Joszif Sztálin uralkodása. Mikor és hol született Sztálin? Sztálin szerepe a történelemben

Sztálin hatalmi időszakát 1937 és 1939 között tömeges elnyomás jellemezte. és 1943-ban, amely esetenként egész társadalmi rétegek és etnikai csoportok ellen irányult, a tudomány és a művészet kiemelkedő alakjainak elpusztítása, az egyház és általában a vallás üldöztetése, az ország erőszakos iparosítása, amely a Szovjetuniót olyan országgá változtatta, amelyben az egyik a világ legerősebb gazdaságai, a kollektivizálás, amely az ország mezőgazdaságának halálához, a parasztok tömeges elmeneküléséhez és az 1932-1933-as éhínséghez, a Nagy Honvédő Háború győzelméhez, a kelet-európai kommunista rendszerek létrejöttéhez vezetett. , a Szovjetunió átalakulása hatalmas hadiipari potenciállal rendelkező szuperhatalommá, a hidegháború kezdete. Az orosz közvélemény Sztálin személyes érdemeiről vagy a felsorolt ​​jelenségekért való felelősségéről még nem alakult ki teljesen.

Név és becenevek

Sztálin valódi neve Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (a neve és az apja neve grúzul Ioseb és Besarion hangzású), kicsinyítő neve Soso. Nagyon korán megjelent egy változat, amely szerint a Dzsugasvili vezetéknév nem grúz, hanem oszét (Dzugati/Dzugaev), amely csak grúz alakot kapott (a „dz” hangot „j” váltotta fel, az oszét vezetéknevek végződése „ te” helyett a grúz „shvili”) . A forradalom előtt Dzhugashvili nagyszámú álnevet használt, különösen a Besoshvili (a Beso a Vissarion kicsinyítő neve), Nizheradze, Chizhikov, Ivanovics. Közülük Sztálin mellett a leghíresebb álnév a „Koba” volt – ahogyan azt általában hiszik (Sztálin gyerekkori barátja, Iremašvili véleménye alapján), Kazbegi „Patricide” című regényének hősének, egy nemes rablónak a neve után, aki Iremashvili szerint a fiatal Soso bálványa volt. V. Pokhlebkin szerint az álnév Kavad (más írásmódban Kobades) perzsa királytól származik, aki meghódította Grúziát és Tbiliszit tette az ország fővárosává, amelynek neve grúzul Koba hangzik. Kavad a mazdakizmus, a korai kommunista nézeteket hirdető mozgalom támogatójaként volt ismert. A perzsa és a kavad iránti érdeklődés nyomait Sztálin 1904-2007 közötti beszédeiben találjuk. A „Sztálin” álnév eredete általában az ősi grúz „dzhuga” - „acél” szó orosz fordításához kapcsolódik. Így a „Sztálin” álnév valódi vezetéknevének orosz nyelvű fordítása.

A Nagy Honvédő Háború alatt általában nem a keresztnevén, a patronimáján vagy a katonai rangján szólították („a Szovjetunió marsall elvtársa (Generalissimo)”), hanem egyszerűen „Sztálin elvtárs”.

Gyermekkor és fiatalság

1878. december 6-án (18-án) született (a Gori Nagyboldogasszony székesegyház metrikakönyvének bejegyzése szerint) Georgiában, Gori városában, bár 1929-től [forrás?] születésnapját hivatalosan december 9-nek tekintették ( 21), 1879. Ő volt a harmadik fiú a családban, az első kettő csecsemőkorában meghalt. Anyanyelve a grúz volt, Sztálin később megtanult oroszul, de mindig érezhető grúz akcentussal beszélt. Lánya, Szvetlana szerint Sztálin azonban gyakorlatilag akcentus nélkül énekelt oroszul.

Szegénységben nőtt fel, cipész és jobbágylány családjában. Vissarion (Beso) atya ivott és megverte fiát és feleségét; Sztálin később felidézte, hogy gyermekkorában önvédelemből késsel hajított apjára, és majdnem megölte. Ezt követően Beso elhagyta otthonát, és vándor lett. Halálának pontos dátuma nem ismert; Sztálin kortársa, Iremashvili azt állítja, hogy egy részeg verekedésben késelték halálra, amikor Soso 11 éves volt (valószínűleg összetévesztették testvérével, Georgijjal); más források szerint jóval később halt meg természetes halállal. Sztálin 1909-ben maga is élőnek tartotta. Ketevan (Keke) Geladze anyát szigorú nőként ismerték, de nagyon szerette fiát, és igyekezett karriert adni neki, amit a papi álláshoz társított. Egyes jelentések szerint (melyeket főleg Sztálin ellenfelei ragaszkodnak) édesanyjával való kapcsolata hűvös volt. Sztálin 1937-ben nem jött el a temetésére, csak egy koszorút küldött orosz és grúz nyelvű felirattal: „Kedves és szeretett édesanyámnak fiától, Joszif Dzsugasvilitől (Sztálintól).” Talán az akkoriban lezajlott Tuhacsevszkij-pernek köszönhette távollétét.

1888-ban József belépett a Gori Teológiai Iskolába. 1894 júliusában, amikor elvégezte a főiskolát, Józsefet a legjobb tanulónak nyilvánították. Bizonyítványa sok tárgyból A-t tartalmaz. Íme egy részlet a tanúsítványából:

A Gori Teológiai Iskola egyik diákja, Dzsugasvili József... 1889 szeptemberében lépett az iskola első osztályába, és kiváló magatartással (5) sikeresen teljesített:

Az Ószövetség szent története szerint - (5)

A nap legjobbja

Az Újszövetség szent története szerint - (5)

Az ortodox katekizmus szerint - (5)

Az istentisztelet magyarázata az egyházi chartával - (5)

orosz, egyházi szláv nyelvvel - (5)

Görög - (4) nagyon jó

grúz - (5) kiváló

Aritmetika - (4) nagyon jó

Földrajzok - (5)

kalligráfia – (5)

Egyházi ének:

orosz - (5)

és grúz - (5)

Ugyanezen 1894 szeptemberében Joseph, miután remekül letette a felvételi vizsgákat, beiratkozott a tifliszi (Tbiliszi) ortodox teológiai szemináriumra. A teljes tanulmányi kurzus elvégzése nélkül 1899-ben kizárták a szemináriumból (a hivatalos szovjet változat szerint a marxizmus népszerűsítéséért; a szemináriumi dokumentumok szerint a vizsgán való megjelenés elmulasztása miatt). Fiatalkorában Soso mindig arra törekedett, hogy vezető legyen, és jól tanult, gondosan elvégezte a házi feladatát.

Joseph Iremashvili emlékiratai

Joseph Iremashvilit, a fiatal Sztálin barátját és osztálytársát a Tiflis Teológiai Szemináriumban 1922-ben kizárták a Szovjetunióból, miután szabadult a börtönből. 1932-ben Berlinben jelent meg német nyelvű visszaemlékezéseinek könyve „Sztálin és Grúzia tragédiája” (németül: „Stalin und die Tragoedie Georgiens”), amely az SZKP (b) akkori vezetőjének fiatalságáról szól. negatív fény. Iremašvili szerint az ifjú Sztálint dühöngés, bosszúvágy, csalás, ambíció és hatalomvágy jellemezte. Elmondása szerint a gyermekkorban elszenvedett megaláztatások tették Sztálint „kegyetlenné és szívtelenné, akárcsak az apja. Meg volt győződve arról, hogy annak, akinek engedelmeskednie kell, olyannak kell lennie, mint az apja, ezért hamarosan mély ellenszenvet érzett mindenki iránt, aki felette áll. Gyerekkorától kezdve élete célja a bosszú volt, és mindent ennek a célnak rendelt alá. Iremashvili a következő szavakkal fejezi be leírását: „Diadal volt számára, hogy győzelmet aratott és félelmet keltett.”

Az olvasókörből Iremashvili szerint a grúz nacionalista Kazbegi említett regénye, a „Patricide” különös hatást gyakorolt ​​az ifjú Sosóra, akinek hősével - az abrek Kobával - azonosította magát. Iremashvili szerint „Koba isten lett Coco számára, élete értelme. Szeretne a második Koba lenni, harcos és hős, olyan híres, mint ez utóbbi."

A forradalom előtt

1915 aktív tagja az RSDLP(b)

1901-1902 között az RSDLP Tiflis és Batumi bizottságának tagja. Az RSDLP 2. kongresszusa után (1903) - bolsevik. Többször letartóztatták, száműzték, és megszökött a száműzetésből. Az 1905-1907-es forradalom résztvevője. 1905 decemberében küldött az RSDLP (Tammerfors) I. konferenciájára. Az 1906-1907-es RSDLP IV. és V. kongresszusának küldötte. 1907-1908 között az RSDLP bakui bizottságának tagja. Az RSDLP 6. (prágai) Összoroszországi Konferenciája után a Központi Bizottság plénumán (1912) távollétében beválasztották az RSDLP Központi Bizottságának (b) Központi Bizottságának és Orosz Irodájának. nem magán a konferencián választották meg). Trockij Sztálin életrajzában úgy vélte, hogy ezt elősegítette Sztálin V. I. Leninnek írt személyes levele, amelyben azt mondta, hogy beleegyezik minden felelősségteljes munkába. Azokban az években, amikor a bolsevizmus befolyása egyértelműen hanyatlott, ez nagy benyomást tett Leninre.

1906-1907-ben vezette az úgynevezett kisajátítást a Kaukázusiban. Konkrétan 1907. június 25-én, hogy a bolsevikok szükségleteire pénzt gyűjtsön, megszervezte egy tifliszi pénzszállító kocsi kirablását.[forrás?]

1912-1913-ban, miközben Szentpéterváron dolgozott, az első tömegbolsevik Pravda újság egyik fő alkalmazottja volt.

Ekkor Sztálin V. I. Lenin irányításával megírta a „Marxizmus és a nemzeti kérdés” című művet, amelyben bolsevik nézeteket fogalmazott meg a nemzeti kérdés megoldásával kapcsolatban, és bírálta a nemzetiségi „kulturális-nemzeti autonómia” programját. osztrák-magyar szocialisták. Emiatt Lenin rendkívül pozitívan viszonyult hozzá, aki „csodálatos grúznak” nevezte.

1913-ban a Turukhanszk területéhez tartozó Kureika faluba száműzték, és 1917-ig száműzetésben volt.

A februári forradalom után visszatért Petrográdba. Lenin száműzetésből való megérkezése előtt a Bolsevik Párt Központi Bizottságának és Szentpétervári Bizottságának tevékenységét vezette. 1917-ben tagja volt a Pravda újság szerkesztőbizottságának, a Bolsevik Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának és a Katonai Forradalmi Központnak. Az Ideiglenes Kormánnyal és politikájával kapcsolatban abból indultam ki, hogy a demokratikus forradalom még nem zárult le, és a kormány megbuktatása nem volt gyakorlati feladat. Lenin kényszerű bujkálása miatt Sztálin felszólalt az RSDLP(b) VI. Kongresszusán a Központi Bizottságnak szóló jelentéssel. A vezetése alatt álló pártközpont tagjaként részt vett az októberi fegyveres felkelésben. Az 1917-es októberi forradalom győzelme után nemzetiségi népbiztosként csatlakozott a Népbiztosok Tanácsához.

Polgárháború

A polgárháború kitörése után Sztálint Dél-Oroszországba küldték az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendkívüli képviselőjeként az Észak-Kaukázusból származó gabona beszerzésére és exportálására az ipari központokba. Sztálin 1918. június 6-án megérkezett Caricynba, és saját kezébe vette a hatalmat a városban, terrorrendszert hozott létre, és megkezdte Caricyn védelmét Krasznov Ataman csapataitól. Sztálin és Vorosilov legelső katonai intézkedései azonban a Vörös Hadsereg vereségéhez vezettek. Sztálin „katonai szakértőket” hibáztatott ezekért a vereségekért, tömeges letartóztatásokat és kivégzéseket hajtott végre. Miután Krasznov a város közelébe ért és félig elzárta azt, Trockij határozott kérésére Sztálint visszahívták Caricynből. Nem sokkal Sztálin távozása után a város elesett. Lenin elítélte Sztálint a kivégzésekért. Sztálin a katonai ügyekbe merülve nem feledkezett meg a hazai termelés fejlesztéséről. Így aztán azt írta Leninnek, hogy Moszkvába küldenek húst: "Több szarvasmarha van itt, mint amennyi szükséges... Jó lenne legalább egy konzervgyárat szervezni, vágóhidat felállítani stb.."

1919 januárjában Sztálin és Dzerzsinszkij Vjatkába utaznak, hogy kivizsgálják a Vörös Hadsereg Perm melletti vereségének és a város Kolcsak admirális haderőinek való átadásának okait. A Sztálin-Dzerzsinszkij Bizottság hozzájárult a megtört 3. hadsereg átszervezéséhez és harci hatékonyságának helyreállításához; általánosságban azonban a permi front helyzetét korrigálta az a tény, hogy Ufát a Vörös Hadsereg elfoglalta, és Kolcsak már január 6-án parancsot adott az erők Ufa irányába történő összpontosítására, és Perm melletti védelembe vonulásra. Sztálint a Vörös Zászló Renddel tüntették ki a Petrográdi Fronton végzett munkájáért. A döntések szilárdsága, a példátlan hatékonyság és a katonai-szervezeti és politikai tevékenység okos kombinációja sok támogató megszerzését tette lehetővé.

1920 nyarán a lengyel frontra küldött Sztálin arra ösztönözte Budjonnyt, hogy ne engedelmeskedjen az 1. lovashadsereg Lvov közeléből Varsó irányába történő áthelyezésére, ami egyes történészek szerint végzetes következményekkel járt a Vörös Hadsereg hadjáratára nézve.

1920-as évek

RSDLP – RSDLP(b) – RCP(b) – VKP(b) – CPSU

1922 áprilisában az RKP(b) Központi Bizottságának plénuma Sztálint a Központi Bizottság főtitkárává választotta. L. D. Trockij G. E. Zinovjevnek tekintette e kinevezés kezdeményezőjét, de talán maga V. I. Lenin volt az, aki élesen megváltoztatta Trockijhoz való hozzáállását, miután az ún. „megbeszélések a szakszervezetekről” (ezt a változatot a híres „Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) történetének rövid kurzusa” című kiadványban ismertették, és Sztálin életében kötelezőnek számított). Kezdetben ez a pozíció csak a pártapparátus vezetését jelentette, míg a Népbiztosok Tanácsának elnöke, Lenin formálisan a párt és a kormány vezetője maradt. Ezen túlmenően a párt vezetői szerepét elválaszthatatlanul összefüggötték a teoretikus érdemeivel; ezért Lenin nyomán Trockij, L. B. Kamenyev, Zinovjev és N. I. Buharin számított a legkiemelkedőbb „vezetőknek”, míg Sztálinnak sem elméleti, sem különösebb érdemei nem voltak a forradalomban.

Lenin nagyra értékelte Sztálin szervezőkészségét; Sztálint a nemzeti kérdés szakértőjének tartották, bár az utóbbi években Lenin megjegyezte „nagyorosz sovinizmusát”. Ezen az alapon (a „grúz incidens”) Lenin összeütközésbe került Sztálinnal; Sztálin despotikus viselkedése és Krupszkaja iránti durvasága miatt Lenin megbánta kinevezését, és a "Kongresszushoz írt levelében" Lenin kijelentette, hogy Sztálin túl goromba volt, ezért el kell távolítani a főtitkári posztról.

De betegség miatt Lenin visszavonult a politikai tevékenységtől. A párt (és valójában az ország) legmagasabb hatalma a Politikai Hivatalé volt. Lenin távollétében 6 főből állt - Sztálinból, Zinovjevből, Kamenyevből, Trockijból, Buharinból és M. P. Tomszkijból, ahol minden kérdést többségi szavazással döntöttek el. Sztálin, Zinovjev és Kamenyev „trojkát” szervezett Trockij ellen, akihez a polgárháború óta negatívan viszonyultak (Trockij és Sztálin között Caricyn, Trockij és Zinovjev között pedig Petrográd védelme miatt kezdődtek a súrlódások, Kamenyev szinte mindent támogatott Zinovjev). Tomszkij szakszervezeti vezetőként negatívan viszonyult Trockijhoz az ún. „megbeszélések a szakszervezetekről”. Buharin lehetett Trockij egyetlen támogatója, de triumvirei fokozatosan elkezdték megnyerni a maguk oldalára.

Trockij ellenkezni kezdett. Levelet küldött a Központi Bizottságnak és a Központi Ellenőrző Bizottságnak (Központi Ellenőrző Bizottság), amelyben a demokrácia megerősítését követelte a pártban. Hamarosan más ellenzékiek, nemcsak a trockisták, hasonló, úgynevezett üzenetet küldtek a Politikai Hivatalnak. "Nyilatkozat a 46-ról." A trojka ekkor megmutatta hatalmát, főleg a Sztálin vezette apparátus erőforrásait használva. Az RKP(b) XIII. Konferenciáján minden ellenzéki embert elítéltek. Sztálin befolyása jelentősen megnőtt.

1924. január 21-én Lenin meghalt. A trojka egyesült Buharinnal, A. I. Rykovval, Tomszkijjal és V. V. Kujbisevvel, és létrehozta az úgynevezett Politikai Hivatalt (amelynek tagja volt Rykov, tagjelölt pedig Kujbisev). "hét". Később, az 1924. augusztusi plénumon ez a „hét” még hivatalos testületté is vált, igaz, titkos és törvényen kívüli.

Az RSDLP (b) XIII. Kongresszusa nehéznek bizonyult Sztálin számára. A kongresszus kezdete előtt Lenin özvegye, N. K. Krupszkaja átadott egy „Levelet a Kongresszusnak”. Az Idősek Tanácsa (a Központi Bizottság tagjaiból és a helyi pártszervezetek vezetőiből álló, nem törvényes testület) ülésén jelentették be. Sztálin ezen a találkozón jelentette be először lemondását. Kamenyev azt javasolta, hogy szavazással oldják meg a kérdést. A többség amellett volt, hogy Sztálin legyen a főtitkár, csak Trockij hívei szavaztak ellene. Majd megszavazták azt a javaslatot, hogy a dokumentumot az egyes delegációk zárt ülésein olvassák fel, miközben senkinek nincs joga jegyzetelni, és a kongresszus ülésein nem lehet hivatkozni a Testamentumra. Így a „Kongresszushoz írt levél” még csak szóba sem került a kongresszus anyagaiban. Először N. S. Hruscsov jelentette be az SZKP 20. kongresszusán 1956-ban. Később ezt a tényt az ellenzék Sztálin és a párt bírálására használta fel (az érvelés szerint a Központi Bizottság „elrejtette” Lenin „végrendeletét”). Maga Sztálin (e levél kapcsán, aki a Központi Bizottság plénuma előtt többször is felvetette lemondásának kérdését) visszautasította ezeket a vádakat. Mindössze két héttel a kongresszus után, ahol Sztálin leendő áldozatai, Zinovjev és Kamenyev minden befolyásukat felhasználták, hogy hivatalában maradjanak, Sztálin tüzet nyitott saját szövetségeseire. Először egy elírást használt ki (Kamenyev Lenin-idézetében a „NEP” helyett „NEPman” volt:

Olvastam az újságban a XIII. Kongresszus egyik elvtársának (szerintem Kamenyev) beszámolóját, ahol feketén-fehéren le volt írva, hogy pártunk következő szlogenje állítólag a „Nepman Oroszország” átalakulása szocialista Oroszországgá. . Sőt, ami még rosszabb, ezt a furcsa szlogent nem másnak, mint magának Leninnek tulajdonítják

Ugyanebben a jelentésben Sztálin – megnevezése nélkül – a „pártdiktatúra” elvével vádolta meg, amelyet a XII. Kongresszuson terjesztettek elő, és ezt a tézist a kongresszus határozatában rögzítették, és maga Sztálin is megszavazta. Sztálin fő szövetségesei a „hétben” Buharin és Rykov voltak.

Új szakadás alakult ki a Politikai Hivatalban 1925 októberében, amikor Zinovjev, Kamenyev, G. Ja. Szokolnyikov és Krupszkaja bemutatott egy dokumentumot, amely „baloldali” szemszögből bírálta a pártvonalat. (Zinovjev a leningrádi kommunistákat, Kamenyev a moszkvaiakat, és a nagyvárosok munkásosztályában, amely rosszabbul élt, mint az első világháború előtt, erős volt az elégedetlenség az alacsony bérekkel és a mezőgazdasági termékek árának emelkedésével, ami a nyomásgyakorlás igénye a parasztságra és különösen a kulákokra). A Hetes szakított. Ebben a pillanatban Sztálin egyesülni kezdett a „jobboldali” Buharin-Rykov-Tomszkijjal, akik elsősorban a parasztság érdekeit fejezték ki. A „jobboldal” és a „baloldal” között meginduló belső pártharcban ő látta el őket a pártapparátus erőivel, ők (nevezetesen Buharin) pedig teoretikusként léptek fel. A XIV. Kongresszuson elítélték Zinovjev és Kamenyev „új ellenzékét”.

Ekkorra már kialakult a szocializmus győzelmének elmélete egy országban. Ezt a nézetet Sztálin dolgozta ki „A leninizmus kérdéseiről” (1926) és Buharin című brosúrában. Két részre osztották a szocializmus győzelmének kérdését - a szocializmus teljes győzelmének kérdését, i.e. a szocializmus felépítésének lehetőségéről és a kapitalizmus belső erők általi helyreállításának teljes lehetetlenségéről, valamint a végső győzelem kérdéséről, vagyis a nyugati hatalmak beavatkozása miatti helyreállítás lehetetlenségéről, amelyet csak egy forradalom létrehozása zárna ki a Nyugat.

Trockij, aki nem hitt a szocializmusban egy országban, csatlakozott Zinovjevhez és Kamenyevhez. Az úgynevezett "Egyesült Ellenzék". Végül vereséget szenvedett a Trockij hívei által 1927. november 7-én Leningrádban szervezett tüntetés után. Ekkoriban, a buhariniket is beleértve, megkezdődött Sztálin „személyi kultuszának” kialakítása, akit még pártbürokratának tartottak, nem pedig elméleti vezetőnek, aki Lenin örökségére tarthat igényt. 1929-ben Sztálin, miután vezető szerepet töltött be, váratlan csapást mért szövetségeseire, „jobboldali eltéréssel” vádolta őket, és elkezdte ténylegesen végrehajtani (szélsőséges formákban) a „baloldal” programját a NEP megnyirbálására és az iparosodás felgyorsítására. a vidék kizsákmányolásán keresztül, mindaddig az elítélés tárgya. Ugyanakkor Sztálin 50. születésnapját nagyszabásúan ünneplik (akinek születési dátumát aztán Sztálin kritikusai szerint megváltoztatták, hogy az ünnepléssel valamelyest elsimítsák a kollektivizálás „túllépéseit”).

1930-as évek

Közvetlenül Kirov 1934. december 1-jei meggyilkolása után felröppent a pletyka, hogy a gyilkosságot Sztálin szervezte. A gyilkosságnak különböző verziói léteznek, Sztálin érintettségétől a hazaiakig.

A XX. Kongresszus után Hruscsov utasítására létrehozták az SZKP Központi Bizottságának különbizottságát a kérdés kivizsgálására N. M. Shvernik vezetésével, a régi bolsevik Olga Shatunovskaya részvételével. A bizottság több mint 3 ezer embert hallgatott ki, és O. Shatunovskaya N. Hruscsovnak, A. Mikojannak és A. Jakovlevnek címzett levelei szerint megbízható bizonyítékokat talált, amelyek alapján kijelenthető, hogy Sztálin és az NKVD szervezte meg Kirov meggyilkolását. . N.S. Hruscsov is beszél erről emlékirataiban). Ezt követően Shatunovskaya gyanúját fejezte ki, hogy a Sztálint terhelő dokumentumokat elkobozták.

1990-ben a Szovjetunió Ügyészsége által lefolytatott ismételt vizsgálat során a következő következtetés született: „... Ezekben az esetekben nincs információ az 1928-1934 közötti előkészületekről. A Kirov életére tett kísérletet, valamint az NKVD és Sztálin részvételét ebben a bűncselekményben nem zárják le.”

Számos modern történész támogatja Kirov Sztálin parancsára történt meggyilkolásának verzióját, mások ragaszkodnak a magányos gyilkos verziójához.

Az 1930-as évek második felének tömeges elnyomásai

Sztálin által aláírt Politikai Hivatal határozata, amely kötelezi a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiumát, hogy 457 „ellenforradalmi szervezetek tagját” ítélje kivégzésre és tábori börtönbüntetésre (1940)

Ahogy M. Geller történész megjegyzi, Kirov meggyilkolása a „nagy terror” kezdetének jeleként szolgált. 1934. december 1-jén Sztálin kezdeményezésére a Központi Végrehajtó Bizottság és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el „Az Uniós köztársaságok hatályos büntetőeljárási törvényeinek módosításáról” a következő tartalommal:

Végezze el a következő módosításokat a szakszervezeti köztársaságok jelenlegi büntetőeljárási törvénykönyveiben a terrorszervezetek és a szovjet kormány alkalmazottai elleni terrorcselekmények kivizsgálására és vizsgálatára:

1. A vizsgálatot ezekben az esetekben legfeljebb tíz napon belül be kell fejezni;

2. A vádiratot az ügy bírósági tárgyalása előtt egy nappal a vádlott részére kézbesíteni kell;

3. Az ügyek tárgyalása a felek részvétele nélkül;

4. Az ítéletek elleni semmisségi fellebbezés, valamint kegyelmi kérelmek benyújtása nem megengedett;

(5) A halálbüntetést az ítélet kihirdetését követően haladéktalanul végre kell hajtani.

Ezt követően a Sztálinnal szembeni egykori pártellenzéket (Kamenyev és Zinovjev, akik állítólag Trockij utasítására cselekedtek) megvádolták a gyilkosság megszervezésével. Ezt követően, Shatunovskaya szerint, Sztálin archívumában a gyilkosságot állítólagosan szervező „moszkvai” és „leningrádi” ellenzéki központok listáit fedezték fel Sztálin saját kézírásával. Parancsot adtak ki a „nép ellenségeinek” leleplezésére, és perek sorozata kezdődött.

A „Jezsovscsina” időszak alatti tömeges terrort az ország akkori hatóságai hajtották végre a Szovjetunió teljes területén (és ezzel egyidejűleg az akkori szovjet ellenőrzés alatt álló Mongólia, Tuva és a Köztársasági Spanyolország területén). rezsim), általában a párthatóságok által korábban „helyre bocsájtott” személyazonosítási „tervezett feladatok” adatai (az ún. „népellenségek”), valamint az elő-azonosítási listák alapján. a KGB hatóságok által összeállított terror tervezett áldozatai (ezek a számok alapján), akik ellen a megtorlást központilag tervezték a hatóságok [forrás?] A Jezsovscsina idején a Szovjetunióban uralkodó rezsim még ezt a szocialista törvényszerűséget is teljesen elvetette , amelyet valamiért olykor szükségesnek tartott megfigyelni a Jezhovscsina előtti időszakban. A Jezsovscsina idején a kínzást széles körben alkalmazták a letartóztatottakkal szemben; a fellebbezés tárgyát nem képező (gyakran halálos) ítéleteket tárgyalás nélkül hoztak – és azokat azonnal végrehajtották (gyakran még az ítélet meghozatala előtt); a letartóztatott személyek abszolút többségének minden vagyonát azonnal elkobozták; maguk az elnyomottak hozzátartozói is ugyanilyen elnyomásnak voltak kitéve – a velük való kapcsolatuk ténye miatt; A szülők nélkül maradt elnyomott személyek gyermekeit (életkoruktól függetlenül) rendszerint börtönökben, táborokban, kolóniákban vagy speciális „a nép ellenségeinek gyermekei számára fenntartott árvaházakban” is elhelyezték [forrás?]

1937-1938-ban az NKVD mintegy 1,5 millió embert tartóztatott le, akik közül körülbelül 700 ezret végeztek ki, vagyis átlagosan napi 1000 kivégzést.

V. N. Zemskov történész a kivégzettek közül kevesebbet nevez meg - 642 980 embert (és legalább 500 000-et, akik a táborokban haltak meg).

Az 1926 és 1939 közötti kollektivizálás, éhínség és tisztogatások eredményeként. Az ország különböző becslések szerint 7-13 millió, sőt akár 20 millió embert is veszített.

A második világháború

A német propaganda beszámol Sztálin feltételezett Moszkvából való szökéséről, és propaganda tudósítások fia, Jakov elfogásáról. 1941 ősz

Churchill, Roosevelt és Sztálin a jaltai konferencián.

A Nagy Honvédő Háború alatt Sztálin főparancsnokként aktívan részt vett az ellenségeskedésekben. Sztálin parancsára már június 30-án megszervezték az Állami Védelmi Bizottságot. A háború alatt Sztálin elvesztette fiát.

A háború után

Sztálin portréja a TE2-414 dízelmozdonyon, 1954 Októberi Vasút Központi Múzeuma, Szentpétervár

Sztálin portréja a TE2-414 dízel tehermozdonyon, 1954

Októberi Vasút Központi Múzeuma, Szentpétervár

A háború után az ország a mindkét fél által végrehajtott katonai akciók és felperzselt föld taktikái által tönkretett gazdaság felgyorsult felélesztésének pályájára állt. Sztálin kemény intézkedéseket alkalmazott a nacionalista mozgalom visszaszorítására, amely aktívan megnyilvánult a Szovjetunióhoz újonnan csatolt területeken (balti államok, Nyugat-Ukrajna).

Kelet-Európa felszabadult államaiban szovjetbarát kommunista rezsimek jöttek létre, amelyek később a Szovjetuniótól nyugatra fekvő militarista NATO-tömb ellensúlyát képezték. A Távol-Keleten a Szovjetunió és az USA közötti háború utáni ellentétek a koreai háborúhoz vezettek.

Az emberéletek elvesztése nem ért véget a háborúval. Csak az 1946-1947-es holodomor körülbelül egymillió ember életét követelte. Összességében az 1939-1959 közötti időszakra. Különböző becslések szerint a népességveszteség 25-30 millió ember között mozgott.

Az 1940-es évek végén felerősödött a szovjet ideológia nagyhatalmi összetevője (a kozmopolitizmus elleni harc). Az 1950-es évek elején számos nagy horderejű antiszemita pert folytattak Kelet-Európa országaiban, majd a Szovjetunióban (lásd Zsidó Antifasiszta Bizottság, Az orvosok ügye). Minden zsidó oktatási intézményt, színházat, kiadót és tömegmédiát bezártak (kivéve a Zsidó Autonóm Régió „Birobidzhaner Shtern” („Birobidzsan Star”) újságát). Megkezdődtek a zsidók tömeges letartóztatásai és elbocsátása. 1953 telén kitartó pletykák keringtek a zsidók közelgő deportálásáról; Hogy ezek a pletykák igazak-e, az vitatható.

1952-ben a Központi Bizottság októberi plénumának résztvevőinek visszaemlékezései szerint Sztálin megpróbált lemondani pártfeladatairól, megtagadva a KB titkári posztját, de a plénum küldötteinek nyomására elfogadta ezt a pozíciót. Megjegyzendő, hogy a 17. pártkongresszus után formálisan megszüntették a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának főtitkári posztját, Sztálint pedig névleg a Központi Bizottság egyenrangú titkárának tekintették. Azonban az 1947-ben megjelent „Joseph Vissarion Stalin” című könyvben. Rövid életrajz" mondta:

1922. április 3-án a Párt Központi Bizottságának plénuma... Sztálint a Központi Bizottság főtitkárává választotta. Azóta Sztálin folyamatosan ezen a poszton dolgozik.

Sztálin és a metró

Sztálin alatt megépült az első metró a Szovjetunióban. Sztálint minden érdekelte az országban, beleértve az építkezést is. Egykori testőre, Rybin így emlékszik vissza:

I. Sztálin személyesen vizsgálta meg a szükséges utcákat, bement az udvarokba, ahol többnyire rozoga kunyhók lélegztek ki, és csirkecombokon sok mohos fészer zsúfolódott. Ezt először napközben tette. Azonnal tömeg gyűlt össze, egyáltalán nem engedtek megmozdulni, majd az autó után rohantak. A vizsgálatokat éjszakára kellett átütemezni. Ám a járókelők már ekkor felismerték a vezért, és hosszú farkával kísérték.

Hosszas előkészítés eredményeként elfogadták Moszkva újjáépítésének főtervét. Így jelentek meg a Gorkij utca, a Bolsaya Kaluzhskaya, a Kutuzovsky Prospekt és a többi gyönyörű átjáró. Egy másik Mokhovaya-út során Sztálin azt mondta a sofőrnek, Mitryukhinnak:

Fel kell építeni egy új, Lomonoszovról elnevezett egyetemet, hogy a hallgatók egy helyen tanuljanak, ne kóboroljanak szerte a városban.

Az építkezés során Sztálin személyes utasítására a Szovetskaja metróállomást a Moszkvai Polgári Védelmi Parancsnokság földalatti irányítóközpontjához igazították. A polgári metró mellett összetett titkos komplexumokat építettek, köztük az úgynevezett Metro-2-t, amelyet maga Sztálin használt. 1941 novemberében az októberi forradalom évfordulója alkalmából ünnepélyes ülést tartottak a Majakovszkaja állomás metrójában. Sztálin vonattal érkezett őreivel együtt, és nem hagyta el a Legfelsőbb Főparancsnokság Myasnitskaya épületét, hanem az alagsorból lement egy speciális alagútba, amely a metróhoz vezetett.

Sztálin és a felsőoktatás a Szovjetunióban

Sztálin nagy figyelmet fordított a szovjet tudomány fejlődésére. Így Zsdanov emlékiratai szerint Sztálin úgy vélte, hogy Oroszországban a felsőoktatás három szakaszon ment keresztül: „Az első időszakban... ők voltak a személyzet fő kovácsmestere. Velük együtt a munkáskarok is csak nagyon gyenge mértékben fejlődtek. Aztán a gazdaság és a kereskedelem fejlődésével nagyszámú szakemberre és üzletemberre volt szükség. Most... nem újakat kellene ültetni, hanem a meglévőket javítani. A kérdést nem lehet így feltenni: az egyetemek vagy tanárokat, vagy kutatókat képeznek. Tudományos munka vezetése és ismerete nélkül nem lehet tanítani... mostanában gyakran mondjuk: adj egy mintát külföldről, szétszedjük, majd mi magunk építjük meg.”

Sztálin személyes figyelmet fordított a Moszkvai Állami Egyetem építésére. A Moszkvai Városi Bizottság és a Moszkvai Városi Tanács gazdasági megfontolások alapján javasolta egy négyemeletes város építését Vnukovo térségében, ahol széles mezők voltak. A Szovjetunió Tudományos Akadémia elnöke, S. I. Vavilov akadémikus és A. N. Nesmeyanov Moszkvai Állami Egyetem rektora egy modern tízemeletes épület építését javasolta. A Politikai Hivatal ülésén azonban, amelyet Sztálin személyesen vezetett, azt mondta: „ez a komplexum a Moszkvai Egyetemnek szól, és nem 10-12, hanem 20 emelet. Az építkezést Komarovszkijra bízzuk. Az építkezés ütemének felgyorsítása érdekében a tervezéssel párhuzamosan kell majd elvégezni... Az életkörülményeket pedagógusok és diákok kollégiumának építésével kell megteremteni. Meddig élnek a diákok? Hatezer? Ez azt jelenti, hogy hatezer szobának kell lennie a hostelben. Különös figyelmet kell fordítani a családos diákokra.”

A Moszkvai Állami Egyetem felépítésére vonatkozó döntést egy sor intézkedés egészítette ki az összes egyetem fejlesztésére, elsősorban a háború által sújtott városokban. Minszkben, Voronyezsben és Harkovban a nagy épületeket egyetemekre adták át. Számos szakszervezeti köztársaság egyeteme aktívan létrejött és fejlődött.

1949-ben szóba került a Lenin-hegységben található Moszkvai Állami Egyetem komplexum Sztálinról való elnevezésének kérdése. Sztálin azonban kategorikusan ellenezte ezt a javaslatot.

Oktatás és tudomány

Sztálin irányítására a bölcsészettudományok egész rendszerének mélyreható átalakítása történt. 1934-ben újraindult a történelemoktatás a közép- és középiskolákban. Jurij Felštinszkij történész szerint „Sztálin, Kirov és Zsdanov utasításainak, valamint az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának a történelemtanításról (1934-1936), a dogmatizmusról és a szidásról szóló rendeleteinek hatására. kezdett gyökeret verni a történettudományban, a kutatásokat idézetekkel helyettesítették, és az anyagokat az előzetes következtetésekhez igazították." Ugyanezek a folyamatok zajlottak le a bölcsészettudomány más területein is. A filológiában a fejlett „formális” iskola (Tynyanov, Shklovsky, Eikhenbaum stb.) megsemmisült; A filozófia a marxizmus alapjainak primitív bemutatására kezdett a „Rövid tanfolyam” IV. fejezetében. Magán a marxista filozófián belüli pluralizmus, amely a 30-as évek végéig létezett, ezt követően lehetetlenné vált; a „filozófia” Sztálin megjegyzésére redukálódott; A Lifshitz-Lukacs iskola által megnyilvánuló hivatalos dogmák túllépésére irányuló minden kísérletet keményen elfojtottak. Különösen súlyosbodott a helyzet a háború utáni időszakban, amikor tömeges kampányok kezdődtek a „pártelvtől való elszakadás”, az „absztrakt akadémiai szellem”, „objektivizmus”, valamint az „antipatriotizmus”, „gyökértelen kozmopolitizmus” ellen. ” és az „orosz tudománytól és az orosz filozófiától való eltérés” ”, az akkori enciklopédiák például Szókratészről számolnak be: „ógörög. idealista filozófus, a rabszolgatartó arisztokrácia ideológusa, az ókori materializmus ellensége.”

A tudomány, a technológia, a kultúra és a termelés szervezőinek ösztönzése érdekében 1940-ben (az 1925-ben alapított, de 1935 óta nem kiosztott Lenin-díj helyett) 1940-ben alapították az 1941 óta évente kiosztott Sztálin-díjakat. A szovjet tudomány és technológia Sztálin alatti fejlődése felfutásnak mondható. Az alap- és alkalmazott kutatóintézetek, tervezőirodák és egyetemi laboratóriumok, valamint börtöntábor tervezőirodák (ún. „sharagok”) létrejött hálózata lefedte a kutatás teljes frontját. A tudósok az ország igazi elitjévé váltak. Világszerte ismertek olyan nevek, mint Kurchatov, Landau, Tamm fizikusok, Keldysh matematikus, Koroljev űrtechnológia megalkotója, Tupolev repülőgéptervező. A háború utáni időszakban nyilvánvaló katonai igények alapján a legnagyobb figyelem az atomfizikára irányult. Így csak 1946-ban Sztálin személyesen írt alá mintegy hatvan fontos dokumentumot, amelyek meghatározták az atomtudomány és -technológia fejlődését. E döntések eredménye az atombomba megalkotása, valamint a világ első atomerőművének megépítése Obninszkben (1954), majd az atomenergia fejlesztése.

A tudományos tevékenység nem mindig kompetens központosított irányítása ugyanakkor a dialektikus materializmusnak ellentmondónak ítélt, ezért gyakorlati hasznot nem hozó irányok korlátozásához vezetett. A kutatások teljes területeit, például a genetikát és a kibernetikát „burzsoá áltudományoknak” nyilvánították. Ennek következménye letartóztatások, sőt olykor kivégzések, valamint neves szovjet tudósok tanítási köréből való eltávolítása volt. Az egyik elterjedt álláspont szerint a kibernetika veresége biztosította, hogy a Szovjetunió végzetesen lemaradt az Egyesült Államok mögött az elektronikus számítástechnika megalkotásában – a hazai számítógép megalkotása csak 1952-ben kezdődött, bár közvetlenül azután háborúban a Szovjetunió rendelkezett a létrehozásához szükséges összes tudományos és műszaki személyzettel. A világ egyik legjobbjának tartott orosz genetikai iskola teljesen megsemmisült. Sztálin alatt a valóban áltudományos irányzatok állami támogatást élveztek, mint például a lizenkoizmus a biológiában és (1950-ig) a nyelvtudomány új doktrínája, amelyet azonban élete végén maga Sztálin cáfolt meg. A tudományra hatással volt a kozmopolitizmus elleni küzdelem és az 1948 óta folytatott, erős antiszemita konnotációval bíró úgynevezett „Nyugat hízelgése” is.

Sztálin személyi kultusza

A szovjet propaganda félig isteni aurát teremtett Sztálin mint tévedhetetlen „nagy vezető és tanító” körül. Sztálinról és legközelebbi társairól nevezték el a városokat, gyárakat, kolhozokat és katonai felszereléseket. Donyeck (Sztalino) városa sokáig Sztálin nevét viselte. Nevét Marxszal, Engelsszel és Leninnel egy leheletben emlegették. 1936. január 1-jén jelent meg az Izvesztyiában az első két I. V. Sztálint dicsőítő verse, Borisz Paszternak. Korney Chukovsky és Nadezhda Mandelstam vallomása szerint „egyszerűen áradozott Sztálinról”.

Sztálint ábrázoló plakát

Sztálint ábrázoló plakát

– És ugyanezekben a napokban, távol az ősi kőfal mögött

Nem egy személy él, hanem egy tett: egy akkora tett, mint a földgömb.

A sors megadta neki az előző szakadék sorsát.

Ő az, akiről a legbátrabb emberek álmodoztak, de senki sem merte előtte.

E mesés ügy mögött a dolgok rendje sértetlen maradt.

Nem emelkedett fel, mint egy égi test, nem torzult el, nem romlott el...

A Moszkva fölött lebegő Kreml mese- és ereklyéi gyűjteményében

Évszázadok óta úgy megszokták, mint az őrtorony csatáját.

De férfi maradt, és ha, a nyúl ellen

Ha télen a vágási területekre lő, az erdő válaszol rá, mint mindenki másra.”

Sztálin neve a Szovjetunió himnuszában is szerepel, amelyet S. Mihalkov komponált 1944-ben:

A viharokon át a szabadság napja sütött nekünk,

És a nagy Lenin megvilágította nekünk az utat,

Sztálin arra nevelt minket, hogy legyünk hűségesek az emberekhez,

Munkára és tettekre inspirált minket!

Hasonló jellegű, de kisebb léptékű jelenségeket figyeltek meg más kormányvezetők (Kalinin, Molotov, Zsdanov, Berija stb.), valamint Lenin kapcsán.

A szentpétervári metró Narvszkaja állomásán J. V. Sztálint ábrázoló tábla 1961-ig létezett, majd hamis fal borította.

Hruscsov a XX. Pártkongresszuson készített híres jelentésében azzal érvelt, hogy Sztálin minden lehetséges módon bátorította kultuszát. Így Hruscsov kijelentette, hogy megbízhatóan tudja, hogy Sztálin saját, publikálásra előkészített életrajzának szerkesztésekor egész oldalakat írt, ahol a nemzetek vezetőjének, nagy parancsnoknak, a marxizmus legmagasabb teoretikusának, briliáns tudósnak stb. nevezte magát. Hruscsov különösen azt állítja, hogy a következő részt maga Sztálin írta: „A párt és a nép vezetőjének feladatait mesterien teljesítve, az egész szovjet nép teljes támogatásával Sztálin azonban még az árnyékot sem engedte meg. beképzeltség, arrogancia vagy nárcizmus a tevékenységében.” Köztudott, hogy Sztálin elhallgatott néhány dicséretét. Így a Győzelem és Dicsőség Rendek szerzőjének visszaemlékezései szerint az első vázlatok Sztálin profiljával készültek. Sztálin azt kérte, hogy cseréljék le profilját a Szpasszkaja toronyra. Lion Feuchtwanger „személyiségének ízléstelen, eltúlzott dicséretéről” szóló megjegyzésére Sztálin „vállat vont”, és „parasztjait és munkásait azzal mentegette, hogy túlságosan el vannak foglalva más dolgokkal, és nem tudnak jó ízlést kialakítani”.

A „személyi kultusz leleplezése” után vált híressé egy általában M. A. Sholokhovnak (de más történelmi szereplőknek is) tulajdonított mondat: „Igen, volt kultusz... De volt személyiség is!”

A modern orosz kultúrában is számos kulturális forrás dicséri Sztálint. Így például rámutathat Alekszandr Harcsikov dalaira: „Sztálin márciusa”, „Sztálin apánk, a szülőföldünk az anyánk”, „Sztálin, kelj fel!”

Sztálin és az antiszemitizmus

Egyes zsidó szerzők abból a tényből kiindulva, hogy Sztálin alatt a zsidók is büntetőjogi felelősség alá estek, a mindennapi antiszemitizmus szovjet társadalomban való megnyilvánulásainak egyes eseteire, valamint arra alapozva, hogy Sztálin néhány elméleti művében megemlíti a cionizmust. ugyanaz a lélegzet, mint a nacionalizmus és sovinizmus más típusai (beleértve az antiszemitizmust is), következtetnek Sztálin antiszemitizmusára. Maga Sztálin is többször tett olyan kijelentéseket, amelyek szigorúan elítélték az antiszemitizmust. Sztálin legközelebbi munkatársai között sok zsidó volt.

Sztálin szerepe Izrael állam létrehozásában

Sztálin nagy elismerést érdemel Izrael állam létrehozásáért. A Szovjetunió és a cionisták között az első hivatalos kapcsolatfelvételre 1941. február 3-án került sor, amikor Chaim Weizmann világhírű vegyész, a Cionista Világszervezet vezetője eljött I. M. Maisky londoni nagykövethez. Weizmann csereajánlatot tett a narancsra prémekért cserébe. Az üzlet megbukott, de a kapcsolatok megmaradtak. A cionista mozgalom és a moszkvai vezetők közötti viszony megváltozott, miután Németország júniusban megtámadta a Szovjetuniót. Hitler legyőzésének szükségessége fontosabb volt, mint az ideológiai nézeteltérések – ezt megelőzően a szovjet kormány negatívan viszonyult a cionizmushoz.

Weizmann már 1941. szeptember 2-án újra megjelent a szovjet nagykövettel. A Cionista Világszervezet vezetője elmondta, hogy a szovjet zsidók felhívása a világ zsidóságához azzal a felhívással, hogy egyesítsék erőiket a Hitler elleni harcban, hatalmas benyomást tett rá. Sztálinista ötlet volt a szovjet zsidók használata a világ közvéleményének pszichológiai befolyásolására, különösen az amerikaiakra. 1941 végén Moszkvában döntés született a Zsidó Antifasiszta Bizottság megalakításáról – az Összláv, Női, Ifjúsági és Szovjet Tudósok Bizottságával együtt. Mindezek a szervezetek a külföldi oktatási munkára összpontosítottak. A zsidók a cionisták hívására 45 000 000 dollárt gyűjtöttek és utaltak át a Szovjetuniónak. A fő szerepük azonban az amerikaiak magyarázó munkája volt, mert akkoriban erősek voltak az izolacionista érzelmek.

A háború után a párbeszéd folytatódott. A brit titkosszolgálatok kémkedtek a cionisták után, mert vezetőik szimpatizáltak a Szovjetunióval. A brit és az amerikai kormány embargót rendelt el a palesztinai zsidó telepekre. Nagy-Britannia fegyvereket adott el az araboknak. Az arabok emellett felvettek bosnyák muszlimokat, az SS önkéntes hadosztály egykori katonáit, Anders katonáit és a Wehrmacht arab egységeit. Sztálin döntése alapján Izrael megkezdte a tüzérség és aknavető, valamint a német Messerschmitt harcosok fogadását Csehszlovákián keresztül. Ezek többnyire német elfogott fegyverek voltak. A CIA javasolta a gépek lelövését, de a politikusok bölcsen elutasították ezt a lépést. Általában kevés fegyvert szállítottak, de segítettek fenntartani az izraeliek magas morálját. Nagy volt a politikai támogatás is. P. Sudoplatov szerint a Palesztina zsidó és arab államokra való felosztásáról szóló 1947. novemberi ENSZ-szavazás előtt Sztálin azt mondta beosztottainak: „Egyetértsünk Izrael megalakításával. Ez fájdalmas lesz az arab államoknak, és akkor szövetséget keresnek velünk."

A szovjet-izraeli kapcsolatokban már 1948-ban elkezdődött a lehűlés, ami a diplomáciai kapcsolatok megszakadásához vezetett Izraellel 1953. február 12-én – egy ilyen lépés alapja a tel-avivi szovjet nagykövetség ajtaja közelében történt bombarobbanás volt ( A diplomáciai kapcsolatok röviddel Sztálin halála után helyreálltak, de aztán a katonai konfliktusok miatt ismét megromlott.

Sztálin és az egyház

Sztálin politikája az orosz ortodox egyházzal szemben nem volt egységes, de az jellemezte, hogy következetesen követte a kommunista rezsim túlélésének és globális terjeszkedésének pragmatikus céljait. Egyes kutatók számára Sztálin valláshoz való hozzáállása nem tűnt teljesen következetesnek. Egyrészt Sztálin egyetlen ateista vagy egyházellenes munkája sem maradt meg. Ellenkezőleg, Roj Medvegyev papírhulladékként idézi Sztálin kijelentését az ateista irodalomról. Másrészt 1932. május 15-én kampányt hirdettek a Szovjetunióban, amelynek hivatalos célja a vallás teljes felszámolása volt 1937. május 1-ig az országban - az úgynevezett „istentelen ötéves terv”. ” 1939-re a Szovjetunióban megnyílt templomok száma több százra tehető, és az egyházmegyei építmények teljesen megsemmisültek.

Az egyházellenes terror némileg gyengülése következett be, miután L. P. Beria az NKVD elnöki posztjára került, ami egyrészt az elnyomások általános gyengülésével, másrészt azzal a ténnyel volt összefüggésben, hogy 1939 őszén a Szovjetunió jelentős területeket annektált nyugati részén. határait, ahol számos és telivér egyházi templom volt.

1941. június 22-én Sergius metropolita felhívást küldött az egyházmegyékhez „Krisztus ortodox egyházának pásztoraihoz és nyájához”, amelyet Sztálin nem hagyott figyelmen kívül.

Sok mitikus mese szól arról, hogy Sztálin a háború alatt állítólagos egyházi segítséghez folyamodott, de nincsenek komoly dokumentumok, amelyek ezt megerősítenék. Anatolij Vasziljevics Vedernyikov, I. Alekszij pátriárka titkárának szóbeli vallomása szerint 1941 szeptemberében Sztálin állítólag elrendelte, hogy Sztragorodszkij Szergijt cellakísérőjével együtt zárják be a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházába, hogy ott imádkozzon a templom előtt. Vlagyimir Istenszülő ikonját (az ikont ekkor helyezték át oda). Sergius három napig maradt a Nagyboldogasszony-székesegyházban.

1941 októberében a Patriarchátus és más vallási központok parancsot kaptak Moszkva elhagyására. Orenburgot javasolták, de Sergius tiltakozott, és Uljanovszkot (korábban Szimbirszket) választották. Sergius metropolita és munkatársai 1943 augusztusáig Uljanovszkban tartózkodtak.

Georgij Karpov NKGB-tiszt emlékiratai szerint 1943. szeptember 4-én Sztálin egy találkozón, amelyen Karpovon kívül Molotov és Berija is részt vett, elrendelte az orosz ortodox egyház együttműködésére szolgáló testület megalakítását. a kormánnyal - az Orosz Ortodox Egyház Ügyek Tanácsa a Népbiztosok Tanácsa alatt. Néhány órával a találkozó után, késő este Szergiusz, Alekszij (Szimanszkij), Nyikolaj (Jarusvics) metropolitákat Sztálinhoz vitték. A beszélgetés során döntés született a pátriárka megválasztásáról, nyitott templomokról, szemináriumokról és teológiai akadémiáról. Az egykori német nagykövetség épületét a pátriárka kapott rezidenciának. Az állam tulajdonképpen felhagyott a felújító építmények támogatásával, amelyeket 1946-ra teljesen felszámoltak.

Az orosz ortodox egyházzal kapcsolatos politika nyilvánvaló változása sok vitát vált ki a kutatók körében. Különféle változatok születtek, kezdve attól, hogy Sztálin szándékosan használta fel az egyházi köröket a nép leigázására, egészen addig a véleményig, hogy Sztálin titokban vallásos ember maradt. Ez utóbbi véleményt igazolják a Sztálin házában nevelkedett Artyom Szergejev történetei is, és Sztálin testőrének, Jurij Szolovjovnak a visszaemlékezései szerint Sztálin a Kreml templomában imádkozott, amely útközben volt. A mozi. Jurij Szolovjov maga a templomon kívül maradt, de az ablakon keresztül látta Sztálint.

Az egyházzal szembeni elnyomó politika átmeneti változásának valódi oka elsősorban külpolitikai célszerűségi megfontolásokban rejlik. (Lásd az orosz egyház története című cikket)

1948 ősze óta, miután Moszkvában tartották az ortodox egyházak vezetőinek és képviselőinek konferenciáját, amelynek eredménye a Kreml külpolitikai érdekeinek érvényesítése szempontjából kiábrándító volt, nagyrészt a korábbi elnyomó politikát folytatták.

Sztálin személyiségének szociokulturális skálái

Sztálin személyiségének megítélése ellentmondásos. A Lenin-korszak pártértelmisége rendkívül alacsonyra értékelte; Trockij – véleményét tükrözve – Sztálint „korszakunk legkiemelkedőbb középszerűségének” nevezte. Másrészt sokan, akik később kommunikáltak vele, széles körben és szerteágazóan képzett és rendkívül intelligens emberként beszéltek róla. Simon Montefiore angol történész, aki Sztálin személyes könyvtárát és olvasókörét tanulmányozta, sok időt töltött könyvek olvasásával, amelyek margójára feljegyzései is maradtak: „Ízlése választékos volt: Maupassant, Wilde, Gogol, Goethe, mint pl. valamint Zola, akit imádott. Szerette a költészetet. (...) Sztálin művelt ember volt. Hosszú részeket idézett a Bibliából, Bismarck műveiből és Csehov műveiből. Csodálta Dosztojevszkijt."

Éppen ellenkezőleg, Leonyid Batkin szovjet történész, bár felismerte Sztálin olvasásszeretetét, úgy véli, hogy „esztétikailag sűrű” olvasó volt, ugyanakkor „gyakorlatias politikus” maradt. Batkin úgy véli, hogy Sztálinnak fogalma sem volt „egy olyan „szubjektumról”, mint a művészet, egy „különleges művészi világról”, e világ szerkezetéről stb. Batkin Sztálin Konsztantyin Szimonov emlékirataiban irodalmi és kulturális témákkal kapcsolatos kijelentéseinek példáját felhasználva arra a következtetésre jut, hogy „minden, amit Sztálin mond, minden, amit az irodalomról, a moziról stb. gondol, teljesen tudatlan”, és hogy a film hőse az emlékiratok „meglehetősen „még mindig primitív és vulgáris típus”. Sztálin szavaival összehasonlítva Batkin idézeteket idéz a marginalizált emberektől - Mihail Zoscsenko hőseitől; véleménye szerint szinte semmiben sem különböznek Sztálin kijelentéseitől. Általánosságban elmondható, hogy Batkin következtetése szerint Sztálin a félművelt és átlagos népréteg „bizonyos energiáját” „tiszta, erős akaratú, kiemelkedő formába” hozta.

Meg kell jegyezni, hogy Batkin alapvetően elutasítja Sztálint diplomatának, katonai vezetőnek és közgazdásznak tekinteni, ahogy a cikk elején mondja.

Roy Medvegyev „képzettségének és intelligenciájának szintjére vonatkozó gyakran rendkívül eltúlzott értékelések” ellen emelt szót, egyúttal óva int annak lekicsinyítésétől. Megjegyzi, hogy Sztálin sokat olvasott, és széles körben, a szépirodalomtól a népszerű tudományig. A cikkben a történész Sztálin szavait idézi az olvasással kapcsolatban: „Ez a napi normám - 500 oldal”; Így Sztálin naponta több könyvet, évente pedig körülbelül ezer könyvet olvasott el. Sztálin a háború előtti időszakban a történelmi és haditechnikai könyveknek szentelte fő figyelmét, a háború után pedig politikai művek olvasására tért át, mint a „Diplomácia története” és Talleyrand életrajza. Ugyanakkor Sztálin aktívan tanulmányozta a marxisták munkáit, beleértve harcostársai, majd ellenfelei - Trockij, Kamenyev és mások - munkáit. Medvegyev megjegyzi, hogy Sztálin volt a bűnös nagyszámú ember haláláért. írók és könyveik megsemmisítése, ugyanakkor pártfogolta M. Sholokhovot, A. Tolsztojt és másokat, a száműzetésből visszatérő E. V. Tarle-t, akinek Napóleonról szóló életrajzát nagy érdeklődéssel vette át, és személyesen felügyelte annak kiadását, megállítva a könyv elleni tendenciózus támadásokat. . Medvegyev a nemzeti grúz kultúra ismeretére helyezi a hangsúlyt; 1940-ben maga Sztálin javította ki „A lovag a tigris bőrében” új fordítását. .

Sztálin mint szónok és író

L. Batkin szerint Sztálin szónoki stílusa rendkívül primitív. Megkülönböztethető „egy katekizmusi forma, ugyanannak a dolognak a végtelen ismétlése és megfordítása, ugyanaz a kifejezés kérdés és kijelentés formájában, és ismét ugyanaz a kifejezés egy negatív részecskén keresztül; a pártbürokratikus dialektus átkai és kliséi; egy változatlanul értelmes, fontos arc, amelynek célja, hogy elrejtse, amit a szerzőnek nem sok mondanivalója van; a szintaxis és a szókincs szegénysége." A. P. Romanenko és A. K. Mihalszkaja is felhívja a figyelmet Sztálin beszédeinek lexikális szűkösségére és az ismétlések bőségére. Mihail Weiskopf izraeli tudós is azzal érvel, hogy Sztálin érvelése „többé-kevésbé rejtett tautológiákra épül, a kábító dobjáték hatására”.

Sztálin beszédeinek formális logikáját Batkin szerint „egyszerű identitások láncolata jellemzi: A = A és B = B, ez nem lehet, mert soha nem fordulhat elő” – vagyis nincs szó szoros értelemben vett logika. egyáltalán a szóról Sztálin beszédeiben. Weiskopf a sztálini „logikáról” mint logikai hibák gyűjteményéről beszél: „ennek a pszeudológiának a fő jellemzői egy nem bizonyított tétel előfeltevésként való használata stb. petitio principii, vagyis a bizonyítás alapja és az abból feltételezhetően következő tézis közötti rejtett azonosság. Sztálin érveinek tautológiája (idem per idem) állandóan klasszikus „kört alkot a bizonyításban”. Gyakran van átrendeződés az ún. erős és gyenge ítéletek, kifejezések helyettesítése, tévedések - vagy inkább hamisítások - a fogalmak mennyisége és tartalma közötti kapcsolathoz, deduktív és induktív következtetésekkel stb. Weiskopf általában a tautológiát tekinti a sztálini beszédek logikájának alapjának (pontosabban az „alap alapjának”, ahogy a szerző fogalmaz, a vezető valódi szavait átfogalmazva). Weiskopf különösen a következő példákat idézi a sztálinista „logikára”:

Elronthatja a közös ügyet, ha elnyomott és sötét, persze nem a saját gonosz akarata, hanem a saját sötétsége miatt.

Weiskopf petitio principii hibát talál ebben a kifejezésben, azt állítva, hogy a „sötétségre” való utalások egyike premissza, a másik pedig abból következő következtetés, tehát a premissza és a következtetés azonos.

"Az ellenzéki blokk szavai és tettei mindig ütköznek egymással. Innen a tett és a szó közötti ellentmondás."

"Buharin csoportjának szerencsétlensége éppen abban rejlik, hogy nem látják ennek az időszaknak a jellegzetes vonásait, ezért vakságuk."

„Miért a kapitalisták veszik el a proletárok munkájának gyümölcsét, és nem maguk a proletárok? Miért zsákmányolják ki a kapitalisták a proletárokat, és nem a proletárok a kapitalistákat? Mivel a tőkések megveszik a proletárok munkaerejét, és ezért veszik el a tőkések a proletárok munkájának gyümölcsét, ezért a kapitalisták a proletárokat zsákmányolják ki, és nem a kapitalisták proletárjait. De miért pont a tőkések vásárolják meg a proletárok munkaerejét? Miért vesznek fel proletárokat a kapitalisták, és miért nem a kapitalistákat a proletárok? Mert a kapitalista rendszer fő alapja a termelési eszközök és eszközök magántulajdona...”

Batkin szerint azonban Sztálin beszédei ellen tautológiákban, szofizmusokban, durva hazugságokban és tétlen beszédekben állítások jogellenesek, mivel azok nem akartak meggyőzni senkit, hanem rituális jellegűek voltak: bennük nem következik a következtetés a az érvelést, de megelőzi, „ez természetesen nem „következtetés”, hanem „szándék és döntés. Ezért a szöveg egy módja annak, hogy egyértelművé tegyük, kitaláljuk a döntést, és ugyanilyen mértékben. hogy megakadályozzuk a találgatásokat.”

Georgij Hazagerov a sztálini retorikát az ünnepélyes, homiletikus (prédikáló) ékesszólás hagyományai közé emeli és didaktikus-szimbolikusnak tartja. A szerző meghatározása szerint „a didaktika feladata a szimbolikára mint axiómára alapozva a világkép rendszerezése, és ennek a rendezett képnek érthető közvetítése. A sztálinista didaktika azonban a szimbolizmus funkcióit is felvette. Ez abban nyilvánult meg, hogy az axiómák zónája egész oktatási programokat foglalt magában, a bizonyítékokat pedig éppen ellenkezőleg, a tekintélyre való hivatkozás váltotta fel. V. V. Smolenenkova megjegyzi, hogy mindezen tulajdonságok ellenére Sztálin beszédei erős hatást gyakoroltak a hallgatóságra. Így Ilja Sztarinov azt a benyomást közvetíti, amelyet Sztálin beszéde keltett benne: „Lélegzet-visszafojtva hallgattuk Sztálin beszédét. (...) Sztálin arról beszélt, ami mindenkit aggaszt: az emberekről, a személyzetről. És milyen meggyőzően beszélt! Itt hallottam először: „A személyzet dönt mindenről.” Életem végéig emlékezetembe vésődnek azok a szavak, hogy mennyire fontos gondoskodni az emberekről és gondoskodni róluk...” Vö. egy bejegyzést is Vlagyimir Vernadszkij naplójában: „Csak tegnap érkezett meg hozzánk Sztálin beszédének szövege, amely óriási hatást keltett. Öttől tízig hallgattuk a rádiót. A beszéd kétségtelenül egy nagyon okos embertől származik."

V. V. Smolenenkova Sztálin beszédeinek hatását azzal magyarázza, hogy azok teljesen megfeleltek a közönség hangulatának és elvárásainak. L. Batkin hangsúlyozza a terror légkörében felbukkanó „lenyűgöző” pillanatát és az általa generált félelmet és tiszteletet Sztálin, mint a sorsokat irányító felsőbb hatalom megszemélyesítője iránt. Másrészt, Julius Daniel „Engesztelés” című történetében (1964) a Sztálin logikájával kapcsolatos, élete során lezajlott diákbeszélgetéseket Batkin és Weiskopf jövőbeli cikkeinek szellemében írják le: „Nos, emlékszel - „ezt nem lehet, mert ez soha nem történhet meg”, és így tovább, ugyanabban a szellemben.

Sztálin és kortársai kultúrája

Sztálin nagyon olvasott ember volt, és érdeklődött a kultúra iránt. Halála után megmaradt személyes könyvtára, amely könyvek ezreiből állt, sok esetben személyes jegyzetekkel a margón. Ő maga mondta néhány látogatónak, miközben egy köteg könyvre mutatott az asztalán: „Ez a napi normám – 500 oldal.” Ily módon évente akár ezer könyv is készült. Arra is van bizonyíték, hogy a 20-as években Sztálin tizennyolc alkalommal vett részt az akkor még kevéssé ismert író, Bulgakov „A turbinák napjai” című darabjában. Ugyanakkor a nehéz helyzet ellenére személyi biztonság és szállítás nélkül járt. Később Sztálin részt vett ennek az írónak a népszerűsítésében. Sztálin személyes kapcsolatot tartott fenn más kulturális személyiségekkel is: zenészekkel, filmszínészekkel, rendezőkkel. Sztálin személyesen is vitába keveredett Sosztakovics zeneszerzővel. Sztálin szerint háború utáni zenei kompozícióit politikai okokból írták - azzal a céllal, hogy lejáratják a Szovjetuniót.

Sztálin személyes élete és halála

1904-ben Sztálin feleségül vette Jekaterina Svanidze-t, de három évvel később felesége tuberkulózisban meghalt. Egyetlen fiukat, Jakovot a második világháború idején német fogságba esett. A széles körben elterjedt változat szerint, amely különösen Ivan Stadnyuk „Háború” című regényében és a „Felszabadulás” című szovjet filmben tükröződik (a történet megbízhatósága nem tisztázott), a német fél felajánlotta, hogy elcseréli Paulus tábornagyra, amelyre Sztálin így válaszolt: „Nem cserélek katonát tábornagyra” 1943-ban Jakovot lelőtték a német Sachsenhausen koncentrációs táborban, miközben megpróbált szökni. Yakov háromszor nősült, és volt egy fia, Jevgenyij, aki részt vett az 1990-es években. az orosz politikában (Sztálin unokája szerepelt az Anpilov-blokk választási listáján); a Dzhugashvili családnak ez a közvetlen férfiága még mindig létezik.

1919-ben Sztálin másodszor is megnősült. Második felesége, Nadezsda Allilujeva, a Bolsevikok Össz-Union Kommunista Pártjának tagja 1932-ben öngyilkos lett Kreml lakásában (hirtelen halálát hivatalosan is bejelentették) [forrás?]. Második házasságából Sztálinnak két gyermeke született: Szvetlana és Vaszilij. Fia, Vaszilij, a szovjet légierő tisztje a Nagy Honvédő Háborúban parancsnoki beosztásban vett részt, annak befejezése után a moszkvai régió légvédelmét vezette (altábornagy), Sztálin halála után letartóztatták, nem sokkal a felszabadulás után meghalt. 1960. Sztálin lánya, Szvetlana 1967. március 6-án Allilujeva politikai menedékjogot kért az Egyesült Államok delhi nagykövetségétől, és még ugyanabban az évben az Egyesült Államokba költözött. Artyom Szergejev (az elhunyt forradalmár Fjodor Szergejev fia - „Artyom elvtárs”) 11 éves koráig Sztálin családjában nevelkedett.

Ezenkívül úgy vélik, hogy a turukhanszki száműzetésben Sztálinnak törvénytelen fia volt, Konstantin Kuzakov. Sztálin nem tartott vele kapcsolatot.

Sztálin második házasságából származó gyermekekkel: Vaszilij (balra) és Szvetlana (középen)

A bizonyítékok szerint Sztálin megverte a fiait, így például Jakovnak (akit Sztálin általában „bolondnak” vagy „kis farkasnak” nevezett) nem egyszer kellett a partraszálláson vagy a szomszédok lakásaiban töltenie az éjszakát (beleértve Trockij); N.S. Hruscsov felidézte, hogy Sztálin egyszer megverte Vaszilijt a csizmáival gyenge teljesítmény miatt. Trockij úgy vélte, hogy a családon belüli erőszak jelenetei azt a légkört reprodukálják, amelyben Sztálin Goriban nevelkedett; A modern pszichológusok is egyetértenek ezzel a véleménnyel, Sztálin hozzáállásával öngyilkossági kísérletre késztette Jakovot, aminek hírére gúnyosan reagált: „Ha, nem sikerült!” . Másrészt Sztálin fogadott fia, A. Szergejev kedvező emlékeket őriz a Sztálin házában uralkodó légkörről. Sztálin Artyom Fedorovich emlékiratai szerint szigorúan, de szeretettel bánt vele, és nagyon vidám ember volt.

Sztálin 1953. március 5-én halt meg. A pontos ok még mindig ismeretlen. Hivatalosan úgy tartják, hogy a halált agyvérzés okozta. Van egy verzió, amely szerint Lavrenty Beria vagy N. S. Hruscsov segítségnyújtás nélkül járult hozzá a halálához. Van azonban halálának egy másik verziója is, és egy nagyon valószínű [forrás?] – Sztálint legközelebbi munkatársa, Berija mérgezte meg.

1953. március 9-én Sztálin temetésén a Sztálintól búcsút venni szándékozók nagy száma miatt gázroham támadt. Az áldozatok pontos száma egyelőre nem ismert, bár a becslések szerint jelentős. Közelebbről ismert, hogy a robbanás egyik azonosítatlan áldozata megkapta a 1422-es számot; számozást csak azokra a halottakra vonatkozóan végeztek, akiket rokonok vagy barátok segítsége nélkül nem lehetett azonosítani.

Sztálin bebalzsamozott testét a Lenin-mauzóleumban állították ki nyilvánosan, amelyet 1953-1961-ben „V. I. Lenin és I. V. Sztálin mauzóleumának” neveztek. 1961. október 30-án az SZKP XXII. Kongresszusa úgy döntött, hogy „a Lenin szövetségeinek Sztálin súlyos megsértése... lehetetlenné teszi, hogy a koporsót testével együtt a mauzóleumban hagyják”. 1961. október 31-ről november 1-re virradó éjszaka Sztálin holttestét kivitték a mauzóleumból, és a Kreml falához közeli sírba temették. Ezt követően emlékművet avattak a sírnál (N. V. Tomsky mellszobra). Sztálin lett az egyetlen szovjet vezető, akinek az orosz ortodox egyház megemlékezést tartott.

Mítoszok Sztálinról

Sztálinról sok mítosz kering. Gyakran Sztálin ellenfelei (főleg L. D. Trockij, B. G. Bazhanov, N. S. Hruscsov stb.) terjesztették őket. Néha maguktól is megjelentek. Így léteznek a nemi erőszak-mítoszok; hogy a titkosrendőrség ügynöke volt; hogy csak színlelte magát marxista-leninistának/kommunistának, valójában azonban rejtett ellenforradalmár volt; hogy antiszemita és nagyorosz soviniszta/etnonacionalista; hogy alkoholista volt; hogy paranoiában szenvedett és még Sztálin kijelentései miatt is.

Sztálin állítólagos versei

1939. december 21-én, Sztálin 60. születésnapjának ünnepélyes megünneplésének napján a Zarya Vosztoka újságban megjelent N. Nyikolajisvili „A fiatal Sztálin versei” című cikke, amelyben arról számoltak be, hogy Sztálin állítólag hat verset írt. . Ezek közül öt jelent meg 1895 júniusa és decembere között az „Iberia” című újságban, amelyet Ilja Chavchavadze szerkesztett az „I. Dzh-shvili, a hatodik - 1896 júliusában a „Keali” („Furrow”) szociáldemokrata újságban aláírta a „Soselo”-t. Ezek közül I. Dzs-svili „R. Eristavi herceghez” című verse 1907-ben a grúz költészet válogatott remekei közé került a „Grúz olvasó” gyűjteménybe.

Addig nem volt hír arról, hogy a fiatal Sztálin verset írt. Joseph Iremashvili sem ír erről. Maga Sztálin sem megerősítette, sem cáfolta azt a verziót, hogy a versek az övéi. Sztálin 70. születésnapjára, 1949-ben, állítólagos verseinek könyve készült, amelyet orosz nyelvre fordítottak (a fordításban jelentős mesterek vettek részt – különösen Borisz Paszternak és Arszenyij Tarkovszkij), de Sztálin parancsára a kiadást leállították. .

A modern kutatók megjegyzik, hogy I. Dzs-svili és különösen Soselo (a „József” kicsinyítője) aláírása nem lehet az alapja annak, hogy a verseket kifejezetten Sztálinnak tulajdonítsuk, különösen azért, mert I. Dzs-svili egyik verse R. Eristavi hercegnek szól. , akivel Sztálin szeminárium egyértelműen nem ismerhetett. Feltételezik, hogy az első öt vers szerzője Ivan Javakhishvili filológus, történész és régész, a grúz kultúra szakértője volt.

Díjak

Sztálinnak volt:

* A Szocialista Munka Hőse cím (1939)

* a Szovjetunió hőse cím (1945).

lovas volt:

* három Lenin-rend (1939, 1945, 1949)

* két Győzelmi Rend (1943, 1945)

* Szuvorov-rend I. fokozat (1943)

* három Vörös Zászló Rend (1919, 1939, 1944).

1953-ban, közvetlenül I. V. halála után. Sztálin, a Generalissimo Sztálin Rend négy példányát sürgősen elkészítették (nemesfémek használata nélkül), hogy jóváhagyják az SZKP Központi Bizottsága elnökségének fő tagjait.

Modern vélemények Sztálinról

A Sztálin-korszak eseményei olyan nagyszabásúak voltak, hogy természetesen a különféle irodalom hatalmas áramlását eredményezték. A sokféleség ellenére több fő irányvonal különíthető el.

* Liberális Demokrata. A liberális és humanista értékeken alapuló szerzők Sztálint minden szabadság és kezdeményezés megfojtójának, egy totalitárius típusú társadalom megteremtőjének, valamint az emberiség elleni bűncselekmények Hitlerhez hasonló bűnösének tartják. Ez az értékelés uralkodik Nyugaton; a peresztrojka korszakában és az 1990-es évek elején. Oroszországban is érvényesült. Maga Sztálin élete során a nyugati baloldali körökben másfajta attitűd alakult ki vele szemben (a jóindulatútól a lelkesig), egy érdekes társadalmi kísérlet megalkotójaként; Ezt a hozzáállást különösen Bernard Shaw, Leon Feuchtwanger és Henri Barbusse fejezte ki. A XX. Kongresszus leleplezései után a sztálinizmus mint jelenség eltűnt Nyugaton. [forrás?]

* Kommunista-antisztálinista. Hívei Sztálint vádolják a párt lerombolásával és Lenin és Marx eszméinek feladásával. Ez a szemlélet a „leninista gárda” (F. Raszkolnyikov, L. D. Trockij, N. I. Buharin öngyilkos levele, M. Rjutyin „Sztálin és a proletárdiktatúra válsága”) a „leninista gárdától” eredt, és a XX. Kongresszus után vált uralkodóvá, Brezsnyev alatt pedig a zászló. szocialista disszidensek (Alexander Tarasov, Roj Medvegyev, Andrej Szaharov). A nyugati baloldalon – a mérsékelt szociáldemokratáktól az anarchistákig és trockistákig – Sztálint általában a bürokrácia érdekeinek szószólójaként és a forradalom árulójaként tartják számon (Trockij nézete szerint a Mi a Szovjetunió és a Merre tart című könyvében is Az elárult forradalom néven ismert). Sztálin Szovjetuniójáról mint deformált munkásállamról). A marxista elmélet alapelveit torzító sztálini tekintélyelvűség kategorikus elutasítása a nyugati marxizmus dialektikus-humanista hagyományára jellemző, amelyet különösen a frankfurti iskola, valamint az „új baloldal” képvisel. A Szovjetunió mint totalitárius állam egyik első tanulmánya Hannah Arendt ("A totalitarizmus eredete") alkotása, aki szintén (bizonyos fenntartásokkal) baloldalinak tartotta magát. Korunkban Sztálint kommunista pozícióból elítélik a trockisták és a heterodox marxisták.

* Kommunista-sztálinista. Képviselői teljes mértékben igazolják Sztálint, és Lenin hűséges utódjának tartják. Általában véve az 1930-as évek szovjet propagandájának hivatalos tézisei közé tartoznak. Példaként említhetjük M. S. Dokuchaev „A történelem emlékszik” című könyvét.

* Nacionalista-sztálinista. Képviselői, miközben bírálják Lenint és a demokratákat is, ugyanakkor nagyra értékelik Sztálint az orosz birodalmi államiság megerősítéséhez való hozzájárulásáért. A „russzofób” bolsevikok temetőjének, az orosz államiság visszaállítójának tartják. Ebben az irányban egy érdekes vélemény L. N. Gumiljov követőihez tartozik (bár az elemek eltérőek). Véleményük szerint Sztálin alatt a bolsevikok rendszerellenessége az elnyomások során meghalt. Ezenkívül a túlzott szenvedélyességet kiütötték az etnikai rendszerből, ami lehetővé tette számára, hogy belépjen a tehetetlenségi szakaszba, amelynek eszményképe maga Sztálin volt. Sztálin uralkodásának kezdeti időszakát, amelynek során számos „rendszerellenes” jellegű akciót hajtottak végre, csak a fő akció előtti felkészülésnek tekintik, amely nem határozza meg Sztálin tevékenységének fő irányát. Példaként említhetjük I. S. Shishkin „A belső ellenség” és V. A. Michurin „A huszadik század Oroszországban L. N. Gumiljov etnogenezis elméletének prizmáján keresztül” című cikkeit, valamint V. V. K. munkáit.

vélemény
hafiz 08.03.2008 04:57:37

Sztálin nagyon fejlett országgá tette Oroszországot a társadalom minden területén

I. V. Sztálinról
16.10.2012 11:43:08

Nagyszabású államférfi és politikus. Olyan ember, akinek érvelésében és tetteiben vaslogika volt.

Joseph Vissarionovich Sztálin (igazi név - Dzhugashvili, grúz იოსებ ჯუღაშვილი). 1878. december 6-án (18.) született (a hivatalos változat szerint 1879. december 9. (21.) Goriban (Tiflis tartomány, Orosz Birodalom) - 1953. március 5-én halt meg a faluban. Volynskoye (Kuntsevo kerület, moszkvai régió). Orosz forradalmár, szovjet politikai, állami, katonai és pártvezető. Az 1920-as évek végétől haláláig a szovjet állam állandó vezetője.

Joseph Dzhugashvili 1878. december 6-án (az új stílus szerint 18-án) született Goriban, Tiflis tartományban.

Sokáig azt hitték, hogy 1879. december 9-én (21) született, de később a kutatók megállapították Joszif Sztálin valódi születési dátumát: 1878. december 6. (18.). Ismertté vált keresztelésének dátuma is, 1878. december 17. (29.).

Egy alsóbb osztályhoz tartozó grúz családban született. Számos forrás fogalmaz meg változatot Sztálin őseinek oszét származásáról.

Apa- Vissarion (Beso) Dzhugashvili, a Tiflis tartománybeli Didi-Lilo falu parasztjaiból származott, és foglalkozását tekintve cipész volt.

Az italok szerelmese, dührohamaiban brutálisan megverte feleségét, Catherine-t és a kis Cocót (Joseph). Volt olyan eset, amikor egy gyerek megpróbálta megvédeni anyját a veréstől. Késsel dobott Vissarion felé, és futásnak eredt. Egy gori rendőr fiának emlékei szerint egy másik alkalommal Vissarion berontott abba a házba, ahol Jekaterina és a kis Coco volt, és veréssel támadta meg őket, fejsérülést okozva a gyereknek.

Anya- Jekaterina Georgievna - egy jobbágyparaszt (kertész) Geladze családjából származott Gambareuli faluban, napszámosként dolgozott. Szorgalmas puritán nő volt, aki gyakran verte egyetlen életben maradt gyermekét, de végtelenül odaadó volt neki.

Sztálin gyerekkori barátja, David Machavariani azt mondta, hogy „Kato túlzott anyai szeretettel vette körül Józsefet, és mint egy nőstényfarkast, mindenkitől és mindentől megvédte. Kimerültségig dolgozott azon, hogy kedvesét boldoggá tegye.” Katalin azonban egyes történészek szerint csalódott volt, amiért fia soha nem lett pap.

József volt a harmadik fiú a családban, az első kettő csecsemőkorában meghalt. Joseph születése után valamivel nem ment jól az apja, és inni kezdett. A család gyakran cserélt lakást. Végül Vissarion elhagyta feleségét, és megpróbálta elvenni a fiát, de Catherine nem adta fel.

Amikor Coco tizenegy éves volt, Vissarion „részeg verekedésben halt meg – valaki megütötte egy késsel”.

1886-ban Jekaterina Georgievna be akarta íratni Józsefet a Gori Ortodox Teológiai Iskolába, de mivel egyáltalán nem ismerte az orosz nyelvet, nem tudott beiratkozni.

1886-1888-ban édesanyja kérésére Christopher Charkviani pap gyermekei elkezdték József orosz nyelvet tanítani. Ennek eredményeként 1888-ban Soso nem az iskola első előkészítő osztályába lépett, hanem azonnal a második előkészítő osztályba, a következő év szeptemberében pedig az iskola első osztályába, amelyet 1894 júniusában végzett.

1894 szeptemberében Joseph sikeres felvételi vizsgát tett, és beiratkozott az Ortodox Tiflis Teológiai Szemináriumba. Ott ismerkedett meg először a marxizmussal, majd 1895 elejére került kapcsolatba a forradalmi marxisták földalatti csoportjaival, akiket a kormány elüldözött Kaukázusiántúl.

Ezt követően maga Sztálin így emlékezett vissza: „15 évesen csatlakoztam a forradalmi mozgalomhoz, amikor kapcsolatba léptem orosz marxisták földalatti csoportjaival, akik akkor a Kaukázuson éltek. Ezek a csoportok nagy hatással voltak rám, és belekóstolhattam az underground marxista irodalomba."

Sztálin rendkívül tehetséges diák volt, aki minden tantárgyból magas pontszámot kapott: matematikából, teológiából, görögből, oroszból. Sztálin szerette a költészetet, és fiatal korában maga is grúz nyelven írt verseket, amelyek felkeltették az ínyencek figyelmét.

1931-ben, egy interjúban Emil Ludwig német íróval, amikor megkérdezték tőle: „Mi késztette arra, hogy ellenzéki legyen?” Talán rossz bánásmód a szülők részéről?” Sztálin így válaszolt: „Nem. A szüleim nagyon jól bántak velem. Egy másik dolog a teológiai szeminárium, ahol akkor tanultam. A szemináriumban létező gúnyos rezsim és a jezsuita módszerek elleni tiltakozásból készen álltam, hogy forradalmár legyek, és tulajdonképpen azzá is váltam, a marxizmus híve...”

Dzsugasvili 1898-ban propagandistaként szerzett tapasztalatot a forradalmár Vano Sturua lakásán a munkásokkal folytatott találkozón, és hamarosan egy fiatal vasutas munkáskört kezdett vezetni, órákat kezdett több munkáskörben, és még egy Marxista képzési program számukra.

1898 augusztusában Joseph csatlakozott a „Mesame-Dasi” („Harmadik Csoport”) grúz szociáldemokrata szervezethez. Dzsugasvili V. Z. Keckhovelivel és A. G. Tsulukidzével együtt alkotja e szervezet forradalmi kisebbségének magját, amelynek többsége a „legális marxizmus” álláspontján állt, és a nacionalizmus felé hajlott.

1899. május 29-én, az ötödik évfolyamon kizárták a szemináriumból, mert „ismeretlen okból nem jelent meg a vizsgákon” (valószínűleg a kiutasítás tényleges oka Joseph Dzsugasvili tevékenysége volt a marxizmus népszerűsítésében a szeminaristák és munkások körében. vasúti műhelyekben). A számára kiállított bizonyítványban az szerepelt, hogy négy osztályt végzett, és általános iskolai tanárként szolgálhat.

A szemináriumból való kizárása után Dzsugasvili egy ideig oktatóként dolgozott. Tanítványai közül különösen a legközelebbi gyerekkori barátja, Simon Ter-Petrosyan (a leendő forradalmár, Kamo) volt.

1899. december végétől Dzsugasvilit felvették a Tiflis Fizikai Obszervatóriumba számítógépes megfigyelőnek.

1900. április 23-án Joseph Dzhugashvili, Vano Sturua és Zakro Chodrishvili munkanapot szervezett, amelyen 400-500 munkás gyűlt össze. A találkozón többek között maga József is felszólalt. Ez a beszéd volt Sztálin első fellépése egy nagy tömeg előtt.

Ugyanezen év augusztusában Dzhugashvili részt vett a Tiflis dolgozóinak nagyszabású akciójának előkészítésében és lebonyolításában - a fő vasúti műhelyek sztrájkjában. A munkástüntetések megszervezésében forradalmi munkások vettek részt: M. I. Kalinin (Szentpétervárról a Kaukázusba száműzött), S. Ya. Allilujev, valamint M. Z. Bochoridze, A. G. Okuashvili, V. F. Sturua. Augusztus 1-től augusztus 15-ig legfeljebb négyezren vettek részt a sztrájkban. Ennek eredményeként több mint ötszáz sztrájkolót tartóztattak le.

1901. március 21-én a rendőrség átkutatta azt a fizikai obszervatóriumot, ahol Dzsugasvili élt és dolgozott. Ő maga azonban elkerülte a letartóztatást, és a föld alá került, és földalatti forradalmár lett.

1901 szeptemberében a Nina nyomdában kezdett el nyomtatni a Brdzola (Küzdelem) című illegális újság Lado Ketskhoveli szervezésében Bakuban. Az első szám címlapja a huszonkét éves Joseph Dzhugashvilié volt. Ez a cikk Sztálin első ismert politikai munkája.

1901 novemberében bekerült az RSDLP Tiflis Bizottságába, amelynek utasítására még ugyanabban a hónapban Batumba küldték, ahol részt vett a Szociáldemokrata Párt szervezetének létrehozásában.

Miután az orosz szociáldemokraták 1903-ban bolsevikokra és mensevikekre szakadtak, Sztálin csatlakozott a bolsevikokhoz.

1905 decemberében az RSDLP Kaukázusi Uniójának küldötte az RSDLP első konferenciáján Tammerforsban (Finnország), ahol először találkoztam személyesen.

1906 májusában Tiflis küldötte az RSDLP IV. kongresszusán Stockholmban, ez volt az első külföldi útja.

1906. július 16-án éjjel a Tiflis Szent Dávid-templomban Joseph Dzhugashvili feleségül vette Jekaterina Svanidze-t. Ebből a házasságból 1907-ben született Sztálin első fia, Jakov. Ugyanezen év végén Sztálin felesége tífuszban halt meg.

1907-ben Sztálin az RSDLP V. Kongresszusának küldötte volt Londonban.

Számos történész szerint Sztálin részt vett az ún. „Tiflis kisajátítás” 1907 nyarán (az ellopott (kisajátított) pénzt a párt szükségleteire szánták).

1910 óta Sztálin a párt Központi Bizottságának képviselője („a Központi Bizottság ügynöke”) a Kaukázusban.

1912 januárjában, az RSDLP Központi Bizottságának plénumán, amelyre az RSDLP VI. (Prága) Összoroszországi Konferenciája után került sor, amely ugyanabban a hónapban, Lenin javaslatára került megrendezésre, Sztálin távollétében bekerült a Központi Bizottságba és az RSDLP Központi Bizottságának Orosz Irodájába.

1912-1913-ban, miközben Szentpéterváron dolgozott, az első tömegbolsevik Pravda újság egyik fő alkalmazottja volt.

1912-ben Joseph Dzhugashvili végül felvette a „Sztálin” álnevet.

1913 márciusában Sztálint ismét letartóztatták, bebörtönözték és a Jeniszej tartomány Turukhanszk régiójába száműzték, ahol 1916 őszéig tartózkodott. Száműzetésben Leninnel levelezett.

A februári forradalom következtében szabadságot nyert Sztálin visszatért Szentpétervárra. Lenin száműzetéséből való megérkezése előtt az RSDLP Központi Bizottságának és a Bolsevik Párt Szentpétervári Bizottságának egyik vezetője volt, valamint a Pravda című újság szerkesztőbizottságának tagja volt.

Sztálin eleinte az Ideiglenes Kormányt támogatta, arra hivatkozva, hogy a demokratikus forradalom még nem zárult le, és a kormány megbuktatása nem volt gyakorlati feladat. A bolsevikok összoroszországi találkozóján, március 28-án Petrográdban, a mensevik kezdeményezés megvitatása során az egyetlen párttá való újraegyesítés lehetőségéről, Sztálin megjegyezte, hogy „az egyesülés lehetséges a Zimmerwald-Kinthal vonal mentén”. Miután azonban Lenin visszatért Oroszországba, Sztálin támogatta jelszavát, miszerint a „burzsoá-demokratikus” februári forradalmat proletárszocialista forradalommá kell átalakítani.

Április 14. és 22. között a bolsevikok első petrográdi városi konferenciájának küldötte volt. Április 24-29-én az RSDLP(b) VII. Összoroszországi Konferenciáján felszólalt a jelenlegi helyzetről szóló jelentés vitájában, támogatta Lenin nézeteit és jelentést készített a nemzeti kérdésről; az RSDLP(b) Központi Bizottságának tagjává választották.

Május-júniusban részt vett a háborúellenes propagandában; a szovjetek újraválasztásának egyik szervezője volt, részt vett a petrográdi önkormányzati kampányban. Június 3. és 24. között küldöttként részt vett a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek Első Összoroszországi Kongresszusán; a bolsevik frakcióból az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Iroda tagjává választották. Részt vett a június 10-re tervezett sikertelen tüntetés és a június 18-i tüntetés előkészítésében is; számos cikket publikált a Pravda és a Soldatskaya Pravda újságokban.

Lenin kényszerű bujkálása miatt Sztálin felszólalt az RSDLP(b) VI. Kongresszusán (1917. július-augusztus) a Központi Bizottságnak szóló jelentéssel. Az RSDLP(b) Központi Bizottságának augusztus 5-i ülésén a Központi Bizottság szűk összetételének tagjává választották. Augusztus-szeptemberben főként szervezői és újságírói munkát végzett. Október 10-én, az RSDLP (b) Központi Bizottságának ülésén megszavazta a fegyveres felkelésről szóló határozatot, és a Politikai Iroda tagjává választották, amelyet „a közeljövő politikai vezetése érdekében hoztak létre”.

Október 16-án éjszaka a Központi Bizottság kibővített ülésén felszólalt L. B. Kamenyev és G. E. Zinovjev álláspontja ellen, akik a lázadásról szóló döntés ellen szavaztak, és egyúttal a katonaság tagjává választották. Forradalmi Központ, amely csatlakozott a Petrográdi Katonai Forradalmi Bizottsághoz.

Október 24-én (november 6-án), miután a kadétok lerombolták a Pravda újság nyomdáját, Sztálin biztosította egy újság megjelenését, amelyben megjelentette a „Mire van szükségünk?” című vezércikkét. az Ideiglenes Kormány megdöntésére és a „munkások, katonák és parasztok képviselői által” megválasztott szovjet kormánnyal való leváltására szólít fel. Ugyanezen a napon Sztálin és Trockij találkozót tartott a bolsevikok - az RSD 2. Összoroszországi Szovjetkongresszusának küldöttei között, amelyen Sztálin jelentést készített a politikai események alakulásáról. Október 25-én (november 7-én) - részt vett az RSDLP (b) Központi Bizottságának ülésén, amely meghatározta az új szovjet kormány szerkezetét és nevét.

Az októberi forradalom győzelme után Sztálin nemzetiségi népbiztosként belépett a Népbiztosok Tanácsába (SNK) (1912-1913 végén Sztálin írta a „Marxizmus és a nemzeti kérdés” című cikket, és ettől kezdve számba vették nemzeti problémák szakértője).

Sztálin november 29-én Leninnel és Szverdlovval együtt csatlakozott az RSDLP(b) Központi Bizottságának Irodájához. Ez a testület „jogot kapott arra, hogy minden rendkívüli ügyet megoldjon, de a Központi Bizottság minden olyan tagjának kötelező bevonásával, akik abban a pillanatban Szmolnijban tartózkodtak a döntésben”.

1918. október 8. és 1919. július 8. között, valamint 1920. május 18. és 1922. április 1. között Sztálin az RSFSR Forradalmi Katonai Tanácsának tagja volt. Sztálin tagja volt a Nyugati, Déli és Délnyugati Front Forradalmi Katonai Tanácsának is.

A polgárháború alatt Sztálin nagy tapasztalatra tett szert a nagy csapattömegek katonai-politikai vezetésében számos fronton (Caricin védelme, Petrográd, a Wrangel, a fehér lengyelek elleni frontokon stb.).

Amint azt sok kutató megjegyzi, Sztálinnak és Vorosilovnak Caricyn védelme alatt személyes veszekedése volt Trockij katonai népbiztosával. A felek vádat emeltek egymás ellen. Válaszul Trockij Sztálint és Vorosilovot engedetlenséggel vádolta, válaszul szemrehányást kapott az „ellenforradalmi” katonai szakértőkbe vetett túlzott bizalom miatt.

1919-ben Sztálin ideológiailag közel állt a „katonai ellenzékhez”, amelyet Lenin személyesen ítélt el az RCP (b) nyolcadik kongresszusán, de hivatalosan soha nem csatlakozott hozzá.

A Kaukázusi Iroda vezetőinek, Ordzsonikidze és Kirov befolyása alatt Sztálin 1921-ben kiállt Grúzia szovjetizálása mellett.

Az RKP (b) Központi Bizottságának 1922. április 3-i plénumán Sztálint beválasztották az RKP (b) Központi Bizottsága Politikai Hivatalába és Szervező Irodájába, valamint az RKP Központi Bizottságának főtitkárává. RCP (b). Kezdetben ez a pozíció csak a pártapparátus vezetését jelentette, és az RSFSR Népbiztosai Tanácsának elnökét, Lenint továbbra is mindenki a párt és a kormány vezetőjének tekintette.

1922 óta betegség miatt Lenin ténylegesen visszavonult a politikai tevékenységtől. A Politikai Irodán belül Sztálin, Zinovjev és Kamenyev „trojkát” szervezett, amely Trockijjal szemben állt. Mindhárom pártvezető akkoriban számos kulcspozíciót töltött be. Zinovjev a befolyásos leningrádi pártszervezet élén állt, egyúttal a Komintern Végrehajtó Bizottságának elnöke is volt. Kamenyev vezette a moszkvai pártszervezetet, és egyúttal a Munka és Védelmi Tanácsot is, amely számos kulcsfontosságú népbiztosságot egyesített. Miután Lenin visszavonult a politikai tevékenységtől, Kamenyev volt az, aki leggyakrabban helyette kezdett elnökölni a Népbiztosok Tanácsának ülésein. Sztálin egyesítette a Központi Bizottság Titkárságának és Szervező Irodájának vezetését, a Rabkrint és a Nemzetiségi Népbiztosságot is vezette.

A trojkával ellentétben Trockij a Vörös Hadsereget vezette a Katonai és Tengerészeti Népbiztos és a Forradalom előtti Katonai Tanács kulcspozícióiban.

1922 szeptemberében Sztálin javaslatot tett az „autonomizálásra” (a külterületeknek az autonómia alapján az RSFSR-be való felvétele), különösen Grúzia maradjon a Kaukázusi Köztársaság része. Ez a terv heves ellenállásba ütközött Ukrajnában, és különösen Grúziában, és személyesen Lenin nyomására elutasították. A külterületek a szovjet föderáció részévé váltak az államiság minden attribútumaival rendelkező szakszervezeti köztársasági jogokkal, de az egypártrendszer körülményei között fiktívek voltak. Magából a szövetség nevéből („Szovjetunió”) az „orosz” („orosz”) szót és általában a földrajzi neveket eltávolították.

1922. december végén - 1923. január elején Lenin „Levelet a Kongresszushoz” diktált, amelyben kritikus jellemvonásokat adott legközelebbi párttársainak, köztük Sztálinnak, és javasolta a főtitkári posztból való eltávolítását. A helyzetet súlyosbította az a tény, hogy Lenin életének utolsó hónapjaiban személyes veszekedés volt Sztálin és N. K. Krupskaya között.

A levelet a Központi Bizottság tagjai közölték az RKP(b) XIII. Kongresszusának előestéjén, amelyet 1924 májusában tartottak. Sztálin benyújtotta lemondását, de azt nem fogadták el. A kongresszuson minden delegációnak felolvasták a levelet, de a kongresszus végén Sztálin a posztján maradt.

A XIII. Kongresszus (1924) után, amelyen Trockij megsemmisítő vereséget szenvedett, Sztálin támadást indított korábbi szövetségesei ellen a trojkában. A „trockizmussal folytatott irodalmi vita” (1924) után Trockij kénytelen volt lemondani a forradalom előtti katonai tanács tisztségéről. Ezt követően Sztálin blokkja Zinovjevvel és Kamenyevvel teljesen összeomlott.

A XIV. Kongresszuson (1925. december) elítélték az úgynevezett „leningrádi ellenzéket”, más néven a „4 platformja”: Zinovjev, Kamenyev, Szokolnyikov pénzügyi népbiztos és N. K. Krupszkaja (egy évvel később kiléptek az ellenzékből). A velük való küzdelemhez Sztálin az akkori egyik legnagyobb pártteoretikusra, N. I. Buharinra, valamint a hozzá közel állókra, Rykovra és Tomszkijra (később - „jobboldali elhajlók”) támaszkodott.

Maga a kongresszus zajos botrányok és obstrukciók légkörében zajlott. A felek különféle eltérésekkel vádolták egymást (Zinovjev a Sztálin-Buharin csoportot „féltrockizmussal” és „kulak eltéréssel” vádolta, különös tekintettel a „Legyél gazdagabb” szlogenre; cserébe „Axelrodizmus” és „Axelrodizmus” vádjait kapta. a középparasztok alábecsülése”), közvetlenül ellentétes idézetekkel Lenin gazdag örökségéből. A tisztogatások és ellentisztítások ellentétes vádjait is alkalmazták; Zinovjevet egyenesen azzal vádolták, hogy Leningrád „kormányzójává” változott, és megtisztította a leningrádi küldöttségtől minden olyan személyt, aki „sztálinisták” hírében állt.

Kamenyev kijelentését, miszerint „Sztálin elvtárs nem tudja betölteni a bolsevik főhadiszállás egyesítői szerepét”, helyről tömeges kiáltások szakították meg: „Kitárultak a kártyák!”, „Nem adunk parancsoló magasságot!”, „Sztálin! Sztálin!”, „Itt egyesült a párt! A bolsevik főhadiszállásnak egyesülnie kell!”, „Éljen a Központi Bizottság! Hurrá!".

Trockij, aki nem osztotta Sztálin elméletét a szocializmus győzelméről egy országban, 1926 áprilisában csatlakozott Zinovjevhez és Kamenyevhez. Létrehozták az úgynevezett „Egyesült Ellenzéket”, amely a „Vigyük a tüzet jobbra – a NEPman, a kulák és a bürokrata ellen” szlogent hirdette.

1926-27-ben különösen feszültté váltak a párton belüli kapcsolatok. Sztálin lassan, de biztosan kiszorította az ellenzéket a jogi térről. Politikai ellenfelei között sok olyan ember volt, aki gazdag tapasztalattal rendelkezett a forradalom előtti földalatti tevékenységben.

A propagandairodalom kiadására az ellenzékiek illegális nyomdát hoztak létre. Az októberi forradalom évfordulóján 1927. november 7-én „párhuzamos” ellenzéki tüntetést tartottak. Ezek az akciók váltak az oka Zinovjev és Trockij kizárásának a pártból (1927. november 16.).

1927-ben a szovjet-brit viszony meredeken megromlott, és az országot háborús pszichózis kerítette hatalmába. Sztálin úgy vélte, hogy egy ilyen helyzet alkalmas lenne a baloldal végső szervezeti vereségére.

A következő évben azonban a kép drámaian megváltozott. Az 1927-es gabonabeszerzési válság hatására Sztálin „balra fordult”, a gyakorlatban elkapta azokat a trockista jelszavakat, amelyek még mindig népszerűek voltak a diákok és a NEP negatív aspektusaival (munkanélküliség, meredeken megnövekedett társadalmi egyenlőtlenség) elégedetlen radikális munkások körében.

1928-1929-ben Sztálin „jobboldali eltéréssel” vádolta Buharint és szövetségeseit, és ténylegesen megkezdte a „baloldali” program végrehajtását a NEP megnyirbálására és az iparosítás felgyorsítására. A legyőzött „jobboldaliak” között számos aktív harcos volt az úgynevezett „trockista-zinovjev blokkal”: Rykov, Tomszkij, Uglanov és Rjutyin, aki a trockisták vereségét vezette Moszkvában, és még sokan mások. Az RSFSR Népbiztosai Tanácsának harmadik elnöke, Szirtsov is ellenzéki lett.

Sztálin 1929-et a „nagy fordulópont” évének nyilvánította. Az állam stratégiai céljaként az iparosítást, a kollektivizálást és a kulturális forradalmat deklarálták.

Az egyik utolsó ellenzék Ryutin csoportja volt. A szerző 1932-es alapművében, a Sztálin és a proletárdiktatúra válsága (ismertebb nevén a Rjutyin-platform) című művében intézett első komoly támadást személyesen Sztálin ellen. Köztudott, hogy Sztálin ezt a munkát terrorizmusra való felbujtásnak tekintette, és kivégzést követelt. Ezt a javaslatot azonban az OGPU elutasította, és 10 év börtönre ítélte Ryutint (később, 1937-ben lőtték le).

Zinovjev és Trockij kizárását a pártból 1927-ben egy Lenin által 1921-ben személyesen kidolgozott, a „munkásellenzék” leküzdésére szolgáló mechanizmussal hajtották végre - ez a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság (pártellenőrző testületek) közös plénuma.

Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XV. Kongresszusán, amelyet 1927. december 2. és 19. között tartottak, elhatározták, hogy a Szovjetunióban végrehajtják a mezőgazdasági termelés kollektivizálását - az egyéni paraszti gazdaságok felszámolását és kollektívvá történő egyesülését. gazdaságok (kolhozok). A kollektivizálást 1928-1933-ban hajtották végre (Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiban, valamint az 1939-1940-ben a Szovjetunióhoz csatolt Moldovában, Észtországban, Lettországban és Litvániában, a háború után 1949-1950-ben).

A kollektivizálásra való átmenet hátterében az 1927-es gabonabeszerzési válság állt, amelyet súlyosbított az országot sújtó háborús pszichózis és a lakosság tömeges létfontosságú árubeszerzése. Széles körben elterjedt az a gondolat, hogy a parasztok visszafogják a gabonát, megpróbálják felfújni az árakat (az úgynevezett „kulák gabonasztrájk”). 1928. január 15. és február 6. között Sztálin személyesen utazott Szibériába, melynek során maximális nyomást követelt a „kulákokon és spekulánsokon”.

1926-27-ben a „trockista-zinovjev blokk” széles körben azzal vádolta az „általános irányvonal” híveit, hogy alábecsülik az úgynevezett kulákveszélyt, és követelték a „kényszer gabonakölcsön” fix áron történő bevezetését a gazdag rétegek körében. falu. Sztálin a gyakorlatban még a „baloldal” igényeit is meghaladta, a gabonaelkobzás mértéke jelentősen megnőtt, és erősen a középparasztokra hárult. Ezt elősegítette a statisztika széles körben elterjedt hamisítása is, amely azt az elképzelést keltette fel, hogy a parasztok mesés, rejtett kenyértartalékokkal rendelkeztek. A polgárháborús receptek szerint a falu egyik részét is megpróbálták szembeállítani a másikkal; az elkobzott gabona legfeljebb 25%-át a vidéki szegényeknek küldték el.

A kollektivizálást az úgynevezett „dekulakizáció” kísérte (egyes történészek „parasztosításról” beszélnek) – a helyi hatóságok által adminisztratív úton alkalmazott politikai elnyomás az Összszövetségi Központi Bizottság Politikai Hivatalának határozata alapján. 1930. január 30-i Bolsevik Kommunista Párt „A kulák gazdaságok felszámolására irányuló intézkedésekről a régiókban: a teljes kollektivizálást”.

Az OGPU 1930. február 6-i 44.21-es számú parancsa szerint hadművelet indult 60 ezer „első kategóriás” ököl „lefoglalására”. Az OGPU már a művelet első napján mintegy 16 ezer embert tartóztatott le, 1930. február 9-én pedig 25 ezer embert „fogtak el”.

Összességében 1930-1931-ben a GULAG OGPU Különleges Letelepítési Főosztályának igazolása szerint 381 026 családot, összesen 1 803 392 főt küldtek speciális településekre. 1932 és 1940 között további 489 822 kitelepített személy érkezett különleges településekre.

A hatóságok kollektivizálási intézkedései hatalmas ellenállást váltottak ki a parasztok körében. Csak 1930 márciusában az OGPU 6500 zavargással számolt, amelyek közül nyolcszázat fegyverrel fojtottak el. Összességében 1930 folyamán mintegy 2,5 millió paraszt vett részt a kollektivizálás elleni 14 ezer tüntetésen.

Az országban 1929-1932-ben kialakult helyzet közel állt egy új polgárháborúhoz. Az OGPU jelentései szerint a zavargásokban számos esetben részt vettek a helyi szovjet és pártmunkások, sőt egy esetben az OGPU körzeti képviselője is. A helyzetet nehezítette, hogy a Vörös Hadsereg demográfiai okokból főleg paraszti összetételű volt.

1932-ben a Szovjetunió számos régióját (Ukrajna, Volga régió, Kuban, Fehéroroszország, Dél-Urál, Nyugat-Szibéria és Kazahsztán) sújtotta az éhínség.

Ugyanakkor az állam – legalább 1932 nyarától kezdődően – az éhező területeket széleskörű támogatásban részesítette ún. formája megszakadt. Az archívumban szerepel különösen a dnyipropetrovszki regionális bizottság titkárának, Hatajevicsnek a kódolt távirata, 1933. június 27-én, azzal a kéréssel, hogy további 50 ezer font kenyeret utaljanak ki a régiónak; A dokumentum Sztálin állásfoglalását tartalmazza: „Adnunk kell. I. St.”

A 1,5 ezer gyár építésének ötéves terve, amelyet Sztálin 1928-ban hagyott jóvá, óriási kiadásokat igényelt a külföldi technológiák és berendezések beszerzéséhez. A nyugati vásárlások finanszírozására Sztálin úgy döntött, hogy növeli a nyersanyagok, elsősorban az olaj, a szőrme és a gabona exportját. A problémát bonyolította a gabonatermelés visszaesése. Tehát, ha 1913-ban a forradalom előtti Oroszország körülbelül 10 millió tonna kenyeret exportált, akkor 1925-1926-ban az éves export mindössze 2 millió tonna volt. Sztálin úgy vélte, hogy a kolhozok eszközei lehetnek a gabonaexport helyreállításának, amelyen keresztül az állam a katonai célú iparosítás finanszírozásához szükséges mezőgazdasági termékeket kívánja kitermelni a vidékről.

Rogovin V. Z. rámutat, hogy a kenyérexport semmiképpen sem volt a Szovjetunió exportbevételének fő tétele. Így 1930-ban az ország 883 millió rubelt kapott a kenyér, olajtermékek és 1 milliárd 430 millió, a szőrme és len exportjából 500 millióig.1932-33 végén a kenyér csak 8%-át adta export bevételek.

Az iparosítás és a kollektivizálás óriási társadalmi változásokat hozott. Emberek milliói költöztek a kolhozokból a városokba. A Szovjetuniót hatalmas népvándorlás vette körül. A dolgozók és alkalmazottak száma 9 millió főről nőtt. 1928-ban 23 millióra 1940-ben. A városok lakossága meredeken nőtt, különösen Moszkvában 2 millióról 5-re, Szverdlovszkban 150 ezerről 500-ra. Ugyanakkor a lakásépítés üteme egyáltalán nem volt elegendő egy ilyen szám befogadására. új állampolgárok. A 30-as években a tipikus lakások továbbra is közösségi lakások és laktanyák, illetve egyes esetekben ásók voltak.

A Központi Bizottság 1933. januári plénumán Sztálin bejelentette, hogy 4 év és 3 hónap alatt elkészült az első ötéves terv. Az első ötéves terv éveiben akár 1500 vállalkozás épült, egész új iparágak jelentek meg (traktorgyártás, repülési ipar, stb.), A gyakorlatban azonban az „A” csoport iparának köszönhetően növekedést sikerült elérni ( termelőeszközök gyártása), nem készült el a „B” csoport terve. Számos mutató szerint a „B” csoport tervei csak 50%-ban teljesültek, és még kevesebben. Emellett a mezőgazdasági termelés is jelentősen visszaesett. Különösen a szarvasmarhák számának kellett volna 20-30%-kal növekednie 1927-1932 között, de ehelyett a felére csökkent.

Az ötéves terv első éveinek eufóriája viharhoz, a tervezett mutatók irreális inflációjához vezetett. Rogovin szerint a XVI. Pártkonferencián és a Szovjetek V. Kongresszusán kidolgozott első ötéves terv terve valójában nem valósult meg, nem is beszélve a XVI. Kongresszus (1930) által jóváhagyott emelt mutatókról. Így 10 millió tonna öntöttvas helyett 6,2 millió tonnát olvasztottak ki, 1932-ben 100 ezer helyett 23,9 ezer autót gyártottak. Az „A” csoportos ipar főbb mutatóira tervezett célokat 1933-35-ben ténylegesen teljesítették , a megnövelteket pedig öntöttvas, traktorok és autók szerint - 1950-ben, 1956-ban és 1957-ben.

A hivatalos propaganda minden lehetséges módon dicsőítette a gyártásvezető Sztahanov, a pilóta Chkalov, a Magnitka, a Dneproges, az Uralmash építkezési területét. A Szovjetunióban a második ötéves terv időszakában határozottan megnőtt a lakásépítés, és a kulturális forradalom részeként a színházak és nyaralók száma.

Sztálin a Sztahanov-mozgalom kezdetével, 1935. november 17-én bekövetkezett bizonyos életszínvonal-növekedésről szólva megjegyezte: „Az élet jobb lett, az élet szórakoztatóbb lett”. Valójában csak egy hónappal ez a nyilatkozat előtt a kártyákat eltörölték a Szovjetunióban. Ugyanakkor az 1913-as életszínvonalat ismét csak az 50-es években érték el (a hivatalos statisztikák szerint az 1913-as szintet az egy főre jutó GDP-ben 1934-ben érték el).

A kulturális forradalmat az állam egyik stratégiai céljának nyilvánították. Ennek keretében (1920-ban indult) oktatási kampányokat folytattak, 1930-ban vezették be először az országban az egyetemes alapfokú oktatást. A nyaralók, múzeumok és parkok tömeges építésével párhuzamosan agresszív vallásellenes kampány is zajlott.

Hitler hatalomra kerülése után Sztálin élesen megváltoztatta a hagyományos szovjet politikát: ha korábban a versailles-i rendszer ellen Németországgal való szövetségre, a Kominternen keresztül pedig a szociáldemokraták mint fő ellenség elleni harcra irányult (a „szociálfasizmus” elmélete). Sztálin személyes attitűdje), most a Szovjetunión és az egykori antant-országokon belüli „kollektív biztonság” rendszerének létrehozásából állt Németország ellen, és a kommunisták szövetségét minden baloldali erővel a fasizmus ellen (a „népfrontos” taktika).

Egy héttel a háború kezdete után (1941. június 30.) Sztálint kinevezték az újonnan megalakult Államvédelmi Bizottság elnökének. Július 3-án Sztálin rádióbeszédet intézett a szovjet néphez, amely a következő szavakkal kezdődött: „Elvtársak, polgárok, testvérek és nővérek, hadseregünk és haditengerészetünk katonái! Hozzátok szólok, barátaim!” 1941. július 10-én a Főparancsnokság Főhadiszállása a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállásává alakult át, elnöknek Timosenko helyett Sztálint nevezték ki.

1941. július 19-én Sztálin váltotta Timosenkot a védelmi népbiztosi poszton. 1941. augusztus 8-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével Sztálint a Szovjetunió Fegyveres Erőinek főparancsnokává nevezték ki.

1941. július 31-én Sztálin fogadta Franklin Roosevelt amerikai elnök személyes képviselőjét és legközelebbi tanácsadóját, Harry Hopkinst. December 16-20-án Moszkvában Sztálin Eden Eden brit külügyminiszterrel tárgyal a Szovjetunió és Nagy-Britannia között a Németország elleni háborúban való szövetségről és a háború utáni együttműködésről szóló megállapodás megkötéséről.

Az 1941-es moszkvai csata idején, miután Moszkvát ostromállapot alá vették, Sztálin a fővárosban maradt. 1941. november 6-án Sztálin felszólalt a Majakovszkaja metróállomáson tartott ünnepi ülésen, amelyet az októberi forradalom 24. évfordulójának szenteltek. Sztálin beszédében a háború sikertelen megkezdését a Vörös Hadsereg számára különösen a „tankok és részben a repülés hiányával” magyarázta.

Másnap, 1941. november 7-én Sztálin irányításával hagyományos katonai parádét tartottak a Vörös téren.

1943. február 11-én Sztálin aláírta a GKO-rendeletet az atombomba létrehozásának megkezdéséről. A háború radikális fordulópontjának kezdete, amely a sztálingrádi csatában kezdődött, a Vörös Hadsereg 1943-as téli offenzívája alatt folytatódott. A kurszki csatában, ami Sztálingrádnál kezdődött, befejeződött, radikális fordulat következett be nemcsak a második világháborúban, hanem az egész második világháborúban.

Sztálin november 25-én a Szovjetunió V. M. Molotov külügyi népbiztosa és az Állami Védelmi Bizottság tagja, a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökhelyettese, K. E. Vorosilov kíséretében Sztálingrádba és Bakuba utazik, ahonnan repülővel repül Teheránba (Irán). 1943. november 28. és december 1. között Sztálin részt vett a teheráni konferencián - a Nagy Három első konferenciáján a második világháború alatt - három ország vezetői: a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia.

1945. február 4. - február 11. Sztálin részt vesz a szövetséges hatalmak jaltai konferenciáján, amely a háború utáni világrend megteremtésének szentelt.

Churchill, Roosevelt, Sztálin a jaltai konferencián

1947. december 14-én Sztálin aláírta a Szovjetunió Minisztertanácsának és a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottságának 4004. számú határozatát „A monetáris reform végrehajtásáról, valamint az élelmiszer- és ipari áruk kártyáinak eltörléséről. ”

1948. október 20-án elfogadták a Szovjetunió Minisztertanácsának és a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának 3960. számú határozatát „A szántóföldi védőerdőültetvények tervéről, a fű vetésforgó bevezetéséről, tavak és víztározók építése a magas fenntartható hozamok biztosítása érdekében a Szovjetunió európai részének sztyeppei és erdőssztyepp vidékein”, amely Sztálin természetátalakítási terveként került be a történelembe. Ennek a grandiózus tervnek szerves része volt az ipari erőművek és csatornák nagyszabású építése, amelyeket a kommunizmus nagy építkezéseinek neveztek.

1945. július 24-én Potsdamban Truman arról tájékoztatta Sztálint, hogy az Egyesült Államok „most rendkívüli pusztító erejű fegyverei vannak”. Churchill emlékei szerint Sztálin mosolygott, de a részletek nem érdekelték. Ebből Churchill arra a következtetésre jutott, hogy Sztálin nem ért semmit, és nem volt tisztában az eseményekkel. Még aznap este Sztálin megparancsolta Molotovnak, hogy beszéljen Kurcsatovval az atomprojekttel kapcsolatos munka felgyorsításáról.

1945. augusztus 20-án az atomprojekt irányítására az Állami Védelmi Bizottság különleges bizottságot hozott létre vészhelyzeti felhatalmazással, L. P. Beria vezetésével. A Különbizottság alatt végrehajtó szervet hoztak létre - a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa (PGU) első főigazgatósága. Sztálin direktívája 1948-ban kötelezte a PGU-t, hogy biztosítsa az atombombák, az urán és a plutónium létrehozását.

1946. január 25-én Sztálin először találkozott az atombomba kifejlesztőjével, I. V. Kurcsatov akadémikussal; Az ülésen jelen vannak: L. P. Beria, az Atomenergia Felhasználási Különbizottság elnöke, V. M. Molotov külügyi népbiztos, N. A. Voznyeszenszkij, a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának elnöke, G. M. Malenkov, a Népbiztosok Tanácsának alelnöke, a Népbiztos A. I. Mikojan külkereskedelmi biztos, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkára A. A. Zsdanov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia elnöke S. I. Vavilov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa, S. V. Kaftanov.

Sztálin 1946-ban mintegy hatvan, az atomtudomány és -technológia fejlődését meghatározó dokumentumot írt alá, amelynek eredménye az első szovjet atombomba sikeres kísérlete volt 1949. augusztus 29-én a Kazah SZSZK Szemipalatyinszki régiójában található tesztterületen, ill. a világ első atomerőművének építése Obnyinszkban (1954).

Sztálin halála

Sztálin hivatalos lakhelyén halt meg - a Közeli Dachában, ahol a háború utáni időszakban állandóan élt. 1953. március 1-jén az egyik őr egy kis étkező padlóján találta fekve. Március 2-án reggel az orvosok megérkeztek a Nyizsnyaja Dachába, és bénulást diagnosztizáltak a test jobb oldalán. Március 5-én 21:50-kor Sztálin meghalt. Az orvosi jelentés szerint a halált agyvérzés okozta.

A kórtörténet és a boncolási eredmények azt mutatják, hogy Sztálinnak több ischaemiás strokeja volt (lakunáris, de valószínűleg atherothromboticus is).

Számos verzió utal a halál természetellenességére és Sztálin környezetének részvételére. I. I. Chigirin történész szerint a gyilkos-összeesküvőre kell gondolni. Más történészek úgy vélik, hogy Sztálin részt vett a halálban. Szinte minden kutató egyetért abban, hogy Sztálin társai (nem feltétlenül szándékosan) hozzájárultak a halálához azzal, hogy nem siettek orvosi segítséget hívni.

A Manchester Guardian újságban 1953. március 6-án megjelent nekrológ J. V. Sztálin haláláról valóban történelmi teljesítményének nevezi a Szovjetunió átalakulását egy gazdaságilag elmaradottból a világ második iparosodott országává.

Sztálin bebalzsamozott testét a Lenin-mauzóleumban helyezték el, amelyet 1953-1961-ben „V. I. Lenin és I. V. Sztálin mauzóleumának” neveztek.

Sztálin halála után a közvélemény Sztálinról nagyrészt a Szovjetunió és Oroszország tisztviselőinek álláspontja szerint alakult. Az SZKP 20. kongresszusa után a szovjet történészek a Szovjetunió ideológiai testületeinek álláspontját figyelembe véve értékelték Sztálint. Az 1974-ben megjelent Lenin Teljes Művek névmutatójában a következőt írják Sztálinról: „Sztálin tevékenységében a pozitív oldal mellett volt egy negatív oldal is. Míg a legfontosabb párt- és kormányzati posztokban, Sztálin súlyosan megsértette a kollektív vezetés lenini elveit és a pártélet normáit, megsértette a szocialista törvényszerűséget, indokolatlan tömeges elnyomást hajtott végre a Szovjetunió kiemelkedő kormányzati, politikai és katonai személyiségei és más becsületes szovjet emberek ellen."

1961. október 30-án az SZKP XXII. Kongresszusa úgy döntött, hogy „a Lenin szövetségeinek Sztálin súlyos megsértése... lehetetlenné teszi, hogy a koporsót testével együtt a mauzóleumban hagyják”. 1961. október 31-ről november 1-re virradó éjszaka Sztálin holttestét kivitték a mauzóleumból, és a Kreml falához közeli sírba temették.

Joszif Sztálin kitüntetései:

● 1919. november 27. - 400. számú Vörös Zászló Rend (a 3. számú másodpéldány váltja fel) - „Petrográd védelmében végzett szolgálatai és a déli fronton végzett önzetlen munkája emlékére”;
● 1922. augusztus 18. - Vörös Csillag Érdemrend, I. fokozat (Bukharai Tanácsköztársaság);
● 1030. február 13. - A Vörös Zászló 19. számú parancsa (a pajzsban a „2” számmal) – „számos petíció alapján szervezetek, munkások, parasztok és Vörös Hadsereg katonák közgyűlései... hatalmas szolgálatokért a társadalomkonstrukció frontja”;
● 1938 - Jubileumi érem „XX éve a Munkás-Paraszt Hadseregnek”;
● 1939. december 20. – A Szocialista Munka Hősének 1. számú „Kalapács és Sarló” kitüntetése – „a bolsevik párt megszervezésében, a Szovjetunió szocialista társadalomának felépítésében és a Szovjetunió népei közötti barátság erősítésében nyújtott kivételes szolgálatokért. . a hatvanadik évforduló napján”;
● 1939. december 20. - Lenin-rend (59382. számú rendelési könyv) - „a bolsevik párt megszervezésében, a Szovjetunió szocialista társadalom felépítésében és a Szovjetunió népei közötti barátság erősítésében nyújtott kivételes szolgálatokért... azon a napon a hatvanadik évfordulóról”;
● 1943 - Köztársasági Érdemrend (Tuva Arat Köztársaság);
● 1943 - Katonai Kereszt (Csehszlovákia);
● 1943. november 6. - Szuvorov Rend, I. fokozat, 112. sz. - „a Vörös Hadsereg hadműveleteinek helyes vezetéséért a Honvédő Háborúban a német hódítók ellen és az elért sikerekért”;
● 1944. július 20. - „Moszkva védelméért” kitüntetés (000001 számú oklevél) - „Moszkva hősies védelmében való részvételért”; „Moszkva hősies védelmének vezetéséért és a német csapatok Moszkva melletti vereségének megszervezéséért”;
● 1944. július 29. - Győzelemrend (3. számú parancskönyv) - „a Vörös Hadsereg támadó hadműveleteinek megszervezésében és lebonyolításában nyújtott kivételes szolgálatokért, amelyek a német hadsereg legnagyobb vereségéhez és a helyzet gyökeres megváltoztatásához vezettek a német hódítók elleni harc frontján a Vörös Hadsereg javára ";
● 1944. november 3. - 1361. számú Vörös Zászló parancs (a pajzsban „3” számmal) - „20 év szolgálatért”;
● 1945 - „Németország felett aratott győzelemért az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban” kitüntetés;
● 1945 – Sukhbaatar Rend (Mongol Népköztársaság);
● 1945. június 26. – A Szovjetunió Hősének Arany Csillag-érem 7931. sz. – „aki vezette a Vörös Hadsereget Szülőföldünk és fővárosa Moszkva nehéz napjaiban, aki a náci Németország elleni harcot vezette”;
● 1945. június 26. – 117859. számú Lenin-rend – „aki vezette a Vörös Hadsereget Szülőföldünk és fővárosa Moszkva nehéz napjaiban, aki a náci Németország elleni harcot vezette”;
● 1945. június 26. - Győzelemrend (15. számú parancskönyv) - „a Szovjetunió összes fegyveres erejének megszervezésében nyújtott kivételes szolgálatokért és ügyes vezetéséért a Nagy Honvédő Háborúban, amely a náci Németország feletti teljes győzelemmel végződött” ;
● 1945 - Katonai Kereszt (Csehszlovákia);
● 1945 - Fehér Oroszlán 1. fokozat (Csehszlovákia);
● 1945 - Fehér Oroszlán „Győzelemért” 1. fokozat (Csehszlovákia);
● 1945 - „A Japán felett aratott győzelemért” érem;
● 1945 – „A Japán felett aratott győzelemért” érem (Mongol Népköztársaság);
● 1946 – „A mongol népi forradalom 25 éve” kitüntetés (Mongol Népköztársaság);
● 1947 - „Moszkva 800. évfordulója emlékére” kitüntetés;
● 1949. december 17. - A Mongol Népköztársaság (Mongol Népköztársaság) Hősének aranycsillag-érem;
● 1949. december 17. - Szuhbaatar Rend (Mongol Népköztársaság);
● 1949. december 20. – 117864. számú Lenin-rend – „elvtárs születésének hetvenedik évfordulója kapcsán. Sztálin I. V., valamint a Szovjetunió megerősítésében és fejlesztésében, hazánkban a kommunizmus építésében, a náci betolakodók és a japán imperialisták legyőzésének megszervezésében, valamint a nemzetgazdaság helyreállításában a háború utáni időszakban szerzett kivételes érdemeit figyelembe véve.”

Joszif Sztálin (dokumentumfilm)

Joszif Sztálin magassága: 167 centiméter.

Joszif Sztálin személyes élete:

Ekaterina Svanidze tuberkulózisban halt meg (más források szerint a halál oka tífusz volt), egy nyolc hónapos kisfiát hagyva maga után. Tbilisziben, a Kuki temetőben temették el.

Ekaterina Svanidze - Sztálin első felesége

1932. november 8-ról 9-re virradó éjszaka Nadezsda Szergejevna szíven lőtte magát egy Walter-pisztollyal, miután bezárkózott a szobájába.

Artyom Szergejev Sztálin családjában nőtt fel, akit Sztálin örökbe fogadott közeli barátja, a forradalmár F. A. Szergejev halála után.

Egyes állítások szerint Sztálin tényleges felesége Valentina Vasziljevna Isztomina (szül. Zhbychkina; 1917-1995) volt.

Istomina 1917. november 7-én született Donok faluban (ma az Orjoli régió Korszakovszkij körzetében). Tizennyolc évesen Moszkvába került, ahol egy gyárban kapott állást, és felkeltette a biztonsági főnök, I. V. Sztálin figyelmét, majd felvették szakácsnak a Near Dacha-ba. Idővel feleségül ment Ivan Istominhoz, aki szintén katonai struktúrákban dolgozott. Ezt követően Istomina olyan közel került magához Sztálinhoz és környezetéhez, hogy gyakorlatilag családtagja lett, és elválaszthatatlanul vele volt haláláig. Sztálin annyira bízott Istominában, hogy csak neki engedte ételt vagy gyógyszert.

Sztálin halála után Isztominát felmentették tisztségéből és magánnyugdíjba küldték, már nem dolgozott. Felvette testvére fiát, aki a háborúban halt meg. A peresztrojka évei alatt kategorikusan kerülte az újságírókkal való érintkezést, és senkinek sem beszélt a Blizsnaya Dachában végzett munkájáról. 1995 decemberében halt meg, és a Khovanszkoje temetőben temették el.

Joszif Sztálin bibliográfiája:

Sztálin IV. Művei. 1. kötet - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 2. kötet - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 3. kötet - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 4. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 5. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 6. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 7. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 8. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 9. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 10. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művei. 11. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művek. 12. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művek. 13. évfolyam - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin IV. Művek. 14. évfolyam 1934. március - 1941. június. - M.: Szojuz Információs és Kiadói Központ, 2007;
Sztálin IV. Művek. 15. évfolyam 1. rész 1941. június - 1943. február - M.: ITRK, 2010;
Sztálin IV. Művek. 15. évfolyam 2. rész 1943. február - 1944. november - M.: ITRK, 2010;
Sztálin IV. Művek. 15. évfolyam 3. rész 1944. november - 1945. szeptember - M.: ITRK, 2010;
Sztálin IV. Művek. 16. évfolyam 1. rész 1945. szeptember - 1948. december - M.: ITRK, 2011;
Sztálin IV. Művek. 16. évfolyam 2. rész 1949. január - 1953. február - M.: Rychenkov, 2012;
Sztálin IV. Művek. 17. évfolyam 1895-1932. - Tver: „Northern Crown” tudományos kiadó, 2004;
Sztálin IV. Művek. 18. évfolyam 1917-1953. - M.: Szojuz Információs és Kiadói Központ, 2006;
Sztálin I. V. A leninizmus kérdései. / 11. kiadás. - M.: OGIZ, Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1953;
Sztálin I. V. versek. Levelezés anyával és rokonaival. - M.: FUAinform, 2005;
Sztálin I. V. Leninről. - M.: A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának Partizdatja, 1937;
Sztálin I. V. A marxizmus és a nemzeti-gyarmati kérdés. - M.: A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Partizdatja, 1936;
Sztálin I. V. A marxizmus és a nyelvészet kérdései. - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1952;
Sztálin I. V. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújáról. - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, OGIZ, 1947;
Sztálin I. V. Az ország iparosításáról és a helyes eltérésről az SZKP-ban (b). - M.: A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának Partizdatja, 1935;
Sztálin I. V. A dialektikus és történelmi materializmusról. - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1950;
Sztálin I. V. A marxizmus és a nemzeti kérdés. - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1953;
Sztálin IV. A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban. - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1952;
Sztálin I. V. A pártmunka hiányosságairól és a trockista és más kettős kereskedők felszámolására irányuló intézkedésekről. - M.: A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának Partizdatja, 1937;
A Legfelsőbb Főparancsnok parancsai a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborúja idején. - M.: Katonai Könyvkiadó, 1975;
A Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének levelezése az Egyesült Államok elnökeivel és Nagy-Britannia miniszterelnökeivel az 1941–1945-ös Nagy Honvédő Háború során. Tt. 1-2.;
Sztálin IV. Az októberi forradalom és az orosz kommunisták taktikája. Az októberi forradalom nemzetközi jellege. - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1954;
Sztálin IV. Jelentés a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének alkotmánytervezetéről. A Szovjetunió alkotmánya (alaptörvénye). - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1951;
Sztálin I. V. Anarchizmus vagy szocializmus? - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1950;
Sztálin I. V. A nemzeti kérdés és a leninizmus - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1950.

Sztálin képe a moziban:

1934 - "Brit Agent", USA - Joseph Mario;
1937 - "Lenin októberben" - Szemjon Goldshtab;
1938 - „Vyborg Side” -;
1938 - „Férfi fegyverrel” - Mikhail Gelovani;
1938 - "A nagy ragyogás" - Mikhail Gelovani;
1938 - „Ha holnap háború lesz”;
1939 - "Lenin 1918-ban" - Mihail Gelovani;
1940 - "szibériaiak" - Mihail Gelovani;
1940 - "Jakov Sverdlov" - Andro Kobaladze;
1941 - „Valerij Chkalov” - Mihail Gelovani;
1941 - „Első lovasság” - Semyon Goldshtab;
1942 - „Tsaritsyn védelme” - Mihail Gelovani;
1942 - „Alexander Parkhomenko” - Szemjon Goldshtab;
1942 - "Szukhbaatar a neve" - ​​Semyon Goldshtab;
1943 - „Moszkvai küldetés” (Moszkvai misszió, USA) - Manart Kippen;
1946 – „Eskü” – Mikhail Gelovani;
1947 - „Fény Oroszország felett” - Mihail Gelovani;
1947 - Alekszandr tengerészek közlegénye - Alekszej Dikij;
1948 - "A harmadik csapás" - Alexey Dikiy;
1949 - „Sztálingrádi csata” - Alekszej Dikij;
1949 - „Berlin bukása” - Mihail Gelovani

1950 - „Baku fényei” - Mikhail Gelovani;
1951 - "Felejthetetlen 1919" - Mikhail Gelovani;
1953 - "Ellenséges forgószelek" ("Felix Dzerzhinsky") - Mihail Gelovani;
1953 – A győzelem katonája (Żołnierz Zwycięstwa, Lengyelország) – Kazimierz Wilamowski;
1954 – „Ernst Thälmann – osztályának fia” (Ernst Thälmann – Sohn seiner Klasse, NDK) – Gerd Jäger;
1957 – A lány a Kremlben – Maurice Manson;
1957 - „Igazság” - Andro Kobaladze;
1958 - „Október napjaiban” - Andro Kobaladze;
1960 - „Reggel” (Azerbajdzsán) - Andro Kobaladze;
1965 - „Ugyanazon a bolygón” - Andro Kobaladze

1965 - "Bürgerkrieg in Rußland", televíziós sorozat (Németország) - Hubert Sushka;
1968-1971 - „Felszabadulás” - Bukhuti Zakariadze;
1970 – „Miért lázadnak az oroszok”, USA – Saul Katz;
1971 - "Nicholas és Alexandra" - James Haseldine;
1974-1977 - „Blokád” - Borisz Gorbatov;
1972 - "A tűz megszelídítése" - Andro Kobaladze;
1973 - "A tavasz tizenhét pillanata" - Andro Kobaladze;
1975 - „Cél kiválasztása” - Yakov Tripolsky;
1977 - „A szabadság katonái” - Yakov Tripolsky;
1978 - "Sodan ja rauhan miehet" (Finnország) - Mikko Niskanen;
1979 - „Az utolsó csepp vérig” - Andro Kobaladze;
1979 – „Sztálin – Trockij” (Sztálin – Trockij: Le pouvoir et la révolution), Franciaország – Maurice Barrier;
1980 - "Teheran-43" - Georgij Sahakyan;
1981 - "December 20" - Vladimir Zumakalov;
1981 - "A Góbin és a Khinganon keresztül" - Andro Kobaladze;
1982 - „Államhatár. Keleti határ" - Andro Kobaladze;
1982 - "Lenin" Lénine (Franciaország) - Jacques Giraud;
1982 - "Ha az ellenség nem adja meg magát..." - Yakov Tripolsky

1983 - "Vörös harangok" - Tengiz Daushvili;
1983 - "Reilly - Kémek királya (TV-sorozat)" - David Bourke;
1983 - „Red Monarch” „Red Monarch” (Anglia, 1983) - Colin Blakely;
1984 - "Jalta" (Franciaország, 1984) - Danilo Bata Stojkovic;
1985 - „Csata Moszkváért” - Yakov Tripolsky;
1985 - „Győzelem” - Ramaz Chkhikvadze;
1986 - „Államhatár. Negyvenegy év” – Archil Gomiashvili;
1988 - "Testament" (USA) - Terence Rigby;
1989 - „Sztálingrád” - Archil Gomiashvili;
1989 - "A fekete rózsa a szomorúság, a vörös rózsa a szerelem jelképe" - Georgy Sahakyan;
1989 - "Belsazár ünnepei, avagy egy éjszaka Sztálinnal" - Alekszej Petrenko

1990 - „10 év levelezési jog nélkül” - Georgy Sahakyan;
1990 - „Jakov, Sztálin fia” - Jevgenyij Dzhugashvili;
1990 - "A nép ellensége - Buharin" - Szergej Shakurov;
1990 - „Az el nem oltott hold meséje” - Viktor Proskurin;
1990 - „Háború nyugati irányban” - Archil Gomiashvili;
1990 - „Nikolaj Vavilov” - Georgij Kavtaradze;
1991 - „Belső kör” - Alexander Zbruev;
1992 - „Sztálin” (USA) - Robert Duvall;
1991 - „Sztálin elvtárs utazása Afrikába” - Ramaz Chkhikvadze;
1992 - "Pincér aranytálcával" - Ramaz Chkhikvadze;
1992 - "In the First Circle" (USA) - Murray Abraham;
1992 - „Politikai szövetkezet”, vagy hosszú búcsú lesz” (Fehéroroszország) - Alekszej Petrenko;
1993 - „Lenin a tűzgyűrűben” - Levan Mskhiladze;
1993 - „Trockij” - Jevgenyij Zharikov;
1993 - „A halál angyalai” - Archil Gomiashvili;
1993-1994 - „Az évszázad tragédiája” - Yakov Tripolsky, Archil Gomiashvili, Bukhuti Zakariadze;
1994 - "Kalapács és sarló" - Vladimir Steklov;
1994 – „Második világháború: Amikor az oroszlánok ordítottak” – Michael Caine;
1995 - „Georgy Zhukov nagy parancsnok” - Yakov Tripolsky;
1995 - „Skorpió jele alatt” - Igor Kvasha;
1996 - „A forradalom gyermekei” (Ausztrália) - Murray Abraham;
1996 - „Mrs. Kolontaj” (Gospodja Kolontaj) (Jugoszlávia) - Mihailo Yanketich;
1997 - "Minden Leninem" (Észtország) - Eduard Toman;
1998 - "Khrustalev, autó!" - Ali Misirov;
2000 - "Augusztus 44-én..." - Ramaz Chkhikvadze;
2001 - „Bika” - Szergej Razhuk;
2002 - „Egy bűvész kalandjai” - Igor Guzun;
2003 - „Spy Sorge” (Japán-Németország);
2004 - "Moszkva Saga" - Vladimir Mironov;
2004 - „Arbat gyermekei” - Maxim Sukhanov;
2004 - „Tairov halála” - Alekszej Petrenko;
2005 - „Az első körben” - Igor Kvasha;
2005 - „A korszak csillaga” - Armen Dzhigarkhanyan;
2005 - „Jesenin” - Andrej Krasko;
2005 - „Arkangyal” - Avtandil Makharadze;
2005 - "Teheran-43" (Kanada) - Igor Guzun;
2006 - „Sztálin felesége” - Duta Skhirtladze;
2006 - „Utesov. Egy dal, ami egy életen át tart” – Jevgenyij Papernij;
2006 - „6 képkocka” - Fedor Dobronravov;
2007 - „Sztálin. Élőben" - David Giorgobiani;
2008 - "Mustafa Shokay" (Kazahsztán) - Igor Guzun;
2009 - „Volkov-3 órája” - Igor Guzun;
2009 - „Parancsot adtak a pusztításra! Művelet: „Kínai doboz” - Gennagyij Khazanov;
2009 - "Wolf Messing: aki átlátta az időt" - Alekszej Petrenko;
2009 - „Olga legendája” - Malkhaz Zhvania;
2009 - „Másfél szoba, avagy szentimentális utazás a hazába”;
2010 - "Burnt by the Sun 2: Imminent" - Maxim Sukhanov;
2010 - „Tukhacsevszkij: A marsall összeesküvése” - Anatolij Dzivaev;
2011 - „Varsói csata. 1920" (Lengyelország) - Igor Guzun;
2011 - „Sztálin elvtárs” - Szergej Jurszkij;
2011 - „Hotel Lux” (Németország) - Valerij Grishko;
2011 - „Ellenjáték” - Levan Mskhiladze;
2011 - „Népbiztos konvoj” - Ivan Matskevich;
2011 - „Példás karbantartás háza” - Igor Guzun;
2011 - „Furtseva” - Gennagyij Khazanov;
2011 - „Burnt by the Sun 2: Citadella” - Maxim Sukhanov;
2012 - „Zsukov” - Anatolij Dzivaev;
2012 - „Chkalov” - Viktor Terelya;
2012 - „Kém” - Mihail Fillipov;
2012 - „A Spartak második lázadása” - Anatolij Dzivaev;
2012 - „Minden Harbinban kezdődött” - Alexander Voitov;
2012 – El efecto K. El montador de Stalin (Spanyolország) – Antonio Bachero;
2013 - „Sztálin velünk van” - Roman Kheidze;
2013 - „Öld meg Sztálint” - Anatolij Dzivaev;
2013 - „A nemzetek atyjának fia” - Anatolij Dzivaev;
2013 - „A százéves férfi, aki kimászott az ablakon és eltűnt” (Svédország) - Algirdas Romualdas; David Giorgobiani;
;
(5 film);
Yakov Tripolsky (6 film);
Igor Kvasha („A Skorpió jegye alatt”, „Az első körben”);
Andrej Krasko (Jesenin);
Victor Proskurin;
Szergej Shakurov ("A nép ellensége - Buharin");
Jevgenyij Zsarikov ("Trockij");
(„Lenin a tűzgyűrűben”, „Vlasik. Sztálin árnyéka”);
Ali Misirov („Khrustalev, autó!”);
Vlagyimir Mironov („Moszkva saga”);
("Kalapács és sarló");
David Bourke („Reilly King of Spies”);
Robert Duvall (Sztálin);
Terence Rigby ("The Testament");
Murray Abraham (A forradalom gyermekei);
Ilya Oleynikov (a „Város” programban);
Fjodor Dobronravov (a „6 képkocka” programban);
Igor Guzun (7 film);
Gennagyij Khazanov;
Mihail Fillipov;
Ivan Matskevich;
Victor Terelya;
Georgij Kavtaradze;
(„Tuhacsevszkij. A marsall összeesküvése”, „Zsukov”, „Szpartak második lázadása”, „Nemzetek Atyjának fia”, „Öld meg Sztálint”, „Sorge”)

Joseph Vissarionovich Sztálin 1953-ban halt meg. Sztálin halálának napja március 5-e, a halál időpontja 21 óra 50 perc. Ha már arról beszélünk, hogy mikor halt meg Sztálin, ezek a számok némileg eltérnek. Az egyik változat szerint a vezér 1878-ban, a másik szerint 1879-ben született. Ezért különböző források azt mutatják, hogy Sztálin éves korában halt meg 73 éves vagy 74 éves.

Ha a kérdés: „Hány évesen halt meg Sztálin?” nehéz megválaszolni, a szovjet vezető halálának helye szinte mindenki tudja - lakhelyén a Dacha a közelben. Annak ellenére, hogy az orvosok Joseph Vissarionovich halálának hivatalos okát agyvérzésnek nevezték, sokan még mindig próbálnak választ találni a vezető halálának okaira vonatkozó kérdésre.

Egyes szkeptikusok Sztálin halálát belső köre titkos összeesküvésének tekintik. Érdemes megjegyezni, hogy Joseph Vissarionovich volt a szovjet állam első és utolsó vezetője, akire emlékművet tartottak az ortodox egyházban.

A vezető nem nagyon szerette az alkoholt, de néha tudott kortyolni. A Nagy Honvédő Háború végén Sztálin gyakrabban kezdett panaszkodni egészségére. Érelmeszesedést diagnosztizáltak nála. Az ilyen súlyos betegség súlyosbodásának oka a szovjet vezető dohányzási függősége volt. 1945-ben, nem sokkal a győzelmi parádé megünneplése előtt a szovjet vezető agyvérzést kapott. Ugyanezen év őszén pedig súlyos szívrohamot kapott. Nem volt a legjobb hatással az egészségére.

Miért és mitől halt meg Sztálin?

1953 márciusának első napján Sztálin részt vett egy nagy vacsorán, és egy film nézésével volt elfoglalva. Március 1-jén, kora tavaszi reggelen megérkezett a kuntsevói Near Dacha lakóhelyére. Ez a rezidencia 15 km-re található a főváros központjától. Vele volt:

• belügyminiszter Berija L.;
• Malenkov;
• Hruscsov;
• Bulganin.

Utóbbi három Sztálin halála után került a hazai kormány élére, majd a rezidenciára érkezve Joszif Vissarionovics a hálószobájába ment. Soha többé nem látták élve. A szovjet vezető őrei szerint aggasztotta őket, hogy Sztálin nem a szokott időben hagyta el hálószobáját. Utasítást kaptak, hogy ne zavarják a vezetőt, és estig ne zavarják. Sztálin holttestére késő este 10 óra körül talált rá Kuncevo falu parancsnoka, Pjotr ​​Logácsov. Elmondása szerint a szovjet vezető arccal felfelé feküdt a padlón. Melegnadrágba és pólóba volt öltözve. Azt is meg kell jegyezni, hogy a nadrágja nedves volt az ágyék környékén.

Logachov parancsnok komolyan megijedt. Joseph Vissarionovichhoz beszélt, és megkérdezte: „Mi történt?” De válaszul néhány érthetetlen hangot hallottam. A szovjet vezető hálószobájában volt egy telefon, amellyel Logacev a kormány tisztviselőit hívta. Beszámolt arról, hogy Sztálint a szobában találta, és talán újabb agyvérzést kapott. A parancsnok azt is kérte, hogy küldjenek orvosokat a vezető lakhelyére.

Hogyan halt meg Sztálin

Az elsők között a Szovjetunió belügyminisztere, Lavrentij Berija értesült a történtekről. Néhány órán belül megérkezett Sztálin rezidenciájába, Nyizsnyaja Dachába. De az orvosok csak másnap reggel érkeztek meg. Megvizsgálták a szovjet vezetőt, és kiábrándító diagnózist állítottak fel: magas vérnyomás okozta agyvérzést gyomorvérzéssel.

Akkoriban szokás volt piócákkal kezelni, bár ellenezték. Sztálinnal ugyanígy bántak. Már másnap, azaz március 3-án a vezér kettősét, Felix Dadaevet beidézték a Szovjetunió fővárosába. Sztálint kellett volna leváltania a fontos kormányrendezvényeken, ha nem tudja megtenni. De Sztálint soha nem lehetett leváltani.

Hol halt meg Sztálin?

Joseph Vissarionovich Sztálin 1953. március 5-én halt meg a Blizsnaya Dacha-i rezidenciájában lévő hálószobájában. Ekkor (különböző források szerint) 73 vagy 74 éves volt.

Március 4-én a média beszámolt Joseph Vissarionovich súlyos betegségéről, feltüntetve az orvosi vizsgálat minden apró részletét. Úgy döntöttek, hogy nem közöljük a pontos dátumot és helyet, ahol a vezetőt megütötte a betegség. Ezért a sajtóértesülések szerint Sztálin március 2-án Moszkvában agyvérzést kapott.

Később Vjacseszlav Molotov azt írta könyvében, hogy Lavrentij Berija így dicsekedett neki: „Én mérgeztem meg Sztálint.” Molotov emlékiratai 1993-ban jelentek meg.

A magas vérnyomás és a szélütés nem okozhat gyomorvérzést, de a warfarinmérgezés igen, állítják a szakértők. Furcsa, hogy Sztálin orvosainak hivatalos jelentése egyáltalán nem említi a gyomorvérzést. Ezért egyes szakértők azt sugallták, hogy Lavrentij Berija volt az, aki Nyikita Hruscsov támogatásával megmérgezte Sztálint, warfarint adva a borhoz aznap az esti vacsorán. A szovjet népet Jurij Levitan bemondó tájékoztatta a vezető haláláról. Sztálint 1953. március 9-én balzsamozták be a Lenin-mauzóleumban. Nyolc évvel később a Kreml fala mellett temették el.

Generalissimo és a Szovjetunió egyetlen vezetője Joszif Vissarionovics Sztálin valóban azon kevés vezetők egyike, akiknek sikerült az országot az iparosodás pályájára állítani, megnyerni a Nagy Honvédő Háborút, legyőzni Hitlert, és megmenteni az egész világot egy őrült zsarnoktól.

rövid életrajz

Joszif Visszarionovics Sztálin ( valódi név – Dzsugasvili) született 1878. december 18 Gori faluban, Tiflis tartományban, Georgia államban.

Apja - Viszarion Ivanovics Dzsugasvili, paraszti családból származó cipész. Anyja - Jekaterina Georgievna Geladze, jobbágycsaládból származó szolganő.

Soso gyerekkora

Sztálin maga nem szeretett emlékezni gyermekkorára, mivel nehéz volt a családja: Szoszó (József) születése után apja inni kezdett, és egyúttal dührohamokat mutatott, amelyek gyakran veréssel végződtek. az anyja és maga Soso, aki kiállt az anyja mellett.

Oktatás

1886-ban Joseph anyja megpróbálta azonosítani fiát Ortodox teológiai iskola Goriban, de az orosz nyelv tudatlansága miatt a fiú oda nem tudott belépni.

Teológiai iskola

Ezt követően 2 évig oroszul tanult. Tanárai az egyik helyi pap gyermekei voltak. Már 1888-ban Joseph Vissarionovich Sztálin le tudta tenni a vizsgákat az iskolában, és azonnal belépett a 2. előkészítő osztályba.

1889 szeptemberében sikeresen letette a bizonyítványt és belépett magába az iskolába és 1894-ben befejezte.

Teológiai Szeminárium Tiflissben

Közvetlenül a főiskola elvégzése után Joseph belépett Tiflis Teológiai Szeminárium, ahol emlékei szerint először ismerkedett meg Marx műveivel és kezdett találkozni földalatti forradalmárokkal.

Szenvedélye és mély behatolása a marxizmusba oda vezetett, hogy 5. évében kizárták a szemináriumból. A hivatalos indoklás a következő volt:

„...a vizsgákon ismeretlen okból való elmulasztásért...”

Koba - forradalmár

Miután kizárták a Tiflis Szemináriumból, Joseph Vissarionovich Sztálin csatlakozott RSDLP(Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt), és még nagyobb buzgalommal kezdte el propagálni a forradalmi eszméket. Felvette a párt becenevét Koba- a „Patricide” című regény hőse.

Földalatti munkás

1901. március 21 A rendőrség átkutatta a fizikai megfigyelőt, ahol Sztálin élt és dolgozott. Ő maga azonban megúszta a letartóztatást, és a föld alá került, és lett földalatti forradalmár.

bolsevik

Amikor 1903-ban az RSDLP két táborra szakadt (bolsevikokra és mensevikekre), Joseph Vissarionovich csatlakozott a bolsevikokhoz. 1904-ben megszervezte az olajmunkások hatalmas sztrájkját Bakuban, amely a sztrájkolók és az iparosok közötti kollektív szerződés megkötésével ért véget.

Külföldi utazás

1905-ben Sztálint külföldre küldték az RSDLP Kaukázusi Uniójából. Először a finn Tammerforsban járt, ahol először találkozott AZ ÉS. Lenin. Aztán Stockholmba látogatott.

1907-ben Joseph Vissarionovich az RSDLP delegáltjaként Londonba látogatott. Az is ismert, hogy Bécsben járt, és körülbelül egy hónapig tartózkodott ott.

Számára egy gyengén képzett, idegen nyelveket nem tudó grúz srác, a gazdag külföld egy idegen, ismeretlen kapitalista világ maradt, amelynek törvényei szerint soha nem élhetett.

Sztálin

Míg 1908 és 1912 között száműzetésben élt, Joseph úgy döntött, hogy „Koba”-ra változtatja pártnevét. "Sztálin"- erős, mint az acél. Ebben az időszakban és később is aktívan segítette a párt ügyét, találkozott Leninnel és beszélt az emberekkel.

Az 1917-es forradalom után

Az oroszországi februári és októberi forradalom után Sztálin posztot kapott az új kormányban - a Vlagyimir Lenin vezette Népbiztosok Tanácsában. Kinevezték nemzetiségi biztos.

Központi Bizottság főtitkára

1922-ben Joseph Vissarionovich Sztálint nevezték ki a posztra Központi Bizottság főtitkára. Pártvezetése a despotizmus stílusában volt, amiért Lenin 1823-ban maga akarta leváltani a főtitkárt, sőt levelet is írt a pártkongresszusnak.

Vlagyimir Iljics azonban akkoriban nagyon beteg volt, és egy évvel később meghalt. Sztálin felolvasta a „proletariátus vezérének” levelét, és megígérte, hogy nyugodtabban fog viselkedni.

Az ország felemelkedése és az NKVD megtisztítása

Lenin halála után Sztálin elkezdte fokozatosan a szocializmus sínjére állítani a Szovjetuniót. 1928-33-ban. megtörtént a személyes paraszti gazdaságok kollektivizálása, amely egyesült kolhozok.

A hatóságok kollektivizálási intézkedései oda vezettek tömeges ellenállás a parasztok körében, hiszen a kollektivizálást mindenki „dekulakizálása” kísérte válogatás nélkül. A Belügyi Népbiztosság (NKVD) minden elégedetlent és megfosztott embert a nép ellenségének nyilvánított, és a Gulágok különleges telepeire küldte.

Csak 1930 márciusában 6500 zavargás volt, amelyek közül nyolcszázat fegyverrel fojtottak el. Összességében 1930-ban körülbelül 2,5 millió parasztok 14 ezer kollektivizálás elleni tiltakozáson vettek részt.

Szovjetunió a háború előtt

A Joseph Vissarionovich Sztálin által a 20. század 30-as éveiben végrehajtott iparosítás meghozta gyümölcsét: 1940-re a Szovjetunió az első helyet foglalta el Európában az ipari termelés tekintetében.

A kohászat, az energetika és a gépészet érezhető fejlődésen ment keresztül, és létrejött a vegyipar. Az országnak most saját repülőgépei, teherautói és autói vannak.

Kinyilvánították az állam egyik stratégiai célját kulturális forradalom. Ennek keretében 1930 óta először vezették be az országban az egyetemes alapfokú oktatást. A nyaralók, múzeumok és parkok tömeges építésével párhuzamosan agresszív vallásellenes kampány is zajlott.

A Nagy Honvédő Háború

Megkezdődött a második világháború 1939-benés csaknem két évig, 1941. június 22-ig Hitler és Sztálin hivatalos barátságának jegyében járt.

Hitler támadásáig a Szovjetunió együttműködött a náci Németországgal. Számos okirati bizonyíték áll rendelkezésre különféle együttműködésről, a baráti szerződésektől és az aktív kereskedelemtől az NKVD és a Gestapo közös felvonulásaiig és konferenciáiig.

Egyes történészek személyesen Sztálint hibáztatják A Szovjetunió felkészületlensége a háborúraés hatalmas veszteségek, különösen a háború kezdeti időszakában.

Az egész világ felszabadítója a fasizmustól

Rövid időn belül a Szovjetunió területének jelentős részét elfoglalták, emberek milliói kerültek az ellenséges vonalak mögé. Nagy nehézségek árán és óriási áldozatokkal az országot háborús alapokra építették újjá. Az események további alakulását a parancsnokok határozták meg, bár Sztálin névleg Főparancsnok.

A nácik veresége és a háború vége 1945-ben hatalmas benyomást tett Európa megszállt országaira. A fasizmus pusztítását Sztálin nevéhez kezdték kötni, bár életüket adták a győzelemért több mint 28 millió szovjet emberek. Sztálin találkozott Nagy-Britannia és az Egyesült Államok vezetőivel, és tervezte velük Európa újraosztását.

Neve számos kelet-európai ország vezetőjének ajkán szerepelt. A népi demokráciákban bevezették az egypárti vezetés sztálinista tekintélyelvű stílusát.

A háború után az ország nehéz helyreállítása kezdődött, amelyet elnyomások és „a nép ellenségei” elleni tisztogatások kísértek.

Sztálin halála

Este 1953. március 5 Joseph Vissarionovich Sztálin hivatalos lakhelyén halt meg - Dacha közelében (Volynskoye, Kuntsevo kerület, Moszkvai régió). Az orvosi jelentés szerint a halált agyvérzés okozta.

Holttestét először a mauzóleumban temették el, majd 1961-ben a Kreml falához közeli nekropoliszban temették újra.

Ez az élet reménytelenül született. Törvénytelen fia, akit egy szennyes részeg cipészhez rendeltek be. Tanulatlan anya. A kis Coco nem jött ki a tócsákból Tamara királynő dombja közelében. [Cm. cikk Sztálin szülei és családja.] Nem csak azért, hogy a világ uralkodójává váljon, hanem hogyan kerülhet ki ez a gyerek a legalacsonyabb, legmegalázottabb helyzetből?

Ennek ellenére élete bűnöse zavarta, és az egyházi előírásokat megkerülve felvették a fiút nem papi családból - először teológiai iskolába, majd szemináriumba.

Az elsötétült ikonosztáz magasából a Seregek Istene szigorúan hívta a hideg kőlapokon elterülő új novíciust. Ó, milyen buzgalommal kezdte a fiú szolgálni Istent! mennyire bíztam benne! Hat éves tanulmányai alatt kalapácsolta az Ó- és Újszövetséget, a szentek életét és az egyháztörténetet, és szorgalmasan szolgált a liturgiákon.

Itt, az „Életrajzban” ez a fénykép látható: a Dzsugasvili teológiai iskola végzettje szürke, kerek, zárt gallérú revénában; matt, mintha az imáktól kimerült volna, az arc kamaszos oválisa; a papi szolgálatra előkészített hosszú haja szigorúan fésülve, alázatosan lámpaolajjal megkenve, füle fölé eresztve - és már csak a szeme és a feszült szemöldöke árulja el, hogy ez az újonc valószínűleg a metropolitához megy.

Sztálin, miközben a teológiai szemináriumon tanult

És Isten megcsalt... Az álmos, gyűlölködő város a kerek zöld dombok között, Medjuda és Liakhvi kanyarulatában lemaradt: a zajos Tiflisben okos emberek régóta nevettek Istenen. És a létra, amelyen Coco szívósan felmászott, kiderült, nem a mennyországba, hanem a padlásra vezetett.

De a forrongó zsarnok kor cselekvést követelt! Az idő fogyott – nem történt semmi! Nem volt pénz egyetemre, közszolgálatra, szakma beindítására - de volt szocializmus, amely mindenkit befogadott, szocializmus, amely a szeminaristákhoz szokott. Nem volt hajlandóság a tudományok vagy művészetek felé, nem volt mesterségbeli vagy lopási jártasság, nem volt szerencsénk egy gazdag hölgy szeretőjévé válni - de mindenkit tárt karokkal hívott, befogadott és mindenkinek helyet ígért - a forradalom .

József Dzsugasvili. Fotó 1896-ból

Itt, az „Életrajzban” azt tanácsolta, hogy egy ebből az időből készült fotót is mellékeljen, ami a kedvenc felvétele. Itt van, szinte profilban. Nincs se szakálla, se bajusza, se pajeszja (még nem döntötte el, hogy mi), de egyszerűen nem borotválkozott sokáig, és mindent festői módon benőtt a dús hímnövekedés. Készen áll a rohanásra, de nem tudja, hová. Milyen édes fiatalember! Nyitott, intelligens, energikus arc, nyoma sincs annak a fanatikus kezdőnek. Az olajtól megszabadított haj felpezsdült, sűrű hullámokban díszítette a fejet, és imbolyogva eltakarta azt, ami némileg sikertelen volt benne: a homlok alacsony volt és hátradőlt. A fiatalember szegény, a kabátját használtan vették, a nyakába művészi engedéllyel illik egy olcsó kockás sál és fedi keskeny, fájdalmas mellkasát, ahol nincs ing. Ez a Tiflis plebejus nem tuberkulózisra van ítélve?

Valahányszor Sztálin ránéz erre a fényképre, szívét szánalom tölti el (mert nincs olyan szív, amely teljesen képtelen lenne rá).

Milyen nehéz minden, milyen minden ellene van ennek a dicsőséges fiatalembernek, akit a csillagvizsgáló szabad hidegszekrényében húztak meg, és már kizártak a szemináriumból!

(Mindkettőt össze akarta kötni a biztosítás miatt; négy évig járt szociáldemokrata körökbe, és négy évig továbbra is imádkozott és a katekizmust tolmácsolta - de így is kiutasították.) Tizenegy évig meghajolt és imádkozott - hiába, sírt az elveszett időért... Minél határozottabban fordította fiatalságát a forradalomra!

És a forradalom is megtévesztett... És miféle forradalom volt ez - a tiflisi, a pincékben hencegő önelégülés játéka a bor mellett? Itt fogsz eltűnni, a semmiség hangyabolyában: nincs megfelelő előléptetés a lépcsőn, nincs szolgálati idő, de ki kivel fog beszélni. Az egykori szeminarista keserűbben gyűlöli ezeket a beszélőket, mint a kormányzókat és a rendőröket. (Miért haragudni azokra? Őszintén szolgálnak fizetésért, és természetesen meg kell védeniük magukat, de ezekre a felkapaszkodókra nincs mentség!) Forradalom? grúz boltosok között? - soha! És elvesztette a szemináriumot, elvesztette a helyes életutat.

És a pokolba ezzel a forradalommal, valamiféle szegénységben, a fizetésüket kiitató munkásokban, néhány beteg öregasszonyban, valaki alulfizetett filléreiben? - miért szereti őket, és nem magát, fiatalt, okost, szépet és - megkerült?

Csak Batumban, az utcán először mintegy kétszáz ember, a bámészkodókat számolva, Koba (ez volt most a beceneve) érezte meg a gabonák csírázását és a hatalom erejét. Az emberek követték őt! – Koba kipróbálta, és sosem tudta elfelejteni az ízét. Ez volt az egyetlen dolog, ami megfelelt neki az életben, ez volt az egyetlen élet, amit megérthetett: te azt mondod - és az embereknek meg kell tenniük, jelezd -, és az embereknek menniük kell. Nincs ennél jobb, ennél magasabb. Ez meghaladja a gazdagságot.

Egy hónappal később a rendőrség meggondolta magát, és letartóztatta. Akkor még senki sem félt a letartóztatásoktól: micsoda üzlet! Két hónapig eltartanak, aztán elengednek, és szenvedő leszel. Koba jól kezelte magát a közös cellában, és arra biztatott másokat, hogy megvessenek börtönőreiket.

De megragadták. Minden cellatársát lecserélték, ő pedig leült. Mit csinált? Senkit sem büntettek meg így a triviális tüntetésekért.

Átment év! - és átvitték a kutaiszi börtönbe, egy sötét, nyirkos cellába. Itt elvesztette a szívét: az élet ment tovább, de nemhogy nem emelkedett, hanem egyre lejjebb ereszkedett. Fájdalmasan köhögött a börtön nedvességétől. És még igazságosabban gyűlölte ezeket a hivatásos hangoskodókat, az élet kedveseit: miért olyan könnyű számukra a forradalom, miért nem tartják őket olyan sokáig?

Közben a kutaiszi börtönbe érkezett a már Batumból ismerős csendőrtiszt. Nos, eleget gondolkodtál, Dzsugasvili? Ez csak a kezdet, Dzsugasvili. Itt tartunk, amíg meg nem rohad a fogyasztástól, vagy ki nem javítja a viselkedését. Szeretnénk megmenteni téged és a lelkedet. Ott voltál öt perccel azelőtt, pap, József atya! Miért csatlakoztál ehhez a csomaghoz? Ön egy véletlenszerű ember közöttük. Mondd, hogy sajnálod.

Nagyon sajnálta, mennyire sajnálta! A második börtön tavasza véget ért, a második börtönnyara húzódott. Ó, miért mondott le szerény lelki szolgálatáról?

Mennyire sietett!.. A legféktelenebb fantázia sem tudott korábban elképzelni egy forradalmat Oroszországban, mint ötven év múlva, amikor József hetvenhárom éves lesz... Miért kell neki akkor forradalom?

Igen, nem csak ezért. De József már tanulmányozta magát, és felismerte sietetlen jellemét, szilárd jellemét, az erő és a rend iránti szeretetét. Tehát pontosan a szilárdságon, a lassúságon, az erőn és a renden állt az Orosz Birodalom, és miért kellett megrázni?

És jött és jött a búzabajuszú tiszt. (Józsefnek nagyon tetszett a tiszta csendőri egyenruhája, gyönyörű vállpántokkal, takaros gombokkal, csatokkal.) Végül, amit felajánlok, az a közszolgálat. (Iosif visszavonhatatlanul kész lett volna állami szolgálatba állni, de Tiflisben és Batumban elrontotta magának a dolgokat.) Kapsz tőlünk támogatást. Először a forradalmárok között fogsz segíteni nekünk. Válassza a legszélsőségesebb irányt. Köztük – előre. Gondosan fogunk bánni veled, bárhová is megyünk. Üzeneteit úgy adja át nekünk, hogy az ne vessen rátok árnyékot. Milyen becenevet válasszunk?.. És most, hogy ne leleplezzünk, egy távoli száműzetésbe szállítunk, és onnan azonnal távozol, mindenki ezt csinálja.

És Dzsugasvili döntött! Fiatalkorának harmadik fogadását pedig a titkosrendőrségre tette!

Novemberben Irkutszk tartományba deportálták. Ott, a száműzöttek között, felolvasta egy bizonyos levelét Lenin, ismert Iskra. Lenin a legszélére szakadt, most támogatókat keresett, leveleket küldözget. Nyilvánvalóan csatlakoznia kellett volna hozzá.

József hidegen hagyta a szörnyű Irkutszkot karácsonyra, és még a kezdés előtt Japán háború A napfényes Kaukázusban voltam.

Most egy hosszú büntetlen időszak kezdődött számára: találkozott a földalatti tagokkal, szórólapokat írt, gyűlésekre hívott - másokat letartóztattak (főleg akiket nem kedvelt), de nem ismerték fel, nem kapták el. És nem vittek el a háborúba.

És hirtelen! - senki nem számított rá ilyen gyorsan, senki nem készítette elő, nem szervezte meg - de megjött! Tömegek mentek körbe Szentpéterváron politikai petícióval, nagy fejedelmeket és nemeseket öltek meg, Ivano-Voznesensk sztrájkot lépett, Lodz fellázadt, Potemkin„- és a kiáltványt gyorsan kipréselték a cár torkán, és még mindig kopogtak a géppuskák Presnyán, és befagytak a vasutak.

Koba elképedt és elképedt. Megint tévedett? Miért nem lát semmit előre?

A titkosrendőrség megtévesztette!.. A harmadik fogadását elverték! Ó, bárcsak visszaadhatnánk neki szabad forradalmi lelkét! Miféle reménytelen gyűrű ez? - kirázni a forradalmat Oroszországból, hogy annak második napján kizökkentsék a jelentéseiket a titkosrendőrség archívumából?

Akkor nemhogy nem acélosodott meg az akarata, de teljesen kettészakadt, elvesztette magát, és nem látott kiutat.

Az ifjú József Sztálin. Fotó 1908-ból

Viszont lőttek, zajt csaptak, felakasztották magukat, körülnéztek – hol van az a forradalom? Elment!

Ebben az időben a bolsevikok a kisajátítás jó forradalmi módszerét alkalmazták. Bármely örmény pénzeszsák kapott egy levelet, amelyben arra kérték, hogy hozzon tíz, tizenöt, huszonöt ezret. A pénzeszsákok pedig azért hozták, hogy ne robbantsák fel a boltját, ne öljék meg a gyerekeit. Ez egy harci módszer volt – egy ilyen harci módszer! - nem skolasztika, nem szórólapok és tüntetések, hanem igazi forradalmi akció. A tiszta mensevikek zúgolódtak, hogy a rablás és a terror ellentétes a marxizmussal. Ó, Koba mennyire gúnyolta őket, ó, elűzte őket, mint a csótányokat, ezért nevezte Lenin „csodálatos grúznak”! - az exek rablás, de a forradalom nem rablás? ó, lakkozott puristák! Honnan van pénz a pártnak, és honnan maguknak a forradalmároknak? Jobb egy madár a kezében, mint egy pite az égen.

Az egész forradalomból Koba különösen az exekbe szeretett bele. És itt Kobán kívül senki sem tudta, hogyan találja meg azokat az egyetlen hűséges embereket, mint pl Camo ki engedelmeskedik neki, ki rázza a revolverét, ki viszi el az aranyzsákot, és egy egészen más utcán, kényszer nélkül viszi Kobába. És amikor a Tiflis bank szállítmányozóitól 340 ezret aranyat gereblyéztek ki - szóval ez még kicsiben proletárforradalom volt, és a hülyék egy újabb, nagy forradalmat várnak.

És ezt a rendőrség nem tudta Kobe-ról, és a forradalom és a rendőrség között még mindig megmaradt egy ilyen kellemes átlagos határvonal. Mindig volt pénze.

A forradalom pedig már vitte európai vonatokra, tengeri hajókra, mutatott neki szigeteket, csatornákat, középkori várakat. Ez már nem egy büdös kutaiszi cella volt! Tammerforsban, Stockholmban, Londonban Koba alaposan szemügyre vette a bolsevikokat, a megszállott Lenint. Aztán Bakuban beszívtam ennek a földalatti folyadéknak a gőzeit, forró fekete haragot.

Vlagyimir Lenin. Forradalom előtti fotó

És vigyáztak rá. Minél idősebb és híresebb lett a pártban, annál közelebb száműzték, már nem Bajkálba, hanem Szovicsegodszkba, és nem három évre, hanem kettőre. A kapcsolatok között nem avatkoztak be a forradalomba. Végül három szibériai és uráli száműzetés után őt, egy engesztelhetetlen, fáradhatatlan lázadót... Vologda városába terelték, ahol egy rendőrlakásban telepedett le, és vonattal egy éjszaka alatt eljuthatott Szentpétervárra.

Ám egy kilencszáztizenkettő februári estén fiatalabb bakui bajtársa, Ordzsonikidze eljött hozzá Prágából Vologdába, megrázta a vállát és felkiáltott:

"Kókuszdió! Kókuszdió! Önt beválasztották a Központi Bizottságba!”

Azon a holdfényes éjszakán, fagyos ködben kavarogva, a harminckét éves Koba dohába bugyolálva, hosszan sétált az udvaron. Ismét habozott. A Központi Bizottság tagja!

Végül is itt Malinovszkij- a Bolsevik Központi Bizottság tagja - és az Állami Duma helyettese. Nos, Lenin különösen szeresse Malinovskyt. De ez a cár alatt van! A forradalom után pedig a Központi Bizottság mai tagja hűséges miniszter. Igaz, most ne számíts forradalmakra, nem a mi életünkben. De a Központi Bizottság tagja forradalom nélkül is valamiféle hatalom. Mit fog csinálni a titkosrendőrségnél? Nem a Központi Bizottság tagja, hanem egy kis kém. Nem, meg kell válnunk a csendőrségtől.

Sors Azef mintha egy óriási szellem lengett volna az övé felett minden nap, minden éjszaka fölött.

Reggel az állomásra mentek és Szentpétervárra mentek. Ott elfogták őket.

Sztálin. Fotó 1912-ből

A fiatal, tapasztalatlan Ordzhonikidze három évet kapott a shlisselburgi erődben, majd további száműzetést kapott. Sztálin, mint általában, csak három évet kapott száműzetésben. Igaz, egy kicsit messze van - Narym régió, ez olyan, mint egy figyelmeztetés. De az Orosz Birodalomban a kommunikációs útvonalak jól kiépültek, és a nyár végén Sztálin épségben visszatért Szentpétervárra.

Most a nyomást a pártmunkára helyezte át. Elmentem Leninhez Krakkóban (nem volt nehéz egy száműzöttnek). Van egy nyomda, van egy májusi gyűlés, van egy szórólap – és a Kalasnyikov Börzén, egy buliban lebuktatták (Malinovszkijt, de ezt jóval később tanulták meg). Az Okhrana megharagudott – és most valódi száműzetésbe kergették – az Északi-sarkkör alatt, Kureyka tollában. És kiszabtak neki egy ítéletet – a cári kormány tudta, hogyan kell irgalmatlan ítéleteket alkotni! – négy év, ijesztő kimondani.

És Sztálin ismét habozott: miért, kinek utasította el a mérsékelt, virágzó életet a hatóságok védelme alól, és hagyta magát ebbe az átkozott lyukba küldeni? A „Központi Bizottság tagja” egy bolond szó. Több száz száműzött volt az összes pártból, de Sztálin rájuk nézett, és elborzadt: milyen aljas fajta ezek a hivatásos forradalmárok - tüzesek, nyavalyások, eltartottak, fizetésképtelenek. A kaukázusi Sztálin nem is az északi sarkkörtől félt, hanem attól, hogy ezeknek a könnyed, instabil, felelőtlen, negatív embereknek a társaságában volt. És ahhoz, hogy azonnal elszakadjon tőlük, válassza le - igen, könnyebb lenne neki a medvék között! - feleségül vett egy mamut testű, nyikorgó hangú cheldoni nőt - de jobb, ha a "he-hee-hee" és a konyha büdös zsírral jár, mint azokra a találkozókra, vitákra, kaparásokra és bajtársi bíróságokra járni. Sztálin világossá tette számukra, hogy idegenek, elzárta magát tőlük és a forradalomtól is. Elég! Még harmincöt évesen sem késő becsületes életet kezdeni; egy ponton abba kell hagyni a szélben való rohangálást, zsebek, mint a vitorlák. (Megvetette magát, amiért annyi évet töltött ezekkel a csattanókkal.) Így élt, teljesen külön, nem érintette sem a bolsevikokat, sem az anarchistákat, továbbmentek. Most nem menekül, hanem becsületesen a végsőkig szolgálja száműzetését. igen és háború kezdődött, és csak itt, a száműzetésben tudta megmenteni az életét. Ült a csibéjével, elbújt; volt egy fiuk. De a háború soha nem ért véget. Használd a körmeidet vagy a fogaidat, hogy kinyújts egy plusz év száműzetést – ez a gyenge király még valódi határidőket sem tudott adni!

Nem, a háború nem ért véget! A rendõrségrõl pedig, amelyhez annyira hozzászokott, a kártyáját és a lelkét átadták a katonai parancsnoknak, aki pedig semmit sem tudott a szociáldemokratákról vagy a Központi Bizottság tagjairól, behívta az 1879-ben született Joseph Dzhugashvilit. , aki korábban nem teljesített katonai szolgálatot , – az Orosz Birodalmi Hadseregbe, mint közkatona. Így kezdte katonai pályafutását a leendő nagy marsall. Három szolgáltatást már kipróbált, a negyedik hamarosan elkezdődött.

Álmos szánon vitték a Jenyiszej mentén Krasznojarszkba, onnan az acsinszki laktanyába. Harmincnyolc éves volt, és nem volt semmi, grúz katona, a szibériai fagyok elől felöltőbe bújva, és ágyútölteléknek hordták a frontra. És az egész nagy élete egy fehérorosz farm vagy zsidó város közelében véget ért.

De még nem tanulta meg a kabáttekercs feltekerését és a puskát megtölteni (később nem ismert sem komisszárt, sem marsallt, és kényelmetlen volt megkérdezni), amikor Petrográdból távírószalagok érkeztek, ahonnan idegenek ölelkeztek. a másik az utcán, és a fagyos leheletben kiáltotta: "Krisztus feltámadt!" A király – lemondott a trónról! A Birodalom nem volt többé!

Hogyan? Ahol? És elfelejtettek reménykedni, és felhagytak a számolással. Józsefet gyermekkorában helyesen tanították: „Utaid titokzatosak, Uram!”

Nem emlékszem, mikor szórakozott ilyen egyöntetűen az orosz társadalom, annak minden pártja. De ahhoz, hogy Sztálin örüljön, még egy távirat kellett, enélkül Azef szelleme, mint egy akasztott ember, folyamatosan himbálózott a fejük felett.

És egy nappal később megérkezett a küldemény: A biztonsági osztályt felégették és megsemmisítették, minden dokumentumot megsemmisítettek!

A forradalmárok tudták, hogy gyorsan el kell égetniük őket. Ott valószínűleg, ahogy Sztálin rájött, sokan voltak hozzá hasonlók, sokan olyanok, mint ő...

(A biztonsági őr leégett, de Sztálin élete hátralévő részében ferdén nézett és körülnézett. Saját kezűleg több tízezer levéltári lapot lapozott át, és egész mappákat dobott a tűzbe anélkül, hogy átnézett volna. És mégis hiányzott neki. , majdnem kinyílt a harminchetedikben. És minden később feladott párttársat bíróság elé állítottak, Sztálin minden bizonnyal besúgóval vádolta: megtanulta, milyen könnyű elesni, és nehezen tudta elképzelni hogy mások ne legyenek biztosítva.) Februári forradalom Sztálin később visszautasította a nagy címet, de elfelejtette, hogyan örvendezett és énekelt, és szárnyra repült Achinszkból (most már dezertálhat!), hülyeségeket csinált, és valami tartományi ablakon keresztül táviratot küldött Leninnek Svájcba.

Megérkezett Petrográdba, és azonnal beleegyezett Kamenev: erről álmodoztunk az undergroundban. A forradalom megvalósult, most meg kell erősíteni az elérteket. Eljött a pozitív emberek ideje (főleg, ha már tagja a Központi Bizottságnak). Minden erővel támogassa az ideiglenes kormányt!

Tehát minden világos volt számukra, amíg meg nem érkezett ez a kalandor, aki nem ismerte Oroszországot, megfosztott minden pozitív egyenruha élménytől, és fulladozva, rángatózva és sorjázón felmászott a kezével. Április tézisek, teljesen összezavart minden! És végül beszélt a párttal, ráhúzta júliusi puccs!

Ez a kaland kudarcot vallott, ahogy Sztálin helyesen megjósolta, és az egész csapat majdnem meghalt. És hova lett most ennek a hősnek a kakas bátorsága?

Razlivba menekült, megmentve a bőrét, és a bolsevikokat a legújabb átkokkal kenték. Valóban értékesebb volt a szabadsága, mint a párt tekintélye? Sztálin ezt nyíltan kifejtette nekik a Hatodik Kongresszus, de nem gyűjtötte össze a többséget.

Általánosságban elmondható, hogy a tizenhetedik év kellemetlen év volt: túl sok volt a gyűlés, azt viszik, aki a legjobban hazudik, Trockij soha nem hagyta el a cirkuszt. És honnan jöttek, a beszédes beszélők, mint a legyek a mézhez? Nem láttuk őket száműzetésben, nem láttuk őket száműzetésben, külföldön ácsorogtunk, aztán jöttek, hogy kitépjék az emberek torkát és beüljenek az első ülésre. És mindent úgy ítélnek meg, mint a gyors bolhák. A kérdés még fel sem merült az életben, fel sem merült – már tudják, hogyan kell válaszolni! Sértően nevettek Sztálinon, és nem is titkolták. Oké, Sztálin nem szólt bele a vitáikba, és nem került be a lelátóra, egyelőre elhallgatott. Sztálinnak ez nem tetszett, nem tudta, hogyan dobjon ki szavakat egy versenyen, hogy lássa, ki a nagyobb és hangosabb. Nem így képzelte el a forradalmat. A forradalmat úgy képzelte el: vezetői pozíciók elfoglalása és a dolgok elvégzése.

Ezek a hegyes szakállak kinevették, de miért döntöttek úgy, hogy mindent, ami nehéz, minden hálátlan, Sztálint hibáztatják? Kinevették, de miért lett a Ksesinszkaja palotában mindenki gyomra, és miért nem küldött senki mást Petropavlovkába, nevezetesen Sztálint, amikor meg kellett győzni a tengerészeket, hogy harc nélkül adják fel az erődöt Kerenszkijnek, és hagyják el. megint Kronstadtba? Mert a tengerészek kövekkel dobálták volna Griska Zinovjevet. Mert tudnia kell beszélni az orosz néppel.

Kaland volt Októberi forradalom, de sikeres volt, oké. Siker volt.

Bírság. Erre adhatunk Leninnek egy A-t. Hogy ezután mi lesz, nem tudni, de egyelőre jó. Népbiztosság? Oké, legyen. Alkotmányt készíteni?

RENDBEN. Sztálin alaposabban megnézte.

Meglepő módon úgy tűnt, hogy a forradalom egy év alatt teljesen sikeres volt. Erre nem lehetett számítani – de sikerült! Ez a bohóc, Trockij is hitt a világforradalomban, Breszt-Litovszki szerződés nem akart, és Lenin elhitte, ah, könyválmodók! Szamárnak kell lenni - hinni az európai forradalomban, mióta élnek ott maguk - nem értettek semmit, Sztálin egyszer áthajtott - mindent értett. Itt keresztet kell tenned, hogy a tied sikeres volt. És ülj csendben.

Gondol.

Sztálin józan, elfogulatlan szemekkel nézett körül. És elgondolkodtam. És világosan megértettem, hogy ezek a frászterjesztők tönkretesznek egy ilyen fontos forradalmat. És csak ő, Sztálin tudja helyesen irányítani. Becsületből, lelkiismeretből ő volt itt az egyetlen igazi vezető. Elfogulatlanul hasonlította össze magát ezekkel a drámaírókkal, ugrókkal, és világosan látta életbeli fölényét, törékenységüket, stabilitását. Abban különbözött mindegyiktől értett emberek. Megértette őket ott, hol kapcsolódnak a földhöz, hol alapján, azon a helyen megértettem őket, ami nélkül nem állnak, nem állnak, és ami magasabb, mit tesznek, mit mutogatnak - ez felépítmény, nem old meg semmit.

Igaz, Leninnek sasrepülése volt, egyszerűen meg tudott lepni: egy éjszaka alatt „a föld a parasztokhoz fordult!” (majd meglátjuk), egy nap előrukkolt a breszt-litovszki szerződéssel (elvégre nem ártana egy orosznak, még egy grúznak sem, ha feladja a fél Oroszországot a németeknek, de nem ne bántsd!). Ó NEP egyáltalán ne mondd, ez a legtrükkösebb az egészben, nem szégyen ilyen manővereket megtanulni.

Ami Leninben mindenekelőtt volt, az rendkívül figyelemre méltó: a valódi hatalmat csak a saját kezében tartotta nagyon szorosan. Változtak a szlogenek, változtak a vitatémák, változtak a szövetségesek és az ellenfelek, de a teljes hatalom csak a saját kezében maradt!

De ebben az emberben nem volt igazán megbízható, sok bánattal kellett szembenéznie háztartásával, belegabalyodva ebbe. Sztálin helyesen érzékelte Leninben a gyengédséget, a lobbanékonyságot és végül az emberek rossz megértését, egyáltalán nem értett semmit. (Ezt egymaga ellenőrizte: amelyik oldalra akart, megfordult, és erről az oldalról csak Lenin látta.) A sötét kézi harcra, ami az igazi politika, ez az ember nem volt alkalmas. Sztálin stabilabbnak és szilárdabbnak érezte magát, mint Lenin, mivel a turukhanszki szélesség hatvanhat foka erősebb, mint a Susenszkaja szélesség ötvennégy foka. És mit tapasztalt ez a könyvteoretikus az életében? Nem élt át alacsony rangot, megaláztatást, szegénységet, közvetlen éhezést: bár szegény ember volt, földbirtokos volt.

Soha nem hagyta el a száműzetést, olyan példamutató volt! Nem látott igazi börtönöket, még magát Oroszországot sem, tizennégy évet töltött száműzetésben. Amit írt, Sztálin a felét nem olvasta el, nem számított arra, hogy okos lesz. (Hát neki is voltak csodálatos megfogalmazásai. Például: „Mi az a diktatúra? Korlátlan kormányzás, nem korlátozzák a törvények.” Sztálin a margóra írta: „Jó!”) Igen, ha Leninnek valóban józan esze lenne, akkor az első napoktól kezdve, amikor Sztálin a legközelebb volt, azt mondta volna: „Segítség! Értem a politikát, értem az osztályokat, nem értem az élő embereket!” De nem tudott jobb módot találni arra, hogy Sztálint valamiféle gabonabiztosnak küldje valahova Oroszország egyik szegletébe. Moszkvában Sztálinra volt a legnagyobb szüksége, és ő Tsaritsyn küldött...

És az egésznek Civil Lenin letelepedett a Kremlbe, és vigyázott magára. Sztálinnak pedig három évig vándorolnia kellett, körbejárta az egész országot, hol lóháton, hol szekéren rázkódott, hol megfagyott, meg a tűz mellett melegedett. Nos, igaz, hogy Sztálin szerette magát ezekben az években: mint egy fiatal tábornok, rang nélkül, csupa fitt és karcsú; bőr sapka csillaggal; A tiszti felöltő kétsoros, puha, lovasszabású - és nem gombolt; Króm csizma, a lábhoz igazítva; az arca okos, fiatal, borotvált, és csak megformázott bajusz, egyetlen nő sem tud ellenállni (a harmadik felesége pedig szépség).

Természetesen nem szablyát vett fel és nem került golyók elé, értékesebb volt a forradalom számára, nem ember Budyonny. És ha új helyre érkezik - Caricynbe, Permbe, Petrográdba -, akkor elhallgat, kérdez, megigazítja a bajuszát. Az egyik listára azt írod, hogy „lő”, a másikra azt írod, hogy „lő” – akkor az emberek valóban tisztelni kezdenek.

És az igazat megvallva nagyszerű katonaembernek mutatkozott, a győzelem megteremtőjeként.

Ez az egész banda, amely felkapaszkodott a csúcsra, körülvette Lenint, harcolt a hatalomért, mindannyian nagyon okosnak, nagyon finomnak és nagyon összetettnek mutatták be magukat. Az ő összetettségükkel dicsekedtek. Ahol kettő és kettő négyet csinált, ott egyhangúan motyogták, hogy van még egy tized és két század. De a legrosszabb, de a legrosszabb is Trockij volt. Csak Sztálin egész életében nem találkozott ilyen aljas emberrel. Ilyen őrült önteltséggel, az ékesszólás iránti igényességével, de soha nem vitatkozott őszintén, soha nem volt „igenje” - tehát „igen”, „nem” - tehát „nem”, szükségszerűen: és így - és így, sem úgy - semmiképpen sem. ! Nem kell békét kötni, nem kell háborút vívni – melyik értelmes ember értheti ezt? Mi a helyzet az arroganciával? Mint maga a cár, ő is ugrált a szalonkocsin. De hol kerülsz a vezetésbe, ha nincs stratégiai sorozatod?

Annyira égett és sült ez a Trockij, hogy eleinte az ellene vívott harcban Sztálin elvesztette a türelmét, és elárulta minden politika fő szabályát: egyáltalán ne mutasd, hogy ellensége vagy, ne mutasd az irritációt. Sztálin nyíltan nem engedelmeskedett neki, levélben és szóban szidta, panaszkodott Leninnek, és nem mulasztott el egy alkalmat sem. És amint megtudta Trockij véleményét, döntését bármilyen kérdésben, azonnal felvetette, miért kellene ennek éppen az ellenkezője. De így nem lehet nyerni. Trockij pedig kirúgta, mint a városi botot: kirúgta Caricynből, kirúgta Ukrajnából. És egy napon Sztálin kemény leckét kapott, hogy nem minden eszköz jó a küzdelemben, hogy vannak tiltott módszerek: Zinovjevvel együtt panaszt tettek a Politikai Hivatalnál Trockij önkényes kivégzése miatt. Aztán Lenin több üres nyomtatványt vett elő, és aláírta: „Továbbra is jóváhagyom!” - és azonnal átadta előttük Trockijnak, hogy töltse ki.

A tudomány! Megszégyenülve! Mire panaszkodtál?! Önelégültségre még a leghevesebb küzdelemben sem hivatkozhat. Leninnek igaza volt, és kivételként Trockijnak is igaza volt: ha nem lősz tárgyalás nélkül, akkor semmit sem lehet tenni a történelemben.

Mindannyian emberek vagyunk, és az érzések az ész előtt hajtanak bennünket. Minden embernek van szaga, és szag szerint cselekszel, még a fejed előtt is. Természetesen Sztálin tévedett, amikor idő előtt nyitott Trockij ellen (soha többé nem követett el ilyen hibát). De ugyanezek az érzések vezették a leghelyesebb módon Leninhez. Ha a fejeddel gondolkodsz, Lenin kedvében kell járnod, azt kell mondanod: „Ó, milyen helyes! Én is érte vagyok!" Sztálin azonban tévedhetetlen szívvel egészen más utat talált: a lehető legdurvábban udvariatlannak lenni vele, szamárként lökdösni - mondják, tanulatlan, udvariatlan, vad ember, elfogadja, ha nem. Nem arról volt szó, hogy durva volt - durva volt vele ("Még két hétig lehetek a fronton, aztán pihenjünk" - kinek bocsáthatná meg ezt Lenin?), hanem pontosan így volt - törhetetlen, hajthatatlan – ezzel elnyerte Lenin tiszteletét. Lenin úgy érezte, hogy ez a csodálatos grúz erős figura, az ilyen emberekre nagy szükség van, és akkor még nagyobb szükség lesz rájuk. Lenin sokat hallgatta Trockijt, de hallgatott Sztálint is. Ha kiszorítja Sztálint, akkor Trockijt is kiszorítja. Ő a hibás Caricinért, és ő a hibás Asztrahánért. „Megtanulsz együttműködni” – győzködte őket, de azt is elfogadta, hogy nem jöttek ki egymással. Trockij rohant panaszkodni, hogy az egész köztársaságban tilalom van, Sztálin pedig a Kreml királyi pincéjét issza, hogy ha a fronton megtudják... - Sztálin nevetett, Lenin nevetett, Trockij elfordította kis szakállát , és semmi nélkül maradt. Eltávolították Sztálint Ukrajnából – így adták a második népbiztosságot, az RKI-t.

1919 márciusa volt. Sztálin a negyvenes éveiben járt. Ki másnak lett volna elcseszett RKI ellenőrzése, de Sztálinnal a fő népbiztosságig emelkedett! (Lenin így akarta. Ismerte Sztálin szilárdságát, állhatatosságát, megvesztegethetetlenségét.) Lenin Sztálint bízta meg azzal, hogy a köztársasági igazságszolgáltatást, a pártmunkások tisztaságát a legfontosabbakig felügyelje. A munka természetéből adódóan, ha jól értjük, ha a lelkünket adjuk rá, és nem kíméljük egészségünket, Sztálinnak most titokban (de teljesen legálisan) be kellett gyűjtenie a terhelő anyagokat minden felelős dolgozóról, ellenőröket küldeni és jelentéseket begyűjteni. , majd vezesse a tisztogatásokat. Ehhez pedig egy apparátust kellett létrehozni, országszerte ugyanazokat az önzetleneket, ugyanazokat a rendíthetetleneket, önmagukhoz hasonlókat, titokban, nyilvánvaló jutalom nélkül dolgozni készen.

Igényes munka, türelmes munka, hosszú munka, de Sztálin készen állt rá.

Joggal mondják, hogy negyven év a mi érettségünk. Csak itt érted meg végre, hogyan kell élni, hogyan kell viselkedni. Sztálin csak itt érezte meg legfőbb erősségét: a kimondatlan döntés erejét. Belül már meghozott egy döntést, de akinek a fejére vonatkozik, annak nem kell előre tudnia. (Ha gurul a feje, akkor tudassa vele.) A második erősség: soha ne higgyen mások szavának, és ne tulajdonítson jelentőséget a sajátjának. Nem azt kell mondania, hogy mit fog tenni (lehet, hogy maga nem tudja, kiderül, mi az), hanem azt, ami most megnyugtatja beszélgetőpartnerét. A harmadik erő: ha valaki megcsalt, ne bocsáss meg neki, ha valakit foggal ragadtál, ne engedd el, semmi esetre se engedd el, még ha visszamegy a nap és a mennyei a jelenségek különbözőek. És a negyedik erősség: ne az elméletre irányítsd a fejed, ez soha senkinek nem segített (majd valamiféle elmélettel fogsz előállni), hanem állandóan azon gondolkozz, hogy most kivel jársz és milyen mérföldkőhöz vezetsz. .

Így Trockij helyzete fokozatosan javult - először Zinovjev, majd Kamenyev támogatásával. (Mindkettőjükkel érzelmi kapcsolatok jöttek létre.) Sztálin rájött, hogy Trockijjal hiába aggódik: egy olyan embert, mint Trockij, soha nem szabad lyukba taszítani, ő maga ugrik és esik. Sztálin tudta a dolgát, csendesen dolgozott: lassan kiválasztotta a személyzetet, ellenőrizte az embereket, mindenkire emlékezett, aki megbízható volt, várta az alkalmat, hogy felnevelje, mozgassa őket.

Eljött az idő – és bizony! Maga Trockij is elesett szakszervezeti vita- hülyét csinált magából, goromba volt, feldühítette Lenint - nem tiszteli a pártot! - és Sztálin készen áll, hogy kivel helyettesítse Trockij embereit: Kresztinszkij- Zinovjev, Preobraženszkij – Molotov, Szerebrjakova – Jaroszlavszkij. Beléptünk a Központi Bizottságba és Vorosilov, és Ordzhonikidze, mind a sajátjuk. A híres főparancsnok pedig tántorgott a daru lábain. És Lenin rájött, hogy Sztálin egyedül áll a párt egysége mellett, mint egy szikla, de nem akart magának semmit, nem kért semmit.

Egyszerű gondolkodású, jóképű grúz, ez az, ami minden műsorvezetőt megérintett, hogy nem lépett fel a dobogóra, nem törekedett a népszerűségre, a nyilvánosságra, mint mindannyian, nem dicsekedhetett Marx-ismeretével, nem hangosan idéz, de szerényen dolgozott, kiválasztotta az apparátust - magányos elvtárs, nagyon határozott, nagyon őszinte, önzetlen, szorgalmas, kissé rossz modorú, durva, kicsit szűk látókörű. És amikor Iljics kezdett betegeskedni, Sztálint választották meg főtitkárnak, ahogyan egykor Misa Romanovot választották a trónra, mert senki sem félt tőle.

1922 májusa volt. Más pedig megnyugodott volna, leült volna és örült volna. De nem Sztálin. Egy másik ember olvasta volna a Tőkét és jegyzetelt volna. De Sztálin csak kinyújtotta az orrlyukait, és rájött: az idő kétségbeejtő, a forradalom nyeresége veszélyben van, egy percet sem lehet veszíteni: Lenin nem tartja meg a hatalmat, és ő maga sem adja át megbízható kezekbe. Lenin egészsége megromlott, és ez talán jobb lesz. Ha a vezetőségnél marad, nem lehet kezeskedni semmit, semmi sem megbízható: rángatózós, dögös, és most is beteg, egyre idegesebb lett, és egyszerűen beleszólt a munkába. Mindenki munkáját zavarta! Ok nélkül szidhatott egy embert, ostrom alá vonhatta, vagy elmozdíthatta választott posztjáról.

Az első ötlet az volt, hogy például Lenint a Kaukázusba küldjük kezelésre, ott jó a levegő, távoliak a helyek, Moszkvával nincs telefon, sokáig tart a távirat, ott kormány nélkül megnyugszanak az idegei. munka. És rendelj hozzá egy megbízható elvtársat, egy volt kisajátítót, a Kamo portyázót, hogy ellenőrizze az egészségét. És Lenin beleegyezett, már folytak a tárgyalások Tiflisszel, de valahogy elhúzódott. És akkor Kamót összetörte egy autó (sokat dumált az exekről).

Aztán Sztálin vezető élete miatt aggódva az Egészségügyi Népbiztosságon és a sebészprofesszorokon keresztül felvetette a kérdést: elvégre egy golyó, amelyet nem távolítanak el - megmérgezi a testet, újabb műtétet kell végezni. , hogy távolítsa el. És meggyőzte az orvosokat. És mindenki megismételte, amit kellett, és Lenin beleegyezett - de ismét elhúzódott. És éppen elment Gorkiba.

– Leninnel szemben szilárdságra van szükségünk! – írta Sztálin Kamenyevnek. Kamenyev és Zinovjev, akkori legjobb barátai, teljesen egyetértettek.

Határozottság a bánásmódban, szilárdság a rezsimben, határozottság az üzletből való kilépésben - saját értékes élete érdekében. És a Trockijtól való eltávolításban. ÉS Krupskaya is megfékezi, ő egy hétköznapi párt elvtárs. Sztálint „Lenin elvtárs egészségéért felelősnek” nevezték ki, és ezt nem tartotta csekély feladatnak a maga számára: közvetlenül foglalkozni a kezelőorvosokkal, sőt az ápolónőkkel, megmondani nekik, melyik rezsim lenne a leghasznosabb Lenin számára: a leghasznosabb. neki tiltani és tiltani lenne, még ha aggódna is. Ugyanez igaz a politikai kérdésekben is. Nem tetszik neki a Vörös Hadseregről szóló törvényjavaslat - fogadja el, nem tetszik neki az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságról szóló törvényjavaslat - fogadja el, és ne engedjen semmiért, mert beteg, nem tudhatja, mit a legjobb. Ha valami ragaszkodik ahhoz, hogy gyorsan csinálja, akkor éppen ellenkezőleg, lassabban tegye, és tegye félre. És még az is lehet, hogy durva, nagyon durva válaszolni neki – így van a főtitkár a közvetlenségből, nem tudod megtörni a jellemet.

Lenin azonban Sztálin minden igyekezete ellenére rosszul gyógyult, betegsége őszig elhúzódott, majd a vita kiéleződött a Központi Végrehajtó Bizottság-Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság körül, és nem kellett sok idő, hogy a kedves Iljics magához térjen. a lábához. Csak azért állt ki, hogy december 22-én helyreállítsa a szívélyes szövetséget Trockijjal – természetesen Sztálin ellen. Ezért nem kellett felkelni, jobb volt újra lefeküdni. Most még szigorúbb az orvosi felügyelet: ne olvass, ne írj, ne tudj a dolgokról, egyél búzadarát. Kedves Iljics a főtitkártól jött az ötlet, hogy írjak titokban politikai végrendelet– ismét Sztálin ellen. Naponta öt percet diktált, többet nem engedtek neki (Sztálin nem engedte). De a főtitkár nevetett a bajuszában: a gyorsíró a sarkával koppant-koppant-koppant, és hozta neki a kötelező példányt. Itt Krupszkaját meg kellett büntetni, ahogy megérdemelte – dörmögte kedves Iljics – és a harmadik ütés! Minden erőfeszítés, hogy megmentse az életét, hiábavaló volt.

Jókor halt meg: Trockij éppen a Kaukázusban volt, Sztálin pedig rossz napot hirdetett ott a temetésnek, mert nem kellett eljönnie: sokkal tisztességesebb és nagyon fontos volt, hogy a főtitkár kimondani a hűségesküt.

De Lenin hagyott végrendeletet. Belőle ellentétet, félreértést kelthettek az elvtársak, még Sztálint is le akarták mozdítani a főtitkári posztról. Aztán még közelebb Sztálin összebarátkozott Zinovjevvel, bebizonyította neki, hogy nyilván ő lesz most a párt vezetője, és hagyta XIII kongresszus jelentést készít a Központi Bizottságtól, mint leendő vezető, Sztálin pedig szerény főtitkár lesz, nem kell neki semmi. És Zinovjev megmutatta magát a pódiumon, jelentést készített (ennyi volt a jelentés, hol és kinek kell megválasztania, nincs ilyen poszt - „pártvezető”), és erre a jelentésre rávette a Központi Bizottságot, hogy ne még a végrendeletet is elolvasta a kongresszuson, hogy ne távolítsák el Sztálint – javította már ki.

A Politikai Hivatalban akkoriban mindannyian nagyon barátságosak voltak, és mindegyik Trockij ellen volt. Javaslatait pedig jól cáfolták, támogatóit pedig eltávolították posztjaikból. Egy másik főtitkár pedig megnyugodott volna. De a fáradhatatlan, éber Sztálin tudta, hogy a béke még messze van.

Jó volt Kamenyevnek, hogy Lenin helyén maradt a Népbiztosok Tanácsa élén? (Még amikor Kamenyev és ő meglátogatta a beteg Lenint, Sztálin arról számolt be a Pravdának, hogy Kamenyev nélkül, egyedül ment. Minden esetre. Előre látta, hogy Kamenyev sem tart örökké.) Nem jobb? Rykova? És maga Kamenyev is beleegyezett, és Zinovjev is, így éltek együtt!

Ám hamarosan nagy csapás érte barátságukat: kiderült, hogy Zinovjev-Kamenyev képmutatók, kettős üzletemberek, csak a hatalomra törekednek, és nem értékelik Lenin elképzeléseit. Meg kellett húznom őket. Ők lettek az „új ellenzék” (és a fecsegő Krupszkaja is beszállt ebbe), Trockij pedig verve-verve egyelőre megnyugodott. Ez egy nagyon kényelmes helyzet volt. Itt egyébként Sztálin nagy szívélyes barátságot épített ki kedvesével Bukharcsik, az első pártteoretikus. Bukharcsik beszélt, Bukharcsik megadta az alapot és az indoklást (ők adnak - „támadás a kulák ellen!”, Buharin és én pedig - „kötődés a város és a vidék között!”). Sztálinnak magának nem volt igénye hírnévre vagy vezetésre, csak a szavazást figyelte, és azt, hogy ki milyen pozícióban van. A megfelelő elvtársak közül sokan már a megfelelő pozícióban voltak, és helyesen szavaztak.

Zinovjevet eltávolították innen Komintern, Leningrádot elvették tőlük.

És úgy tűnik, hogy kibékülnek, de nem: most egyesültek Trockijjal, és az a szélhámos utoljára észbe kapott, és kiadta a jelszót: „iparosítás”.

És Bukharcsik és én adunk - pártegység! Az egység nevében mindenkinek alá kell vetni magát! Száműzték Trockijt, elhallgattatták Zinovjevet és Kamenyevet.

Ez is nagyon hasznos volt Lenin készlet : Most olyan emberekből állt a párt többsége, akiket nem fertőzött meg az értelmiség, nem fertőzött meg a földalatti és az emigráció korábbi civakodása, akiknek a pártvezetők egykori magassága már nem jelentett semmit, csak a jelenlegi arcuk. . Egészséges emberek, hűséges emberek emelkedtek ki a párt soraiból, és fontos pozíciókat foglaltak el.

Sztálin soha nem kételkedett abban, hogy talál ilyen embereket, és így megmentik a forradalom nyereségét.

De micsoda végzetes meglepetés: Buharin, Tomszkés Rykovról is kiderült, hogy álszentek, nem pártegységért voltak! És kiderült, hogy Buharin volt az első zűrzavar, nem pedig a teoretikus. Ravasz szlogenje, a „kapocs a város és a vidék között” pedig restauracionista jelentést rejtett, az ökölnek való behódolás és az iparosodás összeomlása!... Szóval itt voltak, végre megtalálták a megfelelő jelszavakat, csak Sztálin volt képes fogalmazd meg őket: támadás az ökölreÉs felgyorsult iparosítás! És – persze pártegység! És ezt az aljas „jobboldaliak” társaságát is elsöpörték a vezetéstől.

Buharin egyszer azzal dicsekedett, hogy egy bölcs arra a következtetésre jutott: „az alsóbbrendű elmék jobban képesek kormányozni”. Hibát követett el, Nyikolaj Ivanovics, bölcsével együtt: nem rosszabb - egészséges. Józan elmék.

Milyen elméjűek voltatok? folyamatokat mutatta. Sztálin a karzaton ült egy zárt szobában, nézte őket a hálón keresztül, kuncogott: micsoda beszédesek voltak egykor! micsoda erőnek tűnt egykor! és mire jutottunk? annyira nedves lett.

Az emberi természet ismerete, a józanság volt az, ami mindig segített Sztálinnak. Megértette azokat az embereket, akiket a szemével látott. De megértette azokat is, akiket nem látott a szemével. Amikor 1931-32-ben nehézségek voltak, nem volt mit felvenni vagy enni az országban – úgy tűnt, ha csak kívülről jössz és nyomod, elesünk. A párt pedig kiadta a parancsot – riasztani, fennáll a beavatkozás veszélye! De maga Sztálin a legcsekélyebbet sem hitte el: mert ő is előre elképzelte azokat a nyugati fecsegőket.

Lehetetlen megszámolni, mennyi erő, mennyi egészség, mennyi kitartás kellett ahhoz, hogy a pártot, az országot az ellenségektől megtisztítsák és a leninizmust megtisztítsák - ez egy tévedhetetlen tanítás, amelyet Sztálin soha nem árult el: pontosan azt tette, amit Lenin felvázolt, csak kicsit puhábban és zökkenőmentesen.

Ennyi erőfeszítést! - de még mindig nem volt nyugodt, soha nem volt olyan, hogy senki sem szólt közbe. Aztán beugrott az a görbe ajkú balek Tuhacsevszkij, mondván, hogy Sztálin miatt Nem vette be Varsót. Frunzéval sem sikerült túl jól, pislogott a cenzor, aztán a szemetes történetben álló halottként mutatták be Sztálint a hegyen, és tapsoltak is, idióták. Aztán megrohadt Ukrajna kenyere, Kuban lefűrészelt sörétes puskákat lőtt, még Ivanovo is sztrájkot kezdett.

De Sztálin soha nem vesztette el a türelmét a Trockijjal elkövetett hiba után – soha többé. Tudta, hogy a történelem malomkövei lassan őrlődnek, de forognak.

És minden formális felhajtás nélkül minden rosszakaró, minden irigy ember elmegy, meghal, és trágyává őrlik. (Bárhogy is bántották Sztálint azok az írók, nem állt bosszút rajtuk, nem állt bosszút ezért, nem lett volna tanulságos. Várt egy újabb alkalomra, a lehetőség mindig jön.) És az igazság az, hogy : aki a polgárháborúban még egy zászlóaljat, akár egy századot is vezényelt egységekben, akik nem voltak hűek Sztálinhoz - mindenki elment valahova, eltűnt. És a tizenkettedik, tizenharmadik, tizennegyedik, tizenötödik, tizenhatodik és tizenhetedik kongresszus küldöttei, mintha csak a listákat követték volna, olyan helyekre mentek, ahol nem lehetett szavazni vagy felszólalni. És kétszer kitakarították a bajkeverő Leningrádot, veszélyes hely. És még az olyan barátokat is fel kellett áldozni, mint Sergo. És még a szorgalmas asszisztensek is, mint pl Bogyó, Hogyan Jezsov, később ki kellett takarítanom. Végül Trockijhoz értek, és megrepedt a koponyája.

A fő ellenség a földön elment, és úgy tűnik, megérdemelt a haladék?

De Finnország megmérgezte. Azért a földszoros szégyenletes taposása Csak szégyelltem magam Hitler előtt – bottal járta Franciaországot! Ó, kitörölhetetlen folt a parancsnok zsenialitásának! Ezeket a finneket, egy merőben polgári ellenséges nemzetet, vonaton kellene Kara-Kumba küldeni, kisgyerekekkel együtt, a telefon mellett ülne, és jelentéseket írna: hányat lőttek már le és temettek el, hány van még hátra.

És a bajok tömegesen jöttek és mentek. Hitler becsapott, megtámadta, egy ilyen jó szövetség a tanácstalanság miatt ment tönkre! És az ajkak megremegtek a mikrofon előtt, kitörtek a „testvérek”, most már nem tudod kitörölni őket a történelemből. De ezek a testvérek szaladgáltak, mint a bárányok, és senki sem akart a halálig állni, bár egyértelműen a halált parancsolták nekik. Miért nem álltak fel? miért nem álltak fel azonnal?!.. Kár.

Aztán ez az indulás Kujbisevbe, az üres bombaóvóhelyekhez... Milyen pozíciókat sajátítottam el, soha nem hajoltam meg, az egyetlen alkalommal, amikor átadtam magam a pániknak - és hiába. Szobáról szobára jártam, és egy hétig telefonáltam: kibérelte már Moszkvát? átmentél már rajta? - Nem, nem mentünk át!! Lehetetlen volt elhinni, hogy abbahagyják... megállt!

Jól sikerült, persze. Szép munka. De sokakat el kellett távolítani: nem lenne győzelem, ha olyan pletykák terjednének, hogy a főparancsnok ideiglenesen távozik. (Emiatt november 7-én le kellett fényképeznem egy kis felvonulást.) A berlini rádió pedig piszkos lepedőket öblített le Lenin meggyilkolásáról, Frunze, Dzerzsinszkij, Kuibiseva, Gorkij - magasabb városok! Régi ellenség, kövér Churchill, Chokhokhbil disznója, berepült örvendeztetni és elszívni néhány szivart a Kremlbe. Az ukránok megváltoztatták (1944-ben volt egy ilyen álom: kilakoltatják egész Ukrajnát Szibériába, de nem volt, aki pótolja, túl sok volt); váltott litvánokat, észteket, tatárokat, kozákokat, kalmükokat, csecseneket, ingusokat, letteket - még a forradalom támogatását is, letteket! És úgy tűnt, még a mozgósításoktól védve a bennszülött grúzok sem vártak Hitlerre! És csak az oroszok és a zsidók maradtak hűek atyjukhoz.

Szóval még a nemzeti kérdés is kinevette azokban a nehéz években...

De hála Istennek, ezek a szerencsétlenségek is elmúltak. Sztálin sok mindent kijavított azzal, hogy kijátszotta Churchillt és Roosevelt-szent. Az 1920-as évek óta Sztálinnak nem volt akkora sikere, mint ezzel a két bunglival. Amikor válaszolt a leveleikre, vagy felment a jaltai szobájába, egyszerűen nevetett rajtuk.

Állami emberek, milyen okosnak gondolják magukat, de hülyébbek, mint a babák. Mindenki azt kérdezi: mit fogunk csinálni a háború után, és hogyan? Igen, küldesz repülőket, küldesz konzervet, aztán meglátjuk, hogyan. Megadod nekik a szót, na, az első menet, már örülnek, már írják is egy papírra. Úgy teszel, mintha megpuhult volna a szerelemtől, de ők már kétszer olyan puhák. Hiába kaptam tőlük, egy szippantásért sem: Lengyelország, Szászország, Türingia, Vlaszoviták, Krasznovci, Kuril-szigetek, Szahalin, Port Arthur, fél Korea, és összezavarta őket a Dunán és a Balkánon. A „falutulajdonosok” vezetői megnyerték a választásokat, és azonnal börtönbe kerültek. És gyorsan visszautasították Mikolajczykot, Benes és Masaryk szíve elállt, Mindszenty bíboros bevallotta a szörnyűségeket, Dimitrov a Kreml szívklinikán lemondott az abszurd Balkán Föderációról.

És minden szovjet, aki visszatért az európai életből, táborokba került. És - ott a második tíz éve mindazok, akik csak egy-egy büntetést töltöttek le.

Nos, úgy tűnik, végre kezd minden jobbra fordulni!

És amikor még a tajga susogásában sem lehetett hallani a szocializmus más változatáról - egy fekete sárkány kúszott ki Titoés elzárt minden kilátást.

Sztálin, mint egy mesehős, kimerült abban, hogy levágja a hidra egyre növekvő fejét!

Hogyan hibázhatna valaki ezzel a Skorpió lélekkel?! - neki! az emberi lelkek ismerője! Hiszen 1936-ban már a torkomnál fogtak, és elengedtek!.. Ay-ya-ya-ya-ay!

Sztálin nyögve leengedte a lábát az oszmánról, és megragadta már kopasz fejét. Jóvátehetetlen bosszúság szúrta el. Hegyekben gurultam, de megbotlottam egy büdös dombon.

József megbotlott Józsefben...

Kerenszkij, aki valahol valahol élt, egyáltalán nem zavarta Sztálint. Hadd térjen vissza II. Miklós a sírból ill Kolchak- Sztálinnak nem volt személyes haragja mindegyikükre: nyílt ellenségek, nem riadtak vissza attól, hogy valamiféle saját, új, jobb szocializmust kínáljanak.

A legjobb szocializmus! Más, mint Sztálin! Vásott kölyök! A szocializmus Sztálin nélkül kész fasizmus!

Nem arról van szó, hogy Titónak bármi is sikerülhet – semmi sem sikerülhet neki. Mint egy öreg patkolókovács, aki sok hasat feltépett, számtalan végtagot levágott csirkekunyhókban, az utak mentén, úgy néz a kis fehér orvosgyakornokra – Sztálin így nézett Titóra.

De Tito rég elfeledett csecsebecséket kavart a bolondok számára: „a munkások irányítása”, „föld a parasztoknak”, mindezek a forradalom első éveinek szappanbuborékai.

Lenin összegyűjtött műveit már háromszor, az Alapítók műveit pedig kétszer pótolták. Mindenki, aki vitatkozott, akit a régi feljegyzések említettek, régen elaludt - mindenki, aki másképp gondolta a szocializmus építését. És most, amikor világos, hogy nincs más út, és nemcsak a szocializmust, de még a kommunizmust is régen felépítették volna, ha nem az arrogáns nemesek; nem hamis jelentések; nem lelketlen bürokraták; nem közömbös a közügyek iránt; nem a tömegek közötti szervező és magyarázó munka gyengesége; nem bízzák a véletlenre a pártoktatásban; nem lassú az építkezés üteme; nincs állásidő, nincs hiányzás a gyártásban, nem gyártanak rossz minőségű termékeket, nincs rossz tervezés, nincs közömbös az új technológia bevezetése iránt, nincs inaktivitás a kutatóintézetekben, nincs rossz fiatal szakemberek képzése, nem kerülik el a fiatalokat a kiküldéstől a vadonba, a foglyok szabotálása, a szántóföldi gabonaveszteség, a könyvelők pazarlása, a bázisokon való lopás, az ellátási vezetők és az üzletvezetők megcsalása, a sofőrök kapzsisága, a helyi hatóságok önelégültsége! ne liberalizmus és kenőpénz a rendőrségben! ne visszaélés a lakásállomány! nah szemtelen spekulánsok! nincsenek mohó háziasszonyok! nah elkényeztetett gyerekek! nincsenek villamosbeszélők! nincs kritika az irodalomban! nincs diszlokáció a filmművészetben! - amikor már mindenki számára világos, hogy a kamunizmus jó úton halad, és nincs messze a befejezéstől, - ez a kretén Tito kilóg a talmudista Kardellájával és kijelenti, hogy a kamunizmust másként kell építeni!!!...