Cisár Mikuláš 1 bol. Romanov Nikolaj Pavlovič

E. Vernet "Portrét Mikuláša I."

Podľa opisu súčasníkov bol Mikuláš I. „vojakom z povolania,
vojak vzdelaním, výzorom i vnútrom.

Osobnosť

Mikuláš, tretí syn cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny, sa narodil 25. júna 1796 – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón.

Keďže najstarší syn Alexander bol považovaný za korunného princa a jeho nástupca Konstantin, mladší bratia - Nicholas a Michail - neboli pripravení na trón, boli vychovaní ako veľkovojvodovia určení na vojenskú službu.

A. Rokshtul "Mikuláš I v detstve"

Od narodenia bol v starostlivosti svojej starej mamy Kataríny II. a po jej smrti ho vychovávala opatrovateľka, Škótka, Lyon, na ktorú bol veľmi naviazaný.

Od novembra 1800 sa generál M. I. Lamzdorf stal vychovávateľom Nikolaja a Michaila. Bolo to rozhodnutie otca, cisára Pavla I., ktorý povedal: „Len nerobte z mojich synov také hrabance ako nemecké kniežatá. Lamzdorf bol vychovávateľom budúceho cisára 17 rokov. V štúdiách budúci cisár nepreukázal žiadne úspechy, s výnimkou kreslenia. V detstve študoval maľbu pod vedením maliarov I.A. Akimov a V.K. Shebuev.

Nicholas si uvedomil svoje povolanie skoro. Vo svojich memoároch napísal: „Niektoré vojenské vedy ma vášnivo zamestnávali, len v nich som našiel útechu a príjemné zamestnanie, podobné povahe môjho ducha.

"Jeho myseľ nie je spracovaná, jeho výchova bola nedbalá," napísala kráľovná Viktória o cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi v roku 1844.

Počas vlasteneckej vojny v roku 1812 sa vášnivo túžil zúčastniť na vojenských udalostiach, ale od cisárovnej matky dostal rozhodné odmietnutie.

V rokoch 1816-1817. Nikolai urobil dve cesty, aby dokončil svoje vzdelanie: jednu - po celom Rusku (navštívil viac ako 10 provincií), druhú - do Anglicka. Tam sa zoznámil so štátnou štruktúrou krajiny: zúčastnil sa zasadnutia anglického parlamentu, ale zostal ľahostajný k tomu, čo videl, pretože. veril, že takáto politická štruktúra je pre Rusko neprijateľná.

V roku 1817 sa Nicholas oženil s pruskou princeznou Charlotte (v pravoslávnej cirkvi Alexandra Feodorovna).

Pred nástupom na trón sa jeho spoločenské aktivity obmedzovali na velenie gardistickej brigáde, potom divízii, od roku 1817 zastával čestnú funkciu generálneho inšpektora pre oddelenie vojenského inžinierstva. Už počas tohto obdobia vojenskej služby sa Nikolai začal starať o vojenské vzdelávacie inštitúcie. Z jeho iniciatívy začali v ženijnom vojsku fungovať rotné a práporové školy a v roku 1818. vznikla Hlavná strojárska škola (budúca Nikolajevská inžinierska akadémia) a Škola gardistov (vtedy Nikolajevská jazdecká škola).

Začiatok vlády

Mikuláš musel nastúpiť na trón za výnimočných okolností. Po smrti bezdetného Alexandra I. v roku 1825 sa mal podľa dekrétu o nástupníctve na trón stať ďalším kráľom Konštantín. Ale v roku 1822 Konštantín podpísal písomnú abdikáciu z trónu.

D. Dow "Portrét Mikuláša I."

27. novembra 1825, keď Mikuláš dostal správu o smrti Alexandra I., prisahal vernosť novému cisárovi Konštantínovi, ktorý bol v tom čase vo Varšave; prísahu u generálov, armádnych plukov, vládnych agentúr. Medzitým Konštantín, ktorý dostal správu o smrti svojho brata, potvrdil svoju neochotu nastúpiť na trón a prisahal vernosť Mikulášovi ako ruskému cisárovi a prisahal vernosť Poľsku. A až keď Konštantín dvakrát potvrdil svoju abdikáciu, Nicholas súhlasil s vládnutím. Kým existovala korešpondencia medzi Nicholasom a Konštantínom, existovalo skutočné interregnum. Aby sa vzniknutá situácia dlho nenaťahovala, rozhodol sa Mikuláš 14. decembra 1825 zložiť prísahu.

Tento krátky interval medzivládia využili členovia Severnej spoločnosti - prívrženci konštitučnej monarchie, ktorí s požiadavkami stanovenými v ich programe priviedli na Senátne námestie vojenské jednotky, ktoré odmietli prisahať Mikulášovi vernosť.

K. Kolman "Vzbura dekabristov"

Nový cisár rozohnal vojakov zo Senátneho námestia grapeshotom a potom osobne dohliadal na vyšetrovanie, v dôsledku čoho bolo obesených päť vodcov povstania, 120 ľudí bolo poslaných na tvrdú prácu a do vyhnanstva; pluky zúčastňujúce sa na povstaní boli rozpustené, radoví vojaci boli potrestaní rukavicami a poslaní do vzdialených posádok.

Domáca politika

Vláda Mikuláša sa odohrala v období vyhrotenej krízy feudálno-poddanského systému v Rusku, rastúceho roľníckeho hnutia v Poľsku a na Kaukaze, buržoáznych revolúcií v západnej Európe a v dôsledku týchto revolúcií formovania buržoáznych -revolučné prúdy v radoch ruskej šľachty a raznočinskej inteligencie. Preto mal prípad dekabristov veľký význam a odzrkadlil sa vo vtedajšej verejnej nálade. Cár v zápale odhalení nazval 14. decembra Dekabristov „svojimi priateľmi“ a dobre pochopil, že ich požiadavky sa odohrávajú v ruskej realite a poriadok v Rusku si vyžaduje reformy.

Keď Nicholas nastúpil na trón, nepripravený nemal presnú predstavu o tom, ako by chcel vidieť Ruskú ríšu. Bol si istý len tým, že blaho krajiny možno zabezpečiť len prísnym poriadkom, prísnym plnením každej svojej povinnosti, kontrolou a reguláciou spoločenských aktivít. Napriek povesti obmedzeného martinetu priniesol do života krajiny určité oživenie po pochmúrnych posledných rokoch vlády Alexandra I. Snažil sa odstrániť zneužívanie, obnoviť právo a poriadok a uskutočniť reformy. Cisár osobne kontroloval štátne inštitúcie, odsudzoval byrokraciu a korupciu.

V túžbe posilniť existujúci politický systém a nedôverovať aparátu úradníkov Mikuláš I. výrazne rozšíril funkcie vlastného úradu Jeho Veličenstva, ktorý prakticky nahradil najvyššie štátne orgány. Na tento účel bolo vytvorených šesť oddelení: prvé sa zaoberalo personálnymi otázkami a monitorovalo plnenie najvyšších objednávok; Druhá sa zaoberala kodifikáciou zákonov; Tretí sledoval zákon a poriadok vo vláde a verejný život, ktorý sa následne zmenil na orgán politického vyšetrovania; Štvrtý mal na starosti charitatívne a ženské vzdelávacie inštitúcie; Piaty vypracoval reformu štátnych roľníkov a dohliadal na jej realizáciu; Šiesty pripravoval reformu riadenia na Kaukaze.

V. Golike "Nicholas I"

Cisár rád vytváral početné tajné výbory a komisie. Jedným z prvých takýchto výborov bol „Výbor zo 6. decembra 1826“. Nicholas si pred ním stanovil úlohu preskúmať všetky dokumenty Alexandra I. a určiť, „čo je teraz dobré, čo nemožno opustiť a čo možno nahradiť“. Po štyroch rokoch práce výbor navrhol množstvo projektov na transformáciu ústredných a provinčných inštitúcií. Tieto návrhy boli so súhlasom cisára predložené na posúdenie Štátnej rade, no udalosti v Poľsku, Belgicku a Francúzsku prinútili cára uzavrieť výbor a úplne upustiť od zásadných reforiem štátneho zriadenia. Takže prvý pokus o implementáciu aspoň niektorých reforiem v Rusku skončil neúspechom, krajina pokračovala v posilňovaní byrokratických a administratívnych metód riadenia.

Mikuláš I. sa v prvých rokoch svojej vlády obklopil významnými štátnikmi, vďaka ktorým sa mu podarilo vyriešiť množstvo stoličných úloh, ktoré jeho predchodcovia nesplnili. Takže, M.M. Poveril Speranského, aby kodifikoval ruské právo, pre ktoré boli všetky zákony prijaté po roku 1649 identifikované v archívoch a usporiadané v chronologickom poradí, ktoré boli uverejnené v roku 1830 v zväzku 51 Kompletnej zbierky zákonov. Ruská ríša».

Potom sa začala príprava súčasných zákonov, vypracovaných v 15 zväzkoch. V januári 1833 bol Kódex zákonov schválený Štátnou radou a Nicholas I, prítomný na stretnutí, po odstránení Rádu A. prvého povolaného ich udelil M.M. Speransky. Hlavnou výhodou tohto „Kódexu“ bolo zníženie chaosu v riadení a svojvôle úradníkov. Táto prílišná centralizácia moci však neviedla k pozitívnym výsledkom. Cisár nedôveroval verejnosti a rozšíril počet ministerstiev a oddelení, ktoré vytvorili svoje miestne orgány, aby mohli kontrolovať všetky oblasti života, čo viedlo k nárastu byrokracie a byrokracie a náklady na ich údržbu a armádu absorbovali. takmer všetky verejné prostriedky. V. Yu Klyuchevsky napísal, že za Mikuláša I. v Rusku „bola dokončená budovanie ruskej byrokracie“.

Sedliacka otázka

Najdôležitejšou otázkou vo vnútornej politike Mikuláša I. bola roľnícka otázka. Mikuláš I. chápal potrebu zrušiť poddanstvo, ale nemohol to uskutočniť pre odpor šľachty a strach zo „všeobecného šoku“. Kvôli tomu sa obmedzil na také bezvýznamné opatrenia, ako je vydanie zákona o zadlžených roľníkoch, čiastočná reforma štátnych roľníkov. K úplnému oslobodeniu roľníkov počas života cisára nedošlo.

Niektorí historici, najmä V. Klyuchevsky, však poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ku ktorým došlo počas vlády Mikuláša I.

- došlo k prudkému zníženiu počtu poddaných, prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov medzi vlastníkov pôdy spolu s pôdou, ktorá prekvitala za bývalých cárov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov;

- situácia štátnych roľníkov sa výrazne zlepšila, všetkým štátnym roľníkom boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky, všade boli zriadené pomocné pokladne a predajne chleba, ktoré poskytovali roľníkom v prípade neúrody hotovostné pôžičky a obilie. . V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia prakticky neexistovali robotníci bez pôdy. ktorí sa dočkali žobráckej a závislej existencie, všetci dostali pôdu od štátu;

- situácia nevoľníkov sa výrazne zlepšila: bolo prijatých niekoľko zákonov, ktoré zlepšili ich situáciu: vlastníkom pôdy bolo prísne zakázané predávať roľníkov (bez pôdy) a vyhnať ich na ťažkú ​​prácu, čo bolo predtým bežnou praxou; nevoľníci dostali právo vlastniť pôdu, podnikať a dostali relatívnu slobodu pohybu.

Obnova Moskvy po vlasteneckej vojne v roku 1812

Za vlády Mikuláša I. bola dokončená obnova Moskvy po požiari v roku 1812, na jeho pokyn, na pamiatku cisára Alexandra I., ktorý „prestaval Moskvu z popola a ruín“, boli v roku 1826 postavené Triumfálne brány. a začali sa práce na realizácii nového programu plánovania a rozvoja Moskvy (architekti M.D. Bykovsky, K.A. Ton).

Rozšírili sa hranice centra mesta a priľahlých ulíc, obnovili sa pamiatky Kremľa vrátane arzenálu, pozdĺž ktorého múrov boli umiestnené trofeje z roku 1812 - delá (celkom 875), získané z „ veľká armáda»; bola postavená budova zbrojnice (1844-51). V roku 1839 sa konala slávnostná ceremónia položenia základného kameňa Katedrály Krista Spasiteľa. Hlavnou budovou v Moskve za cisára Mikuláša I. bol Veľký kremeľský palác, ktorý bol vysvätený 3. apríla 1849 za prítomnosti panovníka a celej cisárskej rodiny.

Výstavba vodárenskej budovy Alekseevsky, založenej v roku 1828, prispela k zlepšeniu zásobovania vodou v meste. kamenných býkov a opôr“ bol postavený trvalý Moskvorecký most. Veľký význam pre Moskvu nechal postaviť Nikolajevskú železnicu (Petersburg – Moskva; vlaková doprava začala v roku 1851) a Petrohrad – Varšava. Bolo spustených 100 lodí.

Zahraničná politika

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote sa zvýšila. Práve za vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“.

Na jeseň 1831 bolo povstanie v Poľsku brutálne potlačené ruskými vojskami, v dôsledku čoho Poľsko stratilo svoju autonómiu. Ruská armáda rozdrvila revolúciu v Maďarsku.

Osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I. zaujímala východná otázka.

Rusko za Mikuláša I. upustilo od plánov na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečenia jeho náboženského, resp. občianske práva až po politickú nezávislosť.

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko urobilo veľké pokroky v implementácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); Podľa zmluvy Unkyar-Iskelesik (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko dostalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (ktoré stratilo v roku 1841). Rovnaké dôvody: podpora pravoslávnych kresťanov Osmanskej ríše a nezhody vo východnej otázke - prinútili Rusko k zhoršeniu vzťahov s Tureckom v roku 1853, čo vyústilo do jej vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený skvelým víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála PS Nakhimova, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Bola to posledná veľká bitka plachetnice.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že krajina bola v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Pre technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym veľmociam odolať. Hlavné nepriateľské akcie sa odohrali na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela sériu porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856 podľa výsledkov Krymská vojna Parížska zmluva podpísaná. Podľa jeho podmienok bolo Rusku zakázané mať na Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a bolo zbavené možnosti vykonávať aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Nicholas I, unesený recenziami a prehliadkami, meškal s technickým prezbrojením armády. K vojenským neúspechom dochádzalo do značnej miery aj pre chýbajúce diaľnice a železnice. Až vo vojnových rokoch sa napokon presvedčil, že štátny aparát, ktorý sám vytvoril, nestojí za nič.

kultúra

Mikuláš I. potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. Zaviedol cenzúru. Bolo zakázané tlačiť takmer všetko, čo malo nejaký politický podtext. Puškina síce oslobodil od všeobecnej cenzúry, no sám podrobil svoje diela osobnej cenzúre. „Má veľa práporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Nikolajovi vo svojom denníku 21. mája 1834; denník zároveň zaznamenáva aj „rozumné“ poznámky k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a dal Puškinovi dlh 20 000 rubľov), ľahkú manipuláciu a dobrý jazyk cára. Nikolaj zatkol a poslal Polezhaeva do vojaka za bezplatnú poéziu, dvakrát nariadil, aby bol Lermontov vyhostený na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Európsky“, „Moskovský telegraf“, „Ďalekohľad“, P. Čaadajev a jeho vydavateľ boli prenasledovaní, F. Schillerovi bolo zakázané inscenovať v Rusku. No zároveň podporoval Alexandrinské divadlo, svoje diela mu čítali Puškin aj Gogoľ, ako prvý podporil talent L. Tolstého, mal literárny vkus aj občiansku odvahu brániť Generálneho inšpektora a po r. prvé predstavenie hovorí: "Všetci to dostali - a predovšetkým JA."

Ale postoj súčasníkov k nemu bol dosť rozporuplný.

CM. Solovjov napísal: "Rád by odrezal všetky hlavy, ktoré sa zdvihli nad všeobecnú úroveň."

N.V. Gogoľ pripomenul, že Mikuláš I. svojím príchodom do Moskvy počas hrôz epidémie cholery prejavil túžbu pozdvihnúť a povzbudiť padlých – „vlastnosť, ktorú nevykazoval takmer žiadny z korunovaných nositeľov“.

Herzen, ktorý od mladosti bolestne prežíval neúspech dekabristického povstania, osobnosti cára pripisoval krutosť, hrubosť, pomstychtivosť, neznášanlivosť voči „slobodnému mysleniu“, obvinil ho z reakčného smerovania domácej politiky.

I. L. Solonevich napísal, že Nicholas I., ako Alexander Nevsky a Ivan III, skutočný „panovník suverénny“, s „majstrovským okom a majstrovskou vypočítavosťou“.

„Súčasníci Nikolaja Pavloviča ho „nezbožňovali“, ako sa za jeho vlády hovorilo, ale báli sa. Nevedomosť, neuctievanie by bolo zrejme uznané za štátny zločin. A postupne sa tento na mieru vytvorený pocit, nevyhnutná záruka osobnej bezpečnosti, dostal do mäsa a kostí súčasníkov a potom bol vštepený ich deťom a vnúčatám (N.E. Wrangel).

A spočiatku nebol považovaný za dediča ruského trónu, čo zanechalo stopu na jeho výchove a vzdelávaní. Jeho mentori boli najlepší vedci tej doby, ale učenie bolo také suché, že Nikolaj bol navždy preniknutý averziou k abstraktným vedám. Skutočne ho zaujímalo len umenie vojny, strojárstvo a stavebníctvo. V roku 1816 Nikolai urobil úvodnú cestu do niektorých provincií Ruska a navštívil Anglicko, čo mu pomohlo zoznámiť sa so stavom vecí v jeho krajine a so skúsenosťami s rozvojom jedného z najpokročilejších sociálno-politických systémov tej doby. V roku 1817 sa Nikolaj oženil s pruskou princeznou Charlottou (v pravoslávnej cirkvi - Alexandrou Feodorovnou) a na jar nasledujúceho roku sa im narodil prvorodený Alexander. V roku 1819 informoval svojho brata o úmysle Konstantina Pavloviča abdikovať a v roku 1823 podpísal tajný manifest o nástupníctve na trón. Mikuláš sa cítil nepripravený nasadiť si korunu ruských cisárov, a preto do poslednej chvíle dúfal, že Konštantín zmení názor.

Narodenie: 6. júla 1796
Smrť: 2. marca 1855 (chladný)
Matka: Maria Feodorovna (Sofia Maria Dorothea Augusta Louise z Württemberska)
Otec: Pavel Prvý (Nikolaj bol tretím chlapcom v cisárskej rodine, bol bratom Alexandra I.)

Detstvo: Preferoval vojenské hry a mal sa stať armádnym funkcionárom.

V roku 1799 dostal uniformu gardistu jazdeckého pluku. Vychovala ho barónka Charlotte Karlovna von Lieven a generál Lamzdorf (po roku 1801). V roku 1814 cestoval s Lamzdorfom po Európe. Počas tejto cesty som prvýkrát videl budúca manželka. Mala 16. Potom boli v Berlíne v roku 1815 ohlásené zásnuby.

Rozumejú nielen v armáde. Vedy, ale aj v umení: umenie, flauta, balet a opera (pochopené a sledované).
Mladosť: 1.7.1817 si po krste Alexandry Feodorovny našiel manželku v osobe nemeckej princeznej. Pred cisárskou činnosťou velil strážnej divízii a po nej pôsobil ako generálny inšpektor ženijnej jednotky. Vďaka nemu svojho času vznikla v jeho mene inžinierska akadémia a v jeho mene aj jazdecká škola. Ženijné jednotky zriaďovali vnútropráporové a vnútropodnikové školy. Bol odvážny a mal výbornú pamäť. Bol nenáročný. Pracovalo sa 3 štvrtiny dňa. Jeho idolom je veľký cár Peter Veľký.

Cisárstvo: Jeho brat sa chcel vzdať cisárstva, preto bol vymenovaný za dediča, po smrti Pavla, v deň menovania Mikuláša, bola v Senáte vznesená vzbura (pod zámienkou odstránenia Konštantína (Staršieho brata)) . 23. júna 1831 utíšil nepokoje 5000 ľudí tým, že sa odviezol na koči k rebelom. Pacifikoval aj novgorodské vojenské osady. Úspechy stupeň: Zostavil dokument so zákonmi a vykonal zvýšenie centralizácie štátno-byrokratického aparátu, vypracoval aj 2 cenzúrne listiny. Prvú železnicu otvorili v roku 1837. Potlačené Poľské povstanie 1830-1831 a maďarská revolúcia v rokoch 1848-1849. 1829 získal pobrežie pri Čiernom mori.

Vojny: kaukazské 1817-1864, perzské 1826-1828, turecké 1828-1829, krymské 1853-1856.
Celkovo mal cisár sedem detí, jedným z nich bol budúci panovník Alexander II., ďalších 3 chlapcov a 3 dievčatá.

Životopis Mikuláša I

Budúci ruský cisár Mikuláš I. sa narodil 25. júna 1796. Ten chlap bol tretím synom v rodine svojich rodičov. V mladom veku mohol získať veľmi dobré vzdelanie, ale na veľkú ľútosť rodiča neuznával humanitné vedy. No zároveň sa dobre vyznal nielen v opevňovaní, ale aj vo vojnovom umení. Nikolai sa okrem iného dobre vyznal v strojárstve. Ale bez ohľadu na všetky tieto faktory ho vojaci a dôstojníci veľmi nerešpektovali. Bol to dosť chladnokrvný muž a jeho kruté telesné tresty sprevádzali aj to, že ho v armáde medzi zamestnancami prezývali „Nikolaj Palkin“.

V roku 1817 sa Nicholas oženil s princeznou z Pruska.

Nastupuje na trón hneď po smrti svojho staršieho brata Alexandra. Mikuláš bol najmladším z detí a nebyť odmietnutia prostredného brata Konštantína z trónu, ani za života najstaršieho by sa Mikuláš nevidel na mieste veľkého cisára.

V prvý deň jeho vlády sa Decembristi vzbúrili a ich vodcovia boli popravení presne o rok neskôr.

Od roku 1839 do roku 1843 sa uskutočnili početné finančné reformy.

Zahraničná politika panovníka mala rovnaké ciele ako domáca. Neustále prebiehal boj s ľudovými náladami.

V dôsledku brutálnej rusko-iránskej vojny sa k veľkému štátu pripája aj Arménsko. Vládca je zmätený európskou revolúciou a v roku 1849 posiela do Uhorska armádny oddiel, aby ho uškrtil. Už v roku 1853 sa začala otvorená vojna medzi Ruskom a Krymom.

Zaujímavé fakty a dáta zo života

Mikuláša I. Pavloviča
korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
korunovácia:
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
Predchodca:	Alexander I
Nástupca:	Alexander II
náboženstvo:	Pravoslávie
Narodenie:
Pochovaný:	Petra a Pavla
Dynastia:	Romanovci
	Mária Fedorovna
	Charlotte Pruská (Alexandra Feodorovna)
Monogram:

Životopis

Detstvo a dospievanie

Najdôležitejšie míľniky vlády

Domáca politika

Sedliacka otázka

Mikuláša a problém korupcie

Zahraničná politika

Cisársky inžinier

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Prezývky

Rodinný a osobný život

Pamiatky

Mikuláša I. Pavloviča Nezabudnuteľný (25. 6. (6. 7. 1796, Cárske Selo - 18. 2. (2. 3.), 1855, Petrohrad) - cisár celej Rusi od 14. decembra (26. 12.), 1825 do 18. 2. (2. 3. 1855). , poľský cár a fínsky veľkovojvoda . Z cisárskeho domu Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov.

Životopis

Detstvo a dospievanie

Mikuláš bol tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Narodil sa 25. júna 1796 – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón. Bol teda posledným z vnúčat Kataríny II., ktoré sa narodili počas jej života.

Narodenie veľkokniežaťa Nikolaja Pavloviča oznámili v Cárskom Sele streľbou z dela a zvonením a správy sa posielali do Petrohradu kuriérom.

Na narodenie veľkovojvodu boli napísané ódy, autorom jednej z nich bol G. R. Derzhavin. Pred ním, v cisárskom dome Romanovcov, dynastie Holstein-Gottorp-Romanov, deti neboli pomenované po Nikolai. Meniny - 6. december podľa juliánskeho kalendára (Mikuláš Divotvorca).

Podľa rádu ustanoveného za cisárovnej Kataríny veľkovojvoda Nikolaj od narodenia vstúpil do starostlivosti kráľovskej babičky, ale smrť cisárovnej, ktorá čoskoro nasledovala, prerušila jej vplyv na priebeh výchovy veľkovojvodu. Jeho opatrovateľkou bol škótsky Lyon. Prvých sedem rokov bola jedinou vodkyňou Mikuláša. Chlapec sa celou silou svojej duše pripútal k svojmu prvému učiteľovi a nemožno len súhlasiť s tým, že v období útleho detstva zanechala stopu „hrdinská, rytierska, ušľachtilá, silná a otvorená povaha opatrovateľky Lyonovej“. na charaktere jej žiaka.

Od novembra 1800 sa generál M. I. Lamzdorf stal vychovávateľom Nikolaja a Michaila. Voľbu generála Lamzdorfa na post vychovávateľa veľkovojvodu urobil cisár Pavol. Pavol I. zdôraznil: „Len nerobte z mojich synov takých hrable ako nemecké kniežatá“ (nemčina. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). V najvyššom rozkaze z 23. novembra 1800 bolo oznámené:

"Generálporučík Lamzdorf bol vymenovaný za jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča." Generál zostal so svojím žiakom 17 rokov. Je zrejmé, že Lamzdorf plne uspokojil pedagogické požiadavky Márie Feodorovny. Maria Fedorovna tak v rozlúčkovom liste z roku 1814 nazvala generála Lamzdorfa „druhým otcom“ veľkovojvodov Nikolaja a Michaila.

Smrť jeho otca Pavla I. v marci 1801 sa nemohla nezapísať do pamäti štvorročného Mikuláša. Neskôr opísal, čo sa stalo vo svojich memoároch:

Udalosti toho smutného dňa sa mi uchovávajú v pamäti ako nejasný sen; Zobudil som sa a uvidel som pred sebou grófku Lievenovú. Keď som bol oblečený, zbadali sme cez okno na padacom moste pod kostolom stráže, ktoré tam deň predtým neboli; tam bol celý Semjonovskij pluk v mimoriadne nedbalej forme. Nikto z nás netušil, že sme stratili otca; vzali nás dolu k mojej matke a čoskoro sme odtiaľ išli s ňou, sestrami, Michailom a grófkou Liven do Zimného paláca. Strážca vyšiel na nádvorie Michajlovského paláca a zasalutoval. Mama ho okamžite umlčala. Moja matka ležala vzadu v izbe, keď vošiel cisár Alexander v sprievode Konstantina a princa Nikolaja Ivanoviča Saltykov; hodil sa pred mamou na kolená a ja stále počujem jeho vzlyky. Priniesli mu vodu a odviedli nás. Boli sme radi, že sme opäť videli naše izby a pravdupovediac aj naše drevené kone, ktoré sme tam zabudli.

Bola to prvá rana osudu, ktorú mu uštedril v období jeho najnežnejšieho veku, rana. Odvtedy sa starosť o jeho výchovu a vzdelanie sústreďovala výlučne a výlučne v jurisdikcii ovdovenej cisárovnej Márie Feodorovny z pocitu jemnosti, voči ktorému sa cisár Alexander I. zdržal akéhokoľvek vplyvu na výchovu svojich mladších bratov.

Najväčšou starosťou cisárovnej Márie Fjodorovny pri výchove Nikolaja Pavloviča bolo pokúsiť sa ho odvrátiť od nadšenia pre vojenské cvičenia, ktoré sa v ňom nachádzalo od raného detstva. Vášeň pre technickú stránku vojenských záležitostí, ktorú v Rusku vštepil Pavol I., zapustila hlboké a silné korene v kráľovskej rodine - Alexander I. bol napriek svojmu liberalizmu horlivým zástancom prehliadky hodiniek a všetkých jej jemností, veľkovojvoda Konstantin Pavlovič zažil úplné šťastie iba na prehliadkovom ihrisku, medzi nacvičenými tímami. Mladší bratia neboli v tejto vášni horší ako starší. Od raného detstva začal Nikolai prejavovať osobitnú vášeň pre vojenské hračky a príbehy o vojenských operáciách. Najlepšou odmenou pre neho bolo povolenie ísť na prehliadku alebo rozvod, kde s osobitnou pozornosťou sledoval všetko, čo sa stalo, a dokonca aj najmenšie detaily.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa vzdelával doma - jemu a jeho bratovi Michailovi boli pridelení učitelia. Ale Nikolai nepreukázal veľkú horlivosť pre štúdium. Nepoznal humanitné vedy, ale vyznal sa vo vojnovom umení, mal rád opevnenie a vyznal sa v strojárstve.

Podľa V. A. Mukhanova bol Nikolaj Pavlovič po ukončení vzdelania sám zdesený svojou nevedomosťou a po svadbe sa snažil túto medzeru vyplniť, ale podmienky rozptýleného života, prevaha vojenských povolaní a svetlé radosti rodinného života odvádzal ho od neustálej kancelárskej práce. „Jeho myseľ nebola spracovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Nikolajovi Pavlovičovi v roku 1844.

Je známe, že budúci cisár mal rád maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a autora náboženských a historických skladieb profesora V. K. Shebueva.

Počas vlasteneckej vojny v roku 1812 a následných vojenských ťažení ruskej armády v Európe Nicholas túžil ísť do vojny, ale stretol sa s rozhodným odmietnutím cisárovnej matky. V roku 1813 sa 17-ročný veľkovojvoda naučil stratégiu. V tom čase sa Nicholas od svojej sestry Anny Pavlovny, s ktorou bol veľmi priateľský, náhodou dozvedel, že Alexander I. bol v Sliezsku, kde videl rodinu pruského kráľa, že Alexander mal rád jeho najstaršiu dcéru, princeznú Charlotte, a že jeho zámerom bolo, aby sa s ňou Nicholas nejako stretol.

Až začiatkom roku 1814 povolil cisár Alexander svojim mladším bratom vstúpiť do armády v zahraničí. 5. (17. februára) 1814 Nikolaj a Michail opustili Petrohrad. Na tejto ceste ich sprevádzali generál Lamzdorf, páni: I. F. Savrasov, A. P. Aledinskij a P. I. Arseniev, plukovník Gianotti a Dr. Rühl. Po 17 dňoch sa dostali do Berlína, kde 17-ročný Nicholas videl 16-ročnú dcéru pruského kráľa Fridricha Viliama III., Charlotte.

Po jednom dni strávenom v Berlíne cestujúci pokračovali cez Lipsko, Weimar, kde videli svoju sestru Máriu Pavlovnu, Frankfurt nad Mohanom, Bruchsal, kde vtedy žila cisárovná Elizaveta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg a Bazilej. Pri Bazileji najskôr počuli nepriateľské výstrely, keďže Rakúšania a Bavori obliehali neďalekú pevnosť Güningen. Potom cez Altkirch vstúpili do Francúzska a dostali sa k chvostu armády pri Vesoule. Alexander I. však bratom nariadil, aby sa vrátili do Bazileja. Až keď prišla správa, že Paríž bol dobytý a Napoleon bol vyhnaný na ostrov Elba, dostali veľkovojvodovia rozkaz prísť do Paríža.

4. novembra 1815 v Berlíne počas oficiálnej večere oznámili zasnúbenie princeznej Charlotty a Careviča a veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča.

Po vojenských kampaniach ruskej armády v Európe boli k veľkovojvodovi pozvaní profesori, ktorí mali „čo najúplnejšie čítať vojenské vedy“. Na tento účel bol vybraný známy generál inžinierov Karl Opperman a na pomoc mu plukovníci Gianotti a Markevich.

Od roku 1815 sa začali vojenské rozhovory medzi Nikolajom Pavlovičom a generálom Oppermanom.

Po návrate z druhého ťaženia, ktoré začalo v decembri 1815, veľkovojvoda Nicholas opäť začal študovať s niektorými zo svojich bývalých profesorov. Balugjanskij čítal „náuku o financiách“, Achverdov čítal ruské dejiny (od vlády Ivana Hrozného až po čas nepokojov). S Markevičom sa veľkovojvoda zaoberal „vojenskými prekladmi“ as Gianotti – čítaním diel Girauda a Lloyda o rôznych kampaniach vojen z rokov 1814 a 1815, ako aj analýzou projektu „o vyhnaní Turkov z Európa za určitých daných podmienok."

mládež

V marci 1816, tri mesiace pred jeho dvadsiatymi narodeninami, osud spojil Mikuláša s Fínskym veľkovojvodstvom. Začiatkom roku 1816 sa univerzita v Åbo po vzore univerzít vo Švédsku najpokornejšie prihovárala, či ho Alexander I. poctí kráľovskou milosťou, aby mu udelil kancelára v osobe Jeho cisárskej výsosti veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Podľa historika M. M. Borodkina táto „myšlienka patrí výlučne Tengströmovi, biskupovi diecézy Abo, podporovateľovi Ruska. Alexander I. žiadosti vyhovel a veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič bol vymenovaný za kancelára univerzity. Jeho úlohou bolo udržiavať štatút univerzity a súlad univerzitného života s duchom a tradíciami. Na pamiatku tejto udalosti razila petrohradská mincovňa bronzovú medailu.

Aj v roku 1816 bol vymenovaný za náčelníka kavalérie chasseurs.

V lete 1816 musel Nikolaj Pavlovič, aby dokončil svoje vzdelanie, cestovať po Rusku, aby sa zoznámil so svojou otčinou v administratívnom, obchodnom a priemyselnom zmysle. Po návrate z tejto cesty bola naplánovaná aj zahraničná cesta za poznaním Anglicka. Pri tejto príležitosti bola v mene cisárovnej Márie Feodorovny vypracovaná osobitná nóta, v ktorej v r stlačená forma boli načrtnuté hlavné základy správneho systému provinčného Ruska, oblasti, ktoré musel veľkovojvoda prejsť, boli opísané z historického, každodenného, ​​priemyselného a geografického hľadiska, bolo naznačené, čo presne by mohlo byť predmetom rozhovorov medzi veľkovojvodom a zástupcovia pokrajinských úradov, ktorým treba venovať pozornosť a pod.

Vďaka výletu do niektorých provincií Ruska získal Nikolai vizuálnu predstavu o vnútornom stave a problémoch svojej krajiny a v Anglicku sa zoznámil so skúsenosťami s rozvojom jedného z najpokročilejších sociálno-politických systémov svojej doby. . Nastupujúci Nicholasov politický systém názorov sa však vyznačoval výraznou konzervatívnou, antiliberálnou orientáciou.

13. júla 1817 sa veľkovojvoda Nicholas oženil s pruskou princeznou Charlotte. Svadba sa konala v deň narodenín mladej princeznej - 13. júla 1817 v kostole Zimného paláca. Charlotte Pruská prestúpila na pravoslávie a dostala nové meno – Alexandra Feodorovna. Toto manželstvo posilnilo politickú úniu Ruska a Pruska.

Otázka nástupníctva. Interregnum

V roku 1820 cisár Alexander I. informoval svojho brata Nikolaja Pavloviča a jeho manželku, že následník trónu, ich brat veľkovojvoda Konstantin Pavlovič, má v úmysle vzdať sa svojho práva, takže Nikolaj sa stane dedičom ako ďalší starší brat.

V roku 1823 sa Konstantin formálne vzdal svojich práv na trón, keďže nemal deti, bol rozvedený a v druhom morganatickom manželstve sa oženil s poľskou grófkou Grudzinskou. 16. augusta 1823 Alexander I. podpísal tajne vypracovaný manifest, ktorý schválil abdikáciu cára a veľkovojvodu Konstantina Pavloviča a schválil veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča za následníka trónu. Na všetky balíky s textom manifestu sám Alexander I. napísal: „Nechajte si až do mojej požiadavky a v prípade mojej smrti pred akoukoľvek inou akciou otvorte.“

19. novembra 1825 v Taganrogu cisár Alexander I. náhle zomrel. V Petrohrade sa správa o Alexandrovej smrti dostala až 27. novembra ráno počas modlitebnej služby za cisárovo zdravie. Mikuláš, prvý z prítomných, prisahal vernosť „cisárovi Konštantínovi I.“ a začal prisahať vo vojskách. Sám Konštantín bol v tom čase vo Varšave ako de facto guvernér Poľského kráľovstva. V ten istý deň sa zišla Štátna rada, na ktorej odznel obsah Manifestu z roku 1823. Ocitli sa v dvojakom postavení, keď Manifest ukazoval na jedného dediča a prísaha bola zložená na druhého. obrátil sa k Nicholasovi. Odmietol uznať manifest Alexandra I. a odmietol sa vyhlásiť za cisára až do konečného vyjadrenia vôle jeho staršieho brata. Napriek obsahu Manifestu, ktorý mu bol odovzdaný, Mikuláš vyzval Radu, aby zložila prísahu Konštantínovi „za mier štátu“. Po tejto výzve Štátna rada, Senát a Synoda zložili prísahu vernosti „Konštantínovi I.“.

Na druhý deň bol vydaný dekrét o všeobecnej prísahe novému cisárovi. 30. novembra šľachtici z Moskvy prisahali Konštantínovi vernosť. V Petrohrade prísahu odložili na 14. decembra.

Napriek tomu Konstantin odmietol prísť do Petrohradu a svoje zrieknutie potvrdil súkromnými listami Nikolajovi Pavlovičovi a následne poslal reskripty predsedovi Štátnej rady (3. (15.), 1825) a ministrovi spravodlivosti (8. decembra (). 20), 1825). Konštantín trón neprijal a zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisára, ktorému už bola zložená prísaha. Vznikla nejednoznačná a mimoriadne napätá situácia interregna.

Nástup na trón. Vzbura dekabristov

Keďže sa mu nepodarilo presvedčiť svojho brata, aby prevzal trón, a keď dostal svoje posledné odmietnutie (hoci bez formálneho aktu zrieknutia sa), veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa rozhodol prijať trón v súlade s vôľou Alexandra I.

12. (24. decembra) večer zostavil M. M. Speransky Manifest o nástupe cisára Mikuláša I. na trón. Nikolaj ju podpísal 13. decembra ráno. K Manifestu bol priložený list Konštantína Alexandrovi I. zo 14. januára 1822 o odmietnutí dedenia a manifest Alexandra I. zo 16. augusta 1823.

Manifest o nástupe na trón oznámil Nicholas na zasadnutí Štátnej rady asi o 22:30 13. decembra (25). Samostatná klauzula v Manifeste stanovila, že 19. november, deň smrti Alexandra I., sa bude považovať za čas nástupu na trón, čo bol pokus o právne zatvorenie medzery v kontinuite autokratickej moci.

Bola vymenovaná druhá prísaha, alebo, ako sa v jednotkách hovorilo, „opätovná prísaha“, tentoraz Mikulášovi I. Opätovná prísaha v Petrohrade bola naplánovaná na 14. decembra. V tento deň skupina dôstojníkov – členov tajnej spoločnosti vymenovala povstanie s cieľom zabrániť vojakom a senátu zložiť prísahu novému cárovi a zabrániť Mikulášovi I. nastúpiť na trón. Hlavným cieľom povstalcov bola liberalizácia ruského spoločensko-politického systému: zriadenie dočasnej vlády, zrušenie poddanstva, rovnosť všetkých pred zákonom, demokratické slobody (tlač, priznanie, práca), zavedenie tzv. porota, zavedenie povinnej vojenskej služby pre všetky triedy, voľba funkcionárov, zrušenie dane z hlavy a zmena formy vlády na konštitučnú monarchiu alebo republiku.

Povstalci sa rozhodli zablokovať Senát, poslať tam revolučnú delegáciu zloženú z Rylejeva a Puščina a predložiť Senátu požiadavku, aby neprisahal vernosť Mikulášovi I., vyhlásili cársku vládu za zosadenú a vydali revolučný manifest pre ruský ľud. Povstanie však bolo v ten istý deň brutálne potlačené. Napriek úsiliu dekabristov uskutočniť štátny prevrat, vojaci a vládne úrady zložili prísahu novému cisárovi. Neskôr boli preživší účastníci povstania vyhnaní a päť vodcov bolo popravených.

Môj drahý Konstantin! Stala sa tvoja vôľa: Ja som cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných! Z listu bratovi veľkovojvodovi Konstantinovi Pavlovičovi, 14. december. Nikto nedokáže pochopiť tú pálivú bolesť, ktorú cítim a budem prežívať celý život, keď si na tento deň spomeniem. List francúzskemu veľvyslancovi grófovi Le Ferronemu Nikto necíti väčšiu potrebu ako ja byť posudzovaný zhovievavo. Ale nech tí, čo ma súdia, zvážia, akým mimoriadnym spôsobom som sa dostal z funkcie novovymenovaného šéfa divízie na miesto, ktoré momentálne zastávam, a za akých okolností. A potom musím uznať, že nebyť zjavnej záštity Božej Prozreteľnosti, nielenže by som nemohol správne konať, ale ani zvládnuť to, čo odo mňa vyžaduje bežný okruh mojich skutočných povinností. . List cárovi.

Najvyšší manifest vydaný 28. januára 1826 s odkazom na „Inštitúciu cisárskej rodiny“ z 5. apríla 1797 nariadil: „Najprv, keďže dni nášho života sú v rukách Božích, potom v prípade NAŠEJ smrti, až do plnoletosti dediča, veľkovojvodu ALEXANDRA NIKOLAEVIČA, menujeme za vládcu štátu a Poľského kráľovstva a od neho neoddeliteľného Fínskeho veľkovojvodstva NÁŠ NAJLEPŠÍ BRATA, veľkovojvoda MIKHAIL PAVLOVIČ. »

Korunovaný bol 22. augusta (3. septembra) 1826 v Moskve - namiesto júna toho istého roku, ako sa pôvodne plánovalo - kvôli smútku za cisárovnou vdovy Elizavetou Alekseevnou, ktorá zomrela 4. mája v Beleve. Korunovácia Mikuláša I. a cisárovnej Alexandry sa konala v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli.

Moskovský arcibiskup Filaret (Drozdov), ktorý slúžil počas korunovácie novgorodského metropolitu Serafima (Glagolevského), ako je zrejmé z jeho záznamov, bol osobou, ktorá predložila Mikulášovi „opis otvorenia aktu cisára Alexandra Pavloviča uložené v katedrále Nanebovzatia Panny Márie.“

V roku 1827 vyšiel v Paríži Korunovačný album Mikuláša I.

Najdôležitejšie míľniky vlády

• 1826 – zriadenie Tretej pobočky cisárskeho kancelára – tajnej polície na monitorovanie duševného stavu v štáte.
• 1826-1828 - Vojna s Perziou.
• 1828-1829 - Vojna s Tureckom.
• 1828 - Založenie Technologického inštitútu v Petrohrade.
• 1830-1831 - Povstanie v Poľsku.
• 1832 - Schválenie nového štatútu Poľského kráľovstva v rámci Ruskej ríše.
• 1834 - V Kyjeve bola založená Cisárska univerzita sv. Vladimíra (Univerzita bola založená dekrétom Mikuláša I. 8. novembra 1833 ako Kyjevská cisárska univerzita sv. Vladimíra, na základe Vilnskej univerzity a lýcea Kremenec zatvorené po poľskom povstaní v rokoch 1830-1831).
• 1837 - Otvorenie prvej ruskej železnice Petrohrad - Carskoje Selo.
• 1839-1841 - Východná kríza, v ktorej Rusko spolu s Anglickom postupovalo proti francúzsko-egyptskej koalícii.
• 1849 – Účasť ruských vojsk na potlačení uhorského povstania.
• 1851 - Dokončenie stavby Nikolajevskej železnice, ktorá spájala Petrohrad s Moskvou. Otvorenie Novej Ermitáže.
• 1853-1856 - Krymská vojna. Nikolaj sa jej konca nedožije. V zime prechladne a v roku 1855 zomrie.

Domáca politika

Jeho prvé kroky po korunovácii boli veľmi liberálne. Básnik A. S. Puškin sa vrátil z exilu a V. A. Žukovskij, ktorého liberálne názory nemohol cisár poznať, bol vymenovaný za hlavného učiteľa („mentora“) dediča. (Žukovskij však o udalostiach zo 14. decembra 1825 napísal: „Prozreteľnosť zachránila Rusko. Z vôle Prozreteľnosti bol tento deň dňom očisty. Prozreteľnosť bola zo strany našej vlasti a trónu.“)

Cisár pozorne sledoval priebeh decembrového prejavu účastníkov decembrového prejavu a dal vypracovať súhrn ich kritiky štátnej správy. Napriek tomu, že pokusy o usmrtenie kráľa sa podľa existujúcich zákonov trestali rozštvrtením, túto popravu nahradil obesením.

Na čele ministerstva štátneho majetku stál hrdina roku 1812 gróf P. D. Kiselev, z presvedčenia monarchista, ale odporca poddanstva. Pod ním slúžili budúci decembristi Pestel, Basargin a Burtsov. Meno Kiselyov bolo predložené Nikolajovi na zozname sprisahancov v súvislosti s prípadom puču. Ale napriek tomu Kiselev, známy svojimi dokonalými morálnymi pravidlami a talentom organizátora, urobil pod Nicholasom úspešnú kariéru ako guvernér Moldavy a Valašska a prijal Aktívna účasť v rámci prípravy na zrušenie poddanstva.

Hlboko úprimný vo svojom presvedčení, často hrdinský a veľký vo svojej oddanosti veci, v ktorej videl poslanie, ktoré mu zverila prozreteľnosť, možno povedať, že Mikuláš I. bol donkichotom autokracie, hrozným a zlomyseľným donkichotom, pretože vlastnil všemohúcnosť, ktorá mu umožnila podriadiť si všetku svoju fanatickú a zastaranú teóriu a pošliapať najlegitímnejšie túžby a práva svojej doby. To je dôvod, prečo tento muž, ktorý sa spájal s dušou veľkorysého a rytierskeho charakteru vzácnej ušľachtilosti a čestnosti, vrúcnym a nežným srdcom a vznešenou a osvietenou mysľou, aj keď bez šírky, preto mohol byť tento muž tyranom a despota pre Rusko počas svojej 30-ročnej vlády, ktorý systematicky potláčal akýkoľvek prejav iniciatívy a života v krajine, ktorej vládol. A. F. Tyutcheva.

Tento názor dvornej dvornej dámy, ktorý zodpovedal nálade predstaviteľov najvyššej šľachtickej spoločnosti, je zároveň v rozpore s viacerými skutočnosťami, ktoré naznačujú, že práve v ére Mikuláša I. prekvitala ruská literatúra (Puškin , Lermontov, Nekrasov, Gogoľ, Belinskij, Turgenev), čo sa nikdy predtým nestalo, nebývalo, mimoriadne rýchlo sa rozvíjal ruský priemysel, ktorý sa po prvý raz začal formovať ako technicky vyspelý a konkurencieschopný, poddanstvo zmenilo svoj charakter, prestať byť nevoľníckym otroctvom (pozri nižšie). Tieto zmeny ocenili najvýznamnejší súčasníci. "Nie, nie som lichotník, keď skladám chválu zadarmo cárovi," napísal A. S. Pushkin o Nicholasovi I. Pushkin tiež napísal: "V Rusku neexistuje zákon, ale stĺp - a koruna na stĺpe." Na konci svojej vlády N. V. Gogoľ prudko zmenil svoje názory na autokraciu, ktorú začal vychvaľovať a dokonca ani v nevoľníctve takmer nevidel žiadne zlo.

Nasledujúce fakty nezodpovedajú predstavám o Mikulášovi I. ako „tyranovi“, ktoré existovali v noblesnej vysokej spoločnosti a v liberálnej tlači. Ako upozorňujú historici, poprava 5 dekabristov bola jedinou popravou za všetkých 30 rokov vlády Mikuláša I., zatiaľ čo napríklad za Petra I. a Kataríny II. boli popravy v tisícoch a za Alexandra II. stovky. O nič lepšia situácia nebola ani v západnej Európe: napríklad v Paríži bolo v priebehu 3 dní zastrelených 11 000 účastníkov parížskeho povstania v júni 1848.

Mučenie a bitie väzňov vo väzniciach, ktoré sa v 18. storočí hojne praktizovalo, sa stalo minulosťou za Mikuláša I. (neuplatňovali sa najmä na dekabristov a petraševistov) a za Alexandra II. sa znovu začalo bitie väzňov. opäť (súd s populistami).

Najdôležitejším smerom jeho vnútornej politiky bola centralizácia moci. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán - Tretí odbor osobného úradu - tajná služba s významnými právomocami, na čele ktorej (od roku 1827) stál aj náčelník žandárov. Tretie oddelenie viedol A. Kh. Benkendorf, ktorý sa stal jedným zo symbolov doby, a po jeho smrti (1844) - A. F. Orlov.

8. decembra 1826 bol vytvorený prvý z tajných výborov, ktorého úlohou bolo v prvom rade posúdiť listiny zapečatené v kancelárii Alexandra I. po jeho smrti a v druhom rade zvážiť otázku možných premien štátny aparát.

12. (24. mája 1829) bol v Senátnej sieni vo Varšavskom paláci za prítomnosti senátorov, nunciov a poslancov Kráľovstva korunovaný za poľského kráľa (cára). Za Mikuláša bolo potlačené poľské povstanie v rokoch 1830-1831, počas ktorého bol Mikuláš povstalcami vyhlásený za zbaveného trónu (Dekrét o zosadení Mikuláša I.). Po potlačení povstania stratilo Poľské kráľovstvo nezávislosť, Sejm aj armádu a bolo rozdelené na provincie.

Niektorí autori nazývajú Mikuláša I. „rytierom autokracie“: pevne bránil jej základy a zastavil pokusy o zmenu existujúceho systému – napriek revolúciám v Európe. Po potlačení dekabristického povstania spustil v krajine rozsiahle opatrenia na vyhubenie „revolučnej infekcie“. Za vlády Mikuláša I. sa obnovilo prenasledovanie starovercov; Bieloruskí a volyňskí uniati boli znovu zjednotení s pravoslávím (1839).

Pokiaľ ide o armádu, ktorej cisár venoval veľkú pozornosť, D. A. Miljutin, budúci minister vojny za vlády Alexandra II., vo svojich poznámkach píše: „... Aj vo vojenských záležitostiach, do ktorých sa cisár zaoberal takýmito vášeň, rovnaký záujem o poriadok, o disciplínu, nehnali sa za zásadným vylepšením armády, nie za jej prispôsobením sa bojová misia, ale za vonkajšou jedinou harmóniou, za brilantným pohľadom na prehliadkach, pedantským dodržiavaním nespočetných drobných formalít, ktoré otupujú ľudskú myseľ a zabíjajú pravého vojenského ducha.

V roku 1834 generálporučík N. N. Muravyov zostavil poznámku „O príčinách útekov a prostriedkoch na nápravu nedostatkov armády“. "Napísal som poznámku, v ktorej som načrtol smutný stav, v ktorom sú vojaci morálne," napísal. - Táto poznámka ukázala príčiny poklesu morálky v armáde, úteky, slabosť ľudí, ktorá spočívala najmä v prehnaných požiadavkách úradov pri častých previerkach, zbrklosť, s akou sa snažili vychovávať mladých vojakov a napokon v ľahostajnosti najbližších veliteľov k blahu ľudí poverili. Okamžite som sa vyjadril k opatreniam, ktoré by som považoval za potrebné na nápravu tejto záležitosti, ktorá rok čo rok ničí vojakov. Navrhol som nerobiť previerky, podľa ktorých sa jednotky netvoria, často nemeniť veliteľov, nepremiestňovať (ako sa to teraz robí) ľudí každú hodinu z jednej časti do druhej a dať jednotkám pokoj.

Tieto nedostatky v mnohom súviseli s existenciou náborového systému na formovanie armády, ktorý bol vo svojej podstate nehumánny, predstavoval doživotnú povinnú službu v armáde. Fakty zároveň ukazujú, že vo všeobecnosti sú obvinenia Mikuláša I. z neefektívnej organizácie armády neopodstatnené. Vojny s Perziou a Tureckom v rokoch 1826-1829. skončilo rýchlou porážkou oboch protivníkov, aj keď samotné trvanie týchto vojen túto tézu vážne spochybňuje. Treba tiež vziať do úvahy, že Turecko ani Perzia v tých časoch nepatrili medzi prvotriedne vojenské veľmoci. Počas krymskej vojny ruská armáda, ktorá bola kvalitou svojich zbraní a technického vybavenia výrazne nižšia ako armáda Veľkej Británie a Francúzska, preukázala zázraky odvahy, vysokej morálky a vojenských schopností. Krymská vojna je jedným zo zriedkavých príkladov účasti Ruska vo vojne so západoeurópskym nepriateľom za posledných 300 – 400 rokov, v ktorej straty v ruskej armáde boli nižšie (alebo aspoň nie vyššie) ako straty nepriateľa. Porážka Ruska v krymskej vojne súvisela s politickým prepočítaním Mikuláša I. a so zaostalým vývojom Ruska za západnou Európou, kde už prebehla priemyselná revolúcia, ale nesúvisela s bojovými kvalitami a organizáciou ruskej armády. armády.

Sedliacka otázka

Za jeho vlády sa konali zasadnutia komisií na zmiernenie situácie poddaných; Tak bol zavedený zákaz ťažkej práce vyhnaným roľníkom, predávať ich po jednom a bez pôdy dostali roľníci právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma hospodárenia štátnej obce a podpísala sa „dekrét o povinných sedliakoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. Avšak úplné uvoľnenie sedliakov sa za života cisára nekonalo.

Historici - špecialisti na ruskú agrárnu a roľnícku problematiku: N. Rožkov, americký historik D. Blum a V. O. Kľučevskij zároveň poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ktoré nastali za vlády Mikuláša I.:

1) Prvýkrát došlo k prudkému poklesu počtu nevoľníkov - ich podiel na populácii Ruska sa podľa rôznych odhadov v rokoch 1811-1817 znížil z 57-58%. až 35-45% v rokoch 1857-1858 a prestali tvoriť väčšinu obyvateľstva. Je zrejmé, že významnú úlohu zohralo zastavenie praxe „rozdeľovania“ štátnych roľníkov medzi zemepánov spolu s pozemkami, ktoré prekvitali za bývalých cárov, a začalo sa spontánne oslobodzovanie roľníkov.

2) Veľmi sa zlepšila situácia štátnych roľníkov, ktorých počet v druhej polovici 50. rokov 19. storočia. dosiahol asi 50% populácie. O toto zlepšenie sa zaslúžili najmä opatrenia grófa P. D. Kiseleva, ktorý mal na starosti správu štátneho majetku. Všetkým štátnym roľníkom tak boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky a všade boli zriadené pomocné pokladne a obchody s chlebom, ktoré poskytovali roľníkom pomoc peňažnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V dôsledku týchto opatrení sa nielen zvýšil blahobyt štátnych roľníkov, ale aj príjmy z ich štátnej pokladnice o 15 – 20 %, daňové nedoplatky sa znížili na polovicu a do polovice 50. rokov 19. storočia prakticky neexistovali robotníci bez pôdy. ktorí sa dočkali žobráckej a závislej existencie, všetci dostali pôdu od štátu.

3) Postavenie nevoľníkov sa výrazne zlepšilo. Na jednej strane bolo prijatých niekoľko zákonov na zlepšenie ich situácie; na druhej strane štát po prvý raz začal systematicky dbať na to, aby zemepánom nedochádzalo k porušovaniu práv sedliakov (to bola jedna z funkcií Tretej sekcie), a za tieto porušenia vlastníkov pôdy trestať. V dôsledku uplatňovania trestov vo vzťahu k zemepánom bolo do konca vlády Mikuláša I. zatknutých asi 200 zemepánskych usadlostí, čo veľmi ovplyvnilo postavenie sedliakov a psychológiu zemepána. Ako napísal V. Kľučevskij, zo zákonov prijatých za Mikuláša I. vyplynuli dva úplne nové závery: po prvé, že roľníci nie sú majetkom zemepána, ale predovšetkým poddanými štátu, ktorý chráni ich práva; po druhé, že osobnosť sedliaka nie je súkromným vlastníctvom zemepána, že ich spája vzťah k zemepánskej pôde, z ktorej sedliakov nemožno odohnať. Podľa záverov historikov tak poddanstvo za Mikuláša zmenilo svoj charakter – z inštitútu otroctva sa zmenilo na inštitúciu, ktorá do istej miery chránila práva roľníkov.

Tieto zmeny v postavení roľníkov vyvolali nespokojnosť veľkostatkárov a šľachticov, ktorí v nich videli hrozbu pre zabehnutý poriadok. Osobitné rozhorčenie vyvolali návrhy P. D. Kiseleva vo vzťahu k nevoľníkom, ktoré smerovali k priblíženiu ich postavenia k štátnym roľníkom a posilneniu kontroly nad vlastníkmi pôdy. Ako v roku 1843 vyhlásil veľký šľachtic gróf Nesselrode, Kiselevove plány pre roľníkov by viedli k smrti šľachty, zatiaľ čo samotní roľníci by sa stali drzejšími a rebelmi.

Prvýkrát bol spustený program masového vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol z iba 60 škôl s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 škôl so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate systém odborných základných a stredných škôl v krajine vzniklo školstvo.

Rozvoj priemyslu a dopravy

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v histórii Ruskej ríše. Odvetvie schopné konkurovať Západu, kde sa už v tom čase priemyselná revolúcia chýlila ku koncu, vlastne neexistovalo (podrobnejšie pozri Industrializácia v Ruskej ríši). Vývoz Ruska zahŕňal iba suroviny, takmer všetky druhy priemyselných výrobkov, ktoré krajina potrebovala, boli zakúpené v zahraničí.

Do konca vlády Mikuláša I. sa situácia dramaticky zmenila. Prvýkrát v histórii Ruskej ríše sa v krajine začal formovať technicky vyspelý a konkurencieschopný priemysel, najmä textilný a cukrovarnícky priemysel, výroba kovových výrobkov, odevov, dreva, skla, porcelánu, kože a iných výrobkov. vyvinuli a začali sa vyrábať vlastné obrábacie stroje, nástroje a dokonca aj parné lokomotívy. Podľa ekonomických historikov to napomohla protekcionistická politika uplatňovaná počas celej vlády Mikuláša I. Ako uvádza I. Wallerstein, práve v dôsledku protekcionistickej priemyselnej politiky, ktorú presadzoval Mikuláš I., sa ďalší vývoj Ruska nezastavil. ísť cestou, ktorou prechádza väčšina krajín Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky, a inou cestou – cestou priemyselného rozvoja.

Prvýkrát v histórii Ruska sa za Mikuláša I. začala intenzívna výstavba dláždených diaľnic: boli postavené trasy Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Zo 7700 míľ diaľnic postavených v Rusku do roku 1893 bolo 5300 míľ (asi 70%) postavených v období 1825-1860. Začalo sa aj s výstavbou železníc a postavilo sa asi 1000 verst železničných tratí, čo dalo impulz k rozvoju vlastného strojárstva.

Rýchly rozvoj priemyslu viedol k prudkému nárastu mestského obyvateľstva a rastu miest. Podiel mestského obyvateľstva sa za vlády Mikuláša I. viac ako zdvojnásobil – zo 4,5 % v roku 1825 na 9,2 % v roku 1858.

Mikuláša a problém korupcie

Za vlády Mikuláša I. v Rusku sa skončila „éra zvýhodňovania“ – eufemizmus často používaný historikmi, ktorý v podstate znamená rozsiahlu korupciu, teda uzurpáciu verejných funkcií, vyznamenaní a ocenení obľúbencami cára. a jeho sprievodu. Príklady „protežovania“ a s tým súvisiacej korupcie a drancovania štátneho majetku vo veľkom rozsahu sa množia takmer vo všetkých panovaniach od začiatku 17. storočia. a až po Alexandra I. Ale v súvislosti s vládou Mikuláša I. takéto príklady neexistujú – vo všeobecnosti neexistuje jediný príklad rozsiahleho drancovania štátneho majetku, ktorý by historici spomínali.

Nicholas I. zaviedol mimoriadne umiernený motivačný systém pre úradníkov (vo forme prenájmu nehnuteľností / majetku a peňažných prémií), ktorý do značnej miery sám ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov či tisícok nevoľníkov udelených nejakému šľachticovi resp. kráľovský príbuzný. Ani V. Nelidovej, s ktorou mal Mikuláš I. dlhoročný vzťah a ktorá od neho mala deti, nedal jediný skutočne veľký darček porovnateľný s tým, čo dávali králi predchádzajúcej éry svojim obľúbencom.

Na boj proti korupcii na stredných a nižších úrovniach úradníkov sa po prvýkrát za Mikuláša I. zaviedli pravidelné audity na všetkých úrovniach. Predtým takáto prax prakticky neexistovala, jej zavedenie bolo diktované potrebou nielen bojovať proti korupcii, ale aj obnoviť elementárny poriadok vo veciach verejných. (Táto skutočnosť je však tiež známa: vlasteneckí obyvatelia Tuly a provincie Tula prostredníctvom predplatného vyzbierali v tom čase veľa peňazí - 380 tisíc rubľov na inštaláciu pamätníka na poli Kulikovo na počesť víťazstva nad Tatármi. , uplynulo takmer päťsto rokov a pamätník A tieto ťažko vyzbierané peniaze poslali do Petrohradu, Nicholas I. Výsledkom bolo, že A.P. Bryullov v roku 1847 zostavil návrh pamätníka, boli vyrobené železné odliatky v Petrohrade, prevezený do provincie Tula a v roku 1849 bol tento liatinový stĺp vztýčený na poli Kulikovo, jeho cena bola 60 000 rubľov a nie je známe, kam išlo ostatných 320 000. Možno išli obnoviť elementárny poriadok) .

Vo všeobecnosti možno konštatovať prudké zníženie korupcie veľkého rozsahu a začal sa boj proti strednej a malej korupcii. Prvýkrát sa problém korupcie dostal na štátnu úroveň a široko sa o ňom diskutovalo. V kinách sa premietal Gogoľov generálny inšpektor, ktorý predvádzal príklady úplatkárstva a krádeže (zatiaľ čo predchádzajúce diskusie o takýchto témach boli prísne zakázané). Kritici cára však považovali boj proti korupcii, ktorý inicioval, za nárast korupcie samotnej. Okrem toho úradníci prišli s novými metódami krádeže, obchádzajúc opatrenia prijaté Nicholasom I, o čom svedčí aj nasledujúce vyhlásenie:

Samotný Nicholas I. kritizoval úspechy v tejto oblasti a povedal, že iba on a dedič nekradli v jeho sprievode.

Zahraničná politika

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote sa zvýšila. Práve za vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“. Takže na žiadosť Rakúskeho cisárstva sa Rusko zúčastnilo potlačenia maďarskej revolúcie a vyslalo do Uhorska 140-tisícový zbor, ktorý sa snažil oslobodiť spod útlaku zo strany Rakúska; v dôsledku toho bol zachránený trón Františka Jozefa. Posledná okolnosť nezabránila rakúskemu cisárovi, ktorý sa obával prílišného posilňovania ruských pozícií na Balkáne, aby čoskoro počas Krymskej vojny zaujal voči Mikulášovi nepriaznivú pozíciu a dokonca jej pohrozil vstupom do vojny na strane nepriateľskej koalície. do Ruska, čo Mikuláš I. považoval za nevďačnú zradu; Rusko-rakúske vzťahy boli až do konca existencie oboch monarchií beznádejne narušené.

Cisár však nepomáhal Rakúšanom len z dobročinnosti. „Je veľmi pravdepodobné, že Maďarsko po porážke Rakúska vzhľadom na prevládajúce okolnosti by bolo nútené aktívne pomáhať plánom poľskej emigrácie,“ napísal životopisec poľného maršala Paskeviča, princ. Ščerbatov.

Osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I. zaujímala východná otázka.

Za Mikuláša I. sa Rusko vzdalo plánov na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečenia jeho náboženského vyznania. a občianske práva až po politickú nezávislosť. Prvýkrát sa táto politika uplatnila v Akkermanskej zmluve s Tureckom v roku 1826. Na základe tejto zmluvy Moldavsko a Valašsko, zostávajúce súčasťou Osmanskej ríše, získali politickú autonómiu s právom voliť si vlastnú vládu, ktorá vznikla za r. kontrolu nad Ruskom. Po polstoročí existencie takejto autonómie vznikol na tomto území štát Rumunsko – podľa zmluvy zo San Stefana z roku 1878. „Presne v rovnakom poradí,“ napísal V. Kľučevskij, „ďalšie kmene Balkánu polostrov bol oslobodený: kmeň sa vzbúril proti Turecku; Turci k nemu poslali svoje sily; v istej chvíli Rusko zakričalo Turecku: „Stop!“; potom sa Turecko začalo pripravovať na vojnu s Ruskom, vojna bola prehraná a po dohode získal povstalecký kmeň vnútornú nezávislosť a zostal pod najvyššou mocou Turecka. S novým stretom medzi Ruskom a Tureckom bolo vazalstvo zničené. Takto vzniklo Srbské kniežatstvo podľa Adrianopolskej zmluvy z roku 1829, Grécke kráľovstvo - podľa rovnakej dohody a podľa Londýnskeho protokolu z roku 1830 ... “

Spolu s tým sa Rusko snažilo zabezpečiť svoj vplyv na Balkáne a možnosť nerušenej plavby v úžinách (Bospor a Dardanely).

Počas rusko-tureckých vojen v rokoch 1806-1812. a 1828-1829 Rusko urobilo veľké pokroky v implementácii tejto politiky. Na žiadosť Ruska, ktoré sa vyhlásilo za patrónku všetkých kresťanských poddaných sultána, bol sultán nútený uznať slobodu a nezávislosť Grécka a širokú autonómiu Srbska (1830); Podľa zmluvy Unkyar-Iskelesik (1833), ktorá znamenala vrchol ruského vplyvu v Konštantínopole, Rusko získalo právo blokovať prechod cudzích lodí do Čierneho mora (ktoré stratilo v roku 1841)

Rovnaké dôvody: podpora ortodoxných kresťanov Osmanskej ríše a nezhody vo východnej otázke prinútili Rusko v roku 1853 vyostriť vzťahy s Tureckom, čo vyústilo do jej vyhlásenia vojny Rusku. Začiatok vojny s Tureckom v roku 1853 bol poznačený skvelým víťazstvom ruskej flotily pod velením admirála PS Nakhimova, ktorá porazila nepriateľa v zálive Sinop. Bola to posledná veľká bitka plachetnice.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že krajina bola v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Pre technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym veľmociam odolať. Hlavné nepriateľské akcie sa odohrali na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela sériu porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856, po výsledkoch krymskej vojny, bola podpísaná Parížska zmluva. Podľa jeho podmienok bolo Rusku zakázané mať na Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a bolo zbavené možnosti vykonávať aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Ešte závažnejšie boli dôsledky vojny v hospodárskej oblasti. Hneď po skončení vojny, v roku 1857, bol v Rusku zavedený liberálny colný sadzobník, ktorý prakticky zrušil clá na západoeurópsky priemyselný dovoz, čo mohla byť jedna z mierových podmienok, ktoré na Rusko uvalila Veľká Británia. Výsledkom bola priemyselná kríza: do roku 1862 sa tavenie železa v krajine znížilo o 1/4 a spracovanie bavlny - 3,5-krát. Rast dovozu viedol k odlivu peňazí z krajiny, zhoršeniu obchodnej bilancie a chronickému nedostatku peňazí v štátnej pokladnici.

Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna v rokoch 1817-1864, rusko-perzská vojna v rokoch 1826-1828, rusko-turecká vojna v rokoch 1828-29, krymská vojna v rokoch 1853-56.

Cisársky inžinier

Po získaní dobrého inžinierskeho vzdelania v mladosti preukázal Nikolai značné znalosti v oblasti stavebných zariadení. Preto urobil rozumné návrhy týkajúce sa kupoly katedrály Najsvätejšej Trojice v Petrohrade. V budúcnosti, keď už zastával najvyššie miesto v štáte, pozorne sledoval poriadok v urbanizme a bez jeho podpisu nebol schválený ani jeden významný projekt. Ustanovil nariadenie o výške budov v hlavnom meste, ktoré zakázalo stavať civilné stavby vyššie ako odkvap Zimného paláca. Vznikla tak známa a donedávna petrohradská panoráma mesta, vďaka ktorej bolo mesto považované za jedno z najkrajších miest sveta a zaradené do zoznamu miest považovaných za kultúrne dedičstvo ľudstva.

Poznať požiadavky na výber vhodného miesta pre stavbu astronomické observatórium Nikolaj jej osobne naznačil miesto na vrchu Pulkovo

Prvé železnice sa objavili v Rusku (od roku 1837).

Existuje názor, že Nikolai sa zoznámil s parnými lokomotívami vo veku 19 rokov počas cesty do Anglicka v roku 1816. Miestni obyvatelia hrdo ukazovali veľkovojvodovi Nikolajovi Pavlovičovi svoje úspechy v oblasti stavby lokomotív a stavby železníc. Existuje vyhlásenie, že budúci cisár sa stal prvým ruským topičom - nemohol odolať, aby požiadal inžiniera Stephensona o svoju železnicu, vyliezol na plošinu parnej lokomotívy, hodil niekoľko lopatiek uhlia do pece a jazdil na tomto zázraku.

Prezieravý Nikolaj, ktorý si podrobne preštudoval technické údaje železníc navrhovaných na výstavbu, požadoval rozšírenie ruského rozchodu v porovnaní s európskym (1524 mm oproti 1435 v Európe), pričom sa oprávnene obával, že nepriateľ bude schopný prísť do Ruska parnou lokomotívou. To o sto rokov neskôr výrazne sťažilo zásobovanie nemeckých okupačných vojsk a ich manévrovanie kvôli nedostatku rušňov pre široký rozchod. Takže v novembrových dňoch roku 1941 dostali jednotky skupiny Center iba 30% vojenských zásob potrebných na úspešný útok na Moskvu. Denná zásoba bola len 23 stupňov, keď na rozvoj úspechu bolo potrebných 70. Navyše, keď kríza, ktorá vznikla na africkom fronte pri Tobruku, si vyžiadala rýchly presun časti vojenských kontingentov stiahnutých z moskovského smeru na juh. prestup bol z rovnakého dôvodu mimoriadne náročný.

Vysoký reliéf pamätníka Mikuláša v Petrohrade zobrazuje epizódu, ktorá sa stala počas jeho inšpekčnej cesty po Nikolajevskej železnici, keď jeho vlak zastavil na Verebinskom železničnom moste a nemohol ísť ďalej, pretože koľajnice boli z vernosti natreté bielou farbou. horlivosť.

Pod markízom de Travers kvôli nedostatku financií ruská flotila často operovala vo východnej časti Fínskeho zálivu, ktorý dostal prezývku Marquis Puddle. Námorná obrana Petrohradu sa vtedy opierala o systém drevozemných opevnení pri Kronštadte, vyzbrojených zastaranými delami krátkeho dosahu, ktoré umožňovali nepriateľovi ich bez prekážok ničiť na veľké vzdialenosti. Už v decembri 1827 sa na príkaz cisára začalo s výmenou drevených opevnení za kamenné. Nikolai osobne skontroloval návrhy opevnení navrhnutých inžiniermi a schválil ich. A v niektorých prípadoch (napríklad pri výstavbe pevnosti „Pavol Prvý“) predložil konkrétne návrhy na zníženie nákladov a urýchlenie výstavby.

Cisár starostlivo vyberal interpretov diela. Takže sponzoroval predtým málo známeho podplukovníka Zarzhetského, ktorý sa stal hlavným staviteľom dokov Kronštadt Nikolaev. Práce boli vykonané včas a v čase, keď sa anglická eskadra admirála Napiera objavila v Baltskom mori, obrana hlavného mesta, ktorú zabezpečovali silné opevnenia a banské bane, sa stala tak nedobytnou, že prvý lord admirality James Graham poukázal na Napiera, že akýkoľvek pokus o dobytie Kronstadtu bol katastrofálny. Výsledkom bolo, že petrohradská verejnosť dostala dôvod na zábavu tým, že išla do Oranienbaumu a Krasnaja Gorka pozorovať vývoj nepriateľskej flotily. Mína a delostrelecká pozícia, ktorá bola po prvýkrát vo svetovej praxi vytvorená za Mikuláša I., sa ukázala byť neprekonateľnou prekážkou na ceste do hlavného mesta štátu.

Mikuláš si uvedomoval potrebu reforiem, no s prihliadnutím na získané skúsenosti považoval ich realizáciu za zdĺhavú a opatrnú záležitosť. Nikolaj sa na jemu podriadený štát pozeral tak, ako sa inžinier pozerá na zložitý, no deterministický mechanizmus v jeho fungovaní, v ktorom je všetko prepojené a spoľahlivosť jednej časti zabezpečuje správny chod ostatných. Ideálom sociálnej štruktúry bol armádny život plne regulovaný chartami.

Smrť

Zomrel „o dvanásť minút po jednej popoludní“ 18. februára (2. marca) 1855 na zápal pľúc (prechladol pri prehliadke v ľahkej uniforme, už bol chorý na chrípku).

Vo vtedajšej spoločnosti je rozšírená konšpiračná teória, že Mikuláš I. prijal porážku generála Khruleva S. A. pri Jevpatórii počas krymskej vojny ako konečnú predzvesť porážky vo vojne, a preto požiadal doživotného lekára Mandta, aby mu dal jed, ktorý by mu umožnil spáchať samovraždu bez zbytočného utrpenia a dostatočne rýchlo, ale nie náhle, aby zabránil osobnej hanbe. Cisár zakázal pitvu a balzamovanie jeho tela.

Ako si pripomenuli očití svedkovia, cisár zomrel s čistou mysľou a ani na minútu nestratil duchaprítomnosť. Podarilo sa mu rozlúčiť sa s každým z detí a vnúčat a po požehnaní sa k nim obrátil s pripomenutím, že by mali zostať medzi sebou priateľskí.

Na ruský trón nastúpil jeho syn Alexander II.

"Bol som prekvapený," pripomenul A.E. Zimmerman, "že smrť Nikolaja Pavloviča zjavne neurobila zvláštny dojem na obrancov Sevastopolu. Všimol som si u každého takmer ľahostajnosť k mojim otázkam, kedy a prečo panovník zomrel, odpovedali: nevieme ... “.

Kultúra, cenzúra a spisovatelia

Mikuláš potláčal najmenšie prejavy voľnomyšlienkárstva. V roku 1826 bola vydaná cenzúrna listina, ktorú jeho súčasníci prezývali „liatina“. Bolo zakázané tlačiť takmer všetko, čo malo nejaký politický podtext. V roku 1828 bola vydaná ďalšia cenzúrna listina, ktorá predchádzajúcu trochu zmiernila. Nový nárast cenzúry bol spojený s európskymi revolúciami v roku 1848. Došlo to tak ďaleko, že v roku 1836 cenzor P. I. Gaevskij po 8 dňoch v strážnici pochyboval, či je možné dovoliť, aby sa do tlače dostali správy ako „zomrel taký a taký kráľ“. Keď v roku 1837 vyšiel článok o pokuse o život francúzskeho kráľa Ľudovíta Filipa v St.

V septembri 1826 Nikolaj prijal Puškina, ktorého prepustil z Michajlovho vyhnanstva, a vypočul si jeho priznanie, že 14. decembra by bol Puškin u sprisahancov, no správal sa k nemu milo: zachránil básnika pred všeobecnou cenzúrou (on sa rozhodol cenzurovať svoje spisy sám), poveril ho, aby pripravil poznámku „O verejnom vzdelávaní“, po stretnutí ho nazval „najchytrejším mužom v Rusku“ (neskôr, po Puškinovej smrti, však o ňom a o tomto stretnutí hovoril veľmi chladne ). V roku 1828 Nikolaj zamietol prípad proti Puškinovi o autorstve Gavriiliády po ručne napísanom liste od básnika, ktorý mu bol podľa mnohých bádateľov osobne odovzdaný, obchádzajúc vyšetrovaciu komisiu, ktorý podľa mnohých obsahoval bádateľov, uznanie autorstva poburujúceho diela po dlhom popieraní. Cisár však básnikovi nikdy plne nedôveroval, videl ho ako nebezpečného „vodcu liberálov“, básnik bol pod policajným dozorom, jeho listy boli cenzurované; Pushkin, ktorý prešiel prvou eufóriou, ktorá bola vyjadrená aj v básňach na počesť cára („Stans“, „Priateľom“), do polovice 30. rokov 19. storočia, začal tiež nejednoznačne hodnotiť panovníka. „Má veľa práporčíka a trochu Petra Veľkého,“ napísal Puškin o Nikolajovi vo svojom denníku 21. mája 1834; denník zároveň zaznamenáva aj „rozumné“ poznámky k „Histórii Pugačeva“ (panovník ju upravil a dal Puškinovi dlh 20 000 rubľov), ľahkú manipuláciu a dobrý jazyk cára. V roku 1834 bol Puškin vymenovaný za komorného junkera cisárskeho dvora, čo básnika veľmi zavážilo a odzrkadlilo sa to aj v jeho denníku. Sám Nikolaj považoval takéto vymenovanie za gesto uznania básnika a bol vnútorne rozrušený, že Pushkin bol o vymenovaní chladný. Puškin si občas mohol dovoliť neprísť na plesy, na ktoré ho Nikolaj osobne pozval. Balam Pushkin uprednostňoval komunikáciu so spisovateľmi, zatiaľ čo Nikolai mu ukázal svoju nespokojnosť. Úloha, ktorú zohral Nikolaj v Puškinovom konflikte s Dantesom, je historikmi hodnotená kontroverzne. Po smrti Puškina Nikolai priznal dôchodok svojej vdove a deťom, ale snažil sa všetkými možnými spôsobmi obmedziť prejavy na jeho pamiatku, čím prejavil najmä nespokojnosť s porušením jeho zákazu duelov.

Nikolajevskí cenzori, vedení chartou z roku 1826, dospeli vo svojej prohibičnej horlivosti až k absurdnosti. Jeden z nich zakázal tlačiť učebnicu počítania po tom, čo videl v texte problému medzi číslami tri bodky a mal podozrenie na nekalý úmysel autora. Predseda cenzúrneho výboru D.P. Buturlin dokonca navrhol prečiarknuť niektoré pasáže (napr.: „Raduj sa, neviditeľné krotenie krutých a beštiálnych pánov...“) od akatistu po Ochranu Matky Božej, pretože vyzerali „nespoľahlivo“.

Nikolaj tiež odsúdil Polezhaeva, ktorý bol zatknutý za slobodnú poéziu, na roky vojenčiny, dvakrát nariadil, aby bol Lermontov deportovaný na Kaukaz. Na jeho príkaz boli zatvorené časopisy „Európsky“, „Moskovský telegraf“, „Ďalekohľad“, P. Čaadajev a jeho vydavateľ boli prenasledovaní, F. Schillerovi bolo zakázané inscenovať v Rusku.

I. S. Turgenev bol zatknutý v roku 1852 a následne administratívne poslaný do dediny len za to, že napísal nekrológ venovaný pamiatke Gogoľa (samotný nekrológ neprešiel cenzormi). Utrpel aj cenzor, keď nechal vytlačiť Turgenevove Zápisky poľovníka, v ktorých bol podľa názoru moskovského generálneho guvernéra grófa A. A. Zakrevského „vyjadrený rozhodujúci smer k zničeniu statkárov“.

Liberálni súčasní spisovatelia (predovšetkým A. I. Herzen) inklinovali k démonizácii Mikuláša.

Existovali fakty poukazujúce na jeho osobnú účasť na rozvoji umenia: osobná cenzúra Puškina (vtedajšia všeobecná cenzúra bola v mnohých otázkach oveľa tvrdšia a opatrnejšia), podpora Alexandrinského divadla. Ako v tejto súvislosti napísal I. L. Solonevič, „Puškin čítal Mikulášovi I. „Eugena Onegina“ a N. Gogol čítal „Mŕtve duše“. Nicholas I. financoval oboje, ako prvý zaznamenal talent L. Tolstého a napísal recenziu o Hrdinovi našej doby, ktorá by urobila česť každému profesionálnemu literárnemu kritikovi... Nicholas I. mal literárny vkus aj občiansku odvahu obhajujte generálneho inšpektora a po prvom predstavení povedzte: "Všetci to pochopili - a predovšetkým JA."

V roku 1850 bolo na príkaz Mikuláša I. hru N. A. Ostrovského „Usaďme svoj ľud“ zakázané uvádzať. Výbor vyššej cenzúry bol nespokojný s tým, že medzi postavami, ktoré autor nakreslil, nebol „jeden z tých našich vážených obchodníkov, u ktorých zbožnosť, čestnosť a priamosť mysle predstavujú typický a neodcudziteľný atribút“.

V podozrení neboli jediní liberáli. Profesor M. P. Pogodin, ktorý publikoval Moskvityanin, bol v roku 1852 umiestnený pod policajný dozor za kritický článok o hre N. V. Kukolnika Netopierí muž (o Petrovi I.), ktorý sa dočkal pochvaly od cisára.

Kritická recenzia ďalšej hry výrobcu bábik – „Ruka zachránenej najvyššej vlasti“ viedla v roku 1834 k zatvoreniu časopisu Moscow Telegraph, ktorý vydáva N. A. Polev. Minister školstva gróf S. S. Uvarov, ktorý inicioval represie, o časopise napísal: „Je to dirigent revolúcie, už niekoľko rokov systematicky šíri deštruktívne pravidlá. Nemá rád Rusko."

Cenzúra nedovolila publikovať niektoré džingoistické články a diela obsahujúce tvrdé a politicky nežiaduce vyjadrenia a názory, čo sa stalo napríklad počas Krymskej vojny pri dvoch básňach F.I.Tjutčeva. Z jedného („Proroctvo“) Mikuláš I. vlastnou rukou preškrtol odsek, ktorý pojednával o vztýčení kríža nad Sofiou Konštantínopolskou a „všeslovanským kráľom“; ďalší („Teraz nemáš na poéziu“) minister zakázal publikovať, zrejme pre „trochu drsný tón prezentácie“, ktorý zaznamenal cenzor.

"Chcel by," napísal o ňom S. M. Solovjov, "odrezať všetky hlavy, ktoré sa zdvihli nad všeobecnú úroveň."

Prezývky

Domáca prezývka je Nix. Oficiálna prezývka - Nezabudnuteľná.

Leo Tolstoy v príbehu „Nikolai Palkin“ dáva cisárovi ďalšiu prezývku:

Rodinný a osobný život

V roku 1817 sa Nicholas oženil s princeznou Charlotte z Pruska, dcérou Fridricha Wilhelma III., ktorá po konvertovaní na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Pár boli navzájom bratranci a sestry zo štvrtého stupňa (mali spoločného pra-pra-starého otca a pra-pra-babičku).

Na jar nasledujúceho roku sa im narodil prvý syn Alexander (budúci cisár Alexander II.). deti:

• Alexander II Nikolajevič (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. sobáš - Maximilián vojvoda z Leuchtenbergu (1817-1852)

2. sobáš (neoficiálny sobáš od roku 1854) - Stroganov Grigorij Alexandrovič, gróf.

• Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

manžel - Friedrich-Karl-Alexander, kráľ Württemberg

• Alexandra (12. 6. 1825 - 29. 7. 1844)

manžel - Fridrich Wilhelm, princ Hesensko-Kasselský

• Konštantín Nikolajevič (1827-1892)
• Nikolaj Nikolajevič (1831-1891)
• Michail Nikolajevič (1832-1909)

Mal 4 alebo 7 údajných nemanželských detí (pozri Zoznam nemanželských detí ruských cisárov # Nicholas I).

Nikolay bol v spojení s Varvarou Nelidovou 17 rokov.

Pri hodnotení postoja Mikuláša I. k ženám vo všeobecnosti Herzen napísal: „Neverím, že niekedy vášnivo miloval nejakú ženu, ako Pavel Lopukhin, ako Alexander zo všetkých žien okrem svojej manželky; bol k nim láskavý, nič viac.

Osobnosť, obchod a ľudské vlastnosti

„Zmysel pre humor, ktorý má veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič, je jasne viditeľný v jeho kresbách. Priatelia a príbuzní, stretli typy, nakuknuté scény, náčrty táborového života - zápletky jeho mladistvých kresieb. Všetky sú realizované ľahko, dynamicky, rýchlo, jednoduchou ceruzkou, na malých hárkoch papiera, často na spôsob karikatúry. „Mal talent na karikatúry,“ napísal Paul Lacroix o cisárovi, „a najúspešnejším spôsobom zachytil vtipné stránky tvárí, ktoré chcel vložiť do nejakej satirickej kresby.

„Bol pekný, ale jeho krása bola chladná; niet tváre, ktorá by tak nemilosrdne odhaľovala charakter človeka ako jeho tvár. Čelo, rýchlo ustupujúce dozadu, spodná čeľusť, vyvinutá na úkor lebky, vyjadrovala neústupnú vôľu a slabé myšlienky, skôr krutosť ako zmyselnosť. Ale hlavné sú oči, bez akéhokoľvek tepla, bez akéhokoľvek milosrdenstva, zimné oči.

Viedol asketický a zdravý životný štýl; nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Bolo známe jeho prísne dodržiavanie denného režimu: pracovný deň sa začínal o 7. hodine ráno, presne o 9. hodine – prijímaním hlásení. Najradšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Mal dobrú pamäť a veľkú pracovnú kapacitu; Pracovný deň kráľa trval 16 - 18 hodín. Podľa slov chersonského arcibiskupa Innokentyho (Borisova) „bol taký korunovaný nositeľ, ktorému kráľovský trón neslúžil ako hlava na odpočinok, ale ako podnet k neustálej práci“.

Fraylina A.F. Tyutcheva píše, že „strávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorých nočných hodín, vstával za úsvitu, neobetoval nič pre potešenie a všetko kvôli povinnostiam a mal viac práce a starostí ako posledný deň. robotník od svojich poddaných. Úprimne a úprimne veril, že je schopný všetko vidieť na vlastné oči, všetko počuť ušami, všetko regulovať podľa vlastného chápania, všetko pretvárať svojou vôľou. Aký bol však výsledok takejto záľuby najvyššieho vládcu pre maličkosti? Výsledkom bolo, že okolo svojej nekontrolovanej moci len nahromadil hromadu kolosálnych prešľapov, o to zhubnejších, že boli zvonku zakryté oficiálnou zákonnosťou a že ani verejná mienka, ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne poukazovať. možnosť bojovať s nimi.

Kráľova láska k zákonu, spravodlivosti a poriadku bola dobre známa. Osobne som navštívil vojenské útvary, recenzie, preskúmal opevnenia, vzdelávacích zariadení, úrady, vládne agentúry. Pripomienky a „šírenie“ vždy sprevádzali konkrétne rady na nápravu situácie.

Mladší súčasník Mikuláša I., historik S. M. Solovjov, píše: „podľa nástupu Mikuláša sa za vojenského muža, ako palica, zvyknutý nie na rozum, ale na výkon a schopný privyknúť iných na výkon bez uvažovania, považoval najlepší, najschopnejší šéf všade, skúsenosti v záležitostiach - tomu sa nevenovala pozornosť.Na všetkých vládnych miestach sedeli vojaci a vládla s nimi ignorancia, svojvôľa, lúpeže, všelijaké nepokoje.

Mal výraznú schopnosť pritiahnuť talentovaných, kreatívne nadaných ľudí do práce, „vytvoriť tím“. Zamestnancami Mikuláša I. boli veliteľ poľný maršál Jeho pokojná výsosť princ I.F. Paskevič, minister financií gróf E.F. Kankrin, minister štátneho majetku gróf P.D. Kiselev, minister školstva gróf S.S. Uvarov a ďalší. Talentovaný architekt Konstantin

Ton pod ním slúžil ako štátny architekt. To však Nikolajovi nezabránilo v tom, aby ho prísne pokutoval za jeho hriechy.

Absolútne sa nevyzná v ľuďoch a ich talentoch. Menovanie personálu, až na zriedkavé výnimky, bolo neúspešné (najvýraznejším príkladom je Krymská vojna, keď počas Mikulášovho života dvaja najlepší velitelia zborov - generáli vodcovia a Rediger - nikdy neboli pridelení k armáde operujúcej na Kryme). Aj veľmi schopní ľudia boli často dosadzovaní do úplne nevhodných funkcií. „Je zástupcom riaditeľa oddelenia obchodu,“ napísal Žukovskij k vymenovaniu básnika a publicistu princa P. A. Vjazemského za nový príspevok. - Smiech a viac! Využívame ľudí pekne...“

Očami súčasníkov a publicistov

V knihe francúzskeho spisovateľa Marquisa de Custine „La Russie en 1839“ („Rusko v roku 1839“), ktorý ostro kritizuje Mikulášovu autokraciu a mnohé črty ruského života, je Nicholas opísaný takto:

Vidno, že cisár nemôže ani na chvíľu zabudnúť, kto je a akú pozornosť púta; neustále pózuje, a preto nie je nikdy prirodzený, aj keď hovorí so všetkou úprimnosťou; jeho tvár pozná tri rôzne výrazy, z ktorých ani jeden nemožno nazvať láskavým. Najčastejšie je na tejto tvári napísaná závažnosť. Iný výraz, vzácnejší, ale oveľa viac priliehajúci k jeho krásnym črtám, je vážnosť a napokon tretí je zdvorilosť; prvé dva výrazy vyvolávajú chladné prekvapenie, mierne zjemnené len šarmom cisára, o ktorom tušíme, rovnako ako nás poctí milým príhovorom. Jedna okolnosť však všetko kazí: faktom je, že každý z týchto výrazov, náhle opúšťajúcich tvár cisára, úplne zmizne a nezanecháva žiadne stopy. Pred našimi očami sa bez akejkoľvek prípravy odohráva zmena scenérie; zdá sa, akoby si autokrat nasadil masku, ktorú si môže kedykoľvek zložiť.(...) Pokrytec alebo komik sú tvrdé slová, obzvlášť nevhodné v ústach človeka, ktorý si nárokuje úctivé a nestranné súdy. Domnievam sa však, že pre inteligentných čitateľov – a len im sa prihováram – reči samé o sebe nič neznamenajú a ich obsah závisí od významu, ktorý je do nich vložený. Vôbec nechcem povedať, že na tvári tohto panovníka chýba úprimnosť – nie, opakujem, chýba mu len prirodzenosť: jedna z hlavných katastrof, ktorou Rusko trpí, nesloboda, sa odráža aj na tvári. svojho panovníka: má niekoľko masiek, ale žiadnu tvár. Hľadáte muža - a nájdete len cisára. Moja poznámka pre cisára je podľa mňa lichotivá: svedomito koriguje svoje remeslo. Tento autokrat, ktorý sa svojou výškou týči nad ostatnými ľuďmi, rovnako ako sa jeho trón týči nad ostatnými stoličkami, považuje na chvíľu za slabosť stať sa obyčajným človekom a ukázať, že žije, myslí a cíti sa ako obyčajný smrteľník. Zdá sa, že nepozná žiadne z našich pripútaností; navždy zostáva veliteľom, sudcom, generálom, admirálom, napokon panovníkom – nič viac a nič menej. Na konci svojho života bude veľmi unavený, ale ruský ľud - a možno aj národy celého sveta - ho vyzdvihnú do veľkej výšky, pretože dav miluje úžasné úspechy a je hrdý na úsilie vynaložené na to, aby dobyť to.

Spolu s tým Custine vo svojej knihe napísal, že Nicholas I. bol zapletený do zhýralosti a zneuctil obrovské množstvo slušných dievčat a žien: „Ak (cár) rozlišuje ženu na prechádzke, v divadle, v spoločnosti, hovorí jedno slovo pobočníkovi v službe. Osoba, ktorá upútala pozornosť božstva, spadá pod dozor, pod dozor. Upozorňujú manželku, ak je vydatá, rodičov, ak je dievča, na česť, ktorá im pripadla. Neexistujú žiadne príklady toho, že by sa toto rozlíšenie akceptovalo inak ako vyjadrením úctyhodnej vďaky. Podobne zatiaľ neexistujú žiadne príklady zneuctených manželov alebo otcov, ktorí zo svojej hanby neprofitujú. Custine tvrdil, že to všetko bolo „uvedené do prúdu“, že dievčatá zneuctené cisárom boli zvyčajne vydávané za jedného z dvorných nápadníkov, a neurobil to nikto iný ako samotná cárska manželka, cisárovná Alexandra Feodorovna. Historici však nepotvrdzujú obvinenia zo zhýralosti a existenciu „dopravcu obetí“ zneucteného Mikulášom I. uvedené v Custineovej knihe, a naopak, píšu, že bol monogamný a dlhé roky udržiaval vzťah k jednej žene. .

Súčasníci si všimli „baziliský vzhľad“ typický pre cisára, neznesiteľný pre ľudí z plachých desiatich.

Generál B.V. Gerua vo svojich spomienkach (Memoirs of my life. Tanais, Paris, 1969) uvádza nasledujúci príbeh o Nicholasovi: „Pokiaľ ide o strážnu službu za Mikuláša I., spomínam si na náhrobok na Lazarevskom cintoríne Lavry Alexandra Nevského v St. Petersburg. Jeho otec mi ukázal, keď sme sa s ním išli pokloniť hrobom jeho rodičov a prechádzali okolo tohto nezvyčajného pamätníka. Bola vynikajúco prevedená v bronze - pravdepodobne prvotriednym remeselníkom - postava mladého a pekného dôstojníka pluku plavčíkov Semjonovského, ležiaceho ako v spiacej polohe. Jeho hlava spočíva na šako v tvare vedra Nikolaevskej vlády, jej prvej polovice. Golier je otvorený. Telo je ozdobne zakryté prehodeným plášťom, ktorý v malebných ťažkých záhyboch klesal na podlahu.

Môj otec rozprával príbeh tohto pamätníka. Policajt si ľahol na strážnu službu, aby si oddýchol a rozopnul si háčiky na svojom obrovskom stojačiku, ktorý mu prerezal krk. Bolo to zakázané, keď vo sne začul nejaký hluk, otvoril oči a uvidel nad sebou Vládcu! Dôstojník nikdy nevstal. Zomrel na zlomené srdce."

N.V. Gogol napísal, že Mikuláš I. svojím príchodom do Moskvy počas hrôz epidémie cholery prejavil túžbu pozdvihnúť a povzbudiť padlých – „vlastnosť, ktorú nevykazoval takmer žiadny z korunovaných nositeľov“, čo spôsobilo A. S. Puškina „tieto nádherné básne “(“ Rozhovor medzi kníhkupcom a básnikom; Puškin hovorí o Napoleonovi I. s nádychom moderných udalostí):

Vo Vybraných miestach z korešpondencie s priateľmi Gogoľ s nadšením píše o Nikolajovi a tvrdí, že Puškin údajne oslovil aj Nikolaja, ktorý počas plesu prečítal Homerovi ospravedlňujúcu báseň „S Homerom si sa dlho rozprával sám...“ a skrýva toto zasvätenie zo strachu, že budem označený za klamára. V Puškinových štúdiách je toto prisudzovanie často spochybňované; je naznačené, že pravdepodobnejšie je venovanie prekladateľovi Homéra N. I. Gnedicha.

Mimoriadne negatívne hodnotenie osobnosti a aktivít Mikuláša I. sa spája s tvorbou A. I. Herzena. Herzen, ktorý od mladosti bolestne prežíval neúspech dekabristického povstania, osobnosti cára pripisoval krutosť, hrubosť, pomstychtivosť, neznášanlivosť voči „slobodnému mysleniu“, obvinil ho z reakčného smerovania domácej politiky.

I. L. Solonevich napísal, že Mikuláš I., podobne ako Alexander Nevsky a Ivan III., bol skutočným „suverénnym majstrom“ s „majstrovským okom a majstrovským výpočtom“

N. A. Rožkov veril, že Mikulášovi I. je cudzia láska k moci, pôžitok z osobnej moci: „Pavol I a Alexander I. viac ako Mikuláš milovali moc ako takú.

AI Solženicyn obdivoval odvahu Mikuláša I., ktorú prejavil počas cholerových nepokojov. Sám cár, keď videl bezmocnosť a strach úradníkov okolo seba, vošiel do davu odbojných ľudí s cholerou, potlačil túto vzburu vlastnou autoritou a po odchode z karantény sa sám vyzliekol a spálil všetko svoje oblečenie priamo v dome. pole, aby nenakazil jeho družinu.

A tu je to, čo N. E. Wrangel píše vo svojich „Spomienkach (od nevoľníctva k boľševikom)“: Teraz, po škode spôsobenej nedostatkom vôle Mikuláša II., sa Mikuláš I. opäť stáva módnym a bude mi vyčítané, že možno S týmto, „zbožňovaným všetkými jeho súčasníkmi“, sa panovník nesprával s náležitou úctou. Fascinácia zosnulým panovníkom Nikolajom Pavlovičom jeho súčasnými obdivovateľmi je v každom prípade pochopiteľnejšia a úprimnejšia ako zbožňovanie jeho zosnulých súčasníkov. Nikolaj Pavlovič, podobne ako jeho stará mama Jekaterina, si dokázal získať nespočetné množstvo obdivovateľov a chválitebov, vytvoril okolo seba svätožiaru. Kataríne sa to podarilo tak, že podplatila encyklopedistov a rôznych francúzskych a nemeckých chamtivých bratov lichôtkami, darmi a peniazmi a svojich blízkych Rusov hodnosťami, rozkazmi, obdarovaním roľníkov a pôdou. Nikolai tiež uspel, a to dokonca menej nerentabilným spôsobom - strachom. Podplácaním a strachom sa vždy a všade dosiahne všetko, všetko, dokonca aj nesmrteľnosť. Súčasníci Nikolaja Pavloviča ho „neuctievali“, ako sa za jeho vlády zvykom hovorievať, ale báli sa. Nevedomosť, neuctievanie by bolo zrejme uznané za štátny zločin. A postupne sa tento na mieru šitý pocit, nevyhnutná záruka osobnej bezpečnosti, dostal do mäsa a kostí súčasníkov a potom bol vštepovaný ich deťom a vnúčatám. Zosnulý veľkovojvoda Michail Nikolajevič10 chodieval k Dr. Dreherinovi na liečenie do Drážďan. Na moje prekvapenie som videl, že tento sedemdesiatročný muž počas služby neustále kľačal.

ako to robí? - spýtal som sa jeho syna Nikolaja Michajloviča, známeho historika prvej štvrtiny 19. storočia.

S najväčšou pravdepodobnosťou sa stále bojí svojho „nezabudnuteľného“ otca. Dokázal v nich vzbudiť taký strach, že na neho do smrti nezabudnú.

Ale počul som, že veľkovojvoda, váš otec, zbožňoval svojho otca.

Áno, a napodiv, celkom úprimne.

Prečo je to zvláštne? V tom čase ho mnohí zbožňovali.

Nerozosmievaj ma. (...)

Raz som sa spýtal generálneho pobočníka Čichačeva, bývalého ministra námorníctva, či je pravda, že všetci jeho súčasníci zbožňovali panovníka.

Ešte by! Tentoraz ma dokonca zbičovali a bolo to veľmi bolestivé.

Povedz!

Mal som len štyri roky, keď ma ako sirotu umiestnili do časti budovy sirotinca pre mladistvých. Neboli vychovávateľky, ale boli tam pani vychovávateľky. Raz sa ma ten môj spýtal, či milujem Sovereigna. Prvýkrát som počul o Sovereignovi a odpovedal som, že neviem. No zbili ma. To je všetko.

A pomohlo to? Miloval?

To je ako! Priamo - začal idolizovať. Spokojný s prvým výpraskom.

Čo ak neuctievali?

Samozrejme, že by sa nepotľapkali po hlave. Bolo to povinné, pre všetkých, hore aj dole.

Takže bolo potrebné predstierať?

Vtedy nešli do takých psychologických jemností. Boli sme objednaní - milovali sme. Potom povedali – myslia len husi, nie ľudia.

Pamiatky

Na počesť cisára Mikuláša I. v Ruskej ríši postavili asi tucet pamätníkov, najmä rôzne stĺpy a obelisky, na pamiatku jeho návštevy toho či onoho miesta. Takmer všetky sochárske pamätníky cisára (s výnimkou jazdeckého pamätníka v Petrohrade) boli v rokoch sovietskej moci zničené.

V súčasnosti sa tu nachádzajú tieto pamätníky cisára:

• St. Petersburg. Jazdecký pamätník na Námestí svätého Izáka. Otvorené 26. júna 1859, sochár P. K. Klodt. Pamätník sa zachoval v pôvodnej podobe. Plot, ktorý ho obklopoval, bol v tridsiatych rokoch demontovaný a v roku 1992 znovu vytvorený.

• St. Petersburg. Bronzová busta cisára na vysokom žulovom podstavci. Otvorili ju 12. júla 2001 pred priečelím budovy bývalého psychiatrického oddelenia vojenskej nemocnice Nikolajev, založenej v roku 1840 cisárskym dekrétom (dnes vojenská klinická nemocnica okresu Petrohrad), 63 Suvorovskij pr. bustu na žulovom podstavci otvorili pred hlavným priečelím tejto nemocnice 15. augusta 1890. Pomník bol krátko po roku 1917 zničený.

• St. Petersburg. Sadrová busta na vysokom žulovom podstavci. Otvorili 19. mája 2003 na prednom schodisku železničnej stanice Vitebsk (Zagorodnyj pr., 52), sochári V. S. a S. V. Ivanov, architekt T. L. Torich.

Tretí syn cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny, brat cisára Alexandra I., otec cisára Alexandra II., posledný vnuk Veľkej Kataríny II., narodený ešte za jej života – Mikuláš I. – chladnokrvný, slávnostný, spravodlivý a niekedy sentimentálny .

Jeden z prvých cisárov Ruska, ktorý vyhlásil službu ruskému ľudu za „prvého po Bohu“. Jeden z prvých cisárov, ktorí odmietali luxus a kráľovský rozmar, oslavy, plesy a všetky druhy zábavy. Veril, že trón a služba Ruska je práca, nie potešenie a zábava.

Jeho život bol nudný, monotónny a jednoduchý, ako všetko, čo s ním bolo spojené. Takže fakty o Mikulášovi I. - Veľkom cisárovi Ruska.

Pamätník

Táto pamiatka na Námestí svätého Izáka je taká dobrá, že prežila všetky katastrofy minulej éry. Cisár v uniforme strážneho dôstojníka sedí na koni, o ktorom sa dá povedať, že tancuje, stojí na zadných nohách a nemá inú oporu. Nie je jasné, čo ju núti vznášať sa vo vzduchu. Všimnite si, že táto neotrasiteľná nestabilita jazdca vôbec netrápi – je chladnokrvný a slávnostný.

To sa stalo smiešnym projektom boľševikov nahradiť korunovaného nositeľa „hrdinom revolúcie“ Budyonnym. Vo všeobecnosti im pamätník dal veľa problémov. Na jednej strane si nenávisť k Mikulášovi I. každú chvíľu vynútila otázku zvrhnutia jeho jazdeckej sochy v centre Petrohradu-Leningradu. Na druhej strane, geniálny výtvor Petra Klodta sa nedal dotknúť bez toho, aby bol známy ako vandali.

Mám sklon byť veľmi kritický k vláde cára Mikuláša I., ktorú možno len ťažko nazvať šťastnou. Začalo to vzburou dekabristov a skončilo porážkou Ruska v Krymskej vojne. O dominancii byrokracie, rukavíc, rozkrádania za tejto vlády sa píšu celé knižnice. Veľa z toho je pravda. Systém napoly nemecko-poloruský, ktorý vytvoril Peter Veľký, sa už za Mikuláša opotreboval, no Mikuláša ním vychoval. Vo svojej duši, keď to kráľ neuznával, bol celý život nútený bojovať sám so sebou a zdalo sa, že bol porazený.

Je to tak?

Práve za jeho vlády sa zrodila veľká ruská literatúra, ktorá bola sotva vecou náhody. Nie bez vplyvu panovníka sa Alexander Sergejevič Puškin stal veľkým básnikom.

Raz, po stretnutí s Puškinom v kláštore Chudov, povedal cisár jednému zo svojich blízkych spolupracovníkov:

Viete, že som dnes hovoril s najmúdrejším mužom v Rusku?

S kým? spýtal sa.

S Puškinom, - odpovedal panovník

Vzdelaná ruská spoločnosť, ktorá predtým sotva hovorila svojím rodným jazykom, nakoniec nadobudla výrazný národný charakter a obrátila svoju tvár k Bohu. „Postavil som Mikuláša Prvého nad Petra Veľkého,“ povedal metropolita Platon (Gorodetsky) z Kyjeva. - Pre neho boli neporovnateľne drahšie Pravoslávna viera a posvätné prikázania našich dejín než pre Petra... Cisár Nikolaj Pavlovič bol z celého srdca oddaný všetkému čistokrvnému ruskému, a najmä tomu, čo stojí na čele a základom ruského ľudu a kráľovstva – pravoslávnej viere.

"Tam, kde bola vztýčená ruská vlajka, už ju nemožno spustiť"

V Mikulášovi vidíme začiatok tej zdržanlivej vznešenosti, ktorá bude charakteristická pre tri nasledujúce vlády. Kancelár Nesselrode raz hlásil cárovi o kapitánovi 1. hodnosti Nevelskom. Svojvoľne založil základňu na Ďalekom východe a vztýčil nad ňou ruskú vlajku. Miesto bolo kontroverzné, čo Anglicko nahnevalo. Dôstojník sa ponúkol ospravedlniť Britom a degradovať kapitána na námorníkov. "Tam, kde bola raz vztýčená ruská vlajka, už ju nemožno spustiť," odpovedal cisár ... a povýšil Nevelského na admirála.

Za Nikolaja Pavloviča sa Rusko náhle rozrástlo na veľmoc, proti ktorej sa zhromaždili všetci bývalí oponenti a spojenci. O víťazstvo v tejto bitke nás pripravil reťazec chýb, ktorých sa dopustil suverén. To bola Božia vôľa, nie však drviaca, ale učiaca. Na počudovanie všetkých sa Rusko nescvrklo od strachu, ale stalo sa ešte silnejším. Tak ako na konci roku 1941, po strašných porážkach, prekročila hranicu, kedy ju bolo možné poraziť zvonku.

"Vďaka Bohu, že si Rus"

V roku 1826 ruský súčasník opísal vzhľad panovníka: „Vysoký, štíhly, jeho hruď bola široká ... jeho oči boli rýchle, jeho hlas bol zvučný, vhodný pre tenor, ale hovoril trochu rýchlo ... nejaký druh skutočnej tvrdosti v jeho pohyboch."

"Skutočná prísnosť" ... Keď velil jednotkám, nikdy nekričal. Toho nebolo treba – kráľov hlas bolo počuť na míle ďaleko; vysokí granátnici vedľa neho vyzerali ako deti. Nikolai viedol asketický život, ale ak hovoríme o luxuse dvora, veľkolepých recepciách, ohromili každého, najmä cudzincov. Bolo to urobené s cieľom zdôrazniť postavenie Ruska, o ktoré sa panovník neustále staral. Generál Pyotr Daragan si spomenul, ako v prítomnosti Nikolaja Pavloviča hovoril po francúzsky a pásol sa. Nikolaj, ktorý sa zrazu zatváril prehnane vážne, začal po ňom opakovať každé slovo, čo jeho ženu privádzalo do záchvatu smiechu. Daragan, karmínový od hanby, vybehol do čakárne, kde ho dohonil Nikolaj a pobozkal ho a vysvetlil: „Prečo burcuješ? Nikto ťa nebude považovať za Francúza; vďaka Bohu, že si Rus a opičiť sa nie je dobré."

Ruské kráľovstvo je vyššie ako ktorékoľvek iné – a panovník to uznal nie z egoistickej potreby pozdvihnúť sa.

Cár si o sebe vo všeobecnosti myslel veľmi málo, na rozdiel od názoru svojho neprajníka, markíza de Custine, ktorý veril, že Mikuláš je pokrytecký. Jediné, za čo sa hanbil, bola skorá plešatosť. Aby skryl tento nedostatok, mal panovník na hlave parochňu, s ktorou sa raz rozlúčil za všeobecného smiechu. Stalo sa tak po narodení prvej vnučky v roku 1842. Po prijatí radostnej správy si Nikolaj Pavlovič pred radom kadetov strhol z hlavy nešťastnú parochňu a dal si ju pod nohu a vrúcne zakričal:

- Teraz som starý otec, no, on!

“Nevešajte kráľovské portréty v krčmách”

Prerozprávajme príbeh, ktorý ukazuje, ako málo si panovník osobne vážil. Jeden zo starobincov siedmej pešej divízie dislokovanej v Poľsku Agafon Suleikin oslavoval meniny v Cárskej krčme, kde visel portrét cisára Nikolaja Pavloviča. Napili sa a začali zúriť. Hrdina tejto príležitosti, ktorý počul, že nie je vhodné byť poburujúci pod portrétom panovníka, vyštekol: „Áno, aký je pre mňa portrét! Ja sám som portrét! - a napľul na obraz cisára.

Správa sa o tom nejako dostala ku kráľovi. V prijatej správe Nikolaj Pavlovič načmáral: „Vyhláste pred frontom vojakovi Agafonovi Suleikinovi, že som naňho pľul. A keďže tento nešťastný opilec nevedel, čo robí, zastavte prípad a nevešajte kráľovské portréty v krčmách. Na realizáciu uznesenia bol zoradený pluk, kde vojak slúžil. Po bubnovaní bola prečítaná správa panovníka Agafonovi Suleikinovi. Všetci verili, že ho po ňom bičujú na smrť, medzitým dostal príkaz vrátiť sa do radu... Nasledujúcu nedeľu dal Suleikin Mikulášovi Divotvorcovi pôsobivú sviečku a zaprisahal sa, že už nikdy nebude piť alkohol. Tento sľub splnil.

Prezývka cára - Nikolaj Palkin

"Prečo bol teda cár prezývaný Nikolaj Palkin?" zvolá čitateľ. Táto urážlivá prezývka bola vynálezom Leva Tolstého. Stačí povedať, že Tolstoj najal najmilšieho doktora Haasa ako komplica katov. Je jasné, že suverén nemal príležitosť získať rešpekt klasika.

Medzitým bola doba, v ktorej žil cisár Mikuláš, dosť drsná. Sám kráľ bol v detstve a dospievaní nemilosrdne bičovaný, ako väčšina dôstojníkov, a už po takejto výchove nestáli na ceremónii s radovými. Preto je hlúpe hodnotiť zvyky tej doby z hľadiska súčasnosti. Jediným kritériom hodným pozornosti je pozrieť sa, či sa postavenie vojakov zhoršilo alebo nie. Napríklad za cisára Pavla začali byť dôstojníci trestaní častejšie ako vojaci. Za Alexandra Pavloviča bol zavedený zákaz telesných trestov pre vojaka, ktorý dostal vyznamenanie. Nicholas I. trikrát znížil počet úderov rukavicami. Bolo prísne zakázané vykonávať popravy bez lekára, ktorý mal právo zastaviť bičovanie.

O tom, ako sa správal k ruskému vojakovi, svedčí nasledujúci príbeh.

Ako viete, panovník kráčal ulicami Petrohradu bez ochrany. Akosi sám kráčal a videl pohreb vyslúžilého vojaka. Za truhlou bola len zle oblečená žena, pravdepodobne manželka zosnulého. Kráľ sa k nej pridal a nejaký čas kráčali spolu. Keď však uvideli panovníka, začali sa približovať ďalší ľudia – a čoskoro vedľa svojho cisára mlčky kráčali stovky ľudí, ktorí odprevadili vojaka na jeho poslednej ceste.

Pozornosť na „malého muža“ bola charakteristickou črtou cisára. Raz v zime si všimol úradníka, ktorý kráčal v jednom fusaku. Keď sa panovník dozvedel, že chudák má jeden a navyše chudobný kabát, ktorý sa opravuje, nariadil, aby mu poslali nový. Následne sa Nikolai uistil, že tento muž je bezchybne čestný, a nariadil zvýšiť svoj plat. Príbeh je ešte fantastickejší ako ten o Gogoľovi.

Cholera

Medzi pozoruhodné počiny panovníka patrili dve epizódy z čias boja proti cholere. V Moskve nastal vrchol epidémie v roku 1830. Občas sa robili nemilosrdné opatrenia na porazenie choroby, no nič nepomáhalo. Každý, kto mal možnosť, z mesta utiekol. Cár odišiel do Moskvy, aby podporil vyčerpaných obyvateľov, napriek tomu, že lekári vrátane Fjodora Petroviča Haaza boli proti.

"Na námestiach behali davy a kričali "Hurá!", - napísal L. Kopelev, - niektorí si kľakli, ženy plakali ... "Náš anjel ... Boh ťa ochraňuj!". Okrem iného to šokovalo Nikolaja Vasilieviča Gogoľa, ktorý si všimol, že ochota riskovať svoj život byť so svojím ľudom je „črtou, ktorú nepreukázal takmer žiadny z korunovaných nositeľov“.

V júli nasledujúceho roku dosiahla cholera extrémnu silu už v Petrohrade, kde denne zomieralo až päťsto ľudí. Začalo sa povrávať, že za kontamináciu chleba a vody môžu lekári. Došlo k nepokojom a niekoľko lekárov bolo zabitých. Jedného dňa sa na námestí Sennaya zhromaždil obrovský dav. Keď sa o tom dozvedel panovník, v sprievode niekoľkých ľudí sa tam ponáhľal. Vošiel do stredu davu, vďaka svojej výške, ktorú bolo vidieť odvšadiaľ, zvolal ľudí k svedomiu a svoj prejav zakončil hromovým revom:

- Na kolená! Požiadajte Všemohúceho o odpustenie!

Tisíce občanov ako jeden pokľakli. Pred takmer štvrťhodinou sa títo ľudia zadúšali od zúrivosti, no zrazu všetko stíchlo, zneli slová modlitby. Na spiatočnej ceste si kráľ vyzliekol vrchný odev a spálil ho na poli, aby nenakazil svoju rodinu a družinu.

zneužívanie

Ráno sa kráľ dlho modlil na kolenách a nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Spal na úzkej táborovej posteli, na ktorej bol položený tenký matrac, a prikryl sa starým dôstojníckym kabátom. Úroveň jeho osobnej spotreby bola o niečo vyššia ako u Gogoľovho Akakiho Akakijeviča.

Hneď po korunovácii výdavky na stravu kráľovská rodina boli znížené od 1500 rubľov za deň do 25. Rezne so zemiakovou kašou, kapustnica, kaša, zvyčajne pohánka - to je jeho tradičná strava. Viac ako tri jedlá neboli povolené. Jedného dňa maitre d' neodolal a položil pred kráľa to najjemnejšie jedlo zo pstruha. „Čo je to za štvrtý kurz? Zjedz to sám,“ zamračil sa suverén. Málokedy jedol večeru - obmedzil sa na čaj.

Ale sprenevera za Mikuláša I. vôbec neklesla; mnohé sa dokonca zdalo, že sa zvýšili. Je to o to markantnejšie, že panovník viedol s touto katastrofou tridsaťročnú krutú vojnu. Treba poznamenať energiu provinčných prokurátorov: procesy so spreneverami a prijímateľmi úplatkov sa stali samozrejmosťou. Takže v roku 1853 bolo súdených 2540 úradníkov. Inak to ani nemohlo byť. Boj proti prichádzajúcej revolúcii prinútil sprísniť pravidlá vnútorný život impéria. Čím horlivejšie však bojovali proti korupcii, tým viac sa šírila.

Neskôr sa slávny monarchista Ivan Solonevič pokúsil vysvetliť tento jav v súvislosti so stalinskou érou: „Čím viac sa kradlo, tým silnejší by mal byť kontrolný aparát. Ale čím väčší riadiaci prístroj, tým viac krádeží: kontrolóri tiež milujú sleďa.“

Markíz de Custine o týchto „milovníkoch sleďov“ dobre napísal. Bol nepriateľom Ruska a málo mu rozumel, ale jednu diagnózu stanovil správne: „Rusku vládne trieda úradníkov... a často vládne proti vôli panovníka... Z hĺbky svojich úradov Títo neviditeľní despoti, títo trpaslíci tyrani beztrestne utláčajú krajinu. A, paradoxne, všeruský autokrat často poznamenáva, že jeho moc má svoje hranice. Túto hranicu mu stanovuje byrokracia – strašná sila, pretože jej zneužívanie sa nazýva láska k poriadku.

Iba inšpirácia ľudí je schopná zachrániť vlasť v ťažkých chvíľach, ale inšpirácia je triezva a zodpovedná. V opačnom prípade sa zvrhne v nepokoje a rebéliu, dostane krajinu na pokraj smrti. Povstanie Decembristov otrávilo vládu Nikolaja Pavloviča - muža, ktorému je od prírody cudzia akákoľvek strnulosť. Je považovaný za akéhosi maniakálneho prívrženca poriadku. Ale poriadok bol pre kráľa prostriedkom, nie cieľom. Zároveň mal nedostatok manažérskeho talentu ťažké následky. Čestná slúžka Anna Fedorovna Tyutcheva vypovedala, že cisár „strávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorej noci, vstával za úsvitu ... neobetoval nič pre potešenie a všetko kvôli povinnosti a prijal viac. práce a starostí ako posledný nádenník od svojich poddaných. Úprimne veril, že je schopný všetko vidieť na vlastné oči, všetko regulovať podľa vlastného chápania, všetko pretvárať svojou vôľou.

Výsledkom bolo, že „len okolo svojej nekontrolovanej moci nahromadil hromadu kolosálnych zneužití, o to zhubnejších, že boli zvonku zakryté oficiálnou zákonnosťou a ani verejná mienka, ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne poukazovať. príležitosť bojovať s nimi."

Cisár Nicholas I a cisárovná Alexandra Feodorovna, Iľja Repin

Úradníci sa pozoruhodne naučili napodobňovať činnosť, klamali panovníka na každom kroku. Ako bystrý človek pochopil, že niečo nie je v poriadku, ale nemohol nič zmeniť, iba sa trpko zasmial nad zbytočnosťou mnohých svojich snáh.

Raz na ceste sa cisársky koč prevrátil. Nikolaj Pavlovič, ktorý si zlomil kľúčnu kosť a ľavá ruka 17 míľ pešo do Chembaru, jedného z miest provincie Penza. Hneď ako sa prebral, išiel sa pozrieť na miestnych úradníkov. Obliekli sa do novej uniformy a zoradili sa podľa veku do radu s mečmi a v rukách roztiahnutých vo švíkoch držali trojuholníkové klobúky. Nikolay ich bez prekvapenia prezrel a povedal guvernérovi:

– Nielenže som ich všetkých videl, ale dokonca ich veľmi dobre poznám!

Bol ohromený:

- Prepáčte, Vaše Veličenstvo, ale kde ste ich mohli vidieť?

– Vo veľmi vtipnej komédii s názvom Generálny inšpektor.

Aby sme boli spravodliví, povedzme, že v Spojených štátoch tej doby boli sprenevery a úplatky nemenej rozšírené. Ale ak v Rusku bolo toto zlo viac-menej skrátené v koniec XIX storočia, potom v Amerike prekvitala ešte niekoľko desaťročí. Rozdiel bol v tom, že americkí predstavitelia nemali taký vplyv na život v krajine.

"Prvý po Bohu"

Z tohto bezútešného obrazu si možno predstaviť, že za Nikolaja Pavloviča hospodársky život krajiny úplne stagnoval. Ale nie – práve za jeho vlády nastala priemyselná revolúcia, počet podnikov a robotníkov sa zdvojnásobil a efektivita ich práce strojnásobila.

Nevoľnícka práca v priemysle bola zakázaná. Objem strojárskej výroby od roku 1830 do roku 1860 vzrástol 33-krát. Prvých tisíc míľ železnice bolo položených, prvýkrát v histórii Ruska sa začala výstavba spevnenej diaľnice.

Za jeho vlády urobil gróf Sergej Uvarov revolúciu v boji proti negramotnosti.

Počet roľníckych škôl vzrástol zo 60 viac ako 40-krát, študovať začalo 111 tisíc detí. Všetci štátni roľníci dostali vlastné pozemky a lesné pozemky, zriadili sa pomocné pokladne a predajne chleba, ktoré poskytovali pomoc s hotovostnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V polovici 50. rokov 19. storočia nezostali prakticky žiadni robotníci bez pôdy - každý dostal pôdu od štátu.

Výrazne sa zlepšilo postavenie poddaných, ktorí boli uvedení ako zemepáni. Obchod roľníkov bol zastavený, dostali slobodu pohybu, právo vlastniť pôdu a podnikať. „Tretia vetva“ dostala prísny príkaz, aby sa zabezpečilo, že statkári neporušujú práva roľníkov. V dôsledku toho boli zabrané stovky statkov zemepánov.

"Psovi - psia smrť."

Tu je prípad, ktorý plne charakterizuje zmeny. Kedysi poddaný chlapec, syn chovateľskej stanice, si pri hre so statkárskym psom poranil labku. Majster rýchlo zastrelil dieťa. Jeho otec pribehol k výstrelu, schmatol vraha a zviazal mu ruky a posadil ho do kresla. Pred zhromaždenými služobníkmi vymenoval všetky prehrešky pána a položil otázku: čo robiť s netvorom? Potom vykonal rozsudok sveta, po ktorom sa vzdal úradom ... Keď sa panovník dozvedel o tom, čo sa stalo, oslobodil nešťastníka a vlastnou rukou napísal: "Psovi - smrť psa."

Kde inde by sa niečo také mohlo stať? Práve za cisára Mikuláša sa zrodila triáda, ktorú možno nazvať jedinou možnou ruskou myšlienkou: „Pravoslávie, autokracia, národnosť“. Narodila sa ako úžasná vedkyňa, ministerka verejného školstva Sergej Uvarov.

Všelijakí „drobní démoni“ sa jeho presvedčeniu stále smejú, medzitým sa Rusko stalo prvou krajinou na svete, ktorá národnosť zaradila medzi najdôležitejšie základy bytia. Pre falošnú elitu nie je ľud nič iné ako dobytok, pre buržoázu kupec, pre politikov volič. Len pre ruských cárov stál ľud bez ohľadu na svoje hodnosti a postavenie v dôležitosti vedľa Pána Boha.

Trón je práca, nie potešenie

Mikuláš I. viedol asketický a zdravý životný štýl. Bol zbožný a nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Vstával som o 7:00 a pracoval som 16 hodín denne. Za neho bola nastolená aj disciplína v armáde. Nemal rád veľkolepé kráľovské šaty, radšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Nevyhýbal sa spojeniam na strane

V tomto smere na seba nedokázal byť prísny a bol, ako väčšina vládcov, skutočným sukničkárom. V roku 1817 sa oženil s pruskou princeznou Charlotte, dcérou Fridricha Wilhelma III., ktorá po prestupe na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Mali 7 detí, medzi nimi aj budúceho cisára Alexandra II. Zároveň mal veľa koníčkov a podľa niektorých správ aj 7 nemanželských detí. 17 rokov bol v spojení s Varvarou Nelidovou.

Položil prvé cesty a pomohol potomkom v druhej svetovej vojne

Práve pod ním sa po prvýkrát v histórii Ruska začala intenzívna výstavba spevnených diaľnic: postavili sa diaľnice Moskva-Petersburg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Začal stavať železnice. Pri tom ukázal pozoruhodnú predvídavosť. V obave, že nepriateľ bude môcť prísť do Ruska na parnej lokomotíve, požadoval rozšírenie ruského rozchodu (1524 mm oproti 1435 v Európe), čo nám pomohlo o sto rokov neskôr. V roku 1941 počas Veľkej vlasteneckej vojny to výrazne sťažilo zásobovanie nemeckých okupačných síl a ich manévrovateľnosť kvôli nedostatku lokomotív pre široký rozchod.

"Boh potrestá pyšných"

Po štyridsiatich rokoch sa zdravie začalo čoraz viac meniť na cisára. Nohy ho boleli a opúchali a na jar 1847 silné závraty. Zároveň sa zdalo, že choroby panovníka sa nejakým nevysvetliteľným spôsobom preniesli do celej krajiny. Dve katastrofy zatienili posledné roky vlády Nikolaja Pavloviča. Prvá z nich – porážka v krymskej vojne – na seba nenechala dlho čakať.

Čo bolo zdrojom nešťastia? Faktom je, že panovník po svojom staršom bratovi Alexandrovi Pavlovičovi vnímal Rusko ako súčasť európskeho spoločenstva štátov, navyše vojensky najsilnejšie a ideologicky najvyspelejšie. Myšlienka bola, že len nerozbitné spojenectvo monarchií môže odolať revolúcii v Európe. Cisár bol pripravený kedykoľvek zasiahnuť do európskych záležitostí.

To samozrejme vyvolalo všeobecné podráždenie a začali sa na Rusko pozerať ako na liek nebezpečnejší ako samotná choroba.

Nedá sa povedať, že Nikolaj Pavlovič preháňal nebezpečenstvo revolučného cítenia v Európe. Bolo to ako v kotli, kde sa neustále zvyšoval tlak pary. Ale namiesto toho, aby sa Rusko naučilo, ako to regulovať, energicky upchalo všetky diery. Toto nemohlo pokračovať donekonečna.

21. februára 1848 na Maslenici bola v Petrohrade prijatá zásielka s oznámením, že vo Francúzsku sa začala revolúcia. Po prečítaní sa šokovaný panovník objavil na plese v Aničkovom paláci. Uprostred zábavy vošiel rýchlym krokom do sály s papiermi v rukách a „vyslovoval pre publikum nezrozumiteľné výkriky o prevrate vo Francúzsku a úteku kráľa“. Zo všetkého najviac sa kráľ obával, že príklad Francúzov bude nasledovať v Nemecku.

Zrodila sa myšlienka vyslať k Rýnu 300-tisícovú armádu, aby vyhubila revolučnú infekciu. Nebolo bez ťažkostí, že kráľa od toho odhovorili. 14. marca nasledoval Manifest, kde bol vyjadrený strach zo „vzbury a anarchie, ktoré sa všade šíria s drzosťou“ a „drzosti, ktoré ohrozujú Rusko v jeho šialenstve“. Bola vyjadrená pripravenosť brániť česť ruského mena a nedotknuteľnosť ruských hraníc.

Bol to najdôležitejší dokument tej doby. Rusko spochybnilo svetovú revolúciu, teomachizmus a nihilizmus. Najlepší ľudia v krajine nadšene pozdravili Manifest a ľudia začali hovoriť o nadchádzajúcom boji proti Antikristovi.

F. I. Tyutchev reagoval na túto udalosť takto:

„V Európe dlho existovali iba dve skutočné sily, dve skutočné mocnosti: revolúcia a Rusko. Teraz sa stretli tvárou v tvár a zajtra sa možno stretnú. Medzi jedným a druhým nemôžu existovať zmluvy ani obchody. Čo je pre jedného život, je pre iného smrť. Od výsledku zápasu, ktorý medzi nimi nastal, najväčšieho zápasu, aký kedy svet videl, závisí na mnoho storočí celá politická a náboženská budúcnosť ľudstva.

Na pomoc prišli Rusi

O to tragickejšie, ktoré zatienili postavenie Ruskej ríše, boli falošné kroky, ktoré nasledovali po Manifeste. Hovoríme o maďarských udalostiach. Maďari celé desaťročia snívali o tom, že sa zbavia nadvlády Rakúska, pretože tým veľa trpeli. V roku 1848 sa vzbúrili - 190 tisíc ľudí sa chopilo zbraní. Na jar 1849 sa Maďari naučili poraziť Rakúšanov, pád habsburskej ríše sa stal neodvratným. No v tej chvíli prišli Rakúsku na pomoc ruské jednotky.

Invázia ruskej armády bola pre Maďarov nielen vojenským, ale aj morálnym úderom. Koniec koncov, snívali o tom, že sú to Rusi, ktorí ich oslobodia, a mali všetky dôvody dúfať, že áno. Maďari vedeli lepšie ako ktokoľvek iný, čo Rakúsko vníma k svojmu veľkému východnému susedovi. Ich veliteľ György Klapka raz v rozhovore s ruským poslancom zvolal: „Cisár Nikolaj nás zabil, ale prečo? Naozaj veríte vo vďačnosť Rakúska? Zachránil si ju pred dokonalým zničením, zaplatia ti za to; verte mi, poznáme ich a nedokážeme uveriť jedinému slovu, ktoré povedia...“

Boli to trpké slová muža, ktorý veľmi dobre vedel, čo hovorí.

Ruská armáda síce Rakúsko mnohokrát zachránila, no krajina, ktorá si hovorila Svätá rímska ríša nemeckého národa, mala kolosálne ambície, živené pápežským Rímom.

Pomoc pravoslávnych ju urážala o to viac, že ​​sa bez nej Rakúsko nezaobišlo. A, samozrejme, pri prvej príležitosti prešlo Rakúsko na stranu našich nepriateľov. Stalo sa tak v roku 1854, po útoku Anglicka a Francúzska na Rusko. Rakúšania sa jej namiesto pomoci záchrancovi začali vyhrážať vojnou. Výsledkom bolo, že mnoho ruských jednotiek muselo zostať za bariérou na Dunaji. Boli to vojaci, ktorí tak chýbali na Kryme ...

Potlačenie maďarského povstania sa stalo jednou z najsmutnejších stránok našich dejín. V Európe sa konečne ustálil názor na Rusko ako štátnu políciu. Ruský poľný maršal Osten-Saken v zúfalstve vyslovil trpké slová: „Vládca bol veľmi hrdý. „To, čo som urobil s Maďarskom, čaká celú Európu,“ povedal mi. Som si istý, že táto kampaň ho zničí... Uvidíte, že to nebude márne. Boh trestá pyšných."

Ale zdá sa, že to nie je vec hrdosti. Kyjevský metropolita Platon, ktorý smútil nad zásahom Ruska do maďarských udalostí („pretože bez neho by nebola žiadna krymská vojna“), dodal, že na vine je iba čestnosť panovníka. Tieto sľuby nevedel porušiť ani takému adresátovi, akým bolo Rakúsko, ktorého nevďačnosť bola dobre známa.

V každom prípade sme v Maďarsku porazili sami seba.

Cisárova smrť

Nešťastím pre cisára Mikuláša bolo, že našiel čas zrútenia svojich nádejí. To bola príčina jeho smrti, ktorú možno len ťažko nazvať prirodzenou. Skôr to bola smrť. Padol spolu so svojimi námorníkmi a vojakmi, Kornilovom a Nakhimovom, pretože cárovo srdce v poslednom roku jeho života bolo v Sevastopole, a nie v Petrohrade.

Na vojnu bolo veľa formálnych dôvodov. Anglicko sa obávalo, že Rusko by mohlo vstúpiť do oblasti Stredozemného mora, Francúzsko dúfalo, že sa pomocou vojny vráti medzi veľmoci. V dôsledku toho sa britská, francúzska a turecká armáda vylodili na Kryme ako „predvoja civilizácie“.

Medzi dôvody, ktoré nás viedli k porážke, bola strašná korupcia: dokonca aj velitelia plukov niekedy neváhali okradnúť vojakov - čo povedať o zvyšku ... Menovanie princa Menshikova za veliteľa bolo mimoriadne neúspešné. Keď svätý Inocent z Chersonu s obrazom Kasperovskej Matka Božia dorazil na miesto našej armády, ustupujúc do Sevastopolu, povedal s odkazom na Menšikova: "Hľa, Kráľovná nebies prichádza oslobodiť a chrániť Sevastopoľ." "Zbytočne si obťažoval Kráľovnú nebies, zvládneme to aj bez nej," odpovedal nešťastný veliteľ.

Ako mohol dosiahnuť víťazstvo bez toho, aby mal čo i len najmenšie duchovné spojenie s armádou? Medzitým bol mužom s dôverou panovníka. Aby bol obraz úplný, povedzme, že sv. Nevinný bol obzvlášť podozrivý. Úradníci ho nazývali demokratom, pretože ako panovník obhajoval potrebu oslobodenia roľníkov. Raz sa spýtali: Hovoria, Vaša milosť, hlásate komunizmus? Vladyka na to pokojne odpovedal: "Nikdy som nekázal 'ber', ale vždy som kázal 'dávaj'."

Anglická flotila sa objavila neďaleko Kronštadtu. Cisár sa naňho dlho díval cez komín z okna svojho paláca v Alexandrii. Zmeny v jeho vzhľade sa začali objavovať na jeseň roku 1854. Stratil spánok a schudol. V noci chodil po chodbách a čakal na správy z Krymu. Správa bola zlá: v niektorých dňoch zahynulo niekoľko tisíc našich vojakov ...

Keď sa panovník dozvedel o ďalšej porážke, zamkol sa vo svojej kancelárii a plakal ako dieťa. Počas ranných modlitieb niekedy zaspával na kolenách pred obrazmi.

V určitom okamihu cisár chytil chrípku. Choroba nebola príliš nebezpečná, no nezdalo sa, že by sa chcel uzdraviť. V tridsaťstupňovom mraze sa napriek kašľu v ľahkom pršiplášte vybral na recenzie plukov. „Vo večeroch,“ píše jeden z životopiscov Nikolaja Pavloviča, „mnohí videli jeho dvojmetrovú postavu, ako sa túla sama po Nevskom prospekte. Všetkým naokolo bolo jasné: kráľ, ktorý nedokázal vydržať hanbu, sa rozhodol takto sa mučiť ...

Výsledok na seba nenechal dlho čakať: asi mesiac po vypuknutí choroby sa Nikolai už naplno pustil do likvidácie pohrebu, písal testament, počúval pohreb a do poslednej chvíle držal syna za ruku.

"Sashka, dávam ti príkaz v zlom poradí!" - Nikolaj Pavlovič povedal svojmu synovi na smrteľnej posteli a oslovil všetkých svojich synov a povedal: „Slúžte Rusku. Chcel som vziať na seba všetko ťažké, odísť z kráľovstva pokojný, vyrovnaný, šťastný. Prozreteľnosť usúdila inak. Teraz sa budem modliť za Rusko a za vás...“

Podľa A.F. Tyutcheva zomrel v malej kancelárii na prvom poschodí Zimného paláca, „ležal cez izbu na veľmi jednoduchej železnej posteli... Jeho hlava spočívala na zelenom koženom vankúši a namiesto prikrývky ležal na ňom kabát vojaka. Zdalo sa, že smrť ho zastihla medzi útrapami vojenského tábora a nie v luxuse paláca. Ako napísal práporčík Izmailovského pluku Efim Sukhonin, stráže na kampani zastihla smutná správa: „Spomienková bohoslužba bola slávnostná. Dôstojníci a vojaci sa modlili na kolenách a hlasno plakali."

Epilóg

Jazdec na Námestí svätého Izáka sa opiera o mohutný podstavec so štyrmi ženskými postavami, ktoré zosobňujú silu, múdrosť, spravodlivosť a vieru. Oslobodenie roľníkov, úžasná reforma súdnictva, všetky dobré skutky Alexandra Osloboditeľa boli stelesnením plánov jeho otca. Zviazané ruky a nohy minulosťou a prítomnosťou, absenciou spolubojovníkov urobil Nikolaj Pavlovič, čo musel, v nádeji, že sa niečo stane.

Bol mäsom z tela krajiny, kde okrem bláznov a zlých ciest je nespočetne veľa iných nešťastí. Preto je nesprávne hodnotiť ho porovnávaním s nejakým duševným ideálom. Ten, kto kráča vpredu, najmä ak je bojovník, a nie spovedník, je takmer vždy najvyčerpanejším človekom zo všetkých, na uniforme mu zasychá krv vlastná i cudzích. Otázkou je, či ho vedie láska k vlasti alebo ctižiadostivosť, vedie ľud v mene Boha – alebo vo svojom mene? Raz – bolo to v roku 1845 – cár zrazu povedal a obrátil sa k priateľovi: „Už je to takmer dvadsať rokov, čo sedím na tomto krásnom mieste. Často sú dni, keď si pri pohľade na oblohu hovorím: prečo tam nie som? Som tak unavený…"

Nie, v jeho mene Nikolaj Pavlovič, zdá sa, nepohol prstom - jeho služba za storočie a pol nás vzbudzuje rešpekt. Dokonca ani nápis na pomníku pod štátnym znakom nebol nikdy odklepnutý: „Mikulášovi I. – cisárovi celého Ruska“. Veľmi jednoduchý nápis - ako všetko s tým spojené.

Ďalšie zábavné fakty o Nicholasovi I

Jeden z dôstojníkov posádky v Rige menom Zass, ktorý sa oženil so svojou dcérou, chcel, aby mala ona a jej manžel dvojité priezvisko, v ktorom bude Zass na prvom mieste. Zdá sa, že na tejto túžbe nebolo nič zvláštne... Pán plukovník však bol Nemec a vedel po rusky zle... Napokon, priezvisko ženícha bolo Rantsev. Cár Mikuláš I. sa o tomto prípade dozvedel a rozhodol, že jeho dôstojníci by nemali byť predmetom posmechu. Najvyšším dekrétom cár nariadil novomanželom, aby nosili priezvisko Rantsev-Zass.

Nicholas I. dal svojim dôstojníkom za trest vybrať si medzi strážnicou a počúvaním Glinkových opier.

Po stretnutí s opitým dôstojníkom ho Nikolaj pokarhal za to, že sa objavil na verejnosti v nehodnej forme, a svoje pokarhanie ukončil otázkou: „Čo by ste urobili, keby ste v takom stave stretli podriadeného? Nasledovala odpoveď: "S týmto prasaťom by som sa ani nerozprával!" Nikolai vybuchol do smiechu a povedal: "Vezmi si taxík, choď domov a spi!"

V Paríži sa rozhodli uviesť hru zo života Kataríny II., kde bola ruská cisárovná predstavená v trochu frivolnom svetle. Keď sa to dozvedel Nicholas I. prostredníctvom nášho veľvyslanca, vyjadril svoju nevôľu francúzskej vláde. Na čo nasledovala odpoveď v duchu, že vraj vo Francúzsku sloboda slova a predstavenie sa nikto nechystá zrušiť. Na to Nicholas I. požiadal, aby mu bolo povedané, že v tomto prípade pošle na premiéru 300 000 divákov v šedých kabátoch. Len čo kráľovská odpoveď dorazila do hlavného mesta Francúzska, škandalózne predstavenie tam bez zbytočného odkladu zrušili.

Samozrejme, najkrajšou pamiatkou je oblúk generálneho štábu, korunovaný sochou Slávy na voze víťazstva. Tento voz je symbolom víťazstva Ruska vo vlasteneckej vojne v roku 1812. Spočiatku bol oblúk koncipovaný Alexandrom I. v prísnom, zdržanlivom štýle, bez toho, aby ho korunoval voz. Mikuláš I., ktorý ho nahradil, sa však rozhodol vzdať slávu odvahe a udatnosti ruskej armády. Po dokončení stavby oblúka Nicholas I. pochyboval o jeho spoľahlivosti. Aby potvrdil kvalitu svojej práce, architekt Rossi po demontáži lešenia spolu so všetkými robotníkmi vyliezol na oblúk. Ako sa ukázalo, konštrukcia vydržala ich váhu. Túto legendu zaznamenal životopisec Rossi Panin zo slov vnučky architekta.