Daria Saltyková

Keď v roku 1801 zomrela statkárka Darja Saltyková, jedna krvavá postava Ruská ríša stal sa menej, pretože Saltychikha vo svojom živote brutálne mučila veľa nevoľníkov.

Ilustrácia Kurdyumovovej práce pre encyklopédiu Veľkej reformy, ktorá zobrazuje mučenie Saltychikha „čo najjemnejšie“

Vlastnou rukou teda udrela svoj dvor Maximovu po hlave valčekom, spálila jej vlasy fakľou. Dievčatá Gerasimov, Artamonov, Osipov a spolu s nimi aj 12-ročné dievča Praskovya Nikitina, statkár prikázal ženíchom bičovať prútmi a potom ich ženy, ktoré ledva stáli na nohách, prinútili umývať podlahy. Nespokojná s ich prácou ich opäť zbila palicou. Keď Avdotya Artamonova spadla z týchto bitiek, Saltyková im prikázala, aby ju vyniesli a dali do záhrady v jednej košeli (bol október). Potom samotná majiteľka pozemku vyšla do záhrady a tu pokračovala v bití Artamonova a potom prikázala, aby ju odniesli na chodbu a oprela sa o roh. Tam spadla a už nevstala. Bola mŕtva. Agafya Nefedova Saltychikha udrela hlavu o stenu a železným železom rozbila lebku manželky svojho ženícha.

Saltychikha vyhladovala roľníkov, obarila ich vriacou vodou a zapálila si vlasy

Dvorovaya Praskovya Larionova bola ubitá na smrť pred majiteľom pozemku, ktorý každú minútu stonania obete kričal: "Ubite k smrti!" Keď Larionova zomrela, na príkaz Saltychikha bolo jej telo pochované v dedine neďaleko Moskvy a jej dieťa bolo položené na hruď zavraždenej ženy, ktorá zamrzla na ceste k mŕtvole svojej matky.

Celkovo má Daria Saltyková na svedomí najmenej 138 zničených životov. Za to spadala pod dvor Kataríny II. Zločinnú šľachtičnú odsúdili na jednu hodinu na pranýř s nápisom na hrudi „mučiteľ a vrah“, potom spútali reťazami a odviedli do kláštora, kde ju držali na smrť v špeciálne upravenej podzemnej komore bez prístup k dennému svetlu.

Alexandra Kozlovskaja

Správanie ďalšej šľachtičnej, princeznej Alexandry Kozlovskej, k nevoľníkom bolo také, že podľa Charlesa Massona vlastník pôdy „stelesňoval koncept všetkých druhov zúrivosti a hanebnosti“.

bičovanie

Na jedno nevhodné slovo si princezná Kozlovskaja roztrhla ústa

Okrem toho, že tresty, ktorým Kozlovskaja vystavovala svojich sluhov, boli často zvrátené, boli jednoducho patologicky kruté: nariadila najmä vyzliecť ľudí spolu s ňou a nasadiť na nich psov. Masson o tom, ako potrestala svojich sluhov, napísala: „V prvom rade boli nešťastné obete vystavené nemilosrdnému bičovaniu; potom zúrivá pani, aby uspokojila svoju dravosť, dala svoje chvejúce sa prsia položiť na studenú mramorovú dosku stola a vlastnými rukami s beštiálnym potešením bičovala tieto nežné časti tela. Sám som videl jedného z týchto mučeníkov, ktorého často takto mučila a navyše ju znetvorila: vložila si prsty do úst, odtrhla si pery až k ušiam...“.

Nikolaj Strujskij

Statkár Nikolaj Strujskij bol známy nielen svojím písaním, ale aj veľmi svojským „hobby“.

Portrét Nikolaja Eremeeviča Struiského od umelca Fjodora Stepanoviča Rokotova, 1772

Dedičný šľachtic zbieral mučiace nástroje. Zbierku uchovával v suteréne panstva, z času na čas tam zašiel a zorganizoval „predstieraný“ súdny proces s jedným zo svojich nevoľníkov. Verdikt v tomto prípade ani zďaleka nebol „falošný“. „Obžalovaný“ bol spravidla odsúdený na takýto trest - umučený na smrť pomocou nástrojov mučenia láskyplne zozbieraných z celej Európy.

Pri krvavých zábavách statkára Struyského zomrelo viac ako dvesto roľníkov

Ďalším „hobby“ Struyského je domáca strelnica, kde boli nevoľníci nútení behať v obmedzenom priestore a majiteľ na nich strieľal z pušiek a pištolí. Pri krvavých zábavách sadistického veľkostatkára zomrelo viac ako dvesto roľníkov a konečný údaj dodnes nie je známy.

Struiskému neboli súdené pre jeho „zábavu“ a zomrel v pokročilom veku na svojom bohatom panstve. Po smrti zemepána poddaní rozbili kaštieľ na tehly, v suteréne ktorého sa nachádzala mučiareň sadistického grafomana. Dôvodom Struiského nezraniteľnosti bolo obrovské bohatstvo, ktoré získal vďaka Pugačevovej rebélii. Faktom je, že v provincii Penza rebeli zabili početných príbuzných Struyského, ktorí zdedili ich majetky.

Lev Izmailov

Ale vášňou majiteľa pôdy Izmailova bol lov.

„poľovnícke poplatky“. Umelec Evgraf Fedorovič Krendovsky, 1836

V jeho chovateľskej stanici len v jednej usadlosti, neďaleko obce Khitrovshchina, bolo chovaných asi 700 psov. A žili kde najlepšie podmienky než služobníci dvora Izmailovo. Každý pes mal samostatnú miestnosť, výbornú stravu a starostlivosť, zatiaľ čo nevoľníci sa tlačili v smradľavých stiesnených priestoroch, jedli zatuchnuté jedlo a roky chodili v šatách z času na čas roztrhaných, lebo pán nedal rozkaz.

Raz pri večeri sa Izmailov spýtal starého komorníka, ktorý mu slúžil: „Kto je lepší: pes alebo muž? Komorník k jeho nešťastiu odpovedal, že nemožno ani porovnávať človeka s hlúpym, nerozumným stvorením, na čo mu pán v hneve okamžite prepichol ruku vidličkou a obrátil sa k dvornému chlapcovi, ktorý stál neďaleko, a zopakoval: jeho otázka. Chlapec v strachu zašepkal, že pes lepšie ako muž. Uvoľnený statkár ho odmenil strieborným rubľom. Je pravda, že raz Izmailov trochu zmenil svoje presvedčenie o nadradenosti psov nad ľuďmi a prirovnal ich k sebe. Stalo sa to, keď od svojho suseda, veľkostatkára Šebjakina, vymenil štyri chrty a dal za nich rovnaký počet domácich sluhov – kočiša, podkočíka, komorníka a kuchára.

Majiteľ pôdy Izmailov držal hárem mladých dvorných dievčat

Odchod statkára Izmailova na lov bol pre roľníkov nepokojným obdobím. Za úspešné prenasledovanie šelmy mohol pán štedro odmeniť, no za chyby a prešľapy nasledoval okamžitý trest. Za strateného zajaca či líšku poddaných bičovali priamo na poli a vzácna poľovačka sa zaobišla bez tvrdých trestov.

Vnadenie zvierat nebolo vždy hlavným cieľom majiteľa pozemku. Poľovačka sa často končila okrádaním okoloidúcich na cestách, ničením sedliackych domácností, násilím na ich domácnostiach, vrátane ich manželiek. Je dobre známe, že Izmailov choval hárem dvorných dievčat, z ktorých mnohé boli neplnoleté. Počet konkubín vlastníka pôdy-tyrana bol konštantný a podľa jeho rozmaru sa vždy rovnal tridsiatim, hoci samotné zloženie sa neustále aktualizovalo. Majster dievčatá nielen kazil, ale aj tvrdo trestal: bičovali ich bičom, na krk im dali prak a vyhnali ich do ťažkej práce.

Zdalo by sa, že po tomto Izmailov nemohol uniknúť trestu. Senát sa však ukázal byť k zemepánovi mimoriadne milosrdný, zriadil nad ním opatrovníctvo.

Viktor Strašinskij

Viac ako päťsto žien a dievčat znásilnil aj šľachtic Viktor Strašinskij z Kyjevskej provincie.

„Výhodne. Scéna zo života v pevnosti. Z nedávnej minulosti." Umelec Nikolaj Vasilievič Nevrev, 1866

Navyše mnohé z jeho obetí neboli jeho vlastní nevoľníci, ale roľníčky jeho dcéry Michaliny Strashinskej, majiteľky panstva v dedine Mshanets. Podľa rektora mshanetského kostola statkár neustále požadoval, aby na jeho panstvo, dedinu Tkhorovka, boli posielané dievčatá a manželky na telesné potešenie, a ak by sa odoslanie z nejakého dôvodu oneskorilo, prišiel do dediny sám.

Šľachtic Viktor Strašinskij znásilnil viac ako 500 žien a dievčat

Proti Strashinskému boli podané štyri súdne prípady, no vyšetrovanie sa naťahovalo bezprecedentne dlho. Od prvých obvinení po verdikt ubehlo takmer 25 rokov. A miera trestu, ktorú zvolil cisár Alexander II., ako v prípade Izmailova, ohromila ruskú spoločnosť: „1) Obžalovaný Viktor Strašinskij (72 rokov) by mal byť ponechaný v podozrení z korupcie roľníckych dievčat. 2) Nariadiť generálnemu guvernérovi Kyjeva, Podolska a Volynska, aby vydal príkaz odobrať Strašinskému z držby obývané majetky, ktoré mu osobne patria do nevoľníctva, ak nejaké v súčasnosti existujú, a previesť ich do poručníctva. ...“.

Nastenka a barina.

Nastenka je 13-ročná nevoľnícka dievčina s chĺpkami, ktoré sa sotva predierajú na ohanbí, no už s vyvíjajúcimi sa prsiami, ktorej bradavky zvodne vyčnievajú a akoby chceli preraziť látku letných šiat.
Barin je veľký štyridsaťročný muž s nadváhou. Práve prišiel do jednej zo svojich dedín. Nastenka zametala na priechode, keď vstúpil majster. Okamžite do nej narazil.
- Visí ti pod nohami? kričal hrozivo. Keď však pán videl sviežu dievčenskú tvár, prsia, malé holé nohy s kurčatami, rozhodol sa zmeniť svoj hnev na milosť.
- Ako sa voláš?
- Nastenka.
- Dnes večer prídeš slúžiť umyť. Prokhor! zavolal na statného muža, ktorý si čistil šaty. "Priveď mi to dievča dnes večer."
- Počúvajte, pane. on odpovedal.
Večer si Prokhor vyzul čižmy a oblek svojho pána. Dal mi nočnú košeľu.
- Prokhor, priveď to dievča sem. Nechajte džbán s vodou priniesť.
Vošla Nastenka s vodou.
- Tak, - povedal majster, - umy mi nohy. - Nastenka si poslušne sadla vedľa postele a začala svojmu pánovi umývať nohy.
"Teraz," povedal majster a ľahol si na posteľ, "poškriab ma na pätách." - Nastenka si poslušne sadla k jej nohám a začala svojho pána škrabať na podpätkoch.
- Dobre, dobre, - povedal majster a žmúril od rozkoše, - a teraz mi začnite cmúľať prsty na nohách. - Nastenka začala poslušne olizovať pánovi prsty. Palec Nechcel som sa zmestiť do úst a Nastenka musela ústa otvoriť širšie.
- Teraz poď sem. Bližšie, bližšie, - zvolal majster. Nastenka sa k nemu nesmelo priblížila. Majster už cítil, ako sa jeho penis stal panovačným a vyžadoval si náklonnosť. - Vysajte, - gazda vysadil chren.
- Nie, nemôžeš, hanba pánovi, - začervenala sa Nastenka.
- Ale zavolám Prokhorovi, už je v stajni a zbičuje ťa. Chcete?
- Nie, nepotrebuješ pána, - a Nastenka začala poslušne olizovať jeho pána ***.
Majster pritiahol dievča k sebe a vložil ruku pod jej slnečné šaty. Ruské dievčatá nenosia spodnú bielizeň.
- Oh, pane, čo to robíte? - nadchla sa Nastenka.
-Drž hubu, blázon, - povedal majster, položil Nastenku na chrbát a sám sa o ňu oprel, začal strkať do svojho ***a pri hľadaní vchodu. Keď ho našiel, vložil ho takou silou, že sa Nastenka rozplakala.
"Bolí to, pane," zakňučala.
- Drž hubu, hlupák! - zopakoval majster a stala sa **** Nastenkou celou silou svojho mocného organizmu. Nastenka sa ponorila do kurevskej ospalosti a prakticky omdlela. Napokon si majster prudko vzdychol, zrýchlil pohyb a naklonený dopredu hodil do Nastenky takú nálož spermií, že sa zdalo, že ju celú naplní.
- No, všetko. - povedal barín. "Vstaň, hlupák, povedz Prokhorovi, aby si prezliekol posteľ, inak je celá od krvi."
Nastenka utiekla. V tú noc spala obzvlášť nepokojne.

Nevoľníčky ruských statkárov 12. februára 2016

Autor - ježko. Toto je citát z tohto príspevku.

✿ღ✿Opevnené háremy ruských prenajímateľov: mýtus alebo realita?✿ღ✿

A. Krasnoselskij. Vymáhanie nedoplatkov

Pojem hárem, tradičný pre východnú mentalitu, sa so slovanskou kultúrou akosi nespája. Aj keď v prospech toho, že na statkoch majiteľa pôdy vznikli podoby orientálnych háremov, existuje veľa faktov. Právo prvej noci, bežné vo feudálnej Európe, nemalo v Rusku právny základ – zákon zakazoval sexuálne vykorisťovanie nevoľníkov. Prípady jeho porušenia však boli stále veľmi časté - vlastníci pôdy za to neboli postavení pred súd. O tom hovorí štúdia B. Tarasova „Opevnené Rusko. História ľudového otroctva. Nasledujú najzaujímavejšie časti.
">

A. Korzukhin. Vymáhanie nedoplatkov (odobratá posledná krava)

Roľnícke dievčatá a ženy boli voči svojvôli zemepánov úplne bezbranné. A.P. Zablotsky-Desyatovsky, ktorý zhromaždil podrobné informácie o situácii nevoľníkov, vo svojej správe poznamenal: „Vo všeobecnosti nie sú trestuhodné väzby medzi zemepánmi a ich roľníčkami vôbec nezvyčajné. Podstata všetkých týchto prípadov je rovnaká: zhýralosť spojená s väčším či menším násilím. Iný statkár vás prinúti uspokojiť svoje beštiálne pudy jednoducho silou moci a nevidiac hranice, zúri, znásilňuje malé deti... iný príde dočasne do dediny zabaviť sa s priateľmi a najprv polieva roľníčky a potom ich núti. aby uspokojili svoje vlastné beštiálne vášne a svojich priateľov.

N. Nevrev. Vyjednávať. Scéna zo života v pevnosti

Zásada, ktorá ospravedlňovala násilie pána na nevoľníckych ženách, bola: "Musíš ísť, ak si otrok!" Nátlak na zhýralosť bol na statkoch taký rozšírený, že niektorí bádatelia sa prikláňali k tomu, aby sa od ostatných roľníckych povinností vyčlenila osobitná povinnosť – akýsi druh „roboty za ženy“.

Nevoľníci

Jeden pamätník o svojom známom, majiteľovi pôdy, povedal, že na jeho panstve bol „skutočný kohút a celá ženská polovica, od mladých po starých, boli jeho sliepky. Chodil neskoro večer cez dedinu, zastavil sa pred nejakou chatrčou, pozrel sa von oknom a zľahka poklepal prstom po skle - a práve v tej chvíli mu vyjde najkrajší z rodiny.

Nevoľníci boli vystavení krutým telesným trestom

V. I. Semevskij napísal, že často bola celá ženská populácia nejakého panstva násilne skazená, aby uspokojila chtíč pána. Niektorí majitelia pôdy, ktorí nežili na svojich majetkoch, ale trávili svoj život v zahraničí alebo v hlavnom meste, prišli k svojim majetkom len pre krátky čas na nekalé účely. V deň príchodu musel vedúci zabezpečiť prenajímateľovi úplný zoznam všetky sedliacke dievčatá, ktoré vyrástli počas neprítomnosti pána, a každú si vzal na niekoľko dní pre seba: „... keď sa zoznam vyčerpal, odišiel do iných dedín a opäť prišiel do ďalší rok».

G. Myasoedov. Gratulujem mladým v dome majiteľa pozemku

Štátna moc a zemepáni pôsobili a cítili sa ako dobyvatelia v dobytej krajine. Akékoľvek pokusy roľníkov sťažovať sa na neúnosné šikanovanie zo strany vlastníkov sa podľa zákonov Ruskej ríše trestali ako výtržníctvo a proti „rebelom“ sa postupovalo v súlade s právnymi predpismi.

K. Lemokh. rekonvalescentný

Hárém nevoľníckych „dievčat“ v šľachtickom panstve 18. – 19. storočia je rovnakým neodcudziteľným znakom „ušľachtilého“ života ako poľovačka alebo klub. Morálna divokosť ruských statkárov dosiahla extrémny stupeň. V kaštieli medzi nádvornými ľuďmi, ktorí sa nelíšili od služobníctva, žili nemanželské deti majiteľa alebo jeho hostia a príbuzní. Šľachtici nepovažovali nič zvláštne na tom, že ich vlastní, hoci nelegitímni, synovci a netere, sesternice sú v postavení otrokov, vykonávajú tie najpodradnejšie práce, sú vystavení krutým trestom a príležitostne boli predané na stranu.

K. Lemokh. rodičovská radosť

Nevoľníci

Gazdovia povyšujú roľníčky, aby mohli obchodovať so svojimi deťmi a s výťažkom cestovať do zahraničia

Pred 155 rokmi vydal cisár ALEXANDER II., ktorý od vďačného ľudu dostal prezývku Osloboditeľ, Manifest o zrušení poddanstva. Tým sa skončila „krajina otrokov, krajina pánov“ a začalo sa „Rusko, ktoré sme stratili“. Dlho očakávaná a oneskorená reforma otvorila cestu pre rozvoj kapitalizmu. Keby sa to stalo o niečo skôr, v roku 1917 by sme nemali revolúciu. A tak si bývalí sedliaci ešte pamätali, čo robili statkári ich matkám, a bolo nad ich sily, aby toto odpustili barlám.

Najvýraznejším príkladom nevoľníctva je slávna Saltychikha. Sťažností na krutého statkára bolo za Alžbety Petrovny aj pod Petre III, ale Daria Saltyková patrila do bohatej šľachtickej rodiny, takže roľnícke petície nedostali žiadnu šancu a udavači boli vrátení zemepánovi za exemplárny trest.
Rozkaz porušila Katarína II., ktorá práve nastúpila na trón. Zľutovala sa nad dvoma roľníkmi - Savely Martynov a Yermolai Ilyin, ktorých manželky Saltychikha zabil v roku 1762. Vyšetrovateľ Volkov, poslaný do majetku, dospel k záveru, že Darya Nikolaevna bola „nepochybne vinná“ zo smrti 38 ľudí a „ponechaná v podozrení“ z viny na smrti ďalších 26.
Prípad získal širokú publicitu a Saltyková bola nútená ísť do väzenia. Všetko je ako s modernými Tsapki. Kým zločiny nenadobudli úplne transcendentný charakter, úrady pred vplyvnými vrahmi radšej zatvárali oči.

„Neexistuje žiadny dom, v ktorom by neboli železné obojky, reťaze a rôzne iné nástroje na mučenie ...“ - Catherine II neskôr napísala do svojho denníka. Z celého tohto príbehu urobila zvláštny záver – vydala dekrét, ktorým zakázala roľníkom sťažovať sa na svojich pánov.
Akékoľvek pokusy roľníkov domáhať sa spravodlivosti boli podľa zákonov Ruskej ríše považované za vzburu. To dávalo šľachticom príležitosť konať a cítiť sa ako dobyvatelia v dobytej krajine, ktorá im bola daná „plynúť a plieniť“.
V XVIII - XIX storočiaľudia v Rusku sa predávali veľkoobchodne a maloobchodne, s oddelením rodín, detí od rodičov a manželov od manželiek. Predali ho „na doručenie“ bez pozemku, vložili ho do banky alebo ho stratili na kartách. V mnohých Hlavné mestá Trhy s otrokmi fungovali legálne a očitý svedok napísal, že „do Petrohradu priviezli ľudí na predaj v celých člnoch“.
Po niekoľkých sto rokoch tento prístup začal ohrozovať národnú bezpečnosť krajiny. Rusko prehralo krymské ťaženie v rokoch 1853-1856 v prospech Anglicka, Francúzska a Turecka.
- Rusko prehralo, pretože zaostávalo ekonomicky aj technologicky za Európou, kde prebiehala priemyselná revolúcia: parná lokomotíva, parník, moderný priemysel, - vysvetľuje akademik Jurij Pivovarov. - Táto urážlivá, urážlivá porážka vo vojne podnietila ruskú elitu k reforme.
Bolo potrebné urýchlene dobehnúť a predbehnúť Európu, a to bolo možné len zmenou sociálno-ekonomickej štruktúry krajiny.

Orgie po predstavení

Jednou z najbežnejších zábav šľachtickej spoločnosti bolo divadlo. Bolo považované za mimoriadne šik mať v každom zmysle slova svoj vlastný. Takže o riaditeľovi cisárskych divadiel a Ermitáže, princovi Nikolajovi Jusupovovi, s nadšením povedali, že v moskovskom kaštieli má divadlo a skupinu tanečníkov - dvadsať z najlepších nádherné dievčatá, vyberaná spomedzi herečiek domáceho divadla, ktorých lekcie dával za nemalé peniaze známy tanečný majster Yogel. Títo otroci boli pripravovaní v kniežatskom sídle na účely ďaleko od čistého umenia. Vydavateľ Ilya Arseniev o tom napísal vo svojom „Živom slove o neživom“: „Počas pôstu, keď sa zastavili predstavenia v cisárskych divadlách, Yusupov pozval priateľov a kamarátov do svojho nevoľníckeho baletného zboru. Tanečníci, keď Yusupov dal slávne znamenie, odrazu znížili kostýmy a predstúpili pred divákov vo svojej prirodzenej podobe, ktorá potešila starých ľudí, milovníkov všetkého elegantného.
Nevoľnícke herečky sú zvláštnou pýchou majiteľa. V dome, kde je usporiadané domáce kino, sa predstavenie často končí hostinou a hostina sa končí orgiami. Knieža Šalikov s nadšením opisuje budínske panstvo v Malej Rusi: „Zdá sa, že majiteľ panstva naozaj nezvykol byť lakomý a o zábave veľa rozumel: hudobné koncerty, divadelné predstavenia, ohňostroje, cigánske tance, tanečnice vo svetle prskaviek – to všetko hojnosť zábavy bola úplne bez záujmu ponúkaná na privítanie hostí.
Okrem toho bol v usadlosti usporiadaný dômyselný labyrint vedúci do hlbín záhrady, kde sa skrýval „ostrov lásky“, obývaný „nymfami“ a „najádami“, cestu k čomu naznačovali pôvabné „amorky“. “. Všetko to boli herečky, ktoré krátko predtým zabávali hostí statkára vystúpeniami a tancami. „Amormi“ boli ich deti od samotného majstra a jeho hostí.
Obrovské množstvo bastardov je jedným z najcharakteristickejších znakov éry. Obzvlášť pôsobivý je takmer Gogolov príbeh o istom statočnom strážcovi, citovaný v štúdii „Opevnené Rusko. História národného otroctva“ Boris Tarasov:
„Všetci sa rozhodli, že slávny gardista sa rozhodol premeniť na provinčného vlastníka pôdy a začať poľnohospodárstvo. Čoskoro sa však ukázalo, že K. vypredal celú mužskú populáciu panstva. V dedine zostali len ženy a K. kamarátom bolo úplne nepochopiteľné, ako bude s takou silou zvládať domácnosť. Nenechali ho prejsť otázkami a nakoniec ho prinútili povedať im svoj plán. Strážnik povedal svojim priateľom: „Ako viete, predal som sedliakov z mojej dediny, zostali tam len ženy a pekné dievčatá. Mám len 25 rokov, som veľmi silný, idem tam ako do háremu a postarám sa o vysporiadanie svojho pozemku. O desať rokov budem skutočným otcom niekoľkých stoviek svojich nevoľníkov a o pätnásť ich predám. Žiadny chov koní neprinesie taký presný a skutočný zisk.“

Právo prvej noci je posvätné

Takéto príbehy neboli výnimočné. Fenomén mal obyčajný charakter, v šľachte ho vôbec neodsudzovali. Známy slavjanofil, publicista Alexander Košelev o svojom susedovi napísal: „V obci Smykovo sa usadil mladý statkár S., vášnivý lovec ženského pohlavia a najmä čerstvých dievčat. Inak svadbu nepovolil, ako osobným skutočným testom cností nevesty. Rodičia jedného dievčaťa s touto podmienkou nesúhlasili. Rozkázal, aby k nemu priviedli dievča aj jej rodičov; pripútali ich k stene a v ich prítomnosti znásilnili ich dcéru. V župe sa o tom veľa hovorilo, no maršal šľachty sa z olympského pokoja nevymanil a vec sa dostala bezpečne.
Historik Vasilij Semevskij v časopise Hlas minulosti napísal, že niektorí vlastníci pôdy, ktorí nežili na svojich majetkoch, ale svoj život strávili v zahraničí, prišli k svojim majetkom len na krátky čas na hanebné účely. V deň príchodu musel správca poskytnúť zemepánovi kompletný zoznam všetkých sedliackych dievčat, ktoré vyrástli počas neprítomnosti pána, a každú si na niekoľko dní zobral pre seba: „keď bol zoznam. vyčerpaný sa vybral na výlet a hladný sa tam vrátil na budúci rok.“
Úradník Andrei Zablotsky-Desyatovsky, ktorý v mene ministra štátneho majetku zhromaždil podrobné informácie o situácii nevoľníkov, vo svojej správe poznamenal: „Vo všeobecnosti nie sú trestuhodné väzby medzi majiteľmi pôdy a ich roľníčkami vôbec nezvyčajné. Podstata všetkých týchto prípadov je rovnaká: zhýralosť spojená s väčším či menším násilím. Detaily sú mimoriadne rozmanité. Istý statkár prinúti svoje beštiálne pudy uspokojiť jednoducho silou moci a nevidiac hranice, zúri a znásilňuje malé deti...“
Nátlak na zhýralosť bol na statkoch taký bežný, že bádatelia mali tendenciu vyčleniť z iných roľníckych povinností akúsi „robotu pre ženy“.
Po skončení práce na poli ide pánov sluha z tých dôveryhodných na dvor toho či onoho sedliaka, v závislosti od stanovenej „fronty“ a odvedie dievča – dcéru alebo nevestu k pánovi. na noc. Navyše, cestou vchádza do susednej chatrče a oznamuje tam majiteľovi: „Zajtra choď vyžrať pšenicu a pošli Arinu (manželku) k pánovi.
Je potom divu, že myšlienka boľševikov o spoločných manželkách a iných sexuálnych slobodách v prvých rokoch Sovietska moc? Toto je len pokus sprístupniť panské privilégiá všetkým.
Patriarchálny život vlastníka pôdy bol najčastejšie modelovaný podľa spôsobu života Petra Alekseeviča Koshkarova. Spisovateľ Januarij Neverov podrobne opísal život tohto dosť bohatého pána, asi sedemdesiatročného: „Koshkarovov domáci hárem tvorilo asi 15 mladých dievčat. Obsluhovali ho pri stole, sprevádzali ho do postele a v noci mali službu v čele postele. Táto povinnosť mala zvláštny charakter: po večeri jedno z dievčat nahlas oznámilo celému domu, že „pán si chce oddýchnuť“. To bol signál pre jeho manželku a deti, aby išli do svojich izieb a obývačka sa zmenila na Koškarovovu spálňu. Bola tam prinesená drevená posteľ pre pána a matrace pre jeho „odalisky“, ktoré boli uložené okolo pánovej postele. Samotný barín v tom čase tvoril večerná modlitba. Dievča, na ktoré potom padla rad, starca vyzlieklo a uložilo do postele.

Konkubína – susedova manželka

Odchod zemepána na poľovačku sa často končil okrádaním okoloidúcich na cestách alebo pogromom na panstvách nepríjemných susedov, sprevádzaným násilím na ich manželkách. Etnograf Pavel Melnikov-Pechersky vo svojej eseji „Staré roky“ cituje príbeh domáceho princa: „Dvadsať verst od plota, tam, za lesom Undolsky, je dedina Krutikhino. Bol to v tých časoch desiatnik Solonitsyn na dôchodku. Kvôli zraneniam a zraneniam bol desiatnik prepustený zo služby a býval vo svojom Krutikhine so svojou mladou manželkou a vzal ju z Litvy ... Solonichikha mal rád princa Alexeja Jurija, povedal, že za to nebude nič ľutovať. Líška ...
... Zakričal som áno v Krutikhino. A tam sa tá pani v záhrade v malinovke zabáva bobuľami. Chytil som tú nádheru cez brucho, prehodil cez sedlo a späť. Cvalom pribehol k princovi Alexejovi Jurijičovi pri nohách líšky a položil ju. "Zabávajte sa, hovorí sa, Vaša Excelencia." Pozeráme, kaprál skáče; Takmer som skočil na samotného princa ... Naozaj vám nemôžem podať správu, ako to bolo, ale iba desiatnik bol preč a Litovčanka začala žiť v Zaborye v prístavbe.
Dôvod samotnej možnosti takéhoto stavu vysvetlila známa pamätníčka Elizaveta Vodovozová. Podľa nej boli v Rusku hlavnou a takmer jedinou hodnotou peniaze – „bohatým bolo možné všetko“.
Každý ruský statkár sníval o tom, že sa stane akýmsi Kirillom Petrovičom Troekurovom. Je pozoruhodné, že v pôvodnej verzii „Dubrovského“, ktorú cisárska cenzúra nepovolila, Pushkin napísal o zvykoch svojho hrdinu: „Vzácne dievča z dvora sa vyhýbalo zmyselným pokusom päťdesiatročného muža. Navyše v jednej z prístavieb jeho domu bývalo šestnásť slúžok... Okná na prístavbe boli zamrežované, dvere zamknuté na zámky, od ktorých mal kľúče Kirill Petrovič. Mladí pustovníci v určených hodinách išli do záhrady a prechádzali sa pod dohľadom dvoch starých žien. Z času na čas dal Kirill Petrovič niektorých z nich oženiť sa a ich miesto zaujali noví ... “
Desaťročie po manifeste Alexandra II. sa na panstvách vyskytlo veľa prípadov znásilnení, návnady na psy, smrti podrezaním a potratov v dôsledku bitia tehotných roľníčok majiteľmi pôdy.
Bare odmietli pochopiť zmenenú legislatívu a naďalej žili svojim obvyklým patriarchálnym spôsobom života. Zatajovať zločiny však už nebolo možné, hoci tresty, ktoré sa uplatňovali na vlastníkov pôdy na dlhú dobu boli veľmi podmienené.

Citovať

Valery ZORKIN, predseda Ústavného súdu Ruskej federácie:
„Pri všetkých nákladoch nevoľníctva to bolo hlavné puto, ktoré držalo vnútornú jednotu národa...“

Ako za kamenným múrom

Keď sa dozvedeli o zrušení poddanstva, mnohí roľníci zažili skutočný šok. Ak od roku 1855 do roku 1860 bolo v Rusku zaznamenaných 474 ľudových povstaní, potom len v rokoch 1861 - 1176. Podľa súčasníkov ešte dlho po oslobodení existovali tí, ktorí túžili po „starých dobrých časoch“. prečo?

* Zemepán bol zodpovedný za vydržiavanie poddaných. Ak teda došlo k neúrode, bol to gazda, kto bol povinný kupovať chlieb a živiť roľníkov. Napríklad Alexander Pushkin veril, že život nevoľníka nebol taký zlý: „Povinnosti nie sú vôbec zaťažujúce. Anketa sa platí v pokoji; robota je určená zákonom; quitrent nie je skaza... Mať kravu všade v Európe je znakom luxusu; nemáme kravu je znakom chudoby.
* Pán mal právo sám súdiť poddaných za väčšinu priestupkov, okrem tých najzávažnejších. Trest zvyčajne pozostával z bičovania. Ale vládni úradníci poslali páchateľov na ťažké práce. V dôsledku toho majitelia pôdy často skrývali vraždy, lúpeže a veľké krádeže, ktoré páchali nevoľníci, aby neprišli o robotníkov.
* Od roku 1848 mohli poddaní nadobúdať (hoci v mene zemepána) nehnuteľnosti. Medzi roľníkmi sa objavili majitelia obchodov, manufaktúr a dokonca tovární. Ale takíto poddaní „oligarchovia“ sa nesnažili vykúpiť sa podľa vôle. Ich majetok sa totiž považoval za majetok zemepána a nemuseli platiť daň z príjmu. Stačí dať pánovi pevnú sumu poplatkov. Za týchto podmienok sa obchod rýchlo rozvíjal.
* Po roku 1861 zostal oslobodený zeman stále pripútaný k pôde, len ho teraz nedržal zemepán, ale obec. Všetci boli spútaní jedným cieľom - vykúpiť od majstra obecný prídel. Pozemok určený na odkúpenie bol o polovicu nadhodnotený a úrok za použitie pôžičiek bol 6, pričom „bežná“ sadzba za takéto pôžičky bola 4. Ťarcha slobody sa pre mnohých ukázala ako neúnosná. Najmä pre služobníctvo, zvyknuté jesť omrvinky z pánskeho stola.

Najhoršie na tom boli Rusi
Na väčšine územia Ruska nebolo nevoľníctvo: vo všetkých sibírskych, ázijských a Ďalekých východných provinciách a regiónoch, na severnom Kaukaze a Zakaukazsku, na ruskom severe, vo Fínsku a na Aljaške boli roľníci slobodní. Ani v kozáckych krajoch neboli žiadni nevoľníci. V rokoch 1816-1819 bolo v pobaltských provinciách Ruskej ríše zrušené nevoľníctvo.
V roku 1840 náčelník žandárskeho zboru gróf Alexander Benkendorf v tajnej správe Mikulášovi I. hlásil: „V celom Rusku sú v otroctve len víťazní ľudia, ruskí roľníci; všetci ostatní: Fíni, Tatári, Estónci, Lotyši, Mordovčania, Čuvaši atď. - zadarmo..."

Oko za oko
Množstvo rodinných kroník šľachtických rodov je preplnené správami o násilnej smrti šľachtických statkárov, ktorí boli zabití za kruté zaobchádzanie s nevoľníkmi. Tento zoznam zahŕňa strýka básnika Michaila Lermontova a otca spisovateľa Fjodora Dostojevského. Roľníci o tom druhom povedali: „Šelma bol človek. Jeho duša bola temná."

Na obrázku: Aby si udržali svoju povesť na správnej úrovni, každý silný vlastník pôdy si zaobstaral hárem so slušným množstvom vlastných „serales“

EVGENY ŽIRNOV, Kommersant

Prípad rekordného násilníka

Aby si udržal svoju povesť na správnej úrovni, každý silný vlastník pôdy si zaobstaral hárem so slušným množstvom vlastných „serales“

Šľachtic Viktor Strašinskij z Kyjevskej provincie znásilnil viac ako 500 žien a dievčat. Navyše mnohé z jeho obetí neboli jeho vlastní nevoľníci, pôžitky, s ktorými sa pred oslobodením roľníkov považovali takmer za prirodzené právo vlastníka poddanských duší. Proti Strašinskému sa začali štyri súdne prípady, no vyšetrovanie sa naťahovalo bezprecedentne dlho aj pre extrémne pomalý ruský justičný systém. Od prvých obvinení po verdikt ubehlo takmer 25 rokov. A miera trestu, ktorú zvolil cisár Alexander II. Osloboditeľ, ohromil významnú časť ruskej spoločnosti.

prírodná zábava

V roku 1845 rektor zboru v dedine Mshantse v Kyjevskej provincii Jaščinskij povedal šéfovi miestnej polície, okresnému policajtovi, že jeho stádo je nespokojné a reptá. Okrem toho má na to všetky dôvody, pretože otec majiteľky panstva Mikhalina Strashinskaya Viktor neustále požaduje, aby boli sedliacke dievčatá a manželky posielané na jeho panstvo, dedinu Tkhorovka, za telesnými pôžitkami, a ak bude poslanie z nejakého dôvodu mešká, sám prichádza do Mshants a znásilňuje ženy, dievčatá, dokonca aj mladistvých.

Ak bolo na tomto príbehu niečo zvláštne, tak len to, že Strašinskij využíval nevoľníkov svojej dcéry pre svoje potešenie: v spoločnosti sa úkosom pozerali na tých, ktorí zneužívajú cudzí majetok. Nič zvláštne však nezistili na tom, ako presne sa statkár správal k sedliackym ženám, keďže vzácny bohatý statkár v 18. resp. začiatkom XIX storočia nevyužil svoje postavenie na ukojenie milostných vášní. Pamätníci tvrdili, že v dedinách "arapa Petra Veľkého" - Abrama Petroviča Hannibala - bolo v africkom štýle niekoľko veľmi tmavých a kučeravých nevoľníkov. Takmer každý vznešený majiteľ duší považoval za povinnosť mať vlastný hárem dvoch či troch desiatok poddanských krások. Napríklad o štátnom kancelárovi, Jeho pokojnej výsosti princovi A. A. Bezborodkovi, písali, že sa vyhýba sekulárnej spoločnosti a dámam, pretože „skutočný“ román „jeho života bol hárem, vždy plný konkubín a často aktualizovaný“.

A niektorí vlastníci pôdy, unesení háremom, zabudli nielen na spoločnosť, ale aj na akékoľvek iné podnikanie, majetky a rodinu. Puškinov priateľ A. N. Wulf o svojom strýkovi Ivanovi Ivanovičovi Wulfovi napísal:

"Keďže sa veľmi skoro oženil s bohatým a pekným dievčaťom, zničil si na niekoľko rokov svoje panstvo v Petrohrade. Usadil sa v dedine, opustil manželku a založil si hárem nevoľníckych dievčat, v ktorom žil s tuctom detí." , zanechávajúc starostlivosť o svoju zákonitú manželku. úplne zmyselný, neschopný ničoho iného."

Decembristi, bojovníci za šťastie ľudí, neboli výnimkou z pravidla. Napríklad v osvedčení o prípade zo 14. decembra 1825 O. Yu. Gorsky, účastník povstania, uviedol:

"Najprv živil niekoľko (presne tri) sedliackych žien, ktoré si kúpil v Podolskej gubernii. S týmto séragliom žil pred tromi rokmi v dome Varvarina. Ohavná skazenosť a zlé zaobchádzanie prinútili nešťastné dievčatá od neho utiecť a Vyhľadajte ochranu u vlády, ale záležitosť sa utajila u grófa Miloradoviča."

Celý rozdiel medzi majiteľmi seraglií bol v tom, ako presne sa správali k tým, pre ktorých sa v tej dobe objavil takmer oficiálny názov "seralkes". Napríklad o statkárovi P. A. Koshkarevovi napísal kronikár z 19. storočia N. Dubrovin:

"Desať-dvanásť najkrajších dievčat zaberalo takmer polovicu jeho domu a boli určené len na službu pánovi (mal 70 rokov). Stáli pri dverách spálne a spali v jednej izbe s Koškarevom; niekoľko dievčat bolo špeciálne určených na obsluhu hostí."

Na rozdiel od „serálov“ iných majiteľov však boli dievčatá v Koshkarevovom dome držané vo veľmi slušných podmienkach. Y. M. Neverov, ktorý žil s Koshkarevom ako dieťa, si na nich spomenul:

„Všetky dievčatá boli vo všeobecnosti veľmi vyvinuté: boli krásne oblečené a dostávali – podobne ako služobníci – mesačný plat a peňažné dary. štátne sviatky. Všetci sa obliekli, samozrejme, nie do národného, ​​ale do celoeurópskeho odevu.

nadmerná zamilovanosť

V prvej štvrtine 19. storočia sa v krajine stal všeobecne známym generálporučík Lev Dmitrievič Izmailov. Preslávil sa tak svojimi činmi na slávu vlasti, míňaním obrovského množstva peňazí, milión rubľov, na vyzbrojovanie ryazanskej provinčnej milície v roku 1812, ako aj svojou tyraniou a početnými huncútstvami, ktorých sláva sa v celej ríši líšila. . Veľa sa rozprávali a potom si spomenuli na hárem generála Izmailova. Podrobnosti, ktoré vydesili súčasníkov a potomkov, sa však vyjasnili v roku 1828 po ukončení vyšetrovania vymenovaného na sťažnosť Izmailovových roľníkov.

Začiatok a priebeh tohto prípadu nie sú o nič menej zaujímavé ako detaily odhalené v jeho priebehu. Začalo to tým, že generálov chargé d'affaires, jeho právnik Fedorov, sa rozhodol privyrobiť si na svojom vlastnom správcovi a presvedčil svojich roľníkov, aby napísali sťažnosť na početné Izmailovove zverstvá a zneužívania. Advokát oprávnene dúfal, že počas vyšetrovania, ktoré sa nezaobišlo bez úplatkov sudcom a iným úradníkom, sa mu podarí dobre zarobiť. A prípad, vzhľadom na vplyv, vek a minulé zásluhy generála, bude stále uzavretý.

Spočiatku išlo všetko podľa plánu. Na súde nebolo svedectvo roľníkov úplne zaznamenané alebo skreslené a pod trestom boli nútené podpísať. Izmailov pravidelne dával a Fedorov, nezabúdajúc na svoje vlastné záujmy, rozdával úplatky, takže roľníci boli nakoniec odsúdení do vyhnanstva na Sibír za vzburu a ohováranie vlastníka pôdy.

Do provincie Riazan však v tom istom čase pricestovali senátori Ogarev a Saltykov s inšpekciou, ktorí Izmailova nielen poznali, ale ani nemali radi. Roľníkov okamžite prepustili z väzenia a poslali domov a na Izmailovových majetkoch sa začalo skutočné vyšetrovanie. Okrem iných nevoľníkov Izmailova vypočúvali aj obyvatelia jeho háremu. Navyše, ich svedectvo dopadlo tak, že Izmailov životopisec S. T. Slovutinsky, ktorý prípad dobre poznal, mnohé z nich alegoricky citoval alebo dokonca radšej vynechal:

"Dňom i nocou boli všetky zamknuté. Do okien ich izieb mali vsadené mreže. Tieto nešťastné dievčatá boli prepustené z tejto svojej komnaty, alebo skôr z ich stáleho väzenia, len na krátku prechádzku do záhrady kaštieľa." alebo na výlet do tesne uzavretých Nesmeli sa stretnúť so svojimi najbližšími príbuznými, nielen s bratmi a sestrami, ale ani s rodičmi Mnohé z týchto dievčat - bolo ich len tridsať, ale tento počet, ako stálica, nikdy sa nezmenili, hoci tváre, ktoré ho tvorili, sa veľmi často menili - do kaštieľa vchádzali už od útleho detstva, treba si myslieť, lebo sľubovali, že budú vo svojej dobe krásavci.Takmer všetky v šestnástom roku a ešte skôr padli do pánových konkubín – vždy tajne a často aj násilím.

Slovutinsky opísal veľa prípadov, keď Izmailov znásilňoval mladé dievčatá a udelil rovnaké právo svojim hosťom:

„Zo svedectva vyplýva, že aj generál Izmailov bol svojím spôsobom pohostinný: k jeho hosťom boli na noc vždy odvádzané dievčatá a pre významných hostí alebo hostí, ktorí prišli prvýkrát, boli vyberaní nevinní ľudia, aj keď mala len dvanásť rokov... Vojak Mavra Feofanova teda hovorí, že v trinástom roku svojho života ju násilím odviedli z domu jej otca, roľníka, a skazil ju Izmailovov hosť, Stepan Fedorovič Kozlov. s palicou."

To všetko sa však nedalo porovnať s tým, čo urobil Izmailov so svojou vlastnou dcérou, prijatou zo „serálu“:

„Nimfodora Fritonova Khoroshevskaya (Nymfa, ako ju vo svojich svedectvách volali ľudia z dvora, pravdepodobne podľa vzoru pána) sa narodila, zatiaľ čo jej matku držali zamknutú v kaštieli za mrežami... Izmailov pokazil jej štrnásť rokov Ona Zároveň mu pripomenula, že ju pokrstila jeho matka, jeho strašne cynická, odporná námietka voči Nymfe sem nemôže byť prenesená... V ten istý deň bola Nymfa opäť zavolaná do spálne pána Izmailov začal ju vypočúvať: kto je vinný za to, že ju nenašiel pannu Podrobnosti o vysvetleniach úbohého dievčaťa o jej nevine, o tom, čo s ňou robil sám pán, keď bola ešte osem-deväťročné dieťa staré (toto všetko je podrobne uvedené vo svedectve Nimfodory Khoroshevskej, ktoré poskytli posledným vyšetrovateľom), sú príliš poburujúce na to, aby sa dali preniesť do tlače... Výsluch pána sa pre nevoľníka Nymfu neskončil dobre: zbičovali ju bičom, potom rapnikom a v priebehu dvoch dní ju zbičovali sedemkrát. Po týchto trestoch zostala tri mesiace v uzamknutom háreme panstva Khitrovshchina a celý ten čas bola konkubína pána. Nakoniec začal žiarliť na jej cukrára. Tento cukrár bol okamžite odovzdaný vojakom a Nymfa po potrestaní bičmi v obývačke strávila tri dni na nástennej reťazi v izbe väzňa. Potom bola vyhnaná do továrne na potaš, na tvrdú prácu, kde zostala presne sedem rokov. Na tretí deň jej oholili hlavu v dôsledku vyhnanstva do továrne. O niekoľko mesiacov neskôr sa dostala do praku, pretože potaš vychádzal málo; Tento prak nosila tri týždne. Z továrne na potaš ju preložili do továrne na súkno a zároveň jej Izmailov nariadil, aby sa vydala za jednoduchého sedliaka; ale Nymfa nesúhlasila – a na tie tri dni bola pripútaná. Nakoniec bola vyhnaná z továrne na súkno do dediny Kudaševa, kde si, samozrejme, musela oddýchnuť od ťažkej práce u Izmailova.

Zdalo by sa, že po zistení a potvrdení takýchto skutočností sa generál Izmailov nevyhol vysokým trestom. Okrem toho sa k obvineniam z obťažovania detí pridalo aj používanie mučenia, ktoré bolo dovtedy zakázané. A okrem toho bol Izmailov obvinený z ďalšieho závažného zločinu - nedovolil sedliakom ísť na spoveď, aby sa informácie o jeho radovánkach a zverstvách nedostali k duchovným vrchnostiam.

Napriek tomu všetkému bol však Senát k Izmailovovi mimoriadne milosrdný. Jeho rozhodnutie uvádzalo:

„Keďže Izmailovov majetok už bol vzatý do poručníctva a on sám, vzhľadom na spôsob, akým zaobchádza so svojimi ľuďmi, nemôže byť prijatý do správy tohto majetku, potom ho ponechať v poručníctve; a hoci by bolo nevhodné, aby Izmailov zostal na svojom panstve, ale keďže ho z úcty k jeho ťažkej chorobe nechali v terajšom mieste bydliska, potom mu dovoľte zostať tam, kým sa neuzdraví.

Po takomto precedense rozsudok už vznik prípadu proti Viktorovi Strašinskému vyzeral úplne čudne. A jeho vyšetrovanie je absolútne beznádejné.

Najdlhšia úvaha

Spočiatku však bolo vyšetrovanie celkom úspešné.

„Počas výsluchov 12. septembra 1846,“ uvádza sa v opise prípadu, „ukázali: stotník z dediny Mshantsa Pavel Krivshun bez prísahy, že statkár Strashinsky buď vyžaduje, aby ho v dedine navštevovali roľnícke dievčatá. z Tkhorovky, alebo sám prichádza do dediny Mshants a Roľnícke dievčatá, na ktoré stotník poukázal, vypovedali, že ich skazil Strašinskij, že ich k nemu priviedol Esaul Ganakh, dievča Desjatnikova, žena Martsinikh a práčovňa Leschukova a že sťažovali sa na to svojim rodičom Roľník Esaul Ganakh vysvetlil, že skutočne viedol k Strashinskému, dievčatám, ktoré požadoval, ale či ich vlastník pôdy znásilnil alebo nie, o tom nevie a ani o nich nepočul.

Potom však vyšetrovanie začalo skĺznuť:

"Spomínané ženy Desjatnikov, Leschukov a Martsenikh ukázali, že nikdy nepriviedli dievčatá do Strashinského. Otcovia a matky týchto dievčat (s výnimkou iba jednej Vakumovej) všetci odmietli zmienku o ich dcérach s vysvetlením, že druhá sa im nikdy nesťažoval na znásilnenie. Pri osobných konfrontáciách 10 dievčat odhalených stotníkom Krivshunom a 6 ďalšími, ktorí tiež ohovárali Strashinského pri znásilnení, odvolali svoje predchádzajúce svedectvo a počas výsluchov potvrdili, že ich nikdy nekorumpoval, ale ukázali, že predtým, aby sa zbavili dopytu do iného panstva pre domáce služby.

Vyzeralo to ešte horšie, že kňaz Yashchinsky, ktorý začal prípad, začal odmietať svoje obvinenia:

„Kňaz Jaščinskij vypovedal, že sa k nemu nedostali žiadne rozhodujúce informácie o Strašinskom znásilnení dievčat, ale že videl plač otcov a matiek, keď ich deti odvážali do dediny Tkhorovka, ako niektorí hovorili, na znásilnenie a iných na bohoslužby. .“

Údaje o znásilnení nepotvrdili ani ďalší svedkovia:

"12 ľudí zo susedných roľníkov pod prísahou svedčilo, že nepočuli nič hodnoverné o Strašinského korupcii a znásilňovaní dievčat, ale že plač rodičov a detí pochádza z brania sedliackych žien do služby na dvore. Poznajú ho z lepšia strana, a štyri, že kvôli nedostatku akýchkoľvek spojení s ním nevedia nič o jeho spôsobe života.

Potom Strashinsky, ktorý sa od začiatku vyšetrovania vyhýbal výsluchom, prešiel do útoku:

„Vlastník pôdy Strašinskij, ktorý sa pod zámienkou choroby svojej a svojej dcéry nedostavil na vyšetrovanie a bol nakoniec 20. decembra 1846 poslaný na príkaz úradov s policajným úradníkom, ukázal: 1) že obec Mshants nepatrí jemu, ale jeho dcére Michaline, ktorá ho vlastnila, má 6 rokov pred začatím tohto vyšetrovania dedičské právo; 2) že zločiny, ktoré sa mu pripisujú, nie sú nezvyčajné ani pre jeho šľachtické postavenie, ani pre jeho 65-ročný vek a napokon ani pre jeho podlomené zdravie; 3) že tieto obvinenia sú založené na zlomyseľnosti a ohováraní kňaza z dediny Mshants a Sotsky Krivshun a že roľníci sa nechali uniesť myšlienkou, ​​sloboda od nevoľníctva, ak boli obvinenia vznesené proti nemu, Strashinskému, oprávnené; 4) že roľníci z dediny Mshants, ktorí mu nepatria, Strashinsky, nemohli mlčať o jeho zločinoch, ak ich skutočne spáchali ho.

V skutočnosti by prípad mohol byť uzavretý pre nedostatok dôkazov o trestnom čine. V roku 1845 sa však v inom okrese a na inom panstve Strashinsky objavil presne ten istý prípad.

„Vyšetrovanie,“ uvádza sa v rovnakom opise prípadu, „o Strašinského znásilňovaní sedliackych dievčat v obci Kumanovka sa začalo aj v roku 1845 na základe správy vrchného posudzovateľa súdu v Machnovskom zemstve Pavlova. náčelník miestnej polície V správe posudzovateľ vysvetlil, že roľníci z dediny Kumanovka, ktorá je v tradičnom vlastníctve Strašinského, sú nesmierne zaťažení davom a že znásilnil dcéry dvoch miestnych roľníkov Jermolaja a Vasilija.

Polícia však nedokázala predviesť svedkov na výsluch:

"Policajt dal pokyn asistentovi policajta, aby tieto dievčatá s rodičmi predviedol na súd zemstvo, ale asistent policajtovi povedal, že Strašinskij tieto osoby nezradil. Policajt dal policajtovi pokyn, aby sa o tom dozvedel na miesto."

Výsledky predbežného vyšetrovania policajta prekvapili:

"Keď dostal správu, že Strašinskij nezanechal na panstve Kumanovka ani jedno dievča cudné, predložil to prednostovi provincie, ich roľníkom a zaťažoval ich marodkou a o znásilňovaní sedliackych dcér."

História predchádzajúceho prípadu sa však zopakovala. Vystrašené gazdom, roľníčky jedna po druhej odmietli priznať nielen fakt znásilnenia, ale aj samotné zoznámenie sa so Strashinským. A on zasa začal dokazovať, že Kumanovku nespravoval on, ale hospodár, a on sám sa na tomto panstve takmer vôbec nestáva.

Príbeh o masových znásilneniach však už vážne zaujal provinčné úrady a v Kyjeve sa veľmi opatrne zoznámili s výsledkami druhého vyšetrovania:

„Po preskúmaní tohto vyšetrovania vedúci Kyjevskej provincie zistil, že sa uskutočnilo bez akejkoľvek pozornosti a so zjavným úmyslom zbaviť Strašinského viny... Vyšetrovanie nariadil vykonať Vasilkovský okresný maršál šľachty spolu s kapitán žandárskeho zboru ... Na otázku v neprítomnosti Strašinského dievčatá, ktoré ho počas vyšetrovania oslobodili, teraz ukázali, že ich naozaj znásilnil.Ich rodičia, ktorí pri vyšetrovaní oslobodili aj Strašinského, pri opätovnom vyšetrovaní potvrdili svedectvo ich dcér, že ich znásilnil.Manželia spomínaných sedliackych žien podobne odriekli svoje predchádzajúce svedectvo, ktoré Strashinského ospravedlňovalo, a vysvetlili, že počas manželstva našli svoje manželky zbavené panenstva, podľa ich vysvetlenia samotným Strashinským Noví svedkovia pod prísahou vypovedali, že počuli, že statkár Strašinskij, ktorý prišiel do Kumanovky, nariadil, aby mu priviedli dievčatá a telesne sa s nimi stýkal.

Strašinskij vysvetľoval nové svedectvá intrigami svojich nepriateľov a odbojnými úmyslami roľníkov. Nikto ho však nepočúval, pretože provinčné úrady sa rozhodli overiť pravosť obvinení a poslali vyšetrovateľov do dediny, kde vlastník pôdy trvalo žil, do Tkhorovky. A aby Strašinskij nezasahoval do výsluchov, poslali ho pod policajný dozor do Berdičeva. Výsledkom bolo, že vyšetrovatelia dostali to, s čím počítali – úprimné svedectvá obetí a svedkov:

"Počas vyšetrovania sa zistilo, že dedina Tkhorovka patrila Strašinského manželke a v roku 1848 bola prevedená podľa samostatného záznamu na ich syna Genrikha Strašinského. Roľníci z dediny Tkhorovka, spomedzi 99, jednomyseľne vysvetlili že Strašinskij ich utláčal povinnosťami, zaobchádzal s nimi kruto, žil smilstvom s ich manželkami, zbavený nevinnosti dievčat, z ktorých dve (Fedošja a Vasilina) dokonca zomreli na znásilnenie, a že okrem iného skazil aj dve dievčatá Palageju a Annu , ktoré si adoptoval so ženou Prisyazhnyukovou. Manželky a dcéry indikátorov, medzi ktorými bolo 86 ľudí, vysvetlili, že boli skutočne násilne skorumpovaní Strashinským, niektoré vo veku 14 rokov a iné, keď dosiahli iba 13 alebo dokonca 12 rokov ... Mnohí vysvetlili, že Strashinsky s nimi pokračoval v komunikácii aj po ich prepustení z manželského zväzku a niektorí ukázali, že ich nútil, aby boli prítomní, keď kopuloval s ostatnými.

Pri smrti dievčat boli potvrdenia a obvinenia:

„Dievčatá zomreli po ich násilnej korupcii statkárom Strashinským: Fedosya do jedného dňa a Vasilina po niekoľkých dňoch, že to vie celá spoločnosť... Manželka roľníka Soloshnika, v ktorej bol Fedosya v r. služba a Vasilina teta, roľníčka Gorenčuková, vysvetlila, že spomínané dievčatá zomreli na silné krvácanie po tom, čo ich Strašinskij násilne obťažoval.

Statkár sa bránil, ako mohol. Predložil lekárske potvrdenie o tom, že trpí chronickou reumou, a preto sa nemohol dopustiť pripisovaných činov. Jeho manželka podala žiadosť, v ktorej uviedla, že za päťdesiat rokov manželstva jej manžel ani raz nedal dôvod na žiarlivosť. A okrem toho už 47 rokov dokonale spravuje všetky rodinné majetky.

Najmiernejší trest

Vyšetrovatelia však nestrácali čas a zistili, že spomínaná Strašinského milenka, roľníčka Prisyazhnyukova, k nemu prišla po úteku od bývalého pána podplukovníka Solovkova. A Strashinsky sa dopustil krivej prísahy, aby si ju udržal. V očiach vznešenej spoločnosti vyzeral takýto zločin takmer horšie ako znásilnenie. Okrem toho sa v archíve súdu našiel prípad z roku 1832, ktorý sa neskončil rozsudkom, podľa ktorého ho roľníčky z dediny Mshants obvinili zo znásilnenia. Počet jeho obetí za 47 rokov obhospodarovania dedín teda nemohol byť menší ako 500. Okrem toho bola vykonaná lekárska prehliadka sedliackych žien, ktorá obvinenia potvrdila.

Prípad išiel dlho po súdoch a do najvyššieho, do senátu, sa dostal až v roku 1857, štvrťstoročie po prvých obvineniach. Názory senátorov na voľbu trestu boli diametrálne odlišné a výsledkom diskusií boli tri názory, predložené na schválenie cisárovi.

Podľa prvého názoru mala veta vyzerať takto:

"Zbaviť Strašinského všetkých osobitných práv a výsad osobne a podľa toho, čo si privlastnil jeho štát, poslať ho žiť do provincie Tobolsk. Na tému násilnej korupcie jeho mladých roľníckych dievčat a nútenia roľníčok, ktoré dosiahli vek 14 rokov, aby sa dopustili smilnil s ním, nechajte Strashinského v silnom podozrení.“

Podľa druhého názoru mal byť Strashinsky uznaný vinným vo všetkých bodoch:

„Viktor Strašinskij je vinný nielen zo zlého zaobchádzania s roľníkmi, za umiestnenie utečenej sedliackej ženy Kisličkovej a za falšovanie, aby ju oženil s roľníkom Prisjažnyukom, ktorý mu patrí, ale aj za znásilnenie v kombinácii s korupciou sedliackych dievčat, ktoré a nedovŕšili 14 rokov. Presviedčajú nás o tom tieto okolnosti: 1) viac ako 100 roľníkov a sedliackych žien v obciach Tchorovka, Mšanec a Kumanovka obviňuje Strašinského zo znásilnenia a je ťažké si predstaviť štrajk v takýchto mase ľudí; 2) ich svedectvo je o to spoľahlivejšie, že roľníci patria nielen do rôznych dedín, ale žijú v rôznych okresoch, odpovedali nie v rovnakom čase a rôznym vyšetrovateľom; 3) všetky roľníčky vysvetlili podrobnosti o znásilnení, poukazovali na osoby, ktoré ich priviedli k Strašinskému, niektorí o tom povedali svojim rodičom a mnohí o ich príprave na smilstvo, ktoré si ako rafinovanú zhýralosť nemožno vymyslieť; 4) osoby, ktoré dievčatá boli privezené do Strashinského a rodičia potvrdili odkaz, ktorý im bol urobený; 5) aj manželia znásilnených odpovedali, že ich manželky si ich vzali už skorumpovaných, ako sa priznali, statkárom Strašinským; 6) Cudzinci z dedín Mšanec a Kumanovka a susedných dedín pod prísahou vypovedali, že počuli o znásilnení svojich dievčat Strašinským a vydaté ženy; 7) lekárske potvrdenie potvrdzuje znásilnenie 13 dievčat, ktoré už mali od 14 do 18 rokov, a hoci neslúži ako dôkaz, že trestný čin spáchal práve Strashinsky, nemohol poskytnúť žiadne odôvodnenie, ktoré by si zaslúžilo rešpekt, a vo všeobecnosti sa v prípade nenašli žiadne osoby, ktoré by mohli byť podozrivé z obťažovania; 8) správanie sedliackych žien je schválené; 9) Strashinsky bol zažalovaný už v roku 1832 za znásilnenie sedliackych dievčat v dedine Mshanets. Všetky tieto dôkazy ako celok vylučujú možnosť byť zmätený ohľadom viny obžalovaného a predstavujú dokonalý dôkaz proti nemu. Za znásilnenie dievčat mladších ako 14 rokov, ako za najzávažnejší zločin spáchaný Strašinským, by mu hrozilo odňatie všetkých vlastníckych práv a vyhnanstvo na tvrdú prácu v pevnosti na obdobie 10 až 12 rokov; ale vzhľadom na to, že má teraz 72 rokov, malo by to Strašinského zbaviť všetkých práv štátu vyhnať ho do osady na najodľahlejších miestach Sibíri.

Tretie stanovisko ponúklo mimoriadne miernu vetu:

"1) Obžalovaný Viktor Strašinskij (72 rokov) by mal byť ponechaný v podozrení vo veci korupcie sedliackych dievčat. 2) Nariadiť generálnemu guvernérovi Kyjeva, Podolska a Volyne, aby vydal príkaz stiahnuť z majetku Strašinského obývané majetky, ktoré mu osobne patria v nevoľníctve, ak nejaké budú, 3) Vrátiť podplukovníkovi Solovkovovi jeho ženu na úteku, vydatú za Prisyazhnyuk, spolu s manželom a deťmi adoptovanými od nej ... “

V tom čase sa už začali prípravy na zrušenie poddanstva, čo vyvolalo medzi šľachtou akútnu nespokojnosť. A Alexander II možno nechcel vytvoriť novú zámienku pre spory a konflikty. Je tiež možné, že cisár, ktorý sám miloval mladé dievčatá, sympatizoval so Strašinského vášňou. Nech je to ako chce, podporil tretí názor. Rekordný násilník teda v podstate unikol akémukoľvek trestu.

V pohostinných domoch ponúkali významným hosťom prístrešie, stôl a posteľ s poddankou na výber.

Kauza Strašinskij sa ukázala byť rekordnou nielen z hľadiska počtu obetí, ale aj preto, že sa v senáte dostala do úvahy až po 25 rokoch.