Keď zastrelili Mikuláša 2. Prečo boli deti posledného cisára popravené? Ruská pravoslávna cirkev kanonizovala kráľovskú rodinu

Doktor historických vied Heinrich IOFFE.

Po zatknutí Romanovcov - cára a jeho rodiny - sa dočasná vláda okamžite nerozhodla, čo s nimi robiť. Najprv plánovali poslať kráľovskú rodinu do Anglicka, potom diskutovali o Kryme ako o vyhnanstve a nakoniec sa začiatkom augusta 1917 bývalý panovník s rodinou usadil v ďalekom Tobolsku. Povrávalo sa, že A. Kerenskij tajne odovzdal skupine dôstojníkov, ktorí pripravovali útek Romanovcov zo Sibíri, veľkú sumu peňazí. Bohužiaľ, peniaze nedosiahli cieľ - boli údajne ukradnuté. Neskôr, v exile, keď sa na to Kerenského pýtali, sa len usmial. V každom prípade je v tragickej histórii smrti posledných Romanovcov ešte veľa „prázdnych miest“. Ale ako veril francúzsky historik Olard: "Pre historika nie je nič úctyhodnejšie, ako povedať: Neviem."

Veda a život // Ilustrácie

Hlavnými sú Vladimir Lenin, Jakov Sverdlov, Jakov Jurovskij a Philip Goloshchekin postavy konflikt, ktorý sa rozvinul medzi Kremľom a Uralom v lete 1918.

Jakov Sverdlov.

Jakov Jurovský.

Filip Goloshchekin.

1910 Nicholas II a jeho deti - stále niekde ďaleko krvavé Svetová vojna, revolúcia a hrozný koniec rodiny.

1916 Okolie Mogileva, kde sa nachádzalo veliteľstvo najvyššieho veliteľa. S roľníckymi deťmi dcérami Mikuláša II., Olgou a Anastáziou.

"NÁKLAD MUSÍ BYŤ DODANÝ ŽIVÝ"

Kremeľ sa na abdikovaného cisára a jeho rodinu pozeral ako na objekt, ktorý si vyžaduje zvýšenú pozornosť a hlavne kontrolu. Kým boli Romanovci v Tobolsku, táto kontrola bola v podstate dvojaká: vykonávala sa tak v samotnom Toboľsku, ako aj prostredníctvom Jekaterinburského výkonného výboru Uralskej regionálnej rady, ktorému bol Tobolsk administratívne podriadený. Ale ako sa udalosti na Sibíri vyvíjali, Kremeľ začal pociťovať určité nepohodlie. A nie bezdôvodne.

Uralská boľševická elita, podporovaná veľmi vplyvnými ľuďmi na Urale zo strany Ľavá SR, zahŕňala mnoho ľavicových komunistov. Ako pripomenul uralský čekista I. Radzinskij, „dominancia na čele regionálnej rady Ural zostala komunistická. A. Beloborodov, G. Safarov, N. Tolmachev, E. Preobraženskij – všetci boli ľavičiari. Líniu strany viedol F. Goloshchekin, tiež ľavičiar. Ľavicovosť Uralu sa prejavila najmä v protibrestovskom postoji, ktorý zaujali na jar 1918 a ktorý len posilnil lokalistické, separatistické tendencie.

Pozoruhodný fakt. Bývalý šéf dočasnej vlády G. E. Ľvov, ktorý bol v apríli 1918 uväznený v Jekaterinburgu, o ňom neskôr povedal vyšetrovateľovi Kolčaka N. Sokolovovi. Na jednom z výsluchov, ktoré viedol F. Goloshchekin, povedal Ľvovovi: „Máme vlastnú republiku. Neposlúchame Moskvu." Samozrejme, bolo v tom vidieť istú drzosť, ale zrejme to odrážalo aj realitu. Ak je to tak, potom Moskva aj Jekaterinburg pochopili, že ten, kto „vlastní“ Romanovcov, má dobrý tromf v prípadných rokovaniach s Nemeckom alebo dohodou.

Preto kontrola nad Romanovcami v Toboľsku úplne nevyhovovala Moskve. V opačnom prípade, prečo sa začiatkom apríla 1918 moskovské vedenie (Všeruský ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov), znepokojené fámami o možnom úteku Romanovcov z Tobolska, rozhodlo ich odtiaľ vyviesť - ale "okrem uralskych sudruhov"? V tom čase už v Tobolsku existovali oddiely Uralskej Červenej gardy (S. Zaslavskij, A. Avdeev a ďalší) a zdalo by sa, čo by bolo jednoduchšie, keby ste dôverovali Uralu, že im túto misiu zveríte? Ale nie. Predseda Celoruského ústredného výkonného výboru Y. Sverdlov to kladie na mimoriadneho komisára V. Jakovleva, ktorý je mu osobne už dlho známy, hoci je v rovnako starom, no nie príliš priateľskom vzťahu s tzv. "Uralská hlava". (História tohto nepriateľstva siaha až do predrevolučných rokov spojených s „bývalými“ na južnom Urale. Vtedy niektorí uralskí militanti podozrievali Jakovleva z provokatérstva. A keď sa už v roku 1918 Moskva pokúsila vymenovať Jakovleva za vojenského komisára Uralu, Jekaterinburg túto kandidatúru rozhodne odmietol.)

Príbeh skutočne dramatického Jakovlevovho eposu, ktorý 20. apríla previezol Mikuláša II., Alexandru Feodorovnu a jednu z ich dcér (Máriu) z Tobolska do Jekaterinburgu, netreba. Tejto udalosti je venovaná veľká historická literatúra (hoci je v nej stále veľa „prázdnych miest“). Je len dôležité pripomenúť, že Y. Sverdlov mu poslal Jakovleva do Tobolska (cez Jekaterinburg) jasnú úlohu: dopraviť bývalého cára živého na Ural a „zatiaľ ho umiestniť do Jekaterinburgu“. (V liste, ktorý dostal Jakovlev, išlo len o cára, aj keď to neznamená, že to nebola myslená celá rodina.) Sverdlov od Uralu kategoricky požadoval: nerobte nič „bez našich priamych pokynov“.

Zdá sa, že všetko je jasné: Ural aj Jakovlev jasne definovali svoje funkcie. Je tu však niečo na prvý pohľad nepochopiteľné. Na ceste z Tobolska do Jekaterinburgu vzniká medzi Jakovlevom a Uralom konflikt, ktorý takmer prerastie do ozbrojeného stretu. Čo sa stalo? Zo zachovaných záznamov rokovaní medzi členmi výkonného výboru regionálnej rady Ural s Jakovlevom a Sverdlovom je vidieť, že Ural podozrieval Jakovleva, že sa pokúsil vyhnúť sa úlohe odviesť Romanovcov nie do Jekaterinburgu, ale do nejakého iného mesta. miesto.

V skutočnosti z Ťumenu Jakovlev neposlal svoj vlak do Jekaterinburgu, ale do Omska. Ale z tých istých pások z rokovaní Jakovleva s Uralom (a čo je najdôležitejšie - so Sverdlovom) je zrejmé, že podľa Jakovleva mal Ural v úmysle zabrániť mu splniť jeho hlavný cieľ: "doručiť náklad do Jekaterinburgu živý." Na ich pokyn sa priamo na ceste pripravovalo zničenie Romanovcov. Kto má v tomto slovnom súboji pravdu? Predseda Uraloblskej rady A. Beloborodov vo svojich nedokončených memoároch vnáša trochu svetla do tejto otázky: „Mysleli sme si, že snáď nie je potrebné priviesť Nikolaja do Jekaterinburgu, že ak sa počas jeho presunu vyskytnú priaznivé podmienky, mal by byť zastrelený na ceste. Zaslavskij mal taký rozkaz a po celý čas sa snažil podniknúť kroky k jeho realizácii, hoci bezvýsledne ... Jeho zámery rozlúštil Jakovlev ... “

Čo spôsobilo tento plán výkonného výboru Regionálnej rady Ural, ktorý v skutočnosti neposlúchol Sverdlova? Možno Ural, podráždený moskvou „oportunistickou líniou“ smerom k „nemeckému imperializmu“ ( Brestský mier), niečo tušilo v plánoch Moskvy. Prečo by vlastne mal byť bývalý cár držaný v Jekaterinburgu len dočasne? Prečo Moskva „zatiahla“ Jakovleva – osobu z pohľadu Uralu nespoľahlivú a dokonca podozrivú? Výkonný výbor Uraloblsoviet sa za žiadnych okolností nechcel zbaviť kontroly nad bývalým cárom. A jeho vodcovia doslova bombardovali Sverdlova telegrammi a požadovali, aby Jakovlev, ktorého sa im už podarilo vyhlásiť za „nezákonného“, doručil Romanovcov do Jekaterinburgu.

Až po osobnom zásahu Sverdlova sa konflikt, ktorý sa mohol stať krvavým, podarilo vyriešiť. A 20. mája 1918 boli všetci členovia, ktorí predtým zostali v Tobolsku, dopravení do Jekaterinburgu. kráľovská rodina a niektorí z tých okolo. Kremeľ (a Lenin osobne) požadoval úplné informácie o pobyte Romanovcov v Jekaterinburgu, pretože chýry o poprave cára sa šírili po celom Rusku už od Toboľského obdobia.

Existujú dôkazy (a boli známe Kolčakovmu vyšetrovateľovi Sokolovovi), že v máji až júni 1918 Lenin a šéf Rady ľudových komisárov V. Bonch-Bruevič požiadali veliteľa Severuralsko-sibírskeho frontu P. Berzina o informácie. o Romanovcoch v Jekaterinburgu. Podľa svedectva telegrafistov jekaterinburskej pošty, ktoré dostal N. Sokolov, Lenin nariadil „vziať pod stráž kráľovská rodina a nedovolí žiadne násilie voči nej, odpovedajúc v tomto prípade vlastný život". Koncom júna Berzin podľa niektorých správ osobne prezrel Ipatijevov dom a oznámil Leninovi, že správy o smrti Romanovcov sú provokáciou.

Existuje skutočnosť, ktorá podľa nášho názoru núti výskumníkov zdržať sa akýchkoľvek kategorických súdov. Hovoríme o telegrame od Lenina v reakcii na žiadosť dánskych novín ohľadom klebiet o poprave Mikuláša II. Lenin v telegrame vyvracia tieto fámy ako úplne nepodložené, „šírené kapitalistickou tlačou“. Telegram podpísaný Leninom bol odoslaný popoludní 16. júla 1918 – teda niekoľko hodín pred popravou kráľovskej rodiny, ktorá sa odohrala v noci zo 16. na 17. júla. Pravda, telegram nezmizol. Je na ňom poznámka: "Žiadne spojenie."

Z telegramu môžu vyplývať len dva závery. Alebo na poslednú chvíľu sa Lenin dozvedel o blížiacej sa poprave, čo znamená, že medzi Moskvou a Jekaterinburgom nedošlo k žiadnej konečnej dohode. Alebo (podľa poznámky v telegrame o prepojení) predseda Rady ľudových komisárov neuveriteľným a priemerným spôsobom „suploval“ práve túto kapitalistickú tlač, keďže podľa niektorých autorov len o pár hodín neskôr on, Lenin, dal sankciu za popravu kráľovskej rodiny!

Zo všetkých peripetií Jakovlevovho eposu je to jasne viditeľné: v postavení Moskvy a Jekaterinburgu vo vzťahu k bývalému cárovi (a jeho rodine) nebola úplná jednota. Uralskí ľavičiari boli aj v tejto veci naľavo od Moskvy. Rovnako ako extrémisti boli pripravení kedykoľvek sa vysporiadať s Romanovcami. Moskva však už vytvorila „komisársku moc“ a cítila sa byť mocnosťou v celoruskom meradle.

TELEFÓNNY GRAM V PODMIENKOVOM JAZYKU

Tak či onak, Leninov telegram do Dánska môže svedčiť: o osude kráľovskej rodiny bolo s najväčšou pravdepodobnosťou rozhodnuté a definitívne rozhodnuté najskôr v druhej polovici 16. júla – bezprostredne pred atentátom. Pravda, v dnes už odtajnených memoároch niektorých účastníkov popravy
(M. Medvedev, G. Nikulina, A. Ermakov a ďalší) potvrdzuje to, čo zistil kolčakovský vyšetrovateľ N. Sokolov už v roku 1919: v prvých dňoch júla 1918 v dôsledku zhoršenia vojenskej situácie v Jekaterinburgu F. Goloshchekin navštívil Moskvu, kde diskutoval aj o otázke Romanovcov.

Ale títo pamätníci - druhé, ak nie tretie "číslo" v boľševickej hierarchii - nemali informácie z prvej ruky a ich svedectvo je rozporuplné. Niektorí pripomenuli, že Goloshchekin už vtedy dostal sankciu za popravu, iní tvrdili, že takúto sankciu dosiahnuť nemohol. Ale o tom, že sa o „otázke“ hovorilo v Moskve, možno len ťažko pochybovať. Vojenská situácia na Urale, v oblasti Jekaterinburgu, sa čoraz viac komplikovala. Čechoslováci (rozumej vojská čs. zboru, presunuté cez Vladivostok do Európy, ktoré sa v máji 1918 vzbúrili na území od Penzy do r. Ďaleký východ) a vojská Dočasnej sibírskej vlády (vznikla koncom januára 1918 podľa starého štýlu v Tomsku; boli v nej správni eseri, populisti, sibírski regionalisti) už viedli operáciu na obídenie mesta od r. sever a juh. The Reds prakticky nedokázali udržať Jekaterinburg. Treba si však uvedomiť, že ani Česi, ani Sibíri neboli monarchisti.

Môže byť ešte čas vytiahnuť Romanovcov? Bezpochyby môžete. Ale, samozrejme, zvážené posledná možnosť. Zástupca Uralu - Philip Goloshchekin - na tom zjavne trval, pretože bol v Moskve a odvolával sa na rastúcu hrozbu pre Jekaterinburg. Potom sa však s najväčšou pravdepodobnosťou nevyvinula jednoznačná pozícia, hoci rozhodujúce slovo zrejme zostalo na Uralu. Každopádne, spomienky „strelcov“ podľa mňa nemôžu otriasť takým listinným dôkazom, akým bol Leninov telegram do Dánska, ktorý vyvrátil fámy o poprave bývalého cára už 16. júla popoludní.

Práve tieto hodiny sa s najväčšou pravdepodobnosťou stali osudnými Mikulášovi II., jeho rodine a niekoľkým ľuďom okolo neho. Existuje veľmi dôležitý dokument, ktorý podľa všetkého dokonca umožňuje konkrétnejšie určiť hodinu, kedy k tragédii došlo. Hovoríme o takzvanej „Note“ od Y. Jurovského. Jeho úplný názov je: „Spomienky veliteľa Domu osobitného určenia v Jekaterinburgu Jakova Michajloviča Jurovského, člena strany od roku 1905, o poprave Mikuláša II. a jeho rodiny.

Existujú historici, ktorí pochybujú o pravosti poznámky. Sú historici, ktorí tvrdia, že to nenapísal Jurovskij, ale niekto iný. Aké sú dôvody? Jurovskij nebol veľmi gramotný, so slabým rukopisom, navyše „Poznámka“ bola napísaná v tretej osobe: veliteľ rozhodol, veliteľ išiel atď. Vo všeobecnosti sú pochybnosti opodstatnené. Ale tu nie je žiadne tajomstvo. Sám Jurovskij poukázal na to, že „Poznámku“ napísal „pre historika Pokrovského“, ten istý, ktorý neskôr viedol sovietsku historickú školu, sa stal takpovediac hlavným marxistickým historikom. Je ľahké predpokladať, že Pokrovsky prepísal zle napísané spomienky samotného Jurovského ako obzvlášť dôležitý historický dokument a možno si urobil nejaké poznámky v origináli (úplný názov „Poznámky“ v skutočnosti neskrýva skutočnosť, že prešiel redakčným spracovaním) .

Jurovskij sa nedotýka histórie pobytu Romanovcov v Ipatievskom dome. Svoje spomienky začína slovami: „16.7. Z Permu bol prijatý telegram v podmienenom jazyku, ktorý obsahoval príkaz na vyhladenie Romanovcov. 16. o šiestej hodine večer Filip Goloshchekin nariadil vykonať rozkaz. V rukopisnej verzii "Poznámok" sa hovorí: "Bola prijatá telefonická správa v podmienenom jazyku." Rozdiel v tomto prípade je veľmi významný: telefonická správa nemusí zanechať stopu. Na základe toho sa niektorí historici prikláňajú k názoru, že moskovský príkaz na popravu v písomnej forme vôbec neexistoval, kremeľskí lídri sa pod svoj zločin nechceli „podpísať“.

Dosť možno... Dôležité je však niečo iné. Telefonická správa, o ktorej píše Jurovskij (alebo Pokrovskij), by takmer určite mohla prísť až 16. júla o 18:00. Ak to vôbec vstúpilo (a existovalo), tak sa to malo stať neskôr. A preto.

ZINOVIEV TELEGRAM

V štátnom archíve Ruská federácia(GA RF), vo fonde Rady ľudových komisárov je telegram zaslaný do Moskvy z Jekaterinburgu cez Petrohrad. Prečo kruhovým objazdom? To neviem, ale dá sa predpokladať (v iných prípadoch sa tak stalo), že medzi Jekaterinburgom a Moskvou v tom momente nebolo priame spojenie.

Celé znenie telegramu na formulári so všetkými poznámkami vyzerá takto: „Odoslané 16. – 18. júla 1950. Prijaté 16. júla o 2122. Z Petrohradu, Smolnyj HP 142, 28. Do Moskvy. Kremeľ - Sverdlov, kópia Lenina. Z Jekaterinburgu sa priamym prenosom prenáša nasledovné: „Informujte Moskvu, že súd zriadený Filippovom z vojenských dôvodov nemôže byť odložený. Nevieme sa dočkať. Ak sú vaše názory opačné, okamžite, mimo poradia, oznámte. Goloshchekin, Safarov. Kontaktujte Jekaterinburg sami. Zinoviev."

Krátky text tohto telegramu poskytuje množstvo cenného materiálu. Po prvé, ak pod kódovým výrazom „Filipov dvor“ rozumieme otázku osudu bývalého cára (a možno aj celej rodiny), o ktorej sa, ako už vieme, s najväčšou pravdepodobnosťou uvažovalo počas pobytu Filipa Goloshchekina v Moskve začiatkom júla , potom je jasné: prípadné rozhodnutie (poprava) bolo priamo urobené v závislosti od vojenských okolností pri Jekaterinburgu. Po druhé, je logické predpokladať, že konečné a jednoznačné rozhodnutie (poprava) v Moskve ešte nepadlo. Inak by Goloshchekin a Safarov, ktorí podpísali telegram (tiež člen výkonného výboru Regionálnej rady Ural), nepochybovali o prítomnosti „protichodných názorov“ medzi tými, ktorým bol telegram určený. A oni, keďže považovali „filipínsky súd“ za nevyhnutný, boli napriek tomu pripravení ignorovať možné „protichodné názory“.

Telegram bol prijatý v Moskve asi o 22. hodine a pravdepodobne v tom čase alebo o niečo neskôr sa s ním zoznámili adresáti Sverdlov a Lenin.

Podľa textu telegramu nie je možné určiť, kto by mal podliehať „Filipovskému súdu“: iba Nicholas II alebo celá rodina? Z ďalších telegramov, ktoré boli odoslané na druhý deň (17. júla) z Jekaterinburgu do Moskvy, však môžeme usúdiť, že išlo len o bývalého cára. Ale o tom neskôr.

Ak si teda Lenin a Sverdlov 16. júla o 22:00 prečítali telegram o „Filipovskom súde“, predtým nemohli „sami o tom komunikovať s Jekaterinburgom“, ako žiadal Zinoviev. Z toho vyplýva, že 16. júla popoludní neprišla žiadna telegramová ani telefonická správa v „podmienečnom jazyku“, o ktorom píše Y. Jurovskij, a Goloshchekin o 18. hodine nemohol vydať príkaz na „vyhladenie Romanovcov“. Buď Jurovskij (alebo jeho spoluautor Pokrovskij) niečo pomiešal, alebo sa Goloshchekin „a jeho súdruhovia“ pustili do veci ešte predtým, ako poslali telegram o „Filipovskom súde“ cez Petrohrad, pevne počítajúc s kladnou odpoveďou.

Dramatik E. Radzinskij, ktorý považoval telegram o Filippovskom súde za priamy dôkaz účasti Moskvy na rozhodovaní o osude Romanovcov, pochopil, že na úplné uzavretie reťaze zla medzi Moskvou a Jekaterinburgom je potrebné ešte jedno spojenie: telegram s odpoveďou od Lenina alebo Sverdlova. Medzitým nie je. Nemožno však pripustiť, že Lenin alebo Sverdlov nijako nereagovali na telegram prijatý cez Petrohrad. Zostáva predpokladať, že telegram alebo telefonická správa, o ktorej Jurovskij písal, bola táto odpoveď. Len, ako som už poznamenal, táto odpoveď mala doraziť do Jekaterinburgu na samom konci dňa 16. júla.

Čo obsahoval? Nesúhlas s „Filipským súdom“? Súhlasíte s tým? Súhlas s popravou jedného bývalého kráľa? Alebo celú rodinu a blízkych? Toto (aspoň dnes) nikto nepozná. Avšak správy, ktoré začali do Moskvy prichádzať z Jekaterinburgu po tom, čo boli v noci zo 16. na 17. júla brutálne zavraždení všetci väzni Ipatievovho domu, to môžu ešte trochu osvetliť.

JEKATERINBURG KLAMSTVO

K tomu, čo už historici povedali o nočnej more Ipatievskej noci, nie je čo dodať. Tragédia je modernými ľuďmi vykreslená ako posvätný boj medzi temnotou a svetlom, ktorý sa skončil víťazstvom temnoty. No samotným nositeľom temnoty – revolučným vodcom z Kremľa a Regionálnej rady Uralu – sa to zdalo inak. Pre nich boli popravy triednych nepriateľov nevyhnutnými a oprávnenými činmi.

Neskôr jeden zo strážcov Červenej armády Ipatievovho domu povedal: "Bajonet a guľka boli zákonom revolúcie." A títo ľudia ochotne poslúchli takýto zákon. Vedeli, čo robia. Ale v ich mysliach sotva prebleskla myšlienka, že môžu prísť iné časy a to, čo spáchali, sa naplno ukáže ako zločin. A keby sa aj zablyslo, odhalilo by ich hroznú budúcnosť: mnohí z nich dostali guľku aj v pivniciach určených pre „nepriateľov revolúcie“. A Beloborodov, Goloshchekin a ďalší ...

Až 17. júla popoludní (presnejšie o 12. hodine) kontaktovalo Kremeľ niekoľko členov výkonného výboru rady Uralobl. Posolstvo adresované Leninovi a Sverdlovovi znelo: „Vzhľadom na prístup nepriateľa k Jekaterinburgu a na odhalenie veľkého bielogvardejského sprisahania s cieľom uniesť bývalého cára a jeho rodiny (dokumenty máme v našich rukách) , rozhodnutím Prezídia Regionálnej rady v noci 16. júla (takže v telegrame. - G. I.) zastrelili Nikolaja Romanova. Jeho rodina bola evakuovaná na bezpečné miesto."

Nasledoval text oznámenia, ktoré Regionálna rada Uralu navrhla umiestniť do novín a žiadala „sankcie za úpravu tohto dokumentu“. Ďalej bolo oznámené, že údaje o „sprisahaní sa urýchlene posielajú kuriérom Rade ľudových komisárov, Všeruskému ústrednému výkonnému výboru“ (o týchto „údajoch“ sa bude diskutovať neskôr. - G.I.). Telegram skončil slovami: „Čakáme na notifikácie na aparatúre. Prosím, odpovedzte súrne. Čakáme pri zariadení.

V archíve sa zachovala obálka s hlavičkou Administrácie rady ľudových komisárov, na ktorej je takýto nápis: „Tajné, súdruh. Lenin z Jekaterinburgu. 17/7. 12 hodín na poludnie. Pre Sverdlov kópiu. Prijaté 13.10. A Leninov dodatok: „Rozumiem. Lenin.

Priložený telegram obsahuje rozsiahle informácie. Možno oprávnene povedať, že ak bola odpoveď Lenina alebo Sverdlova na telegram Zinoviev prijatý 16. júla o 21:22 naozaj daná, a ak obsahovala sankciu pre „Filipov súd“, tak takmer určite len o Nikolajovi Romanovovi. V opačnom prípade nemalo zmysel, aby sa prezídium regionálnej rady Ural uchyľovalo ku klamstvám a oznámilo, že rodinu bývalého kráľa poslali „na bezpečné miesto“. Ale klamali, zatajili fakt masakru celej rodiny a jej blízkych.

Zdá sa, že práve táto lož spôsobila, že Ural zakúsil stav úzkosti z toho, čo urobili, čo je cítiť v texte telegramu. Uisťujú Kremeľ: v rukách majú dokumenty, ktoré hovoria o veľkom monarchistickom sprisahaní, a súrne ich posielajú kuriérom a žiadajú o schválenie toho, čo urobili, okamžite, okamžite s vyhlásením, že čakajú bez toho, aby opustili aparát. Mimochodom, skutočnosť zjavnej úzkosti a vzrušenia, v ktorej boli uralskí vodcovia, zaznamenal vo svojich memoároch vtedajší redaktor Uralského robotníka V. Vorobyov. Napísal, že členovia regionálnej rady Ural boli „veľmi nepríjemní, keď sa priblížili k aparátu“. Vorobjov ich stav vysvetľuje tým, že Uralská oblastná rada zastrelila bývalého cára bez súhlasu Moskvy (žiaľ, toto tvrdenie zatiaľ nie je možné overiť).

Podľa Vorobyova Sverdlov bezodkladne odpovedal: „Dnes podám správu o vašom rozhodnutí prezídiu Celoruského ústredného výkonného výboru. Niet pochýb o tom, že bude schválený." Či Sverdlov informoval členov prezídia o tom, čo sa stalo v Jekaterinburgu „dnes“, teda 17. júla, nevedno. S istotou je však známe, že zasadnutie prezídia Celoruského ústredného výkonného výboru, na ktorom bolo schválené (a následne zohľadnené) rozhodnutie Regionálnej rady Ural (v podobe, v akej ho Jekaterinburg oznámil Moskve). Rada ľudových komisárov), sa konala 18. júla.

Spomienky ľudového komisára M. Miljutina, ktorý bol na týchto stretnutiach, hovoria o každodennom živote, až ľahostajnosti, s ktorou vládcovia krajiny vychádzali zo Sverdlovho posolstva. Len na chvíľu bolo ticho, potom sa diváci presunuli k svojmu ďalšiemu podniku.

Rýchlosť, s akou Sverdlov vyjadril dôveru v schválenie popravy bývalého cára, a ležérnosť, s akou sa Všeruský ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov stretli s týmto odkazom, v každom prípade môžu naznačovať, že vražda bývalý cár v Jekaterinburgu v noci zo 16. na 17. júla bol prekvapením pre Moskvu nemal.

Navyše, politicky by sa to mohlo ukázať ako veľmi aktuálne (nech to znie akokoľvek rúhačsky). 6. júla SRs
L. Blyumkin a N. Andreev zabili nemeckého veľvyslanca v Moskve Mirbacha. Nasledovalo to, čo boľševici nazývali „revolta ľavicových SR“. Potom vypukli sociálne revolučné povstania na Volge, ktorých účelom bolo obnoviť protinemecký front na východe pomocou Dohody. Nemecká ambasáda v Moskve sa cítila ako na sopke. Čakanie na nové útoky. Nemeckí predstavitelia v Moskve oznámili 14. júla sovietskym orgánom požiadavku urýchlene poslať do Moskvy bezpečnostný prápor nemeckých vojakov. Pre boľševikov bola táto požiadavka absolútne neprijateľná. Zaváňalo to ultimátom.

Ak by boľševici ustúpili, v protiboľševických pravicových kruhoch by to bolo vnímané ako bezprostredný rozchod Nemecka so Sovietmi a prechod k boju proti nim (a pravica, teda monarchisti, hlavná stávka na toto). Situácia sovietskej moci, už aj tak ťažká – takmer všetky demokratické strany boli proti – mohla dopadnúť katastrofálne. Navyše, ústupok kremeľských vodcov by bol ďalším dôkazom starých obvinení boľševikov z ich finančných a iných väzieb s nemeckým generálnym štábom.

A stalo sa to, čo sa zdalo neuveriteľné: Rada ľudových komisárov zamietla nemeckú požiadavku. Treba si myslieť, že odmietnutie malo aj význam hlbokého politického vyznenia. Vskutku, ak ho Nemci „zhltnú“ a „ustúpia“, mier s boľševikmi im je prinajmenšom taký drahý ako boľševikom a Kremeľ môže mať ruky, ak nie úplne, tak stále rozviazané.

Otvorené oznámenie o poprave bývalého cára rozhodnutím regionálnej rady Ural, schválené najvyššou mocou, sa zmenilo na dobrú demonštráciu nezávislosti boľševickej vlády, ukázalo, kto je v Moskve skutočným „pánom“. Bothmer, zamestnanec nemeckého veľvyslanectva, si do denníka napísal, že keď Berlín stiahol požiadavku na zavedenie 500 „oceľových prilieb“ do Moskvy, boľševickí diktátori neskrývali svoj triumf. Všetky komunistické noviny o tom písali ako o veľkom úspechu sovietskej vlády.

Vedúci predstavitelia Kremľa sa nemohli pozerať späť na Nemecko. Ultrarevolučné impulzy Regionálnej rady Ural pri rozhodovaní o osude bývalého cára a politické a taktické výpočty a výpočty Moskvy sa zhodovali ...

ŠIFROVANIE „SOKOLOVSKAYA“.

Medzitým existuje veľmi dôležitá otázka. Vedel Kremeľ v deň, keď Sverdlov povedal Všeruskému ústrednému výkonnému výboru o poprave Nikolaja Romanova, že klamal? Vedeli ste už, že tam, v Jekaterinburgu, zastrelili celú rodinu? Kolčakov vyšetrovateľ N. Sokolov odpovedal: "Áno, vedeli." A nielenže vedeli, ale čo je najdôležitejšie, dali povolenie zabiť všetkých. Počas vyšetrovania v Jekaterinburgu ešte v roku 1919 Sokolov našiel na mestskej pošte kópiu zašifrovaného telegramu do Moskvy zo 17. júla o 21:00. Nepodarilo sa ho rozlúštiť ani v Jekaterinburgu, ani v Omsku (v sídle najvyššieho vládcu A. Kolčaka a v sídle spojeneckého veliteľa na Sibíri generála M. Jannena).

Až v septembri 1920, už v Paríži, podľahla dešifrovaniu. Text znel: „Sekretárovi Rady ľudových komisárov Gorbunovovi s reverznou kontrolou. Povedz Sverdlovovi, že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu. Oficiálne rodina počas evakuácie zomrie. A. Beloborodov. A Sokolov uzavrel: jazyk telegramu je podmienený; je pochopiteľný len pre zasvätených ľudí – odosielateľa a adresáta. Primerane. Vynára sa však otázka: prečo predseda výkonného výboru regionálnej rady Ural Beloborodov poslal tajný telegram určený predsedovi celoruského ústredného výkonného výboru prostredníctvom Gorbunova, ktorý nebol priamo spojený so Sverdlovom, ale ako bol tajomník Rady ľudových komisárov podriadený Leninovi?

V záležitostiach Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov toto „sokolovské“ šifrovanie nie je. Niektorí zahraniční autori dokonca opatrne vyjadrili pochybnosti o jeho pravosti. V tomto prípade je však dôležité niečo iné. „Konvenčný jazyk“ telegramu slúži ako dôkaz predbežnej oddanosti Moskvy vražde celej rodiny, keďže ona (Moskva) už dávno vie, aký osud postihol „hlavu rodiny“.

Sokolov nevedel o Jekaterinburskom telegrame prijatom v Moskve (ako bolo uvedené na Leninovej obálke už o 13:10), ktorý oznamoval popravu jedného Mikuláša II. Keby vedel, že v tom dennom telegrame Uraloblsovet oznámil presun rodiny na „bezpečné miesto“, mohol by uvažovať o fráze rozlúštenej v parížskom (večernom) telegrame: „Rodina oficiálne zomrie počas evakuácie. “ Rozpor je zrejmý, najmä preto, že, ako viete, Moskva nevyužila výzvu Uralu na oficiálne oznámenie smrti kráľovskej rodiny počas evakuácie. Nápoveda bola ignorovaná. Po schválení správy o presune rodiny na „bezpečné miesto“ sa Moskva nikdy oficiálne nevrátila k otázke rodiny.

Nie, nie všetko je jasné s telegramom, ktorý s takými ťažkosťami rozlúštili vyšetrovateľovi Sokolovovi v Paríži. V memoároch starej boľševičky P. Vinogradskej (vydaných v Moskve v 60. rokoch) je kuriózna pasáž. Napísala, že v lete 1918, často navštevujúc rodinu Sverdlovcov, počula, ako karhal Ural, ktorý prišiel do Moskvy (Jekaterinburg dobyli bieli 25. júla 1918) za svojvôľu pri popravách Romanovcov. „Prispôsobila sa“ Vinogradskaja oficiálnej verzii vraždy kráľovskej rodiny iba na príkaz regionálnej rady Ural? Je to celkom možné. Je však tiež možné, že sa stala náhodnou svedkyňou Sverdlovej nespokojnosti s popravou členov bývalej cárskej rodiny.

Tejto myšlienke nasvedčuje aj provokácia, ktorú, ako je dnes známe, vykonala jekaterinburská čeka, ktorá tajne posielala Mikulášovi II. vymyslené listy od istého dôstojníka so správou o príprave prepustenia a úteku Romanovcov. „ľuďmi vernými trónu“ s cieľom potvrdiť existenciu monarchistického sprisahania. V koho očiach? Uraloblsovet? Ale o takéto potvrdenia sa takmer nezaujímal. Takže pre Moskvu bol vyrobený falošný. Zrejme to bola práve Moskva, ktorú mala presvedčiť o správnosti svojich činov: v dennom telegrame Ural obozretne informoval, že materiály o veľkom monarchistickom sprisahaní v ich rukách budú do Kremľa doručené kuriérom. Zdá sa, že tieto „materiály“ boli určené nielen na ospravedlnenie popravy, ale aj na ospravedlnenie samotných katov.

ROZHOVOR TROCKÉHO SO SVERDLOVOM

Čitateľ si asi všimol, že vo svojich úvahách vychádzam najmä z dokumentárnych zdrojov. Memoáre som buď ignoroval, alebo som ich použil ako verzie. Existujú však memoárové dôkazy, ktoré nemožno obísť. Patrí druhej osobe sovietskeho štátu v lete 1918, Leonovi Trockému, a preto má veľký význam.

V apríli 1935 si Trockij, odvolávajúc sa na minulosť, do svojho denníka zapísal: „Biela tlač raz veľmi búrlivo diskutovala o tom, čie rozhodnutie bolo usmrtené kráľovskou rodinou... Zdá sa, že liberáli boli naklonení skutočnosti, že Výkonný výbor Ural, odrezaný od Moskvy, konal nezávisle. To nie je pravda. Rozhodnutie padlo v Moskve... Poviem vám, čo si pamätám... Moja návšteva Moskvy sa stala po páde Jekaterinburgu. V rozhovore so Sverdlovom som sa mimochodom spýtal:

Áno, kde je kráľ?

Samozrejme, - odpovedal, - vystrelil.

kde je rodina?

A jeho rodina je s ním. Všetky! odpovedal Sverdlov. - A čo?

Čakal na moju reakciu. Neodpovedal som.

A kto rozhodol? Opýtal som sa.

Tu sme sa rozhodli. Iľjič veril, že by sme im nemali nechať živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach... “(Trockij L.“ Denníky a listy “, M., 1994, s. 117-118).

Táto spomienka na Trockého nemôže spôsobiť prekvapenie. Ako by sa mohol opýtať Sverdlova: „Kde je cár?“, ak práve na tom zasadnutí Rady ľudových komisárov 18. júla, na ktorom Sverdlov informoval o poprave cára, bol osobne prítomný on, Trockij? Zápisnica zo zasadnutia Rady ľudových komisárov číslo 159 z 18. júla 1918 to nepochybne potvrdzuje. Chyba protokolu? Trockij sa do počtu prítomných zapísal automaticky? Povedzme. Ale v životopise „Môj život“ napísal, že z Moskvy odišiel na front pri Svijazhsku až 7. augusta. Správa o poprave Mikuláša II sa objavila v novinách 20. júla. Ako sa to mohlo dostať cez Trockého? Jediné, čo nemohol vedieť, bola poprava celej kráľovskej rodiny.

Je dôležité, že v prezentácii rozhovoru so Sverdlovom Trockij uviedol aj odôvodnenie rozhodnutia prijatého v Moskve popraviť Romanovcov: „Iľjič veril, že by sme im (oponentom. - G.I.) nemali nechať živý transparent. ". Kto sa však mohol stať týmto živým zástavom: samotný cár, nemecká cisárovná alebo ich deti? A kto potom boli "oni" - odporcovia boľševikov? Monarchisti? V lete 1918 postupovali Česi na Moskvu z východu, vojská pravicovej eseročky dočasnej sibírskej vlády a Výbor Ústavodarného zhromaždenia (Komuch). Pochodovali pod zástavou obnovenia moci Ústavodarného zhromaždenia, rozpusteného boľševikmi v januári 1918. Boli to zástavy demokracie, nie však obnovy monarchie.

Samozrejme, v radoch tých protiboľševických vojsk bolo veľa monarchistických dôstojníkov, ale aj medzi nimi bolo jasné, že heslo monarchie je odsúdené na okamžitý neúspech – najmä ak išlo o obnovenie Mikuláša II., resp. ktorýkoľvek z Romanovcov na trón. Samotný Mikuláš a vlastne celá dynastia boli v predrevolučných a porevolučných obdobiach natoľko skompromitovaní, že o ich návrate nemohol nikto vážne uvažovať. Aj po tom, čo sa antiboľševizmus počas občianskej vojny posunul ešte viac doprava a miesto Pravých eseročiek v jej predvoje zaujali monarchisti a čiastočne aj kadeti, už vtedy prakticky ani jeden biela armáda nedeklaroval otvorene svoj cieľ obnovenie monarchie.

Zdá sa, že sám Trockij bol najbližšie k odpovedi na otázku: „Kto rozhodol?“, ktorú Trockij položil Sverdlovovi. On (a ďalší boľševici) neustále hľadeli do „zrkadla“ dejín Francúzskej revolúcie a mentálne sa snažili bok po boku s jej jakobínskymi vodcami. Popravou Ľudovíta XVI. a Márie Antoinetty chcel Konvent, ako napísal S. Zweig, „nakresliť krvavo červenú čiaru medzi kráľovstvom a republikou“. Boľševici to tiež skopírovali. Nie je náhoda, že Trockij vo svojom Denníku napísal: „Tvrdosť represálií všetkým ukázala, že budeme bojovať nemilosrdne a nezastavíme sa pred ničím. Poprava kráľovskej rodiny bola potrebná nielen na zastrašenie, zdesenie a zbavenie nádeje nepriateľa, ale aj na otrasenie ich vlastných radov, aby sa ukázalo, že niet ústupu, že leží úplné víťazstvo alebo úplná smrť. dopredu.

Prázdne slová! Tam, vo Francúzsku, bol súd, lešenie, poprava. Tu v noci v pivnici - v skutočnosti vražda spoza rohu. Každý, kto chce spustiť ďalší spoločenský a politický „záchvat“, to nerobí tajne, zakrýva stopy, vymýšľa sfalšované dokumenty, skrýva to, čo urobil. Oznámenie o poprave bývalého cára nenarušilo atmosféru apatie, ľahostajnosti a strachu, ktorá zachvátila ľudí nielen u nás, ale zdá sa, že aj v zahraničí. Na podporu toho možno uviesť veľa dôkazov. Nikto, v každom prípade ani anglickí, ani dánski kráľovskí príbuzní, nebránili ruská monarchia a ani sa nepokúsil zachrániť kráľa a jeho rodinu. Svoju tragickú smrť zrejme neoľutovali všetci.

Ako napísal básnik Georgy Ivanov:

Pokrytý slabnúcou slávou,
V kruhu svätých, kretínov a darebákov,
Dvojhlavý orol nebol v boji vyčerpaný,
Strašný, ponižujúci povzdych.
Jeden povedal s úškrnom: "Počkaj!"
Ďalší kričal: "Pane, odpusť mi..."

Pravidelne, v polovici leta každého roka, sa obnoví hlasný nárek za cára, ktorý bol zabitý pre nič za nič. MikulášaII, ktorého kresťania v roku 2000 tiež „kanonizovali za svätých“. Tu je súdruh. Starikov presne 17. júla opäť prihodil „drevo na oheň“ do pece emotívnych lamentácií o ničom. Predtým som sa o túto tému nezaujímal a nevenoval by som pozornosť inej figuríne, ALE... Na poslednom stretnutí s čitateľmi v živote akademik Nikolaj Levašov práve spomenul, že v 30. Stalin sa stretol s NikolajomII a požiadal ho o peniaze na prípravu budúcej vojny. Takto o tom píše Nikolaj Gorjušin vo svojej správe „Aj v našej vlasti sú proroci!“ o tomto stretnutí s čitateľmi:

“... V tejto súvislosti informácie súvisiace s tragickým osudom posledného cisár Ruská ríša Nikolaj Alexandrovič Romanov a jeho rodina ... V auguste 1917 bol s rodinou poslaný do posledného hlavného mesta Slovansko-Árijskej ríše, mesta Tobolsk. Výber tohto mesta nebol náhodný, pretože najvyšší slobodomurári si uvedomujú veľkú minulosť ruského ľudu. Vyhnanstvo do Tobolska bolo akýmsi výsmechom dynastie Romanovcov, ktorá v roku 1775 porazila vojská Slovansko-Árijskej ríše (Veľkej Tartárie) a neskôr bola táto udalosť nazvaná potlačením roľníckej vzbury Emeljana Pugačeva ... V r. júla 1918 Jacob Schiff dáva velenie jednému zo svojich dôverníkov vo vedení boľševikov Jakov Sverdlov za rituálnu vraždu kráľovskej rodiny. Sverdlov po porade s Leninom nariaďuje veliteľovi domu Ipatiev, čekistovi Jakov Jurovský uskutočniť plán. Podľa oficiálnej histórie bol v noci zo 16. na 17. júla 1918 Nikolaj Romanov spolu s manželkou a deťmi zastrelený.

Po vrchole som išiel do tejto dediny s talianskym priateľom, ktorý bol pre mňa vodičom aj tlmočníkom. Našli sme cintorín a tento hrob. Na tanieri bolo v nemčine napísané: Olga Nikolaevna, najstaršia dcéra ruského cára Nikolaja Romanova"- a dátumy života: "1895-1976". Rozprávali sme sa so strážcom cintorína a jeho manželkou: rovnako ako všetci dedinčania si dokonale pamätali Olgu Nikolaevnu, vedeli, kto to je, a boli si istí, že ruská veľkovojvodkyňa je pod ochranou Vatikánu.

Tento zvláštny nález ma veľmi zaujal a rozhodol som sa sám zistiť všetky okolnosti popravy. A vôbec, bol?

Mám všetky dôvody tomu veriť k streľbe nedošlo. V noci zo 16. na 17. júla všetci boľševici a ich sympatizanti odišli na železnice do Permu. Nasledujúce ráno boli po Jekaterinburgu vylepené letáky so správou, že kráľovská rodina bola odvezená z mesta, a tak to bolo. Čoskoro mesto obsadili bieli. Prirodzene vznikla vyšetrovacia komisia „pre prípad zmiznutia cára Mikuláša II., cisárovnej, cáreviča a veľkovojvodkyň“, ktorá nenašiel žiadne presvedčivé stopy po poprave.

Vyšetrovateľ Sergejev v roku 1919 v rozhovore pre americké noviny povedal: „Nemyslím si, že tu boli popravení všetci – aj cár, aj jeho rodina. Podľa môjho názoru cisárovná, cárevič a veľkovojvodkyne neboli popravení v Ipatievskom dome. Tento záver nevyhovoval admirálovi Kolčaka, ktorý sa v tom čase už vyhlásil za „najvyššieho vládcu Ruska“. A naozaj, prečo „najvyšší“ potrebuje nejakého cisára? Kolčak nariadil zostaviť druhý vyšetrovací tím, ktorý prišiel na to, že v septembri 1918 boli cisárovná a veľkovojvodkyne držané v Perme. Až tretí vyšetrovateľ Nikolaj Sokolov (prípad viedol od februára do mája 1919) sa ukázal byť chápavejším a vydal známy záver, že celá rodina bola zastrelená, mŕtvoly rozštvrtené a spálené na požiaroch. „Časti, ktoré nepodľahli pôsobeniu ohňa,“ napísal Sokolov, „boli zničené pomocou kyselina sírová».

Čo teda bolo pochované v roku 1998. v Katedrále Petra a Pavla? Pripomeniem, že krátko po začiatku perestrojky sa našli nejaké kostry na Piglet Log pri Jekaterinburgu. V roku 1998 ich slávnostne znovu pochovali v rodinnej hrobke Romanovcov po tom, čo predtým prebehli početné genetické vyšetrenia. Navyše, garantom pravosti kráľovských pozostatkov bola svetská moc Ruska v osobe prezidenta Borisa Jeľcina. Ruská pravoslávna cirkev však odmietla uznať kosti ako pozostatky kráľovskej rodiny.

Vráťme sa však k občianskej vojne. Podľa mojich informácií bola kráľovská rodina v Perme rozdelená. Cesta ženskej časti ležala v Nemecku, zatiaľ čo muži - samotný Nikolaj Romanov a Tsarevich Alexej - zostali v Rusku. Otec a syn boli dlho držaní v blízkosti Serpukhova v bývalej chate obchodníka Konshina. Neskôr v správach NKVD bolo toto miesto známe ako "Objekt č. 17". S najväčšou pravdepodobnosťou princ zomrel v roku 1920 na hemofíliu. O osude posledného ruského cisára nemôžem nič povedať. Okrem jedného: v 30. rokoch "Objekt č. 17" dvakrát navštívil Stalina. Znamená to, že v tých rokoch ešte žil Mikuláš II.?

Mužov držali ako rukojemníkov

Aby ste pochopili, prečo sa také neuveriteľné udalosti z pohľadu človeka 21. storočia stali možnými a kto ich potreboval, budete sa musieť znova vrátiť do roku 1918. Pamätáte si zo školského kurzu dejepisu o zmluve z r. Brest-Litovsk? Áno, 3. marca v Brest-Litovsku medzi Sovietske Rusko na jednej strane a Nemeckom, Rakúsko-Uhorskom a Tureckom na strane druhej bola uzavretá mierová zmluva. Rusko stratilo Poľsko, Fínsko, pobaltské štáty a časť Bieloruska. Ale nie kvôli tomu Lenin nazval Brest-Litovskú zmluvu „ponižujúcou“ a „obscénnou“. Mimochodom, úplné znenie zmluvy ešte nebolo zverejnené ani na východe, ani na západe. Verím, že kvôli tajným podmienkam v ňom. Pravdepodobne cisár, ktorý bol príbuzným cisárovnej Márie Feodorovny, požadoval, aby boli všetky ženy kráľovskej rodiny odovzdané Nemecku. Dievčatá nemali právo na ruský trón, a preto nemohli žiadnym spôsobom ohroziť boľševikov. Muži na druhej strane zostali rukojemníkmi – ako garanti, že nemecká armáda nepôjde ďalej na východ, ako bolo napísané v mierovej zmluve.

Čo sa stalo ďalej? Ako sa exportoval osud žien na Západ? Bolo ich mlčanie nevyhnutnou podmienkou ich imunity? Žiaľ, mám viac otázok ako odpovedí.

Rozhovor s Vladimirom Sychevom o prípade Romanov

V noci zo 16. na 17. júla 1918 v meste Jekaterinburg, v suteréne domu banského inžiniera Nikolaja Ipatieva, ruský cisár Mikuláš II., jeho manželka cisárovná Alexandra Fedorovna, ich deti - veľkovojvodkyne Oľga, Tatiana, Mária , Anastasia, dedič Tsarevich Alexej, ako aj životný lekár Evgeny Botkin, komorník Alexej Trupp, dievča Anna Demidova a kuchár Ivan Kharitonov.

Posledný ruský cisár Nikolaj Alexandrovič Romanov (Mikuláš II.) nastúpil na trón v roku 1894 po smrti svojho otca cisára Alexandra III. a vládol až do roku 1917, kedy sa situácia v krajine skomplikovala. 12. marca (27. februára v starom štýle) 1917 sa v Petrohrade začalo ozbrojené povstanie a 15. marca (27. marca v starom štýle) 1917 na naliehanie Dočasného výboru Štátna duma Nicholas II podpísal abdikáciu na trón pre seba a svojho syna Alexeja v prospech svojho mladšieho brata Michaila Alexandroviča.

Po jeho abdikácii od marca do augusta 1917 bol Nikolaj a jeho rodina zatknutí v Alexandrovom paláci v Carskom Sele. Špeciálna komisia dočasnej vlády študovala materiály pre možný proces s Mikulášom II. a cisárovnou Alexandrou Feodorovnou na základe obvinení zo zrady. Keďže dočasná vláda nenašla dôkazy a dokumenty, ktoré by ich v tom jasne odsudzovali, priklonila sa k ich deportácii do zahraničia (do Veľkej Británie).

Poprava kráľovskej rodiny: rekonštrukcia udalostíV noci zo 16. na 17. júla 1918 bol v Jekaterinburgu popravený ruský cisár Mikuláš II s rodinou. RIA Novosti vám ponúka rekonštrukciu tragických udalostí, ktoré sa odohrali pred 95 rokmi v suteréne Ipatievovho domu.

V auguste 1917 boli zatknutí prevezení do Tobolska. Hlavnou myšlienkou boľševického vedenia bol otvorený proces s bývalým cisárom. V apríli 1918 sa Všeruský ústredný výkonný výbor rozhodol preložiť Romanovcov do Moskvy. Na posúdenie bývalý kráľ Vladimír Lenin prehovoril, malo to urobiť z Leona Trockého hlavného žalobcu Mikuláša II. Objavili sa však informácie o existencii „sprisahaní Bielej gardy“ na únos cára, sústredení „dôstojníkov-sprisahancov“ za týmto účelom v Ťumeni a Tobolsku a 6. apríla 1918 prezídium Celoruskej ústrednej exekutívy. Výbor rozhodol o premiestnení kráľovskej rodiny na Ural. Kráľovská rodina bola presťahovaná do Jekaterinburgu a umiestnená do Ipatievovho domu.

Povstanie Bielych Čechov a ofenzíva bielogvardejských vojsk na Jekaterinburg urýchlili rozhodnutie o poprave bývalého cára.

Veliteľ Domu osobitného určenia Jakov Jurovskij bol poverený zorganizovaním popravy všetkých členov kráľovskej rodiny, doktora Botkina a služobníkov, ktorí boli v dome.

Scéna popravy je známa z vyšetrovacích protokolov, zo slov účastníkov a očitých svedkov a z rozprávania priamych páchateľov. Jurovskij hovoril o poprave kráľovskej rodiny v troch dokumentoch: „Poznámka“ (1920); „Memoáre“ (1922) a „Prejav na stretnutí starých boľševikov v Jekaterinburgu“ (1934). Všetky podrobnosti o tomto zverstve, ktoré odovzdal hlavný účastník v iný čas a za úplne iných okolností sa dohodnúť, ako bola zastrelená kráľovská rodina a jej služobníctvo.

Podľa dokumentárnych zdrojov je možné určiť čas začiatku vraždy Mikuláša II., členov jeho rodiny a ich sluhov. Auto, ktoré vydalo posledný rozkaz na zničenie rodiny, prišlo o pol tretej v noci zo 16. na 17. júla 1918. Potom veliteľ nariadil životnému lekárovi Botkinovi, aby prebudil kráľovskú rodinu. Rodine trvalo asi 40 minút, kým sa pripravila, potom ju so služobníctvom premiestnili do polosuterénu tohto domu s výhľadom na Voznesensky uličku. Nicholas II niesol Tsareviča Alexeja na rukách, pretože pre chorobu nemohol chodiť. Na žiadosť Alexandry Feodorovny boli do miestnosti prinesené dve stoličky. Na jednom sedela ona, na druhom carevič Alexej. Zvyšok sa zoradil pozdĺž steny. Jurovskij priniesol do miestnosti palebná čata a prečítajte si rozsudok.

Takto opisuje scénu popravy samotný Jurovskij: "Navrhol som, aby sa všetci postavili. Všetci sa postavili a zabrali celú stenu a jednu z bočných stien. Miestnosť bola veľmi malá. Nikolaj stál chrbtom ku mne. Urala sa rozhodla zastreľ ich. Nikolaj sa otočil a spýtal sa. Zopakoval som rozkaz a prikázal som: „Streľať." Vystrelil som prvý výstrel a zabil som Nikolaja na mieste. Streľba trvala veľmi dlho a napriek tomu, že som dúfala, že sa drevená stena neodrazí , guľky sa od nej odrazili "Dlho som nedokázal zastaviť túto streľbu, ktorá nadobudla neusporiadaný charakter. Ale keď sa mi konečne podarilo prestať, videl som, že mnohí ešte žijú. Napríklad Dr. Botkin ležal, opieral sa o pravý lakeť, akoby v kľudovej polohe, s Alexejom, Taťána, Anastasia a Oľga boli tiež nažive. Demidova bola tiež nažive. Súdruh Ermakov chcel dokončiť prácu bajonetom. to nebolo možné.Dôvod sa ukázal neskôr (dcéry mali na sebe diamantové mušle ako podprsenky). Musel som postupne zastreliť každého."

Po vyhlásení smrti začali všetky mŕtvoly prekladať do nákladného auta. Na začiatku štvrtej hodiny, na úsvite, boli z domu Ipatiev vynášané mŕtvoly.

Pozostatky Mikuláša II., Alexandry Fjodorovny, Oľgy, Tatiany a Anastasie Romanovových, ako aj tých z ich sprievodu, ktorých zastrelili v Dome osobitného určenia (Ipatievov dom), objavili v júli 1991 neďaleko Jekaterinburgu.

17. júla 1998 boli pozostatky členov kráľovskej rodiny pochované v Petropavlovom chráme v Petrohrade.

V októbri 2008 prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie rozhodlo o rehabilitácii ruského cisára Mikuláša II. a členov jeho rodiny. Generálna prokuratúra Ruska rozhodla aj o rehabilitácii členov cisárskej rodiny – veľkovojvodov a krvavých kniežat, ktorých po revolúcii popravili boľševici. Sluhovia a blízki spolupracovníci kráľovskej rodiny, ktorí boli popravení boľševikmi alebo boli vystavení represiám, boli rehabilitovaní.

V januári 2009 Hlavné oddelenie vyšetrovania Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie zastavilo vyšetrovanie prípadu o okolnostiach smrti a pohrebu posledného ruského cisára, členov jeho rodiny a ľudí z jeho okolia, ktorí boli zastrelený v Jekaterinburgu 17. júla 1918, „z dôvodu uplynutia premlčacej lehoty na vyvodenie trestnej zodpovednosti a smrti osôb, ktoré spáchali úmyselnú vraždu“ (odseky 3 a 4 časti 1 článku 24 zákona č. Trestný poriadok RSFSR).

Tragická história kráľovskej rodiny: od popravy po odpočinokV roku 1918, v noci 17. júla v Jekaterinburgu, v suteréne domu banského inžiniera Nikolaja Ipatieva, ruský cisár Mikuláš II., jeho manželka cisárovná Alexandra Feodorovna, ich deti - veľkovojvodkyne Oľga, Tatiana, Mária, Anastasia, dedičky Carevič Alexej bol zastrelený.

Dňa 15. januára 2009 vyšetrovateľ vydal uznesenie o zamietnutí trestného konania, ale 26. augusta 2010 sudca Okresného súdu Basmanny v Moskve rozhodol v súlade s článkom 90 Trestného poriadku Ruskej federácie , uznať toto rozhodnutie za neopodstatnené a nariadiť spáchané priestupky odstrániť. Dňa 25. novembra 2010 podpredseda vyšetrovacieho výboru zrušil rozhodnutie vyšetrovania o zamietnutí tohto prípadu.

Vyšetrovací výbor Ruskej federácie 14. januára 2011 oznámil, že rozhodnutie bolo prijaté v súlade s súdne rozhodnutie a trestné konanie o smrti predstaviteľov ruského cisárskeho domu a osôb z ich okolia v rokoch 1918-1919 bolo ukončené. Identifikácia pozostatkov členov rodiny bývalého ruského cisára Mikuláša II. (Romanova) a osôb z jeho družiny bola potvrdená.

27. októbra 2011 bolo rozhodnutie o uzavretí vyšetrovania prípadu popravy kráľovskej rodiny. Rozsudok na 800 stranách obsahuje hlavné závery vyšetrovania a naznačuje pravosť objavených pozostatkov kráľovskej rodiny.

Otázka autentifikácie však stále zostáva otvorená. ruský Pravoslávna cirkev s cieľom uznať nájdené pozostatky ako relikvie kráľovských mučeníkov podporuje ruský cisársky dom v tejto otázke stanovisko Ruskej pravoslávnej cirkvi. Riaditeľ kancelárie ruského cisárskeho domu zdôraznil, že genetická expertíza nestačí.

Cirkev kanonizovala Mikuláša II. a jeho rodinu a 17. júla slávi sviatok Kráľovských umučení.

Materiál bol pripravený na základe informácií RIA Novosti a otvorených zdrojov

Hlavnou podmienkou existencie nesmrteľnosti je samotná smrť.
Stanislav Jerzy Lec

Poprava kráľovskej rodiny Romanovovcov v noci 17. júla 1918 je jednou z významné udalostiéra občianskej vojny, formovanie sovietskej moci, ako aj odchod Ruska z prvej svetovej vojny. Vražda Nicholasa 2 a jeho rodiny bola do značnej miery predurčená uchopením moci boľševikmi. Ale v tomto príbehu nie je všetko také jednoduché, ako sa bežne hovorí. V tomto článku uvediem všetky fakty, ktoré sú v tomto prípade známe, aby som mohol posúdiť udalosti tých dní.

História udalostí

Mali by sme začať tým, že Mikuláš 2 nebol posledným ruským cisárom, ako sa dnes mnohí domnievajú. Abdikoval (za seba a za svojho syna Alexeja) v prospech svojho brata Michaila Romanova. Je teda posledným cisárom. Toto je dôležité mať na pamäti, k tejto skutočnosti sa vrátime neskôr. Taktiež vo väčšine učebníc je poprava kráľovskej rodiny prirovnávaná k vražde rodiny Mikuláša 2. To však zďaleka neboli všetci Romanovci. Aby sme pochopili, o koľkých ľuďoch hovoríme, uvediem iba najnovšie údaje ruských cisárov:

Nicholas 1 - 4 synovia a 4 dcéry.
Alexander 2 - 6 synov a 2 dcéry.
Alexander 3 - 4 synovia a 2 dcéry.
Nicholas 2 - syn a 4 dcéry.

To znamená, že rodina je veľmi veľká a ktorýkoľvek z vyššie uvedeného zoznamu je priamym potomkom cisárskej vetvy, čo znamená priameho uchádzača o trón. Väčšina z nich však mala aj vlastné deti...

Zatknutie členov kráľovskej rodiny

Nicholas 2, ktorý sa vzdal trónu, predložil pomerne jednoduché požiadavky, ktorých splnenie zaručila dočasná vláda. Požiadavky boli nasledovné:

Bezpečný presun cisára do Carského Sela k jeho rodine, kde bol v tom čase viac carevič Alexej.
Bezpečnosť celej rodiny v čase ich pobytu v Carskom Sele až do úplného uzdravenia Careviča Alexeja.
Bezpečnosť cesty do severných prístavov Ruska, odkiaľ by mal Nicholas 2 s rodinou prejsť do Anglicka.
Po skončení občianskej vojny sa kráľovská rodina vráti do Ruska a bude žiť v Livadii (Krym).

Je dôležité pochopiť tieto body, aby sme videli zámery Mikuláša 2 a neskôr boľševikov. Cisár sa vzdal trónu, aby mu súčasná vláda zabezpečila bezpečný odchod do Anglicka.

Aká je úloha britskej vlády?

Dočasná vláda Ruska sa po prijatí požiadaviek Mikuláša 2 obrátila na Anglicko s otázkou súhlasu Anglicka hostiť ruského panovníka. Bola prijatá pozitívna odpoveď. Tu je však dôležité pochopiť, že samotná žiadosť bola formalitou. Faktom je, že v tom čase prebiehalo vyšetrovanie proti kráľovskej rodine, počas ktorého nebolo možné opustiť Rusko. Preto Anglicko, dávajúc súhlas, neriskovalo vôbec nič. Niečo iné je oveľa zaujímavejšie. Po úplnom ospravedlnení Mikuláša 2 dočasná vláda opäť predkladá žiadosť Anglicku, ale konkrétnejšiu. Tentoraz už otázka nebola položená abstraktne, ale konkrétne, pretože všetko bolo pripravené na presun na ostrov. Potom však Anglicko odmietlo.

Preto, keď dnes západné krajiny a ľudia, kričiaci na každom rohu o nevinne zabitých, hovoria o poprave Mikuláša 2, vyvoláva to len reakciu znechutenia z ich pokrytectva. Jedno slovo od britskej vlády, že súhlasia s prijatím Nicholasa 2 s jeho rodinou a v zásade by nedošlo k žiadnej poprave. Ale odmietli...

Na fotografii vľavo je Nicholas 2, vpravo George 4, anglický kráľ. Boli to vzdialení príbuzní a mali zjavnú podobnosť vo vzhľade.

Kedy bola popravená kráľovská rodina Romanovcov?

Michaelova vražda

Po októbrovej revolúcii sa Michail Romanov obrátil na boľševikov so žiadosťou, aby zostal v Rusku ako obyčajný občan. Tejto žiadosti bolo vyhovené. Ale poslednému ruskému cisárovi nebolo súdené žiť dlho „potichu“. Už v marci 1918 bol zatknutý. Nie je dôvod na zatknutie. Doteraz sa ani jednému historikovi nepodarilo nájsť jediný historický dokument vysvetľujúci dôvod zatknutia Michaila Romanova.

Po zatknutí ho 17. marca poslali do Permu, kde žil niekoľko mesiacov v hoteli. V noci 13. júla 1918 ho odviedli z hotela a zastrelili. Bola to prvá obeť rodiny Romanovcov zo strany boľševikov. Oficiálna reakcia ZSSR na túto udalosť bola ambivalentná:

Jeho občanom bolo oznámené, že Michail hanebne utiekol z Ruska do zahraničia. Úrady sa tak zbavili zbytočných otázok, a čo je najdôležitejšie, dostali legitímny dôvod na sprísnenie výživy zvyšku členov kráľovskej rodiny.
Pre zahraničie bolo cez médiá oznámené, že Michail je nezvestný. Hovorí sa, že 13. júla v noci vyšiel na prechádzku a nevrátil sa.

Poprava rodiny Mikuláša 2

História je tu celkom zaujímavá. Hneď po októbrovej revolúcii bola kráľovská rodina Romanovcov zatknutá. Vyšetrovanie neodhalilo vinu Nicholasa 2, takže obvinenia boli stiahnuté. Zároveň nebolo možné nechať rodinu ísť do Anglicka (Briti odmietli) a boľševici ich naozaj nechceli poslať na Krym, pretože veľmi blízko boli „bieli“. Áno, a takmer počas celej občianskej vojny bol Krym pod kontrolou bieleho hnutia a všetci Romanovci, ktorí boli na polostrove, boli zachránení presunom do Európy. Preto sa rozhodli poslať ich do Toboľska. Skutočnosť utajenia odoslania zaznamenal vo svojich denníkoch Nikolay 2, ktorý píše, že boli odvezené do JEDNOHO z miest v hlbinách krajiny.

Do marca žila kráľovská rodina v Toboľsku pomerne pokojne, no už 24. marca sem dorazil vyšetrovateľ a 26. marca prišiel posilnený oddiel vojakov Červenej armády. Odvtedy sa začali sprísnené bezpečnostné opatrenia. Základom je pomyselný Michaelov let.

Následne sa rodina presťahovala do Jekaterinburgu, kde sa usadila v dome Ipatiev. V noci 17. júla 1918 bola zastrelená kráľovská rodina Romanovcov. Spolu s nimi boli zastrelení aj ich služobníci. Celkovo v ten deň zomrelo:

Mikuláš 2,
Jeho manželka Alexandra
Cisárove deti sú Carevič Alexej, Mária, Tatiana a Anastasia.
Rodinný lekár - Botkin
Slúžka - Demidová
Osobný kuchár - Kharitonov
Pešiak – družina.

Celkovo bolo zastrelených 10 ľudí. Mŕtvoly boli podľa oficiálnej verzie hodené do bane a naplnené kyselinou.

Kto zabil rodinu Nicholasa 2?

Už vyššie som povedal, že od marca sa výrazne zvýšila ochrana kráľovskej rodiny. Po presťahovaní do Jekaterinburgu to už bolo plnohodnotné zatknutie. Rodina sa usadila v dome Ipatieva a bola im predstavená stráž, ktorej veliteľom bol Avdeev. 4. júla sa vymenilo takmer celé zloženie gardy, ako aj jeho náčelník. V budúcnosti to boli títo ľudia, ktorí boli obvinení z vraždy kráľovskej rodiny:

Jakov Jurovský. Dohliadal na vykonanie.
Grigorij Nikulin. Jurovský asistent.
Peter Ermakov. Veliteľ cisárskej gardy.
Michail Medvedev-Kudrin. Zástupca Čeka.

Toto sú hlavné osoby, ale boli tam aj obyčajní účinkujúci. Je pozoruhodné, že všetci túto udalosť výrazne prežili. Väčšina sa neskôr zúčastnila druhej svetovej vojny, poberala dôchodok od ZSSR.

Represálie voči zvyšku rodiny

Od marca 1918 sa v Alapajevsku (provincia Perm) schádzajú ďalší členovia kráľovskej rodiny. Sú tu väznení najmä princezná Elizabeth Feodorovna, princovia John, Konstantin a Igor, ako aj Vladimír Paley. Ten bol vnukom Alexandra 2, ale mal iné priezvisko. Následne boli všetci transportovaní do Vologdy, kde ich 19. júla 1918 živých hodili do bane.

Najnovšie udalosti pri zničení dynastickej rodiny Romanovcov sa datujú k 19. januáru 1919, kedy Pevnosť Petra a Pavla Kniežatá Nikolaj a Georgij Michajlovič, Pavel Alexandrovič a Dmitrij Konstantinovič boli zastrelení.

Reakcia na vyvraždenie cisárskej rodiny Romanovcov

Najväčšiu rezonanciu mala vražda rodiny Nicholasa 2, preto ju treba študovať. Existuje veľa zdrojov, ktoré naznačujú, že keď bol Lenin informovaný o vražde Nicholasa 2, zdalo sa, že na to ani nereagoval. Nie je možné overiť takéto rozsudky, ale možno sa odvolať na archívne dokumenty. Predovšetkým nás zaujíma Protokol č.159 zo zasadnutia Rady ľudových komisárov z 18. júla 1918. Protokol je veľmi krátky. Počul otázku o vražde Nicholasa 2. Rozhodol - vziať na vedomie. To je všetko, len si všimnite. K tomuto prípadu neexistujú žiadne ďalšie dokumenty! Toto je úplná absurdita. Je 20. storočie, ale nezachoval sa ani jeden dokument týkajúci sa tak dôležitej historickej udalosti, okrem jednej poznámky „Vezmite na vedomie“ ...

Základnou reakciou na vraždu je však vyšetrovanie. Oni začali

Vyšetrovanie vraždy rodiny Nicholasa 2

Vedenie boľševikov podľa očakávania začalo vyšetrovanie vraždy rodiny. Oficiálne vyšetrovanie sa začalo 21. júla. Vyšetrovanie vykonala dostatočne rýchlo, pretože Kolčakove jednotky sa priblížili k Jekaterinburgu. Hlavným záverom tohto oficiálneho vyšetrovania je, že k vražde nedošlo. Iba Nikolaj 2 bol zastrelený verdiktom jekaterinburského sovietu. Existuje však niekoľko veľmi slabých miest, ktoré stále spochybňujú pravdivosť vyšetrovania:

Vyšetrovanie sa začalo o týždeň neskôr. zabíjanie v Rusku bývalý cisár, a úrady na to reagujú po týždni! Prečo bol tento týždeň pauza?
Prečo viesť vyšetrovanie, ak došlo k streľbe na príkaz Sovietov? V tomto prípade mali boľševici hneď 17. júla hlásiť, že „poprava kráľovskej rodiny Romanovcov sa uskutočnila na príkaz jekaterinburského sovietu. Nikolai 2 bol zastrelený, ale jeho rodiny sa to nedotklo.
Neexistujú žiadne podporné dokumenty. Aj dnes sú všetky odkazy na rozhodnutie Jekaterinburského koncilu ústne. Dokonca aj v časoch Stalina, keď ich strieľali milióny, zostali dokumenty, hovorí sa, "z rozhodnutia trojky a tak ďalej" ...

20. júla 1918 vstúpila Kolčakova armáda do Jekaterinburgu a jedným z prvých rozkazov bolo začať vyšetrovanie tragédie. Dnes všetci hovoria o vyšetrovateľovi Sokolovovi, ale pred ním boli ďalší 2 vyšetrovatelia s menami Nametkin a Sergeev. Ich správy nikto oficiálne nevidel. Áno, a Sokolovova správa bola uverejnená až v roku 1924. Podľa vyšetrovateľa bola zastrelená celá kráľovská rodina. V tom čase (v roku 1921) sovietske vedenie vyjadrilo rovnaké údaje.

Postupnosť zničenia dynastie Romanovcov

V príbehu popravy kráľovskej rodiny je veľmi dôležité dodržať chronológiu, inak sa dá veľmi ľahko zmiasť. A chronológia je tu takáto - dynastia bola zničená v poradí uchádzačov o nástupníctvo na trón.

Kto bol prvým uchádzačom o trón? Presne tak, Michail Romanov. Opäť vám pripomínam - v roku 1917 sa Nicholas 2 vzdal trónu pre seba a pre svojho syna v prospech Michaila. Preto bol posledným cisárom a bol prvým žiadateľom o trón v prípade obnovenia Impéria. Michail Romanov bol zabitý 13. júla 1918.

Kto bol ďalší v poradí? Nicholas 2 a jeho syn, carevič Alexej. Kandidatúra Nicholasa 2 je tu kontroverzná, nakoniec sa sám zriekol moci. Hoci v jeho postoji by každý mohol hrať inak, pretože v tých časoch boli takmer všetky zákony porušované. Ale carevič Alexej bol jasným uchádzačom. Otec nemal zákonné právo vzdať sa trónu pre svojho syna. V dôsledku toho bola 17. júla 1918 zastrelená celá rodina Nicholasa 2.

Ďalší v poradí boli všetci ostatní princovia, ktorých tu bolo dosť. Väčšina z nich bola zhromaždená v Alapajevsku a 19. júla 1918 zabitá. Ako sa hovorí, ohodnoťte rýchlosť: 13, 17, 19. Ak by sme sa bavili o náhodných vraždách, ktoré spolu nesúvisia, tak by tam jednoducho nebola taká podobnosť. Za menej ako 1 týždeň boli zabití takmer všetci uchádzači o trón a v poradí, v akom nasledovali, ale história dnes považuje tieto udalosti za izolované od seba a absolútne nevenuje pozornosť sporným miestam.

Alternatívne verzie tragédie

Kľúčová alternatívna verzia tejto historickej udalosti je uvedená v knihe Toma Mangolda a Anthonyho Summersa Vražda, ktorá nebola. Predpokladá, že k poprave nedošlo. Vo všeobecnosti je situácia nasledovná...

Príčiny udalostí tých dní treba hľadať v Brestskej mierovej zmluve medzi Ruskom a Nemeckom. Argumentom je, že napriek tomu, že pečiatka tajomstva bola z dokumentov už dávno odstránená (mala 60 rokov, teda mala vyjsť v roku 1978), neexistuje ani jedna plná verzia tento dokument. Nepriamym potvrdením toho je, že „popravy“ sa začali presne po podpísaní mierovej zmluvy.
Je všeobecne známe, že manželka Mikuláša 2. Alexandra bola príbuznou nemeckého cisára Wilhelma 2. Predpokladá sa, že Wilhelm 2 zaviedol do Brestskej zmluvy klauzulu, podľa ktorej sa Rusko zaväzuje zabezpečiť bezpečnú odchod Alexandry a jej dcér do Nemecka.
Výsledkom bolo, že boľševici vydali ženy do Nemecka a Nicholas 2 a jeho syn Alexej zostali rukojemníkmi. Následne Tsarevich Alexej vyrastal v Alexejovi Kosyginovi.

Nové kolo tejto verzie dal Stalin. Je všeobecne známe, že jedným z jeho obľúbencov bol Alexej Kosygin. Neexistujú žiadne veľké dôvody veriť tejto teórii, ale je tu jeden detail. Je známe, že Stalin vždy nenazval Kosygina inak ako „carevič“.

Kanonizácia kráľovskej rodiny

V roku 1981 ruská pravoslávna cirkev v zahraničí kanonizovala Mikuláša 2 a jeho rodinu za veľkých mučeníkov. V roku 2000 sa to stalo aj v Rusku. K dnešnému dňu sú Nicholas 2 a jeho rodina veľkí mučeníci a nevinne zabití, a preto sú svätí.

Niekoľko slov o dome Ipatiev

Ipatievov dom je miestom, kde bola väznená rodina Mikuláša 2. Existuje veľmi opodstatnená hypotéza, že z tohto domu bolo možné ujsť. Navyše na rozdiel od neopodstatnených alternatívna verzia, je tu jeden dôležitý fakt. Všeobecná verzia je teda taká, že zo suterénu domu Ipatiev existovala podzemná chodba, o ktorej nikto nevedel a ktorá viedla do továrne nachádzajúcej sa v blízkosti. Dôkaz o tom bol poskytnutý už dnes. Boris Jeľcin dal príkaz zbúrať dom a postaviť na jeho mieste kostol. To sa podarilo, ale jeden z buldozérov počas práce spadol do tej istej podzemnej chodby. Iné dôkazy o možnom úteku kráľovskej rodiny neexistujú, no kuriózny je samotný fakt. Minimálne to necháva priestor na zamyslenie.

Do dnešného dňa je dom zbúraný a na jeho mieste je postavený Kostol na krvi.

Zhrnutie

V roku 2008 Najvyšší súd Ruskej federácie uznal rodinu Nicholasa 2 za obeť represií. Prípad je uzavretý.

Vražda rodiny Romanovcov vyvolala mnoho klebiet, špekulácií a pokúsime sa zistiť, kto nariadil atentát na kráľa.

Prvá verzia "Tajná smernica"

Jednou z verzií, často a celkom jednohlasne uprednostňovanej západnými učencami, je, že všetci Romanovci boli zničení v súlade s akýmsi „tajným nariadením“, ktoré dostala od vlády z Moskvy.

Práve tejto verzie sa držal vyšetrovateľ Sokolov, ktorý ju uviedol vo svojej knihe plnej rôznych dokumentov o vražde kráľovskej rodiny. Rovnaký názor vyjadrujú ďalší dvaja autori, ktorí sa osobne zúčastnili na vyšetrovaní v roku 1919: generál Dieterikhs, ktorý dostal pokyn „sledovať“ priebeh vyšetrovania, a Robert Wilton, korešpondent London Times.

Knihy, ktoré napísali, sú najdôležitejšími zdrojmi na pochopenie dynamiky vývoja udalostí, no – podobne ako Sokolovova kniha – sa vyznačujú istou tendenčnosťou: Dieterikhovia a Wilton sa za každú cenu snažia dokázať, že boľševici, ktorí v nich pôsobili, boli monštrá. a zločinci, ale len pešiaci v rukách „neruských » živlov, teda hŕstky Židov.

V niektorých pravicových kruhoch bieleho hnutia – menovite k nim priliehali autori, ktorých sme spomínali – sa antisemitské nálady v tom čase prejavovali v extrémnych formách: trvajúce na existencii sprisahania „židovsko-slobodomurárskej“ elity, vysvetľovali tým všetky udalosti, ktoré sa odohrali, od revolúcie až po vraždu Romanovcov, pričom obviňovali iba Židov.

O možnej „tajnej smernici“, ktorá prišla z Moskvy, nevieme takmer nič, ale dobre poznáme zámery a pohyby rôznych členov Uralskej rady.

Kremeľ sa naďalej vyhýbal akémukoľvek konkrétnemu rozhodnutiu o osude cisárskej rodiny. Možno, že vedenie Moskvy najskôr uvažovalo o tajných rokovaniach s Nemeckom a zamýšľalo použiť bývalého cára ako tromf. Potom však opäť zvíťazil princíp „proletárskej spravodlivosti“: mali byť súdení v otvorenom súdnom procese, a tak ukázať ľuďom a celému svetu veľkolepý zmysel revolúcie.

Trockij, naplnený romantickým fanatizmom, sa považoval za verejného žalobcu a sníval o tom, že zažije chvíle hodné Veľkej francúzskej revolúcie vo svojom význame. Sverdlov bol poverený zaoberať sa touto otázkou a Uralská rada mala pripraviť samotný proces.

Moskva však bola príliš ďaleko od Jekaterinburgu a nemohla úplne posúdiť situáciu na Urale, ktorá sa rýchlo vyhrotila: Bieli kozáci a Bieli Česi úspešne a rýchlo postupovali smerom k Jekaterinburgu a Červená armáda bez odporu utiekla.

Situácia sa stala kritickou a dokonca sa zdalo, že revolúciu možno len ťažko zachrániť; v tejto ťažkej situácii, keď sovietska moc mohla každú chvíľu padnúť, sa samotná myšlienka usporiadania súdneho procesu zdala anachronická a nereálna.

Existujú dôkazy, že prezídium Uralskej rady a regionálna Čeka diskutovali o osude Romanovcov s vedením „centra“, a to práve v súvislosti s komplikovanou situáciou.

Okrem toho je známe, že koncom júna 1918 odišiel do Moskvy vojenský komisár Uralskej oblasti a člen prezídia Uralskej rady Philip Goloshchekin, aby rozhodol o osude cisárskej rodiny. Nevieme presne, ako sa tieto stretnutia s predstaviteľmi vlády skončili: vieme len, že Goloshchekin bol prijatý v dome Sverdlova, jeho veľkého priateľa, a že sa 14. júla, dva dni pred osudnou nocou, vrátil do Jekaterinburgu.

Jediný zdroj, ktorý hovorí o existencii „tajnej smernice“ z Moskvy, je denník Trockého, v ktorom bývalý ľudový komisár tvrdí, že o poprave Romanovcov sa dozvedel až v auguste 1918 a informoval ho o tom Sverdlov.

Význam tohto dôkazu však nie je príliš veľký, keďže poznáme ďalšie tvrdenie toho istého Trockého. Faktom je, že v tridsiatych rokoch vyšli v Paríži spomienky istého Besedovského, bývalého sovietskeho diplomata, ktorý utiekol na Západ. Zaujímavý detail: Besedovský spolupracoval so sovietskym veľvyslancom vo Varšave Piotrom Vojkovom, „starým boľševikom“, ktorý urobil závratnú kariéru.

Bol to ten istý Voikov, ktorý ešte ako potravinový komisár regiónu Ural vytiahol kyselinu sírovú, aby ňou polial mŕtvoly Romanovcov. Keď sa stane veľvyslancom, sám zomrie násilnou smrťou na nástupišti varšavskej železničnej stanice: 7. júna 1927 bude Voikov zastrelený siedmimi ranami z pištole devätnásťročným študentom a „ruským vlastencom“ Boris Koverda, ktorý sa rozhodol Romanovcom pomstiť.

Vráťme sa však k Trockému a Besedovskému. V spomienkach bývalého diplomata je uvedený príbeh - údajne zaznamenaný zo slov Voikova - o vražde v Ipatievovom dome. Okrem iných početných fikcií je v knihe jedna úplne neuveriteľná: Stalin sa ukázal byť priamym účastníkom masakry.

Následne sa Besedovský preslávi práve ako autor fiktívnych príbehov; na obvinenia, ktoré padali zo všetkých strán, odpovedal, že pravda nikoho nezaujíma a že on hlavný cieľ bolo vodiť čitateľa za nos. Žiaľ, už v exile, zaslepený nenávisťou k Stalinovi, veril autorovi spomienok a poznamenal: „Podľa Besedovského bola vražda dielom Stalina ...“

Je tu ešte jeden dôkaz, ktorý možno považovať za potvrdenie, že rozhodnutie o poprave celej cisárskej rodiny padlo „mimo“ Jekaterinburgu. Hovoríme opäť o Jurovského „Note“, ktorá odkazuje na príkaz na popravu Romanovcov.

Netreba zabúdať, že „Note“ bola zostavená v roku 1920, dva roky po krvavých udalostiach, a že na niektorých miestach ho Jurovského pamäť prezrádza: napríklad si pomýli meno kuchára a nazýva ho Tikhomirov, a nie Kharitonov. , a tiež zabúda, že Demidová bola slúžka, nie dvorná dáma.

Je možné vysloviť inú hypotézu, vierohodnejšiu, a pokúsiť sa vysvetliť niektoré nie celkom jasné miesta v „Note“ takto: tieto stručné memoáre boli určené historikovi Pokrovskému a pravdepodobne prvou frázou chcel bývalý veliteľ minimalizovať zodpovednosť Uralskej rady, a teda aj svoju vlastnú. Faktom je, že do roku 1920 sa ciele boja aj samotná politická situácia dramaticky zmenili.

Vo svojich ďalších memoároch, venovaných poprave kráľovskej rodiny a stále nepublikovaných (boli napísané v roku 1934), už o telegrame nehovorí a Pokrovskij, keď sa dotýka tejto témy, spomína iba určitú „telefónnu správu“.

A teraz sa zamyslime nad druhou verziou, ktorá možno vyzerá vierohodnejšie a na sovietskych historikov zapôsobila viac, keďže zbavila vrcholných straníckych predstaviteľov akejkoľvek zodpovednosti.

Podľa tejto verzie rozhodnutie o poprave Romanovcov urobili členovia Uralskej rady, a to celkom nezávisle, dokonca bez toho, aby požiadali centrálnu vládu o sankcie. Jekaterinburskí politici „museli“ pristúpiť k takýmto extrémnym opatreniam kvôli tomu, že belosi rýchlo postupovali vpred a bývalého panovníka nebolo možné prenechať nepriateľovi: ak použijeme vtedajšiu terminológiu, Mikuláš II. sa mohol stať „živým praporom kontrarevolúcia“.

Neexistujú žiadne informácie – alebo ešte neboli zverejnené – o tom, že by Uralsovet pred popravou poslal Kremľu správu o svojom rozhodnutí.

Uralská rada zjavne chcela zakryť pravdu pred moskovskými lídrami a v tejto súvislosti uviedla dve nepravdivé informácie najvyššia dôležitosť: na jednej strane sa tvrdilo, že rodina Mikuláša II. bola „evakuovaná na bezpečné miesto“ a navyše, Rada mala údajne dokumenty potvrdzujúce existenciu bielogvardejského sprisahania.

Pokiaľ ide o prvé vyhlásenie, niet pochýb o tom, že to bola hanebná lož; ale druhé vyhlásenie sa ukázalo ako hoax: v skutočnosti nemohli existovať dokumenty súvisiace s nejakým veľkým sprisahaním Bielej gardy, pretože neexistovali ani jednotlivci, ktorí by boli schopní zorganizovať a vykonať takýto únos. Áno, a samotní monarchisti považovali za nemožné a nežiaduce obnoviť autokraciu s Nicholasom II ako suverénom: bývalý cár sa už o nikoho nezaujímal a so všeobecnou ľahostajnosťou išiel k svojej tragickej smrti.

Tretia verzia: správy „na priamom kábli“

V roku 1928 napísal svoje spomienky istý Vorobyov, redaktor novín Uralsky Rabochiy. Od popravy Romanovcov uplynulo desať rokov a - bez ohľadu na to, čo teraz poviem, bol tento dátum považovaný za "výročie": tejto téme bolo venovaných veľa diel a ich autori považovali za svoju povinnosť pochváliť sa o priamej účasti na vražde.

Vorobjov bol aj členom prezídia výkonného výboru Uralskej rady a vďaka jeho memoárom – hoci v nich nie je pre nás nič senzačné – si možno predstaviť, ako sa spojenie „na priamom drôte“ medzi Jekaterinburgom a hlavným mestom sa uskutočnilo: vedúci predstavitelia Uralskej rady diktovali text telegrafnému operátorovi av Moskve Sverdlov osobne odtrhol a prečítal pásku. Z toho vyplýva, že jekaterinburskí lídri mali možnosť kedykoľvek kontaktovať „centrum“. Takže prvá fráza Yurovského „Poznámok“ - „16.7 bol prijatý telegram z Permu ...“ - je nepresná.

17. júla 1918 o 21:00 poslala Uralská rada do Moskvy druhú správu, tentoraz však celkom obyčajný telegram. Je pravda, že v tom bolo niečo zvláštne: iba adresa príjemcu a podpis odosielateľa sa ukázali ako písané písmená a samotný text bol súborom čísel. Je zrejmé, že neporiadok a nedbanlivosť boli vždy stálymi spoločníkmi sovietskej byrokracie, ktorá sa v tom čase len formovala, a to ešte viac v prostredí rýchlej evakuácie: pri odchode z mesta sa na telegrafe v Jekaterinburgu zabudlo veľa cenných dokumentov. Medzi nimi bola aj kópia toho istého telegramu a tá, samozrejme, skončila v rukách bielych.

Tento dokument prišiel do Sokolova spolu s materiálmi vyšetrovania a ako píše vo svojej knihe, okamžite ho zaujal, zabral mu veľa času a spôsobil veľa problémov. Vyšetrovateľ sa ešte na Sibíri márne pokúšal rozlúštiť text, no podarilo sa mu to až v septembri 1920, keď už žil na Západe. Telegram bol adresovaný tajomníkovi Rady ľudových komisárov Gorbunovovi a podpísal ho predseda Uralskej rady Beloborodov. Nižšie ho uvádzame v plnom znení:

"Moskva. Tajomník Rady ľudových komisárov Gorbunov s reverznou kontrolou. Povedz Sverdlovovi, že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu. Oficiálne rodina počas evakuácie zomrie. Beloborodov.

Doteraz bol tento telegram jedným z hlavných dôkazov, že všetci členovia cisárskej rodiny boli zabití; preto neprekvapuje, že jeho pravosť bola často spochybňovaná a tými autormi, ktorí sa ochotne pustili do fantastických verzií o tom či onom z Romanovcov, ktorým sa údajne podarilo vyhnúť tragickému osudu. Neexistujú žiadne vážne dôvody na pochybnosti o pravosti tohto telegramu, najmä v porovnaní s inými podobnými dokumentmi.

Sokolov použil Beloborodovov odkaz, aby ukázal sofistikovanú prefíkanosť všetkých boľševických vodcov; domnieval sa, že dešifrovaný text potvrdil existenciu predbežnej dohody medzi lídrami Jekaterinburgu a „centrom“. Vyšetrovateľ pravdepodobne nevedel o prvej správe odovzdanej „priamym drôtom“ a ruská verzia jeho knihy neobsahuje text tohto dokumentu.

Odbočme však od Sokolovho osobného pohľadu; máme dve informácie prenášané s odstupom deviatich hodín, pričom skutočný stav vecí sa odhalil až na poslednú chvíľu. Uprednostňovaním verzie, podľa ktorej rozhodnutie o poprave Romanovovcov prijala Uralská rada, možno dospieť k záveru, že vodcovia Jekaterinburgu chceli tým, že okamžite neoznámili všetko, čo sa stalo, zmierniť negatívnu reakciu Moskvy.

Na podporu tejto verzie možno uviesť dva dôkazy. Prvý patrí Nikulinovi, zástupcovi veliteľa Ipatievovho domu (teda Jurovskému) a jeho aktívnemu asistentovi počas popravy Romanovcov. Nikulin tiež cítil potrebu napísať svoje pamäti, pričom seba samého – ako aj ostatných „kolegov“ – jednoznačne považoval za dôležitého. historická postava; vo svojich memoároch otvorene tvrdí, že rozhodnutie o zničení celej kráľovskej rodiny urobila Uralská rada úplne nezávisle a „na vlastné nebezpečenstvo a riziko“.

Druhé svedectvo patrí nám už známemu Vorobyovovi. V knihe spomienok bývalý člen prezídia výkonného výboru Uralskej rady hovorí toto:

„... Keď sa ukázalo, že Jekaterinburg nedokážeme udržať, otázka osudu kráľovskej rodiny bola položená prázdna. Bývalého kráľa nebolo kam odviesť a odviesť ho nebolo ani zďaleka bezpečné. A na jednom zo zasadnutí Regionálnej rady sme sa rozhodli zastreliť Romanovcov bez toho, aby sme čakali na ich súd.

Podľa princípu „triednej nenávisti“ by ľudia nemali cítiť ani najmenšiu ľútosť nad Nicholasom II „Bloodym“ a povedať slovo o tých, ktorí s ním zdieľali jeho hrozný osud.

Analýza verzie

A teraz vyvstáva nasledujúca celkom logická otázka: bolo v kompetencii Uralskej rady rozhodnúť o poprave Romanovcov nezávisle, dokonca bez toho, aby požiadali centrálnu vládu o sankcie, čím by prevzali všetku politickú zodpovednosť za to, čo urobili?

Prvou okolnosťou, ktorú treba vziať do úvahy, je otvorený separatizmus, ktorý bol počas občianskej vojny vlastný mnohým miestnym Sovietom. V tomto zmysle nebol Uralsoviet výnimkou: bol považovaný za „výbušný“ a už niekoľkokrát dokázal otvorene preukázať svoj nesúhlas s Kremľom. Okrem toho na Urale pôsobili predstavitelia ľavicových sociálnych revolucionárov a mnohí anarchisti. Svojím fanatizmom dotlačili boľševikov k demonštračným akciám.

Treťou podnetnou okolnosťou bolo, že niektorí členovia Uralsovietu – vrátane samotného predsedu Beloborodova, ktorého podpis je pod druhým telegrafom – sa hlásili k extrémne ľavicovým názorom; títo ľudia prežili mnoho rokov vyhnanstva a cárskeho väzenia, preto ich špecifický svetonázor. Hoci boli členovia Uralskej rady pomerne mladí, všetci prešli školou profesionálnych revolucionárov a za sebou mali roky undergroundu a „služby strane“.

Boj proti cárizmu v akejkoľvek podobe bol jediným zmyslom ich existencie, a preto ani nepochybovali o tom, že Romanovci, „nepriatelia pracujúceho ľudu“, by mali byť zničení. V tej napätej atmosfére, keď zúril Občianska vojna a osud revolúcie akoby visel na vlásku, poprava cisárskej rodiny sa zdala byť historickou nevyhnutnosťou, povinnosťou, ktorú bolo treba splniť bez upadnutia do súcitných nálad.

V roku 1926 napísal Pavel Bykov, ktorý nahradil Beloborodova vo funkcii predsedu Uralskej rady, knihu s názvom „ Posledné dni Romanovci“; ako uvidíme neskôr, bol to jediný sovietsky zdroj, ktorý potvrdil skutočnosť vraždy kráľovskej rodiny, ale táto kniha bola veľmi skoro stiahnutá. Tu je to, čo Tanyaev píše vo svojom úvodnom článku: „Túto úlohu vykonala sovietska vláda so svojou charakteristickou odvahou - prijať všetky opatrenia na záchranu revolúcie, bez ohľadu na to, aké svojvoľné, nezákonné a tvrdé sa môžu zdať zvonku.

A ešte niečo: „... pre boľševikov nebol súd v žiadnom prípade dôležitý ako orgán, ktorý objasňuje skutočnú vinu tejto „svätej rodiny“. Ak mal súd nejaký význam, tak len ako veľmi dobrý agitačný nástroj na politickú osvetu más a nič viac. A tu je ďalšia z „najzaujímavejších“ pasáží z Tanyaevovho predslovu: „Romanovci museli byť v núdzi zlikvidovaní.

Sovietska vláda v tomto prípade preukázala extrémnu demokraciu: neurobila výnimku pre celoruského vraha a zastrelila ho na rovnakú úroveň ako obyčajný bandita. Sofia Alexandrovna, hrdinka románu A. Rybakova „Deti Arbatu“, mala pravdu, keď našla silu zakričať do tváre svojho brata, neústupného stalinistu, tieto slová: „Ak ťa cár súdil podľa tvojho zákony, vydržal by ďalších tisíc rokov...“