Az összoroszországi alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása a bolsevikok által. – Az őr fáradt! Hogyan nyitott meg és zárt be az alkotmányozó nemzetgyűlés

Az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlésért folytatott küzdelem és a pártoló tüntetések leverése Petrográdban és Moszkvában 1918. január 5-én.

„1917. november 12-től november 14-ig az alkotmányozó nemzetgyűlési választások zajlottak. A szocialista-forradalmárok nagy győzelmével végződtek, akik a mandátumok több mint felét szerezték meg, míg a bolsevikok mindössze 25 o/o elektori szavazatot kaptak (703 mandátumból a P.S.-R. 299-et, az ukrán P.S.-t) R. - 81 és más nemzeti SR csoportok 19, a bolsevikok 168, a baloldaliak 39, a mensevikek 18, a kadétok 15 és a népi szocialisták 4. Lásd: O. N. Radkey, „Az 1917-es orosz alkotmányozó nemzetgyűlés választásai”, Maza, Cambridge ., 1950, 16-17, 21). A Központi Bizottság határozatával P.S.-R. november 17-én kelt, az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának kérdése központi helyet foglalt el a párt tevékenységében. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés védelme érdekében a Központi Bizottság felismerte, hogy meg kell szervezni "az ország összes élő erejét, fegyveresen és fegyvertelenül". A P.S.-R. negyedik kongresszusa, amely november 26. és december 5. között zajlott Petrográdban, rámutatott arra, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés védelme köré kell „elegendő szervezett erőt” összpontosítani, hogy szükség esetén „felvegyék a nép legfelsőbb akaratának bűnözői megsértése elleni küzdelem . Ugyanez a negyedik kongresszus elsöprő többséggel visszaállította a párt balközép vezetését, és „elítélte a koalíciós politika KB általi halogatását, valamint egyes jobboldali vezetők „személyes” politikája iránti toleranciáját.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés ülését eredetileg november 28-ra tűzték ki. Azon a napon mintegy 40 küldöttnek nem minden nehézség nélkül sikerült átjutnia a bolsevikok által felállított őrségen keresztül a Tauride-palotába, ahol úgy döntöttek, hogy elhalasztják a Közgyűlés hivatalos megnyitóját, amíg a megfelelő számú képviselő meg nem érkezik, és addig is. jöjjön el minden nap a Tauride-palotába. Még aznap este a bolsevikok megkezdték a küldöttek letartóztatását. Eleinte a kadétok voltak, de hamarosan az S.R.-re került a sor: V.N.-t letartóztatták. Filippovszkij. A P.S.-R. Központi Bizottsága szerint a bolsevik főparancsnok V.N. Krylenko a hadseregnek adott parancsában kijelentette: "Ne remegjen a keze, ha fel kell emelnie a képviselők ellen."

December elején a Népbiztosok Tanácsa rendeletére a Tauride-palotát megtisztították és ideiglenesen lezárták. A szociálforradalmárok válaszul az alkotmányozó nemzetgyűlés támogatására szólították fel a lakosságot. 109 képviselő s.-r. december 9-én a Delo Naroda pártújságban megjelent levelében ezt írta: „Felszólítjuk az embereket, hogy minden eszközzel és eszközzel támogassák választott képviselőiket. Mindenkit felszólítunk, hogy harcoljon a népakarat újabb megsértői ellen. /.../ Legyen készen az Alkotmányozó Nemzetgyűlés felhívására, hogy összefogjon, hogy megvédje.” Aztán decemberben a P.S.-R. Központi Bizottsága. sürgette a munkásokat, a parasztokat és a katonákat: „Azonnal készüljenek fel a védelmére [alkotmányozó nemzetgyűlés]. De december 12-én a Központi Bizottság úgy döntött, hogy felhagy a terrorral a bolsevikok elleni harcban, nem kényszeríti ki az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívását és vár egy kedvező pillanatot. Ennek ellenére az alkotmányozó nemzetgyűlés 1918. január 5-én megnyílt. Alig hasonlított a parlamenthez, mivel a karzatokat felfegyverzett vörös gárda és tengerészek szállták meg, akik fegyverrel tartották a küldötteket. „Minket, képviselőket dühös tömeg vett körül, készen arra, hogy minden percben ránk rohanjanak és darabokra tépjenek” – emlékezett vissza a PS-R képviselője. V.M. Zenzinov. Az elnökké választott Csernovot a matrózok célba vették, ez történt másokkal is, például O.S.-vel. Kisebb. Miután az Alkotmányozó Nemzetgyűlés többsége nem volt hajlandó elismerni a szovjet kormány vezető szerepét, a bolsevikok és a baloldali SR-ek elhagyták a termet. Egynapos ülés után, amelyen a földtörvényt is elfogadták, a szovjet kormány feloszlatta az alkotmányozó nemzetgyűlést."

Petrográdban a bolsevikok parancsára békés tüntetést lőttek le az alkotmányozó nemzetgyűlés védelmében. Voltak halottak és sebesültek. Egyesek azt állították, hogy 7-10 ember meghalt, 23-an megsérültek; mások - hogy 21 ember halt meg, és még mások azt állították, hogy körülbelül 100 áldozat van." A halottak között volt E. S. Gorbacsovszkaja, G. I. Logvinov és A. Efimov szocialista forradalmárok. Moszkvában tüntetés az alkotmányozó védelmében A közgyűlést le is lőtték, a halottak között volt A. M. Ratner, a Központi Bizottság egyik tagjának, P. S.-R. E. M. Ratner testvére is.

Szocialisták Pártja – Forradalmárok az 1917-es októberi forradalom után. Dokumentumok az RPS archívumából. Mark Jansen gyűjtötte össze és látta el jegyzetekkel, valamint a párt forradalom utáni időszak történetének vázlatával. Amszterdam. 1989. S.16-17.

„Az 1918. január 5-i petrográdi békés tüntetést az alkotmányozó nemzetgyűlés támogatására a Vörös Gárda lelőtte. A kivégzésre a Nyevszkij és Liteiny kilátó sarkán és a Kirochnaya utca környékén került sor. A legfeljebb 60 ezer fős főoszlopot szétszórták, de a tüntetők többi oszlopa elérte a Tauride-palotát, és csak további csapatok érkezése után oszlatták szét.

A tüntetés feloszlatását egy különleges parancsnokság vezette, amelynek élén V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Különféle becslések szerint a halottak száma 7 és 100 ember között mozgott. A demonstrálók elsősorban az értelmiség képviselőiből, alkalmazottakból és egyetemistákból álltak. A demonstráción ugyanakkor jelentős számú munkás vett részt. A demonstrációt szocialista-forradalmi harcosok kísérték, akik nem fejtek ki komoly ellenállást a Vörös Gárdákkal szemben. Az egykori szocialista-forradalmár V.K. Dzerulya szerint „minden tüntető, beleértve a PC-t is, fegyvertelen volt, sőt a PC parancsot adott ki a kerületeknek, hogy senki ne vigyen magával fegyvert”.

„Delo Naroda”, december 9., az Alkotmányozó Gyűlés Védelméért Unió felhívása:"Minden egy emberként a szólás- és sajtószabadság védelméért! Mindannyian az alkotmányozó nemzetgyűlés védelméért!

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés hívására mindenki álljon készen arra, hogy együtt álljon a védelmében!

„Pravda”, 1917. december 12-i 203. szám:„... Több tucat, magukat képviselőnek nevező személy, iratainak felmutatása nélkül, december 11-én este betört a Tauride-palota épületébe fegyveres fehérek, kadétok és több ezer polgári és szabotőr-tisztviselő kíséretében... A cél egy állítólagos "legitim" létrehozása volt, több tucat polgári képviselő hangját akarták bemutatni az alkotmányozó nemzetgyűlés hangjaként.

Párt Központi Bizottsága folyamatosan Kornyilov tiszteket küld délre Kaledin segítségére. A Népbiztosok Tanácsa az Alkotmányos Demokrata Pártot a nép ellenségeinek pártjának nyilvánítja.

Összeesküvés harmónia és tervegység jellemzi: sztrájk délről, szabotázs az egész országban és központi beszéd az alkotmányozó nemzetgyűlésben"

A Népbiztosok Tanácsának 1917. december 13-i rendelete:„A kadétpárt, mint a nép ellenségeinek pártja vezető intézményeinek tagjait letartóztatják, és forradalmi törvényszékek bíróság elé állítják.
A helyi szovjetek különleges felügyeleti feladatot kapnak a Kadétpárt felett, tekintettel a forradalom elleni Kornyilov-Kaledino polgárháborúhoz.

Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1. összehívása, 1918. december 28. (január 7.):"... "Az ország minden élőlényének, és mindenekelőtt a munkásosztálynak és a hadseregnek fegyvert kell ragadnia a nép hatalmának védelmében az Alkotmányozó Nemzetgyűlés személyében... Ennek kihirdetésekor a Minden. - Az 1. összehívású Orosz Központi Végrehajtó Bizottság felszólítja önöket, elvtársak, azonnal lépjenek kapcsolatba vele.

Telegram, P. Dybenko – Tsentrobalt, 1918. január 3.:"Sürgősen, legkésőbb január 4-ig, küldjön 1000 tengerészt két-három napra, hogy őrködjenek és harcoljanak az ellenforradalom ellen január 5-én. Küldjenek egy különítményt puskákkal és töltényekkel - ha nem, akkor fegyvereket adnak ki a Khovrin elvtársakat nevezik ki a különítmény parancsnokává és Zseleznyakovot.

P.E. Dybenko:" Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitásának előestéjén egy hajós különítmény érkezik Petrográdba, összeforrasztva és fegyelmezetten.

Akárcsak az októberi napokban, a flotta védeni jött szovjet hatalom. Kitől védeni? - Hétköznapi tüntetőktől és puhatestű értelmiségtől. Vagy esetleg az Alkotmányozó Nemzet felbujtói "mellként" lépnek fel a halálra ítélt utódok védelmében?

De erre képtelenek voltak."

B. Sokolov, az AKP Katonai Bizottságának egyik tagjának emlékirataiból:... Hogyan fogjuk megvédeni az alkotmányozó nemzetgyűlést? Hogyan védjük meg magunkat?

Ilyen kérdéssel fordultam szinte az első napon az X frakció felelős vezetőjéhez, aki értetlen arcot vágott.

"Védni? Önvédelem? Micsoda abszurditás. Érted, amit mondasz? Hiszen mi népképviselők vagyunk... Új életet, új törvényeket kell adnunk a népnek, és az alkotmányozó nemzetgyűlés megvédése annak a dolga, aki megválasztott minket.”

És ez a vélemény, amit hallottam, és ami engem nagyon megütött, megfelelt a frakció többségének hangulatának...

Ezekben a napokban, ezekben a hetekben többször volt alkalmam beszélni a kilátogató képviselőkkel, és kideríteni az álláspontjukat a betartandó taktikákról. Hogyan Általános szabály, a képviselők többségének álláspontja a következő volt.

„Minden eszközzel kerülnünk kell a kalandozást. Ha a bolsevikok bűnt követtek el az orosz nép ellen az Ideiglenes Kormány megdöntésével és önkényesen saját kezükbe vették a hatalmat, ha helytelen és csúnya módszerekhez folyamodnak, ez nem jelenti azt, hogy követnünk kell a példájukat. Messze van tőle. A kizárólagos törvényesség útját kell követnünk, a jogot az egyetlen, a népképviselők számára elfogadható módon, a parlamenti úton kell megvédenünk. Elég vér, elég kaland. A vitát át kell vinni az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés határozatába, és itt, az egész nép, az egész ország szemében, megkapja igazságos megoldását.

Ezt az álláspontot, ezt a taktikát, amelyet nehéz másnak nevezni, mint „tisztán parlamentinek”, korántsem csak a jobboldali szocialista-forradalmárok és a centrovikok ragaszkodtak, hanem Csernyivci is. És Csernyivci, talán még többet, mint a többi. Ugyanis V. Csernov volt az egyik leglelkesebb ellenfél polgárháborúés egyike azoknak, akik a bolsevikokkal való konfliktus békés felszámolásában reménykedtek, abban a hitben, hogy "a bolsevikok menteni fognak az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés előtt"...

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés szocialista-forradalmi frakciójának túlnyomó többsége az „érdemi parlamentarizmust” szorgalmazta. Azok, akik nem értettek egyet ezzel a taktikával, és aktív cselekvésre szólítottak fel, csekély kisebbségben voltak. Ennek a kisebbségnek az aránya a frakcióban igen csekély volt. Úgy tekintettek rájuk, mint akik megfertőződtek a kalandozással, nem kellően átitatták az államisággal, nem elég érettek politikailag.

Ez az ellenzéki csoport főként a front képviselőiből vagy a nagy háborúban valamilyen módon érintett személyekből állt. Köztük van D. Szurgucsev (később a bolsevikok lelőtték), Fortunatov, Kh. hadnagy, Szergej Maszlov, a Központi Bizottság tagja, akit most Onipko lőtt le. Én is ebbe a csoportba tartoztam.

November végén, az Alkotmányozó Nemzet képviselőinek Petrográdba érkezésével és a szocialista-forradalmi frakció tisztán parlamenti álláspontja világossá válásával éppen ezekben a napokban, de főként az élvonalbeli képviselők ragaszkodására hogy a Katonai Bizottságot átszervezték. Hatályát kibővítve bizonyos autonómiát kapott a Központi Bizottságtól. Benne volt az Alkotmányozó Nemzetgyűlési frakció katonai képviselőinek képviselői, köztük én, a Központi Bizottság két tagja, valamint számos energikus katonai SR. Elnökségébe Szurgucsev, a Központi Bizottság tagja és én (mint elnök) tartoztam. Tevékenységére a pénzt élvonalbeli szervezetek adták. A bizottság munkája ... külön szekciókban, egymástól függetlenül és bizonyos mértékig konspiratív módon folyt.

Természetesen az újonnan alakult szakbizottság munkája semmiképpen sem nevezhető tökéletesnek vagy a legcsekélyebb mértékben kielégítőnek, túl kevés idő állt rendelkezésére, tevékenysége igen nehéz helyzetben zajlott. Ennek ellenére valamit sikerült elérni.

Szigorúan véve e bizottság tevékenységének csak két aspektusáról beszélhetünk: a petrográdi helyőrségben végzett munkájáról és katonai vállalkozásairól és vállalkozásairól.

A Katonai Bizottság feladata az volt, hogy a petrográdi helyőrségből kiemelje azokat az egységeket, amelyek a legharckészebb és egyben a legbolsevikellenesebbek. Petrográdi tartózkodásunk első napjaiban bajtársaimmal meglátogattuk a Petrográdban állomásozó katonai egységek nagy részét. Itt-ott tartottunk kisebb megbeszéléseket, hogy tisztázzuk a katonák hangulatát, de a legtöbb esetben a bizottságokkal, katonacsoportokkal való beszélgetésre szorítkoztunk. Teljesen kilátástalan a helyzet a Jaeger-ezredben, valamint a Pavlovszkijnál és másokban. Kedvezőbb helyzet körvonalazódott az Izmailovszkij-ezredben, valamint számos műszaki és tüzérségi egységben, és csak három egységben találtuk meg, amit kerestünk. A fennmaradt harckészültség, az ismert fegyelem és a tagadhatatlan antibolsevizmus jelenléte.

Ezek voltak a Semenovsky és Preobrazhensky ezredek, valamint az Izmailovszkij-ezred századaiban található páncélos hadosztály. Az első két ezred ezred- és századbizottsága is nagyrészt párton kívüli emberekből állt, de élesen és tudatosan szembehelyezkedtek a bolsevikokkal. Az ezredekben jelentős számú, a német háborúban megsebesült, valamint a bolsevik pusztítással elégedetlen Szent György lovag volt. A parancsnoki állomány, az ezredbizottságok és a katonatömeg között meglehetősen baráti volt a viszony.

Úgy döntöttünk, hogy pontosan ezt a három részt választjuk a harcos antibolsevizmus központjának. Szocialista-forradalmárainkon, valamint a kapcsolódó frontszervezeteinken keresztül sürgősen megidéztük a legenergikusabb és legharcosabb elemet. December folyamán több mint 600 tiszt és katona érkezett a frontról, akiket a Preobrazhensky és Semenovsky ezredek külön századai között osztottak szét. Sőt, az érkezők többségét a Szemenovszkij-ezredhez, egy hozzávetőleg 1/3-át pedig a Preobrazsenszkij-ezredhez küldték. A behívottak egy részét sikerült a századi és ezredbizottsági tagságba is bekerülnünk. A páncéloshadosztályhoz több szakembert, főként egykori hallgatókat csatoltunk.

Így december végén jelentősen növeltük a fent említett alakulatok harci hatékonyságát és antibolsevizmusát is.

A „mi” alakulataink felvidítása, valamint a bolsevikokkal szembeni barátságtalan hangulat megteremtése érdekében a petrográdi helyőrségben elhatározták, hogy kiadják a Katonanapi újságot, a Szürke Felöltőt.

Összegezve a petrográdi helyőrségben végzett tevékenységünk eredményeit, azt kell mondanom, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés védelmét szolgáló munkát, az biztos, elenyésző mértékben sikerült elvégeznünk. Ugyanakkor az alkotmányozó nemzetgyűlés nyitónapjáig, i.e. január 5-ig a népképviselők rendelkezésére állt két viszonylag harcképes és feltétel nélkül kész ezred, akik fegyverrel a kezükben védekeztek. Miért nem január 5-én volt ez a fegyveres felkelés? Miért?..

A bolsevikok nemcsak energikus propagandát folytattak a petrográdi helyőrség körében, hanem a rendelkezésükre álló gazdag katonai tartalékokat felhasználva mindenféle harci, úgynevezett Vörös Gárda egységen kereszteztek. Próbáltuk követni a példájukat. Sajnos ez irányú vállalásaink korántsem voltak zseniálisak. Míg egész Petrográd teljes értelemben tele volt mindenféle fegyverrel, nálunk ez utóbbi nagyon korlátozott mennyiségben volt. És ezért kiderült, hogy harcosaink fegyvertelenek vagy olyan primitív fegyverekkel vannak felszerelve, hogy nem tudtak számolni. Igen, azonban a munkások, mert közöttük toborozták a harcosainkat, nem voltak különösebben lelkesedve a harcoló osztagokhoz való csatlakozásért. Csak ebben az irányban kellett dolgoznom a Narva és a Kolomenszkij kerületben.

A francia-orosz gyár és az Új Admiralitás dolgozóinak találkozója. Természetesen a velünk szimpatizáló, az antibolsevik pártba beírt munkások találkozói.

Kifejtem a helyzetet és azt az általános szükségességet, hogy az Alkotmányozó Nemzetet fegyveres kézzel kell megvédeni. Válaszul számos kérdés, nyugtalanság.

– Nem ontották ki elég testvéri vért? "Négy évig volt háború, csupa vér és vér...". "A bolsevikok valóban gazemberek, de nem valószínű, hogy behatolnak az Egyesült Államokba."

„De véleményem szerint – jelentette ki az egyik fiatal munkás –, elvtársak, nem azon kell gondolkodni, hogyan veszekedjünk a bolsevikokkal, hanem hogyan egyezzünk meg velük. Mégis, látod, a proletariátus érdekeit védik. Ki van most a kolomnai biztosban? Minden francia-oroszunk, bolsevikunk...”

Akkor még a munkások, még azok is, akik határozottan ellenezték a bolsevikokat, némi illúziót tápláltak a bolsevikokkal és szándékaikkal kapcsolatban. Ennek eredményeként körülbelül tizenöten jelentkeztek a harcolók mellé. A bolsevikoknak ugyanabban az üzemben háromszor több harcosa volt.

Ez irányú tevékenységünk eredménye arra redukálódott, hogy papíron akár kétezer munkásőrünk is volt. De csak papíron. A legtöbbjük ugyanis nem jelent meg a megjelenéseken, és általában áthatotta őket a közöny és a csüggedés szelleme. És ha figyelembe vesszük azokat az erőket, amelyek megvédhetik az Egyesült Államokat fegyverekkel a kezünkben nem vettük figyelembe ezeket a harci osztagokat ...

Amellett, hogy harcosokat toboroztunk a petrográdi munkások közé, részünkről kísérletek történtek arra, hogy frontkatonákból, frontkatonákból és tisztekből osztagokat szervezzünk... Néhány frontszervezetünk meglehetősen erős és aktív volt. Ez különösen a délnyugati és a román front bizottságairól mondható el. A Katonai Bizottság még novemberben igénybe vette e bizottságok segítségét, és elkezdtek frontkatonákat küldeni Petrográdba, a legmegbízhatóbb, jól felfegyverzett, mintha üzleti útra küldték volna. A frontvonali katonák közül néhányat, mint mondták, a Szemenovszkij és Preobraženszkij ezredek „megerősítésére” küldték. De az érkező katonák egy részét közvetlen rendelkezésünkre akartuk hagyni, harci repülő különítményeket alkotva belőlük. Ennek érdekében lépéseket tettünk, hogy lehetőleg titokban, magában Petrográdban helyezzük el őket, anélkül, hogy egyelőre a bolsevikok gyanúját keltettük volna. Némi habozás után elhatároztuk, hogy megnyitjuk a Népi Katonák Egyetemét. December közepén nyílt meg egy ilyen az egyik legmagasabb falai között oktatási intézmények. Maga a megnyitó a bolsevik hatalom tudtával és jóváhagyásával történt, mert a benne jelzett program meglehetősen ártatlan, általános kulturális és oktatási jellegű volt, és az egyetem vezetői, oktatói között voltak olyan személyek, akik nyilvánvalóan lojálisak voltak a bolsevik kormányhoz. .

Az volt az érdekünk, hogy ezeket a harcos kadétokat egyben tartsuk, hogy egy váratlan letartóztatás esetén ellenállást tudjanak nyújtani, és könnyebben felhasználhassuk őket a bolsevikok elleni beszéd esetén. Hosszas keresgélés után az ismert közéleti személyiség, K. közreműködésével sikerült egy ilyen, kétszáz fős szállót rendeznem a Vöröskereszt Fontanka-i telephelyén.

Az érkező frontkatonák a tanfolyamokra jöttek, onnan pedig a szállóba mentek. Általában fegyverrel érkeztek, több kézigránáttal felszerelve. December végén már több tucat ilyen kadét volt. És mivel mindannyian harcos és határozott emberek voltak, kétségtelen erőt képviseltek.

Ezt az esetet nem dolgozták ki teljes körűen, mivel a Szocialista-Forradalmárok Központi Bizottsága túl kockázatos kalandot látott benne. Arra kértek bennünket, hogy függesszék fel ezt a kötelezettségvállalást. Megcsináltuk."

P. Dashevsky, az AKP katonai bizottsága elnökségének tagja:"... Parancsnokságunk és a katonai bizottság eredeti terve kimondta, hogy az első pillanattól kezdve... közvetlenül egy fegyveres felkelés aktív kezdeményezőjeként fogunk fellépni. Minden előkészületünk ebben a szellemben folyt a megnyitó előtti hónapban. Az Alkotmányozó Gyűlés a Központi Bizottság utasításai szerint Ebben az irányban Likhach polgár részvételével helyőrségi konferenciánkon is zajlott a katonai bizottság minden megbeszélése.

N. Likhach:„... A pártnak nem volt valódi erők amelyre támaszkodhatott.

G. Semenov, az AKP Petrográdi Bizottsága katonai bizottságának vezetője:"Fokozatosan sejteket hoztak létre az ezredekben: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motor-ponton, tartalék elektrotechnikai, a vegyi és mérnöki zászlóaljakban és az 5. páncélos hadosztályban. Az egyik zászlóalj parancsnoka a motor- pontonezred, Mavrinsky zászlós, a Szemenovszkij-ezred ezredbizottságának elnöke és az Usenko vegyi zászlóalj bizottságának tagja volt a katonai bizottság tagja. Az egyes cellák száma 10-40 fő volt.

Elhatározták, hogy titkosszolgálatot szerveznek. Hamis levéllel egy fronttisztet küldtek a Vörös Gárda főhadiszállására, aki hamarosan megkapta Mekhanoshin asszisztensi posztját, és folyamatosan tájékoztatott bennünket a bolsevik egységek elhelyezkedéséről.

December végén... az 5. páncélos zászlóalj parancsnoka, a komisszár és az egész hadosztálybizottság a miénk volt. A Szemjonovszkij-ezred beleegyezett, hogy kilépjen, ha az Alkotmányozó Nemzetgyűlés teljes szocialista-forradalmi frakciója kéri, és akkor nem először, hanem a páncéloshadosztály mögött. És a Preobrazhensky-ezred beleegyezett, hogy cselekedjen, ha Szemenovszkij beszél.

Azt hittem, nincs csapatunk (kivéve a páncéloshadosztályt), és arra gondoltam, hogy a várható tömegtüntetést a harcosok vezetésével a Szemenovszkij-ezredhez küldöm, felkelést szervezve, abban a reményben, hogy a szemenoviták csatlakoznak, átvonulnak a preobrazseniekhez és utóbbival együtt a Tauride-palotába, hogy aktív akciókba kezdjenek. A főhadiszállás elfogadta a tervemet."

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. január 3-i (16) „Pravda” rendelete:„Minden olyan kísérlet, amely bárkitől vagy bármely intézmény részéről az államhatalom bizonyos funkcióinak kisajátítására irányul, ellenforradalmi cselekménynek minősül. Minden ilyen kísérletet a szovjet kormány rendelkezésére álló minden eszközzel elnyomnak, beleértve a fegyveres erő alkalmazását is."

Petrográd Védelmére Rendkívüli Bizottság, január 3."... minden olyan kísérletet, amely a Tauride-palota és Szmolnij területére akar behatolni január 5-től, katonai erővel erőteljesen meg fog állítani"

A jobboldali szocialista-forradalmár V. N. vezetésével megalakult "Alkotmányozó Gyűlés Védelmi Uniója".

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés nyitónapján az összeesküvés elfojtására és a rend fenntartására rendkívüli katonai tanácsot hoztak létre.

A Tauride-palota, ahol az alkotmányozó nemzetgyűlésnek január 5-én kellett megnyílnia, a palota megközelítése, a Szmolnij negyed és Szentpétervár más fontos állomásai, a tanács a tengerészeket a védelmére utasította. P. E. Dybenko tengerészeti népbiztos irányította őket.

Tauride palota - 100 fő; Nikolaev Akadémia - Öntöde - Kirochnaya - 300 fő; állami bank - 450 fő. A Péter és Pál erődben 4 hidroplán lesz.

V. D. Bonch-Bruevich:"Közelegünk január 5-éhez, és szeretném figyelmeztetni, hogy ezt a napot teljes komolysággal kell fogadnunk... Minden gyárnak és katonai egységnek teljes készenlétben kell lennie. Jobb túlzásba vinni, mint minimalizálni a veszélyt. meg vagyunk győződve arról, hogy készek vagyunk minden irányított ütést könyörtelenül visszaverni és elnyomni, ha szükséges."

P.E. Dybenko:"Január 18. (január 5.) Kora reggeltől, amíg a laikus még békésen aludt, Petrográd főutcáin a szovjet kormány hűséges őrszemei, tengerészkülönítmények foglalták el állásukat. Szigorú parancsot kaptak: rendet kell tartani a városban... A különítmények parancsnokai mind harci elvtársak voltak, még júliusban és októberben tesztelték őket.

Zheleznyak különítményével ünnepélyesen fellép a Tauride-palota - az alkotmányozó nemzetgyűlés - őrzésére. Anarchista tengerészként még a Balti Flotta második kongresszusán is őszintén felháborodott, amiért javasolták, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés jelöltje legyen. Most büszkén beszél a különítménnyel, ravasz mosollyal kijelenti: "Én fogom a megtisztelő helyet." Igen, igaza volt. Megtisztelő helyet foglalt el a történelemben.

Délután 3 órakor, miután Myasnikov elvtárssal ellenőriztem az őröket, Taurida felé siettem. A bejáratait tengerészek őrzik. A Tauride folyosóján találkozom Bonch-Bruyevich-csal.

Nos, hogyan? Nyugodt minden a városban? Sok a tüntető? Merre tartanak? Van valami információ arról, hogy egyenesen Tauride felé tartanak?

Némi zavar látszik az arcán.

Csak elhaladt az őrök mellett. Minden a helyén van. Egyetlen demonstráló sem halad Tauride felé, és ha igen, a tengerészek nem engedik át őket. Szigorúan meg vannak rendelve.

Mindez rendben van, de azt mondják, hogy a petrográdi ezredek együtt jöttek ki a demonstrálókkal.

Bonch-Bruevich elvtárs, ez az egész hülyeség. Mik most a petrográdi ezredek? - Egyikük sem harcra kész. 5000 tengerészt vontak be a városba.

Bonch-Bruevich némileg megnyugodva távozik a találkozóra.

Körülbelül 5 óra körül Bonch-Bruevich ismét feljön, és zavarodott, izgatott hangon azt mondja:

Azt mondtad, hogy a városban minden nyugodt; időközben most érkezett az információ, hogy a Kirochnaya és a Liteiny Prospect sarkán mintegy 10 ezres tüntetés vonul katonákkal együtt. Egyenesen Taurida felé. Milyen intézkedéseket tettek?

Liteiny sarkán van egy 500 fős különítmény Khovrin elvtárs parancsnoksága alatt. A tüntetők nem fognak behatolni Tauridáig.

Mindegy, most menj. Nézzen szét mindenhol, és azonnal jelentse. Lenin elvtárs aggódik.

Autóval megkerülöm az őröket. Egy meglehetősen lenyűgöző tüntetés közeledett Liteiny sarkához, és azt követelték, hogy engedjék át a Tauride-palotába. A tengerészek nem engedték el. Volt egy pillanat, amikor úgy tűnt, hogy a tüntetők a tengerész különítményre rohannak. Az autóra több lövést adtak le. A tengerészek egy szakasza lőtt a levegőbe. A tömeg mindenfelé szétszóródott. De még késő este előtt külön jelentéktelen csoportok tüntettek a városban, és igyekeztek Tauride-ba jutni. A hozzáférést szigorúan elzárták."

V. D. Bonch-Bruevich:„A várost részekre osztották. A Tauride-palotában egy parancsnokot neveztek ki, az M. S. gyűlés pedig a Szmolnij parancsnokává nevezte ki, és alárendelte nekem az egész kerületet... Én voltam a felelős a rendért ezen a területen, beleértve azokat a demonstrációkat is, amelyek a Taurida-palota környékén várhatóan... Tökéletesen megértettem, hogy ez a terület Petrográd legfontosabb része... hogy a demonstrációk pontosan itt lesznek.”

Alkotmányozó Gyűlés Védelmére Szakszervezet, fellebbezés január 5-én (18):"Polgárok, meg kell mondanod neki, Alkotmányozó nemzetgyűlés) hogy a forradalom fővárosát az a vágy élteti, hogy az egész népet az ország megmentéséhez szükséges utolsó bravúrokig megmozgassa. Mindenki a január 5-i tüntetésre!"

Petrograd SNK, január 5.:"A "Minden hatalmat az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek" szlogen alatt a "Le a szovjetekkel" jelszó rejlik. Ezért áll ki minden kapitalista, az egész fekete százas, minden bankár e szlogen mellett!"

Az AKP Központi Bizottsága tagjának védőbeszédéből A.R. Gotz az S.R. tárgyalásán, 1922. augusztus 1-jén: „Határozottan kijelentettük, hogy igen, szükségesnek tartottuk mindazokat a katonai és harci erőket, amelyek rendelkezésünkre állnak, megszervezni, hogy ha a bolsevik hatalom be merne hatolni az alkotmányozó nemzetgyűlésbe, megfelelő támogatást adjon neki. Ez volt manapság a fő politikai feladat. Ez az első.

Továbbá szükségesnek tartottuk, hogy ne csak a rendelkezésünkre álló katonai erők mozgósítására szorítkozzunk, úgy gondoltuk, hogy magának a népnek, magának Petrográd munkásosztályának ki kell nyilvánítania védekezési akaratát. alkotmányozó nemzetgyűlés. Ki kellett nyilvánítania akaratát, hogy hangosan, határozottan, átfogóan, a szmolnij képviselőihez fordulva mondja ki: "ne merészeljetek behatolni az alkotmányozó nemzetgyűlésbe, mert az alakuló gyűlés mögött a munkáshadsereg szilárd vasfalanxja áll". Ezt akartuk. Ezért mi, az összes párthoz, Petrográd teljes munkásosztályához fordulva, azt mondtuk: „Menjetek békés, fegyvertelen tüntetésre, menjetek el

hogy felfedje akaratát, hogy kinyilvánítsa a hangulatát. Krylenko polgár pedig azt mondja (mondjuk egy pillanatra az ő verziójának helyességét), hogy igen, nem tagadom, hogy békés demonstrációt szervezett, aminek ezt a végrendeletet kellett volna összefoglalnia, de ezen kívül volt még egy tüntetés, nem hosszabb békés, ami az volt, hogy menjen a páncélozott autók, Semenovtsev stb. Tegyük fel egy pillanatra, hogy a koncepciód helyes, de mindez nem változtat a dolog lényegén. Minden fegyveres tüntetés (mondjuk a te verziód), ami akkor született, nem zajlott le, nem történt meg, mert mindezek a mitikus páncélozott autók, amelyeket Ön, mint főparancsnok operált, az én segítségével rendezte be. Timofejev barát, és Szmolnijra dobta őket,

Szürreális az egész, minden jóslat a kávézaccon. Tudod jól, hogy egyetlen páncélozott autó sem maradt. Az én szemszögemből nagyon rossz, hogy nem mentem el, de ez egy másik kérdés. Nem azt állapítjuk meg, hogy mi a jó és mi a rossz, hanem tényeket állapítunk meg. A tények pedig olyanok, hogy még ha engedjük is szubjektív legszenvedélyesebb vágyunknak, hogy összeállítsunk egy páncélos öklét (ilyen vágy, ilyen feladat volt nekünk teljesen határozottan), akkor sem sikerült ez a jóslás, nem sikerült, mert egyszerűen , minden további nélkül nem volt ez az öklünk. Amikor megpróbáltuk megszorítani, ebben a formában maradt (mutat egy mozdulattal). Ez a probléma. Ez a dolgok állása. A páncélozott autók nem jöttek ki. A Szemjonovszkij-ezred nem jött ki.

Volt-e szándékunk. Igen. És itt Timofejev határozottan azt mondta, hogy mi, a Központi Bizottság tagjai. bűnösnek tartaná a részükről. ha nem tettünk volna meg minden intézkedést a szervezkedésre, ököllel, megszervezzük az alakuló gyűlés fegyveres védelmét. Úgy döntöttünk, hogy abban a pillanatban, amikor úgy dönt, hogy megsérti az alkotmányozó nemzetgyűlés szuverenitását, tegye rá a kezét, vissza kell utasítanunk Önt. Ezt nemcsak jogunknak, hanem szent kötelességünknek is tekintettük a munkásosztály felé. És ha nem tettünk volna meg minden erőfeszítést ennek a feladatnak a teljesítése érdekében, akkor valóban nem önök, hanem Oroszország egész munkásosztálya felé viselnénk a teljes felelősséget. De ismétlem, csonthiszeműen megtettünk mindent, amit tudtunk, és ha ennek ellenére kudarcot vallottunk, akkor a gróf által említett okból. Pokrovszkij. Miért volt erre szükség Krylenko ezeket a tényeket összeszedte, miért kellett neki azon kívül, hogy ezeket a tényeket vádló anyagként akarta felhasználni ellenünk, hogy ismét bebizonyítsa, hogy ez a párt képmutatás, és hangos filippeket mondjon, amit nem is rosszul. sikerül.

Miért volt rá szüksége. Megmondom miért. Erre azért volt szükség, hogy elrejtse, elfedje, elfedje a január 5-i események valódi, tragikus és politikai értelmét. És ez a nap nem a párt képmutatásának napjaként vonul be a történelembe, hanem mint az általatok a dolgozó nép ellen elkövetett véres bűncselekmények napja, mert azon a napon békés tüntetésekre lőttek, mert azon a napon öntöttek a munkások vére Petrográd utcáin, és ez a vér felháborodást keltett azután. Ennek a ténynek a titkolása érdekében, nem a Szocialista-Forradalmi Párt, hanem valamelyik másik párt bűnének eltussolása érdekében minden bizonnyal hipotéziseket kellett halmozni és felépíteni, amit megjegyezünk, mert ebből a szempontból teljesen áttört. nyitott ajtó. Igen, védekezni akartunk, de ez a tény, a védeni akarásunk ténye semmiképpen sem igazolja, hogy lelőttél egy fegyvertelen demonstrációt, amely a hatalom átvétele érdekében ön felé indult. Engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy az akta tartalmazza a Dyelo Naroda sz. példányát, amelyben január 5-én a következő nyilatkozat került elhelyezésre: Petrográd városát fegyveres táborrá alakították. A bolsevikok azt a hírt terjesztik, hogy a szocialista-forradalmárok fegyveres hatalomátvételre készülnek, hogy összeesküdnek a Népbiztosok Tanácsa ellen. Ne higgye el ezt a provokációt, és menjen el egy békés demonstrációra. És igaz volt, nem puccsot akartunk szervezni, nem konspiratív módon akartuk megragadni a hatalmat, nem, nyíltan kimondtuk, hogy ez az egyetlen legális. törvényes hatalom, és minden polgárnak és minden dolgozó embernek alá kell vetnie magát, előtte minden eddig ellenséges pártnak meg kell alázatnia magát és le kell tennie véres fegyverét.

És hacsak ezek a pártok nem a megegyezés és a megbékélés útjára lépnek vele, akkor ennek az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek joga van természetesen, nem buzdításokhoz és heves beszédekhez. és a karddal az összes többi párt leigázására. A mi dolgunk pedig az volt, hogy megkovácsoljuk ezt a kardot, és ha kudarcot vallottunk, akkor ez nem a mi hibánk, hanem a mi szerencsétlenségünk. De ráadásul ez a nap nemcsak a bolsevikok bûnözésének napja volt, hanem fordulópontot is játszott a bolsevik taktika történetében. Hogy ne legyek alaptalan, hadd hivatkozzak egy tekintélyes személyre, aki feltétel nélküli az Ön számára.

Azt hiszem, megengedik c. Ebben az esetben hivatkozzon Rosa Luxembourgra, mint elnökre. Vállalom a bátorságot, hogy rámutassak, hogy egy könyvében, amelyet az orosz forradalom címmel adott ki, ezt írta: „Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés 1918. január 5-i, jól ismert szétverése kiemelkedő szerepet játszott a bolsevikok politikájában. Ez az intézkedés meghatározta további helyzetüket.

Ez bizonyos mértékig fordulópontot jelentett a taktikájukban. Köztudott, hogy Lenin és barátai

viharosan követelték az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívását októberi győzelmük előtt. A Kerenszkij-kormány e kérdésben éppen ez a halogatási politikája volt az egyik vádpont a bolsevikok részéről a kormány ellen, és adott ürügyet a kormány elleni leghevesebb támadásokra. Trockij még azt is mondja egyik érdekes cikkében: „Az októberi forradalom Bresti béke hogy az októberi forradalom igazi üdvösség volt az Alkotmányozó Nemzetgyűlés, valamint az egész forradalom számára. Nos, ahogy a bolsevikok értik az „üdvösség” szót, eleget láttunk ebből a gyakorlatból január 5-én. Úgy tűnik, megmenteni őket azt jelenti, hogy lőni kell. Továbbá rámutat annak az érvelésnek a teljes következetlenségére, amellyel a bolsevikok politikailag igazolták az alkotmányozó nemzetgyűlés elleni erőszakos cselekedeteiket. Milyen érveket hoztak fel akkor a bolsevikok az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásának igazolására? Amit mondtak. Először is azt mondták, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés a forradalom tegnapi napja. Nem tükrözi az erők valódi korrelációját, amely az októberi győzelem után alakult ki. Hogy ez egy már eltelt nap, ez a történelem könyvének fordított lapja, és erre hagyatkozva lehetetlen

dönteni a mai sorsról. Továbbá ezen általános politikai megfontolások mellett arra is rámutattak, hogy ebben a választási kampányban a Szocialista-Forradalmi Párt egyesült párt, még nem szakadt szét, még nem vált el pártjától, az úgynevezett baloldali szocialista forradalmároktól. Ezt a két megfontolást általában e taktika politikai indoklásaként hozták fel. Mit válaszol nekik Rosa Luxembourg? Ismét szívesebben beszélek az ő szavaival, mert a tekintélye, nem kétlem, neked szól...

BUKHARIN. El akarta égetni ezt a könyvet.

GOC. Nem tudom, hogy el akarta-e égetni ezt a könyvet, vagy sem. Nem hiszem, hogy meg akarta égetni, azt hiszem, hogy nem akarta megégetni, de mivel később bizonyos tekintetben megváltoztatta a nézőpontját, ebből a kijelentésből ezek a nézetek nem veszítik el minden mély értéküket. és tanulságos. Arról, hogy mit akart elégetni, hadd mondjam el, Buharin polgár, ez már a fantázia birodalmába tartozik. Szándékairól nem tudunk, legalábbis a szakirodalomból.

BUKHARIN. - Nem ismered az irodalmat.

GOTs – Ne vitatkozzunk, Buharin polgár. Hadd mutassam meg, hogyan reagált a megfontolásokra abból a könyvből, amelyet Buharin polgár el szeretne égetni. Megértem, miért szeretné felégetni ezt a könyvet, mert ez a könyv fényes, tanulságos, ékesszóló tett vele és barátaival szemben. Most mit mond. A következőket mondja: „Csak meglepődni kell azon, hogy az olyan intelligens emberek, mint Lenin és Trockij, nem jutottak a saját következtetéseikre. Ha az Alkotmányozó Nemzetgyűlést jóval a fordulópont – az októberi forradalom – előtt választották meg, és a múltat ​​tükrözi, nem pedig az ország új helyzetét, akkor természetesen az a következtetés adódik, hogy az elavult, halva született Alkotmányozó Nemzetgyűlést kaszátálni kell, és azonnal választásokat kell kiírni. új alkotmányozó nemzetgyűlés. Szó szerint ezt mondtuk korunkban azokban a könyvekben, amelyekről nem mondunk le, és nem fogunk elégetni. De a bolsevikok nem ezt az utat követték. „Nem akarták átadni a forradalom sorsát – mondja tovább –, hogy a gyűlés kezébe adják a forradalom sorsát, amely a tegnapi Oroszország hangulatát fejezte ki, a tétovázás és a burzsoáziával való koalíció időszakát. , amikor már csak egy dolguk maradt: azonnal új alkotmányozó nemzetgyűlést összehívni a régi helyére, kibújt a frissített, továbbhaladó gyomrából. új út országok". Ehelyett Trockij a jelen gyűlés értéktelensége alapján általános következtetésekre jut az általános választójogon alapuló népképviselet haszontalanságáról és értéktelenségéről általában. Már ezen a napon, január 5-én teljes élességgel feltették azt a kardinális kérdést, amely aztán mindvégig két ellenséges táborra osztott bennünket. A kérdést így tették fel: diktatúra vagy demokrácia. Ha az állam egy kisebbségre támaszkodik, vagy az állam a munkásosztály többségére? Amíg abban reménykedtél, hogy az alkotmányozó nemzet többsége a tiéd lesz, addig nem lázadtál, és csak akkor, amikor meg voltál győződve arról, hogy ezt a többséget nem tudod megteremteni, hogy a társadalmi erők hozzáállása a dolgozó nép körében ilyen. hogy ellened van. , csak ettől a pillanattól kezdve az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ellen fordítottad a frontot, és ettől a pillanattól kezdve előterjeszted a „diktatúra” fogalmát.

Amikor most a demokráciáról beszélek, szükségesnek tartom mindenekelőtt Krylenko polgár 2. számú elméletére hivatkozni. Krylenko polgár nagy lelkesedéssel, nagy polemikus és dialektikus művészettel van itt, megadom neki az illetményét, itt dolgozott ki előttünk egy elméletet, amit mi, sőt, legalábbis sokan közülünk, őszintén mondom, 15 évvel ezelőtt prédikáltunk. körök a második típushoz. Krylenko polgár azt mondta: ne legyetek fetisiszták, a demokrácia bálványimádói. A demokrácia nem fétis, nem bálvány, amit imádni kell és homlokon kell verni. Krylenko polgár, úgy gondolom, hogy még azok is jól tudják, akik nem tanultak a szemináriumban, de valamilyen módon bekapcsolódtak a nemzetközi szocializmusba, hogy a demokrácia természetesen nem fétis egyetlen szocialista számára sem. bálvány, de csak az a forma és az egyetlen forma, amelyben a szocialista eszmék megvalósulhatnak a nevében, és amelyért harcolunk.

De Krylenko polgár tovább ment. Azt mondja: a szabadság számunkra eszköz, i.e. ha szabadságra van szükségünk, akkor használjuk. de ha a szabadságot követelik, ha kívánják, ha mások is törekszenek rá, akkor ezt a fegyvert élként használjuk ellenük.

Hadd mondjam el, hogy ez a szabadság legrosszabb és legpusztítóbb felfogása. Számunkra a szabadság az az élénkítő légkör, amelyben egyedül és csak bármilyen széles körű, bármilyen tömeges szocialista munkásmozgalom lehetséges, ennek az elemnek kell beburkolnia, körül kell vennie és át kell hatnia ezt a munkásmozgalmat. E feltételeken kívül, a szabadság formáin, a legszélesebb körű szabadságon kívül a dolgozó tömegek kezdeményezése nem lehetséges. De szükségem van-e önökre, magukat marxista szocialistának nevező emberekre, hogy bebizonyítsátok, hogy a szocializmus lehetetlen a dolgozó tömegek legszélesebb körű független tevékenységének feltétele nélkül, amely a maga részéről nem valósulhat meg szabadság nélkül?

A szabadság a szocializmus lelke, a tömegek öntevékenységének alapfeltétele. Ha te vagy ez a létfontosságú ideg, ez az alapvető esszencia, ha elvágod ezt az ideget, akkor természetesen semmi sem marad a tömegek önálló tevékenységéből, és akkor már csak egy közvetlen út van - az út ahhoz az elmélethez, amelyet Krylenko polgár. itt fejlődött ki - a felvilágosulatlan tudatlan tömegek elméletéhez, akik számára káros túl sok kapcsolatot tartani az őket legyőző, tapasztalatlan, tapasztalatlan, tudatlan politikai pártokkal, hogy lehordják, magukkal hurcolják, egy ilyen mocsárba vonják őket. ahonnan ők, szegények, soha nem fognak kimászni. De mi ez, ha nem Pobedonostsev klasszikusan kifejezett elmélete. Mi ez a maga szocialista lényegében, ha nem Pobedonoscev ugyanaz a vágya, hogy megmentse az ortodox tiszta népet a nyugati demokrácia káros befolyásától, amely csak elhomályosíthatja tudatának tisztaságát, ami csak megronthatja őt, ami lesz képtelen megérteni, és mint egy éles kést kapó gyerek, csak éles, veszélyes sebeket ejthet magában.

És máris egy lépés ettől a Lunacsarszkij állampolgár koncepciójától, amelyet Krylenko polgár indított el, csak egy lépés a nagyinkvizítor Tolsztoj legendájáig, bocsánat, Dosztojevszkij. Tehát ez a legenda logikus és természetes lezárása annak a gondolatkörnek, amelyet Krylenko polgár és Lunacsarszkij polgár itt előttünk dolgozott ki, és amelyről elmondható, hogy egyetlen politikai fogalomba sűrítve van – az önök értelmében a diktatúra fogalmába. Hadd utaljak még egyszer Rosa Luxembourgra...

ELNÖK – Kérhetne közelebb a lényeghez. Az alkotmányozó nemzetgyűlés, hála Istennek, feloszlott. Minket az Ön további álláspontja érdekel, és nem az Alkotmányozó Nemzetgyűlés szétszórása, akár jó, akár rossz. Szétszórt és jól sikerült.

GOC - ebben a síkban persze nem fogok vitatkozni, hogy jó-e, hogy szétverték az alkotmányozó nemzetgyűlést, jó vagy rossz, hogy ennek vagy annak az úrnak a fejére csaptak. Ezen a síkon nem tartom lehetségesnek és helyénvalónak politikai viták lefolytatását, bár védekező beszéd formájában. Még mindig nem léptem túl azt a keretet, amelyre rámutatott. Követem az utasításaidat...

ELNÖK - A proletariátus diktatúrájának formájára vonatkozó utasítások számunkra a kezdeti formát jelentik, nem vita tárgya, ennek a diktatúrának mi vagyunk a szervei. Az általános választójog kérdése eldöntött kérdés, nem vita tárgya, így az egész erről szóló beszélgetés teljesen haszontalan.

GOC - Talán hiába folytatunk itt sok beszélgetést, mert egy nagyon helyes gondolatot fogalmazott meg Krylenko polgár. Azt mondta: "a kezdetektől fogva, sőt, az első kijelentések pillanatától kezdve azt lehetett mondani, hogy a kérdés eldőlt, és folytatni lehetett az ítélethirdetésig."

Az alkotmányozó nemzetgyűlés nyitónapja 1918. január 5-én volt. Komoly fagyok nem voltak. A város számos kerületében tüntettek az alkotmányozó nemzetgyűlés mellett. A tüntetők reggel kezdtek gyülekezni az Alkotmányozó Nemzetvédelmi Szövetség által kijelölt kilenc gyűjtőhelyen. A mozgás útvonala az oszlopok Mars-mezőn való találkozását, majd a Liteiny Prospektról a Tauride-palotába történő előrenyomulást irányozta elő.

Különösen masszívnak és összetartónak tűnt az Alekszandr Nyevszkij negyed munkásoszlopa, amely a Marsmezőről a Tauride-palotába vonult. Pontos adat nincs a tüntetők számáról, de M. Kapustin szerint 200 ezren vettek részt ezeken. Más források szerint a demonstrálók főoszlopa 60 000 főt számlált. Január 5-én a Pravda betiltott minden nagygyűlést és tüntetést Petrográdban a Tauride-palotával szomszédos területeken. Kihirdették, hogy katonai erővel fogják leverni őket. Ugyanakkor a legfontosabb gyárak (Obuhov, Baltijszkij stb.) bolsevik agitátorai megpróbálták igénybe venni a munkások támogatását, de nem jártak sikerrel. A tüntetők oszlopai részeként a munkások Tauride felé indultak, és géppuskával meglőtték őket.

V. M. Csernov:„Erkölcsileg le kellett fegyverezni... a bolsevikokat. Ennek érdekében a civil lakosság abszolút fegyvertelen tüntetését propagáltuk, amely ellen nem lenne könnyű nyers erőt alkalmazni. Véleményünk szerint minden azon múlott, hogy nem Csak ebben az esetben adva a bolsevikoknak az erkölcsi igazolás árnyékát a költözésre, gondoltuk, még a legelszántabb védőik is meginghatnak, és leghatározatlanabb barátainkat is áthatja az elszántság...

Pajevszkij, az AKP petrográdi harci osztagainak vezetője:"Tehát egyedül mentünk. Az út során több kerület is csatlakozott hozzánk.

A menet összetétele a következő volt: kis létszámú párttag, egy osztag, sok fiatal hölgy, középiskolások, főleg diákok, minden szakosztály számos tisztviselője, kadétszervezetek zöld-fehér zászlóikkal, poalei. zion stb teljes hiánya munkások és katonák. Kívülről, a munkások tömegéből gúny hallatszott a körmenet polgári összetételén.

„Új élet”, 1918. január 6.:"... Amikor a tüntetők megjelentek a Panteleimonovszkaja templomnál, a Liteiny Prospekt és a Panteleymonovskaya utca sarkán álló tengerészek és Vörös Gárdisták azonnal tüzet nyitottak. Az Obuhov Gyár zászlóvivői és zenei zenekara, akik a demonstráció előtt haladtak, elsőként kerültek tűz alá A tüntetők kivégzése után a vörös gárda és a tengerészek megkezdték a kiválasztott transzparensek ünnepélyes elégetését.

: "9 és 10 között gyülekeztünk egy Kirochnaya utcai étteremben, és ott megtörtént az utolsó előkészületek. Aztán tökéletes rendben költöztünk a Tauride-palotába. Minden utcát elfoglaltak a csapatok, a sarkokon gépfegyverek, és az egész város úgy nézett ki, mint egy katonai tábor, 12 órára megérkeztünk a Tauride-palotához, és előttünk őrszuronyok kerültek keresztbe.

Reggel 9 órától a demonstrálók oszlopai Szentpétervár külvárosából a központba vonultak. A tüntetés valóban nagyon nagy volt. Bár nem voltam ott, de a hozzánk eljutott pletykák szerint - szinte minden percben futott valaki - több mint 100 ezren voltak. Ebben a tekintetben nem tévedtünk, és néhány katonai egység is felvonult a tömegben, de ezek nem egységek, hanem külön katonák és tengerészcsoportok. Különlegesen a tömeg ellen küldött katonák, tengerészek, sőt lovasok különítményei fogadták őket, és amikor a tömeg nem akart szétoszlani, lőni kezdtek rá. Nem tudom pontosan, hányan haltak meg, de mi, a Tauride-palota udvarán állva, hallottuk a géppuskák zörgését és a puskák dörgéseit... Három órára mindennek vége volt. Több tucat halott, több száz sebesült."

M. M. Ter-Poghosyan:„... Voltunk Liteinyben – nem tudom biztosan megmondani, de amikor felálltam a talapzatra a kapu mellett, és ránéztem, nem láttam ennek a tömegnek a végét – hatalmas, sok tízezer. És így emlékszem, az élen jártam...

Ekkor bolsevik egységek - reguláris egységek - jelentek meg ellenünk a Kerületi Bíróság oldaláról egy párkányról, és ezért elvágtak és szétverni kezdtek. Aztán visszavonultak, és az utca két oldalán letérdeltek készenlétben, és elkezdődött a lövöldözés.

S.-R. tárgyalásán elhangzott beszédből. az AKP Központi Bizottságának tagja E.S. Berg:"Munkás vagyok. Az alkotmányozó nemzetgyűlés védelmében tartott tüntetésen pedig részt vettem rajta. A Petrográdi Bizottság békés demonstrációt hirdetett, és maga a bizottság, beleértve én is, fegyvertelenül haladtunk a menet élén a petrográdi oldalról. Útközben a Liteiny és a Furshtadtskaya sarkán fegyveres lánc állta el utunkat. Tárgyalásokat kezdtünk a katonákkal a Tauride-palotába való belépőért. Golyókkal válaszoltak ránk. Itt ölték meg Logvinovot - egy parasztot, a Paraszti Képviselők Tanácsának Végrehajtó Bizottságának tagját -, aki zászlóval sétált. Egy robbanó golyó ölte meg, ami a koponyájának felét lerobbantotta. És akkor ölték meg, amikor az első lövések után a földre feküdt. Ott ölték meg Gorbacsovszkaját, egy régi pártmunkást is. Más felvonulásokat más helyeken lőttek le. A Marcus gyár 6 munkását, az Obukhov gyár munkásait öltek meg. Január 9-én részt vettem a halottak temetésén; 8 koporsó volt, mert a többi halottat a hatóságok nem adták ki, és köztük volt 3 sz.-r., 2 sz.-d. és 3 párton kívüli és szinte mindegyik munkás volt. Itt van az igazság erről a demonstrációról. Itt elhangzott, hogy hivatalnokok, diákok, burzsoázia tüntetése volt, és nincs benne munkás. Miért nincs tehát egyetlen hivatalnok, egy burzsoá sem a halottak között, és ők mind munkások és szocialisták? A tüntetés békés volt – így döntött a Petrográdi Bizottság, amely végrehajtotta a Központi Bizottság utasításait és továbbította azokat a régióknak.

A Tauride-palota felé közeledve, hogy egyes gyárak és gyárak munkásai nevében köszöntsék Uchr-t. Sobr., én és három dolgozótárs nem tudtunk oda menni, mert körös-körül lövöldözés volt. A tüntetés nem oszlott fel, lelőtték. És te lőttél le egy békés munkástüntetést az alkotmányozó nemzetgyűlés védelmében!”

P. I. Stuchka: ".. A Szmolnij és Tauride palota védelmében (az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása idején) az első helyet a lett lövészezredek által kiválasztott elvtársak foglalták el."

"Pravda", január 6:"Csend volt január 5-én az utcákon. Időről időre megjelentek kisebb, plakátos értelmiségi csoportok, szétszórták őket. A sürgősségi parancsnokság tájékoztatása szerint fegyveres összecsapások zajlottak a fegyveres tüntetők és járőrök csoportjai között. A katonák ablakokból és tetőkből lőtték. A letartóztatottakon revolverek, bombák és gránátok voltak."

M. Gorkij, "Új élet" (1918. január 9.):„1918. január 5-én a fegyvertelen pétervári demokraták – munkások, irodai dolgozók – békésen megnyilvánultak az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tiszteletére... A Pravda hazudik, amikor azt írja, hogy a január 5-i megnyilvánulást a burzsoázia, bankárok stb. és hogy a „burzsoák" és a „kaledinok" mentek a Tauride-palotába. A „Pravda" hazudik – jól tudja, hogy a „burzsoáknak" nincs minek örülniük az alkotmányozó nemzetgyűlés megnyitásának, nincs semmijük. tenni egy párt 246 szocialistája és 140 között – a „Pravda” úgy tudja, hogy az Obuhovsky, a Cartridge és más gyárak munkásai vettek részt a demonstráción, hogy az Orosz Szociáldemokrata Párt vörös zászlói alatt Vaszileosztrovszkij, Viborgszkij és más kerületek a Tauride-palotához vonultak, ezeket a munkásokat lőtték le, és bármennyit is hazudott a Pravda, az nem rejti el a szégyenletes tényt... Tehát január 5-én Petrográd fegyvertelen munkásait lőtték le. a kerítések résein át, gyáván, mint az igazi gyilkosok."

Szokolov, az alkotmányozó nemzetgyűlés tagja, szocialista-forradalmár:"... A petrográdiak ellenezték a bolsevikokat, de nem sikerült vezetnünk ezt az antibolsevik mozgalmat."

A közgyűlés déli megnyitójára nem került sor, és csak 16 órakor több mint 400 küldött lépett be a Tauride-palota Fehér termébe. Az átirat meggyőz bennünket arról, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés megnyitása óta munkája éles politikai csatározáshoz hasonlított.

A közgyűlést kétszer nyitották meg. Először a legidősebb helyettes, az egykori Narodnaja Volja tag, Sz. Sevcov nyitotta meg. Aztán - Ya.M. Sverdlov nyitotta meg a Népbiztosok Tanácsa nevében. Aztán hosszú civakodás kezdődött az elnökségről és az elnökről. A bolsevikok és a baloldali szocialista-forradalmárok egyértelmű kisebbségben voltak, elnöknek V. M. Csernov szocialista-forradalmárt választották.

V. M. Zenzinov:"A város aznap fegyveres tábor volt, a bolsevik csapatok tömör fallal vették körül a Tauride-palota épületét, amelyet az alkotmányozó nemzetgyűlés üléseire készítettek elő. Előttünk... ezek a falak szétváltak. Ezek a tengerészek és katonák aki itt állt teljes fegyverzetben... Az épületben a kórusokban és a folyosókon dühös tömeg vett körül bennünket. Őrült üvöltés töltötte be a termet."

M.V. Vishnyak, a CA titkára:"A Tauride homlokzata előtt az egész területen ágyúk, géppuskák, tábori konyhák sorakoznak. A géppuskák hevederei véletlenszerűen vannak halomba rakva. Minden kapu zárva van. Csak a bal szélső kapu résnyire van nyitva, és jegyek átengedik hátulról, hátát tapogatva... Ez az első külső őr... Beengedték a bal ajtón. Megint irányítás, bent. Nem kabátban, hanem szolgálati kabátban, tunikában ellenőriznek az emberek. . Fegyveres emberek mindenütt. Leginkább tengerészek és lettek.. "Az ülésterem bejáratánál az utolsó kordon. A külső helyzet nem hagy kétséget a bolsevik nézetekkel és szándékokkal kapcsolatban."

V. D. Bonch-Bruevich:"Mindenhol szét voltak szórva. A tengerészek fontos és udvariasan sétáltak a csarnokokban párosával, fegyvert a bal vállukon övben tartva." A lelátók oldalain és a folyosókon is fegyveresek állnak. A nyilvános galériák zsúfolásig megteltek. Ezek az emberek azonban mind bolsevikok és baloldali szocialista forradalmárok. Belépőjegyek a galériákba, mintegy 400 darabot, a Petrográdi tengerészek, katonák és Uritsky munkások között osztottak szét. A teremben nagyon kevesen voltak a Szociális Forradalmárok hívei.

P.E. Dybenko: " A pártülések után megnyílik az alkotmányozó nemzetgyűlés. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés elnökségének megnyitására és megválasztására vonatkozó egész eljárás bunkó, komolytalan jellegű volt. Elöntötték egymást szellemeskedésekkel, csákányokkal töltötték a tétlen időt. Az őrző matrózok általános nevetésére és szórakoztatására egy feljegyzést küldtem az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Elnökségének azzal a javaslattal, hogy Kerenszkijt és Kornyilovot válasszák meg titkárokká. Csernov csak megvonta a vállát, és kissé gyengéden kijelentette: - Végül is Kornyilov és Kerenszkij nincsenek itt.

A testület kiválasztásra került. Csernov másfél órás beszédben kiöntötte a bolsevikok által okozott összes bánatot és sértést a régóta tűrő demokráciára. A feledés homályába merült Ideiglenes Kormány egyéb élő árnyai is megjelennek. Hajnali egy körül a bolsevikok elhagyják az alkotmányozó nemzetgyűlést. A baloldali SR-ek továbbra is megmaradtak.

Lenin elvtárs és több más elvtárs a Tauride-palota tárgyalótermétől távolabbi egyik szobában van. Az alkotmányozó nemzetgyűléssel kapcsolatban döntés született: másnap az alkotmányozó nemzetgyűlés egyetlen tagját sem engedik be a Tauride-palotába, és így az alkotmányozó nemzetgyűlést feloszlatottnak tekintik.

Fél négy körül a baloldali szocialista-forradalmárok is elhagyják az üléstermet. Ebben a pillanatban odajön hozzám Zheleznyak elvtárs, és jelenti:

A tengerészek fáradtak, aludni akarnak. Hogyan legyen?

Parancsot adtam az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatására, miután a népbiztosok elhagyták Tauridát. Lenin elvtárs értesült erről a parancsról. Felvette velem a kapcsolatot, és kérte a törlését.

És aláírod, Vlagyimir Iljics, hogy holnap egyetlen tengerészfej sem esik le Petrográd utcáira?

Lenin elvtárs Kollontai segítségét kéri, hogy a parancs visszavonására kényszerítsen. Vasembernek hívom. Lenin parancsot ad neki, hogy ne hajtsa végre, és az írásbeli parancsomra rákényszeríti határozatát:

"T. Zheleznyak. Az alkotmányozó nemzetgyűlést a mai ülés végéig nem lehet feloszlatni."

Szavakkal hozzáteszi: "Holnap reggel senkit ne engedjen be Tavricheskybe."

V. I. Lenin, január 5.„Utasítást kapnak a Tauride-palota falai között őrszolgálatot teljesítő katonák és tengerészek elvtársak, hogy ne engedjenek erőszakot az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ellenforradalmi része ellen, és mindenkit szabadon engedjenek ki a Tauride-palotából, ne engedjék bárkit külön parancs nélkül.
A Népbiztosok Tanácsának elnöke V. Uljanov (Lenin)"

P.E. Dybenko:„Zseleznyak Vlagyimir Iljicshez fordulva azt kéri, hogy a „Zseleznyak” feliratot „Dybenko parancsra” cseréljék.” Vlagyimir Iljics félig tréfásan elengedi, és azonnal autóval távozik. Két matróz utazik Vlagyimir Iljicsszel őrködni.

Lenin elvtárs után a Tauride és más népbiztosok távoznak. A kijáratnál találkozom Zheleznyakkal.

Vaskő: Mi lesz velem, ha nem követem Lenin elvtárs parancsát?

Osszátok szét az alkotmányozó nemzetgyűlést, és holnap kitaláljuk.

Vasmunkás csak erre várt. Zajos nélkül, higgadtan és egyszerűen odament Csernovhoz, az alkotmányozó nemzetgyűlés elnökéhez, a vállára tette a kezét, és kijelentette, hogy tekintettel az őr fáradtságára, azt javasolta, hogy a képviselő-testület menjen haza.

Az ország "élő erői" a legkisebb ellenállás nélkül gyorsan elpárologtak.

Ezzel véget ért a régóta várt összoroszországi parlament létezése. Valójában nem a megnyitó napján, hanem október 25-én oszlatták szét. A Zheleznyak elvtárs parancsnoksága alatt álló tengerészek különítménye csak az októberi forradalom parancsát hajtotta végre.

Zheleznyakov. Utasítást kaptam, hogy felhívjam figyelmüket, hogy minden jelenlévő hagyja el az üléstermet, mert az őr fáradt.
(Hangok: „Nincs szükségünk őrre”).
Csernov. Milyen utasításokat? Kitől?
Zheleznyakov.Én vagyok a Tauride-palota biztonsági főnöke, utasítást kaptam a komisszártól.
Csernov. Az alkotmányozó nemzetgyűlés minden tagja is nagyon fáradt, de semmi fáradtság nem szakíthatja félbe az Oroszország által várt földtörvény kihirdetését... Az alkotmányozó nemzetgyűlés csak erőszakkal oszlathat szét!...
Zheleznyakov.... arra kérem, hogy hagyja el a tárgyalótermet"

A képviselők többsége megtagadta a szélsőséges „Deklaráció a dolgozó és kizsákmányolt emberek jogairól” és a bolsevikok egyéb rendeleteinek jóváhagyását. Megtorlásul a bolsevikok, majd a baloldali SR-ek elhagyták az üléstermet. A fennmaradó képviselők január 6-án hajnali 5 óráig folytatták a földdel, hatalommal stb. kapcsolatos kérdések megvitatását.

4 órakor 20 perc. január 6-án reggel, amikor a földkérdés tárgyalása a végéhez közeledett, A. Zseleznyakov tengerész, a Tauride-palota őrségének vezetője felkereste Csernovot, aki bejelentette a "Földterületről szóló alaptörvény-tervezetet". , a Tauride-palota őrségének vezetője. Elmondta, hogy utasítása van az ülés leállítására, minden jelenlévőnek el kell hagynia az üléstermet, mert az őr fáradt. Az ülést elnapolták, a következőt 17 órára tűzték ki.

V. M. Csernov:"- 17 óráig szünetet hirdetek! - Fegyveres erőnek vetem alá magam! Tiltakozom, de aláveszem az erőszakot!"

Az AKP Katonai Bizottságának tagjának emlékirataiból, B. Sokolov: „Mi, a Katonai Bizottságról beszélek, nem kételkedtünk a Központi Bizottság pozitív hozzáállásában cselekvési tervünkhöz. És annál nagyobb volt a csalódás... Január 3-án, a Katonai Bizottság ülésén értesültünk Központi Bizottságunk döntéséről. Ez a határozat kategorikusan megtiltotta a fegyveres fellépést, mint időszerűtlen és megbízhatatlan cselekedetet. Békés demonstrációt javasoltak, és azt javasolták, hogy a katonák és más katonai tisztviselők fegyvertelenül vegyenek részt a tüntetésen, "a szükségtelen vérontást elkerülendő".

Úgy tűnik, hogy ennek a döntésnek az indítékai meglehetősen változatosak voltak. Nekünk, avatatlanoknak jócskán lerövidített formában meséltek róluk. Mindenesetre ezt a döntést a legjobb szándék diktálta.

Először is a polgárháborútól vagy pontosabban a testvérgyilkosságtól való félelem. Csernové az a híres mondás, amely szerint "egy csepp vért sem szabad ontani". – És a bolsevikok – kérdezték tőle –, lehetséges-e ontani a bolsevikok vérét? – A bolsevikok ugyanazok az emberek. A bolsevikok elleni fegyveres harcot akkoriban valóban testvérgyilkosságnak, nemkívánatos harcnak tekintették.

Másodszor, sokan emlékeztek a moszkvai és petrográdi fegyveres felkelések kudarcaira az Ideiglenes Kormány védelmében. Ezek a beszédek a demokrácia tehetetlenségét és szervezetlenségét mutatták. Ebből fakadt egyfajta félelem az újabb fegyveres felkelésektől, a saját erőbe vetett bizalom hiánya, sőt az ilyen felkelések szándékos kudarcában való meggyőződés.

Harmadszor, minden bizonnyal az a hangulat dominált, amelyről a cikk elején beszéltem. A fatalizmussal átitatott hiedelem a bolsevizmus mindenhatóságáról, hogy a bolsevizmus népszerű jelenség, amely a néptömegek egyre szélesebb köreit ragadja meg.

"Hagynunk kell, hogy a bolsevizmus túléljen." "Túlélje magát a bolsevizmus." Íme, egy pontosan akkoriban megfogalmazott szlogen, és szerintem meglehetősen szomorú szerepet játszott az antibolsevik harc történetében. Ez a szlogen ugyanis passzív politikát jelöl.

Végül, negyedszer, továbbra is megmaradt ugyanaz az idealizmus, amely a demokratikus elvek diadalába vetett hiten, a népakaratba vetett hiten alapult. „Megengedhető-e – kérdezte H. prominens vezető –, hogy akaratunkat, döntésünket rákényszerítsük az emberekre. Ha az emberek többsége valóban a bolsevizmus felé hajlik, akkor figyelnünk kell a nép hangjára. Az emberek maguk döntik el, kit követ az Igazság, és azokat fogják követni, akikben jobban megbíznak. Nincs szükség erőszakra a nép akarata ellen.”

„Mi a demokrácia képviselői vagyunk, és védjük a népuralom elveit. Megengedhető-e, amíg az emberek ki nem mondják a szavát, egymás közötti polgárháborút kirobbantani és testvéri vért ontani? Az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés esete, amelyben az egész ország véleménye tükröződik majd, mint „igen” vagy „nem”.

Nagyon nehéz megmondani, hogy az imént felsorolt ​​motívumok közül melyik volt a döntő az általunk tervezett fegyveres akció elutasítása szempontjából. Az AKP februári forradalom utáni összes tevékenységét általánosságban jellemző kalandorságtól való félelem, a demokratikus elveken alapuló különleges, törvényesség elvére emelt vágy, önbizalomhiány – mindez szorosan összefonódik egymással , azt hiszem, ugyanazt a szerepet játszotta ebben a döntésben.

Így álltunk a fegyveres fellépés tilalma előtt. Meglepett minket ez a tilalom. A Katonai Bizottság plénumának jelentették, sok félreértésre és elégedetlenségre adott okot. Úgy tűnik, az utolsó pillanatban sikerült figyelmeztetnünk a Honvédelmi Bizottságot az újradöntésünkre. Ők viszont elhamarkodott lépéseket tettek, és gyűjtőpontot cseréltek. A legnagyobb izgalmat a szemenovitáknak kellett átélniük.

Borisz Petrov és én felkerestük az ezredet, hogy jelentsük vezetőinek, hogy a fegyveres demonstrációt lemondták, és arra kérték őket, hogy "fegyver nélkül jöjjenek a demonstrációra, nehogy vér hulljon".

A mondat második fele felháborodás vihart kavart bennük... „Miért nevettek rajtunk, elvtársak? Vagy viccelsz?.. Nem vagyunk kisgyerekek, és ha elmennénk harcolni a bolsevikok ellen, azt teljesen tudatosan tennénk... És vér... vér talán nem is hullott volna, ha kijövünk egy egész ezreddel felfegyverkezve".

Sokáig beszélgettünk a szemjonovitákkal, és minél többet beszélgettünk, annál világosabbá vált, hogy a fegyveres akció megtagadása a kölcsönös értetlenség üres falát emelte közéjük és közénk.

„Az értelmiségiek... Bölcsek, nem tudják, mik ők. Most már világos, hogy nincs közöttük katona.”

És a hosszas buzdítások ellenére aznap este a szemenoviták megtagadták az általunk kiadott „A szürke kabát” újságot.

"Semmi. Még mindig le lesz fedve. Csak egy rigmus "...".

A Tauride-palota ajtaja örökre bezárult az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjai előtt. Január 6-ról 7-re virradó éjszaka az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság jóváhagyta Lenin korábban írt rendeletét az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásáról.

Felhasznált irodalom és források jegyzéke

Amursky I.E. Tengerész, Zheleznyakov - M.: Moskovsky Rabochiy, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Minden hatalom a szovjeteknek! - M.: Katonai Könyvkiadó, 1958.

Budberg A. Egy fehér gárda naplója. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vasziljev V. E. És a szellemünk fiatal. - M .: Katonai Kiadó, 1981.

V. Vladimirov "A szocialisták kapitalisták szolgálatának éve" Esszék az 1918-as ellenforradalom történetéről Szerkesztette: Ya. A. Yakovlev Állami Kiadó Moszkva Leningrád, 1927

Golinkov D. L., "Ki volt az 1917. októberi Junker-felkelés szervezője", "A történelem kérdései", 1966, 3. sz.;

Dybenko P.E. A cári flotta zsigerétől a Nagy Októberig. - M.: Katonai Könyvkiadó, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, szombatról Művészet. „A messziről”, Párizs, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "A Kerensky-Krasnov lázadás felszámolása", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Gyűjtemény. Frank történetek" .- M .: Katonai kiadó, 1998

Szocialisták Pártja – Forradalmárok az 1917-es októberi forradalom után. Dokumentumok az RPS archívumából. Mark Jansen gyűjtötte össze és látta el jegyzetekkel, valamint a párt forradalom utáni időszak történetének vázlatával. Amszterdam. 1989.

Szocialisták Pártja – Forradalmárok. Dokumentumok és anyagok. 3 kötetben/ T.3.Ch. 1917. október - 1925-M.: ROSSPEN, 2000.

A Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága üléseinek jegyzőkönyve (1917. június - 1918. március) V. M. Csernov megjegyzéseivel „Történelem kérdései”, 2000, 7., 8., 9., 10.

A szocialista-forradalmárok pere (1922. június-augusztus). Kiképzés. Holding. Eredmények. Iratgyűjtemény / Összeáll. S. A. Krasilnyikov, K. N. Morozov, I. V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru - Orosz szocialisták és anarchisták 1917 októbere után

A cikk tartalma

ÖSSZOROSSZORSZÁGI ALKOTMÁNYZÓ GYŰLÉS. Az alkotmányozó nemzetgyűlés, mint a legfelsőbb demokratikus hatalom szervének összehívása a forradalom előtti Oroszország összes szocialista pártjának követelése volt, a népszocialistáktól a bolsevikokig. Az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat 1917 végén tartották. A választáson részt vevő szavazók túlnyomó többsége, mintegy 90%-a a szocialista pártokra szavazott, a szocialisták az összes képviselő 90%-át tették ki (a bolsevikok mindössze 24%-át kapták meg). a szavazatok). De a bolsevikok a "Minden hatalmat a szovjeteknek!" jelszóval kerültek hatalomra. A szovjetek második összoroszországi kongresszusán megszerzett autokráciájukat csak a szovjetekre támaszkodva, az Alkotmányozó Gyűléssel szembehelyezve tudták fenntartani. A szovjetek második kongresszusán a bolsevikok megígérték, hogy összehívják az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, és elismerik azt a tekintélyt, amelytől "minden fő kérdés megoldása múlik", de ezt az ígéretet nem akarták teljesíteni. December 3-án, a Paraszt Képviselők Szovjeteinek Kongresszusán Lenin számos küldött tiltakozása ellenére kijelentette: „A szovjetek magasabb rendűek, mint bármely parlament, alkotmányozó nemzetgyűlés. A bolsevik párt mindig is azt mondta, hogy a legfelsőbb szerv a szovjetek. A bolsevikok az Alkotmányozó Nemzetgyűlést tekintették fő riválisuknak a hatalomért folytatott harcban. Közvetlenül a választások után Lenin arra figyelmeztetett, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés "politikai halálra ítéli magát", ha szembeszáll a szovjet hatalommal.

Lenin felhasználta a Szocialista-Forradalmi Párton belüli keserű küzdelmet, és politikai tömbbe lépett a baloldali szocialista-forradalmárokkal. Annak ellenére, hogy a többpártrendszer és a proletariátus diktatúrája, a külön világ, a sajtószabadság kérdéseiben nem értenek egyet velük, a bolsevikok megkapták a hatalmon maradáshoz szükséges támogatást. A Szocialista-Forradalmárok Központi Bizottsága az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feltétlen presztízsében és sebezhetetlenségében hiszve nem tett valódi lépéseket a védelmére.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés 1918. január 5-én nyílt meg a Tauride-palotában. Ya.M. Sverdlov, akinek a bolsevikok és a baloldali szociálforradalmárok egyetértésével meg kellett volna nyitnia az ülést, késett. Lenin ideges volt, mert. a kérdés eldőlt: kormánya lenni vagy sem.

A szocialista-forradalmi frakció, kihasználva a képviselők baloldali zűrzavarát, megpróbálta magához ragadni a kezdeményezést, és azt javasolta, hogy a legidősebb képviselő, a szocialista-forradalmár S. P. Shvetsov nyissa meg az ülést. Ám amikor felállt az emelvényre, dühödt zaj, a bolsevikok sípja fogadta. Svecov zavartan szünetet hirdetett, de az időben érkező Szverdlov kikapta kezéből a csengőt, és a Szovjetunió Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága nevében az alkotmányozó nemzetgyűlés folytatását javasolta. 244 szavazat ellenében 151 szavazattal a szocialista-forradalmár V. M. Csernovot választották meg elnöknek. Csernov beszédében bejelentette, hogy kívánatos a bolsevikokkal való együttműködés, de azzal a feltétellel, hogy nem próbálják meg "a szovjeteket az alkotmányozó nemzetgyűlés ellen nyomni". A szovjeteknek, mint osztályszervezeteknek "nem szabad úgy tenniük, mintha leváltanák az alkotmányozó nemzetgyűlést" - hangsúlyozta Csernov. Kijelentette, hogy kész minden fő kérdést népszavazásra bocsátani annak érdekében, hogy véget vessen az Alkotmányozó Nemzetgyűlés aláásásának, és személyében - a néphatalom alatt.

A bolsevikok és a baloldali SR-ek Csernov beszédét a szovjetekkel való nyílt konfrontációnak tekintették, és a frakcióülések szünetét követelték. Soha nem tértek vissza a tárgyalóterembe.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjai ennek ellenére megnyitották a vitát, és úgy döntöttek, nem oszlanak szét mindaddig, amíg be nem fejeződik a szocialista-forradalmárok által a földről, az államrendszerről és a világról készített dokumentumok tárgyalása. De az őrség vezetője, Zheleznyak tengerész azt követelte, hogy a képviselők hagyják el az üléstermet, mondván, hogy "az őr fáradt volt".

Január 6-án a Népbiztosok Tanácsa téziseket fogadott el az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatásáról, a 7. Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság éjszakáján pedig jóváhagyta a rendeleteket.

Január 10-én a Tauride-palotában megnyílt a Munkás- és Katonaképviselők Szovjeteinek Harmadik Kongresszusa, amelyet az alkotmányozó nemzetgyűlés ellen hívtak össze. A kongresszus emelvényén a tengerész Zheleznyak elmesélte, hogyan oszlatta fel egy csoport katonával a "gyáva alkotmányozó nemzetgyűlést". Lenin harcostársának, L. D. Trockijnak a beszéde kibékíthetetlenül hangzott: „Az alkotmányozó nemzetgyűlést a tetteiről, az összetételéről, a pártjairól ismerjük. Létre akartak hozni egy második kamrát, a Februári Forradalom Árnyékkamráját. És a legkevésbé sem titkoljuk el vagy titkoljuk el azt a tényt, hogy e kísérlet elleni küzdelemben formális törvényt sértünk. Azt sem titkoljuk, hogy erőszakot alkalmaztunk, de azért tettük, hogy harcoljunk minden erőszak ellen, a legnagyobb eszmék diadaláért küzdve.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatását az ország lakosságának jelentős része nem fogadta el, ami nagy reményeket fektetett a demokratikusan megválasztott intézménybe.

Lenin ellenfele a hatalomért vívott harcban, Csernov nyílt levélben fordult hozzá, emlékeztetve „ünnepélyes és esküteljes ígéreteire, hogy engedelmeskedik az alkotmányozó nemzetgyűlés akaratának”, majd szétoszlatta. Lenint hazugnak nevezte, "aki hamis ígéretekkel ellopta az emberek bizalmát, majd istenkáromlóan lábbal tiporta szavát, ígéreteit".

Az alkotmányozó nemzetgyűlés fontos állomása volt Lenin és a bolsevikok harcának a szocialista táborban lévő politikai ellenfeleik ellen. Fokozatosan levágták belőle a legjobboldalibb részeket - először a szocialista-forradalmárokat és a mensevikeket az 1917-es októberi forradalom napjaiban, majd a szocialistákat az alkotmányozó nemzetgyűlésben, végül pedig szövetségeseiket - a baloldali szocialisták-forradalmárokat.

Yefim Gimpelson

Alkalmazás

Az orosz forradalom a kezdetektől fogva a munkás-, katona- és paraszthelyettesek szovjetjeit minden munkás- és kizsákmányolt osztály tömegszervezeteként hirdette, amely az egyetlen, amely képes vezetni ezen osztályok harcát teljes politikai és gazdasági életükért. emancipáció.

Az első időszakban végig orosz forradalom A szovjetek szaporodtak, nőttek és erősödtek, saját tapasztalataikból élve a burzsoáziával való megbékélés illúzióit, a polgári-demokratikus parlamentarizmus megtévesztő formáit, és arra a gyakorlati következtetésre jutottak, hogy lehetetlen az elnyomott osztályok emancipációja anélkül, hogy ezekkel szakítanának. nyomtatványokkal és bármilyen egyeztetéssel. Ilyen törés volt az októberi forradalom, minden hatalom átadása a szovjetek kezébe.

Az októberi forradalom előtt összeállított listákról megválasztott alkotmányozó nemzetgyűlés a politikai erők régi korrelációjának kifejeződése volt, amikor a megalkuvók és a kadétok voltak hatalmon.

A nép ekkor a Szocialista-Forradalmi Párt jelöltjeire szavazva nem tudott választani a jobboldali szocialista-forradalmárok, a burzsoázia hívei és a baloldal, a szocializmus hívei között. Így ez az Alkotmányozó Nemzetgyűlés, amely a polgári-parlamentáris köztársaság koronája lett volna, nem tehetett mást, mint az októberi forradalom és a szovjet hatalom útját. Az októberi forradalom, amely a hatalmat a szovjeteknek, a szovjetek révén pedig a munkás- és kizsákmányolt osztályoknak adta át, kiváltotta a kizsákmányolók kétségbeesett ellenállását, és ennek az ellenállásnak a leverésében a szocialista forradalom kezdeteként nyilvánult meg.

A munkásosztályoknak meg kellett tapasztalniuk, hogy a régi polgári parlamentarizmus túlélte önmagát, teljesen összeegyeztethetetlen a szocializmus megvalósításának feladataival, hogy nem a nemzeti, hanem csak az osztályintézmények (például a szovjetek) képesek legyőzni a szocializmus ellenállását. osztályok birtoklása és a szocialista társadalom alapjainak lerakása.

Bármilyen lemondás a szovjetek teljes hatalmáról, a nép által meghódított Tanácsköztársaságról, a burzsoá parlamentarizmus és az alkotmányozó nemzetgyűlés javára, most visszalépést és az egész októberi munkás-parasztforradalom összeomlását jelentené.

A január 5-én megnyílt alkotmányozó nemzetgyűlés a mindenki által ismert körülmények között a jobboldali Szocialista-Forradalmi Pártnak, Kerenszkij, Avksentyev és Csernov pártjának adta a többséget. Ez a párt természetesen nem volt hajlandó megvitatásra elfogadni a szovjet hatalom legfelsőbb szervének, a Szovjetek Központi Végrehajtó Bizottságának a teljesen pontos, világos és félreértéseket nem engedő javaslatát a szovjethatalom programjának elismerésére, a „Nyilatkozat” elismerésére. a dolgozó és kizsákmányolt emberek jogairól” című dokumentumot, hogy elismerjék az októberi forradalmat és a szovjet hatalmat. Így az alkotmányozó nemzetgyűlés minden kapcsolatot megszakított önmaga és az Orosz Tanácsköztársaság között. A bolsevikok és a baloldali szocialista-forradalmárok – amelyek ma már nyilvánvalóan óriási többséget alkotnak a szovjetekben, és élvezik a munkások és a parasztok többségének bizalmát – kilépése egy ilyen alkotmányozó gyűlésből elkerülhetetlen volt.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés falain kívül pedig az Alkotmányozó Nemzetgyűlés többségének pártjai, a jobboldali szocialista-forradalmárok és a mensevikek nyílt harcot folytatnak a szovjet hatalom ellen, testületeiket annak megdöntésére szólítva, objektíven támogatva ezzel a szovjet hatalom ellenállását. a kizsákmányolókat, hogy a földet és a gyárakat a dolgozó nép kezébe adják.

Nyilvánvaló, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés többi tagja ezért csak a burzsoá ellenforradalomnak a szovjetek hatalmának megdöntéséért vívott küzdelmét eltussolja.

Ezért a Központi Végrehajtó Bizottság úgy dönt: Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlik.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásáról: „Az októberi forradalom nép általi asszimilációja még nem ért véget” (V. Lenin. 3. kötet, 241. o.)

Ma az orosz hatóságok felvetik az alkotmányozó nemzetgyűlés ügyét, amelyet állítólag a bolsevikok oszlattak fel Oroszország történelmi útját megsértve. Az alkotmányozó nemzetgyűlés ötlete, mint kormányforma, analógiával Zemsky-székesegyház(1613. február 21-én választották meg Mihail Romanov cárnak – elsőként) 1825-ben jelölték. A dekabristák, majd az 1860-as években támogatták a "Föld és Szabadság" és a "Narodnaya Volya" szervezeteket, majd 1903-ban. szerepel az RSDLP programjában. De az 1905-2007-es első orosz forradalom idején. a tömegek a demokrácia magasabb formáját – a szovjeteket – javasolták.

„Az orosz nép óriási ugrást tett – a cárizmusból a szovjetek felé. Ez egy megcáfolhatatlan és sehol máshol nem példa nélküli tény” (Lenin. 35. kötet, 239. o.).

NÁL NÉL Februári forradalom 1917 A cárt megbuktató ideiglenes kormány (10 miniszter – kapitalisták) 1917 októberéig egyetlen fájdalmas kérdést sem oldott meg, és minden lehetséges módon késleltette az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívását. Az Ideiglenes Kormány pedig 1917. október elején kénytelen volt összeállítani delegáltjainak listáját: 40% - szociálforradalmárok, 24% - bolsevikok, és a többi párt - 4% és az alatt. És 1917. október 25. Az ideiglenes kormányt megbuktatták – az októberi szocialista forradalmat a „Minden hatalmat a szovjeteknek” jelszóval hajtották végre. Előtte a Szocialista-Forradalmi Pártban balra és jobboldalra szakadás történt; a baloldal követte a bolsevikokat, akik ezt a forradalmat vezették. (Azaz megváltozott a politikai erőviszonyok). 1917. október 26 A Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa elfogadta a Dolgozó és Kizsákmányolt Nép Nyilatkozatát. A szovjet kormány rendeletei következtek, amelyek kényes kérdéseket oldottak meg - a békéről szóló rendelet; a földek, bankok, gyárak államosításáról; a 8 órás munkanapról stb. A szovjet kormány diadalmasan vonult át Oroszországon. Az aggódó burzsoázia létrehozta az „Alkotmányozó Gyűlés Védelmére Szakszervezetet”, és 1918. január 5-én (18-án) megszervezte összehívását. szerint ... az 1917. október eleji névsor. A 715 küldöttből 410 gyűlt össze a petrográdi Taurida-palotában, a jobboldali szociálforradalmárokból és mensevikekből álló Elnökség nem volt hajlandó figyelembe venni a Nyilatkozatot és elismerni a szovjet hatalom rendeleteit. Ezután a bolsevikok (120 küldött) elhagyták a termet. Mögöttük a baloldali SR-ek (további 150). 410-ből csak 140 maradt. forradalmi tengerészek gárdája. 1918. január 7-én (20-án) a Szovjetek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága rendeletet fogadott el az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásáról. Ezt a rendeletet 1918. január 19-én (31.) hagyták jóvá. a Szovjetek Harmadik Összoroszországi Kongresszusának küldöttei - 1647 döntő szavazattal és 210 tanácsadó szavazattal. Ugyanabban a Petrográdi Tauride-palotában. (Egyébként a felszólalók a bolsevikok voltak: a Jelentés szerint - Lenin, Szverdlov; az RSFSR megalakulása szerint - Sztálin). Ezek a történelmi tények.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásának okai.

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés népellenes, ellenforradalmi jellege. A Közgyűlés többsége megtagadta a „Munkavállalók és kizsákmányolt emberek jogairól szóló nyilatkozat” jóváhagyását. A bolsevik frakció V. I. javaslatára. Lenina kijelentette, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés többsége ellenforradalmi, és nem tükrözi a dolgozó tömegek valódi érzelmeit. Ezt követően a bolsevikok elhagyták a nemzetgyűlést. A baloldali SR-ek követték őket. 1918. január 6-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletével feloszlatta az Alkotmányozó Nemzetgyűlést.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlásának következményei.

Bár a jobboldali pártok elsöprő vereséget szenvedtek a választásokon, mivel egy részüket betiltották, a kampányt pedig a bolsevikok betiltották, az Alkotmányozó Nemzet megvédése a fehér mozgalom egyik szlogenjévé vált.

1918 nyarára a lázadó Csehszlovák Hadtest támogatásával a Volga-vidék és Szibéria hatalmas területén több szocialista-forradalmi és szocialista-forradalompárti kormány alakult, amelyek fegyveres harcot indítottak a kormány által létrehozott kormány ellen. Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek Kongresszusa. A Viktor Csernov vezette alkotmányozó nemzetgyűlés több tagja Szamarába költözött, ahol létrehozták az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjainak bizottságát, míg a képviselők egy része Omszkban bizottságot hozott létre. 1918 szeptemberében az Ufában tartott Állami Konferencián az Ideiglenes Szibériai és más regionális kormányzatok egyesültek, és megválasztottak egy ideiglenes Összoroszországi Címtárt, amelynek élén a jobboldali SR N.D. Avksentiev. A direktórium egyik feladataként kihirdette az oroszországi alkotmányozó nemzetgyűlés visszaállítását.

A Vörös Hadsereg 1918 augusztus-szeptemberi offenzívája arra kényszerítette a Directory-t, hogy Omszkba költözzön; azonban az a vágya, hogy képviselőket gyűjtsön össze és bejelentse az 1917-ben megválasztott Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitását, néhány politikai pártnak nem tetszett. 1918. november 18-án az omszki katonaság megdöntötte a Directory-t: A.V. admirális. Kolcsak, akit a szavazás után a Minisztertanács hatalmat kapott, Oroszország legfelsőbb uralkodójává kiáltotta ki, hogy célja a bolsevizmus legyőzése, és amikor ez megtörténik, összehívja az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, de semmiképpen sem "parti, amelyet Zseleznyakov tengerész oszlatott szét." Az admirális ezt a találkozót nem tartotta a népakarat tükrözésének, mivel a választásokat nem szabad körülmények között, a hatalmat megragadó bolsevikok ellenőrzése alatt tartották.

Az 1918 októbere óta Jekatyerinburgban székhellyel rendelkező alkotmányozó nemzetgyűlés tagjainak úgynevezett kongresszusa tiltakozni próbált a puccs ellen, ennek eredményeként parancsot adtak ki, hogy „intézkedéseket tegyenek Csernov és más aktív tagjainak azonnali letartóztatására. Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjai, akik Jekatyerinburgban voltak." Jekatyerinburgból deportálták, akár őrség, akár cseh katonák kíséretében, a képviselők Ufában gyűltek össze, ahol Kolcsak ellen próbáltak kampányolni. 1918. november 30-án elrendelte, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés egykori tagjait hadbíróság elé állítsák, "miért megpróbáltak felkelést szítani és pusztító izgatást folytattak a csapatok között". December 2-án a Kruglevszkij ezredes parancsnoksága alatt álló különleges különítményt, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés kongresszusának néhány tagját (25 fő) letartóztatták, tehervagonokon Omszkba szállították és bebörtönözték. Után sikertelen próbálkozás felszabadulás 1918. december 22-én, sokukat lelőtték.

A szovjet időszakban készült forradalomról szóló filmekben a bolsevikok ellenfelei időszakonként éles hangon kiabálták: "Minden hatalmat az alkotmányozó nemzetgyűlésnek!" A szovjet fiatalok aligha értették, miről van szó, de a kiabálót figyelembe véve sejtették, hogy valami rosszról van szó.

A politikai irányultság változásával az orosz fiatalok egy része úgy sejti, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés látszólag "valami jó, ha a bolsevikok ellen van". Bár még mindig alig érti, mi forog kockán.

Hogyan éljünk a lemondás után?

Az orosz alkotmányozó nemzetgyűlés valóban nagyon furcsa jelenségnek bizonyult. Sokat beszéltek és írtak róla, de csak egy ülést tartott, ami nem vált életbevágóvá az ország számára.

Közvetlenül a lemondás után felmerült az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának kérdése Miklós császár IIés az elutasítása testvér, Mihail Alekszandrovics vidd a koronát. Ilyen feltételek mellett az alkotmányozó nemzetgyűlésnek, amely a nép által választott képviselőtestület volt, meg kellett válaszolnia a fő kérdéseket - az államszerkezetről, a háborúban való további részvételről, a földről stb.

Oroszország ideiglenes kormányának először a választásokról szóló rendeletet kellett elkészítenie, amelynek meg kellett volna határoznia, kik vesznek részt a választási folyamatban.

Szavazólap az RSDLP(b) tagjainak névsorával. Fotó: commons.wikimedia.org

Nagyon demokratikus választások

Csak májusban tartottak rendkívüli ülést az alkotmányozó nemzetgyűlési választási szabályzat tervezetének előkészítésére. A rendelettel kapcsolatos munka augusztusban fejeződött be. A választásokat titkos szavazással egyetemesnek, egyenlőnek, közvetlennek nyilvánították. Tulajdonosi minősítést nem biztosítottak – minden 20. életévüket betöltött személy engedélyezett. A nők is szavazati jogot kaptak, ami az akkori mércével mérve forradalmi döntés volt.

A dokumentumokon javában folyt a munka, amikor az Ideiglenes Kormány döntött a dátumokról. Szeptember 17-én kellett volna megtartani az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat, az első ülést pedig szeptember 30-án kellett volna összehívni.

De nőtt a káosz az országban, a helyzet bonyolultabbá vált, és nem sikerült minden szervezési kérdést megoldani a megállapított határidőn belül. Augusztus 9-én az Ideiglenes Kormány meggondolja magát - most 1917. november 12-ét hirdetik meg a választások új időpontjaként, az első ülést pedig november 28-ra tűzték ki.

A forradalom az forradalom, de a szavazás ütemezett

1917. október 25-én lezajlott az októberi forradalom. A hatalomra került bolsevikok azonban mit sem változtattak. 1917. október 27-én a Népbiztosok Tanácsa aláírva fogadta el és tette közzé Lenin a gazdaságról szóló határozatot a megjelölt időpontban - november 12.

Ugyanakkor pusztán technikailag lehetetlen volt az ország minden szegletében egyidejűleg választásokat tartani. Számos régióban decemberre, sőt 1918 januárjára halasztották.

A szocialista pártok győzelme feltétlennek bizonyult. A szocialista-forradalmárok túlsúlyát ugyanakkor azzal magyarázták, hogy elsősorban a parasztságra koncentráltak - nem szabad elfelejteni, hogy Oroszország agrárország volt. A munkásorientált bolsevikok megnyerték a nagyobb városok. Érdemes megjegyezni, hogy a Szocialista-Forradalmi Pártban szakadás történt - a mozgalom balszárnya a bolsevikok szövetségeseivé vált. A baloldali SR-ek 40 mandátumot kaptak a választásokon, ami a bolsevikokkal való koalíciójuknak 215 helyet biztosított az alkotmányozó nemzetgyűlésben. Ez a pillanat később döntő szerepet fog játszani.

Lenin határozatképes

A bolsevikok, akik átvették a hatalmat, létrehozták a kormányt és új állami szerveket kezdtek alakítani, átengedték a tőkeáttételt bárkinek a kormány irányítja nem állt szándékában. Eleinte nem született végleges döntés a továbblépésről.

November 26-án a Népbiztosok Tanácsának elnöke, Lenin aláírta az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitásáról szóló rendeletet, amelynek megnyitásához 400 fős határozatképesség szükséges, és a rendelet szerint a Nemzetgyűlésnek meg kellett volna lépnie. a Népbiztosok Tanácsa által felhatalmazott személy, azaz bolsevik, vagy elméletileg a bolsevikokkal szövetséges baloldali szociálforradalmár nyitotta meg.

Az Ideiglenes Kormány, mint már említettük, november 28-ra tűzte ki az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívását, és a jobboldali szociálforradalmárok közül több képviselő is megpróbálta megnyitni aznap. Addigra mindössze mintegy 300 képviselőt választottak meg, valamivel több mint felük regisztrált, és kevesebb mint százan érkeztek Petrográdba. A képviselők egy része, valamint a hozzájuk csatlakozott egykori cári tisztségviselők az Alkotmányozó Nemzetgyűlést támogató akciót próbáltak tartani, amit a résztvevők egy része az első ülésnek tekintett. Ennek eredményeként a katonai forradalmi bizottság képviselői őrizetbe vették a nem jóváhagyott találkozó résztvevőit.

"A forradalom érdekei az alkotmányozó nemzetgyűlés jogai felett állnak"

Ugyanezen a napon kiadták a Népbiztosok Tanácsának a forradalom elleni polgárháború vezetőinek letartóztatásáról szóló rendeletét, amely törvényen kívül helyezte az alkotmányozó nemzetgyűlésbe bejutottak közül a legjobboldalibb pártot. a kadétok. Ezzel egy időben betiltották az Alkotmányozó Nemzetgyűlés képviselőinek "zártkörű üléseit".

1917. december közepére a bolsevikok döntöttek álláspontjukról. Lenin ezt írta: „A proletár-paraszt forradalom előtt, a burzsoázia uralma alatt létezett pártok névsorai alapján összehívott Alkotmányozó Gyűlés elkerülhetetlenül összeütközésbe kerül a munkás- és kizsákmányolt osztályok akaratával és érdekeivel. Október 25-én kezdődött a szocialista forradalom a burzsoázia ellen. Természetesen ennek a forradalomnak az érdekei magasabbak az Alkotmányozó Nemzetgyűlés formális jogainál, még ha ezeket a formális jogokat nem is csorbította az, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlésről szóló törvény nem ismeri el a nép azon jogát, hogy újraválaszthassa képviselőit. bármikor.

A bolsevikok és a baloldali SR-ek semmilyen hatalmat nem akartak átruházni az alkotmányozó nemzetgyűlésre, és meg akarták fosztani legitimitásától.

Lövésbemutatók

Ezzel egyidejűleg december 20-án a Népbiztosok Tanácsa úgy határozott, hogy január 5-én megnyitja az alkotmányozó nemzetgyűlés munkáját.

A bolsevikok tudták, hogy ellenfeleik politikai bosszút készülnek. A Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottsága 1918 január elején fontolgatta a fegyveres felkelés lehetőségét. Kevesen hitték, hogy az ügy békével végződhet.

Ugyanakkor a képviselők egy része úgy vélte, hogy a fő dolog az alkotmányozó nemzetgyűlés ülésének megnyitása, amely után a nemzetközi közösség támogatása visszavonulásra kényszeríti a bolsevikokat.

Leon Trockij ezzel kapcsolatban meglehetősen maró hangon beszélt: „Gondosan kidolgozták az első találkozás rituáléját. Gyertyát hoztak magukkal arra az esetre, ha a bolsevikok eloltják az áramot, ill nagyszámú szendvicsek arra az esetre, ha megvonnák őket az élelemtől. A demokrácia tehát belépett a diktatúrával vívott harcba – szendvicsekkel és gyertyákkal felfegyverkezve.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés megnyitásának előestéjén a szocialista forradalmárok és más ellenzékiek tüntetéseket terveztek Petrográdban és Moszkvában ennek támogatására. Nyilvánvaló volt, hogy az akciók nem lesznek békések, mivel a bolsevikok ellenfelei mindkét fővárosban elegendő fegyverrel rendelkeztek.

Január 3-án Petrográdban és január 5-én Moszkvában tüntettek. Ott is, ott is lövöldözéssel és áldozatokkal végződtek. Petrográdban körülbelül 20-an, Moszkvában körülbelül 50-en haltak meg, és mindkét oldalon voltak áldozatok.

A viszály „nyilatkozata”.

Ennek ellenére 1918. január 5-én az alkotmányozó nemzetgyűlés megkezdte munkáját a petrográdi Tauride-palotában. Jelen volt 410 képviselő, így határozatképes volt. Az ülésen jelenlévők közül 155-en képviselték a bolsevikokat és a baloldali szociálforradalmárokat.

Megnyitotta az ülést az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság nevében A bolsevik Jakov Szverdlov. Beszédében reményét fejezte ki, hogy "az Alkotmányozó Nemzetgyűlés teljes mértékben elismeri a Népbiztosok Tanácsának összes rendeletét és határozatát". A „Nyilatkozat a dolgozók és kizsákmányolt emberek jogairól” tervezetet az alkotmányozó nemzetgyűlés jóváhagyásra benyújtotta.

Fénykép egyetlen ülésről. VI. Lenin a Tauride-palota páholyában az alkotmányozó nemzetgyűlés ülésén. 1918, 5 (18) január. Petrograd. Fotó: commons.wikimedia.org

Ez a dokumentum a bolsevikok szerint a szocialista állam alapelveit hirdető alkotmányjogi aktus volt. A „Nyilatkozatot” az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság már jóváhagyta, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés elfogadása pedig az októberi forradalom és a bolsevikok minden további lépésének elismerését jelentette volna.

Az összoroszországi alkotmányozó nemzetgyűlés elnökévé választották SR Viktor Csernov, amelyre 244 szavazat érkezett.

"Elmegyünk"

De valójában ez már csak formalitás volt - a bolsevikok, miután megtagadták a „Munkavállalók és Kizsákmányolt Emberek Jogainak Nyilatkozatának” figyelembevételét, másfajta cselekvésre váltottak.

Fjodor Raszkolnyikov helyettes bejelentette, hogy a bolsevik frakció a „Nyilatkozat” el nem fogadása elleni tiltakozásul kilép az ülésről: „Nem akarva egy percre sem leplezni a nép ellenségeinek bűneit, kijelentjük, hogy kilépünk az Alkotmányozó Nemzetgyűlésből az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ellenforradalmi részéhez való viszonyulás kérdésében a végső döntés áthelyezése érdekében.

Körülbelül fél óra múlva Vlagyimir Karelin, a baloldali szociálforradalmárok helyettese bejelentette, hogy frakciója a szövetségesek után távozik: „Az alkotmányozó nemzetgyűlés semmiképpen sem a dolgozó tömegek hangulatának és akaratának a tükre... Kilépünk, kilépünk ebből a nemzetgyűlésből... Azért megyünk, hogy vigyük erőnket, energiánkat a szovjet intézményekbe, a Központi Végrehajtó Bizottságba.

A bolsevikok és a baloldali SR-ek távozását figyelembe véve az „alkotmányozó nemzet feloszlása” kifejezés pontatlan. A teremben 255 képviselő maradt, vagyis az Alkotmányozó Nemzet teljes létszámának 35,7 százaléka. Határozatképtelenség miatt az ülés, mint minden általa elfogadott dokumentum, elvesztette legitimitását.

Anatolij Zheleznyakov. Fotó: commons.wikimedia.org

"Az őr fáradt és aludni akar..."

Az alkotmányozó nemzetgyűlés azonban tovább dolgozott. Lenin megparancsolta, hogy ne avatkozzon bele a megmaradt képviselőkbe. De hajnali ötkor elfogyott a türelmem. a Tauride-palota biztonsági vezetője Anatolij Zheleznyakov, ismertebb nevén "Tengerész Zheleznyak".

Egy ma mindenki által ismert történelmi kifejezés születésének több változata is létezik. Egyikük szerint Zheleznyakov az elnöklő Csernovhoz ment, és azt mondta: „Kérlek, hagyd abba a találkozót! Az őr fáradt és aludni akar..."

Csernov megdöbbenve tiltakozni próbált, és a teremből felkiáltások hallatszottak: „Nincs szükségünk őrre!”

Zseleznyakov csattant fel: „A te fecsegésedre nincs szükség a dolgozó népnek. Ismétlem: az őr fáradt!”

Komolyabb konfliktusok azonban nem voltak. Maguk a képviselők is elfáradtak, ezért fokozatosan oszlani kezdtek.

A palota zárva, nem lesz találkozó

A következő ülést január 6-án 17:00-ra tűzték ki. A képviselők azonban a Tauride-palota felé közeledve fegyveres őröket találtak a közelében, akik bejelentették, hogy a találkozóra nem kerül sor.

Január 9-én tették közzé az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletét az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásáról. A Népbiztosok Tanácsa határozatával az Alkotmányozó Nemzetgyűlésre való hivatkozást eltávolították minden rendeletből és egyéb hivatalos dokumentumból. Január 10-én minden elkezdődött ugyanabban a petrográdi Tauride palotában munka III A Szovjetek Összoroszországi Kongresszusa, amely az alkotmányozó nemzetgyűlés bolsevik alternatívája lett. A Szovjetek Kongresszusa jóváhagyta az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlató rendeletét.

A Tauride-palota helyzete az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása után. Fotó: RIA Novosti / Steinberg

A Komuch rövid története: másodszor oszlatta szét az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjait Kolcsak

A fehér mozgalom egyes résztvevői számára, köztük azok számára is, akiket nem választottak be az Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe, a munka újrakezdésének követelése a fegyveres harc jelszavává vált.

1918. június 8-án Szamarában megalakult a Komuch (az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés Tagjainak Bizottsága), amely a bolsevikokkal dacolva összoroszországi kormánynak nyilvánította magát. Megalakult a komucsi néphadsereg, melynek egyik parancsnoka a hírhedt volt Vladimir Kappel tábornok.

Komuchnak sikerült átvennie az irányítást az ország jelentős területén. 1918. szeptember 23-án Komuch egyesült az Ideiglenes Szibériai Kormánnyal. Ez történt az ufai államkonferencián, amelynek eredményeként létrejött az úgynevezett "Ufa-könyvtár".

Ezt a kormányt nehéz volt stabilnak nevezni. A Komuchot létrehozó politikusok SR-ek voltak, míg a katonaság, amely a Directory fő erejét alkotta, sokkal jobboldalibb nézeteket vallott.

Ennek a szövetségnek egy katonai puccs vetett véget 1918. november 17-ről 18-ra virradó éjszaka, melynek során letartóztatták a kormányhoz tartozó szocialista-forradalmárokat, és Kolcsak admirális került hatalomra.

Novemberben az alkotmányozó nemzetgyűlés mintegy 25 volt képviselője Kolcsak utasítására hadbíróság elé állítottak "felkelést és pusztító izgatást a csapatok között". Bebörtönözték őket, majd néhányukat a feketeszáz tisztek megölték.

Egyetlen találkozó

A szocialista-forradalmárok a nyitónapra az alkotmányozó nemzetgyűlést támogató demonstrációt tűztek ki, amelynek védelmére a Preobrazsenszkij- és Szemenovszkij-ezred katonáit tervezték bevonni, akik 1917 kritikus pillanataiban semlegesek maradtak, vagy akár szembeszálltak a bolsevikokkal. Az alkotmányozó nemzetgyűlés elnöke, Viktor Csernov szocialista-forradalmár felidézte: "A preobrazseniek és Szemenovcik határozatot hoztak az Alkotmányozó Nemzetgyűlés mellett. Nem akartak hinni a legyőzésének lehetőségében. De ha erőszakos intézkedéseket fognak tenni ellene a népképviselők vállalták, hogy megvédik, különösen, ha páncéloshadosztály támogatta őket, többször is megszavazták az Alkotmányozó Nemzetgyűlést. Ez a páncéloshadosztályához való hűség a megnyitó napján is megmutatkozott." Csernov azonban így folytatja: "Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitása előtti éjszakán a bolsevikok által szervezett javítóműhelyek munkásai végezték el a rájuk bízott munkát. Ügyes" technikai szabotázs révén "a páncélozott járműveket mozdulatlanná, mintha megbénították volna törött vashalmok által." Az eredmény logikus volt: "A preobrazseniek és Szemenovci laktanyában borongós és nyomott a hangulat, várták a páncélozott autók érkezését, és készen álltak, hogy elmenjenek velük a Tauride-palotába, abban a reményben, hogy ilyen körülmények között a bolsevikok vérontás nélkül visszavonult volna. A páncélozott autók nem jöttek. A hangulat megromlott."

Így csak fegyvertelen békés tömegek maradtak a bolsevikok ellenfelei oldalán. A Pravda előző nap fenyegetőzött: "Ez a nép ellenségeinek tüntetése lesz. Január 5-én szabotőrök, a burzsoázia, a burzsoázia szolgái tüntetnek Petrográd utcáin. Egyetlen becsületes munkás, egyetlen ember sem. tudatos katona vesz részt ezen a népellenség-tüntetésen. A Tauride-palota területén katonai erővel erőteljesen megállítják.

Ezek a fenyegetések azonban nem váltak be. Január 5-én (18) reggel óta sok-sok ezer „szabotőr” és „a burzsoázia szolgája” érkezett a város különböző pontjairól a Tauride-palotába.

Azonban már a távoli megközelítéseknél fegyveres járőrök állították meg őket. A ezután történteket egy szemtanú írja le a legjobban: „Egy szürke kabátos, fehér sapkás vörös gárda transzparenst húzott elő egy idős férfiból, és szablyával megverte. Az öreg sírt, de nem adta fel a transzparenst. Valami nő sietett, hogy segítsen neki. "Válasz a Vörös Gárda szablyával megütötte a nő kezét. A kabát alól vér fröccsent. Miután lekapta a transzparenst az öregről, a Vörös Gárda a többi elvitt transzparenssel együtt elégette. ."

Azon a napon egyetlen, az alkotmányozó nemzetgyűlést támogató tüntetés sem jutott el a Taurida-palotához.

Hivatalos adatok szerint január 5-én (18) kilencen haltak meg Petrográdban. Január 9-én (22-én), a Véres Vasárnap 13. évfordulóján temették el áldozatai mellé. Moszkvában, az alkotmányozó nemzetgyűlés nyitónapján hat ember is áldozatul esett az azt támogató tüntetés feloszlatásának. Más városokban is voltak áldozatok. Például a Kozlov városában (ma Micsurinszk a Tambov régióban) egy tüntetés végrehajtása következtében az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatását követő napon legalább 20 ember halt meg.

A Pravda a petrográdi tüntetés másnapján ezt írta: "Csak a munkások legjelentéktelenebb csoportjai csatlakoztak ehhez az ellenforradalmi tüntetéshez, és legnagyobb sajnálatunkra néhány véletlen áldozatot kitéptek soraikból."

Magát az alkotmányozó nemzetgyűlés megnyitóját délre tűzték ki. Viktor Csernov így emlékezett vissza: „Délben kellett volna megnyitni az ülést: de a bolsevikok és szövetségeseik még tanácskoznak. Délután eltelik egy óra: nem készültek el. A második óra fogy: ugyanaz. határozatképes. "

Emiatt délután négy óra körül még nyitva volt az Alkotmányozó Nemzet ülése. És már a felfedezés szakaszában nyilvánvalóvá vált, hogy sorsa megpecsételődött.

Az „Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitásának eljárásáról szóló jogi konferencia lezárása...” című dokumentumban a hagyomány szerint „a legidősebb helyettes ideiglenes elnökként való elismerését” javasolták. A Népbiztosok Tanácsa azonban november 26-án (december 9-én) elfogadta az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitásának feltételeiről szóló rendeletét, amely kimondta, hogy „az ülést a Népbiztosok Tanácsa által erre felhatalmazott személy nyitja meg. ."

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlésben többséget szerző szocialista-forradalmárok úgy döntöttek, hogy ragaszkodnak a jogi konferencia következtetéseihez. A legidősebb helyettes Jegor Lazarev szocialista-forradalmár volt, azonban nyilvánvalóan, tekintettel e küldetés súlyosságára az adott körülmények között, a szocialista-forradalmárok a második legidősebb, de fizikailag erősebb Szergej Svecov mellett döntöttek. Viktor Csernov a következőképpen írja le a dolgot: "S. P. Svecov alakja feláll a pódiumra. Egyszerre egy jelre félelmetes kakofónia hallatszik. Lábak taposása, kottaállványok hangja, sikolyok, macskakoncert. A baloldali SR szektor a bolsevikokkal versenyez.

Jakov Sverdlov
Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke

Csatlakoznak a kórusok. Csikkel kopog a padlón az őr. Elveszi a csengőt. Láthatod, hogyan lóg a kezében. De hang nem hallatszik. Leteszi a harangot az asztalra – egy alak azonnal birtokba veszi, és elviszi, hogy átadja a terembe belépő Sverdlovnak. A pillanatnyi nyugalmat kihasználva Svecovnak sikerül egy szentségi mondatot kiejteni: "Megnyílik az alkotmányozó nemzetgyűlés ülése." A fülsiketítő zaj új robbanása. Shvetsov elhagyja a pódiumot és visszatér hozzánk. Sverdlov veszi át a helyét, hogy a Népbiztosok Tanácsa nevében másodszor is megnyitja az ülést.

Csernov elfogult, de nem ferdíti el a tényeket. A bolsevik Fjodor Raszkolnyikov így emlékezett vissza erről a pillanatról, nem minden büszkeség nélkül: „Látva, hogy Svecov komolyan meg akarja nyitni a találkozót, dühödt akadályozásba kezdünk: kiabálunk, fütyülünk, ütögetjük a lábunkat, vékony fazenére ütjük öklünket. áll. Ha mindez nem segít, felpattanunk a helyünkről, és „Le!” kiáltással az elnöki tribünre rohanunk. A jobboldali szocialista-forradalmárok az idősebb védelmére rohannak. A parkettás lépcsőn a tribün, könnyed kézi küzdelem zajlik.

A Csernov által említett kórusok közönsége valóban jelentős szerepet játszott az Alkotmányozó Nemzetgyűlés egyetlen ülésének bonyolításában. Ahogy Csernov írta: „Uritsky kiosztotta a jegyeket a galériáknak. Vannak egy gépíró emlékiratai az Uritsky E.P. apparátusából. Selyugina egyértelmű címmel "Hogyan oszlattam szét az alkotmányozó nemzetgyűlést", amelyben elmeséli, hogy a nézők csörgőkkel és síppal felszerelve, parancsra lármát csináltak és kiabálták, amit a függöny mögé rejtőző, prominens pártmunkás, Szergej Guszev. , kérte őket. „Aznap egy megbeszélésre gyűltünk össze, mint egy színházban, tudtuk, hogy ma nem lesz akció, csak látvány lesz” – írta Szergej Msztyiszlavszkij baloldali szocialista-forradalmár, aki maga nem volt képviselő.

Viktor Csernov
centrista szocialista-forradalmi vezér

Maria Spiridonova
A baloldali SR-ek egyik vezetője

Térjünk azonban vissza az elnök kérdésére, mivel Yakov Sverdlovnak csak az ülést kellett megnyitnia. A szocialista-forradalmárok Viktor Csernovot jelölték elnöknek, akit korábban az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjainak szétszórt zártkörű ülésének élére választottak. Ahogy az alkotmányozó nemzetgyűlés titkára, Mark Visniak írta, sokkal jobb jelölt lett volna a szintén bolsevikok által szétszórt Előparlament egykori elnöke, Nyikolaj Avksentyev, de „nem volt más választás – a természetes elnök Avksentyev a Péter és Pál erődben." "Csernovot ráadásul kevésbé érintette a bolsevik rágalmazás és rágalmazás, mint a többi szocialista-forradalmi vezetőt" - tette hozzá Visniak.

A bolsevikok a szocialista-forradalmárokkal dacolva és szavazataik egy részének eltérítésének reményében felterjesztették a terrorista múltjáról híres baloldali SR Maria Spiridonova jelöltségét, de tervük kudarcot vallott: ennek ellenére Csernovot az alkotmányozó elnökévé választották. Összeszerelés nagy ráhagyással.

Maga az a tény, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek egy elnöke volt, és nem teljes értékű elnöksége, a szocialista-forradalmárok félelme okozta, hogy a bolsevikok megzavarhatják az ülést azzal, hogy kilépnek belőle, és így a hiányos elnökséget illegitimvé teszik. „Az Alkotmányozó Nemzetgyűlést „lefoglalhatnák” az elnökség megválasztása, és ezzel az egész ülést ki lehetne ölni. Bármilyen apróságon megzavarható, felrobbantható: a napirendről szóló vitában ez ugyanolyan egyszerű, mint a gyűlés egy-egy tagjának személyes kitörésében.<...>Az első találkozást mindenképpen be kellett fejezni, hogy utána is maradjon valami.<...>Ezért jött létre a szocialista-forradalmi frakció hivatala által felállított különleges „első napi bizottság”.<...>A terve egyszerű volt. Engedni és visszavonulni az ellenség előtt, semmi esetre se fogadja el a hátrányos helyzetű csatát "írta Mark Vishnyak. Azonban, mint tudod, ezek a trükkök nem mentették meg az alkotmányozó nemzetgyűlést. "Mindent figyelembe vettek, kivéve egy részeg bandát. tengerészek, akik megtöltötték a Tauride-palota karzatait, és a bolsevikok parlamenten kívüli cinizmusa” – mondta Vishniac.

A bolsevik Ivan Szkvorcov-Sztepanov már Szpiridonova elnökjelöltté jelölése előtti beszédében kijelentette: „A jobb oldalon ülő polgárok, a köztünk lévő szakadék már régen megszűnt. Ön a barikád egyik oldalán állt a fehérekkel. és Junkers, a barikád túloldalán voltunk katonákkal. Mindennek vége köztünk. Egy világban vagytok a kadétokkal és a burzsoáziával; mi egy másik világban vagyunk a parasztokkal és munkásokkal."

A bolsevikok a Lenin által Sztálin és Buharin részvételével írt „A dolgozó és kizsákmányolt nép jogainak nyilatkozatával” „jöttek” az alkotmányozó nemzetgyűlésbe, amely többek között kimondta:

Az alkotmányozó nemzetgyűlés a következőket határozta meg:

Oroszországot a Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Szovjeteinek Köztársaságává nyilvánították. A központban és helyileg minden hatalom ezekhez a szovjetekhez tartozik.

A szovjet hatalmat és a Népbiztosok Tanácsának rendeleteit támogatva az Alkotmányozó Nemzetgyűlés elismeri, hogy feladatai a társadalom szocialista átszervezése alapvető alapjainak általános kidolgozására korlátozódnak.

Ahogy Mark Vishniak írta: „Lenin egyszerűbben és rövidebben is megfogalmazhatná feltételeit: váljanak az antibolsevikok bolsevikokká, és az alkotmányozó nemzetgyűlést kompetensnek, sőt talán szuverénnek ismerjék el.” Senkinek, elsősorban maguknak a bolsevikoknak azonban nem voltak illúziói arról, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés nem bolsevik része soha nem fogadja el ezt a dokumentumot, amely ürügy volt a kilépésre. Néhány nappal később a "Nyilatkozatot ..." a Szovjetek III. Kongresszusa minimális változtatásokkal elfogadta. Ahol korábban kinyomták az „Alkotmányozó Nemzetgyűlés dönt”, ott most „A munkás-, katona- és paraszthelyettesek szovjeteinek harmadik összoroszországi kongresszusa dönt” címmel állt.

Viktor Csernov azt írta: "Aki elolvassa ennek a találkozónak a szó szerinti jegyzőkönyvét, még csak homályos benyomása sem lesz arról, hogy mi is történt valójában." Valóban, az alkotmányozó nemzetgyűlés egyetlen ülésének jegyzőkönyve furcsán rövidnek tűnik, tekintve, hogy körülbelül 12 óráig tartott. Ha azonban elkezdi olvasni, és tud néhány további tényt, többé nem tűnik furcsának. Eleinte a találkozó teljes béna volt, és szinte minden felszólaló beszédét folyamatosan, ha nem rosszabb, kiabálások szakították meg az ülésekről. Tehát például az átiratban ez a pillanat van:

Efremov. A polgárok az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjai. Mielőtt olyasmit mondanék, ami a szívemből-lelkemből szakad, szeretném... (Hang: Gyilkosság lesz! Az alkotmányozó nemzetgyűlés egyik tagjától revolvert vesznek el.)

Talán az átirat ezt a helyzetet tükrözi, amelyet Viktor Csernov írt le: "A baloldali szocialista-forradalmi parasztok lázadnak: az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megparancsolja nekik, hogy kapják meg a munkásparaszt földbirtoklási jogát. Szervezetlenség és civakodás van a soraikban. Egy baloldali szocialista- A forradalmár hirtelen megragad egy revolvert, és megfenyeget egy másikat."

Magára Csernovra is felkiáltott a hallgatóság beszéde közben: "Lövedék nélkül nem lehet!" Alekszej Feofilaktov baloldali szocialista-forradalmár kis híján a pódiumra lőtte Irakli Tseretelit – az utolsó pillanatban a frakció egyik vezetője, Vlagyimir Karelin leszerelte. Mark Vishniak így írja le ezt az epizódot: "A revolvereket kiszedték és majdnem egy másik helyen használták - a baloldali szocialista-forradalmárok és az ukrán padokon. Csak az arckifejezések, a gesztusok és a revolver látható, Karelin, az "idősebb" ” a baloldali szocialista-forradalmi frakció. bocsánat, barom!”

Másodszor, a bevezető rész foglalta el az ülés nagy részét. Ismeretes, hogy az elnökválasztáson mindössze egy szavazás három (!) óráig tartott. Viktor Csernov több mint 60-szor megszakított beszéde további két órát vett igénybe. A beszéd egyébként rendkívül gyenge volt. "Nem erről volt szó. Ez egy volt a sok hétköznapi és hétköznapi beszéd közül – még Csernov számára sem a legjobb" – írta Mark Vishniak. Sokak véleménye szerint még ennél is rosszabb, hogy Csernov beszédében mintegy flörtölt a bolsevikokkal, és kiskaput hagyott a velük való további közös munka lehetőségére.

Irakli Tsereteli
A mensevik frakció tagja
Alkotmányozó nemzetgyűlés

A többi idő kölcsönös vádaskodással és demagógiával telt. Ebből a háttérből élesen kiemelkedik a mensevik Irakli Tsereteli zseniális beszéde, aki 1917 nyarán a szovjetek talán legtekintélyesebb alakja volt. "Még erre a gyűlésre is szokatlan üvöltés és üvöltés találkozott: -" Betyár! .. Hóhér! Áruló!... Halálbüntetés! (értsd: a fronton a halálbüntetés visszaállításának támogatását a Szovjetek Központi Bizottsága, amelynek tagja volt Csereteli – kb. TASS) "- beszéde végére sikerült rákényszerítenie magát, hogy hallgasson a bolsevikokra" Vishniak írta. A nyilvánvaló végkifejletre törekvő ülés menetét azonban ez a ragyogó beszéd sem tudta befolyásolni.

Ennek eredményeként 23 óra körül a bolsevikok kérésére szünetet hirdettek az ülésen. Ebben a szünetben került sor a bolsevik frakció ülésére, amelyen Lenin beszéde után jóváhagyták az alkotmányozó nemzetgyűlésből való kilépésről szóló döntést.

Fedor Raszkolnyikov
A bolsevik frakció tagja
Alkotmányozó nemzetgyűlés

Érdekes módon maga Lenin is rendkívül ideges volt a találkozó megnyitójának előestéjén és tovább kezdeti szakaszbanülései. Vlagyimir Boncs-Bruevics azt írta, hogy Lenin „izgatott volt és halálsápadt, mint mindig”. Lenin azonban nagyon hamar, látva, hogy mi történik, megnyugodott, lerogyott egy fotelba, majd teljesen "vagy unott tekintettel, vagy vidáman nevetve a lépcsőn (tribüneken - TASS megjegyzés) dőlt hátra". „Lenin a „kormánypáholyban” az Alkotmányozó Nemzetgyűlés iránti megvetését demonstrálja, teljes hosszában lefekszik, és az unalomtól alvó férfi látszatát ölti” – erősítette meg Viktor Csernov. Néhány óra elteltével azonban a Lenin által elviselt stressz mégis éreztette magát. Nyikolaj Buharin így emlékezett vissza: „Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásának éjszakáján Vlagyimir Iljics magához hívott. Volt nálam egy üveg jó borés sokáig ültünk az asztalnál. Reggel felé Iljics ismételten kért valamit abból, amit az „alkotmányozó nemzetgyűlés” feloszlatásáról mondtak, és hirtelen nevetésben tört ki. Sokáig nevetett, ismételgette magában az elbeszélő szavait, és nevetett és nevetett. Szórakoztató, ragályos, könnyekig. Nevetett. Nem vettük észre azonnal, hogy ez hisztéria. Azon az éjszakán attól féltünk, hogy elveszítjük őt."

A szünet után már csak két bolsevik tért vissza a terembe. Egyikük, Fjodor Raszkolnyikov a következő nyilatkozatot adta ki frakciója nevében:

Oroszország munkásosztályának túlnyomó többsége – munkások, parasztok, katonák – követelte az Alkotmányozó Nemzetgyűléstől a nagy Októberi Forradalom vívmányainak – a földről, a békéről, a munkások ellenőrzéséről szóló szovjet rendeletek – elismerését, és mindenekelőtt a kormány tekintélyének elismerését. A munkás-, katona- és paraszthelyettesek szovjetei.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, teljesítve Oroszország munkásosztályának túlnyomó többségének akaratát, azt javasolta az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek, hogy ez önmagára nézve kötelező érvényű legyen. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés többsége azonban – a burzsoázia állításainak megfelelően – elutasította ezt a javaslatot, és ezzel kihívást vetett Oroszország egész dolgozó népére.

Az egész napos megbeszélések saját szemükkel mutatták meg, hogy a jobboldali szocialista-forradalmárok pártja, akárcsak Kerenszkij idején, ígéretekkel táplálja a népet, szavakban mindent és mindent megígér, de a valóságban úgy döntött, hogy a munkások ellen harcol, Paraszt- és Katonaszovjetek, a szocialista intézkedések ellen, a föld és minden leltár megváltás nélküli parasztoknak való átadása, a bankok államosítása, az államadósságok érvénytelenítése ellen.

Egyetlen percre sem kívánva leplezni a nép ellenségeinek bűneit, kijelentjük, hogy kilépünk ebből az Alkotmányozó Nemzetgyűlésből, hogy a szovjet hatalommal közöljük a végső döntést az ellenforradalmi részhez való viszonyulás kérdésében. az alkotmányozó nemzetgyűlés.

Mark Vishnyak emlékiratai szerint "ő (Raszkolnyikov nyilatkozata – TASS megjegyzés) hatalmas benyomást tett az őrség katonáira. Sokan készenlétben tartották a puskáját", készülve lelőni az alkotmányozó többi tagját. Szerelés. A Taurida-palota termében való további tartózkodás végre veszélyt jelentett a közgyűlés tagjainak életére:

„Miután a bolsevikok távoztak, a fegyveresek egyre gyakrabban, „szórakoztatásból” elütik az időt, és feldobták a puskát, és célba vették a pódiumon állók valamelyikét, vagy az öreg Minor (szocialista) fényes koponyáját. -Forradalmi Osip Minor - TASS megjegyzés) ... Fegyverek és revolverek minden percben azzal fenyegették "magukat", hogy kimerülnek, kézi bombák és gránátok - "maguk" felrobbanással. Néhány tengerész, aki Bunakovo-Fundaminszkijban felismerte (szocialista-forradalmár Ilja Fondaminszkij - TASS jegyzet) a Fekete-tengeri Flotta egykori komisszárja, különösebb gondolkodás nélkül, azonnal fogta, és csak egy véletlenszerű szomszéd „testvér, térj észhez” őrjöngő kiáltása, egy vállon ütés kíséretében állította meg a szemtelen tengerészt.

A gyűlés tagjai közül néhányan megpróbálják meggyőzni a katonákat az alkotmányozó nemzetgyűlés helyességéről és a bolsevikok bűnösségéről. Jön:

És egy golyó Leninnek, ha megtéveszti! ..

A parancsnokság segítőkészen jelenti, hogy a hatóságok nem garantálják, hogy a képviselőket lelőjék az ülésteremben."

A bolsevikok, miután elhagyták az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, ott, a Tauride-palotában tartották a Népbiztosok Tanácsának ülését, amelyen Lenin felvázolta a nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendelet téziseit, amelyet az Országgyűlés fogadott el. Az orosz Központi Végrehajtó Bizottság egy nappal később.

Nem sokkal a bolsevikok után a baloldali szocialista-forradalmárok is elhagyták az ülést. Az Alkotmányozó Nemzet teremben maradt „ellenforradalmi része” a közönség kórusbeli viselkedése ellenére igyekezett a régóta várt Oroszország békéjéről, földjéről és államrendszeréről szóló törvények elfogadása felé mozdulni.

Nemsokára azonban lezajlott egy híres jelenet, amely már magában az átiratban is annyira beszédes, hogy nem igényel további megjegyzéseket:

"Az elnök (olvas). "Az Orosz Köztársaságban a földtulajdon joga most és mindörökre megszűnt..."

Tengerész polgár. "Útmutatást kaptam, hogy értesítsem, hogy minden jelenlévőnek el kell hagynia az üléstermet, mert az őr fáradt."

Anatolij Zheleznyakov
A Tauride Gárda vezetője
palota

A „polgár tengerész” ugyanaz az anarchokommunista Anatolij Zseleznyakov volt, akit a biztonsági vezetőnek neveztek ki, aki ezzel a mondattal vonult be a történelembe. Néhány nappal később a Tauride-palota ugyanezen pódiumáról felszólaló Zseleznyakov, aki híressé lett, kijelentette: "Nem keveset, hanem százat és ezreket készek lőni, ha millió kell, akkor millió."

Hogy mennyire gyűrött volt az alkotmányozó nemzetgyűlés hátralévő része, az ismét ékesszólóan bizonyítja az átiratot:

Elnök. A következő javaslat hangzott el: ezen ülés ülését fejezzék be a földre vonatkozó alaptörvény felolvasott részének vita nélkül történő elfogadásával, a többit pedig hét napon belül terjesszék át a bizottság elé. (Szavazás.) A javaslatot elfogadják. A békehatározatot is elfogadták. Tehát Alkotmányozó Nemzetgyűlés polgári képviselőtársaim, önök elfogadták azokat az alapvető rendelkezéseket, amelyeket a földkérdésben kihirdettem... egyenlő alapon... (nem hallható)... hét napon belül.

Nyilatkozatot fogadnak el a civilizált világhoz intézett felhívásról, amelyet az elnök felolvasott és bejelentett a stockholmi szocialista konferencia összehívásáról, az Orosz Szövetségi Köztársaság Alkotmányozó Nemzetgyűlése nevében egy nemzetközi konferencia elfogadását javasolják a a szövetséges és más hatalmak nyilatkozata. (A szavazás.) Elfogadva... Újabb kiegészítés a szociáldemokrata (mensevik – TASS megjegyzés) frakció nevében. A következő kiegészítést javaslom: „Az alkotmányozó nemzetgyűlés kijelenti...” (Olvas.) (Szavazás.) Elfogadva.

Január 6-án (19-én) 04:40-kor az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ülését bezárta. A következő ülést még aznap 17:00-ra tűzték ki. A "katona- és tengerész elvtársak" Lenintől azt az utasítást kapták, hogy "ne engedjenek erőszakot az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ellenforradalmi része ellen, és mindenkit szabadon engedjenek ki a Taurida-palotából, külön parancs nélkül senkit se engedjenek be". Igaz, bizonyítékok maradtak fenn arra vonatkozóan, hogy Anatolij Zseleznyakov fontolóra vette Lenin parancsának megszegését, és a jóakarók figyelmeztették Viktor Csernovot, hogy ne szálljon be az autójába, amelynek közelében tengerészek csoportja tolongott. Az alkotmányozó nemzetgyűlés elnöke az ellenkező irányba indult el.

Amikor másnap az első képviselők a megbeszélt időpontban a Tauride-palotához közeledtek, géppuskás és két fegyveres őröket találtak a lezárt ajtók előtt, amelyeken egy felirat függött: "A komisszár parancsára a Tauride épülete. A palota zárva van."

Egy nappal az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása után, január 7-én (20-án) az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Vlagyimir Lenin rendeletét fogadta el a feloszlatásáról, amely kimondta:

Az októberi forradalom előtt összeállított listákról megválasztott alkotmányozó nemzetgyűlés a politikai erők régi korrelációjának kifejeződése volt, amikor a megalkuvók és a kadétok voltak hatalmon.

A nép ekkor a Szocialista-Forradalmi Párt jelöltjeire szavazva nem tudott választani a jobboldali szocialista-forradalmárok, a burzsoázia hívei és a baloldal, a szocializmus hívei között. Így ez az Alkotmányozó Nemzetgyűlés, amely a polgári-parlamentáris köztársaság koronája lett volna, nem tehetett mást, mint az októberi forradalom és a szovjet hatalom útját.

Bármilyen lemondás a szovjetek teljes hatalmáról, a nép által meghódított Tanácsköztársaságról, a burzsoá parlamentarizmus és az alkotmányozó nemzetgyűlés javára, most visszalépést és az egész októberi munkás-parasztforradalom összeomlását jelentené.

A január 5-én megnyílt alkotmányozó nemzetgyűlés a mindenki által ismert körülmények között a jobboldali Szocialista-Forradalmi Pártnak, Kerenszkij, Avksentyev és Csernov pártjának adta a többséget. Ez a párt természetesen nem volt hajlandó megvitatásra elfogadni a szovjet hatalom legfelsőbb szervének, a Szovjetek Központi Végrehajtó Bizottságának a teljesen pontos, világos és félreértéseket nem engedő javaslatát a szovjethatalom programjának elismerésére, a „Nyilatkozat” elismerésére. a dolgozó és kizsákmányolt emberek jogairól” című dokumentumot, hogy elismerjék az októberi forradalmat és a szovjet hatalmat. Így az alkotmányozó nemzetgyűlés minden kapcsolatot megszakított önmaga és az Orosz Tanácsköztársaság között. A bolsevikok és a baloldali szocialista-forradalmárok – amelyek ma már nyilvánvalóan óriási többséget alkotnak a szovjetekben, és élvezik a munkások és a parasztok többségének bizalmát – kilépése egy ilyen alkotmányozó gyűlésből elkerülhetetlen volt.

Nyilvánvaló, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés többi tagja ezért csak a burzsoá ellenforradalomnak a szovjetek hatalmának megdöntéséért vívott küzdelmét eltussolja.

Ezért a Központi Végrehajtó Bizottság úgy dönt:

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlik.

Collapse More