Ráadásul neki kellene. Illetve - szükséges-e a vessző? Azt is vesszővel választják el? NEM vesszővel elválasztva

A beszédben a vesszőket nem mindig a szünet különbözteti meg. Ez megnehezíti az írásjelek elhelyezését. A tervek azonban általában szigorú szabályokat követnek, ami nagyban leegyszerűsíti a munkát. Például: „ezen kívül”. Ebben az esetben kell vessző? Vizsgáljuk meg részletesen a kérdést.

Külön kiegészítés részeként

Ha a tárgy főnévből és elöljárószóból áll , elszigetelődik.

A fagyi mellett desszertként csokit, tortát és péksüteményeket szolgáltak fel.

Peteren kívül még öt barátot hívott.

Amint a példából is látható, " kívül" vesszővel elválasztva tetszőleges helyen, ha egy külön kiegészítés része.

A szakszervezet részeként

Az elöljárószó része lehet egy kötőszónak ( "Amellett"). A szerkezetet le kell szigetelni. Itt két lehetőség van a vessző kiemelésére:

• összetett kötőszó előtt;

Nemzetközi versenyeken már díjazott lett, amellett, hogy hazájában számos díjat nyert.

• összetett unió összetevői között (előtt "Mit");

A rendezvény szponzorálása mellett az összes befolyt összeget jótékony célra is felajánlotta.

Nincs elválasztás

Megnéztük, mikor használnak vesszőt. "Kívül" nem lehet elszigetelni. Ügyeljen a példákra:

Szülei akarata ellenére nem akart kirándulni, de mindannyian nem adták beleegyezésüket.

Itt az elöljárószó jelentése „annak ellenére”, „ellen”, így az elkülönítés nem szükséges.

Nézzünk egy másik javaslatot.

A harci vágy mellett veleszületett képessége volt arra, hogy inspiráljon másokat.

Ebben az esetben kötelező a vessző? "Kívül" eszközök "kivéve", "felett", Ezért az elválasztás szükséges. A két konstrukció ugyan nagyon hasonló, de a kontextusban eltérő jelentéssel bírnak, így az írásjelek eltérőek lesznek.

Az ajánlatot szabadon módosíthatjuk:

A harci vágyon túl megvolt benne az a képesség, hogy inspiráljon másokat. De nem tudjuk megmondani – Nem akart a szülei akarata ellenére kirándulni.

Javítsuk meg az anyagot

Helyezze el helyesen az írásjeleket. Az üres hely helyett helyettesítse az elöljárókat (összehasonlításhoz használjon másokat).

1. _ tehetség, szorgalomra és türelemre lesz szüksége a cél eléréséhez.
2. Várakozásával ellentétben nem látott semmit az asztalon – egy szakadt papírdarabot.
3. _ zongorázik, szabadidejében szívesen írt verseket.
4. Természeténél fogva makacs volt, apja akarata szerint házasodott meg.
5. Verseket dedikált neki, mert mindenki elől titokban festette portréját.
6. Smaragdgyűrűvel édesapja arany nyakláncot adott neki.

Válasz: csak a negyedik mondatban nincs szükség elkülönítésre, mivel az elöljáró azt jelenti, hogy „annak ellenére”.

Jelentése: "valami mellett, pluszban"

Azok az emberek, akik nem merültek el az orosz nyelv írásjelek dzsungelében, szinte automatikusan vesszőt tesznek a „kivéve” elé, anélkül, hogy különösebben gondolnának a jelentésre. Tehát ezt nem érdemes megtenni, hiszen vannak olyan megfoghatatlan, finom eltérések, amelyeket néha maga a szerző sem vesz észre.

D. E. Rosenthal szerint az elöljárós szerkezetek nem elszigeteltek a befogadás értelmében. Mondjunk egy példát, hogy egyértelmű legyen:

• A kiváló hot-dogok mellé salátát is ennék, még fogyókúrázom.

Igaz, itt sem nélkülözhetjük a kivételeket. Egyes esetekben a kétértelműség elkerülése érdekében még az ilyen konstrukciókat is elkülönítik. Például:

• Az iratok mellett egyéb bizonyítékok is szólnak a bűnös bűnösségéről.
• Az ügyben szereplő iratok mellett más bizonyítékok is vannak a bűnös bűnösségére..

A finomságok természetesen nagyon megnehezítik a döntést egyik vagy másik esetben. Amint látja, nem a legnehezebb az a kérdés, hogy hogyan írjunk „ráadásul” (szük-e vesszőre vagy sem). De aztán még érdekesebb lesz.

Jelentése: "kizárni, nem számolni"

Itt ismerős talajon találjuk magunkat az olvasóval, ahol a vessző még hasznos, sőt ismerős lesz. Például:

• A salátán kívül semmi nem került az asztalra. De nem akartam a salátát b.

Amint látjuk, nem egyetlen elöljáró van elszigetelve, hanem az egész kifejezés. Itt nincs értelme túl sokáig folytatni, mert ez többé-kevésbé ismert szabály.

Ezen kívül és ezen kívül szinonimák?

És itt a hétköznapi emberek és a források véleménye megoszlik. Az elsők úgy vélik, hogy ezek különböző konstrukciók, és ennek megfelelően az egyiket vessző választja el, a másikat nem. A források szinonimájukra hivatkoznak, ami azt jelenti, hogy a kutatási objektum „kollégája” – bevezető kombináció lévén – szintén vesszővel van kiemelve a levélben, függetlenül attól, hogy hol helyezkedik el a mondatban.

Beszélgethetünk a nyelvi élvezetekről, amíg el nem rekedtünk, de próbáljuk meg a gyakorlatban megoldani a vitát. Tegyük fel, hogy az „ezen kívül” egy bevezető konstrukció, akkor a hozzá tartozó mondat a következő lesz:

• A nővérem nagyon jól tollaslabdázott és teniszezett, és karatéban is volt fekete öve.

Ha gondolatban az „ezen kívül” szót „ráadásul” helyettesítjük, semmi sem fog változni, vagyis a gyakorlat azt mutatja, hogy a források nem csalnak. Más kérdés, hogy a bevezető kombináció elöljárószóra és mutató partikulára bomlik, és főnév következik. Például:

• E kérdés mellett szeretnék megvitatni munkatársaink alacsony bérének problémáját.

Ebben az esetben nem beszélhetünk bevezető konstrukcióról, így a vesszők elhelyezése az általános szabályt követi. Ezt könnyű ellenőrizni: mentálisan távolítsd el a mondat kételyeket felkeltő elemeit, és a mondat gyorsan értelmetlenné válik.

Igen, nem könnyű feladat vesszőt tenni. Persze lehet, hogy a test nem tud ellenállni a fizikai stressznek, de a psziché nem tud ellenállni a lelki megterhelésnek. De igyekszünk megbizonyosodni arról, hogy az olvasó ne gondolja, hogyan néz ki a kombináció « emellett” írásjeleket, főleg mivel ez a legegyszerűbb eset.

Csere és egyéb lehetőségek

Az orosz helyesírás bonyolult, az írásjelek pedig még bonyolultabbak. És még egy írástudó ember is nehezen tudja eldönteni az írásjelek helyes elhelyezését. A legkisebb ellenállás vonalát követve radikálisan megoldható a „ráadásul” szó helyes kiemelésének kérdése a szövegben (szük-e itt vessző, vagy sem) radikálisan megoldható, és a konstrukció teljesen feladható. Itt két lehetőség van:

1. Távolítsa el a szövegből – szem elől.
2. Cserélje le egy hasonló kialakítással, de nem olyan kínos.

Példák a leírt kombináció nélküli mondatokra:

• Apa kiváló íjász, nyeregben marad és tűzön főz. Apa igazi újjáélesztő.
• Tanyának minden sikerül: szépen kerít, táncol és Hegelt tolmácsolja.

Amint látható, akár hozzáadjuk a mondatokhoz a vizsgálat tárgyát, akár nem, a jelentés nem változik.

De néha nem szerkesztheti csak a szöveget; Kínálunk néhányat, amelyek a legalkalmasabbak a „kiegészítő” kombinációhoz:

1. A beszéd „ráadásul” része egy kötőszó. Legyen óvatos, és ne feledje, hogy az ilyen kifejezések teljesen elszigeteltek, vagyis hiba az kötőszó után vesszőt tenni. Például: Szeretem a könyveket, és sok szabadidőm van olvasni..
2. Az „is” egy kötőszó. Előnye, hogy önmagában nem igényel elszigetelést, ami azt jelenti, hogy nem kell vesszőkön törni. Például: Nagyon szeretnék gratulálni a bájos Lyubov Viktorovnának is, nagyon jól néz ki 92 évesen!
3. A „még” egy határozószó és egy részecske, amely nem igényel elkülönítést. Például: Azt is szeretném megjegyezni, hogy az élet szép!

Amint látja, bőven van miből választani a probléma megoldásához – akár vesszőt teszünk a „ráadásul” után, akár nem.

Reméljük, mindezek a nehézségek nem fogják elidegeníteni az olvasót, és tovább fejlődik a nagyok és hatalmasok ismeretében.

A bevezető szerkezetek mindig sok kérdést és kétséget vetnek fel az írásjelekkel kapcsolatban, így ebben az esetben kétségek merülhetnek fel, hogy a „ráadásul” után vagy előtte kell-e vessző. Valójában ez a kombináció lehet bevezető, és jelek elhelyezését igényli, vagy lehet egy mondat közönséges tagja, és semmiképpen sem tűnik ki. Nézzük meg ezt a kérdést, és határozzuk meg, hogy a „ráadásul” szavakat vessző választja-e el vagy sem, és hová helyezzük a jeleket.

A „ráadásul” szót vessző választja el

Mindkét oldalon

Ha ez a kombináció bevezető, mint a legtöbbször megtörténik, akkor a „ráadásul” mindkét oldalán vesszőre van szükség (természetesen vessző nem kerül a mondat elejére, valamint a végére - van egy a mondat végének jele).

• Zinaida ráadásul gyönyörű volt, és kedves modorával vonzotta az embereket.
• El kell menned a boltba, ráadásul meg kell nézned a nagynénit, és meg kell találnod a párkeresés problémáját.

A szó előtt

1. Ha a bevezető szó a forradalom legelején van, akkor utána nem kerül vessző, csak az egész forradalom után.

• Matvey nagypapa, aki szintén a hosszú sétákat részesítette előnyben, még napokig kószált az erdőben, bár ez már nem tartozott a feladatai közé.
• Shumakovék már elmentek, ráadásul a külföldi nyaralást preferálva valószínűleg nincstelenül térnek vissza.

2. A „ráadásul” kombináció azonban nem lehet bevezető, mivel a mondat tagja. Ebben az esetben felteheti neki a „kivéve melyiket?” kérdéseket. vagy "kivéve mit?" Ekkor természetesen csak a „ráadásul” elé kerül vessző, mivel az ezzel a kötőszóval történő kiegészítések elkülönülnek.

Ezen kívül, ezenkívül, ezen kívül, ezen kívül, még Oldal. 0496 oldal 0497 oldal 0498 oldal 0499 oldal 0500 oldal 0501… Az orosz nyelv szinonimáinak új magyarázó szótára

Ozsegov magyarázó szótára

kívül- Unizmus. Emellett ráadásul. A repülőgépek emberek millióit szállítják. Ezen kívül különféle árukat szállítanak. Nem elég, ha az ember megérti, mit jelent ez vagy az a szó. Ráadásul azt szeretné tudni, hogy ez miért pont ezt jelenti, és nem mást. (L... Oktatási frazeológiai szótár

kívül- lásd kivéve; zn-ben. bevezető kollokáció Kívül. Kedves, intelligens ember volt, ráadásul kellemes beszélgetőtárs... Sok kifejezés szótára

Kötőszó 1. Egy összetett mondat (amely az előző mondatrész módosítását tartalmazza) alárendelő részének összeillesztésekor használatos, jelentése a következőnek felel meg: kivéve azt. 2. Csatlakozáskor használjuk... Az orosz nyelv modern magyarázó szótára, Efremova

kivéve azt- kötőszó A „kivéve” kötőszóval kezdődő szintaktikai szerkezeteket írásjelek különböztetik meg. Ezenkívül, ha a kötőszó nem a mondat elején található, általában vesszőt tesznek mind a „kivéve”, mind a „mi” szó elé. Lányként ő......

Emellett- bevezető kifejezés Írásjelekkel, általában vesszővel különböztethető meg. A bevezető szavak írásjeleinek részleteit lásd a 2. mellékletben. (2. melléklet) Az ilyen kocsis beszélgetésekből kiderült, hogy Prituljev pénztáros és Vasja Brykin eladótanonc honfitárs,... ... Szótár-kézikönyv az írásjelekről

és emellett- kötőszó + bevezető kifejezés; kötőszó + a mondat tagjai 1. Kötőszó + bevezető kifejezés. A „további” szavak írásjelekkel vannak kiemelve. Így három rablót ítélnek halálra, amit ma végre kell hajtani: Dismas, Gestas,... ... Szótár-kézikönyv az írásjelekről

FLEMINGIA GRAHAMIANA WIGHT ET ARN., SZÁRÍTOTT BABBÓL NARANCS FESTÉKET AD A SELYEMRE ÉS GYAPJHOZ (FLEMINGIN PIGMENT). FLEMINGIN ezenkívül,- Flemingia grahamiana Wight et Arn., narancssárga festéket selyemre és gyapjúra (Flemingin pigment) gyárt szárított babból. Flemingin ezen kívül lásd 484. Cserje. F. macrophylla (Willd.) O. Ktze. Az ex Prain (=Mohania macrophylla O. Ktze.) a... ... Növénykönyvtár

KIVÉVE valaki mit, elöljárószó a nemmel. o. Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992… Ozsegov magyarázó szótára

Könyvek

• Kemény. Nincs pokol, kivéve azt, ami a közelben van, Alekszandr Scsegolev. Marina, egy botrányos újság újságírója depressziós lesz, és azon gondolkodik, hogy szakmát váltson, miután következő cikkének hőse megőrült, és közvetlenül odakint lelőtte egy rendőrmesterlövész...
• Kivéve Stonehenge, J. Hawkins. A Stonehenge egy hatalmas kőtömbökből álló hatalmas építmény, amelyet 4 ezer éve építettek a Brit-szigetek Salisbury-síkságán. Ma már meggyőző bizonyítékok vannak arra, hogy...

Ma egy nagyon nehéz témánk van, amely sok vitát okoz. Gondolkodunk azon, hogy kell-e vessző a „ráadásul” után vagy sem. Nyugtassuk meg az olvasót, és mondjuk, hogy nem ez a legnehezebb probléma az igazsághoz vezető úton.

A válasz a fő kérdésre

Valójában itt nem lehet kétség, mert minden világos. Az „további” egy bevezető kombináció, ezért mindig elszigetelt, helytől függetlenül. Például:

• Apa kiválóan focizott, bokszolt, és kiváló szakács is volt, én pedig felnőttem és irodalomtudós lettem.

Nehéz elképzelni, hogy vizsgálati tárgyunk egy mondat végén lehet, mert ez a bevezető konstrukció jelzi a gondolatok közötti kapcsolatot, a mondat vége pedig az előadás fináléja.

De, mint minden szabálynál, itt is óvatosnak kell lenni, és nem szabad összekeverni a bevezető szerkezetet és az elöljárószót a névmással. Például:

• Semmi másra nem emlékszem rá, kivéve azt a kék zsebkendőt, amelyet saját kezűleg hímzett.

Ha az olvasónak választ kell adni arra a kérdésre, hogy kell-e vessző a „ráadásul” után vagy sem, akkor szerencsés, mert a válasz már adott. De ha megszabadulunk a szerkezet egy részétől, és csak az ürügyet hagyjuk meg, akkor az igazi kalandok és nehézségek itt kezdődnek.

Jelentése: "valami mellett, pluszban"

Azok az emberek, akik nem merültek el az orosz nyelv írásjelek dzsungelében, szinte automatikusan vesszőt tesznek a „kivéve” elé, anélkül, hogy különösebben gondolnának a jelentésre. Tehát ezt nem érdemes megtenni, hiszen vannak olyan megfoghatatlan, finom eltérések, amelyeket néha maga a szerző sem vesz észre.

D. E. Rosenthal szerint az elöljárós szerkezetek nem elszigeteltek a befogadás értelmében. Mondjunk egy példát, hogy egyértelmű legyen:

• A kiváló hot-dogok mellé salátát is ennék, még fogyókúrázom.

Igaz, itt sem nélkülözhetjük a kivételeket. Egyes esetekben a kétértelműség elkerülése érdekében még az ilyen konstrukciókat is elkülönítik. Például:

• Az iratok mellett egyéb bizonyítékok is szólnak a bűnös bűnösségéről.
• Az ügyben szereplő iratok mellett más bizonyítékok is vannak a bűnös bűnösségére..

A finomságok természetesen nagyon megnehezítik a döntést egyik vagy másik esetben. Amint látja, nem a legnehezebb az a kérdés, hogy hogyan írjunk „ráadásul” (szük-e vesszőre vagy sem). De aztán még érdekesebb lesz.

Jelentése: "kizárni, nem számolni"

Itt ismerős talajon találjuk magunkat az olvasóval, ahol a vessző még hasznos, sőt ismerős lesz. Például:

• A salátán kívül semmi nem került az asztalra. De nem akartam a salátát b.

Amint látjuk, nem egyetlen elöljáró van elszigetelve, hanem az egész kifejezés. Itt nincs értelme túl sokáig folytatni, mert ez többé-kevésbé ismert szabály.

Ezen kívül és ezen kívül szinonimák?

És itt a hétköznapi emberek és a források véleménye megoszlik. Az elsők úgy vélik, hogy ezek különböző konstrukciók, és ennek megfelelően az egyiket vessző választja el, a másikat nem. A források szinonimájukra hivatkoznak, ami azt jelenti, hogy a kutatási objektum „kollégája” – bevezető kombináció lévén – szintén vesszővel van kiemelve a levélben, függetlenül attól, hogy hol helyezkedik el a mondatban.

Beszélgethetünk a nyelvi élvezetekről, amíg el nem rekedtünk, de próbáljuk meg a gyakorlatban megoldani a vitát. Tegyük fel, hogy az „ezen kívül” egy bevezető konstrukció, akkor a hozzá tartozó mondat a következő lesz:

• A nővérem nagyon jól tollaslabdázott és teniszezett, és karatéban is volt fekete öve.

Ha gondolatban az „ezen kívül” szót „ráadásul” helyettesítjük, semmi sem fog változni, vagyis a gyakorlat azt mutatja, hogy a források nem csalnak. Más kérdés, hogy a bevezető kombináció elöljárószóra és azt követő főnévre bomlik fel. Például:

• E kérdés mellett szeretnék megvitatni munkatársaink alacsony bérének problémáját.

Ebben az esetben nem beszélhetünk bevezető konstrukcióról, így a vesszők elhelyezése az általános szabályt követi. Ezt könnyű ellenőrizni: mentálisan távolítsd el a mondat kételyeket felkeltő elemeit, és a mondat gyorsan értelmetlenné válik.

Igen, nem könnyű feladat vesszőt tenni. Persze lehet, hogy a test nem tud ellenállni a fizikai stressznek, de a psziché nem tud ellenállni a lelki megterhelésnek. De igyekszünk megbizonyosodni arról, hogy az olvasó ne gondolja, hogyan néz ki a kombináció « emellett” írásjeleket, főleg mivel ez a legegyszerűbb eset.

Csere és egyéb lehetőségek

Az orosz helyesírás bonyolult, az írásjelek pedig még bonyolultabbak. És még egy írástudó ember is nehezen tudja eldönteni az írásjelek helyes elhelyezését. A legkisebb ellenállás vonalát követve radikálisan megoldható a „ráadásul” szó helyes kiemelésének kérdése a szövegben (szük-e itt vessző, vagy sem) radikálisan megoldható, és a konstrukció teljesen feladható. Itt két lehetőség van:

1. Távolítsa el a szövegből – szem elől.
2. Cserélje le egy hasonló kialakítással, de nem olyan kínos.

Példák a leírt kombináció nélküli mondatokra:

• Apa kiváló íjász, nyeregben marad és tűzön főz. Apa igazi újjáélesztő.
• Tanyának minden sikerül: szépen kerít, táncol és Hegelt tolmácsolja.

Amint látható, akár hozzáadjuk a mondatokhoz a vizsgálat tárgyát, akár nem, a jelentés nem változik.

De néha nem szerkesztheti csak a szöveget; Kínálunk néhányat, amelyek a legalkalmasabbak a „kiegészítő” kombinációhoz:

1. A beszéd „ráadásul” része egy kötőszó. Legyen óvatos, és ne feledje, hogy az ilyen kifejezések teljesen elszigeteltek, vagyis hiba az kötőszó után vesszőt tenni. Például: Szeretem a könyveket, és sok szabadidőm van olvasni..
2. Az „is” egy kötőszó. Előnye, hogy önmagában nem igényel elszigetelést, ami azt jelenti, hogy nem kell vesszőkön törni. Például: Nagyon szeretnék gratulálni a bájos Lyubov Viktorovnának is, nagyon jól néz ki 92 évesen!
3. A „még” egy határozószó és egy részecske, amely nem igényel elkülönítést. Például: Azt is szeretném megjegyezni, hogy az élet szép!

Amint látja, bőven van miből választani a probléma megoldásához – akár vesszőt teszünk a „ráadásul” után, akár nem.

Reméljük, mindezek a nehézségek nem fogják elidegeníteni az olvasót, és tovább fejlődik a nagyok és hatalmasok ismeretében.