A decembrista felkelés értelme és következményei röviden. Dekabristák felkelés a Szenátus téren

Dekabrista forradalmi titkos felkelés

Az 1825. december 14-i felkelés az oroszországi forradalmi felszabadító harc kezdetének időpontja. A dekambristák előtt Oroszországban spontán paraszti felkelések zajlottak, vagy egyes forradalmárok fellépései, amelyek közül a legkiemelkedőbb A.N. Radiscsev. Oroszország történetében először a dekabristák forradalmi szervezeteket hoztak létre, politikai programokat dolgoztak ki, fegyveres felkelést készítettek elő és hajtottak végre. Ez volt a dekabrista mozgalom tetőpontja és egyben eredménye. A dekabristák minden korábbi tevékenysége, kezdve a Megváltó Unió első titkos megszervezésével, az oroszországi autokratikus-feudális rendszer elleni forradalmi fellépés ideológiai és szervezeti előkészítésének volt alárendelve. A december 14-i felkelés komoly próbatétel volt a dekabristák számára, forradalmi képességeik próbája. Ebben, mint egy fókuszban, tükröződött minden erős és gyenge oldalai nemes forradalmi természetük: a dekabristák bátorsága, bátorsága, önfeláldozása, de ugyanakkor a nemes forradalmárra jellemző tétovázások, a határozottság és következetesség hiánya a cselekvésekben, a „felkelés művészetének” elsajátításának képessége, de legfőképpen a néptömegekkel való kapcsolat hiánya, sőt a tömegek forradalmi kezdeményezésétől való félelem. A dekabristákat megijesztette a „tömeg lázadása”, „értelmetlen és kegyetlen”.

Tekintsük ezeket az eseményeket időrendi sorrendben.

A 19. század első negyedében Oroszországból származott forradalmi ideológia, melynek hordozói a dekabristák voltak. I. Sándor politikájából kiábrándult progresszív nemesség egy része úgy döntött, hogy véget vet Oroszország elmaradottságának okainak.

A felszabadító hadjáratok során a Nyugat politikai mozgalmait megismerve a fejlett nemesség megértette, hogy az elmaradottság alapja. orosz állam a jobbágyság. A reakciós politika az oktatás és a kultúra területén, Arakcseev katonai telepek létrehozása, Oroszország részvétele az európai forradalmi események leverésében növelte a radikális változások szükségességébe vetett bizalmat, az oroszországi jobbágyság sértette az egyének nemzeti méltóságát. felvilágosult ember. A dekabristák nézeteit a nyugat-európai oktatási irodalom, az orosz újságírás és a nemzeti felszabadító mozgalmak eszméi befolyásolták.

1816 februárjában az első titok politikai társadalom, melynek célja a jobbágyság eltörlése és az alkotmány elfogadása volt. 28 tagból állt (A. N. Muravyov, S. I. és M. I. Muravyov-Apostles, S. P. Trubetskoy, I. D. Yakushkin, P. I. Pestel stb.)

1818-ban Moszkvában megalakult a Jóléti Unió szervezete, amelynek 200 tagja volt, és más városokban is voltak tanácsai. A társadalom támogatta a jobbágyság felszámolásának gondolatát, a tisztek forradalmi puccsát készítették elő. A jóléti unió az unió radikális és mérsékelt tagjai közötti nézeteltérés miatt összeomlott.

1821 márciusában megalakult Ukrajnában a Déli Társaság, amelynek élén P. I. Pestel állt, aki a Russzkaja Pravda programdokumentum szerzője volt.

Szentpéterváron N. M. Muravjov kezdeményezésére létrehozták az "Északi Társaságot", amelynek liberális cselekvési terve volt. Mindegyik társaságnak megvolt a saját programja, de a cél ugyanaz volt - az autokrácia, a jobbágyság, a birtokok lerombolása, a köztársaság létrehozása, a hatalmi ágak szétválasztása, a polgári szabadságjogok kihirdetése.

Megkezdődtek a fegyveres felkelés előkészületei.

I. Sándor 1825 novemberében bekövetkezett halála többre késztette az összeesküvőket akció. Az új I. Miklós cárnak tett eskü napján elhatározták, hogy megragadják az uralkodót és a szenátust, és kényszerítik őket alkotmányos rendszer bevezetésére Oroszországban.

A felkelés politikai vezetője Trubetskoy herceg volt, aki az utolsó pillanatban megtagadta, hogy részt vegyen a felkelésben.

1825. december 14-én reggel a moszkvai életőrezred belépett a Szenátus térre. Hozzá csatlakozott a Guards Naval Crew és a Life Guars Grenadier Regiment. Összesen mintegy 3 ezer ember gyűlt össze.

I. Miklós azonban a közelgő összeesküvésről értesülve előre letette a szenátus esküjét, és a hozzá hű csapatokat megvonva körülvette a lázadókat. A tárgyalások után, amelyeken Szerafim metropolita és Szentpétervár főkormányzója, M. A. Miloradovics (aki halálosan megsebesült) részt vett a kormány részéről, I. Miklós elrendelte a tüzérség használatát. A pétervári felkelést leverték.

De már január 2-án elnyomták a kormánycsapatok. A résztvevők és a szervezők letartóztatása egész Oroszországban megkezdődött.

A dekabristák esetében 579 személy érintett. Bűnösnek találtak 287. Öt embert halálra ítéltek és végrehajtottak (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovskiy, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol). 120 embert száműztek nehézmunkára Szibériába vagy egy településre.

A decembrista felkelés leverésének oka a cselekvések következetlensége, a társadalom minden szektorának támogatásának hiánya volt, amely nem állt készen a radikális átalakulásra. Ez a beszéd volt az első nyílt tiltakozás és fenyegető figyelmeztetés az autokrácia felé az orosz társadalom radikális átszervezésének szükségességéről.

Az 1. ábra mutatja rövid kronológia események, amelyek egy adott időszakban történtek.

1. kép - rövid leírása Dekabrista felkelések

2015. április 5

Már majdnem kész a szálak közzététele. Ez már a kilencedik, egyben utolsó előtti téma, a második tíz témakör posztjában közzétételre önkéntest gyakorlatilag nem találtunk, de a témák szerzői elvileg beadhatják őket a következő szavazáson.

Tehát ma van egy alternatív történelem témánk egy barátunktól kisyha_74. Lehet, hogy a koncepció nem teljesen pontos, de minden bizonnyal van egy bizonyos áramlat és irány, amely sokak hivatalos verzióját kétségbe vonja. történelmi események. A történelem általában mindig is összetett kérdés volt. És minél tovább van az idő ködében, annál nehezebb. Mindezek csak serifek és vázlatok a független továbbtanuláshoz az érdeklődők számára.

Milyen állítások vonatkoznak a jól ismert hivatalos verzióra? 1825. december 26-án Szentpéterváron kitört a dekabristák felkelése.

Ha eltávolítja róla a szovjet mitológia forgácsait, sok érdekességet láthat.

1. A király nem igazi

Valójában nem december 26-án, hanem 1825. november 27-én történt a puccs. Szentpéterváron ezen a napon jelentették be Sándor császár halálát Taganrogban, és Konsztantyin Pavlovicsot, aki a gyermektelen Sándor után a 2. szolgálati idő, új császárrá nyilvánították. Gyorsan letette a hivatali esküt a szenátus, az államtanács és az egész főváros. Igaz, Konstantinnak nem volt joga a trónra, hiszen még 1823-ban lemondott a trónról Miklós javára, amit Sándor szellemi végrendelete is hivatalossá tett. Nikolai Miloradovics katonai kormányzó nyomására esküt is tett Konstantinnak.

Konstantin azonban már december 3-án megtagadta a koronát. Vagy Szentpéterváron úgy döntöttek, hogy mindenkit felülmúlnak, vagy mert Konstantin félt osztozni apja, I. Pál sorsában, állítólag azt mondta: "Megfojtják őket, ahogy apjukat is." Miklóst a trón törvényes örökösének nyilvánították. Természetesen minden, ami történt, a legszigorúbb titoktartás légkörében zajlott, és rengeteg pletykát keltett.

2. Ki húzza a húrt

Az új császárra tett esküt december 14-én (26-án) nevezték ki. A dekabristák, akik korábban semmilyen módon nem jelölték meg magukat, ugyanarra az időpontra időzítették beszédüket. Nem volt összefüggő programjuk, az ötlet az volt, hogy az ezredeket aznap a Szenátus térre hozzuk, hogy megakadályozzuk a Miklósnak tett esküt. A fő összeesküvő, a diktátor által kinevezett Trubetskoy herceg egyáltalán nem jött ki a térre, nagyon valószínű, hogy a kinevezés visszamenőleg történt. Gyakorlatilag nem volt koordináció, Ryleev úgy rohant Szentpéterváron, "mint egy beteg a nyugtalan ágyában", minden véletlenszerűen történt. Elég furcsán néz ki egy több éve működő, a katonai elit jelentős részét lefedő titkos társaság, amely kiterjedt hálózattal rendelkezik országszerte.

3. Narancs technológia

csapatok kivonására használták klasszikus technológiák, ma narancsnak hívnák. Alekszandr Bestuzsev tehát, miután megérkezett a moszkvai ezred laktanyájába, már készen az eskütételre, bizonygatni kezdte a katonákat, hogy becsapják őket, hogy Konsztantyin Tsarevics soha nem mondott le a trónról, és hamarosan Szentpéterváron lesz, hogy ő az övé. adjutáns és szándékosan küldte előre stb. Miután ilyen csalással elhurcolta a katonákat, a Szenátus térre vezette őket. Ugyanígy más ezredeket is kihoztak a térre. Ebben az időben több ezer ember gyűlt össze a Szent Izsák-székesegyház téren és a rakpart közelében. VAL VEL átlagember egyszerűbben dolgoztak, azt a pletykát terjesztették, hogy a törvényes Konstantin császár már úton van Varsóból Szentpétervárra, és Narva közelében letartóztatták, de hamarosan a csapatok elengedik, majd egy idő után az izgatott tömeg felkiáltott: „Hurrá , Konstantin!”

4. Provokátorok

Időközben Miklós császárhoz hű ezredek érkeztek a térre. Kialakult a konfrontáció: egyrészt a lázadók és a felbujtott nép, másrészt az új császár védelmezői. A tömeg megpróbálta rávenni a lázadókat, hogy térjenek vissza a tiszti laktanyába, a Szent Izsák-székesegyház közelében lévő leszerelt farakásból rönköket dobtak ki. Az egyik lázadó, a kaukázusi háború hőse, Jakubovics, aki a szenátusba került, és a moszkvai ezred parancsnokává nevezték ki fejfájásés eltűnt a térről. Aztán órákig állt a tömegben a császár közelében, majd odament hozzá, és engedélyt kért, hogy elmenjen a lázadókhoz, hogy rávegye őket a fegyverletételre. Miután megkapta a beleegyezését, fegyverszünetként a lánchoz lépett, és felment Kuchelbeckerhez, mély hangon azt mondta: „Kitartás, kegyetlenül félnek tőled”, és elment. Ma, a Maidanon tituskivel írták volna le.

5. "Nemes" lövés

A dolgok azonban hamarosan összetűzésbe kerültek, Miloradovics tábornok a lázadókhoz ment tárgyalni, és Kahovszkij lövése következtében meghalt. A hős Kahovszkij, ha nagyítón keresztül nézi őt, nagyon érdekes ember lesz. A kilencesre vesztett szmolenszki földbirtokos abban a reményben jött Szentpétervárra, hogy gazdag menyasszonyt talál, de nem járt sikerrel. Véletlenül találkozott Ryleevvel, és berángatta egy titkos társaságba. Ryleev és más elvtársak saját költségükön támogatták őt Szentpéterváron. És amikor eljött az ideje, hogy kifizesse a jótevők számláit, Kahovszkij habozás nélkül kirúgott. Ezt követően világossá vált, hogy a megállapodás már nem lehetséges.
6. Értelmetlen és irgalmatlan

A szovjet időkben mítoszt hoztak létre a szerencsétlen szenvedőkről - a dekabristákról. De valamiért senki nem beszél ennek valódi áldozatairól értelmetlen lázadás. Míg a titkos társaságok tagjai között kevesen haltak meg, akik ezt a zűrzavart kifőzték, az egyszerű emberek és a mészárlásba bevont katonák átérezték a bukfenc teljes varázsát. A lázadók határozatlanságát kihasználva Nikolainak sikerült tüzérséget szállítania, grapeshottal lőtt a lázadókra, az emberek és a katonák minden irányba rohantak, sokan átestek a jégen és megfulladtak, megpróbálva átkelni a Néván. Az eredmény siralmas: a tömegben - 903 halott, kiskorúak - 150, nők - 79, alacsonyabb katonák - 282.

7. Minden titkos...

BAN BEN Utóbbi időben a lázadás okainak következő változata egyre nagyobb lendületet kap. Ha alaposan megnézed, minden szál Konstantinhoz vezet, akiben az igazi vásárlót láthatod. A decembrista forradalmárok, akik papírokat vezettek Oroszország újjászervezéséről, az alkotmány elfogadásáról, a jobbágyság eltörléséről, valamiért arra kezdték a katonákat, hogy hűséget esküdjenek Konstantinnak. Miért tették ezt a monarchiát ellenzők? Talán azért, mert olyan valaki irányította őket, akinek haszna származott belőle. Nem véletlen, hogy Nyikolaj a felkelés nyomozását megkezdve, és személyesen is jelen volt a kihallgatásokon, azt mondta, hogy nem a bűnösöket kell keresni, hanem mindenkinek lehetőséget kell adni arra, hogy igazolja magát, biztosan tudta, ki áll ennek hátterében. , és nem akart nyilvánosan kimosni a piszkos ágyneműt. Nos, még egy összeesküvés és beszédes tény. Amint Konstantin a lengyelek újabb felkelése után elhagyta Varsót, és Vitebszkben kötött ki, hirtelen kolerában megbetegedett, és néhány nappal később meghalt.

Melyek még azok a kérdések, amelyek nem csak kétségbe vonhatók, de talán nagyobb mértékben „nem tárgyaltak”?

Először is - regicide.

Sőt, ahogy S. G. Nechaev, a „Népi megtorlás” társaság vezetője később mondta, „az egész nagy litánia” (ma azt mondanák, hogy „az egész bérjegyzék”), az előkelő család, beleértve a külföldre kiadott nagyhercegnőket és utódaikat, el kellett volna pusztulnia. Hogy senki ne tarthassa igényét a trónra.

Egy ilyen lépés erkölcstelenségének gondolata természetesen felmerült az összeesküvés vezetőiben. És ha ők maguk készek voltak átlépni a lelki gyötrelmet, akkor sem a tömeg, sem a számos hétköznapi résztvevő, de még számos magas rangú testvér, például S. P. Trubetskoy herceg sem osztozott vérszomjas törekvésekben.

Ezért az ún. "elítélt kohorsz" - több emberből álló különítmény, akik előre tudták, hogy feláldozzák magukat. Vállalták, hogy megölik a királyi ház képviselőit, majd a köztársaság új kormánya kivégzi őket, elhatárolva magukat a mészárlástól. Tehát A. I. Yakubovich megígérte, hogy lelövi Nyikolaj Pavlovics nagyherceg, és V. K. Kuchelbeker - Mihail Pavlovics. Ahogy az utóbbi később elmondta testvérének: "A legcsodálatosabb az, hogy nem öltek meg minket."

A logika jól ismert: mi egy család halála milliók boldogságához képest? Ám úgy tűnik, hogy az uralkodó ház lerombolása elengedi a kezét az ország többi részén elkövetett véres atrocitások miatt. Büntető hatóságok, melynek létrehozását a Pestel biztosította, 50 ezer fősnek kellett volna lennie. Később 4 ezren szolgáltak a csendőrhadtestben, beleértve az alacsonyabb rangokat is - ez a belső csapatok lényege. Miért kellett ennyi Pestelnek? A köztársasággal nem értő honfitársak "meggyőzésére". A királyi családot tehát nem nagy, hanem számos család követné. Csak a nemesség? A 20. század elején szerzett tapasztalatok mutatja, hogy nincs messze.

Hogyan adták át a sajátjukat

A történészek most az összeesküvők körében folyó belső viszályokat tanulmányozzák, és tudják, hogy az 1821-es moszkvai kongresszuson, az orosz történelemben először, felvetődött a rabló-kisajátítások – pénz a forradalomra – kérdése. A december 14-i hősöktől nem volt idegen az egymás utáni kémkedés és a levelek megnyitása. Az erődben történt letartóztatásuk utáni viselkedésük annyira megdöbbentő a kezdő kutatók számára, hogy két egymást kizáró mítoszt kellett feltalálni. A nemes de az első kérésre válaszol, így a letartóztatottak nem titkoltak semmit, felhívták társaikat, elmondtak mindent, amit tudtak.

Egy másik lehetőség: a dekabristák egy nagy szervezet benyomását akarták kelteni, hogy a kormány megijedjen és engedményeket tegyen. Tehát S. G. Volkonsky herceg a legelső kihallgatáson felsorolta a társaság 22 tagjának nevét, akik közül néhányról kiderült, hogy teljesen nem érintettek. Vagyis rágalmazta az embereket.

Bűnbánó leveleket írtak a császárnak, szolgálatokat ajánlottak fel, hogy felfedjék "az összeesküvés minden rejtett oldalát". A megmentés reményében szinte egy versenyfutásban vallottak. K. F. Ryleev mutatta szinte a legtöbbet. Bár a letartóztatottakkal szemben semmilyen fizikai befolyásolási módszert nem alkalmaztak. Az ilyen tények nagyon kívánatosak lennének a korai szovjet történetíráshoz. De sajnos...

A kínzást pedig törvény tiltotta. És a szuverén a nyomozókkal nem ebből a tesztből származik. Persze az ember nem bűntelen, de van egy határvonal, amin akkoriban nem mentek túl a hatóságok. Ahogy akkor írták:

A Péter-Pál erődben ijedt fiúk találták magukat, akiket az „engedetlenség ünnepe” után kézen fogtak, és most ismételték: nem csináljuk többet.

Itt vannak kivonatok Prof. Gernet "A cári börtön története", a bolsevikok kiadásában.

„... A csitai börtön és a Petrovszkij-üzem vezetője, ahol az összes dekabrista összpontosult, Leparsky volt, egy kivételesen kedves ember, aki tűrhető életet teremtett számukra. Valószínűleg ezt a cár szándékosan tette, mert. Leparskyt személyesen ismerte odaadónak, de szelíd és tapintatos embernek. „Kormányzati munka híján – írta a csitai elítélt börtön vezetője –, nyáron földmunkával foglalom el őket, reggel 3 órát. és délután 2 óra, télen pedig magamnak lesznek és hivatalos rozsot őrölnek a gyári boltokba.

– Valójában a dekabristák munkájában nem volt szükség „boltokra”. Leparsky úgy oldotta meg ezt a problémát, hogy a munkát sétává vagy piknikké változtatta hasznos gimnasztikával.

Anyagilag a dekabristáknak nem volt szükségük semmire. A 10 évig tartó kemény munkára a foglyok rokonaitól, nem számítva számtalan holmi- és élelmiszercsomagot, 354 758 rubelt, feleségeik pedig 778 135 rubelt kaptak, és ez csak hivatalos úton történik; kétségtelenül sikerült pénzt kapniuk és titokban az adminisztrációtól.

„Az új csitai börtön négy szobára volt osztva, melegek és világosak.” 1828-ban eltávolították a béklyókat a dekabristákról. Ugyanebben az évben Leparsky "két kis ház építését engedélyezte az udvaron: az egyikbe ácsot, eszterga- és kötőgépet helyeztek el azok számára, akik kézműveskedni szeretnének, a másikba pedig egy zongorát".

„A kemény munka hamarosan egyfajta tornává vált a hajlandók számára. Nyáron feltöltötték az „Ördögsírnak” nevezett árkot, a hölgyek őrei, szolgái nyüzsögtek, összecsukható székeket, sakkot hordtak a munkahelyére. Az őrtiszt és az altisztek felkiáltottak: „Uraim, ideje dolgozni! Ki jön ma?" Ha szeretné, pl. nem vettek fel elég beteget, a tiszt könyörgőn így szólt: „Uraim, vegyenek fel valakit! És akkor a parancsnok észreveszi, hogy nagyon kevesen vannak!” Azok egyike, akiknek látniuk kellett egy másik kazamatában lakó elvtársat, megengedték magának, hogy könyörögjenek: "Nos, talán megyek."

Az őrök lapátokat hordtak. Egy tiszt vezetésével és fegyveres katonák őrzésével a foglyok elindultak. Béklyók hangjára énekelték kedvenc olasz áriájukat, a forradalmi „Igád alatt szenved a mi hazánk”, vagy akár a francia Marseillaise-t. A tisztek és a katonák ritmikusan lépkedtek a forradalmi dalok ütemére. A helyszínre érve megreggeliztünk, teáztunk, sakkoztunk. A katonák, miután fegyvereiket a kecskékbe tették, letelepedtek pihenni, elaludtak; Az altisztek és az őrök befejezték a foglyok reggelijét.

Petrovskajában egy 64 szobás új épület várta őket. Szinglik - egy-egy, házasok - kettő.

„A szobák nagyok voltak” – írja Zeitlin – „a házasok számára hamarosan egy közönséges lakásban lévő szobák formáját öltötték, szőnyegekkel és kárpitozott bútorokkal.” Orosz és külföldi újságokat és folyóiratokat szereztek be. A dekabrist Zavalishin a Petrovszkij-börtön teljes könyvállományát 500 000 címre becsüli. Prof. Gernet ezt a számot lehetségesnek tartja, figyelembe véve a Muravjov-Apostol hatalmas könyvtárát.

"Kn. Trubetskaya és herceg. Volkonszkaja a börtönön kívül élt, külön lakásokban, egyenként 25 szolgával.

„Kicsit dolgoztunk az úton és a kertben. Előfordult, hogy az ügyeletes tiszt könyörgött, hogy menjen dolgozni, amikor túl kevés ember volt a csoportban. Zavalishin a következőképpen írja le e művekből való visszatérését: „hazatérve könyveket, virágokat, jegyzeteket, finomságokat vittek a hölgyektől, az állami munkások pedig csákányokat, hordágyakat, lapátokat vonszoltak... forradalmi dalokat énekeltek.”

„A dekabristák valójában nem végeztek kemény munkát, néhány ember kivételével, egy kis idő aki a bányában dolgozott” – ismeri el prof. Gernet.

Herzen felébredt

A. I. Herzennek, egy tehetséges újságírónak, aki Angliában dolgozott, köszönhetjük a dekabrista mítoszt. Később a kép csak bonyolultabbá vált, de lényegében nem változott.

A "Bells" és a "Polar Star" nyomda Londonban volt. Anglia a napóleoni háborúk után a legnagyobb nehézsúlyú játékos az európai színtéren. Az Orosz Birodalom legveszélyesebb ellensége. Ezért az ellenzéki újságírót mindig támogatták. Londonban például Nyikolaj Turgenyev, az egyik akkori „dekabrista” disszidens bujkált. Nagy odaadás mestere. Egy férfi, akit I. Sándor félt letartóztatni otthon, egyszerűen csak ezt írta neki: „Testvérem, hagyja el Oroszországot” (mellesleg ez a kifejezés vitatott). De I. Miklós kiadatást követelt.

Hol szabadkőművesek nélkül.

Itt egy másik verzió:

A honvédő háború után létrejött első orosz titkos politikai szakszervezetek és a későbbiek teljes ideológiai alapja nem orosz, idegen. Mindegyik külföldi mintából van leírva. A dekambristák felkelés történetének egyes tudósai azzal érvelnek, hogy a Jóléti Unió alapokmányát leírták a német Tugendbund alapokmányából. De a legvalószínűbb, hogy a dekabristák politikai eszméinek eredetét az európai szabadkőművesség politikai elképzeléseiben és a „nagy” francia forradalom eszméiben kell keresnünk, amelyek ismét elvezetnek bennünket a szabadkőműves elképzelésekhez az „egyetemes testvériségről, egyenlőségről és szabadságról”. .”

„Az őrségben – jelenti a francia nagykövet helyettese, Boilcont gróf 1822. augusztus 29-én – az ostobaság és a rágalmazás odáig jutott, hogy egy tábornok nemrég azt mondta nekünk, hogy néha úgy tűnik, nincs elég vezető a lázadás elindításához. . A múlt hónapban az őrsben nyíltan elénekelték a jól ismert „Sokáig vándoroltam a világban” motívum paródiáját, amely a legtöbb bűnözői támadást tartalmazta személyesen Őfelsége, valamint utazásai és kongresszusai ellen: ezt a paródiát énekelték el. sok tiszt által. Aztán az ifjú őrtisztek találkozóján történtek olyan jól mutatják a közöttük uralkodó szellemet, hogy azt nem lehet nem átadni, felállva az asztaltól felváltva elhaladtak a császár portréja mellett, és káromkodtak rá.

Bualconte gróf ugyanabból a leveléből megtudjuk, kik voltak e lázadó hangulatok felbujtói. Ezek voltak a szabadkőművesek, akikkel, mint emlékszünk, bővelkedett a hadsereg.

A dekabristák közül sokan szabadkőműves páholyokon mentek keresztül. Az üdvösség uniójának alapító okiratában - mutat rá Zeitlin helyesen - - „Jól láthatók a szabadkőműves vonások, és később nyomon követhető a szabadkőművesség titkos földalatti áramlata az akkori politikai mozgalomban”. Zeitlin zsidó, és tudta, mit ír.

Elismeri, hogy a dekabristák összeesküvése ideológiailag a szabadkőműves eszméken és N. Berdyajeven nőtt ki.

Nem lehet felsorolni mindazok nevét, akik a második világháború befejezése után különböző irányzatú szabadkőműves páholyok tagjai voltak. A szabadkőművesség, mint korábban, két célt követett: aláásta az ortodoxiát, amely az orosz nép szellemi identitásának alapja és szellemi erejének forrása, és teljesen aláásta az autokráciát.

Az autokrácia megdöntése érdekében a szabadkőműves páholyok tisztjei megkezdték az előkészületeket az autokrácia lerombolására. A decembrista felkelés a szabadkőművesek terveinek megvalósítása volt, amelyre évtizedek óta készült. A dekambristák felkelése lényegében a szabadkőművesek felkelése.

Íme egy újabb verziósorozat, akit érdekelhet "Murka" a MURA-ból. Két változat, és itt. Sokan vitatkoznak, tényleg? és itt . Emlékezzünk arról is, valamint Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

Oroszország nyert Honvédő Háború, de mit hozott ez a győzelem a társadalomnak. 1812 után a császár által képviselt Orosz Birodalom külföldi hadjáratot szervezett a napóleoni hadsereg maradványai ellen, amely 1815-ben ért véget. A hadjárat sikeres volt, Napóleon hadserege vereséget szenvedett.

De az orosz társadalom számára a kampány mást is hozott. Megértette, hogy Európában jobb az élet, hogy van koncepció polgári jog hogy egyes országokban nincs jobbágyság, és ami a legfontosabb, a tisztek a valóságban is látták, hogy nem az autokratikus államforma az egyetlen, amely létezhet az államban. A decemberi felkelés, amely 1825. december 14-én zajlott le a Szenátus téren, éppen ennek a külföldi hadjáratnak az eredménye.

A decembrista felkelés okai

A dekambristák felkelés okaként olyan titkos társaságok tekinthetők, amelyek 1815 után kezdtek kialakulni Oroszországban. A legelső ilyen társaság a Népjóléti Unió volt, amely 1818-ban jött létre Szentpéterváron. Ide tartoztak a radikális fiatal tisztek és nemesek: Pestel, Muravjov-Apostol, a Muravjov testvérek, Trubetszkoj és mások, ennek a szervezetnek saját alapszabálya volt - a Zöld Könyv.

A szervezet fő célja az oktatás terjesztése, hogy felkészítse a társadalmat az alkotmány császár általi elfogadására. De a társadalom tagjai nem tudták eldönteni, hogy a társadalom milyen módon alkosson alkotmányt. A közvéleményt tanulmányozva a társadalom sok tagja kiábrándult a Népjóléti Unióból.

Megértették, hogy a társadalom teljesen felkészületlen az ilyen célok elérésének békés módjaira, felkelésre van szükség. Ezért az Unió fokozatosan csak forradalmi bandává változott, ahol részletesen tanulmányozták a spanyol forradalmat és az európai országok monarchiaellenes mozgalmait. Ugyanakkor a társadalom résztvevői megértették, hogy a parasztság és a csőcselék részvétele egy ilyen felkelésben lehetetlen. A puccsot a nép nevében és javára haladó tiszteknek kell végrehajtaniuk. A nézeteltérések miatt 1821-ben a társaság feloszlott.

Az 1825-ös decembrista felkelés résztvevői

A Népjóléti Unió összeomlása után két új társaság jött létre, amelyek a decemberi felkelés fő szervezeteivé váltak - ezek az északi és a déli társaságok.

Pavel Pestel lett a déli társadalom feje. Ragaszkodott az ország forradalmának és a köztársaság létrehozásának eszméjéhez. Elképzeléseit bejegyezte a társaság programjába - "Orosz igazság". Nyikita Muravjov lett az Északi Társaság vezetője. Kidolgozta "Alkotmány" programját, amely magában foglalta a monarchia korlátozását alkotmány bevezetésével az országban. Az északi társadalom nem volt olyan radikális, mint a déli, azonban mindkét társadalom egységes álláspontot képviselt a jobbágyság tekintetében – negatívan kezelte azt. Ha veszed Általános rendelkezések a jövőbeli felkelés programjait javasolta:

A jobbágyság eltörlése;
A lakosság polgári jogai és szabadságai;
A képviselet bevezetése a vezető testületekben.

A legfontosabb dolog, ami érdekelte a lázadókat, az az átalakulás volt a kormány irányítja. Ez a probléma már régóta esedékessé vált a társadalomban és elkerülhetetlenné vált, és ezért vezetett az 1825-ös dekambristák felkeléséhez.

A Szenátus téri felkelés eseményeinek menete

A nyílt akciót december 14-re tervezték. A dekabristák fő feladata az volt, hogy megzavarják a leendő császárnak tett esküt. Feltételezték, hogy letartóztatják, majd kormányformaváltást hajtanak végre az országban.

Reggel a lázadók megérkeztek a Szenátus térre, de szinte azonnal arra lettek figyelmesek, hogy az este már megtörtént a Miklósnak tett eskü. Ez azért történt, mert a felkelés előkészítése szegényes titoktartással zajlott, és már tudtak az összeesküvők terveiről. A téren állva a lázadók nem tudták, mit tegyenek, és hosszú ideje inaktívak voltak. Ez a kormány kezére játszott, amely megkezdte a csapatok felállítását. A császár akcióba lendült. Az őrök többsége engedelmeskedett neki, és ez döntötte el a felkelés kimenetelét a szenátusban.

Először is, Miloradovich főkormányzó M.A. megpróbálta rábírni a lázadókat, hogy oszlajanak szét, hogy ne vérontással járjanak. De a decembrista Kakhovsky P.G. rálőtt, és a tábornok meghalt. Ez volt az utolsó csepp a pohárban, és elrendelte a mészárlás megkezdését. Mivel nem akart sok vérontást, megparancsolta, hogy a lázadók feje fölé lőjenek, így a felkelés vereséget szenvedett.

A dekabrista felkelés résztvevőinek tömeges letartóztatása városszerte megkezdődött. A felkelés dekabristáinak büntetéseinek példáján a császár kimutatta eltökéltségét az ilyen ügyekben. Úgy vélte, hogy testvérének, a császárnak az általa hibásnak tartott alkotmányos elképzelései szolgáltak a dekabrista felkelés forrásául. Az összes letartóztatottat oda vitték Péter és Pál erőd ahol részletes interjút készítettek velük. A résztvevők és közvetetten érintettek közül sokan tisztek voltak, ezért a tiszti becsületet követve őszintén, semmit sem titkolva válaszoltak.

A Legfelsőbb Bíróság 121 embert ítélt el. Öt embert akasztásra ítéltek: Pestelt, Kahovszkijt, Muraviev-Apostolt, Bestuzsev-Rjumint és Rylejevet. A dekambristák többi része kemény munkára ment, a katonák egy része külön ezredet hozott létre, amelyet a Kaukázusba küldtek. Az ítéletek minden súlyossága megdöbbentette a társadalmat, és örökre elrontotta az új császár erkölcsi jellemét. A Szenátus téri felkelés pedig bukott forradalomként maradt meg a történelemben.

Videó a decemberi felkelésről

Ah! mon Prince, vous avez fait bien du mal à la Russie, vous l "avez reculée de cinquante ans!" ("Ah, herceg, sok gonoszt tettél Oroszországgal, ötven évvel hátrébb taszítottad!") Levashov tábornok - Trubetszkoj hercegnek

190 éve, 1825. december 26-án reggel őrtisztek (parancsnokságkapitányok, hadnagyok, hadnagyok...) és több civil mintegy háromezer katonát vezettek a szentpétervári Szenátus térre. Így kezdődött a híres decembrista felkelés. A további események az egész országot megrázták, és nagymértékben meghatározták sorsát az elkövetkező évtizedekre.

Egy igazi királynak

A felkelés ürügye I. Sándor császár halála volt, ami november 19-én történt. Testvére, Konstantin örökölte volna az Orosz Birodalom trónját, de Sándorhoz hasonlóan gyermektelen volt. Ráadásul feleségül vette egy lengyel nemesasszonyt – és leendő gyermekei továbbra sem örökölhetnék a trónt. Ezért még 1822-ben Konstantin lemondott a trónról, és be következő év I. Sándor titokban kiáltványt dolgoz ki a trón átruházásáról a következő státuszú testvérre, Miklósra.

A gyanútlan társadalom továbbra is Konstantint tekintette örökösének. A hadseregben Nikolai szintén nem élvezte a szerelmet. És november 27-én megkezdődött a Konstantinnak tett eskütétel - az elsőnek hűséget kellett esküdnie Miklósnak. De ekkor kiderült I. Sándor végrendelete – és elkezdődött egy kéthetes interregnum. Ennek eredményeként Konstantin lemondott a hatalomról, december 14-én kiáltványt kellett közzétenni Miklós trónra lépéséről. A dekambristák úgy döntöttek, hogy kihasználják ezt a lehetőséget, hogy „beékelkedjenek” két törvényes uralkodó közé – és kivonják alárendelt csapataikat azzal az ürüggyel, hogy megvédjék a „helyes” királyt – azaz Konstantint, akit láncra verve tartanak.

Ha összevetjük az eseményekben résztvevők emlékeit, akkor a felek viselkedésében észrevehető különbség akad meg. A dekabristák csapatokat vonnak ki a térre, de aztán óráról órára passzívan megállnak, és legjobb esetben is védekeznek – és akkor is megkésve teszik. Az összeesküvők minden energiája elegendő volt a szablyával, szuronyral vagy a katonákkal beszélni próbáló tisztekre irányuló egyszeri ütésekre. És a katonák kézből és céltalanul lőnek, leggyakrabban felfelé, sőt üresen is.

Nyikolaj és támogatói - például a Pultusktól Párizsig harcoló Ivan Sukhozanet tüzérségi főnök - bár nem tudják, mi történik pontosan, nem veszítik el az uralmat a katonák felett. És cselekszenek. A szenátusban és a zsinaton reggel nyolc óra körül sikerül hűséget esküdniük az új császárnak. Az őrség tábornokai és ezredparancsnokai is hűséget esküdtek Miklósnak, és elmentek egységeikhez - még mielőtt a lázadók a tizenegyedik órában a térre értek. A Téli Palotában személyesen Miklósnak szentelt sapperek laknak. A parancsokat hangosan és magabiztosan adják, a csapatok aktívan mozognak a parancsnokok mögött. Nikolai maga vezeti a Preobrazhensky zászlóaljat. A lovasság támadása. Kiküldik a parlamenti képviselőket. És döntő érvként a tüzérséget is használják (és használják). Már a felkelés előtt kigondolták és végrehajtották az akciót a Déli Dekabristák Társasága vezetőjének, Pavel Pestelnek a letartóztatására.

A felkelés leverése során négy fegyvert sütöttek el. Sukhozanet szerint "nem kellett a fegyvereket mutogatni, túl közel volt a távolság". A harmadik szalonnál senki sem maradt a helyszínen. Összesen legalább hét lövés dördült el a téren – és ezek egy része egyes történészek szerint felfelé is dördülhetett volna.

Kahovszkij lövése Miloradovicsra. Litográfia A. I. Charlemagne rajzából. 1861
borodino2012–2045.com

Az emberi áldozatokról szóló információk több tucatszor különböznek egymástól – néhány tucattól több mint ezer halottig. A szovjet időkben Szergej Nyikolajevics Korszakov rendőrtiszt adatait tartották a legmegbízhatóbbnak. Jegyzete szerint összesen 1271 embert öltek meg, köztük 39-en "frakkos és felsőkabátos", 903-an "feketék" és 9-en "női". 1 tábornok (Miloradovics) és 1 törzstiszt (valószínűleg Stürler ezredes) - halálosan megsebesített a dekabrista Kahovszkijtól. A moszkvai ezred életőreinek alsó rangja - 93 - meghalt, bár az ezredtörténész becslései szerint legfeljebb 29 ember halt meg, sebesült meg és tűnt el. Ugyanezek az ellentmondások a jegyzet és az egységek archívuma között más esetekben is – összességében 189 alacsonyabb rangúval több halt meg, szemben az eltűntekkel együtt 27 fővel.

Ezredek elrendezése a Szenátus téren
http://www.runivers.ru/

Mit akartak a dekabristák?

És mostanáig ezekben az eseményekben szinte minden résztvevőt, tetteit és viselkedését rendkívül érzelmileg és ellentmondásosan értékelik. A dekabristák vagy lázadók és árulók, vagy gyakorlatilag szent „tiszta acélból kovácsolt hősök” (Herzen). I. Miklós vagy Európa vérbeli despotája és csendőre, vagy bölcs és nagylelkű uralkodó. Sajnos a cikk kötete nem teszi lehetővé a dekabrista mozgalom minden aspektusának feltárását (és ez lehetetlen) - csak néhány kérdés felvetése.

– Harcosok az ősrégi rabszolgaság ellen? De a feltételezett diktátor Trubetskoy - Gediminovics herceg volt. A felkelés egyik legaktívabb résztvevője Rurikovics Obolenszkij herceg volt. Az ilyen ősi és nemesi családok képviselői gyakorlatilag akár gyökértelen felmenőknek is tekinthetnék a Romanovokat.

A Corps of Pages számában elsőként öt katonai renddel kitüntetett Pestel ezredest egy évszázaddal ezelőtt "fanatikus-doktrinernek" nevezték, aki állítólag azért lopta el katonáit, "hogy megtanítsa őket gyűlölni feletteseiket" - ezt cáfolja a ezred iratai. Ugyanakkor a leendő republikánus forradalmár szerette apját, Szibéria főkormányzóját, és gyakran konzultált vele. Néhány rokon átkozta a dekabristákat – de nem az idősebb Pestelt (Pestel utolsó beszélgetésének történetét Herzen találta ki). Egy másik paradoxon - 1821-ben Pestel kedvezőtlen tudósításokat közöl a görög lázadókról, akik állítólag a világméretű forradalmi összeesküvés tagjai.

Pavel Pestel portréja
www.rosimperija.info

„Az a vágy, hogy reprezentatív struktúrát lássunk a hazájában”? De ez egyáltalán nem jelentette a királyi hatalom azonnali megdöntésének vágyát – ráadásul az orosz hadsereg külföldi hadjáratai után I. Sándorra úgy tekintettek, mint Európa Napóleon alóli felszabadítójára. A császár meggyilkolásának első ötlete pedig 1817-ben merült fel - azután, hogy "a szuverén vissza kívánja adni Lengyelországnak az összes általunk meghódított területet, és az egész udvarral Varsóba vonulni".

A parasztok felszabadítása a fő cél? De a Russzkaja Pravda legelső főszabálya így szólt: " A parasztok rabszolgaság alóli felszabadítása nem foszthatja meg a nemeseket a birtokaikból származó jövedelmüktől. A második pont nem kevésbé jelentős: „Ez a felszabadulás nem okozhat nyugtalanságot és nyugtalanságot az államban, amiért a Legfelsőbb Tanács kíméletlen szigort köteles alkalmazni az általános béke megsértőivel szemben.” Ugyanakkor a parasztok nem szabadulnának fel azonnal, és ami a legfontosabb, föld nélkül. A szabad földművelőkről szóló rendelet szerint pedig a dekabristáknak már lehetőségük volt szabadon engedni saját parasztjaikat.

Általában a dekabristák terveit leginkább a következő mondat jellemzi: „A nép elosztása a volosztok között egyesít minden előnyt és minden vigaszt, elhárít minden igazságtalanságot és minden nehézséget”. Más szóval - a szó szoros értelmében a küzdelem minden jóért minden rossz ellen. Annak ellenére, hogy maguk a dekabristák között nem volt szoros a nézetek egysége. Még a politikai struktúrára vonatkozó javaslatok is a tizenhárom hatalomból és két régióból álló szövetség által vezetett alkotmányos monarchiától (Nikita Muravjov, Északi Társaság) az egységes köztársaságig (Pestel, Déli Társaság) terjedtek.

Pestel megvédte minden ember jogi egyenlőségét. De ez a gyakorlatban a földtulajdonosoktól való földelkobzást, a zsidóktól elszakadók kis-Ázsiába való kiutasítását eredményezné - engedetlenség esetén a kaukázusi népek letelepítését a központi tartományokba stb. stb. Bármilyen nemzeti identitás lerombolná az esélyegyenlőség, az "egységesség, egyöntetűség és hasonló gondolkodás" elvét.

A sikertelen felkelés eredményei

A dekabristák, akárcsak ellenfeleik, koruk emberei voltak. Korszakok a 18. századi romantika és a 19. századi cinikus pragmatizmus fordulóján. Amikor nőttek a titkos társaságok, mint a mai hobbikörök, és egy világi ember fiatalkorában szabadkőművessé vált, a kártyajátékok, a borozás és egyéb kellemes időtöltések között. Az a korszak, amikor az összeesküvő, üzletember és költő Ryleev barátságban lehetett Bulgarin költővel és titkosrendőr ügynökkel. A felvilágosodás korszaka - sok dekabrista nemcsak jó, hanem elit oktatásban is részesült, hanem zárt intézményekben, ami bizonyos nyomot hagy a személyiségben. Bár Ryleev éppen ellenkezőleg, autodidakta volt. Sok összeesküvés és forradalom kora, Spanyolországtól Görögországig – amikor még a tábornokok is érdeklődtek és párbajokat vívtak. És minden fiatal katona láthatta Napóleon tüzér hadnagyának karrierjét, és 1820-ban Riego zászlóaljparancsnok sikerét, aki Spanyolországot alkotmányos monarchiává alakította át, és a Cortes elnöke lett. „A tömeg semmi, az lesz, amit azok az egyének akarnak, akik mindenek” – mondta Szergej Muravjov, a Dekabristák Déli Társaságának egyik legaktívabb résztvevője.

De telt az idő. Az egykori lelkes fiatalokból felnőtt államférfiak lettek. A dekabrizmus megalapítói és aktív alakjai (az I. Sándor megölését indítványozó Alekszandr Muravjov, Lunin, az „Üdvszövetség” alapítója) már a felkelés idejére eltértek korábbi elképzeléseiktől. A titkos társaságok számos tagja sikeresen létrejött sikeres karriereket. A volt dekabristák egy része általában részt vett a lázadás leverésében. A Szenátus tér közelében tartózkodó Trubetskoy nem vesz részt a felkelésben – amiért vagy gyávasággal, sőt aljassággal vádolják, vagy dicsérik a történések józan megítélését. Moller ezredes, a Téli Palotát őrző zászlóalj parancsnoka határozottan megtagadta, hogy részt vegyen a felkelésben.

Hihetetlennek tűnhet például egy 21. századi ember számára egy ilyen helyzet - a császár személyesen, szinte egyedül, "pontosan" vallatja a legveszélyesebb összeesküvőket, akik közül sokan sok évet töltöttek a hadseregben, sőt harcoltak is. bátran. Érdemes megjegyezni, hogy az összeesküvők egy része korábban javasolta a probléma megoldását Nikolai megölésével. Maguk az események résztvevői azonban már a 18. században a társadalom hagyományaiban nevelkedtek, amelyben a lovagias magatartást elsősorban a nemesektől követelték meg. Valószínűleg ez magyarázza a mi szempontunkból egy másik „elképzelhetetlen” magatartást is - a titkos társaság szinte minden tagja (Lunin és Pestel kivételével) nem titkolt el semmit a kihallgatások során - beleértve a többi tagot sem. Korábban pedig a dekabristák felháborodva utasították el Pestelnek az összeesküvésről és a saját titkosrendőrségük, „az áthatolhatatlan sötétség hivatalának” létrehozásáról szóló elképzeléseit.

A „titkos társaságok” összeesküvésének állapotát Puskin mondata írja le legjobban: „De a rendőrségen és a kormányon kívül ki nem tudott róla? a minden sávban kiabált összeesküvésről". És az a tény, hogy 1823-ban I. Sándor egyértelmű célzást tesz Szergej Volkonszkij tábornoknak (mellesleg az egyetlen igazi tábornoknak a dekabristák között), hogy a dandárjával foglalkozzon, és ne a vezetőséggel. Orosz Birodalom, azt mutatja, hogy a kormány már régóta tudja. Ezt követően néhány kortársát nem annyira maga az összeesküvés ténye háborította fel, mint inkább az, hogy Volkonszkij kormánypecsétet hamisított a kormánypapírok felnyitására. Nem meglepő, hogy a dekabristák mozgalma teljes időszaka alatt gyakorlatilag nem léteztek integrált szervezetek, és a gyakorlatban sem tartották be a részletesen kidolgozott szigorú szabályokat. Egyes társadalmak általában csak szavakban léteztek. Szentpéterváron szinte minden dekabristának megvolt a maga cselekvési programja. Pestelt, a titkosrendőrség teoretikusát és gyakorlóját elárulja egy férfi, akit ő maga vezetett be egy titkos társaságba.

A 19. katonai cikk szerint "ha egy alattvaló hadsereget állít fel, vagy fegyvert vesz felsége ellen, vagy el akarja fogni a fent említett felséget, vagy meg akarja ölni, vagy valamilyen erőszakot kíván vele szemben" akkor őt és mindazokat, akik segítettek neki, vagyonelkobzással kell felszámolni. Vagyis szigorúan az akkor hatályos törvény betűje szerint öt felakasztott és száz Szibériába küldött két felkelés, köztük az ukrajnai csernyigovi ezred miatt rendkívül enyhe. Főleg a következő korszakok mércéjével mérve, amikor a „társadalmi kísérletek” során elhunytak számát tízezrekben, sőt milliókban mérték. De másrészt a felvilágosodás és mindenféle haladás reményeinek korában a társadalom sérthetetlen elitjének - nemeseknek és tiszteknek - letartóztatása és kivégzése hallatlan bűnnek tűnt. A katonák sorsa pedig, akiket először lövés alatt vittek a térre, majd a Kaukázusba küldtek, akkor senkit sem aggasztott különösebben.

Miklós I
http://www.bibliotekar.ru/

Most nehéz megmondani, hogy a dekabristáknak volt-e esélyük a győzelemre, és még inkább - Oroszország akkor melyik irányba indult volna el. Valóságunkban a legszomorúbb következmény a hatalom és az ellenzék hosszú évtizedeken át tartó kölcsönös felháborodása volt. I. Miklós uralkodásának első óráitól ig saját példa meggyõzõdve egy hatalmas és kegyetlen összeesküvés jelenlétérõl, amely maga Nicholas és családja életét is fenyegeti. Ugyanígy az ellenzék úgy döntött, hogy egy ilyen véres kormánnyal ez nem is lehet más.

Puskin nyomatékosan felfigyelt a rendkívüli ambícióra és a fiatalabb generáció nevelésének torzulásaira: „Minden szilárd tudás, pozitív szabályok nélkül lép be a világba: minden gondolat új neki, minden hír hatással van rá. Képtelen hinni vagy ellenkezni; vak ragaszkodójává vagy lelkes követőjévé válik az első elvtársnak, aki fölényességét ki akarja gyakorolni, vagy eszközévé akarja tenni. Puskin ellenszerként a közoktatás reformját javasolta. Sajnos a hatalom támogatói és ellenzői általában a radikálisabb módszereket preferálták.

Források és irodalom:

Gordin Ya. A. A reformerek lázadása: Amikor eldőlt Oroszország sorsa. Szentpétervár, Amphora, 2015.
Kersnovsky A. A. Az orosz hadsereg története. - M.: Hang, 1993.
Kiyanskaya Oksana. Pestel. M., Fiatal Gárda, 2005.
Lomovsky E. A legtragikusabb nap // Tudomány és élet. - 2014. - 6. sz.
Margolis A.D. Az 1825. december 14-i áldozatok számáról // Margolis A.D. Börtön és száműzetés a császári Oroszországban. Kutatási és levéltári leletek. M., 1995.
A dekabristák emlékiratai. Northern Society // Összeáll. V. A. Fedorova. - M.: Moszkvai Egyetemi Kiadó, 1981.
Puskin A.S. A közoktatásról. Cit. szerző: http://rvb.ru/
Sukhozanet I. O. 1825. december 14., Sukhozanet / Soobshch tüzérségi főnök története. A. I. Sukhozanet // Orosz ókor, 1873. - T. 7. - 3. sz.

A 19. század első negyedében. Oroszországban forradalmi ideológia született, melynek hordozói a dekabristák voltak. Az I. Sándor politikájából kiábrándult progresszív nemesség egy része úgy döntött, hogy véget vet Oroszország elmaradottságának okainak.

A felszabadító hadjáratok során a Nyugat politikai mozgalmait megismerve a fejlett nemesség megértette, hogy az orosz állam elmaradottságának alapja a jobbágyság. A reakciós politika az oktatás és a kultúra területén, Arakcseev katonai telepek létrehozása, Oroszország részvétele az európai forradalmi események leverésében, növelte a radikális változások szükségességébe vetett bizalmat. A jobbágyság Oroszországban sértette a felvilágosult ember nemzeti méltóságát. A dekabristák nézeteit a nyugat-európai oktatási irodalom, az orosz újságírás és a nemzeti felszabadító mozgalmak eszméi befolyásolták.

1816 februárjában megalakult az első titkos politikai társaság Szentpéterváron, melynek célja a jobbágyság eltörlése és az alkotmány elfogadása volt. 28 tagból állt (A. N. Muravyov, S. I. és M. I. Muravyov-Apostles, S. P. Trubetskoy, I. D. Yakushkin, P. I. Pestel stb.)

1818-ban Moszkvában megalakult a Jóléti Unió szervezete, amelynek 200 tagja volt, és más városokban is voltak tanácsai. A társadalom támogatta a jobbágyság felszámolásának gondolatát, a tisztek forradalmi puccsát készítették elő. A jóléti unió a radikális és mérsékelt tagjai közötti nézeteltérések miatt összeomlott.

1821 márciusában megalakult a „Déli Társadalom” Ukrajnában, élén P.I. Pestel, aki a Russzkaja Pravda programdokumentum szerzője volt.

Petersburg kezdeményezésére N.M. Muravjov, az „Északi Társadalom” létrejött, amely liberális cselekvési tervvel rendelkezett. Mindegyik társaságnak megvolt a saját programja, de a cél ugyanaz volt - az autokrácia, a jobbágyság, a birtokok lerombolása, a köztársaság létrehozása, a hatalmi ágak szétválasztása, a polgári szabadságjogok kihirdetése.

Megkezdődtek a fegyveres felkelés előkészületei.

Sándor 1. novemberi halála (az új naptár szerint decemberben) 1825-ben aktívabb lépésekre késztette az összeesküvőket. I. Miklós új cárnak tett eskü napján elhatározták, hogy megragadják az uralkodót és a szenátust, és kényszerítik őket alkotmányos rendszer bevezetésére Oroszországban.

A felkelés politikai vezetője Trubetskoy herceg volt, aki az utolsó pillanatban megtagadta, hogy részt vegyen a felkelésben.

1825. december 14-én reggel a moszkvai életőrezred belépett a Szenátus térre. Hozzá csatlakozott a tengerészgyalogos legénysége és a Life Guards Grenadier Regiment. Összesen mintegy 3 ezer ember gyűlt össze.

1. Miklós azonban a közelgő összeesküvésről értesülve előre letette a szenátus esküjét, és a hozzá hű csapatokat megvonva körülvette a lázadókat. A tárgyalások után, amelyeken Szerafim metropolita és M. A. szentpétervári főkormányzó vett részt a kormány részéről. Miloradovics (aki ugyanabban az időben halálosan megsebesült), 1. Miklós elrendelte a tüzérség használatát. A pétervári felkelést leverték.

De már január 2-án elnyomták a kormánycsapatok. A résztvevők és a szervezők letartóztatása egész Oroszországban megkezdődött.

A dekabristák esetében 579 személy érintett. Bűnösnek találtak 287. Öt embert halálra ítéltek és végrehajtottak (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kahovsky, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S. I. Muravyov-Apostol). 120 embert száműztek nehézmunkára Szibériába vagy egy településre.