Amerikai projekt „Krími Kalifornia. A szovjet vezetés a Krímet a zsidók kezébe adta

Az 1897-ben Bázelben megtartott első cionista kongresszus után a zsidó szervezetek világszerte intenzívebben keresték a zsidó állam létrehozásának módjait Palesztinában, Afrikában és Dél-Amerikában. Nem maradtak el az orosz zsidók sem, akik nemcsak a Krím, Volhínia és Podólia területén dolgoztak ki egy projektet az úgynevezett Dél-Oroszország számára, odesszai fővárossal, hanem 1905-ben sikertelenül próbálkoztak a megvalósításával. Ezt követően a projektet elfelejtették, és csak másfél évtized után Amerikában emlékeztek rá.

BOLSEVIK ÉS KÖZÖS – ÖRÖK BARÁTSÁG

1923-ban az egyesült államokbeli zsidó jótékonysági szervezet - "Joint" (Amerikai Zsidó Közös Elosztó Bizottság) javaslatot tett a szovjet kormánynak "egy, a Szovjetunió számára előnyös projekt létrehozására a területen. szovjet Únió Zsidó autonómia”, amely magában foglalja Odesszát, Herszont, a Krím északi részét, a Fekete-tenger partját Abháziáig és Szocsiig. Az Egyesült Államokban mind ezt a projektet, mind ezt a jövőbeli állami szervezetet "" krími Kalifornia».
Kezdetben 500 000 zsidót kellett volna áttelepíteni Ukrajna és Fehéroroszország nyugati régióiból az autonómiába. Cserébe a Joint segítséget ígért a Szovjetuniónak nagy kölcsönök megszerzésében és érdekeinek lobbizésében az Egyesült Államokban.
A "Joint" javaslatait Trockij, Zinovjev, Kamenyev aktívan támogatta, és V. I. Lenin jóváhagyta. A projekt megvitatása során az étvágyat mérsékelni kellett, és a Zsidó Autonóm Köztársaság csak a Krím területén jött létre az RSFSR részeként. De még itt is kiderült, hogy „bumm” – I. V. Sztálin közbelépett, és ragaszkodott hozzá, hogy kezdetben csak a Krím-félszigeten élő zsidók földgazdálkodásával foglalkozó bizottság (KomZET) létrehozására korlátozódjon, és meghozza a végső döntéseket. a már elért gyakorlati eredmények alapján. Pörögni kezdett a krími projekt kereke.
1924. július 21-én a Vegyes Végrehajtó Bizottság határozatával megalakult az Agro-Joint Corporation, amelynek fő feladata több száz zsidó család letelepítése volt Dél-Oroszországban a tömeges zsidózás lehetőségének feltárása érdekében. gyarmatosítás a Szovjetunióban.
A KomZET-et 1924. augusztus 29-én hozták létre a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának rendeletével azzal a céllal, hogy a zsidó lakosságot a termelő mezőgazdasági munkához vonzza. Érdeklődő körök kezdeményezésére 1925. január 17-én megalakult a Zsidó Dolgozók Földgazdálkodási Társasága (OZET) a KomZET megsegítésére.
Az Agro-Joint 1924. november 29-én megállapodást kötött a zsidó földgazdálkodás megszervezéséről a szovjet kormánnyal, amelynek nevében a KomZET járt el. A megállapodás lényege az volt, hogy a KomZET és az Agro-Joint között megosztották a zsidók földgazdálkodásával kapcsolatos költségeket és felelősséget. A KomZET biztosította a földterületet és biztosította a projekt finanszírozásának egy részét, míg az Agro-Joint a fő forrást.
Az Agro-Joint 14 éves Szovjetunióban végzett munkája során (1938-as befejezéséig) új megállapodásokat kötöttek a szovjet kormánnyal (1927. január 31., 1929. február 15., 1933. március 22.), amelyek tisztázták a kérdéseket. szervezési munkáról, finanszírozásról, kölcsönökről stb.
M. Poltoranin egyik tévéinterjújában azt állította, hogy a krími program végrehajtása során a „Joint” szervezet a program végrehajtásához kötött kölcsönt (hitelt) különített el. A kölcsön feltételei szerint a Szovjetunió évente 10 éven keresztül 900 ezer dollárt kapott 5 százalékos kamattal. A Szovjetunióban azonos feltételek szerint a kölcsön teljes összegére állami kötvényeket-részvényeket bocsátottak ki, amelyek biztosítéka mellett szinte az egész krími földet részvényekre osztották (nyilván a kialakult helyzetnek nem volt más lehetősége és ez volt az egyetlen lehetséges és optimális megoldás arra az időre).
200 ember kapott részvényt a krími földön, köztük nagyon híres amerikaiak: Roosevelt, felesége Eleanor, Hoover, Marshall. Valójában a kölcsönt a krími terület által támogatott számlák ellenében vették fel.
A feltételes kamatozású kölcsön adósságának visszafizetése 1945-ben kezdődött és 1954-ben fejeződött be – ezért volt 1954 „kritikus” a szovjet vezetés számára mind politikai, mind pénzügyi kötelezettségek tekintetében – a hitelezőknek vagy pénzt kellett adni. vagy elzálogosított föld .
A projekt illegális és veszélyes volt – 1921 óta a Krími Autonóm Köztársaság már létezett saját alkotmánnyal. Ezenkívül mind a krími tatárok, mind a félsziget más népei megtekintették a jövőbeni autonómia földjeit. Így a zsidók odatelepítése tele volt azzal, hogy a félsziget etnikai feszültségek melegágyává változott, amit a későbbi események is megerősítettek.
A zsidók letelepítése heves ellenállásba ütközött mind a krími tatár lakosság, mind a krími ASSR vezetői részéről, akik közül néhányat ezzel összefüggésben elnyomtak.
NÁL NÉL vidéki táj A Krímben két zsidó nemzeti régió jött létre - Freidorf és Larindorf, de gyakorlati tapasztalatok A zsidók odatelepítése megmutatta kudarcát: a telepesek zöme, szemben a helyi lakosság ellenállásával és a számukra szokatlan paraszti munkával, visszatért szülővárosába. A Krímben maradt zsidók kisebb része „a földön” telepedett le - többségük a városokban telepedett le (1930-ban a 49 100 krími zsidóból mindössze 10 140 ember élt a faluban).
Ezeket a körülményeket figyelembe véve 1934-ben I. V. Sztálin megfordult Krími projektés "lovagi lépést" tett: az ország keleti részén egy speciális közigazgatási-területi formációt hoztak létre a zsidók letelepítésére - a Zsidó Autonóm Területet Birobidzsan fővárossal (hogy "a juhok is biztonságban legyenek és a farkasok is etetik"). Minden társadalmi kataklizma ellenére a Zsidó Autonóm Régió továbbra is ebben a státuszban létezik, így továbbra is megoldja az eredeti problémát.
De a "farkasok" sajnos éhesek maradtak. A kérdés, hogy a Szovjetuniónak szükség van-e a krími kaliforniai projekt végrehajtására, már a Nagy Honvédő Háború idején felmerült, és az amerikaiak olyan ajánlatot tettek nekünk, amelyet nem lehetett visszautasítani ...

MÁR "ZSIDÓ SZOVETSZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG"

1942-ben a Szovjetunióban élő gazdag amerikai zsidók politikai és anyagi támogatásának megszervezése érdekében létrehozták a Zsidó Antifasiszta Bizottságot (JAC), amelynek vezetője S. Mikhoels volt. A bizottság meglehetősen sikeresen látta el feladatait, de már 1943 végén, a teheráni konferencián Roosevelt figyelmeztette I.V. Sztálin szerint a további kölcsön-lízing szállítások és a 2. front megnyitása lehetetlen a krími kaliforniai projekt megvalósítása nélkül - ez az amerikai zsidó mágnások követelménye.
És már 1944. február 21-én, az USA-ból visszatérve, a JAC küldöttségének tagjai I.V. Sztálin és V. M. Molotov ún. "Megjegyzés a Krím-félszigetről", amelyben azt javasolták:
"…egy. Hozzon létre egy Zsidó Szovjet Szocialista Köztársaságot a Krím területén.
2. Előzetesen, a Krím felszabadítása előtt, jelöljön ki egy kormánybizottságot ennek a kérdésnek a kidolgozására…”
A „cédula” válasz nélkül maradt, de hamarosan, 1944. május 18-án a krími tatárokat deportálták a Krímből, majd június 26-án az örményeket, a bolgárok és a görögök követték őket.
A fent említett tévéinterjújában M. Poltoranin megmutatta D. Marshall titkos levelének orosz fordítását is, amelyet A. Harriman amerikai kereskedelmi miniszternek írt, 1945-ben. A levél az Egyesült Államok elnökének azon kívánságát fogalmazza meg, hogy I.V. Sztálin, hogy készen álljon a Fekete-tengeri Flotta áttelepítésére Odesszába és a Kaukázus partjaira, mivel: „A szovjet Fekete-tengeri Flotta és a Zsidó Köztársaság bázisának együttélése a Krím-félszigeten, nyitott a világ minden tájáról érkező zsidók szabad beutazására, összeférhetetlennek tűnik, tele van beláthatatlan következményekkel…”.
Ebből a levélből ítélve a kérdést a legmagasabb szinten dolgozták ki, és nagyon komoly emberek foglalkoztak vele.
Teljesen nyilvánvaló, hogy I.V. Sztálin határozott ellenfele volt a zsidó SSR létrehozásának. Leonyid Efremov, az SZKP Központi Bizottságának tagja visszaemlékezései szerint I. V. Sztálin az SZKP KB Plénumának utolsó ülésén élete során meglehetősen éles formában bírálta V. M. Molotovot éppen azért, mert tény, hogy korábban javasolta a Krím átadását a zsidóknak.
Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió néhány jelentéktelen, demonstratív akciót hajtott végre, hogy elterelje a szemüket. A zsidó SZSZK létrehozásának valódi intézkedéseit valójában szabotáltak – az elhagyott tatár falvakat fehérorosz, orosz és ukrán parasztok kezdték gyorsan betelepíteni a megszállás alól felszabadult vidékek elpusztult falvaiból.
A nemzetközi helyzet hamarosan megváltozott - az Egyesült Államok szövetségeseként ellenségünk lett a kibontakozó „hidegháborúban”, ami lehetővé tette I. V. Sztálinnak, hogy élesen csökkentse a figyelmet a „kívánságlistájukra”. Ráadásul a Közel-Keleten a dolgok meglehetősen kedvezően alakultak számunkra. Palesztinában az Európából érkezett menekültek miatt 1945-1946-ban csaknem megháromszorozódott a zsidó lakosság száma, elérve a 600 ezer főt. Így kialakult egy "kritikus tömeg", amely lehetővé tette, hogy a krími zsidó köztársaság helyett Palesztinában induljon harc a független zsidó állam létrehozásáért.
I.V. Sztálin aktívan támogatta a régóta fennálló cionista elképzelést egy zsidó állam létrehozásáról Palesztinában, és 1946-ban parancsot adott az arabok és a britek ellen harcoló zsidók fegyverrel való ellátására. 1948. május 14-én kikiáltották Izrael zsidó államát. Május 17-én a Szovjetunió lett az első ország, amely teljes mértékben elismerte a zsidó államot.
De az újonnan megtalált Palesztina ellenére a Krím feltárásának gondolata a zsidók körében nem halt meg. 1948. szeptember 3-án Moszkvába érkezett Golda Meir, akit a Szovjetunió nagykövetének neveztek ki. Két hét alatt két nagygyűlést szervezett Moszkvában, egyenként 50 ezer emberrel - Leningrádból, Moszkvából és még Szibériából is érkeztek emberek, akik követelték, hogy teljesítsék Amerikának tett ígéreteiket és adják fel a Krímet.
Hamarosan, 1948. november 20-án a Zsidó Antifasiszta Bizottságot feloszlatták és bezárták, mint a szovjetellenes propaganda központját – az Izraellel való barátság véget ért. 1949 elején a JAC aktív tagjait letartóztatták, és megkezdődtek az országban a "kozmopolitizmus elleni küzdelem" néven ismert tevékenységek. Az események 1953-ra értek el tetőpontjukra, de közvetlenül I. V. Sztálin halála után lelassították őket, akinek a halála inkább egy gyilkossághoz hasonlított.
A Jointnak való adósság visszafizetésének határideje 1954-ben lejárt, de a háború által lerombolt dolgokat helyreállító Szovjetunió nemzetgazdaság, aligha tudta időben teljesíteni az összes hiteltörlesztést. sörfőzés nagy botrány, nem kívánatos mind a Szovjetunió, sem a Joint számára.

HRUSCSOV ZÁRÁSA A KRÍMI KALIFORNIA PROJEKTET

A hatalomra került N.S. Hruscsov "tudatában volt". Ukrajna Oroszországgal való újraegyesítésének 300. évfordulóját fedezve áttette a Krímet az RSFSR-ből Ukrajna fennhatósága alá. A "Joint"-tal kötött megállapodás szerint a krími földek átadását a zsidóknak az RSFSR biztosította, és Ukrajna nem vállalt semmilyen jogi felelősséget e megállapodás végrehajtásáért.
Ráadásul Birobidzsánban a zsidóknak már volt saját földjük, és nagyon valószínű, hogy mindez még Sztálin „előkészülete” volt.
Így a Szovjetunió kormánya formális jogot szerzett arra, hogy lezárja a Szovjetuniónak az egyesült államokbeli zsidó szervezetekkel szembeni kötelezettségeit a Krím-félszigeten a zsidó államiság megteremtése kapcsán. Ezt a jogot pedig erősen alátámasztotta az a tény, hogy a Szovjetuniónak valódi nukleáris fegyverei voltak.1949. augusztus 29-én az első szovjet atombomba, és 1953. augusztus 12-én teszteltük az első hidrogénbombát ...
Azokban az években a Szovjetunió népei számára ez az akció üres formalitás volt - egyetlen ország volt, amelyet egyetlen szovjet nép lakott. Akkor senki sem gondolhatta volna, hogy Ukrajna idegen állam lesz Oroszország számára.
Az ügylet minden részletét senki sem kívánta nyilvánosságra hozni, és úgy tűnik, az érdekelt amerikai-zsidó fél némán ("a pénz szereti a csendet") kedvezőbb időkre halasztotta ennek a fontos kérdésnek a eldöntését.

INFORMÁCIÓK A GONDOLKODÁSHOZ

Az amerikaiak soha nem kapták meg a pénzt, de úgy tűnik, ha kell, ott mindig találnak majd „mesterembereket”, akik igazolni tudják a kölcsön nem fizetése miatt járó büntetőkamatot, és felfújják (ezeket is figyelembe véve) az összeget. az adósság jelenleg lélegzetelállító méreteket ölt.
Ugyanezek a "mesteremberek" tudják majd bizonyítani, hogy a részvényekre osztott krími földet továbbra is törvényesen elzálogosítják a múlt század 20-as éveiben kibocsátott részvények-kötvények jelenlegi tulajdonosai.
Közben a "Joint" ügy a földeken volt Szovjetunió tovább él.
1991 óta a "FÁK Osztály" a "Közösség" részeként működik - az elkülönített költségvetési források összegéből ítélve a szervezet Ukrajnában a legaktívabb.
2006-ban Ukrajna 41 421 785 dollárt kapott (a csúcstól a második helyen áll Izrael után, amely 140 616 535 dollárt kapott).
Nemrég néhány internetes oldalon eleget villant érdekes információ. Például az Eurázsiai Zsidó Kongresszus honlapján 2009. október 16-án megjelent Joseph Zissels „A zsidó tulajdon visszaszolgáltatása Ukrajnában: a kérdés felvetése” című cikke. Ukrajna és visszaszolgáltatásának problémái (azaz a tulajdonosok visszaadása örököseiknek vagy utódaiknak). A VOO „Zubr” című újság honlapján megjelent egy „Zazubrin” cikk, amely elmeséli, hogy 2013 második felében az A. Rapoport vezette kezdeményező csoport úgy döntött, hogy frissített formában újraalkotja az OZET-et, és megtartja a Az OZET alapító konferenciája 2014. április-májusban a Krím-félszigeten (Feodosia). Ugyanez a weboldal arról számol be, hogy 2014. március 23-án bejelentették az ukrajnai és krími OZET-koordinátor, a Beit Shlan (a vallási cionizmus központja) Tanácsának vezetője, Meir Landau felhívását a szövetséges szervezetekhez és a krími zsidó közösségekhez. „a közeljövőben összegyűlni egy konferenciára a Krím-félszigeten élő zsidó nép nemzeti-kulturális autonómiájának helyreállításáról”.
2014. március 4-én az Ukrajnai Zsidó Szervezetek és Közösségek Szövetségének honlapján megjelent „Felhívás V. V. Putyinhoz, az Orosz Föderáció elnökéhez Ukrajna többnemzetiségű népe, a nemzeti kisebbségek nevében, a zsidóság nevében közösség." A dokumentumot aláírták: a korábban említett Iosif Zissels - az Ukrajnai Zsidó Szervezetek és Közösségek Szövetségének (Vaada) elnöke, az Ukrajnai Nemzeti Közösségek Kongresszusának ügyvezető alelnöke és 36 másik, egyformán elismert "ukrán".
A "Fellebbezés"-ben:
a) azzal érvelnek, hogy Ukrajna oroszul beszélő lakosai nincsenek kitéve megaláztatásnak és zaklatásnak, polgári jogok nem korlátozzák, és Ukrajna stabilitását az orosz hatóságok, azaz V. V. Putyin fenyegeti;
b) felhívás hangzik el, hogy "ne avatkozz be Ukrajna belügyeibe, vonják vissza az orosz csapatokat állandó bevetési helyeikre, és hagyják abba az oroszbarát szeparatizmus bátorítását".
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az OZET újrateremtésére irányuló akciók időben egybeestek az ukrajnai politikai válság fő eseményeivel, és erősen kétséges, hogy ez puszta véletlen volt.
A kétség megerősítése érdekében meg kell jegyezni:
1. Az Egyesült Államok kijevi nagykövetsége alkalmazottainak és a legfelsőbb amerikai vezetésnek a legnagyobb részvétele az ukrajnai politikai eseményekben.
2. Az Ukrajnai Egyesült Zsidó Hitközség vezetője, a Zsidó Hitközségek Európai Tanácsának vezetője és az Európai Zsidó Unió (EJU) elnöke, Igor Kolomoisky legnagyobb aktivitása az ukrajnai aktuális politikai eseményekben (2. az ukrán gazdagok 2013-ban).
3. Az Európai Unió legnagyobb aktivitása a volt szovjet blokk országaiban a restitúciós ügyekben. Az EU-s társuláshoz való csatlakozás után ugyanez vár Ukrajnára, amelynek jogszabályait kell követnie.
Úgy tűnik, minden ki van számolva, az emberek fel vannak készítve, elhelyezve és elkészítve szükséges intézkedéseket…
Természetesen a második változat megbízhatóságát csak a vonatkozó levéltári dokumentumok alapján lehet megerősíteni vagy cáfolni, ha vannak ilyenek (A. Karaulov szerint M. Poltoranin információi levéltári dokumentumokon alapulnak).
Ha a második verzió igaz, az ukrajnai politikai események az OZET újraélesztési intézkedéseivel párosulva egy bizonyos előzetes intézkedési terv végrehajtásaként értelmezhetők a Krím elzálogosított földjeinek elfoglalására.
Úgy tűnik, hogy ha a Krím az EU-hoz csatlakozott Ukrajna része lenne, akkor a felzálogosított földjeit az Egyesült Államok jogos kazuisztika és restitúció útján lefoglalná.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy jelenleg az Egyesült Államok brutális katonai erő segítségével lábbal tiporhat bármilyen jogi és erkölcsi normát, és bármely NEM Atommaggal megtehet mindent, amit szükségesnek lát.
A Krím a szó szoros értelmében a lehető legutolsó pillanatban menekült történelmi nukleáris rakéta hazájába – még egy kicsit, és az orosz világ örökre elveszítheti.
Abból a dühből ítélve, amit a Krím Oroszországhoz való bekebelezése okozott az Egyesült Államokban, rendkívül kétséges, hogy jó elvtársainknak – a hétköznapi zsidóknak, akikkel együtt dolgozunk, trolibuszozunk és vodkázunk a konyhában – lehet-e valami dolgunk. a krími jelzáloglevelek amerikai földek általi visszavonásával.
A múlt számos eseménye azt mutatja, hogy a közönséges zsidókat rendszerint segédanyagként, elhasználható anyagként használják nagy emberek nagy játszmáiban, akiket a legkevésbé érdekel valakinek személyes sorsa.
Úgy tűnik, hogy a krími területek elfoglalására javasolt intézkedéseknek mindenekelőtt azt a globális stratégiai feladatot kellene megoldaniuk, hogy a Krím területén valamilyen abszolút amerikai jelenlétet szervezzenek – egészen a félsziget 51. amerikai állammá nyilvánításáig (mint Alaszka). és Hawaii).
Ezért, kedves elvtársak, a Krímet most az utolsó nukleáris robbanófejig meg kell védeni.

Lenin és Sztálin egy Zsidó Köztársaság létrehozását tervezte a Krím-félszigeten. Aztán átadták a krími földet amerikai bankároknak - nemzetiség szerint zsidóknak, majd Hruscsov megvalósította Sztálin beszerzését - átadta a Krímet Ukrajnának, hogy ne fizesse ki az amerikaiaknak adósságaikat.

Van egy verzió arról, hogy a szovjet kormány miért döntött a krími tatárok deportálásáról. Akkoriban a leggyakoribb a Szovjetunió azon vágyáról szóló verzió volt, hogy birtokba vegye a Boszporuszot és a Dardanellákat, hogy továbbmenjen Törökországba. És a krími tatárok nyilvánvalóan beavatkoztak ezekbe a tervekbe. Ezt bizonyítja, hogy Grúziából kiűzték a Törökország határán élő meszkheti törököket, valamint a Kaukázus többi török ​​népét: karacsájokat, balkárok, sőt csecseneket is. Azonban még ha léteztek is ilyen tervek, nem volt hivatott valóra válni.

Van egy másik, első pillantásra paradox kísérlet arra, hogy megmagyarázza, hogyan történhetett meg, hogy csaknem 180 ezren hagyták el otthonukat akaratuk ellenére. E verzió szerint a Krím egy másik amerikai állammá válhat, vagy akár azzá, amit ma Izrael Államnak hívnak.

A sok befektető között, akik a lenini új gazdaságpolitika idején Szovjet-Oroszországba érkeztek, voltak a "Joint" amerikai pénzügyi szervezet képviselői, akik aktívan támogatták egy autonóm zsidó köztársaság létrehozásának gondolatát a Krím-félszigeten. 1923 novemberében az RCP(b) zsidó részlegének vezetője, Abram Bragin határozattervezetet nyújtott be a Politikai Hivatalnak, hogy a Krímben ne autonóm, hanem már teljes jogú szovjet szocialista zsidó köztársaságot hozzanak létre. Ennek eredményeként 132 ezer hektár krími földet osztottak ki a telepesek számára. 1939-re több mint 65 ezer zsidó kezdett élni a krími Freidorf régióban és 44 falusi tanács területén. 1929. február 19-én megállapodás született a Joint, amely hivatalosan képviselte az Amerikai Egyesült Államok érdekeit Szovjet-Oroszországban (akkor még nem volt diplomáciai kapcsolat az amerikaiakkal), és az RSFSR Központi Végrehajtó Bizottsága között. amelyre a Szovjetunió évente mintegy másfél millió dollárt kapott a Jointtól. Ugyanakkor a gyakorlati amerikaiak garanciákat követeltek, amelyeket 375 000 hektárnyi, részvényben nyilvántartott krími földterülettel zálogosítottak le, amelynek vásárlói több mint 200 amerikai állampolgár volt, köztük a jól ismert Roosevelt, Hoover, Rockefeller, Marshall, MacArthur. .

A pénz a szovjet költségvetést megkerülve közvetlenül az Agro-Joint bankon keresztül jutott a zsidó telepesekhez. Felszerelést, készletet és termékeket vásároltak. Ez a Krímben élő oroszok, tatárok, bolgárok, görögök és németek tiltakozását váltotta ki. Sztálin pedig a Politikai Hivatal egyik ülésén kijelentette, hogy ez a „Krími Kalifornia” nevű projekt nem ad mást az országnak, csak nemzeti polgári viszályt. Ennek eredményeként 1936-ban, miután a szovjet állam összesen 20 millió dollárt kapott, a projektet lezárták és feledésbe merültek, és a források megszűntek.

1943-ban a teheráni konferencián Roosevelt Sztálinnal folytatott beszélgetése során azt mondta, hogy kormányának hamarosan problémái lesznek a Szovjetunióba irányuló Lend-Lease szállításokkal, ha a krími kaliforniai projektet nem újjáélesztik. Ezt Milovan Djilas, Jugoszlávia leendő alelnöke állítja. Elmondása szerint jelen volt Josip Broz Tito, aki titokban a Szovjetunióban járt, és Sztálin beszélgetésén. Tito kérdésére, hogy miért űzték ki a krími tatárokat, Sztálin utalt a Rooseveltnek tett kötelezettségvállalásaira, hogy megtisztítja a Krímet a zsidó telepesek számára. Ugyanakkor jól tudta, hogy az amerikaiak egyáltalán nem a szovjet zsidók érdekében ragaszkodnak a krími projekthez. Sztálin azt a feltételt állította fel, hogy ez az állami egység a Szovjetunió része legyen autonóm köztársaság státuszában, és 10 milliárd dolláros kölcsönt akart kapni az ország gazdaságának helyreállítására. Pénzt ígértek, de ehhez a Krímnek ki kellett válnia a Szovjetunióból. Az ilyen javaslatot a szovjet fél elutasította, és az „Új Kalifornia” létrehozásának kérdése sem oldódott meg ismét.

1954-ben jött el a határidő az Új-Kaliforniáért kapott pénz visszafizetésére. Annak ellenére, hogy az adósság visszafizetésekor a Szovjetunió a Joint révén jelentős mennyiségű elfogott német fegyvert adott át Izraelnek az arabokkal vívott háborúhoz, az amerikaiak úgy vélték, hogy a kifizetés nem történt meg teljes mértékben, és jól követeljék a megállapodásban megjelent krími földeket. És a Krím átadása Ukrajna fennhatósága alá, amelynek vezetése egyébként hosszú ideig ellenezte Nyikita Hruscsov ilyen elképzelését, egyfajta trükknek számított, amely megnehezíti az amerikaiak követeléseket. a félsziget részükre elzálogosított területének átruházásáról.

Bárhogy is legyen, a Szovjetunió nem foglalta el Törökországot, a zsidó állam nem jött létre a Krím-félszigeten, és 1998-tól megkezdődött a krími tatárok visszatérése arra a földre, ahol néppé alakultak, a szavak szerint Leonyid Kucsma volt elnöknek tulajdonították, és Viktor Juscsenko egy másik exelnök is megismételte, "az egyetlen igazi Krím ukrán".

„A fiú nem felelős az apjáért” – mondta egyszer Joszif Sztálin, ami azonban nem akadályozta meg abban, hogy „a nép ellenségeinek” családjait különleges településekre küldje. Ennek ellenére semmiképpen sem szabad a krími tatárok jelenlegi nemzedékét hibáztatni az 1944. május 11-én kelt és "minden idők és népek vezére" által aláírt rendeletben megjelölt okok miatt. Állami Bizottság a Szovjetunió védelme, a krími tatár nép Üzbegisztánba deportálásáról. De mi volt az oka a szovjet állam ilyen lépésének?

A népszámlálás adatai szerint 1939-ben 218 179 krími tatár élt a Krímben, akik a félsziget lakosságának 19,4%-át tették ki. Az ASSR hivatalos nyelvei az orosz és a krími tatár voltak. A közigazgatási felosztás alapja a nemzeti elv volt. Ami a tatárokat illeti, 144 nemzeti falutanács és 5 tatár nemzeti régió működött (Szudak, Alushta, Bakhchisaray, Jalta és Balaklava). Az ilyen területek iskoláiban az oktatás krími tatár nyelven folyt. Az autonómia legmagasabb párt- és szovjet vezetése főként a krími tatárokból állt. Általában véve nem szükséges azt mondani, hogy a Krím-félszigeten bárkit nemzeti alapon megsértettek a szovjet hatóságok.

A Nagy Honvédő Háború kezdetével sok krími tatárt besoroztak a hadseregbe. Közülük 7 végül a Szovjetunió hősévé vált. Köztük van a legendás vadászpilóta, Pokryshkin barátja, Akhmet Khan Sultan - 2 Aranycsillag-éremmel, 3 Lenin-renddel, 4 Vörös Zászló-renddel. A Sztálingrádi Védelmi Bizottság elnöke, Abljakim Gafarov krími tatár négy Lenin-rendet kapott.

De van az érem másik oldala is. Íme Bogdan Kobulov, a Szovjetunió állambiztonsági népbiztos-helyettesének és kollégájának, Ivan Szerovnak Beriának címzett memoranduma 1944. április 22-én: „Minden, akit a Vörös Hadseregbe soroztak (Krímből. – Auth.) 90 ezren voltak. ember, köztük 20 ezer krími tatár... 20 ezer krími tatár dezertált 1941-ben az 51. hadseregből a Krímből való visszavonulása során...". Ezt az információt bizonyos mértékig az egyes településekre vonatkozó adatok is megerősítik. Például a Koush faluból behívott 132 katonából 120 elhagyta a háború elején.

Mindössze hat hónappal a háború kezdete után Edige Kyrymal és Mustedjil Ulkusar, a nagyon nagy török ​​krími tatár közösség képviselői Berlinbe látogattak, és tárgyaltak egy külön krími tatár állam létrehozásáról. Adolf Hitler kedvezően reagált egy ilyen javaslatra, és engedélyezte a Tatár Nemzeti Bizottság létrehozását. Feladata volt a Birodalom által megszállt területen talált tatárok fegyveres erőinek megszervezése, természetesen a Vörös Hadsereg elleni harc és a „Volga-Urál-tatár állam” német protektorátus alatti létrehozása, vagy „ Idel-Ural", amely állítólag magában foglalja a tatár, csuvas, udmurt, mari és mordvai autonóm köztársaságokat, valamint az uráli régió egy részét. És mindent a krími tatár állam megalakulásával kellett volna kezdeni a Krím-félszigeten.

Számos bizonyíték támasztja alá, hogy a tatárok kollaboracionizmusa – a többi megszállt terület lakosságával ellentétben – a legmasszívabb természetű volt.

Erich von Manstein német tábornagy ezt mondja erről: "... A Krím tatár lakosságának többsége nagyon barátságos volt velünk. Még a tatárokból sikerült fegyveres önvédelmi társaságokat alakítanunk, akiknek az volt a feladata, hogy védjék meg falvaikat a rejtőzködő támadásoktól A Krímben kezdettől fogva hatalmas partizánmozgalom bontakozott ki, ami sok gondot okozott nekünk, hogy a Krím lakossága a tatárok és más kisebb nemzeti csoportok mellett még mindig sokan voltak oroszok... Tatárok azonnal, de a mi oldalunkra álltak. A bolsevik iga alól felszabadítójuknak tekintettek minket, főleg, hogy tiszteltük vallási szokásaikat.Tatár delegáció érkezett hozzám, gyümölcsöket és gyönyörű kézzel készített anyagokat hozott a felszabadítónak. a tatárok "Adolf Effendi".

Mind a helyi muszlim bizottságok, mind a Tatár Nemzeti Bizottság hozzájárult ehhez. A konkrét adatok között olyan információ található, hogy csak a 6. hadsereg Sztálingrád melletti veresége után a német hadsereget segítő Feodosia Muszlim Bizottság, amelynek védelmét a már említett Ablyakim Gafarov vezette, egymillió rubelt gyűjtött be.

Már 1942 márciusában mintegy 4 ezren szolgáltak az önvédelmi századokban, további 5 ezren tartalékban voltak. Ezt követően a létrehozott századok alapján kisegítő rendőrzászlóaljakat vetettek be, amelyek létszáma 1942 novemberére elérte a nyolcat (147-ről a 154-re). 1943-ban további két zászlóaljat hoztak létre. A nemzetiszocializmus jelszavait kreatívan vették. Ők voltak a szovjet állampolgárok tömeges kivégzésének elkövetői, és sok esetben a büntetőakciók aktivitását és kegyetlenségét tekintve túlszárnyalták az SD (a Reichsführer SS biztonsági szolgálata. - Szerk.) reguláris egységeit. . A német hatóságoknak még korlátozniuk kellett a Krím orosz ajkú lakossága iránti "lelkesedésüket".

Nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a Vörös Hadseregből dezertált mintegy 20 ezer krími tatár mind a németek szolgálatába állt, de Berija Sztálinnak írt memoranduma azt tükrözi, hogy pontosan ez a szám szolgált a német hadsereg Krím-félszigeti egységeiben. . Azonban adjuk át neki a szót: „A „Tatár Nemzeti Bizottság” tevékenységét a tatár lakosság széles rétegei támogatták, akiknek a német megszálló hatóságok mindenféle támogatást nyújtottak: nem hajtották őket Németországba dolgozni. (5000 önkéntest nem számítva), nem vitte őket kényszermunkára, adókedvezményt biztosított adók stb.. Egyetlen tatár lakosságú település sem pusztult el... A dezertáló krími tatárokból külön tatár hadosztály alakult, amely részt vett a a Szevasztopol-vidéki csaták a németek oldalán Így tehát a Dzsankoj-vidéken letartóztattak egy csoportot, köztük három tatárt, akik a német hírszerzés utasítására 200 cigányt mérgeztek meg egy gázkamrában 1942 márciusában. Szudákban pedig 19 tatárt tartóztattak le - olyan büntetőket, akik brutálisan lecsaptak a Vörös Hadsereg elfogott katonáira. A letartóztatottak közül - Osman Settarov, aki személyesen lőtt le 37 Vörös Hadsereg katonát, Osman Abdureshitov - 38 Vörös Hadsereg katonát.

De hogy a szovjet felderítő csoportot egyáltalán nem pusztították el a németek: "1942. január 9-én Stary Krym város területén K. P. Yurgenson őrmester parancsnoksága alatt álló ejtőernyősök egy különleges csoportját dobták ki. a krími front külön ejtőernyős zászlóalja. és a csoport rádióállomás, élelem és lőszer nélkül maradt. 10 napon keresztül 12 ejtőernyős próbált partizánokat találni vagy átkelni a frontvonalon, de nem sikerült. „NZ” véget ért. és Yurgenson úgy döntött, hogy lemegy a tengerhez ennivalóért.Elmentünk (nedvesen, éhesen, kimerülten) a hegyektől legtávolabbi házba Voron faluban, és ételt kértünk. A tulajdonos meghívta a házba melegedni , és a lányait a rendőrségre küldte. A házat a faluból önvédők vették körül. A németeket Kutlakra küldték, de nem voltak hajlandók menni: "Csinálj velük, amit akarsz" "Estére akár 200 tatár Ai-Serezből Shelen összegyűlt Voronában.Az ejtőernyősök visszalőttek.Akkor a tatárok úgy döntöttek, hogy élve elégetik őket Kapsichore-ból érkezett a segítség a tatárokhoz.A közösség úgy döntött hogy pénzt gyűjtsenek a ház tulajdonosának új ház építésére, petróleumot, fűtőolajat, szalmát gyűjtöttek a falvakban és felgyújtották a házat. Az összes ejtőernyős megégett vagy megfulladt a füstben, és az utolsó golyóig visszalőttek. Elhalálozott: ml. s-t K. P. Yurgenson, rendes Vörös Hadsereg katonái: A. V. Zaicev, N. I. Demkin, M. G. Kokhaberia, L. I. Netronkin, N. Kh. Tregulov, A. V. Bogomolov, V. S. Bykov, A. K. Boriszov, B. D. Adigiezalov, G. Adigiezalov, G.

A fasiszták hatalmas támogatását az Azat Krym (Felszabadult Krím) című újság 1942 és 1944 között megjelent publikációi is bizonyítják.

Íme csak néhány közülük:

Alushta. A muzulmán bizottság által szervezett találkozón "a muszlimok köszönetüket fejezték ki Adolf Hitler-effendi Nagy Führernek a szabad életért, amelyet a muszlim népnek adott. Ezután hosszú évekig tartottak istentiszteletet az élet és egészség megőrzéséért Adolfnak. Hitler-effendi" (1942.10.03.).

"Nagy Hitlernek – minden nép és vallás felszabadítójának! A német katonák tiszteletére Kokkozy falu (ma Sokolinoye falu, Bakhchisaray kerület) és a környék 2000 tatárja gyűlt össze imaszolgálatra... Imádkoztunk a háború német mártírjaihoz... Az összes tatár minden percben imádkozik és kéri Allahot, hogy adjon győzelmet a németeknek az egész világ felett.Ó, nagy vezér, teljes szívünkből, teljes szívünkből mondjuk neked lényünk, higgyen nekünk! Mi, tatárok, szavunkat adjuk, hogy a német katonákkal egy sorban harcoljunk a zsidók és bolsevikok csordája ellen!... Adjon köszönetet az Úr, nagyszerű Hitler úrunk! "(03) /1942/10)

Adolf Hitlernek küldött üzenetből, amelyet több mint 500 muszlim kapott Karasubazar városában egy imaszolgálaton: "Felszabadítónk! Csak neked, a segítségednek és csapatai bátorságának és önzetlenségének köszönhetjük, hogy sikerült nyissuk ki imaházainkat és imádkozzunk benne.Most nincs és nem is lehet olyan erő, ami elszakítana minket a német néptől és tőletek.A tatár nép esküdött és szavát adta, önkéntesnek jelentkezett a németek soraiba csapatok, kéz a kézben csapataitokkal, hogy az utolsó csepp vérig harcoljanak az ellenség ellen. Győzelmed az egész muszlim világ győzelme. Imádkozunk Istenhez csapatai egészségéért, és kérjük Istent, hogy adja meg neked, a nagy a népek felszabadítója, hosszú élet. Most te vagy a felszabadító, a muszlim világ vezetője - Adolf Hitler gázai." (1942.10.04.).

Annak érdekében, hogy ne vétsünk az igazság ellen, el kell mondani, hogy a krími tatárok részt vettek a szovjet földalatti és a partizánmozgalomban egyaránt. 1944. január 15-én 3733 partizán élt a Krím-félszigeten, ebből 1944 orosz, 348 ukrán és 598 tatár, de ugyanaz az igazság, hogy egy tatár partizánra több mint 30 krími tatár szolgált a Birodalomban.

1944-ben a krími tatár egységek aktív ellenállást tanúsítottak a Krím-félszigeten való előrenyomulás ellen. szovjet csapatok. Maradványaikat kiürítették, és 1944 nyarán megalakították belőlük a tatár hegyi jáger ezredet, amely hamarosan az SS 1. tatár hegyi jáger dandár bázisa lett. Ugyanezen év legvégén a Krym harccsoporttá alakult át, amely beolvadt a keleti török ​​SS-alakulatba. Azokat a krími tatár önkénteseket, akik nem tartoztak az SS tatár hegyi jáger ezredéhez, Franciaországba szállították, és bekerültek a Volgai Tatár Légió tartalék zászlóaljjába, amelyet a berlini tatár bizottság elnöke, Shafi Almas kezdeményezésére hoztak létre, vagy besorozták a légvédelmi segédszolgálatot.

Úgy tűnik, a fenti tények elegendőek ahhoz, hogy megértsük azokat az indítékokat, amelyek a szovjet kormányt egy egész nép kitelepítéséről döntöttek. A világ összes országának büntetőjogában kivétel nélkül bűncselekménynek számít a betolakodóval való bűnrészesség. De vajon megállapítható-e a közel 180 ezer ember egyenkénti bűnössége, ha a krími tatárok körében tömegjelenséggé vált a kollaboracionizmus?

Most arról, hogyan zajlott le a kilakoltatás, melynek során egyébként 49 aknavetőt, 622 géppuskát, 724 géppuskát, 9888 puskát és 326887 töltényt foglaltak el a "civil lakosságtól". Furcsa módon, de a sztálini normák szerinti kilakoltatási eljárás nagyon enyhe volt. Az országon belüli kényszerlakók családonként legfeljebb 500 kg-ig vihettek magukkal "személyes holmikat, háztartási felszereléseket, edényeket és élelmiszereket". Mindegyik lépcsőn volt egy orvos és két nővér, akiknek gyógyszerei voltak. A Kereskedelmi Népbiztosság azt az utasítást kapta, hogy „naponta lásson el minden szakaszt speciális telepesekkel meleg étellel és forrásban lévő vízzel”. Ugyanakkor az élelmet az egy főre jutó napi norma alapján osztották ki: kenyér - 500 g, hús vagy hal - 70 g, gabonafélék - 60 g, zsír - 10 g. segítség a házak építéséhez helyi építőanyagokkal". kiadni "kölcsönt házak építésére és háztartási felszerelésekre legfeljebb 5000 rubel családonként, részletfizetéssel legfeljebb 7 évig." Ezen kívül két hónapon keresztül a speciális telepeseket ellátták élelemmel a Krímben maradt ingatlan miatt - személyenként 8 kg lisztet, 8 kg zöldséget és 2 kg gabonaféléket.

Mindazonáltal a deportálást követő első években a különféle hivatalos szovjet szervek becslései szerint minden „puhaság” ellenére a különleges telepesek 15-25%-a meghalt. A krími tatár aktivisták becslései szerint a Krímből kilakoltatottak 46%-a meghalt.

Az általánosan elfogadott vélemény szerint kivétel nélkül minden krími tatárt kitelepítettek, beleértve mindazokat is, akik a Vörös Hadsereg soraiban vagy partizánkülönítményekben harcoltak. Íme néhány további információ, amely az akkori dokumentumokban tükröződik:

"A krími földalatti ellenséges vonalak mögött tevékenykedő tagjai, valamint családtagjaik szintén mentesültek a" különleges telepes" státusza alól. Így S. S. Useinov családja, aki a Krím megszállása idején Szimferopolban tartózkodott 1942 decembere és 1943 márciusa között szabadult egy földalatti hazafias csoport tagja, majd a nácik letartóztatták és lelőtték. A családtagok Szimferopolban élhettek."

A krími tatárok-frontos katonák azonnal jelentkeztek azzal a kéréssel, hogy engedjék szabadon rokonaikat különleges településekről. Ilyen fellebbezéseket a képviselő küldött a Légiharc Felsőbb Tiszti Iskola 1. vadászrepülőezred 2. repülőszázadának parancsnoka, E. W. Chalbash százados, H. Chalbash páncélos erők őrnagya és még sokan mások. Az ilyen jellegű kéréseket gyakran teljesítették, különösen E. Chalbash családjának engedélyezték, hogy Kherson régióban élhessen. Azok a nők, akik más nemzetiségű férfiakhoz mentek feleségül, szintén mentesültek a kilakoltatás alól.

Egyetlen nemzet sem tekintheti magát a „nemzetek atyja” kizárólagos gyűlöletének tárgyának. Minden nemzet – kicsi és nagy egyaránt – előadhatja saját keserű beszámolóját Sztálinnak és rezsimjének. De Sztálin kapcsolata a zsidókkal természetesen különleges cikk.

2003 márciusában van 50. évfordulója a "népek vezére" (egyesek szerint) vagy "a 20. század egyik legnagyobb zsarnoka" (mások szerint) halálának 50. évfordulója. E dátum előestéjén ideje nyomon követni a zsidók és Sztálin kapcsolatának dialektikáját.

A téma rendkívüli kiterjedtsége és sokoldalúsága miatt a cikk szerzője úgy döntött, hogy az Izrael Állam kikiáltásától kezdődő időszakra szorítkozik.

Tudniillik Sztálin 1947-ben komoly támogatást nyújtott az ENSZ-ben egy független Izrael állam létrehozásához. Ez a két ország közötti kapcsolatok kiváló alapjává ígérkezett.

Sok izraeli kibucban Joseph Vissarionovich portréi lógtak – és néhány helyen még mindig lógnak. Nem valószínű, hogy bárhol máshol (Albánia kivételével) a sztálini személyiségkultusz megnyilvánulásai ilyen sokáig fennmaradtak...

Szóval mikor és hol futott egy fekete macska Sztálin és Izrael között?

A Szovjetunió volt az első de facto és a második de jure az Egyesült Államok után, amely 1948. május 14-én ismerte el Izrael függetlenségét. A Zsidó Antifasiszta Bizottság azonnal üdvözlő táviratot küldött Chaim Weizmann elnöknek. Szovjet zsidók ezrei küldtek leveleket különböző intézményeknek, köztük katonai nyilvántartási és besorozási hivataloknak, kérve, hogy küldjék őket Izraelbe, ahol fegyverrel a kezükben megvédhetik az országot a brit bábok (azaz az arab országok) imperialista agressziója ellen. teljes körű háborút kezdett az éppen megalakult zsidó állam ellen), és ott szocializmust építenek fel.

Palesztina helyett a potenciális hazatelepülők az ellenkező irányba indultak el – ez azonban azután történt, hogy a Szovjetunió és Izrael viszonya meredeken megromlott.

Azt mondják, amikor az ENSZ Izrael Állam létrehozásáról döntött, Sztálin sokáig pipázott, majd azt mondta: "Ez az, most nem lesz itt béke." Az "itt" a Közel-Keleten van.

Az 1990-es évek elejéig az arab-izraeli konfliktus teljes története a szuperhatalmak konfrontációjához, a térségben folytatott befolyásért folytatott harcához kapcsolódott. Csak az izraeli szabadságharc idején állt a Szovjetunió és az USA is a zsidó állam oldalán.

A hidegháború hajnalán mindkét nagyhatalom a zsidó államot szövetségesének, a térség potenciális befolyásának vezetőjének, az európai államok befolyásának ellensúlyozásának kívánta látni, amelyek ekkor még megőrizték gyarmataikat a térségben. Nem véletlen, hogy az izraeli szabadságharc idején a jordániai arab légiót John Glubb brit tábornok irányította; ez volt az egyetlen hadsereg az arabok oldalán, amelyet hivatásos vezetett.

Az amerikaiak ezzel szemben igyekeztek gyorsan eltemetni a Brit Birodalmat, amelynek hatalmának alapja az Egyiptom területén áthaladó Szuezi-csatorna volt. Ezért a Közel-Keleten szükségük volt "a fiukra" - erős, intelligens és kétségbeesetten elszánt, hogy nem hagyják el földjüket - más szóval ellenségesek az arabokkal szemben.

Az izraeli szabadságharc idején a szovjet sajtó tele volt olyan cikkekkel, amelyek elítélték az arab bábrendszereket és a zsidó nemzeti felszabadító mozgalom ellen harcoló brit imperialistákat. A Szovjetunió engedélyt adott a csehszlovák kormánynak arra, hogy Izraelt cseh és szovjet gyártású fegyverekkel látja el, ami nagyrészt biztosította a zsidók győzelmét az első arab-izraeli háborúban.

Izrael győzelme után Ukrajna ENSZ-képviselője, D. Manuilszkij több mint félmillió arab menekült letelepítését javasolta Közép-Ázsiában, és autonóm köztársaság létrehozását javasolta számukra. Sajnos ez a terv nem valósult meg.

Oroszországban (és nem csak) az a vélemény, hogy Sztálin félreszámolt Izrael állam létrehozása mellett. Remélte, hogy ez a munkások és parasztok állama lesz, amely engedelmeskedik a Kremlnek. Ennek megvoltak az okai: a zsidó Palesztinában, majd Izraelben, ahol sok orosz és lengyel emigráns élt, a szocializmus és a kommunizmus eszméi nagyon népszerűek voltak. Tegyük ehhez hozzá a Szovjetunió népszerűségét a palesztinai zsidók körében, mint Európa felszabadítóját a náciktól; vezetés a baloldali pártok cionista mozgalmában; az orosz gyökerek jelenléte a palesztinai zsidó jisuv legtöbb vezetőjében; nagyszámú zsidó lakosság jelenléte a Szovjetunióban. Még az is lehetséges, hogy Sztálin a szovjet zsidók tömeges kivándorlásával erősítette meg Izrael szocialista irányultságát. Egyszóval a Szovjetunió a zsidó állam létezésének hajnalán sokáig nem hagyott reményt, hogy Izraelt magához kösse.

A hidegháború felerősödésével Sztálin azt remélte, hogy Izraelt a Kreml Egyesült Államok vezette világimperializmus elleni harcának bástyájává tudja változtatni. Egyes történészek tágabban vitatkoznak, azzal érvelve, hogy Sztálin mindenképpen osztalékot remélt Izrael létrehozásától. Ha az Ígéret Földjén a „vörös elem” érvényesül, akkor Izrael a világforradalom legjobb barátja és mozdonyává válik ebben a térségben; különben Sztálin az egész arab világot szövetségesnek kapja – nem is rossz.

De nem volt ott. A lelkes szovjetbarát érzelmek az izraeli rendszerben nem tartottak tovább egy évnél? az első összehívás Knesszet-választása előtt, ahol a szovjetbarát párt nem kapott többséget, hanem csak „egyik” lett. Izraelben elmozdulás történt Nyugat felé.

Egyes, a korszakról szóló orosz kiadványok arról számolnak be, hogy Izrael fekete hálátlansággal fizetett Sztálinnak: amint talpra állt, megváltoztatta politikai irányvonalát, és a Nyugat nyomán cselekedni kezdett. Azonban az arabok is csak részben igazolták a Szovjetunió reményeit, és a mai napig nem tudnak megbirkózni Izraellel (ezt nem tántorítanák el!)

Azok, akik az izraeliek Sztálinnal szembeni "fekete hálátlanságáról" beszélnek, szem elől tévesztik az olyan fontos eseményeket, mint az "orvosok ügye", a Zsidó Antifasiszta Bizottság lemészárlása, a szovjet zsidók tömeges távol-keleti kitelepítésének tervei. ... Még a lelkes izraeli kommunisták is lelkesedés nélkül fogadták az ilyen moszkvai híreket (ez alapján az Izraeli Kommunista Pártban szakadás történt), és nem is érdemes mérsékelt baloldali, közép- és jobboldali körökről beszélni. A választások eredménye tehát teljesen természetesnek bizonyult.

A győztes (és 1977-ig megszakítás nélkül uralkodó) MAPAI - "Maarakh" - "Avoda", bár baloldali ideológiát vallottak, de elég egyértelműen elhatárolták saját szocialista nézeteiket a kommunista nézetektől, amelyek kompromittálták magukat a Szovjetunió zsidóságával kapcsolatban. Másrészt az izraeli szocialisták annyira féltek a Szovjetuniótól, hogy hosszú ideje nem tett semmilyen gyakorlati intézkedést az ott élő zsidók védelmében, és csak a jobboldali radikális Zsidó Védelmi Liga tevékenységét, amelyet a 60-as években Meir Kahane amerikai rabbi hozott létre (1990-ben ölt meg egy arab terrorista az Egyesült Államokban). államok) „felébresztették” őket, és harcra nevelték őket azért, hogy a szovjet zsidóknak joguk legyen távozni.

A történelem nem ismeri fel a szubjunktív hangulatot, de ki merem mondani: ne legyen a Szovjetunióban a 40-es évek végén - az 50-es évek elején. az ilyen megkeményedett antiszemitizmus, a szovjet-izraeli kapcsolatok egészen más forgatókönyv szerint alakulnának. Izrael persze aligha csatlakozott volna a Varsói Szerződéshez, de egy jugoszlávhoz hasonló műhold-lehetőség (persze nem arra a rövid időszakra gondolok, amikor a szovjetek fasisztának nevezték Josip Broz Titót) elég hihetőnek tűnik.

Miért rontott el mindent Sztálin? Miért folyamodott olyan kirívó zsidóellenes intézkedésekhez, amelyek nemcsak Izraelt és nemcsak a hírhedt imperialista Nyugatot, hanem a semleges világközösség egy tisztességes részét is ellene szegték?

Erre számos magyarázatot javasoltak, amelyek közül a legésszerűbbnek a következő tűnik. Sztálinnak már nem volt szüksége a Nyugat támogatására, amire a második világháború idején annyira szüksége volt, és úgy döntött, megmutatja, "ki itt a főnök" - pl. megvívni az utolsó és döntő csatát a kapitalista világrendszerrel, amelynek a zsidók úgy tűntek számára, hogy potenciális ügynökei.

Ekkor a vezér gyanúja mániákus stádiumba jutott, és a szovjet zsidóság lojalitásának teljes ellenőrzését kívánta megszervezni. A zsidók nem állták ki a próbát: a negyedmilliós moszkvai zsidóság nagy feltűnést keltett, amikor 1948-ban találkozott az első izraeli nagykövettel, Golda Meirrel.

Általánosságban elmondható, hogy ebben az időszakban a szovjet zsidók körében nagymértékben ébredt fel a nemzeti öntudat. Ezt elősegítette a holokauszt, amely egyértelműen megkülönböztette a zsidókat a többi néptől. Ám a zsidó öntudat növekedésével, a zsidók nemzeti életük felélesztésére irányuló vágyával egy időben a nagyorosz sovinizmus elmélyült a Szovjetunió belpolitikájában. Szigorúan véve a sovinizmust Sztálin és környezete használta tömegek mozgósítására a második világháború elejétől kezdve, ami bebizonyította, hogy a nacionalizmus és a pánszlávizmus egy elmaradott, rosszul képzett országban erősebb egyesítő tényezők, mint a marxista-leninista elmélet.

A zsidók Izraelt támogató fellépése eleinte csak meglepte, de nem haragította fel a szovjet hatóságokat, akik nem számítottak arra, hogy a cionizmus ilyen mélyen behatol zsidóik szívébe. Ennek fényében ismét meghallgatásra találtak a JAC javaslatai egy zsidó szakszervezeti köztársaság létrehozásáról a Volga-vidéken vagy a Krím-félszigeten Izrael szovjet alternatívájaként. Moszkva maximum az volt, hogy elfogadja az RSFSR Népbiztosai Tanácsának „A Zsidó Autonóm Régió gazdaságának megerősítését és továbbfejlesztését célzó intézkedésekről” szóló határozatát, amely 50 tanár és 20 orvos kiküldését írta elő, elsősorban. zsidó nemzetiségű. Megengedték a „Birobidzhaner Stern” újság kiadását heti kétszeri helyett, ennek az újságnak az orosz nyelvű példányszámának növelését, egy zsidó könyvkiadó létrehozását Birobidzsánban és egy jiddis nyelvű almanach kiadását. Az utolsó két pont nem teljesült (tizenkét évvel később Moszkvában megnyílt a szovjet Gameland magazin).

1948 őszén a jelek szerint az izraeli vezetés nem sietett megkérdőjelezhetetlenül követni Moszkva utasításait. Akkor még messze volt az alapvető különbségekről – de az örök zsidó makacsságot a moszkvai pártfőnökök a parancsok engedetlenségeként fogták fel.

Sztálin úgy döntött, hogy eljött az ideje a zsidóellenes elnyomás széles hullámának. Ez bosszú volt Izraelen a nem igazolt bizalomért, de egyben megkésett bosszú is volt a szovjet zsidókon a hazafiság hiányáért abban az értelemben, ahogy Sztálin és környezete megértette. A közel-keleti elrettentés megszűnt, és az út az antiszemitizmus legvadabb megnyilvánulásai felé nyílt.

Tűz lobogott a Birobidzsani könyvtár udvarán: elnyomott zsidó írók könyvei égtek. A JAC tagjaival szemben felhozott vádpontok egyike a fent említett „alternatív zsidó államiságra” tett javaslat volt. A zsidó értelmiséget azzal vádolták, hogy el akarták szakítani a Krímet a Szovjetuniótól!

Sztálin élete utolsó éveiben végre elismerte Izraelt a Szovjetunió ellenségének. Az Egyesült Államokban vagy Izraelben rokonokkal rendelkező zsidókat szovjetellenes tevékenységgel gyanúsították meg. Sztálin uralma idején ezreket öltek meg az NKVD ügynökei vagy száműztek a Gulágba, minden zsidó szervezetet (a néhány tucat, a hatóságok által gondosan ellenőrzött zsinagógát kivéve) bezártak.

A progresszív paranoiától szenvedve Sztálin úgy döntött, hogy tömeges zsidópogromokat szervez Moszkvában. Bármennyire is nagylelkűen védte a zsidókat, a kormánynak meg kellett szerveznie tömeges deportálásukat Szibériába vagy Birobidzsánba. Ennek a forgatókönyvnek a megvalósítása érdekében a szovjet média már 1953 januárjában a készülő akció ideológiai indoklásán dolgozott. A következő tézist verték a lakosság fejébe: mint a német nép kollektív bűnössége a nácik németországi atrocitásaiért, úgy ott van a zsidó nép kollektív bűnössége is a gyilkos orvosok „bűnéért”.

Vonatokat hoztak Moszkvába és más nagyvárosokba. Birobidzsánban erőszakkal építettek laktanyakomplexumokat, például koncentrációs táborokat. Országszerte listákat állítottak össze a telivér zsidókról és félvérekről. A deportálást két szakaszban kellett végrehajtani: első helyen a fajtatiszta, a másodikban a félvérek. Ezt az SZKP Központi Bizottsága agitációs és propaganda osztályának vezetője, M. Szuszlov vezette. N. Bulganin volt védelmi miniszter később azt mondta, hogy Sztálin azt akarta, hogy a "népbosszúállók különítményei" összeomlásait és támadásait a zsidókkal keletre mozgó szakaszok során rendezzék meg.

Az izraeliek sem haboztak. 1953 februárjában, tiltakozásul a szovjet vezetés fellépése ellen, bombát robbantottak a szovjet tel-avivi nagykövetségen. Sztálin válaszul elrendelte a diplomáciai kapcsolatok megszakítását hazánkkal. Így a Szovjetunióban a zsidóellenes és Izraelben a szovjetellenes érzelmek folyamatosan katalizálták egymást.

Csak Sztálin 1953. március 5-i halála akadályozta meg a szovjet zsidók közelgő lemészárlását. A Sztálin által megkezdett antiszemita politikát Hruscsov folytatta. Bár nem folyamodott közvetlen elnyomáshoz a zsidókkal szemben (nem számítva az 50-es évek végének és a 60-as évek elejének számos "gazdasági folyamatát"), a "kukoricagyártó" fektette le az arabbarát alapjait. külpolitika Szovjetunió. Ezzel szemben Sztálinnak állítólag még a gondolata sem volt, hogy együttműködjön "reakciós és elmaradott" arab rendszerekkel.

Hruscsov alatt a judaizmust mint olyant homályosnak nyilvánították. A zsinagógákat még Sztálin idején is gyorsabb ütemben zárták be, a zsidók nem gyülekeztek imára magánházakban, betiltották a maceszsütést.

Izrael viszont Európában, főleg Franciaországban keresett szövetségeseket. De megbízhatatlannak bizonyultak, és a 60-as évek végére végül kialakult Izrael irányultsága az Egyesült Államok felé.

A láncreakció folytatódott. Amikor világossá vált, hogy Izrael visszavonul az amerikai táborba, a Szovjetunió szövetségeseket kezdett keresni a Közel-Keleten, az "ellenségem ellensége a barátom" elv vezérelve.

Az 1950-es évek közepe óta Moszkva Egyiptom, Szíria és Irak radikális arab rezsimjére támaszkodik, hogy megakadályozza az Egyesült Államok teljes hegemóniáját a régióban. Ezekben az országokban a nemzeti felszabadító forradalmak véget vetettek a monarchikus rendszereknek, és megkérdőjeleződött a nyugati hatalmak befolyása. Moszkva viszont lehetőséget kapott antiimperialista jelszavak mellett, hogy növelje jelenlétét a Közel-Keleten, megvédve az arabok – és egyben saját – pozícióit, Izrael viszont soha nem árulta el tengerentúli szövetségese, amely még nagyobb dühöt váltott ki a Kremlben.

A szovjet-izraeli kapcsolatok normalizálása csak a 80-as évek végén kezdődött, és hamarosan nem volt Szovjetunió. Az orosz-izraeli kapcsolatok külön kérdés.

A „népek vezére” még sok évvel Sztálin halála után is a kommunista korszak leghíresebb szovjet vezetője marad Izraelben (Lenin egészen más korhoz tartozik: az izraeliek tömegtudatában alakja inkább „összefügg” a kommunizmus megalapítói, Marx és Engels, azaz teoretikusok, itt pedig Sztálin éppen gyakorlóként híres). Malenkov, Hruscsov, Andropov és Csernyenko neve ismeretlen a hétköznapi izraeli számára, Brezsnyev és Gorbacsov pedig alig ismert Sztálin hátterében.

Népszerűsége ellenére azonban Sztálinról alkotott kép tisztán negatív. Kivételt képeznek a marginális baloldali radikális csoportok egyéni képviselői, akiknek száma folyamatosan csökken.

És mégis megadjuk Sztálinnak. Egy dologban igaza volt: a kommunista rendszer összeomlása után a világ a felismerhetetlenségig megváltozott – de a Közel-Kelet még mindig forró pont a bolygón.

- 10182

A Komszomolszkaja Pravda decemberi heti mellékletében az egyik Jevgenyij Csernyik a "Izraelnek még 10 éve?" megemlítette, hogy egy időben a zsidók azt kérték Sztálintól, hogy adja meg neki a Krímet.

Erről eszembe jutott egy kérdés, amely szinte paragrafussá vált mesterem munkájában. Valamiért még mindig vannak, akik komolyan veszik a Krím állítólagos eladásáról szóló pletykák sorozatát. Még azt is felajánlották nekem, hogy a krími régió 1954-es átadásának okának felkutatása során részletesen megvizsgáljam ezt a kérdést. Vizsgálataim eredményeként kiderült, hogy ennek a hipotézisnek semmi köze a valósághoz, ugyanakkor tömegesen reprodukálták a „nullában”, és gyakran a központi médiában. Mivel sokan még mindig hisznek ebben az ostobaságban, kötelességemnek tartom, hogy elmagyarázzak néhány tényt, és megmutassam, miből is született ez a mítosz a „Krím eladásával a zsidóknak”, és honnan nőnek a lábai.

Egy furcsa eseménnyel szeretném kezdeni ezt a történetet, ami 2010 nyarán történt velem. Abban az időben az archívumban ültem Nagy Pirogovskaya utca. Valahogy rendeltem oda még egy adag anyagot. Úgy tűnik, ezek voltak az Állami Tervbizottság dokumentumai az észak-krími csatorna építésének áramellátásáról. Számomra váratlanul értesültem, hogy nem tudják kiadni, amit rendeltem egy kényelmes olvasóterembe, ezért el kell mennem a raktárba tanulmányozni őket. Hadd emlékeztesselek arra, hogy azon a nyáron szörnyű hőség volt Oroszországban. Még az államtitkokat a rágcsálóktól védő macskák is szenvedtek. Miközben a levéltári városon belüli kis park mellett sétáltam, észrevettem, hogy a pázsiton, a fák árnyékában mintegy kéttucat macska menekül a hőség elől, akiket helyi alkalmazottak etettek.

Maguk az Orosz Föderáció Állami Levéltárának alkalmazottai is nehéz dolguk volt. Ahogy elhaladtam a téren a macskákkal, átmentem a teraszon, és több emeletet felmásztam a fenyegetően kék táblához, amely szerint megközelítettem a Szentek Szentjét, zajt hallottam. A kutatók egy része felháborodott, hogy nem adták át neki az általa megrendelt eseteket tanulmányozásra. Amire kategorikusan közölték vele, hogy a boltozatban több mint 30 fok van, és senki sem fog újra keresni. Meleg, mondhatnám forró, a nosztalgikus szovjet élet hangulata, a legfelsőbb szovjet és pártszervek dokumentumgyűjteményének közepén.

Elkezdték kiadni, amit rendeltem, aztán ideje volt felháborodnom. Egyáltalán nem az, amit aznap el akartam olvasni. Megtörténik. Egyszer a Berezskovskaya rakparton, kétszer ugyanabban a megbízásban, egy teljesen más dokumentumról készítettek fénymásolatot, mint amit kértem. És csak a harmadik alkalommal volt szerencsém. Ezért nem csodálkozom az ilyen eseményeken. Oroszország, ideje megszokni.

Nem voltam különösebben felháborodva, mert tudtam, hogy haszontalan. A kibocsátási naplóban a vezetéknév az enyém, a név is. De az Állami Tervbizottság helyett négy teljesen különböző ügyet hoztak, amelyeknek semmi közük a Krímhez. Három kötet piros borítóban, aranynyomattal, ólompecsétekkel és valami szürke, igénytelen papaval. Mivel a nap már reménytelenül elveszett, és cserébe semmit nem adnak ki, és ha újra megrendelem, akkor csak máskor adják ki, ezért úgy döntöttem, hogy legalább átnézem, mit vittek el tévedésből a " szentek szentje" - a fontos állami dokumentumok tárházában. Ismét úrrá lett rajtam a kíváncsiság – mi van az ólomtömítések mögött?

És meg kell jegyezni, hogy ebben a tárházban nincsen olvasóterem mint olyan. Van egy kis szoba, ahol a felügyelő munkások (általában két morgó lány) asztalai helyezkednek el egymással szemben, és közöttük két-három kutató szerencsétlenül zsúfolódik fal menti zsámolyokon, másfél asztalon (már nem fér el). ). Hihetetlen szerencsém volt aznap - az egyik alkalmazott nem volt ott, és kényelmesen elhelyezkedtem a munkahelyén - nem csak egy széken, hanem egy külön asztalnál is.

Minden archívumnak megvan a maga hangulata. A RGANI olvasóterme az Iljinkán, a Központi Bizottság egykori épületében, ahol most az elnöki adminisztrációt őrző FSO keretein kell áthaladni, belülről leginkább egy gótikus kastélyra emlékeztet, belső oszlopokkal és stukkókkal. keretezés. Csak most a feudális urak portréi helyett Marx és Lenin lóg még ott. A RGASPI-ban úgy érzi magát, mint egy óceánjáró fedélzetén, ahonnan tágas kilátás nyílik Dmitrovkára - panoráma a mellette álló Legfőbb Ügyészséggel és a szemben lévő Szövetségi Tanácstal. És bár nincsenek légkondicionálók, a mennyezeti szellőzés nyáron meglehetősen kényelmes körülményeket teremt (azonban télen elég hűvös van ott). Igen, és a Bolshaya Pirogovskaya GARF olvasótermében is nagyon kényelmes. De magában a trezorban érzed a legvilágosabban, hogy nem szívesen látnak itt. Azonban elragadtattam.

Ez a három gyönyörűen megtervezett piros kötet aranybetűkkel és ólompecsétekkel csalódást okozott. Úgy tűnik, volt néhány anyag az aranybányákat őrző OGPU vadászgépek ellátásáról (gondolom Lenzoloto). Juttatások, napi adagok és az évente kiadott alsónadrágok száma. Semmi érdekes számomra - nos, kivéve Menzhinsky és Yagoda autogramjait. Már el akartam indulni, de hogy megtisztítsam a lelkiismeretem, végül úgy döntöttem, hogy átlapolom a megmaradt tokot – egy szürke, semmitmondó apát, akit néhány durva, színtelen papírlappal volt tele egy egyszerű ceruzával.

Így egészen véletlenül a kezembe kerültek a Petr Smidovich elnökletével, a Merezhin és az OZET titkára által vezetett KomZet (dolgozó zsidók földgazdálkodási bizottsága) alapító jegyzőkönyvei.

Amikor elolvastam őket, valamiért azonnal eszembe jutott Andrej Karaulov egyik szerzőjének tévéműsora, amelyet ennek a bizottságnak szenteltek. Mint utóbb tisztáztam magamban, az Igazság pillanata című műsor volt, úgy tűnik a TVC-n, ami 2008. június 30-án került adásba. Mihail Poltoranin újságíró vett részt benne, aki 1992-ben az SZKP dokumentumok titkosításának feloldásával foglalkozó tárcaközi bizottság vezetője volt a kormány miniszterelnök-helyettesi rangjában (ezt a tényt ebben a műsorban hangsúlyozták). Szerintük a Krím-félszigetet az 1920-as években állítólag az RSFSR nevében amerikai pénzemberek váltók jelzáloggal terhelték meg, és ezért 1954-ben Ukrajnának adták át, hogy elkerüljék akár az adósságok kifizetését, akár az akkori régió teljes elvesztését. (egyértelmű válasz az átvitel nem válaszol erre a kérdésre). Szó szerint: "Nem tudtam egészen a közelmúltig, hogy Sztálin átadta a Krímet Amerikának." A Krím területére vonatkozó részvények vagy váltók a program készítői szerint befolyásos amerikai körökhöz tartoztak, amelyek között egyebek mellett a leendő elnökök neveit is megnevezték (ami már akkor is riasztó volt, és kétségbe vonhatóvá tette). ezeknek a terveknek a megvalósíthatósága). E verzió szerint a tartozás végső kifizetésére állítólag 1954. február 19-én került sor. Nem részletezték, hogy mi történik a fizetés elmulasztása esetén, de a néző elhitette, hogy a krími régió RSFSR-ből az ukrán SSR-hez való átadása segített a Szovjetuniónak elkerülni a félsziget elvesztését. Tegyük fel, hogy az Orosz Föderáció nevében írták alá a részvények eladásáról szóló megállapodást, ami azt jelenti, hogy Ukrajnának nem volt semmilyen kötelezettsége, és így meg lehetett hülyíteni a tengerentúli pénzeszsákokat az ujjak körül.

Ebben a programban Andrej Karaulov még a Krím-félsziget eladására vonatkozó tervek megjelenésének dátumát is megnevezte. Állítólag erről először 1922-ben, vagyis az RSFSR és az Ukrán SSR Szovjetunión belüli egyesítése előtt került szóba.

Ugyanakkor Mihail Poltoranin felidézte egy bizonyos zsidó köztársaság létrehozásának tervét a félsziget területén, vagyis az állítólagos váltókon elzálogosított földeken. Megemlíti az AgroJoint Corporation, a Joint zsidó szervezet közös szervezetének e projekt keretében történő létrehozását, amely az 1922-es éhínség csúcspontján Ukrajnában és a Volga-vidéken kétmillió embert, többségében gyerekeket táplált. valamilyen oknál fogva erről a karitatív tevékenységről nem számoltak be abban a programban) és a szovjet kormányok, amelyeket a fent említett KomZet képvisel. Ugyanakkor Poltoranin valamilyen okból kitart amellett, hogy az AgroJoint 1922-ben alapították, és nem 1924-ben. És még azt is állítja, hogy betegsége ellenére Vlagyimir Iljics Lenin nagy érdeklődést mutatott ezek iránt a tervek iránt, aki 1923-ban még az AgroJoint által szervezett mezőgazdasági kiállítást is meglátogatta, amelyet viszont csak 1924-ben alapítottak. Az Időgép határozottan létezik.

Továbbá Mihail Poltoranin beszélt a zsidó állam létrehozásának terveiről a Krím-félszigeten, Nagy-Szocsiban, Odessza-ban és Herszon régióban - vagyis a Szovjetunió Fekete-tenger partvidékének nagy részén. Állítólag Roosevelt, a váltók egyik birtokosa ragaszkodott ehhez a teheráni tárgyalásokon. És még a második front megnyitásának szükséges feltételéül is tették. Az amerikai elnök ugyanakkor állítólag a Krím demilitarizálását, vagyis a katonai bázis eltávolítását követelte Szevasztopolból.

Vagyis Poltoranin szerint a Karaulov programjában a következő olajfestményt vászonra rajzolják - a szovjet zsidókat külföldi honfitársaik támogatásával kis százalékban megtévesztik (a program szerzői szerint csak 5%) lefektette a krími föld, hogy később, kihasználva a Szovjetunió háborús éveiben kialakult nehéz helyzetét, egy stratégiailag fontos régiót vegyen el. Egy szaggal, tudod, kijött a cselekmény. Szubtextussal.

Valahogy kínos azonban e program szerzőit antiszemitizmussal vádolni. A Krím eladásáról szóló mítosz (nevezzük így) bemutatását követően egy teljesen fantasztikus "áfonya" műfajú változatot is elindítottak a 100 ezer moszkvai zsidó száműzetésének állítólagos terveiről. Új Földés Svalbard (a szerzők még nem döntötték el, hol). Vagyis egyensúlyba hoztak egy bizonyos „meg nem valósult holokausztot”, amit éppen a tömegek tudatába dobtak, az eladás összeesküvés elméletét. A zsidó lakosság népirtását célzó műveletet állítólag 1954 nyarára tervezték, és a "Fehér Partridge" kódnevet kapta.

Általánosságban elmondható, hogy ebben a programban sok abszurdum, ellentmondás, kihagyás és csak trükk és tények elferdítése van. Eladva vagy jelzáloggal a 20-as, vagy a 40-es években. Hogy Lenin vagy Sztálin - egy tapasztalatlan néző valószínűleg nem értette - miért mutattak közelről Iljics beszélőt, amikor általában teljesen más emberekről volt szó. Megemlítenek néhány „levéltári dokumentumot”, de ezeken egy sárga markerrel jelölt oldal látható, ahogy nekem úgy tűnt, Alexander Shirokorad publicista könyvéből, aki átvette a félsziget zsidók általi eladásának elméletét transzatlanti törzstársaiknak. üzletemberek. Ez azt jelenti, hogy bizonyítékként az Oroszország-szerte sugárzott központi csatornán egy bizonyos cirill betűs szöveg közeli képét idézték, állítólag egy A. Harriman amerikai kereskedelmi miniszternek írt levelet, amelyet „J. Marsall. Vagyis valami „ezt az amforát én, egy ókori görög készítettem…” szellemében, és nem ezek a színfalak mögött emlegetett mitikus „levéltári dokumentumok”, amelyek valószínűleg egyszerűen nem léteznek a természetben.

Sok kétértelműség. Akár Novaja Zemljára, akár Svalbardra. Vagy nyáron mentek, vagy már sikerült odaküldeni 17 hajót foglyokkal. Senki nem tud semmit ezeknek a mitikus hajóknak az utasairól. A jövőre nézve megjegyzem, Gennagyij Kosztircsenko orosz történész ezt a verziót ellenőrizve azt állítja, hogy a levéltári adatok szerint Moszkvában ebben az időszakban nem tapasztaltak észrevehető vasúti forgalomnövekedést. Nagyra értékelem ennek a kutatónak a munkáját, de meg kell jegyeznem, hogy teljesen irracionálisan járt el - sokkal könnyebb bizonyítani e tervek abszurditását, akár megvalósították, akár nem.

A helyzet az, hogy Sztálin 1953-as halála előtt ezeknek a mitikus „17 gőzhajóknak”, amelyeket Poltoranin említ, ebben az esetben 1954 január-februárjában, vagyis télen kellett volna útra kelniük. A sarkkörön túli navigáció azonban a nyári időszakon kívül még mindig fantasztikus álom. De ami a legfontosabb, nagy kétségeim vannak Mihail Poltoranin elemi földrajzi tudásával kapcsolatban. Érdemes felidézni, hogy az általa többször emlegetett Svalbard a mitikus „százezer zsidó” „17 hajón” deportálási helyeként nem volt szovjet terület, sőt a szovjet térképeken is norvégként jelölték.

A szigetcsoport az 1920-as szerződés hatálya alá tartozott, amelyhez a Szovjetunió 1935-ben csatlakozott, és e szigetek természeti erőforrásait Norvégiával együtt fejlesztve vállalta, hogy betartja demilitarizált státuszukat. Vagyis szó sem lehetett tömeges koncentrációs táborokról ezeken az idegen területeken – hiába gesztikulált Poltoranin olyan színesen, „szögesdróttal ellátott öblöket” jellemezve azokon a hajókon.

Általánosságban az volt a benyomásom, hogy sok televíziós dolgozó hasonló ismeretekkel rendelkezik a földrajz területén. Például egyszer a YouTube-on találkoztam egy bizonyos program felvételével - úgy tűnik, hogy „orosz fegyverek” volt. Ott komolyan azt mondták, hogy a Svalbard elleni háború után Sztálin titokban repülő csészealjakat gyártott. Sajnálom, de ehhez nem tudok hozzászólni. Csak feltételezhetem, hogy a program szerzőjének és Mihail Poltoraninnak ugyanaz a földrajztanára volt.

Nos, ennek a meg nem történt „szovjet holokausztnak” a tárgyalása végén érdemes megjegyezni egy olyan részletet, hogy 1947-ben valóban végrehajtották a „Fehér Partridge” hadműveletet az Északi-sarkon. Csak most amerikai pilóták hajtották végre, és teljesen más célokat követtek. Úgy tűnik, Szergej Nyehamkin írt erről az Izvesztyiában. Vagyis a mi sarki madarunk kiskacsának bizonyul az igazolás végett.

Számomra teljesen érthetetlen – miért kellett éppen ezt a „17 gőzhajót” feltalálni, amikor a valós tények Sztálin reakciójaként a Krím-félszigeten egy zsidó köztársaság létrehozásának tervére hivatkozhatnak, például a zsidó antifasiszta esete. Bizottság? A JAC 12 tagjának kivégzése 1952-ben eléggé áttanulmányozott téma, ezért nem részletezem, bár elég érdekes anyagokra bukkantam ezzel kapcsolatban az archívumban.

Mikhoels a csekisták által a Krím-félszigeten egy zsidó köztársaság létrehozásának gondolatától inspirálva úgy döntött, hogy a Szovjetunió legfelsőbb vezetőihez fordul. Szudoplatov szerint 1944. február 15-én levelet küldött Sztálinnak, amelynek tartalma ismeretlen. Feltehetően ennek a levélnek a pontos másolatát Molotovnak címezték február 21-én – szövege 1991-ben jelent meg a Rodina folyóiratban. Úgy tűnik, kezdetben még Kaganovich is felszólalt e projekt ellen, utópiának nevezve. Mindazonáltal ezek az üzenetek megválaszolatlanul maradtak, sőt egy időre el is felejtették őket (később azonban Molotov feleségét, Polina Zhemchuzhinát letartóztatták, mert közvetített ebben az ügyben, a JAC egyes tagjait pedig elnyomták és lelőtték).

Miért volt pesszimista a Szovjetunió legfelsőbb vezetése a köztársaság 1944-es létrehozásának tervét illetően? Személy szerint úgy gondolom, hogy itt mindenekelőtt a krími lakosság akkori etnikai összetételében van a lényeg. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a krími tatárok 1944 februári tömeges deportálását még nem hajtották végre (talán nem is tervezték), és magát a félszigetet sem szabadították fel. Ráadásul a zsidó lakosság a háború előtt is csak 70 ezer fő volt, azaz mindössze 5,8% - ez több, mint a németek (4,5%), de sokkal kevesebb, mint a tatárok (19,4%). Ráadásul ebből a 70 000-ből a betolakodók 40 000-et (többnyire kolhozban élőket) pusztítottak el – mindazokat, akiknek nem volt idejük evakuálni, és 1942. április 26-án a félszigetet a nácik Judenrainnek nyilvánították. , teljesen "megtisztítva a zsidóktól". Vagyis egyszerűen nem voltak fizikai előfeltételei a Zsidó Szovjet Szocialista Köztársaság 1944 februári létrehozásának megtervezésének a krími ASSR területén.

Mindazonáltal Sudoplatov azzal érvelt, hogy egy ilyen köztársaság (vagy akár egy külön állam) létrehozása érdekében a Krím-félszigeten az Egyesült Államok kész 10 milliárd dollárt befektetni, ami önmagában megközelítőleg megegyezik a háború éveinek Lend-Lease készleteivel. Ezenkívül ő maga megjegyzi, hogy ezt a javaslatot nem fogadták el, és a Szovjetunió soha nem kapott ekkora összeget - ez volt az úgynevezett „Marshall-terv”, amelyet a szovjet vezetés soha nem fogadott el. Vagyis a negyvenes években nem volt "eladás" (a húszas években még visszatérünk egy ilyen tranzakció lehetőségének kérdésére).

Gennagyij Kosztircsenko azonban biztos abban, hogy a Szovjetunió kormánya és az USA között a Krím-félszigeten egy zsidó köztársaság létrehozásának hasonló összegű finanszírozásról szóló tárgyalások nem más, mint Szudoplatov találmánya. A tárgyalások jegyzőkönyveinek ellenőrzése után, amelyekre ez a tábornok hivatkozik, arra a következtetésre jut, hogy az általa említett három államfő konferenciáján ez a kérdés fel sem merült. Sőt szerinte a Joint vezetői, akik az agrárprojekt kudarca után mintegy 30 millió dollárt fektettek be az észak-krím mezőgazdasági gyarmatosításába, szkeptikusak voltak a zsidó köztársaság ottani létrehozásának lehetőségével és annak hatékonyságával kapcsolatban. az ilyen projektek további finanszírozását.

Amint Kosztircsenko megtudta, a félsziget állítólagos 1944-es eladásáról szóló verziót csak V. V. fikciójában találja meg. Levashov "Mikhoels meggyilkolása" című regényében.

Miután azonban tisztelegtem Gennagyij Vasziljevics Kosztircsenko történész előtt a „Krím eladásának mítoszának” feltárásával, egy kicsit arról, hogy mit sikerült ebben az irányban megtalálnom.

A Mihail Poltoranin és Andrej Karulov által az éterben hangoztatott televíziós „igazi szenzáció”, tovább egyszerűen „kacsa” vitájának lezárásaként azt is megjegyezzük, hogy ebben a műsorban Sztálinnak tulajdonították a Krím közvetítésének szerzőségét. Mondjuk, milyen ügyesen becsapta az amerikai üzletembereket – a krími köztársaság helyett 1934-ben létrehozta a Távol-Keleten a Zsidó Autonóm Régiót. És hogy ne fizesse ki a számlákat, még életében azt tervezte, hogy a krími régiót átadja Ukrajnának. Szó szerint - "Sztálin előkészítése", amelyet később Hruscsov hajtott végre.

Hadd ne értek egyet ezzel az állítással.

Ebben a verzióban minden logikátlan és érthetetlen – miért pont ezt a műsort az ő verziójuk szerint a legutolsó napra, vagyis 1954. február 19-re időzítették? Mennyi volt az óvadék összege – több millió dollár öt százalékon a húszas években, vagy 10 milliárd a negyvenes években, amit soha nem vettünk fel? És miért nem nyilatkoztak soha a váltótulajdonosok jogaikról? Egyszóval az ellenőrzéshez van egy háziasszonyoknak szánt verziónk, masszívan reprodukálva, de semmi határozottan nem támogatja.

Ráadásul a „sztálini beszerzés” változata ellentmond a rendelkezésre álló bizonyítékoknak.

Vannak olyan információk, amelyek szerint N.S. Hruscsov még az Ukrán SZSZK háború alatti vezetése alatt kísérletet tett a Krím átadására. A krími térség esetleges átadásának első említése 1944 októberéből származik. L.I. Podgrebny, aki akkoriban a Szovjetunió Munkaügyi tartalékainak miniszter-helyettese volt, Hruscsov nagyon vonakodva vállalta, hogy migránsokat oszt ki a félig üres Krím gyarmatosítására. Megemlítette, hogy előző nap felvetette ennek a régiónak az ukrán SZSZK-hoz való átadását: „Moszkvában voltam, és azt mondtam: „Ukrajna romokban hever, és mindenki kivonul onnan. Így utána nem hívtak senkinek és amint nem rendítették meg a lelkemet. A porított készen állt! És amint látja, semmi sem él. Miután aláírta a telepesek kiosztásáról szóló papírt, azt mondta Podgrebnynek: „Embereket fogok adni. És elviszem a Krímet. Nem számít".

Vagyis 1944 őszén Sztálinhoz fordulva azzal a kéréssel, hogy a Krím-félszigetet átadják az ukrán SZSZK-nak, Hruscsov irodájában nemcsak jóváhagyást kapott, de szinte karrierjével fizetett is az ilyen tervekért. Sztálin nyilvánvalóan nem akarta átadni a félszigetet egy másik köztársaságnak. Sem 1944 februárjában, sem októberében.

Így Podgrebny vallomása alapvetően ellentmond Poltoranin kijelentésének. Egy másik kérdés – melyikükben higgyünk? Mester munkám során személyesen arra a következtetésre jutottam, hogy Hruscsovnak szüksége volt a félsziget átadására, hogy a Malenkov elleni vezetésért folytatott harcban a Központi Bizottság ukrán elvtársak támogatását kérje. Nos, az „akciós” verzió annyira őrültre sikerült, hogy két bekezdésnél többet nem adtam neki. Főleg arra összpontosított, hogy ennek a mítosznak minden ismert kiadása (és több is van belőlük) nemcsak önmagának mond ellent, de nem is ad egyértelmű választ arra, hogy miért volt szükség ennek a félszigetnek az alapításakor, kinek az áthelyezésére, kinek a nevében, meddig stb.

Sőt, az a véleményem, hogy ennek a dezinformációnak a tömegtudatba való nyilvánvaló és nyilvánvaló betömése egyértelműen bizonyos politikai célokat követett, és talán Oroszországban a legmagasabb szinten szankcionálták. Megpróbálom ezt tényekkel alátámasztani.

Először is megjegyezzük, hogy a Krím-félsziget állítólagos eladásának ezen verziójának van egy kissé leszerkesztett változata. Hagyjuk egy időre Andrej Karaulov szenzációs műsorát – a benne ezt a mítoszt hangoztató Mihail Poltoranin ellentmondott önmagának, és a végére nem nyilatkozott egyértelműen, pedig a néző alkothatott véleményt az „igazi szenzáció” valóságáról. ". Nézzük meg a megjelent verziókat, amelyek alá a szerzők aláírták.

Ennek az eladási mítosznak ezt a változatát általában nem hivatásos történészek mutatták be, hanem főleg újságírók a médiában (gyakran álnéven), vagy szépirodalmi művekben. Mindazonáltal legalább egy szerző, a publicista A.B. monográfiáiban is szerepelt. Shirokorad.

Tehát véleménye szerint, amelyet több könyvben is kifejtett, Hruscsov kénytelen volt megszervezni a krími régió átadását az RSFSR-ből az ukrán SZSZK-hoz, mivel a 20-as években a szovjet vezetés beleegyezett egy szövetség létrehozásába. Zsidó köztársaság a Krím-félszigeten. Továbbá megemlít néhány tárgyalást a 40-es évek közepén a JAC által képviselt szovjet zsidó értelmiség, a szovjet kormány és a nagy amerikai üzleti körök között egy új állam létrehozásáról a Krím-félszigeten. Alexander Shirokorad nem állítja közvetlenül, hogy a húszas-negyvenes évekbeli beszéd ugyanarról a projektről szólna, azonban erre a következtetésre vezeti a tapasztalatlan olvasót. Ugyanakkor a szerző egyetlen dokumentumforrást sem jelöl meg, amely ezt a verziót megerősítené, csupán két cikkre hivatkozik. Ez a "krími kaliforniai" S.P. Gorbacsov (részlet a művészeti projektjéből) és egy bizonyos Borisz Szibirszkij "Lassú akció-félszigete".

Az utolsó szerző ezen a néven (amely álnév is lehet) 2005 júliusában publikált a „Párbaj” című újságban, és ugyanabban a hónapban a „Hét pecsét mögött” folyóiratban. Ebben a cikkben azt állította, hogy állítólag 1929. február 19-én megállapodást írtak alá [szeretném látni, ha létezik] a "Joint" amerikai jótékonysági szervezet és a Szovjetunió kormánya között a zsidóknak történő kölcsönadásról. a Krím-félsziget gyarmatosítása. Verziója szerint ugyanakkor a finanszírozás a 20-as évek mércéjéhez képest is rendkívül mérsékelt volt. Vagyis tíz évig évi 900 ezer dollárért 5%-kal plusz évi 0,5 millióval a gyarmatosítás sikere esetén.

Állítólag 20 millió dollár értékben bocsátottak ki váltókat, amelyek tulajdonosai a szerzők szerint "Rockefeller, Marshall, Warburg, sőt H. Hoover és F. Roosevelt jövőbeli elnökök" voltak.

A szerző meglehetősen óvatosan nem kapcsolta össze a zsidó köztársaság létrehozásának követelését az általa említett "1929. február 19-i" kölcsönszerződéssel. Szerinte az adósság visszafizetésére irányuló követelést csak ilyen jellegű nyomás kísérte. Emellett homályosan utalt arra, hogy az említett megállapodás egyik fele sem "nem akarta nyilvánosságra hozni az összes részletet". Vagyis így egyszerre több legyet öltek egy csapásra - kikerült a kérdés -, hogy 1954-ben miért nem jelentek meg a hitelezők, illetve hogy a kölcsönszerződés belekerült-e a kölcsönszerződésbe, még ha volt is ilyen záradék a köztársaság létrehozásáról – hadd találgasson ezen magam az olvasó. Ugyanakkor Boris Sibirsky meglehetősen elegánsan ötvözte a 20-as és 40-es évek eladásáról szóló verziókat - állítólag az Egyesült Államok kész volt elengedni egy 20 millió dolláros adósságot, sőt már több milliárdos új kölcsönt is készült. dollárt, de csak akkor, ha a Zsidó Autonóm (de nem szocialista) köztársaság.

A szerző másik, nem kevésbé elegáns lépése annak magyarázata, hogy a Krím Ukrajnához való átadása miért szünteti meg az összes problémát. Állítólag az „áttelepítési döntést” az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága hozta meg, ami nem szükséges az ukrán SSR számára. Azaz egyértelmű, hogy ez hülyeség, de a tapasztalatlan olvasó elolvashatja és elmesélheti például a szomszédnak, hogy „Oroszország eladta, de Ukrajna nem tartozik senkinek”. Ha azonban egy pillanatra elképzeled, hogyan értelmezhető ez a szöveg egy üveg tea mellett...

Vagyis ez a Borisz Szibirszkij sehol közvetlenül nem állítja, hogy Oroszország kötelezettségeket vállalt a köztársaság létrehozására – itt áttelepítésről beszélünk. És egyáltalán nem világos - mi köze ehhez az 1929. február 19-i „szigorúan titkos megállapodásnak”, amelyet szerinte a Szovjetunió, és nem az RSFSR nevében kötöttek? E "szigorúan titkos megállapodás" részleteinek nyilvánosságra hozatalának körülményei nem világosak. Milyen archívumban található, és miért ne ismerkedhetnének meg vele a puszta halandók, és nem ismerkedhetne meg ez a patronim, azaz álnév nélküli szerző?

És itt érdemes odafigyelni arra, hogy ez a „Borisz Szibirszkij” maga is publicista, aki sokféle témáról ír. Kiadványait keresve olyan cikkekre bukkantam, amelyek témái voltak a Harry Pottertől és egy szépségversenyen át az atlanti-óceáni globális összecsapásig. Ha hinni a ruskline.ru portálnak, akkor 2005-ben egyszer egy történelmi témájú szöveget közölt a Rossiya hetilapban. A későbbi publikációk ezzel az álnévvel nem jutottak eszembe.

Ami a „Slow Action Peninsula” című cikkét illeti, a Krím-félsziget zsidó gyarmatosításával foglalkozó részben meglepően hasonlít két másik szerző két másik, az orosz parlament által alapított hivatalos kiadványban megjelent cikkéhez. Először is ezek a Rosszija újság és egy bizonyos Borisz Guszjacskin, akit "nyugalmazott alezredesként" emlegetnek, "Az eladott félsziget" című cikke. És ugyanebben 2004-ben egy bizonyos Borisz Nikolin cikke „Krím: az ukranizálódástól a törökösödésig” az újságban. Orosz Föderáció ma”, amelynek alapítója az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése.

Mindhárom fent említett cikket, amelyek szerzőjét mintegy három Borisnak tulajdonítják, patronim nélkül, hasonló tartalom, megközelítőleg azonos szerkezet, újramondás és azonos kulcsmondatkészlet jellemzi, szó szerint ismétlődik e két cikkben. , és betűig ismételte. Nincsenek hivatkozások egyetlen levéltári dokumentumra sem.

Vagyis nagy valószínűséggel nem plágiumról beszélünk, hanem ugyanannak a szerzőnek három különböző álnevéről, aki 2004-2005-ben jelent meg az orosz parlamenthez tartozó kiadványokban.

Megkockáztatom, hogy megnevezhetek egy másik szerzőt, aki ennek a cikknek a fentebb elemzett másik klónját publikálta, de jóval korábban és saját nevén.

Valószínűleg ennek az elméletnek az eredeti szerzője a Shirokoradon megjelent kiadásban S.P. Gorbacsov haditengerészeti tiszt (jelenleg 1. fokozatú kapitány), katonai újságíró, a Fekete-tengeri Flotta „Az anyaország zászlaja” című hivatalos lapjának főszerkesztő-helyettese. Ő volt az, aki a „Krími Kalifornia” című, 1999-ben írt cikkében, amelyet az „Újraélesztés orosz városként” című könyvének részeként mutatott be, elsőként figyelte meg a tények és következtetések ilyen sorozatát. Abból a tényből kiindulva, hogy ez a cikk Sztálin belső monológját tartalmazza, ez a mű eredetileg a szépirodalom műfajában fogant meg.

E munka művészi jellege magyarázza azt a tényt, hogy a tudós S.P. Gorbacsov (az ifjúság hazafias neveléséről szóló szakdolgozatát gondolom politológus diplomával védte meg, de tévedhetek) összezavarodik a dátumokon, nem hivatkozik forrásokra. Sőt, még tartalomelemzés nélkül is egyértelmű, hogy „Krími Kalifornia” című cikke egy bizonyos tudományos munka, a szerző fikciójával felhígítva.

Leginkább a Krím-félszigeten a 20-30-as években történt zsidó gyarmatosításról szóló tények és számadatok halmaza és sorrendje hasonlít a történész és a Krím-félsziget háború előtti történetével foglalkozó szakember, Alekszandr Efimov „A zsidó szocialista” cikkéhez. Köztársaság a Krím-félszigeten. Egy projekt története. Ez a cikk, amely a helyi folyóiratok (köztük a megszállás alatti náci propaganda) és néhány levéltári dokumentum alapján íródott (ebben az esetben úgy tűnik, nincs ok arra, hogy ne bízzunk a szerzőben), a gyarmatosítás történetét meséli el. az észak-krími sivatagi sztyeppék. A Zsidó Munkás Földgazdálkodási Bizottság (a továbbiakban: KomZet) és a Zsidó Dolgozók Földgazdálkodási Közbizottsága (továbbiakban OZET) vezette a James N. Rosenberg vezette Agro-Joint jótékonysági szervezet anyagi támogatásával. Emellett megemlíti az 1923-1924-es tervét, hogy „a zsidók autonóm régióját hozzon létre Észak-Krím területén, Ukrajna déli sztyeppei övezetében, ill. Fekete-tenger partján egészen Abházia határáig.

Efimov szerint A. P. mezőgazdasági népbiztos ellenezte ennek a tervnek a gyakorlati megvalósítását. Szmirnov, látva benne az etnikumok közötti súlyosbodással fenyegető veszélyt a földön. Mint később kiderült, ezek a félelmek nem voltak alaptalanok - a földgyarmatosítási tervek a leghevesebb ellenállást kapták az őslakos lakosság részéről, és ami a legfontosabb, ellentmondtak a krími ASSR hatóságai által helyi szinten folytatott politikának.

Így vagy úgy, de nem fejeződött be a Krím-félsziget északi részének zsidó lakosság általi mezőgazdasági gyarmatosítási projektje. A helyi földbirtokosok fegyveres támadásai, a terméskiesések és a megindult kollektivizálási folyamat arra kényszerítette a kollektív gazdálkodókat, hogy minden átmeneti kedvezmény ellenére elhagyják a vidéket a városokba, és visszatérjenek – hasonló folyamat zajlik le a 40-es, 50-es években. , már a szláv gyarmatosítás idejében. Efimov adatai szerint 1941-ben már körülbelül 70 000 zsidó élt a félszigeten, de a kolhozokban legfeljebb 17 000 ember élt. Így már szó sem esett külön zsidó területi autonómiáról a Krím északi részén.

Külön megjegyezzük, hogy Alekszandr Efimov tudós (azt hiszem, az Orosz Tudományos Akadémia végzős hallgatója volt, de tévedhetek), aki egy időben sajtótitkárként dolgozott a Moszkva-Krím Alapítványnál, nem volt semmiféle nagy kölcsönről, sem az „1929. február 19-én” kelt „szigorúan titkos megállapodásról”, és még inkább szó sincs semmiféle „váltóról”. Egy kis tudományos cikk az általa kutatott téma keretein belül, semmi több. A szerző csak a címben említi a Zsidó Szovjet Szocialista Köztársaságot, maga a cikk pedig tulajdonképpen csak az észak-krími sztyeppei területek gyarmatosításának és a zsidó gyarmatosítás finanszírozásának, illetve az autonómia-terveknek szenteli. követve a Krímben létező német autonómiatervek példáit.

Úgy tűnik azonban, hogy a tőle vett valós tényeken (vagy egy vele közös forráson, ami valószínűtlen), hogy a számlákról és részvényekről szóló fikció és ez a nagyon „szigorúan titkos megállapodás” „1929. február 19-én” is túlmutat. rá volt rakva.

Vagyis ennek a fiatal tudósnak az anyagai alapján az általunk vizsgált „eladás mítosza” nagy valószínűséggel azokban a kiadásokban szőtt, amelyeket 2004-2005-ben igencsak tekintélyes publikációkban három „Boris” nagyon óvatosan értelmezett. apanév nélkül”.

Valószínűleg ez a három névtelen „apanév nélküli Borisz” Szergej Pavlovics Gorbacsov elsőrangú kapitány, a Nemzetközi Irodalmi Díj kitüntetettjének alkotásaiból merített ihletet. V. Pikul, a Fekete-tengeri Flotta hivatalos lapjának, a Szülőföld zászlajának főszerkesztő-helyettese. Ő volt az, aki először említette ezt a leghírhedtebb 1929. február 19-i megállapodást.

Annak érdekében, hogy megértsd a bizalmam, csak tegyél eléd két szöveget - Efimov cikkét "A Zsidó Szovjet Szocialista Köztársaság a Krím-félszigeten", amelyet egy időben tett közzé a Moszkva-Krím Alapítvány honlapján, és egy részletet a " Krími Kalifornia" című művét Szergej Gorbacsov irodalmi projektjéből. A megjegyzések feleslegesek lesznek.

Nem zárom ki azonban, hogy a félsziget állítólagos zsidóknak való eladásáról szóló mítosznak korábban is voltak kiadásai. Ugyanez Alekszandr Jefimov a náci megszállási sajtó olyan beszédes címszavait említi, mint „Sztálin diktatórikus hatalmat kapott Oroszországban, amiért eladta a Krímet a zsidóknak” (a kutató szerint ez az Azat Krym című újságban jelent meg 1942. március 20-án, a No. 17). 1942-ben azonban még nem tudták, hogy két évvel később, 1944 februárjában valaki előáll egy új köztársaság létrehozásának kezdeményezésével a félszigeten. És még mindig nem tudhatták a régió, és nem a köztársaság átadásának dátumát a szomszédos Ukrajnának.

Afelől, hogy az 1929-es mitikus szerződés dátuma mesterségesen február 19-re van igazítva, személy szerint nincs kétségem. Láttam ugyanis dokumentumokat, amelyek arról a rendetlenségről tanúskodnak (más szó nem jut eszembe), amelyben ugyanez az átadás történt. A GARF-ban van egy ezüst dombornyomásos mappa, amit szinte minden hónapban áttanulmányoz valaki új - kérnek fénymásolatot, fotót, videót. Mintha valami újat keresnének ott. És senki sem megy tovább ennél az apukánál. Találkoztam olyan esetekkel, amelyek negyven évig keresetlenek maradtak, és én voltam az első, aki felnyitotta a felhasználási íveket. Ismétlem - az a tény, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1954-es ülésének időpontját február 19-re tűzték ki, véletlen egybeesés. Ráadásul magát a rendeletet is csak egy héttel később hozták nyilvánosságra – mindvégig lázasan újraírták Szükséges dokumentumok az RSFSR és az Ukrán SSR Legfelsőbb Tanácsának Elnökségeiben, ahol a testülettel, amely állítólagosan előállt ezzel a kezdeményezéssel, nem jutottak teljes egyetértésre, valakinek eszébe jutott az alkotmány, és úgy döntött, hogy nem hivatkozik a Központi Bizottság Elnökségére. SZKP.

És ismétlem, láttam az említett KomZet és OZET alapító jegyzőkönyveit.

Azonnal csalódást okoz az "igazi szenzációk" szerelmeseinek. Ezekben az 1924. szeptember 4-én megkezdett és november végére elkészült jegyzőkönyvekben nem szerepel semmilyen köztársaság vagy autonómia a Krím-félszigeten. Szó volt a szűz területeknek a föld nélküli zsidók általi fejlesztéséről. Hangsúlyt helyeztek arra, hogy e nép képviselőinek pár ezer évig nem volt joga földtulajdonhoz és földműveléshez, és csak a szovjet kormány adott nekik ilyen lehetőséget. Milyen területeket szántak a telepeseknek? Főleg Ukrajna és Fehéroroszország. A Krím-félszigetet csak néhányszor említették: „Először is a szabad területeket a dolgozó zsidók letelepedési területeként kell meghatározni. Dél-Ukrajnában, valamint a Krím északi részén található zsidó kolóniák területén található.

Feltételezték, hogy a földtelenek elhelyezése és a gazdálkodás feltételeinek megteremtése érdekében a bizottság továbbra is más szervezetektől kíván anyagi segítséget kérni, nem zárva ki a külföldi segítségnyújtást sem. Szó szerint: „Az utazási tétel tartalmazza a Dolgozó Zsidók Földgazdálkodási Bizottsága tagjainak kiutazási és letelepedési helyekre történő üzleti útjainak költségeit. Valamint forrásszerzés, forrásszerzés, bizottsági feladatok ellátása céljából történő külföldi utazások.

Rögtön megjegyzem, külföldi finanszírozási forrásokat nem neveznek meg, sem neveket, sem szervezeteket. Szergej Gorbacsov szerint 1922 óta működő „Agro-Joint bank fióktelepéről” szó sincs (ilyen információval Alekszandr Efimov nem rendelkezik). És amint fentebb említettük, az Agro-Joint csak 1924-ben alakult meg a KomZet és az OZET segítségével, amelyet ugyanabban az évben hoztak létre a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága alatt (és nem az RSFSR, ahogy a mítoszteremtők állítják, annak igazolására). az ukrán SZSZK-ba való átadás) egy párttal, valamint az 1914 óta működő „Joint” jótékonysági szervezet.

És természetesen a súlyosan beteg Vlagyimir Iljics Lenin nem tudott részt venni ennek a szervezetnek a kiállításán, amelyet csak egy évvel később, 1923-ban hoztak létre, és ezért nem tudta jóváhagyni a valamiféle külön köztársaság vagy autonómia létrehozásának terveit az országban. Krím. És még ha ennek az elméletnek a szerzői tévedtek is a kiállítás meglátogatásának évében, akkor 1924 őszén Lenin három hónapig élt, és már homályos elképzelése volt az őt körülvevő valóságról.

Az aktában több jegyzőkönyv is található – az alapító 1. sz., valamint a „Nemzetiségi Tanács elnöksége alá tartozó, a dolgozó zsidók földgazdálkodásával foglalkozó bizottság” egy pár becsléseknek és állapotoknak szentelt. Az alapító a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1924. augusztus 29-i határozatára hivatkozott a bizottság létrehozásáról. A legelején Klimenko, Ibragimov és Ignatovszkij vezérbeszédeit idézték az ukrajnai, fehéroroszországi és krími munkáról: „A régi rezsim alatt az egyik legelnyomottabb nép a zsidók voltak. A cári rendszerben a zsidók mezőgazdasági munkára vágytak ellenére nem gazdálkodhattak. Ezzel egy időben megalakult az OZET, a Dolgozó Zsidók Földgazdálkodási Társasága, amely kezdetben 67 tagot számlált.

Általában az a benyomásunk támad, hogy az alapítók lenyűgöző összetétele ellenére a bizottság meglehetősen mérsékelt lehetőségekkel jött létre. Végül az állandó működéshez kapott egy szobát a Kremlben, és csak két fizetett állást hagytak jóvá - úgy tűnik, gépíró és tőzsdázó volt (kivonatai között nem talált), - a többi megüresedett állás nem telt el a CEC. Még a takarítónőt is elutasították.

A legjobban az lepett meg, hogy megtagadták tőlük az agronómusi állást – aranyat érnek. Valószínűleg ez volt az oka a végzetes következményeknek a zsidó gyarmatosítók sorsában. A helyzet az, hogy a Krím északi részén fekvő szűz földek, ahová a telepeseket tervezték elhelyezni, a száraz talaj miatt kezdetben nem voltak alkalmasak szántóföldi gazdálkodásra. Az Ukrán SSR és az RSFSR régióiból származó szláv telepesek később a 40-50-es években hasonló problémával néztek szembe – olvastam az MGB beszámolóit a helyi lakosság hangulatáról. A kulcskérdést - az öntözéshez szükséges édesvíz-ellátást - csak 1972-ben oldották meg, amikor az Észak-Krími-csatorna végre megkezdte munkáját.

Így számomra személy szerint kétségtelen, hogy a Krím állítólagos eladásáról szóló történetek a zsidóknak valamiféle külön köztársaság létrehozása érdekében hamisítványok. Igen, volt finanszírozás az agrárgyarmatosításra, külföldről is. Az új kolhozok számára kedvezményes adózást hoztak létre, amelyet a 30-as évek közepén időszakosan kiterjesztettek - a GARF-ben meglehetősen sok anyag található erről a témáról. Talán az 1920-as években valakinek az volt az ötlete, hogy valamiféle helyi autonómiát alakítsanak ki a félszigeten belül, hasonlóan a német autonómia létrehozásának tervéhez. Az azonban, hogy az egész félszigetet elzálogosítják valami nevetséges összegért, 20 millió dollárért azzal a feltétellel, hogy külön köztársaságot hoznak létre, ez tiszta nonszensz.

És nem ez az első hamisítvány, amellyel a félsziget áthelyezésének történetét tanulmányozva találkoztam. A második, nem kevésbé gyakori, a határozatot hozó Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége állítólagos határozatképességének hiányáról szól. Egy bizonyos szöveg kering az interneten teljesen fantasztikus adatokkal, miszerint a 27 tagból mindössze 13-an vettek részt azon az ülésen – ez egy meglehetősen gyakori tévhit, amelyet valaki szándékosan a tömegek közé dobott, annak ellenére, hogy 1992-ben valós adatok.

Számításaim szerint az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1954. február 5-i ülésén 26 tagból 15 volt jelen (41. jegyzőkönyv), ami a Legfelsőbb Tanács Elnökségének sorsdöntő ülését illeti. A Szovjetunió február 19-én zajlott, összesen 23 volt a 33-ból (35. jegyzőkönyv). Még 24 is, ha a Lett SSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökét számoljuk K.M. Ozolin, aki valamilyen oknál fogva szeretett volna a meghívottak között maradni, és nem írta alá ezt az aktust.

Mindenesetre, miután e rendeletnek a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa ülésén 1954. április 26-án egyhangúlag jóváhagyták, valamint e határozatnak június 2-án az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának ülésén egyhangúlag jóváhagyták, személy szerint provokatívnak tart minden olyan beszédet, amely a régió átadásának formalizálásának törvénytelenségéről szól.

Oroszországnak a 90-es években volt lehetősége a félsziget visszaszerzésére a válási eljárások során, de az RSFSR legálisan megválasztott Legfelsőbb Tanácsa még 1990-ben 10 évre szóló megállapodást írt alá az ukrán parlamenttel a területi integritás betartásáról - ezért ennek a kérdésnek a vizsgálatát az ENSZ 1992-ben megzavarta. Nos, az említett 10 éves barátsági szerződés 1997-es aláírása és 1998-as ratifikálása után Ukrajnának teljes joga van erre a félszigetre.

Talán ez után született meg 1999-ben éppen ez az „eladás mítosza”, aminek egyszerű következménye van az emberek széles tömegei számára – azt mondják, elvesztettük a Krímet, de ezzel meg kell békülnünk, különben, ha Ukrajna elveszíti, akkor nem nekünk, hanem a zsidóknak. Fogadás a megbízható, jól bevált érzésekre. Ennek megfelelően ennek a mítosznak a második kiadása 2004-2005-ben az oroszbarát erők ukrajnai választási kudarcához kötődik, ami a revansista hangulat újabb hanyatlását idézte elő, amit sürgősen ki kellett egyensúlyozni valamivel. Keress valakit, akit hibáztathatsz saját kudarcaikért és kielégítetlen birodalmi ambícióikért.

Csak arra vagyok kíváncsi, hogy mi motiválja az ilyen mítoszokat alkotó embereket, és miért találnak ki olyan makacsul ellenséges cselszövéseket, amelyek más nemzetiségű emberektől származnak kudarcaik során?

A Krím-félszigeten zajló zsidó agrárgyarmatosítás története és a körülötte zajló események egészen másképpen mutathatók be. Például írjon arról, hogy Ukrajnában, Fehéroroszországban és a Volga-vidéken hány millió embert mentettek meg az éhezéstől 1922-ben a Joint jótékonysági szervezet tevékenysége, amely később hozzájárult az agrárgyarmatosításhoz. Vagy megírhatja, hogy a Zsidó Antifasiszta Bizottság tevékenysége hogyan járult hozzá a második front megnyitásához. Hogyan kezdett tevékenységük hatására a szovjet hatalom lelkes ellenfele, "a Cionista Világszervezet elnöke", Chaim Weizmann a világ minden tájáról hívni a zsidókat, hogy segítsék a Szovjetuniót a náci Németország elleni harcukban. Stefan Weiss rabbi „az amerikai cionisták vezetőjeként, a szovjet rezsim hírhedt ellenségeként” üdvözölte a JAC munkájának megkezdését, és segítséget ígért a Vörös Hadseregnek.

Vagy megvádolhatod az AgroJoint-ot, hogy nem ingyen, hanem valamilyen százalékért segíti törzstársait. Sőt, egy tündérmese összeállításához fizetni kell ezért a Fekete-tengerhez való hozzáférésért. A központi csatornán akár azt a mítoszt is sugározhatja, hogy területi engedményeket szabtak a második front megnyitásának feltételéül.

A zsidó agrártelepülések története vérrel van megírva. Nem említettem itt sem a 30-as évek végén a KomZet tagjait ért elnyomásokat, sem a Milli Firka párt esetében 1928-ban lelőtt 14 krími tatárt, sem az 1952-ben lelőtt 12 JAC-tagot. Mindez össze sem hasonlítható azzal a 40 000 zsidóval, amelyből 17 000 kollektív paraszt volt, akiket a nácik kiirtottak a megszállás éveiben. Ezt a gyarmatosítást megelőzően, több száz, sőt több ezer éven át, ezt a népet megfosztották a földtulajdon és a földművelés jogától. Történt ugyanis, hogy a hely, amit kaptak, kezdetben alkalmatlan volt mezőgazdaságra, egészen az észak-krími csatorna 1972-es megnyitásáig.

Így vagy úgy, de a 40-es évek közepén, amikor a háború és a deportálások után elnéptelenedett félsziget mezőgazdaságát emelni kellett, fogadást kötöttek a volt köztársaság területének elszlávosítására, amely már korábban is lett. egy régió. A letelepedésre az ukrán és orosz régiók vidékéről vonzották a telepeseket, vagyis több évszázados földmunkával rendelkeztek. A helyi török ​​helynevek tömeges átnevezését szlávra hajtották végre - sok dokumentumot találtam ezzel a kérdéssel kapcsolatban. A zsidó mezőgazdasági bevándorlók utolsó említése, amellyel az archívumban találkoztam, a Szovjetunió Minisztertanácsának 1947. évi 3823. számú határozata volt „250 család áttelepítéséről a krími régióból és 704 család áttelepítéséről a Herson és Nikolaev régióból a Zsidó Autonóm Terület."

A Krím-félszigeten a zsidó agrárgyarmatosítás tervét teljesen lefaragták.

Így, ha megpróbálja kitalálni, mi igaz és mi fikció ebben a történetben, akkor el kell ismernie, hogy voltak tervek a Krím-félszigeten a zsidó autonómiára. Nem olyan nagyszabású, mint Szergej Gorbacsov próbálja bemutatni irodalmi projektjében, de mindazonáltal. Ha hiszel Alexander Efimovnak, akkor valahol 1923-ban jelent meg egy bizonyos projekt (időrendje sántít), de fantasztikussága miatt félbehagyták. Ha hiszel Sudoplatovnak, akkor 1944-ben ismét megjelentek ilyen tervek, akkor őszinte utópisztikusságuk miatt szintén nem kaptak lépést.

A dél-ukrajnai és az észak-krími mezőgazdasági gyarmatosítás finanszírozása is ott volt. Így például a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1937. június 10-i rendelete, amely felkeltette a figyelmem, 3894 ezer rubel hitellel 500 zsidó családot telepített kolhozokba, és 330 házat épít nekik. . Vonzódott a külföldi tőke? Gennagyij Kosztircsenko, akiben nincs ok nem bízni, 30 millió dollárt említ, amelyet a háború előtt jótékonysági szervezetek fektettek be ebbe az agrárgyarmatosításba, de ami végül nem igazolta magát. Az észak-krími sós mocsarak nem lettek "Kaliforniává".

Nos, honnan származnak ezek a valós tények a fikciók. A náci sajtó a megszállás éveiben terjesztett először ilyen pletykákat. Lehetséges, hogy Sudoplatov tábornok hozzáadott valamit a mítoszteremtés kincstárához – Ön és én tudjuk, miért írnak emlékiratokat a tábornokok és a marsallok Geoffroy Villardouin kora óta. Legalább valahol megemlítette, hogy Mikhoels Sztálinnak írt levelének tartalma a legnevetségesebb pletykákra adott okot.

Következő, van egy elkerülhetetlen pont - Szergej Pavlovics Gorbacsov irodalmi projektje, amelyben a valós tényeken felül, meglepően hasonlóan Alekszandr Efimov cikkének anyagához, a szerző fikciója, ahogy én értem, rákerült. Aztán 2004-ben két Borisz, Gusyachkin és Nikolin (valószínűleg álnevek) nagyon óvatosan újra elmesélte ezt a változatot a beérkezett történetből vagy regényből, az „Újjászületés orosz városként”. Ráadásul elég szolid központi kiadványokban. Egy évvel később pedig valaki Borisz Szibirszkij mesélte el újra, akinek 2005 után nyoma veszett, vagyis nagy valószínűséggel valaki ideiglenes álneve is.

Szibirszkij ötleteit Alexander Shirokorad vette át, és helyet kaptak monográfiáiban. És valószínűleg néhány munkája egy idő után felfigyelt Andrej Karaulovra, aki a műsor kedvéért még hiteles tanúkat is talált - Mihail Poltoranint és Tikhon Khrennikovot (akinek egyébként rövid monológját kivették). valamilyen kontextusból).

Pontosan így látom a Krím eladásáról szóló mítosz keletkezését.

A 20. század 20-as éveiben keringett a zsidó autonómia létrehozásának ötlete a Krím északi részének ritkán lakott részén. Még egy dokumentumot is aláírtak ilyen érdekfeszítő címmel: „A krími Kaliforniáról” a „Joint” (egy amerikai zsidó jótékonysági szervezet, amely az Egyesült Államokat képviselte a szovjet hatalom kezdeti éveiben) és az RSFSR Központi Végrehajtó Bizottsága között.

E megállapodás értelmében a "Joint" évi 1,5 millió dollárt különített el Oroszországnak a zsidó mezőgazdasági közösségek szükségleteire. (1936-ig 20 millió dollárt utaltak át Oroszországba.) Ezek közül a községek közül több nagyon eredményesen dolgozott: magas termést kaptak, új berendezéseket vezettek be, és az állattenyésztés is növekedett. Aztán állami gazdaságokká alakították át. De idővel különböző okok miatt az ún. A "krími projekt" elakadt. (És a pénzt 1936-ig az USA-ból utalták át... ez átverés)

1943-ban A teheráni konferencián Roosevelt a Sztálinnal folytatott beszélgetés során azt mondta, hogy kormányának hamarosan problémái lesznek a Szovjetunióba irányuló Lend-Lease szállításokkal, ha nem élesztik újra a krími kaliforniai projektet. Ezt egy nagyon tájékozott forrás írta - Milovan Djilas, Jugoszlávia leendő alelnöke. Ő és Josip Broz Tito titokban a Szovjetunióba repültek, és egy személyes beszélgetés során megkérdezték Sztálint, hogy miért deportálták a tatárokat a Krímből 1944 tavaszán. Szerinte Sztálin hivatkozott az adatokra Roosevelt kötelessége, hogy megtisztítsa a Krím-félszigetet a zsidó telepesek számára.

Sztálin megértette, hogy az amerikaiak nem a szovjet zsidók érdekében, hanem saját geopolitikai céljaik érdekében nyomják át a krími projektet. A nehéz körülmények azonban manőverezésre kényszerítették őket, és a „krími Kalifornia” körüli alkudozás folytatódott. Sztálin ragaszkodott ahhoz, hogy ez az állami egység a Szovjetunió része legyen autonóm köztársaság státuszában (Lázár Kaganovicsot nevezték ki az élére), és 10 milliárd dolláros kölcsönt akart kapni az ország gazdaságának helyreállítására. Úgy tűnt, a pénzt megígérték, de azzal a feltétellel, hogy a Krím kiválik a Szovjetunióból. Az ügy ismét elakadt ... http://www.kursants.ru/news/trojanskij_kon/1-0-4

De a Krím továbbra is elhagyta a Szovjetuniót. Elérkezett az 1954-es év, amely a régi tartozások végtörlesztésének volt az ideje. Az amerikaiak úgy vélték, hogy a húszmilliós kölcsön fennmaradó része még mindig a Szovjetunió felett lóg, bár sok elfogott német fegyvert szállítottak Izraelbe a Joint-on keresztül, hogy kifizessék az arabokkal vívott háború adósságait. Washington összetűzésbe kezdhet, és követelheti a krími földeket. És akkor a Szovjetunió új kollektív vezetése - Hruscsov, Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovics - úgy döntött, hogy biztonságosan játszanak.

1953 őszén Hruscsov a Krímbe látogatott. A félsziget nyomasztó benyomást tett rá. Ezután Kijevbe repült, ahol sokáig győzködte az ukrán SZSZK vezetését, hogy fogadják el fennhatóságuk alá a Krímet. Az ukrán elvtársak nem akarták bevenni a Krímet – a háború után elegük volt a saját problémáikból. Hruscsov azonban a régi kapcsolatokat felhasználva meggyőzte az ukrán vezetőket. Most az ukrán SSR-nek kellett felelnie a régi szovjet adósságért. Miután átadta neki a félszigetet, Moszkva megtartotta a Fekete-tengeri Flotta fő bázisát - Szevasztopolt. Valójában Kijev csak a Szovjetunió összeomlásával vette a saját kezébe. Ez azonban egy teljesen más történet.

Hruscsov láthatóan azt hitte, hogy talált egy ideális utat, valamiféle trükköt, jogi horgot, túljárni az eszén és az USA-tés a zsidó lobbijuk. Talán az 53. évet tekintve így volt. Nyikita Szergejevics még egy rémálomban sem tudta elképzelni, hogy kevesebb mint 40 éven belül a Szovjetunió egyszerűen eltűnik a világtérképről!

Úgy gondolom, hogy az Ígéret Földjén a katonai fenyegetettség fokozódásával mindenképpen felmerül a zsidó nép új betelepítésének kérdése. És akkor a régi érdekek a Krím-félszigeten felerősödnek és megvalósulnak – ez neked Kolomojszkij.

Persze Oroszország most nem adja fel a Krímet, de a gyomorba kólikáig alkudnak.

A zsidók áttelepítése a Krím-félszigeten az egyik legvitatottabb kérdés az orosz történelemben. Sztálint tekintik a fő kezdeményezőnek, azonban nem minden olyan egyszerű.

A fiatal szovjet államban a „zsidókérdés” elképesztő metamorfózisokon ment keresztül. Egyrészt itt a zsidók akkoriban egyedülálló jogokat és lehetőségeket kaptak, másrészt aktívan elnyomták őket. Történt ugyanis, hogy Joszif Sztálin egyfajta katalizátornak bizonyult a „zsidókérdésben”.

Folyamatosan szó esett a zsidó autonómiáról a Szovjetunió területén, ezt a témát Lenin is többször érintette. Sztálin azonban még 1913-ban szkeptikusan megjegyezte, hogy "az orosz zsidók nemzeti autonómiájának kérdése kissé furcsa jelleget ölt – autonómiát javasolnak egy olyan nemzet számára, amelynek jövőjét tagadják, és amelynek létezését még bizonyítani kell!"

Ennek ellenére az 1920-as években a Szovjetunióban a zsidók nemzeti autonómiájának kérdése bizonyult az egyik fő kérdésnek. A Krími Zsidó Autonómia (KEA) létrehozásának ötlete azonban Lenin javaslatára Jurij Larin (Lurie) közgazdász nevéhez fűződik. De nem szabad figyelmen kívül hagyni egy ambiciózusabb projektet - egy teljes jogú zsidó szocialista köztársaság létrehozását a félsziget területén, amelyet 1923-ban javasolt az RSC zsidó részlegének vezetője, Abram Bragin.

"Krími Kalifornia"

Az 1920-as évek közepe óta a zsidók, elsősorban Ukrajna, Fehéroroszország, a balti államok, Besszarábia lakosai, aktívan elkezdtek költözni a Krím-félszigetre. 1926-ban hagyták jóvá perspektivikus terv A KEA földszerkezetét 1927 és 1936 közötti időszakra tervezték. Ez idő alatt mintegy 96 ezer családot telepítettek át – hozzávetőleges becslések szerint 250-300 ezer embert.

1929. február 19-én a szovjet kormány és a "Joint" amerikai zsidó jótékonysági szervezet aláírta a "Krími Kalifornia" nevű dokumentumot. Mindkét fél egyetértésével a Joint kötelezettséget vállalt arra, hogy évi 1,5 millió dollárt fordít a Szovjetuniónak a zsidó mezőgazdasági kommunák fejlesztésére.
Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Nemzetiségi Osztályának képviselője, I. M. Rashkes szerint az új zsidó autonómiában egy összefüggő szárazföldi terület kialakítását tervezték „a jövőben nem a világzsidóság koncentrálására, hanem hárommillió Szovjetunióbeli zsidó letelepítésének célja. Ebben a vállalkozásban bizonyos eredmények nyilvánvalóak voltak: egyes zsidó kommunák sikeresen fejlesztették az állattenyésztést, magas hozamot gyűjtöttek és új berendezéseket vezettek be.
Voltak azonban problémák is. A „Joint” által a Krím-félszigeten élő zsidóság fejlesztésére átutalt pénz nem a Szovjetunió költségvetésén keresztül, hanem közvetlenül a telepesekhez került. Ez a helyi lakosság - tatárok, görögök, németek, bolgárok - felháborodásának egész hullámát váltotta ki, akik gyakran rendeztek zsidó pogromot. A zavargások arra kényszerítették Sztálint, hogy kijelentse, a „krími Kalifornia” nem ad mást az országnak, csak nemzeti polgári viszályt. 1934-ben végrehajtott egy alternatív zsidó projektet - "Birobidzhan".

Mik voltak az okok

A zsidók Krím-félszigeti letelepítésének okai nem voltak egyértelműek. De néhányuk a felszínen fekszik. Így a fiatal Szovjet-Oroszországnak, miután nemzetközi elszigeteltségbe került, javítania kellett a Nyugathoz fűződő kapcsolatain, valamint kölcsönökhöz kellett jutnia a gazdasági fellendüléshez. A zsidók autonómiájának megteremtése jó módja annak, hogy felkeltsük a befolyásos európai és amerikai pénzemberek figyelmét, akiknek többsége zsidó volt.

Másrészt a NEP és a magánkereskedelem összeomlása után a Szovjetunió számos zsidója szorult helyzetbe került, és további tönkremenetelük megelőzése érdekében felmerült az a gondolat, hogy zsidókat alkalmazzanak a kolhozokban és az állami gazdaságokban. létre a Krímben.

A modern történészek azonban más okokat is feljegyeznek, amelyeknek semmi közük a zsidó problémák megoldásához. Véleményük szerint a zsidóság a Szovjetunió és a Nyugat közötti geopolitikai játszmák túszának bizonyult, amit a krími-zsidó program megvalósításának további tervei is megerősítenek.

propaganda eszköz

Pavel Sudoplatov volt hírszerző tiszt biztos abban, hogy a KEA létrehozásának ötletét maga Sztálin indította el, hogy népszerűsítse a Szovjetuniót a világközösségben. Pjotr ​​Jefimov író azt írja, hogy „a „zsidó Krím” történetében Sztálin nemcsak az intrikák és a kulisszatitkok ügyes mestereként jelenik meg, hanem ennek szerzőjeként, színpadi rendezőjeként, karmestereként és főszereplőjeként is. képmutatás." Efimov azt állítja, hogy amellett, hogy a Szovjetuniónak hiteleket és kölcsönbérleti juttatásokat biztosított, Sztálin abban reménykedett, hogy még több év előnyt nyerhet az Egyesült Államokkal folytatott atomkonfrontációban.

Más kutatók szerint a "krími Kalifornia" a szovjet zsidósággal rendezi a problémákat. Sztálin a zsidók tömeges kiáramlására számítva az újonnan alakult Izraelbe, átadja nekik a Krímet.

A vezér azonban nem számolhatna így a neki nem tetsző zsidósággal? A Krím elfoglalása során a német csapatok nagyszámú kubai kozákot telepítettek át a félszigetre. És annak ellenére, hogy a kubaiak haza akartak térni, a szovjet hatóságok megakadályozták őket. Tekintettel a kozákok antiszemita érzelmeire, biztosított volt a konfliktus az újonnan érkezett zsidó telepesekkel.
Ráadásul a kutatók szerint a "krími kérdésben" Sztálin platformot készített a cionisták elleni jövőbeni perekhez. Így a krími zsidó autonómia létrehozásának felelősségét a Zsidó Antifasiszta Bizottságra (JAC) áthárítva a „nemzetközi cionizmus nacionalista központjává” nyilvánította, és egy közelgő államcsínnyel és a Krím feladására tett kísérlettel vádolta. az amerikaiaknak. Ez okot adott arra, hogy foglalkozzunk a JAC tagjaival, köztük Solomon Mikhoelsszel, akit a „Zsidó Köztársaság” fejének jósoltak.

A JAC felszámolása elkerülhetetlennek bizonyult azért is, mert Szudoplatov szerint Mihoels volt az egyetlen, aki tudott Sztálin zsidó állam létrehozására irányuló tervéről a Krím-félszigeten.

Mi történt

A Szovjetunió és a Nyugat közötti kapcsolatok hamarosan elhidegülnek, ellentmondások támadnak Izraellel. Ennek fényében antiszemita kampány kap lendületet az országban: az „orvosok ügye”, a „gyökértelen kozmopolitizmus” elleni küzdelem, a JAC tagjainak kivégzése.

Mikhoels halála után Sztálin új bűnöst talál a „krími kérdésben”. „Mit ér Molotov azon javaslata, hogy adják át a Krímet a zsidóknak? Sztálin azt mondja. Ez durva politikai hiba.<…>Molotov elvtárs ne legyen ügyvédje a mi illegális zsidó követeléseinknek Szovjet Krím". Molotov valóban a zsidó autonómia híve volt, de nem a Krím-félszigeten, hanem a Volga-vidéken.

Figyelembe véve a KEA társadalmi-gazdasági aspektusát, meg kell jegyezni, hogy a zsidókat többnyire a Krím hátrányos helyzetű, mezőgazdasági fejlesztésre alkalmatlan félsivatagos vidékein telepítették át. Ráadásul a kialakult telepestömeg nem alkalmazkodott a mezőgazdasági munkához. Az éhínség a zsidó kommunákban gyakori jelenséggé vált.

A zsidók letelepedésének folyamata fájdalmasan érintette e helyek eredeti lakóit, ami etnikai konfliktusokhoz vezetett. A CEA-program leginkább a krími tatárokat érintette, akiknek autonómiáját 1946-ban Sztálin parancsára megszüntették.
Valójában 1939-re felfüggesztették a zsidók áttelepítését a Krím-félszigeten: a népszámlálás szerint számuk nem haladta meg a 65 ezer főt. És ennek a folyamatnak az újraindítása nem történt meg. Sztálin halála után megszűnt minden szóbeszéd a zsidó autonómia megteremtéséről a Krím-félszigeten.