Projekt „Krími Kalifornia. A szovjet vezetés a Krímet a zsidók kezébe adta

Egy furcsa történet kapcsolódik a Krím elválasztásához a Szovjetuniótól. Beszélni fogunk az amerikai "Crimean California" projektről ...
A Krími Tatár Nép Nemzeti Mozgalom veteránjaiból álló Szimferopoli Kártérítést Kötelező Bizottság még a Maidan események előtt nem kevesebbet követelt Barack Obamától, mint nyilvános bocsánatkérést és kártérítést a krími tatárok által elszenvedett károkért. elnyomás és kényszerkilakoltatás 1944 májusában. A fellebbezés szerzői szerint Franklin Delano Roosevelt amerikai elnök közvetlenül érintett ebben az eseményben.
Ez a történet a 20-as években kezdődött. Az Egyesült Államok pénzügyi körei kikeltek egy zsidó állam létrehozásának gondolatát a Krím területén, amely barátságos az Egyesült Államokkal. A "Joint" zsidó-amerikai szervezet, amely az Egyesült Államokkal való diplomáciai kapcsolatok felállítása előtt ennek az országnak az érdekeit képviselte Szovjet-Oroszországban, 20 millió dollár kölcsönt adott nekünk.
375 000 hektár krími földet zálogosítottak le biztosítékul. Értékpapírokat bocsátottak ki a teljes felvett összegért, amelyeket befolyásos amerikai családok vásároltak, köztük Roosevelt is. Vagyis ők válnának a krími területek tulajdonosaivá, ha a szovjet fél nem teljesíti hitelkötelezettségeit. A számítási időszak 1954 volt.
A felvett pénz egy részét a szovjet zsidók tömeges Krím-félszigeti letelepítésére és az ottani nemzeti autonómia megteremtésére szánták. Megkezdődött a betelepítési folyamat, a zsidó kolhozok jó eredményeket mutattak fel, de balszerencse – súrlódások kezdődtek a krími tatár lakossággal. Ráadásul a növekvő szovjet állam nem akart olyan projektet kidolgozni, amely végül a terület szétválásához vezethet. A betelepítési folyamat lelassult, a Távol-Keleten létrejött a Zsidó Autonóm Terület.
Az Egyesült Államok visszatért a Krím elszakadásának gondolatához a Szovjetunió nehéz háborús éveiben. Különösen 1943-ban, egy amerikai és nagy-britanniai utazás során a Zsidó Antifasiszta Bizottság vezetői, Mikhoels és Fefer, akik valójában Sztálin követei voltak. Pénzügyi körök világossá tették: a Németország elleni harcban nyújtott segítségért cserébe a Hitler felett aratott győzelem után a Krím-félszigeten zsidó állam létrehozását várják.


A krími tatárok Obamához intézett beszédükben Milovan Djilas volt jugoszláv alelnök emlékirataira is hivatkoznak. Állítólag a teheráni konferencia után Sztálin a jelenlétében elmondta Josip Broz Titónak a Roosevelttel folytatott beszélgetését. A Lend-Lease szállításának megszűnése és a szövetséges csapatok franciaországi partraszállásának megtagadása miatt fenyegetett amerikai elnök a krími kaliforniai projekt újjáélesztését követelte. „Nem nyithatunk második frontot, amíg nem hoz döntést a Krím-félszigetről” – idézi Djilas. A fellebbezés szerzői meg vannak győződve arról, hogy Roosevelt nyomása okozta Sztálin döntését a krími tatárok deportálásáról - meg kellett mutatni, hogy a Szovjetunió meghallgatta kívánságát, és felszabadította a területet a jövőbeli telepesek konfliktusmentes életére.
Sztálinnak sikerült sikeresen manővereznie és kinyújtania az időt - ennek eredményeként a Krím status quo a háború után változatlan maradt. Egyébként a Szovjetunió talán ezért volt az első, aki 1948-ban támogatta Izrael létrehozását? Ezzel tulajdonképpen megszűnt a kérdés, hogy szükség van-e zsidó államra a Krím-félszigeten.

A Novozlatopol kerületi zsidó kolhozok
Sőt, létezik egy meglehetősen konspiratív verzió is, amely szerint a Krím Ukrajnának való átadása régi esetekkel függ össze. Ennek a manővernek az a trükkje, hogy a Joint kölcsönszerződést kötött az RSFSR-rel. És ha valaki bemutat valamit, Ukrajna nem tudott válaszolni az ilyen követelésekre, mert a Szovjetunió egysége ellenére minden köztársaságnak számos kérdésben volt gazdasági és társadalmi mozgástere. Például minden köztársaságnak megvolt a saját Büntető Törvénykönyve. Az ukrán és fehérorosz szovjet szocialista köztársaságok a Szovjetunióval együtt teljes jogú tagjai voltak az ENSZ-nek.
Mihail Poltoranin a krími kaliforniai projekt létezéséről is beszélt, utalva néhány papírra, amelyeket állítólag a KGB archívumában látott. Sok történész azonban kételkedik ebben, és bizonyítékot követel. Ésszerűen. Ha nem vesszük figyelembe azt a tényt, hogy számos dokumentumnak még nem járt le a titoktartási ideje, és a világ hatalmasai között sok megállapodás szóbeli is lehetett volna.


Zsidó kollektív parasztok gyűjteménye.

Kié a Krím. A krími kaliforniai projekt és a krími tatárok kilakoltatása. Miért ölték meg Sztálint?

Krím - Zsidó Köztársaság. Bolsevik tervek

Lenin egy Zsidó Köztársaság létrehozását tervezte a Krím-félszigeten. Sztálin támogatta az ötletet. A krími földet amerikai bankároknak - nemzetiség szerint zsidóknak - jelzáloggal terhelték. A végső megvalósítást csak a Krím-félsziget elégedetlen bennszülött lakossága akadályozta meg. Ez röviden, de most részletesen megvizsgáljuk ezt a nehéz témát - Krím és a krími tatárok.

Sokszor próbálták megmagyarázni a krími tatárok deportálását, itt a propagandagépezet keményen dolgozott, hogy elrejtse az igazságot. Van még olyan verzió is, amely szerint a szovjet kormány hajtotta végre a deportálást, mert. A Szovjetunió megpróbálta birtokba venni a Boszporuszot és a Dardanellákat, majd Törökországba menni. És a krími tatárok aktívan beavatkoztak ezekbe a tervekbe. Ebbe a lehetőségbe beletartozik a grúziai meszkéti törökök, valamint több más kaukázusi türk nép: balkárok, karacsájok, csecsenek kiűzése is a Törökországgal határos területről. Azonban még az ilyen erőteljes stratégiai tervek sem magyarázták meg a több mint 190 ezer azonos nemzetiségű ember „önkéntes” áttelepítésének paradoxonát. De ennek az egésznek az az oka, hogy a Krím-félszigetet éppen a ma Izraelnek nevezett állam területére készítették elő, és a tatárok túlságosan beleavatkoztak nézeteltérésükbe.

Project Crimean California

Az új gazdaságpolitika korszakának beköszöntével a Krím-félszigeten egy autonóm zsidó köztársaság létrehozásának ideológusai megérkeztek az elfoglalt Oroszországba. Az ötletet a "Joint" amerikai pénzügyi szervezet támogatta, amely hivatalosan az Egyesült Államok érdekeit képviselte Szovjet-Oroszországban (Amerikával akkor még nem voltak diplomáciai kapcsolatok).
A krími probléma Lenin (Reinstein amerikai ügynök) idején kezdődött. Lurie (Juri Larin) hirtelen azzal a gondolattal futott be, hogy egy zsidó köztársaságot hozzon létre a Krím-félszigeten. Az ötlet a Joint Rosenbergtől származik.

1922-ben a Krím-félszigeten létrehozták az Agro-Joint-ot, 186 kollektív gazdaságot szerveztek. A zsidók mindenhonnan elmentek... A szovjet kormánynak minden évben 900 ezer dollárt kellett volna kapnia a Jointtól 5%-os áron 10 évig.

1923 novemberében Abram Bragin, az RCP (b) zsidó részlegének vezetője határozattervezetet készített a Politikai Hivatalnak egy nem autonóm, hanem egy teljes jogú szovjet szocialista zsidó köztársaság létrehozásáról a Krímben. A projekt a „Krími Kalifornia” nevet kapta. Ennek eredményeként a telepesek 132 000 hektár földet kaptak hozzá.

1929. február 19-én az RSFSR Vegyes és Központi Végrehajtó Bizottsága megállapodást kötött, amelynek értelmében a Szovjetunió évi másfél millió dolláros támogatást kapott. A ravasz amerikaiak azonban óvadék fejében 375 ezer hektárt kértek a Krímből biztosítékul. A földet részvényekre osztották és kibocsátották, és a vásárlók több mint 2OO amerikai állampolgár voltak, a leghíresebb Hoover, Rockefeller, Roosevelt, MacArthur, Marshall. Ha 1954 előtt a Szovjetunió nem fizeti ki az adósságot, akkor fel kell adnia a Krímet.
Az a furcsa, hogy a pénz az Agro-Joint Bankon keresztül a szovjet költségvetést megkerülve közvetlenül a zsidó telepesekhez került. Élelmiszert, felszerelést és készletet vásároltak. Az ilyen „segítség” a Krímben élő oroszok, tatárok, németek, bolgárok és görögök tiltakozását váltotta ki. A tatárok vonatokat törtek össze zsidó telepesekkel. A zavargások eredményeként Sztálin a Politikai Hivatal ülésén kijelentette, hogy a „krími Kalifornia” nem ad mást az országnak, csak nemzeti polgári viszályt, és 1934-ben létrehozta Birobidzsant.
És 1936-ban a krími projektet sikeresen lezárták és elfelejtették. Az alapok beáramlása megszűnt (összesen 20 millió dollárt fektettek be a telepesekbe), de maga az áttelepítés sem állt le.

A népszámlálási adatok szerint:

a krími Freidorf régió 44 községi tanácsának területén 1939-ben már több mint 65 ezer zsidó élt hivatalosan.
A krími tatárok a félsziget lakosságának 19,4% -át tették ki - 218 179.
A fő lakosság orosz.
Az autonóm köztársaság hivatalos nyelvei az orosz és a krími tatár. A közigazgatási felosztás alapja a nemzeti elv volt. 5 nemzeti körzet (Alushta, Sudak, Bakhchisaray, Balaklava, Jalta) és 144 országos községi tanács számított tatárnak. Ott még az iskolákban is krími tatár nyelven folyt a tanítás.

Kilakoltatás

1943-ban a teheráni konferencián Roosevelt azt mondta Sztálinnak, hogy ha a krími kaliforniai projektet nem élesztik újjá, akkor kezdődhetnek a Lend-Lease szállítási problémák. Rooseveltnek magának volt részesedése a Krím-félszigeten.
Fel kellett élesztenem...

A félsziget zsidó telepesek előtti megtisztítására vonatkozó kötelezettségének teljesítése érdekében a krími tatárokat sürgősen kilakoltatták. 1944. május 11-én a „minden idők és népek vezetője” aláírta a Szovjetunió Állami Védelmi Bizottságának rendeletét a krími tatár nép Üzbegisztánba deportálásáról.

A szovjet vezetés döntését azonban további okok is befolyásolták. Inkább az okokat ügyesen kitalálták - a dezertálás tényeit, az árulást, a németekkel való együttműködést. Ebben a cikkben nem szeretném ezt a témát tárgyalni (akit érdekel, olvassa el a forrást), ha hasonló tényeket keres, akkor egy ilyen cikk alapján fél Ukrajna kilakoltatható… (pontosabban 191 000 krími A tatárokat 1944. június 1. előtt űzték ki a Krímből) ezek nem lehetnek az alapok, meg kell határozni mindegyikük egyéni bűnösségét, érdem szerint kell büntetni, nem pedig általános sablon alapján.

Sztálin mércéi szerint a kilakoltatás „puha” módban történt. A telepesek "személyes tárgyakat, edényeket, háztartási cikkeket és élelmet családonként legfeljebb 500 kg-ig vihettek magukkal".

A kábítószer-kereskedelem kötelező volt
„Minden lépcsőfok speciális telepesekkel látja el naponta meleg ételt és forrásban lévő vizet.”
Mindegyik lépcső fel volt szerelve gyógyszerekkel, egy orvossal és két nővérrel. Napi táplálékbevitel személyenként: kenyér - 50g, hús vagy hal - 7Og, gabonafélék - 6Og, zsírok - 1Og.

„az érkező speciális telepesek személyes telkekkel való ellátása, valamint a házak építésének segítése helyi építőanyaggal”,
"hitel házak építésére és háztartási felszerelésekre 5000 rubel erejéig családonként, legfeljebb 7 éves törlesztőrészlettel."
Két hónap állami ellátás élelmiszerrel az elhagyott ingatlan miatt - személyenként 8 kg liszt, 8 kg zöldség és 2 kg gabona.

Ennek ellenére az áttelepítés minden „puhasága” ellenére a kilakoltatottak 15-25%-a halt meg az első években. A krími tatár aktivisták statisztikái szerint 46%-uk meghalt. Ez nem népirtás? Bár ebben a témában minden nemzet képes lesz keserű beszámolót adni a nemzetek atyjának...

Ha mélyebbre ásunk, akkor a bolsevikok az összes oroszországi tatárt át akarták telepíteni Transbajkáliába és Mongóliába, a mongol-tatárokról alkotott hamis történetnek megfelelően, mert. A tatárok emberi mentalitásuk miatt beleavatkoztak a betolakodókba, akárcsak az oroszok, akiknek száma Péter 1 óta drasztikusan csökkent.

A "rossz tatárokról" szóló hamis történet kinyilatkoztatásait Gali Enikeev könyvei teljes mértékben leírják:

- "A Horda Birodalom koronája"
- "Nagy Horda: barátok, ellenségek és örökösök"
- "A fekete legenda nyomában"
- "A tatárok öröksége"

Izrael állam kikiáltása

Sztálin tisztában volt azzal, hogy az amerikaiak egyáltalán nem a szovjet zsidók érdekében igyekeznek, ezért azt a feltételt állította, hogy a Krím területe a Szovjetunió autonóm köztársasága maradjon. Az Egyesült Államok 10 milliárdot ajánlott fel válaszul! dolláros hitelt az ország gazdaságának helyreállítására, de cserébe a Krím kiválhatna a Szovjetunióból. A csábító ajánlatot elutasították, és az "Új Kalifornia" létrehozásának témája ismét megtorpant.

Az amerikaiak azonban folytatták árnyékmunkájukat a Krím-félszigeten. 1945-ben J. Marshall rendkívül bizalmas levele jelent meg William Averell Harriman amerikai kereskedelmi miniszternek:

"Kedves Averell! ...Truman elnök jóváhagyja a terveit. Hozzáteszi, hogy a szovjet Fekete-tengeri Flotta és a ZSIDÓ Köztársaság létezése a Krím-félszigeten, amely nyitva áll a világ minden tájáról érkező zsidók szabad beutaztatására, összeférhetetlen…. A Krímnek demilitarizált övezetté kell válnia. Tudassa Sztálinnal, hogy KÉSZEN KELL lennie a FLOTÁT Szevasztopolból Odesszába és a Kaukázus Fekete-tenger partvidékére történő visszaengedésére. Akkor azt hisszük, hogy a Krími ZSIDÓ Köztársaság valóság, és nem propaganda-mítosz.”
Sőt, a tervek szerint a Tanácsköztársaságból a zsidó krími Kalifornia FÜGGETLEN ZSIDÓ ÁLLAMmá bővült, beleértve: a teljes Krím-félszigetet, Odessza és Kherson régiót, Szocsit az Abházia határáig ...

A várakozás veszélyessé vált. Ezzel egyidejűleg olyan helyzetet kellett teremtenem Palesztinában, amely elvonja a figyelmet a Krímről.

1947-ben az ENSZ-ben Sztálin biztosította aktív támogatást független Izrael létrehozása. Az izraeli kibucokban még mindig itt-ott lógnak Sztálin-portrék. Joseph Vissarionovich személyi kultusza megmaradt, van miről olvasni.

1948. május 14. De facto a Szovjetunió volt az első és de jure a második (az USA után), amely elismerte Izrael függetlenségét. A hírverés alatt szovjet zsidók ezrei küldték be a katonai nyilvántartási és besorozási hivataloknak azt a kérelmet, hogy küldjék őket Izraelbe, hogy hadba lépjenek az arab országokkal, amelyek teljes körű hadműveleteket kezdtek az újonnan létrehozott zsidóállam ellen.

A Szovjetunió és az USA csak a szabadságharc során egyesült Izrael oldalán, rövid ideig. Az arab-izraeli konfliktus évkönyveiben tovább, csak a szuperhatalmak konfrontációja. A hidegháború kezdetén mindegyik befolyásért küzdött a térségben, ha nem szövetségest, de potenciális befolyásvezetőt akart látni a zsidó államban. Az amerikaiaknak volt egy célja - eltemetni a Brit Birodalmat, amely a Szuezi-csatorna birtokában volt Egyiptomban. A Szovjetuniónak különleges tervei vannak...

A szabadságharc idején a szovjet sajtó propagandája elítélte a brit imperialisták és a zsidó nemzeti felszabadító mozgalmat szétverő arab bábrendszereket. A Szovjetunió még azt is megengedte Csehszlovákiának, hogy cseh és szovjet gyártmányú fegyvereket szállítson Izraelnek, ami óriási előnyt jelentett a zsidóknak a háborúban.

A zsidók győzelme után Ukrajna ENSZ-képviselője, D. Manuilszkij több mint félmillió arab menekült áttelepítését javasolta Közép-Ázsiánkban, egy autonóm köztársaság létrehozásával. Hál' istennek ez a terv nem valósult meg...

Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy Sztálin rosszul számolt azzal, hogy támogatta Izrael állam létrehozását. Állítólag abban reménykedett, hogy ez a munkások és parasztok állama lesz, amely engedelmeskedik a Kremlnek. Okok: a háború előtt a zsidó Palesztinában, majd magában Izraelben is éltek oroszországi és lengyelországi emigránsok, akik körében nagyon népszerűek voltak a szocializmus és a kommunizmus eszméi. És természetesen - a Szovjetunió népszerűsége a palesztinok körében, mint a nácizmus győztese. Sztálin a szovjet zsidók tömeges kivándorlásával is meg akarta erősíteni Izrael kommunista irányultságát. Általánosságban elmondható, hogy a zsidó állam megalakulásának hajnalán a Szovjetunió azt tervezte, hogy Izraelt hosszú időre magához köti.

Ahogy a hidegháború feszültsége nőtt, Sztálin azt remélte, hogy Izraelt a világ imperializmusa elleni küzdelem előőrsévé tudja változtatni.
Valójában a népek atyja tágabban okoskodott, remélve, hogy a zsidó állam létrejöttéből mindenképpen hasznot húzhat.

Ha Izrael elfogadja a „vörös elemet”, az Ígéret Földje a Szovjetunió legjobb barátjává és a világforradalom fellegvárává válik, nem csak ebben a térségben.
Ellenkező esetben a Szovjetunió megkapja az egészet arab világ- az sem rossz.
A lelkes szovjetbarát hangulat azonban csak egy évig tartott. A szovjet sajtó bejelentette, hogy Izrael fekete hálátlansággal köszönetet mondott, politikai irányultságát Nyugat felé változtatva. Az arabok ugyanakkor csak részben igazolták a Szovjetunió reményeit, bár Izraellel továbbra sem tudnak megbirkózni.
A "fekete hálátlanság" valódi oka a következő volt:

A szovjet zsidók tömeges távol-keleti kiutasításának tervei,
- a Zsidó Antifasiszta Bizottság lemészárlása,
- "az orvosok esete".
- ezen az alapon még az Izraeli Kommunista Pártban is szakadás történt.

Miért kellett Sztálinnak mindent elrontania ilyen őszinte zsidóellenes intézkedésekkel? Számos magyarázat létezik, amelyek közül a következők viszonylag indokoltak. A vezető úgy döntött, hogy megmutatja, nincs többé szüksége a Nyugat támogatására, amely a második világháború idején olyan fontos volt, és úgy döntött, hogy beszáll a végső csatába a világkapitalista rendszerrel. Gyanúja mániákus stádiumba jutott, és miután a negyedmilliós moszkvai zsidóság nagy feltűnést keltett az első izraeli nagykövet találkozóján 1948-ban, a zsidók iránti hűség teljes ellenőrzésére már nem volt szükség, a diagnózis a Nyugat ügynökei. .
Hamarosan a JAC felvetette egy zsidó szakszervezeti köztársaság létrehozását a Krím-félszigeten vagy a Volga-vidéken a már megalakult Izrael szovjet alternatívájaként. De túl későnek bizonyult, a Moszkva által javasolt maximum az RSFSR CHK határozata volt „A Zsidó Autonóm Régió gazdaságának megerősítésére és továbbfejlesztésére irányuló intézkedésekről”, amely 50 tanár és 20 orvos kiküldését írja elő. . Plusz a Birobidzhaner Stern újság heti kétszeri kiadásának engedélyezése egy helyett, az orosz nyelvű példányszám növelése, egy zsidó könyvkiadó létrehozása Birobidzsanban és egy jiddis nyelvű almanach kiadója.

Hamarosan a zsidóellenes elnyomás hulláma következett. A zsidó értelmiséget azzal vádolták, hogy megpróbálta elszakítani a Krímet az Uniótól! Minden zsidó szervezetet (a több tucat, a hatóságok által ellenőrzött zsinagógát kivéve) bezártak. Azokat a zsidókat, akiknek rokonai voltak Amerikában vagy Izraelben, szovjetellenes tevékenységgel vádolták, a Gulágra száműzték, ezrével gyilkolták meg az NKVD ügynökei. Tömeges tisztogatások!

A zsidók pogromokkal szembeni nagylelkű védelmének leple alatt tömeges deportálást akartak szervezni Birobidzsánba vagy Szibériába. A szovjet média ennek a lehetőségnek a megvalósítása érdekében már 1953 januárjában összefoglalta a készülő akció ideológiai indoklását: a zsidó nép kollektív bűnösségét a gyilkos orvosok „bűnéért”. Külön bizottságot hoztak létre M. Suslov, az SZKP Központi Bizottsága agitációs és propaganda osztályának vezetője vezetésével. Birobidzsanban koncentrációs tábor típusú laktanyakomplexumokat építettek fel. A deportálást két szakaszban kellett végrehajtani: egyrészt tisztavérűek, másrészt félvér zsidók. Nak nek nagy városok vasúti vonatokat hozták fel. N. Bulganin védelmi miniszter később felfedte, hogy Sztálin azt kívánta, hogy a lépcsők mozgása során „népbosszúállók különítményei” ütközéseket és támadásokat rendezzenek.

Csak Sztálin 1953. március 5-i meggyilkolása állította meg a közelgő mészárlást.

Hruscsov folytatta antiszemita politikáját anélkül, hogy közvetlen elnyomáshoz folyamodott volna. Alatta a judaizmust obskurantizmusnak nyilvánították. A zsinagógákat még gyorsabb ütemben zárták be, a zsidók pedig még a magánházakban sem gyülekeztek imára, odáig jutott, hogy betiltották a maceszsütést.

Krím - Ukrajna

1954-ben eljött a határidő az „Új Kalifornia” keretében kapott pénzeszközök visszafizetésére (kiderült, hogy a pénzt hitelre adták). Annak ellenére, hogy az arabokkal folytatott háborúban a Szovjetunió jelentős mennyiségű elfogott német fegyvert adott át Izraelnek, a Joint adósságának visszafizetéseként (a számítás első szakasza 1945-ben kezdődött), Amerika úgy ítélte meg, hogy a számítás elégtelen mennyiségben hajtották végre, és arra készült, hogy a krími földön egyetértésben bejelentett összeget követeljen.

A Krím-félszigeten nem jött létre a zsidó állam, és 1998 óta megkezdődött a krími tatárok hazatelepítése hazájukba. Most viszonozták a tatárokat egy beépített gyűlöletvírussal, gonosz u, aki utálod az OROSZT! Akik pontosan nem a zsidókat gyűlölik, akik mindezt kezdeményezték, hanem az oroszokat...

Valójában az ókor óta a Krím két baráti etnikai csoporthoz tartozott - a ruszokhoz és a tatárokhoz. És a jövőben is hozzájuk fog tartozni. Ehhez mindkét etnikai csoportnak helyre kell állítania ősi kapcsolatait, meg kell valósítania önmagát és önmaga kell lennie. Őket csak a hamis történelem ideológusai választják el őseink ellenségeitől.

Krím - Hangyák területe

A törvényszéken ez biztosan számítani fog!

Videó

Projekt "Krími Kalifornia". Miért ölték meg Sztálint?

Miért űzték ki a krími tatárokat? Zsidó Köztársaság a Krím-félszigeten!
A Ya - Rus! blog készítője, Anderstender.

"Ahhoz, hogy objektíven megítélhessük azokat és a jelen időket, legalább érdeklődni kell a krími kaliforniai projekt vagy a krími központi végrehajtó bizottság elnökének, Veli Ibraimovnak az ügye. Valójában a kérdés sokkal mélyebb. A deportálás Az 1944-es tragédia cselekményének tekintendő, amely a mai napig nem fejeződött be Az Új Kalifornia projekt, amely kezdetben a Krím mellett a Herson és Odessza régiók földjeit, valamint Krasznodar terület Abházia határáig, 1923 óta a Joint (Amerikai Zsidó Vegyes Elosztó Bizottság – American Jewish Joint Distribution Committee) is részt vesz. Még 1923 novemberében az RCP(b) zsidó részlegének vezetője, Abram Bragin határozattervezetet nyújtott be a Politikai Hivatalnak egy szovjet szocialista zsidó köztársaság létrehozásáról. 1927-ben Jurij Larin (Lurie) egy sor új intézkedést javasolt a zsidó telepesek Krím-félszigeten történő letelepítésére. 1929 óta A Joint a krími földek biztonsága érdekében célzott kölcsönöket bocsátott ki a krími Kalifornia számára. A tartozások esedékessége 1945-ben volt. Tartozás 1954 előtti vissza nem fizetése esetén. a biztosítéki földeket át kellett ruházni a részvényesekre. És több mint 200 amerikai volt, köztük Roosevelt és Hoover leendő elnökök, Rockefeller és Marshall pénzemberek, MacArthur tábornok. Az áttelepítés megkezdődött, de a helyi hatóságok ellenállásába ütközött. A Központ ellenzékét a krími Központi Választási Bizottság elnöke, Veli Ibraimov vezette. Azt tervezte, hogy letelepíti a földnélküli krími tatárokat, és akár 200 000 embert hazatelepít Törökországból és Romániából. Krími tatár források szerint Ibraimov élesen és megalkuvást nem ismerve járt el, sőt személyesen fordította vissza a zsidó telepesekkel érkező vonatokat. Sztálin Moszkvába hívta, a beszélgetés, ahogy Ibraimov később elmesélte, hűvös volt, és visszatérésekor letartóztatták. A tizenhárom vádpont között Ibraim Choloqa vörös partizán meggyilkolásával vádolták, aki Hayser Amet és mások bandáját rejtette magában. A tárgyaláson Ibraimov telefonált igaz ok mészárlást mértek rá. De Veli Agha öngyilkos levele a következő szavakat is tartalmazta: „A kommunista-cionista egység megöl, mert megvédtem a krími tatárok jogait, elterveztem, hogy összegyűjtöm őket hazámban… és tettem. Amire nem mondják, de semmiképpen sem annak a bíróságnak írták, amelyik már meghozta az ítéletet. Ennek a magát őszintén bolseviknak tartó embernek a tragikus sorsa azzal magyarázható, hogy nem ismerte a marxizmust. Világosan kimondja, hogy a proletariátusnak nincs hazája, diktatúráját a proletár internacionalizmus zászlaja alatt kell létrehoznia. Ibraimov őszintén hitte, hogy bolsevik lévén krími tatár maradhat, hazája lehet, és még a népéről is gondoskodhat. Előtte zsidókat küldtek a Krímbe - Rosalia Zemlyachka (Zalkind), Bela Kun (Kogan), Jurij Gaven (Dauman). Kedvükre nemzetközivé váltak, több mint 200 000 tisztet, klérus képviselőt és értelmiségit lőttek le, és mesterségesen előidézték az 1921–22-es éhínséget, amelyben legalább 60 ezren haltak meg. És Veli aga földet adott, amnesztiát hirdetett és a harc abbamaradt.(Ezt követően Sztálin kiirtotta a lenini őrséget, amit még a krími tatárok is szolgálatába állítottak).

Néhány nappal Ibraimov elismerése és csoportjának letartóztatása után (összesen mintegy 3,5 ezret elnyomtak) Larin egy zsidó köztársaság létrehozását javasolta. Megalakult a Zsidó Dolgozók Földgazdálkodási Bizottsága és a Zsidó Dolgozók Földgazdálkodási Közbizottsága. A KomZET-et Smidovich, az OZET-et pedig Larin vezette. A helyi lakosság, különösen a krími tatárok részéről megindult az elégedetlenség, ami később határozottan befolyásolta a szovjet hatóságokkal való kapcsolatukat. Megjelent az 1942-44 közötti időszakban. az „Azat Krym” (Szabad Krím) krími tatár újság „csufut-bolsevik”-nak nevezte. Valamivel, de ezzel nem lehet vitatkozni.

De már a 30-as években Karl Radek elhagyta híres mondat : "Mózes vezette ki a zsidókat Egyiptomból, Sztálin pedig a Politikai Hivatalból." Aztán a Habarovszki Területen. megalakult a Zsidó Autonóm Régió, a Joint alkalmazottait kémkedéssel vádolták és kiutasították, a Szovjetunióban lévő kirendeltségét pedig a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Politikai Hivatalának 1938. május 4-i rendeletével felszámolták. A Krímben két autonóm zsidó régió (Freidorf 1930-ban és Larindorf 1935-ben) mégis létrejött. Egyes források említenek egy másikat is, Telmanskyt.) Az első kettő 29 helyi zsidó tanácsot tartalmazott, és 4,5 ezer négyzetmétert foglalt el. km mintegy 80 ezer lakossal. A jiddis volt itt az irodai munka, az oktatás és a folyóiratok nyelve. Zsidó források szerint 1930 októbere óta jelenik meg az Emes (Pravda) rádióújság. Volt egy mobil zsidó színház. Megjelent a "Lenin Veg" ("Lenin út") című újság. Erről olvashat N. Gotovcsikov és A. Gendin, a Krími Zsidó Közösségek és Szervezetek Szövetségének elnöke "Zsidó kollektív gazdálkodók" című könyvében. Ez év májusában Szimferopolban jelent meg. Ezenkívül a jaltai zsidó közösség elnökének, Vladlen Naftulevich Lyustinnak a tájékoztatása szerint édesapja egy mezőgazdasági technikum igazgatója volt, ahol jiddis nyelven folyt a tanítás, és a héber is bekerült a tantervbe. Akkoriban nagy figyelmet fordítottak a bevándorlók lakásépítésére. 1928-ban 441 lakóépület épült, 1931-ben - 3828. Hasonlítsa össze ezt a krími tatárok "hazatelepítésének" ütemével a szabad Ukrajnában. Egyébként az Ukrán SSR szomszédos Krím-félszigetén 1927. január 1-jén több mint 107 ezer zsidó (a köztársaság zsidó lakosságának hét százaléka) dolgozott a mezőgazdasági termelésben, 1936-ban pedig már több mint 200 ezer. A legnagyobb zsidó körzet Sztálindorf volt a Herszon régióban. A nemzeti-állami és kulturális építkezés vezetését az 1920-as években végezték. Az Ukrán SSR NKVD Nemzeti Kisebbségi Osztályának zsidó alosztálya. Az NKVD az NKVD, de közvetlenül ugyanaz a "Joint" finanszírozta, amely 30 millió dollárt költött csak a krími Kaliforniára, ami akkoriban hatalmas pénz volt, amit senki sem fog megbocsátani. Felidézték az 1943-as krími Kaliforniát. A teheráni konferencián, Sztálinnal folytatott beszélgetése során Roosevelt azt mondta, hogy kormányának hamarosan problémái lesznek a Szovjetunióba irányuló Lend-Lease szállításokkal, ha a krími kaliforniai projektet nem élesztik újra. Erről Milovan Djilas, Jugoszlávia leendő alelnöke írt. Ő és Josip Broz Tito titokban a Szovjetunióba repültek, és egy személyes beszélgetés során megkérdezték Sztálint, hogy miért 1944 tavaszán A tatárokat deportálták a Krímből. Szerinte Sztálin a Rooseveltnek adott kötelezettségekre hivatkozott megtisztítani a Krímet a zsidó telepesek számára. Megjegyzendő, hogy az Államvédelmi Bizottság 1944. május 11-i rendeletének szövegében egy szó sem esik arról, hogy a deportálás a megszálló hatóságokkal való együttműködés megtorlásaként értelmezhető. Ugyanakkor Manstein tábornagy az „Elveszett győzelmek” című könyvében ezt írta: „A tatárokból még fegyveres önvédelmi társaságokat is sikerült létrehoznunk, amelyek feladata az volt, hogy megvédjék falvaikat a Yaila-hegységben bujkáló partizánok támadásaitól. Ennek az az oka, hogy a Krím-félszigeten a kezdetektől fogva erős partizánmozgalom ami sok gondot okozott nekünk...". Egy dalból egy szót sem lehet kidobni, de miért illeszt bele egy egész fekete legendát? Az biztos, hogy az áruló nép mítoszát később találták ki és fújták fel, és ezt érdemes utánajárni. Egy évvel a Krím felszabadítása előtt a Szovjetunió Zsidó Antifasiszta Bizottságának küldöttségét az USA-ba, majd Mexikóba, Kanadába és Angliába küldték. Az utazás előtt annak vezetőjét, Solomon Mikhoelst maga Berija utasította. Beszervezéséről nincs információ, de a titkosszolgálati és operatív munkában ez nem történik meg. Pavel Sudoplatov altábornagy, a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának „C” osztályának vezetője így emlékszik vissza: „...Mikhoels és Fefer, megbízható ügynökünk (aki személyesen állt kapcsolatban Reichman állambiztonsági biztossal – szerző) , arra utasították, hogy vizsgálják meg befolyásos külföldi cionista szervezetek reakcióját egy zsidó köztársaság létrehozására a Krímben. Ezt a speciális felderítő szondázási feladatot - kapcsolatfelvételt az amerikai cionista mozgalommal 1943-1944-ben USA-beli rezidenciánk vezetésével - sikeresen teljesítettük. Az USA-ban mindenhol szóba került a "krími probléma". Tehát Julius Rosenbergnek, az Egyesült Államokban működő szovjet hírszerző hálózat vezetőjének tulajdonítják a következő szavakat: „A Krím nemcsak zsidóként, hanem amerikaiként is érdekel bennünket, hiszen a Krím a Fekete-tenger, a Balkán és Törökország.” Rosenberg előtt a kezét korábbi vezetők nem sikerült elérni. 1953-ban az amerikaiak elektromos székbe ültették. Továbbá Szudoplatov azt írja, hogy Molotov, Lozovszkij és a Külügyminisztérium több magas rangú tisztviselője mellett Mihoels volt az egyetlen személy, aki tudott Sztálin azon tervéről, hogy a Krímben létrehozza a zsidó államot. "Ily módon Sztálin 10 milliárd dollárt várt a Nyugattól a háború által tönkretett gazdaság helyreállítására". És ez egy amerikai utazás után?! Valóban: az alábbi oldalon a szerző önmagát cáfolja: „...a Krím-félszigeten lévő zsidó köztársaság gondolatát Moszkvában nyíltan megvitatták nemcsak a zsidó lakosság körében, hanem a hatalom legfelsőbb rétegeiben is” és azt állítja, hogy a népek vezetőjének szándékai nem voltak őszinték, de igazi célja az amerikai zsidók "bekötése" volt. Ennek ellenére 1944. február 15-én a Szovjetunió Zsidó Antifasiszta Bizottsága Elnökségének elnöke, S. Mikhoels, Sh. Epshtein ügyvezető titkár és I. Fefer elnökségi elnökhelyettes által aláírt levél került az asztalra. Vjacseszlav Molotov:

"...A Zsidó Tanácsköztársaság létrehozása egyszer s mindenkorra bolsevik módon, a lenini-sztálini nemzetpolitika szellemében megoldaná a zsidó nép állami-jogi státuszának és ősrégi népének továbbfejlesztésének problémáját. kultúra. Ezt a problémát évszázadok óta senki sem tudta megoldani, és csak nagy szocialista hazánkban lehet megoldani. ...
A fentiek alapján a következőket kínáljuk:
1. Hozzon létre egy Zsidó Szovjet Szocialista Köztársaságot a Krím területén.
2. Előzetesen, a Krím felszabadítása előtt, jelöljön ki egy kormánybizottságot ennek a kérdésnek a kidolgozására»

Ugyanezen év júniusában az Amerikai Kereskedelmi Kamara elnöke, Eric Johnston és Averell Harriman amerikai kereskedelmi miniszter érkezett Moszkvába; már megosztott tárcák: az amerikaiak Michaelst ajánlották fel a Krím fejének, Sztálin ragaszkodott Lazar Kaganovicshoz. Johnston és Harriman hitelt ajánlott fel egy független zsidó államnak; Sztálin alkudozott, és azt akarta, hogy a zsidó állam a Szovjetunió része maradjon. Aztán kiderült, hogy az amerikai zsidók követelték a Fekete-tengeri Flotta kivonását Szevasztopolból.

« Pusztán bizalmas.

amerikai kereskedelmi miniszter

A. Harrimannak Kedves Averell! Az elnök jóváhagyja a terveit. A következőket tette hozzájuk. A szovjet Fekete-tengeri Flotta és a Zsidó Köztársaság bázisának Krím területén való együttélése, amely nyitva áll a világ minden tájáról érkező zsidók szabad beutaztatására, összeegyeztethetetlennek tűnik, és megjósolhatatlan következményekkel jár. Ez kezdettől fogva kétségeket keltett benne a „krími projekt” valóságát illetően. A Krímnek demilitarizált övezetté kell válnia. Tudassa Sztálinnal, hogy készen kell állnia erre áthelyezi a flottát Szevasztopolból Odesszába és a Kaukázus Fekete-tenger partjára. Akkor azt fogjuk hinni, hogy a Krími Zsidó Köztársaság valóság és nem propagandamítosz.

J. Marshall »

Ennek bizonyítására a krími tatárokat kiűzték a Krímből, őket követték a bolgárok, görögök és mások, akiknek a megszállókkal való együttműködésében egyáltalán nem esett szó. Határozottan nem oda, ahol a kutyát eltemették. A szövetségesek a krími (jaltai) konferencia idején gondoskodtak a tisztogatásról. Figyelembe véve Roosevelt teheráni „kérését”, ebben az értelemben egyfajta ellenőrző út lett. A Nagy Honvédő Háború alatt a Szovjetunió népei egy új szuperetnikai közösséget szereztek, amely általánosítja őket - az orosz népet. És hamarosan Sztálin arra a következtetésre jutott, hogy a proletár internacionalizmus gyökértelen kozmopolitizmusnak bizonyult. Solomon Mikhoelst Pavel Sudoplatov szerint megölték, a Zsidó Antifasiszta Bizottságban dolgozó társai pedig azzal vádolták, hogy összeesküvést terveztek a Krím elfoglalására a Szovjetuniótól, és lelőtték. Aztán megtörtént a zsidók megtisztítása a Központi Bizottság és az MGB apparátusából (még Kheifitset sem kímélték, aki amerikai zsidó tudósoktól és Trockij Eitington meggyilkolásának szervezőjétől szerezte meg a Szovjetunió atombombájának titkát) , „az orvosok ügye”, és tágabb értelemben a „cionista összeesküvés” a hatalom megragadására. "
---
Jegyzet. Az odesszai haditengerészeti bázis építése valóban ezekben az években kezdődött, de a Szovjetunió összeomlása idején csak a „német” (háború utáni) projektek tengeralattjáróinak levágott részlege maradt Odesszában.
A Krím 1944-es "megtisztítása" rémálomszerű természetű volt – különböző becslések szerint a lakosság 75-80%-át kényszerűen kitelepítették. A demilitarizálás helyett a Krím-félszigetet amennyire lehetett, csapatokkal „tömték meg”, és ebben az állapotban a Szovjetunió összeomlásáig fennmaradt.

- 10228

A Komszomolszkaja Pravda decemberi heti mellékletében az egyik Jevgenyij Csernyik a "Izraelnek még 10 éve?" megemlítette, hogy egy időben a zsidók azt kérték Sztálintól, hogy adja meg neki a Krímet.

Erről eszembe jutott egy kérdés, amely szinte paragrafussá vált mesterem munkájában. Valamiért még mindig vannak, akik komolyan veszik a Krím állítólagos eladásáról szóló pletykák sorozatát. Még azt is felajánlották nekem, hogy a krími régió 1954-es átadásának okának felkutatása során részletesen megvizsgáljam ezt a kérdést. Vizsgálataim eredményeként kiderült, hogy ennek a hipotézisnek semmi köze a valósághoz, ugyanakkor tömegesen reprodukálták a „nullában”, és gyakran a központi médiában. Mivel sokan még mindig hisznek ebben az ostobaságban, kötelességemnek tartom, hogy elmagyarázzak néhány tényt, és megmutassam, miből is született ez a mítosz a „Krím eladásával a zsidóknak”, és honnan nőnek a lábai.

Egy furcsa eseménnyel szeretném kezdeni ezt a történetet, ami 2010 nyarán történt velem. Abban az időben az archívumban ültem Nagy Pirogovskaya utca. Valahogy rendeltem oda még egy adag anyagot. Úgy tűnik, ezek voltak az Állami Tervbizottság dokumentumai az észak-krími csatorna építésének áramellátásáról. Számomra váratlanul értesültem, hogy nem tudják kiadni, amit rendeltem egy kényelmes olvasóterembe, ezért el kell mennem a raktárba tanulmányozni őket. Hadd emlékeztesselek arra, hogy azon a nyáron szörnyű hőség volt Oroszországban. Még az államtitkokat a rágcsálóktól védő macskák is szenvedtek. Miközben a levéltári városon belüli kis park mellett sétáltam, észrevettem, hogy a pázsiton, a fák árnyékában mintegy kéttucat macska menekül a hőség elől, akiket helyi alkalmazottak etettek.

Maguk az Orosz Föderáció Állami Levéltárának alkalmazottai is nehéz dolguk volt. Ahogy elhaladtam a téren a macskákkal, átmentem a teraszon, és több emeletet felmásztam a fenyegetően kék táblához, amely szerint megközelítettem a Szentek Szentjét, zajt hallottam. A kutatók egy része felháborodott, hogy nem adták át neki az általa megrendelt eseteket tanulmányozásra. Amire kategorikusan közölték vele, hogy a boltozatban több mint 30 fok van, és senki sem fog újra keresni. Meleg, mondhatnám forró, a nosztalgikus szovjet élet hangulata, a legfelsőbb szovjet és pártszervek dokumentumgyűjteményének közepén.

Elkezdték kiadni, amit rendeltem, aztán ideje volt felháborodnom. Egyáltalán nem az, amit aznap el akartam olvasni. Megtörténik. Egyszer a Berezskovskaya rakparton, kétszer ugyanabban a megbízásban, egy teljesen más dokumentumról készítettek fénymásolatot, mint amit kértem. És csak a harmadik alkalommal volt szerencsém. Ezért nem csodálkozom az ilyen eseményeken. Oroszország, ideje megszokni.

Nem voltam különösebben felháborodva, mert tudtam, hogy haszontalan. A kibocsátási naplóban a vezetéknév az enyém, a név is. De az Állami Tervbizottság helyett négy teljesen különböző ügyet hoztak, amelyeknek semmi közük a Krímhez. Három kötet piros borítóban, aranynyomattal, ólompecsétekkel és valami szürke, igénytelen papaval. Mivel a nap már reménytelenül elveszett, és cserébe semmit nem adnak ki, és ha újra megrendelem, akkor csak máskor adják ki, ezért úgy döntöttem, hogy legalább átnézem, mit vittek el tévedésből a " szentek szentje" - a fontos állami dokumentumok tárházában. Ismét úrrá lett rajtam a kíváncsiság – mi van az ólomtömítések mögött?

És meg kell jegyezni, hogy ebben a tárházban nincsen olvasóterem mint olyan. Van egy kis szoba, ahol a felügyelő munkások (általában két morgó lány) asztalai helyezkednek el egymással szemben, és közöttük két-három kutató szerencsétlenül zsúfolódik fal menti zsámolyokon, másfél asztalon (már nem fér el). ). Hihetetlen szerencsém volt aznap - az egyik alkalmazott nem volt ott, és kényelmesen elhelyezkedtem a munkahelyén - nem csak egy széken, hanem egy külön asztalnál is.

Minden archívumnak megvan a maga hangulata. A RGANI olvasóterme az Iljinkán, a Központi Bizottság egykori épületében, ahol most az elnöki adminisztrációt őrző FSO keretein kell áthaladni, belülről leginkább egy gótikus kastélyra emlékeztet, belső oszlopokkal és stukkókkal. keretezés. Csak most a feudális urak portréi helyett Marx és Lenin lóg még ott. A RGASPI-ban úgy érzi magát, mint egy óceánjáró fedélzetén, ahonnan tágas kilátás nyílik Dmitrovkára - panoráma a mellette álló Legfőbb Ügyészséggel és a szemben lévő Szövetségi Tanácstal. És bár nincsenek légkondicionálók, a mennyezeti szellőzés nyáron meglehetősen kényelmes körülményeket teremt (azonban télen elég hűvös van ott). Igen, és a Bolshaya Pirogovskaya GARF olvasótermében is nagyon kényelmes. De magában a trezorban érzed a legvilágosabban, hogy nem szívesen látnak itt. Azonban elragadtattam.

Ez a három gyönyörűen megtervezett piros kötet aranybetűkkel és ólompecsétekkel csalódást okozott. Úgy tűnik, volt néhány anyag az aranybányákat őrző OGPU vadászgépek ellátásáról (gondolom Lenzoloto). Juttatások, napi adagok és az évente kiadott alsónadrágok száma. Számomra semmi érdekes - nos, kivéve Menzhinsky és Yagoda autogramjait. Már el akartam indulni, de hogy megtisztítsam a lelkiismeretem, végül úgy döntöttem, hogy átlapolom a megmaradt tokot – egy szürke, semmitmondó apát, akit néhány durva, színtelen papírlappal volt tele egy egyszerű ceruzával.

Így egészen véletlenül a kezembe kerültek a Petr Smidovich elnökletével, a Merezhin és az OZET titkára által vezetett KomZet (dolgozó zsidók földgazdálkodási bizottsága) alapító jegyzőkönyvei.

Amikor elolvastam őket, valamiért azonnal eszembe jutott Andrej Karaulov egyik szerzőjének tévéműsora, amelyet ennek a bizottságnak szenteltek. Mint utóbb tisztáztam magamban, az Igazság pillanata című műsor volt, úgy tűnik a TVC-n, ami 2008. június 30-án került adásba. Mihail Poltoranin újságíró vett részt benne, aki 1992-ben az SZKP dokumentumok titkosításának feloldásával foglalkozó tárcaközi bizottság vezetője volt a kormány miniszterelnök-helyettesi rangjában (ezt a tényt ebben a műsorban hangsúlyozták). Szerintük a Krím-félszigetet az 1920-as években állítólag az RSFSR nevében amerikai pénzemberek váltók jelzáloggal terhelték meg, és ezért 1954-ben Ukrajnának adták át, hogy elkerüljék akár az adósságok kifizetését, akár az akkori régió teljes elvesztését. (egyértelmű válasz az átvitel nem válaszol erre a kérdésre). Szó szerint: "Nem tudtam egészen a közelmúltig, hogy Sztálin átadta a Krímet Amerikának." A Krím területére vonatkozó részvények vagy váltók a program készítői szerint befolyásos amerikai körökhöz tartoztak, amelyek között egyebek mellett a leendő elnökök neveit is megnevezték (ami már akkor is riasztó volt, és kétségbe vonhatóvá tette). ezeknek a terveknek a megvalósíthatósága). E verzió szerint a tartozás végső kifizetésére állítólag 1954. február 19-én került sor. Nem részletezték, hogy mi történik a fizetés elmulasztása esetén, de a néző elhitette, hogy a krími régió RSFSR-ből az ukrán SSR-hez való átadása segített a Szovjetuniónak elkerülni a félsziget elvesztését. Tegyük fel, hogy az Orosz Föderáció nevében írták alá a részvények eladásáról szóló megállapodást, ami azt jelenti, hogy Ukrajnának nem volt semmilyen kötelezettsége, és így meg lehetett hülyíteni a tengerentúli pénzeszsákokat az ujjak körül.

Ebben a programban Andrej Karaulov még a Krím-félsziget eladására vonatkozó tervek megjelenésének dátumát is megnevezte. Állítólag erről először 1922-ben, vagyis az RSFSR és az Ukrán SSR Szovjetunión belüli egyesítése előtt került szóba.

Ugyanakkor Mihail Poltoranin felidézte egy bizonyos zsidó köztársaság létrehozásának tervét a félsziget területén, vagyis az állítólagos váltókon elzálogosított földeken. Megemlíti az AgroJoint Corporation, a Joint zsidó szervezet közös szervezetének e projekt keretében történő létrehozását, amely az 1922-es éhínség csúcspontján Ukrajnában és a Volga-vidéken kétmillió embert, többségében gyerekeket táplált. valamilyen oknál fogva erről a karitatív tevékenységről nem számoltak be abban a programban) és a szovjet kormányok, amelyeket a fent említett KomZet képvisel. Ugyanakkor Poltoranin valamilyen okból kitart amellett, hogy az AgroJoint 1922-ben alapították, és nem 1924-ben. És még azt is állítja, hogy betegsége ellenére Vlagyimir Iljics Lenin nagy érdeklődést mutatott ezek iránt a tervek iránt, aki 1923-ban még az AgroJoint által szervezett mezőgazdasági kiállítást is meglátogatta, amelyet viszont csak 1924-ben alapítottak. Az Időgép határozottan létezik.

Továbbá Mihail Poltoranin beszélt a zsidó állam létrehozásának terveiről a Krím-félszigeten, Nagy-Szocsiban, Odessza-ban és Herszon régióban - vagyis a Szovjetunió Fekete-tenger partvidékének nagy részén. Állítólag Roosevelt, a váltók egyik birtokosa ragaszkodott ehhez a teheráni tárgyalásokon. És még úgy is fogalmazza meg szükséges feltétel hogy nyisson egy második frontot. Az amerikai elnök ugyanakkor állítólag a Krím demilitarizálását, vagyis a katonai bázis eltávolítását követelte Szevasztopolból.

Vagyis Poltoranin szerint Karaulovnak ebben a programjában a következő olajfestményt vászonra rajzolják - a szovjet zsidók külföldi honfitársaik támogatásával kis százalékban (a szerzők szerint csak 5%-ban) becsapták a krími telkeket. program), hogy később, kihasználva a Szovjetunió háborús éveiben kialakult nehéz helyzetét, vegyenek el egy stratégiailag fontos régiót. Egy szaggal, tudod, kijött a cselekmény. Szubtextussal.

Valahogy kínos azonban e program szerzőit antiszemitizmussal vádolni. A Krím eladásáról szóló mítosz (nevezzük így) bemutatását követően egy teljesen fantasztikus "áfonya" műfajú változatot is elindítottak a 100 ezer moszkvai zsidó száműzetésének állítólagos terveiről. Új Földés Svalbard (a szerzők még nem döntötték el, hol). Vagyis egyensúlyba hoztak egy bizonyos „meg nem valósult holokausztot”, amit éppen a tömegek tudatába dobtak, az eladás összeesküvés elméletét. A zsidó lakosság népirtását célzó műveletet állítólag 1954 nyarára tervezték, és a "Fehér Partridge" kódnevet kapta.

Általánosságban elmondható, hogy ebben a programban sok abszurdum, ellentmondás, kihagyás és csak trükk és tények elferdítése van. Eladva vagy jelzáloggal a 20-as, vagy a 40-es években. Hogy Lenin vagy Sztálin - egy tapasztalatlan néző valószínűleg nem értette - miért mutattak közelről Iljics beszélőt, amikor általában teljesen más emberekről volt szó. Megemlítenek néhány „levéltári dokumentumot”, de ezeken egy sárga markerrel jelölt oldal látható, ahogy nekem úgy tűnt, Alexander Shirokorad publicista könyvéből, aki átvette a félsziget zsidók általi eladásának elméletét transzatlanti törzstársaiknak. üzletemberek. Ez azt jelenti, hogy bizonyítékként az Oroszország-szerte sugárzott központi csatornán egy bizonyos cirill betűs szöveg közeli képét idézték, állítólag egy A. Harriman amerikai kereskedelmi miniszternek írt levelet, amelyet „J. Marsall. Vagyis valami „ezt az amforát én, egy ókori görög készítettem…” szellemében, és nem ezek a színfalak mögött emlegetett mitikus „levéltári dokumentumok”, amelyek valószínűleg egyszerűen nem léteznek a természetben.

Sok kétértelműség. Akár Novaja Zemljára, akár Svalbardra. Vagy nyáron mentek, vagy már sikerült odaküldeni 17 hajót foglyokkal. Senki nem tud semmit ezeknek a mitikus hajóknak az utasairól. A jövőre nézve megjegyzem, Gennagyij Kosztircsenko orosz történész ezt a verziót ellenőrizve azt állítja, hogy a levéltári adatok szerint Moszkvában ebben az időszakban nem tapasztaltak észrevehető vasúti forgalomnövekedést. Nagyra értékelem ennek a kutatónak a munkáját, de meg kell jegyeznem, hogy teljesen irracionálisan járt el - sokkal könnyebb bizonyítani e tervek abszurditását, akár megvalósították, akár nem.

A helyzet az, hogy Sztálin 1953-as halála előtt ezeknek a mitikus „17 gőzhajóknak”, amelyeket Poltoranin említ, ebben az esetben 1954 január-februárjában, vagyis télen kellett volna útra kelniük. A sarkkörön túli navigáció azonban a nyári időszakon kívül még mindig fantasztikus álom. De ami a legfontosabb, nagy kétségeim vannak Mihail Poltoranin elemi földrajzi tudásával kapcsolatban. Érdemes felidézni, hogy az általa többször emlegetett Svalbard a mitikus „százezer zsidó” „17 hajón” deportálási helyeként nem volt szovjet terület, sőt a szovjet térképeken is norvégként jelölték.

A szigetcsoport az 1920-as szerződés hatálya alá tartozott, amelyhez a Szovjetunió 1935-ben csatlakozott, és e szigetek természeti erőforrásait Norvégiával együtt fejlesztve vállalta, hogy betartja demilitarizált státuszukat. Vagyis szó sem lehetett tömeges koncentrációs táborokról ezeken az idegen területeken – hiába gesztikulált Poltoranin olyan színesen, „szögesdróttal ellátott öblöket” jellemezve azokon a hajókon.

Általánosságban az volt a benyomásom, hogy sok televíziós dolgozó hasonló ismeretekkel rendelkezik a földrajz területén. Például egyszer a YouTube-on találkoztam egy bizonyos program felvételével - úgy tűnik, hogy „orosz fegyverek” volt. Ott komolyan azt mondták, hogy a Svalbard elleni háború után Sztálin titokban repülő csészealjakat gyártott. Sajnálom, de ehhez nem tudok hozzászólni. Csak feltételezhetem, hogy a program szerzőjének és Mihail Poltoraninnak ugyanaz a földrajztanára volt.

Nos, ennek a meg nem történt „szovjet holokausztnak” a tárgyalása végén érdemes megjegyezni egy olyan részletet, hogy 1947-ben valóban végrehajtották a „Fehér Partridge” hadműveletet az Északi-sarkon. Csak most amerikai pilóták hajtották végre, és teljesen más célokat követtek. Úgy tűnik, Szergej Nyehamkin írt erről az Izvesztyiában. Vagyis a mi sarki madarunk kiskacsának bizonyul az igazolás végett.

Számomra teljesen érthetetlen – miért kellett éppen ezt a „17 gőzhajót” feltalálni, amikor a valós tények Sztálin reakciójaként a Krím-félszigeten egy zsidó köztársaság létrehozásának tervére hivatkozhatnak, például a zsidó antifasiszta esete. Bizottság? A JAC 12 tagjának kivégzése 1952-ben eléggé áttanulmányozott téma, ezért nem részletezem, bár elég érdekes anyagokra bukkantam ezzel kapcsolatban az archívumban.

Mikhoels a csekisták által a Krím-félszigeten egy zsidó köztársaság létrehozásának gondolatától inspirálva úgy döntött, hogy a Szovjetunió legfelsőbb vezetőihez fordul. Szudoplatov szerint 1944. február 15-én levelet küldött Sztálinnak, amelynek tartalma ismeretlen. Feltehetően ennek a levélnek a pontos másolatát Molotovnak címezték február 21-én – szövege 1991-ben jelent meg a Rodina folyóiratban. Úgy tűnik, kezdetben még Kaganovich is felszólalt e projekt ellen, utópiának nevezve. Mindazonáltal ezek az üzenetek megválaszolatlanul maradtak, sőt egy időre el is felejtették őket (később azonban Molotov feleségét, Polina Zhemchuzhinát letartóztatták, mert közvetített ebben az ügyben, a JAC egyes tagjait pedig elnyomták és lelőtték).

Miért volt pesszimista a Szovjetunió legfelsőbb vezetése a köztársaság 1944-es létrehozásának tervét illetően? Személy szerint úgy gondolom, hogy itt mindenekelőtt a krími lakosság akkori etnikai összetételében van a lényeg. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a krími tatárok 1944 februári tömeges deportálását még nem hajtották végre (talán nem is tervezték), és magát a félszigetet sem szabadították fel. Ráadásul a zsidó lakosság a háború előtt is csak 70 ezer fő volt, azaz mindössze 5,8% - ez több, mint a németek (4,5%), de sokkal kevesebb, mint a tatárok (19,4%). Ráadásul ebből a 70 000-ből a betolakodók 40 000-et (többnyire kolhozban élőket) pusztítottak el – mindazokat, akiknek nem volt idejük evakuálni, és 1942. április 26-án a félszigetet a nácik Judenrainnek nyilvánították. , teljesen "megtisztítva a zsidóktól". Vagyis egyszerűen nem voltak fizikai előfeltételei a Zsidó Szovjet Szocialista Köztársaság 1944 februári létrehozásának megtervezésének a krími ASSR területén.

Mindazonáltal Sudoplatov azzal érvelt, hogy egy ilyen köztársaság (vagy akár egy külön állam) létrehozása érdekében a Krím-félszigeten az Egyesült Államok kész 10 milliárd dollárt befektetni, ami önmagában megközelítőleg megegyezik a háború éveinek Lend-Lease készleteivel. Ezenkívül ő maga megjegyzi, hogy ezt a javaslatot nem fogadták el, és a Szovjetunió soha nem kapott ekkora összeget - ez volt az úgynevezett „Marshall-terv”, amelyet a szovjet vezetés soha nem fogadott el. Vagyis a negyvenes években nem volt "eladás" (a húszas években még visszatérünk egy ilyen tranzakció lehetőségének kérdésére).

Gennagyij Kosztircsenko azonban biztos abban, hogy a Szovjetunió kormánya és az USA között a Krím-félszigeten egy zsidó köztársaság létrehozásának hasonló összegű finanszírozásról szóló tárgyalások nem más, mint Szudoplatov találmánya. A tárgyalások jegyzőkönyveinek ellenőrzése után, amelyekre ez a tábornok hivatkozik, arra a következtetésre jut, hogy az általa említett három államfő konferenciáján ez a kérdés fel sem merült. Sőt szerinte a Joint vezetői, akik az agrárprojekt kudarca után mintegy 30 millió dollárt fektettek be az észak-krím mezőgazdasági gyarmatosításába, szkeptikusak voltak a zsidó köztársaság ottani létrehozásának lehetőségével és annak hatékonyságával kapcsolatban. az ilyen projektek további finanszírozását.

Amint Kosztircsenko megtudta, a félsziget állítólagos 1944-es eladásáról szóló verziót csak V. V. fikciójában találja meg. Levashov "Mikhoels meggyilkolása" című regényében.

Miután azonban tisztelegtem Gennagyij Vasziljevics Kosztircsenko történész előtt a „Krím eladásának mítoszának” feltárásával, egy kicsit arról, hogy mit sikerült ebben az irányban megtalálnom.

A Mihail Poltoranin és Andrej Karulov által az éterben hangoztatott televíziós „igazi szenzáció”, tovább egyszerűen „kacsa” vitájának lezárásaként azt is megjegyezzük, hogy ebben a műsorban Sztálinnak tulajdonították a Krím közvetítésének szerzőségét. Mondjuk, milyen ügyesen becsapta az amerikai üzletembereket – a krími köztársaság helyett 1934-ben létrehozta a Zsidó Autonóm Régiót. Távol-Kelet. És hogy ne fizesse ki a számlákat, még életében azt tervezte, hogy a krími régiót átadja Ukrajnának. Szó szerint - "Sztálin előkészítése", amelyet később Hruscsov hajtott végre.

Hadd ne értek egyet ezzel az állítással.

Ebben a verzióban minden logikátlan és érthetetlen – miért pont ezt a műsort az ő verziójuk szerint a legutolsó napra, vagyis 1954. február 19-re időzítették? Mennyi volt az óvadék összege – több millió dollár öt százalékon a húszas években, vagy 10 milliárd a negyvenes években, amit soha nem vettünk fel? És miért nem nyilatkoztak soha a váltótulajdonosok jogaikról? Egyszóval az ellenőrzéshez van egy háziasszonyoknak szánt verziónk, masszívan reprodukálva, de semmi határozottan nem támogatja.

Ráadásul a „sztálini beszerzés” változata ellentmond a rendelkezésre álló bizonyítékoknak.

Vannak olyan információk, amelyek szerint N.S. Hruscsov még az Ukrán SZSZK háború alatti vezetése alatt kísérletet tett a Krím átadására. A krími térség esetleges átadásának első említése 1944 októberéből származik. L.I. Podgrebny, aki akkoriban a Szovjetunió Munkaügyi tartalékainak miniszter-helyettese volt, Hruscsov nagyon vonakodva vállalta, hogy migránsokat oszt ki a félig üres Krím gyarmatosítására. Megemlítette, hogy előző nap felvetette ennek a régiónak az ukrán SZSZK-hoz való átadását: „Moszkvában voltam, és azt mondtam: „Ukrajna romokban hever, és mindenki kivonul onnan. Így utána nem hívtak senkinek és amint nem rendítették meg a lelkemet. A porított készen állt! És amint látja, semmi sem él. Miután aláírta a telepesek kiosztásáról szóló papírt, azt mondta Podgrebnynek: „Embereket fogok adni. És elviszem a Krímet. Nem számít".

Vagyis 1944 őszén Sztálinhoz fordulva azzal a kéréssel, hogy a Krím-félszigetet átadják az ukrán SZSZK-nak, Hruscsov irodájában nemcsak jóváhagyást kapott, de szinte karrierjével fizetett is az ilyen tervekért. Sztálin nyilvánvalóan nem akarta átadni a félszigetet egy másik köztársaságnak. Sem 1944 februárjában, sem októberében.

Így Podgrebny vallomása alapvetően ellentmond Poltoranin kijelentésének. Egy másik kérdés – melyikükben higgyünk? Mester munkám során személyesen arra a következtetésre jutottam, hogy Hruscsovnak szüksége volt a félsziget átadására, hogy a Malenkov elleni vezetésért folytatott harcban a Központi Bizottság ukrán elvtársak támogatását kérje. Nos, az „akciós” verzió annyira őrültre sikerült, hogy két bekezdésnél többet nem adtam neki. Főleg arra összpontosított, hogy ennek a mítosznak minden ismert kiadása (és több is van belőlük) nemcsak önmagának mond ellent, de nem is ad egyértelmű választ arra, hogy miért volt szükség ennek a félszigetnek az alapításakor, kinek az áthelyezésére, kinek a nevében, meddig stb.

Sőt, az a véleményem, hogy ennek a dezinformációnak a tömegtudatba való nyilvánvaló és nyilvánvaló betömése egyértelműen bizonyos politikai célokat követett, és talán Oroszországban a legmagasabb szinten szankcionálták. Megpróbálom ezt tényekkel alátámasztani.

Először is megjegyezzük, hogy a Krím-félsziget állítólagos eladásának ezen verziójának van egy kissé leszerkesztett változata. Hagyjuk egy időre Andrej Karaulov szenzációs műsorát – a benne ezt a mítoszt hangoztató Mihail Poltoranin ellentmondott önmagának, és a végére nem nyilatkozott egyértelműen, pedig a néző alkothatott véleményt az „igazi szenzáció” valóságáról. ". Nézzük meg a megjelent verziókat, amelyek alá a szerzők aláírták.

Ennek az eladási mítosznak ezt a változatát általában nem hivatásos történészek mutatták be, hanem főleg újságírók a médiában (gyakran álnéven), vagy szépirodalmi művekben. Mindazonáltal legalább egy szerző, a publicista A.B. monográfiáiban is szerepelt. Shirokorad.

Tehát véleménye szerint, amelyet több könyvben is kifejtett, Hruscsov kénytelen volt megszervezni a krími régió átadását az RSFSR-ből az ukrán SZSZK-hoz, mivel a 20-as években a szovjet vezetés beleegyezett egy szövetség létrehozásába. Zsidó köztársaság a Krím-félszigeten. Továbbá megemlít néhány tárgyalást a 40-es évek közepén a JAC által képviselt szovjet zsidó értelmiség, a szovjet kormány és a nagy amerikai üzleti körök között egy új állam létrehozásáról a Krím-félszigeten. Alexander Shirokorad nem állítja közvetlenül, hogy a húszas-negyvenes évekbeli beszéd ugyanarról a projektről szólna, azonban erre a következtetésre vezeti a tapasztalatlan olvasót. Ugyanakkor a szerző egyetlen dokumentumforrást sem jelöl meg, amely ezt a verziót megerősítené, csupán két cikkre hivatkozik. Ez a "krími kaliforniai" S.P. Gorbacsov (részlet a művészeti projektjéből) és egy bizonyos Borisz Szibirszkij "Lassú akció-félszigete".

Az utolsó szerző ezen a néven (amely álnév is lehet) 2005 júliusában publikált a „Párbaj” című újságban, és ugyanabban a hónapban a „Hét pecsét mögött” folyóiratban. Ebben a cikkben azt állította, hogy állítólag 1929. február 19-én megállapodást írtak alá [szeretném látni, ha létezik] a "Joint" amerikai jótékonysági szervezet és a Szovjetunió kormánya között a zsidóknak történő kölcsönadásról. a Krím-félsziget gyarmatosítása. Verziója szerint ugyanakkor a finanszírozás a 20-as évek mércéjéhez képest is rendkívül mérsékelt volt. Vagyis tíz évig évi 900 ezer dollárért 5%-kal plusz évi 0,5 millióval a gyarmatosítás sikere esetén.

Állítólag 20 millió dollár értékben bocsátottak ki váltókat, amelyek tulajdonosai a szerzők szerint "Rockefeller, Marshall, Warburg, sőt H. Hoover és F. Roosevelt jövőbeli elnökök" voltak.

A szerző meglehetősen óvatosan nem kapcsolta össze a zsidó köztársaság létrehozásának követelését az általa említett "1929. február 19-i" kölcsönszerződéssel. Szerinte az adósság visszafizetésére irányuló követelést csak ilyen jellegű nyomás kísérte. Emellett homályosan utalt arra, hogy az említett megállapodás egyik fele sem "nem akarta nyilvánosságra hozni az összes részletet". Vagyis így egyszerre több legyet öltek egy csapásra - kikerült a kérdés -, hogy 1954-ben miért nem jelentek meg a hitelezők, illetve hogy a kölcsönszerződés belekerült-e a kölcsönszerződésbe, még ha volt is ilyen záradék a köztársaság létrehozásáról – hadd találgasson ezen magam az olvasó. Ugyanakkor Boris Sibirsky meglehetősen elegánsan ötvözte a 20-as és 40-es évek eladásáról szóló verziókat - állítólag az Egyesült Államok kész volt elengedni egy 20 millió dolláros adósságot, sőt már több milliárdos új kölcsönt is készült. dollárt, de csak akkor, ha a Zsidó Autonóm (de nem szocialista) köztársaság.

A szerző másik, nem kevésbé elegáns lépése annak magyarázata, hogy a Krím Ukrajnához való átadása miért szünteti meg az összes problémát. Állítólag az „áttelepítési döntést” az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága hozta meg, ami nem szükséges az ukrán SSR számára. Azaz egyértelmű, hogy ez hülyeség, de a tapasztalatlan olvasó elolvashatja és elmesélheti például a szomszédnak, hogy „Oroszország eladta, de Ukrajna nem tartozik senkinek”. Ha azonban egy pillanatra elképzeled, hogyan értelmezhető ez a szöveg egy üveg tea mellett...

Vagyis ez a Borisz Szibirszkij sehol közvetlenül nem állítja, hogy Oroszország kötelezettséget vállalt a köztársaság létrehozására, - beszélgetünk az áttelepítésről. És egyáltalán nem világos - mi köze ehhez az 1929. február 19-i „szigorúan titkos megállapodásnak”, amelyet szerinte a Szovjetunió, és nem az RSFSR nevében kötöttek? E "szigorúan titkos megállapodás" részleteinek nyilvánosságra hozatalának körülményei nem világosak. Milyen archívumban található, és miért ne ismerkedhetnének meg vele a puszta halandók, és nem ismerkedhetne meg ez a patronim, azaz álnév nélküli szerző?

És itt érdemes odafigyelni arra, hogy ez a „Borisz Szibirszkij” maga is publicista, aki sokféle témáról ír. Kiadványait keresve olyan cikkekre bukkantam, amelyek témái voltak a Harry Pottertől és egy szépségversenyen át az atlanti-óceáni globális összecsapásig. Ha hinni a ruskline.ru portálnak, akkor 2005-ben egyszer egy történelmi témájú szöveget közölt a Rossiya hetilapban. A későbbi publikációk ezzel az álnévvel nem jutottak eszembe.

Ami a „Slow Action Peninsula” című cikkét illeti, a Krím-félsziget zsidó gyarmatosításával foglalkozó részben meglepően hasonlít két másik szerző két másik, az orosz parlament által alapított hivatalos kiadványban megjelent cikkéhez. Először is ezek a Rosszija újság és egy bizonyos Borisz Guszjacskin, akit "nyugalmazott alezredesként" emlegetnek, "Az eladott félsziget" című cikke. És ugyanebben 2004-ben egy bizonyos Borisz Nikolin cikke „Krím: az ukranizálódástól a törökösödésig” az újságban. Orosz Föderáció ma”, amelynek alapítója az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése.

Mindhárom fent említett cikket, amelyek szerzőjét mintegy három Borisnak tulajdonítják, patronim nélkül, hasonló tartalom, megközelítőleg azonos szerkezet, újramondás és azonos kulcsmondatkészlet jellemzi, szó szerint ismétlődik e két cikkben. , és betűig ismételte. Nincsenek hivatkozások egyetlen levéltári dokumentumra sem.

Vagyis nagy valószínűséggel nem plágiumról beszélünk, hanem ugyanannak a szerzőnek három különböző álnevéről, aki 2004-2005-ben jelent meg az orosz parlamenthez tartozó kiadványokban.

Megkockáztatom, hogy megnevezhetek egy másik szerzőt, aki ennek a cikknek a fentebb elemzett másik klónját publikálta, de jóval korábban és saját nevén.

Valószínűleg ennek az elméletnek az eredeti szerzője a Shirokoradon megjelent kiadásban S.P. Gorbacsov haditengerészeti tiszt (jelenleg 1. fokozatú kapitány), katonai újságíró, a Fekete-tengeri Flotta „Az anyaország zászlaja” című hivatalos lapjának főszerkesztő-helyettese. Ő volt az, aki a „Krími Kalifornia” című, 1999-ben írt cikkében, amelyet az „Újraélesztés orosz városként” című könyvének részeként mutatott be, elsőként figyelte meg a tények és következtetések ilyen sorozatát. Abból a tényből kiindulva, hogy ez a cikk Sztálin belső monológját tartalmazza, ez a mű eredetileg a szépirodalom műfajában fogant meg.

E munka művészi jellege magyarázza azt a tényt, hogy a tudós S.P. Gorbacsov (az ifjúság hazafias neveléséről szóló szakdolgozatát gondolom politológus diplomával védte meg, de tévedhetek) összezavarodik a dátumokon, nem hivatkozik forrásokra. Sőt, a tartalomelemzés nélkül is egyértelmű, hogy a „Krími Kalifornia” című cikke valamilyen tudományos munkából készült, a szerző fikciójával felhígított összeállítás.

Leginkább a Krím-félszigeten a 20-30-as években történt zsidó gyarmatosításról szóló tények és számadatok halmaza és sorrendje hasonlít a történész és a Krím-félsziget háború előtti történetével foglalkozó szakember, Alekszandr Efimov „A zsidó szocialista” cikkéhez. Köztársaság a Krím-félszigeten. Egy projekt története. Ez a cikk, amely a helyi folyóiratok (köztük a megszállás alatti náci propaganda) és néhány levéltári dokumentum alapján íródott (ebben az esetben úgy tűnik, nincs ok arra, hogy ne bízzunk a szerzőben), a gyarmatosítás történetét meséli el. az észak-krími sivatagi sztyeppék. A Zsidó Munkás Földgazdálkodási Bizottság (a továbbiakban: KomZet) és a Zsidó Dolgozók Földgazdálkodási Közbizottsága (továbbiakban OZET) vezette a James N. Rosenberg vezette Agro-Joint jótékonysági szervezet anyagi támogatásával. Emellett megemlíti az 1923-1924-es tervét, hogy „a zsidók autonóm régióját hozzon létre Észak-Krím területén, Ukrajna déli sztyeppei övezetében, ill. Fekete-tenger partján egészen Abházia határáig.

Efimov szerint A. P. mezőgazdasági népbiztos ellenezte ennek a tervnek a gyakorlati megvalósítását. Szmirnov, látva benne az etnikumok közötti súlyosbodással fenyegető veszélyt a földön. Mint később kiderült, ezek a félelmek nem voltak alaptalanok – a földgyarmatosítási tervek a leghevesebb ellenállást kapták az őslakos lakosság részéről, és ami a legfontosabb, ellentmondtak a krími ASSR hatóságai által helyi szinten folytatott politikának.

Így vagy úgy, de nem fejeződött be a Krím-félsziget északi részének zsidó lakosság általi mezőgazdasági gyarmatosítási projektje. A helyi földbirtokosok fegyveres támadásai, a terméskiesések és a megindult kollektivizálási folyamat arra kényszerítette a kollektív gazdálkodókat, hogy minden átmeneti kedvezmény ellenére elhagyják a vidéket a városokba, és visszatérjenek – hasonló folyamat zajlik le a 40-es, 50-es években. , már a szláv gyarmatosítás idejében. Efimov adatai szerint 1941-ben már körülbelül 70 000 zsidó élt a félszigeten, de a kolhozokban legfeljebb 17 000 ember élt. Így már szó sem esett külön zsidó területi autonómiáról a Krím északi részén.

Külön megjegyezzük, hogy Alekszandr Efimov tudós (azt hiszem, az Orosz Tudományos Akadémia végzős hallgatója volt, de tévedhetek), aki egy időben sajtótitkárként dolgozott a Moszkva-Krím Alapítványnál, nem volt Bármi nagy kölcsön, az 1929. február 19-i "szigorúan titkos megállapodásról", és még inkább a "váltóról" szó sincs. kicsi Kutatási cikk az általa kutatott téma keretein belül semmi több. A szerző csak a címben említi a Zsidó Szovjet Szocialista Köztársaságot, maga a cikk pedig tulajdonképpen csak az észak-krími sztyeppei területek gyarmatosításának és a zsidó gyarmatosítás finanszírozásának, illetve az autonómia-terveknek szenteli. követve a Krímben létező német autonómiatervek példáit.

Úgy tűnik azonban, hogy a tetején van valós tények, ebből (vagy egy vele közös forrásból, ami nem valószínű), és fikciót szabtak ki a váltókról és részvényekről, valamint erről a nagyon „szigorúan titkos megállapodásról”, amely „1929. február 19-én” kelt.

Vagyis ennek a fiatal tudósnak az anyagai alapján az általunk vizsgált „eladás mítosza” nagy valószínűséggel azokban a kiadásokban szőtt, amelyeket 2004-2005-ben igencsak tekintélyes publikációkban három „Boris” nagyon óvatosan értelmezett. apanév nélkül”.

Valószínűleg ez a három névtelen „apanév nélküli Borisz” Szergej Pavlovics Gorbacsov elsőrangú kapitány, a Nemzetközi Irodalmi Díj kitüntetettjének alkotásaiból merített ihletet. V. Pikul, a Fekete-tengeri Flotta hivatalos lapjának, a Szülőföld zászlajának főszerkesztő-helyettese. Ő volt az, aki először említette ezt a leghírhedtebb 1929. február 19-i megállapodást.

Annak érdekében, hogy megértsd a bizalmam, csak tegyél eléd két szöveget - Efimov cikkét "A Zsidó Szovjet Szocialista Köztársaság a Krím-félszigeten", amelyet egy időben tett közzé a Moszkva-Krím Alapítvány honlapján, és egy részletet a " Krími Kalifornia" című művét Szergej Gorbacsov irodalmi projektjéből. A megjegyzések feleslegesek lesznek.

Nem zárom ki azonban, hogy a félsziget állítólagos zsidóknak való eladásáról szóló mítosznak korábban is voltak kiadásai. Ugyanez Alekszandr Jefimov a náci megszállási sajtó olyan beszédes címszavait említi, mint „Sztálin diktatórikus hatalmat kapott Oroszországban, amiért eladta a Krímet a zsidóknak” (a kutató szerint ez az Azat Krym című újságban jelent meg 1942. március 20-án, a No. 17). 1942-ben azonban még nem tudták, hogy két évvel később, 1944 februárjában valaki előáll egy új köztársaság létrehozásának kezdeményezésével a félszigeten. És még mindig nem tudhatták a régió, és nem a köztársaság átadásának dátumát a szomszédos Ukrajnának.

Afelől, hogy az 1929-es mitikus szerződés dátuma mesterségesen február 19-re van igazítva, személy szerint nincs kétségem. Láttam ugyanis dokumentumokat, amelyek arról a rendetlenségről tanúskodnak (más szó nem jut eszembe), amelyben ugyanez az átadás történt. A GARF-ban van egy ezüst dombornyomásos mappa, amit szinte minden hónapban áttanulmányoz valaki új - kérnek fénymásolatot, fotót, videót. Mintha valami újat keresnének ott. És senki sem megy tovább ennél az apukánál. Találkoztam olyan esetekkel, amelyek negyven évig keresetlenek maradtak, és én voltam az első, aki felnyitotta a felhasználási íveket. Ismétlem - az a tény, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1954-es ülésének időpontját február 19-re tűzték ki, véletlen egybeesés. Ráadásul magát a rendeletet is csak egy héttel később hozták nyilvánosságra – mindvégig lázasan újraírták Szükséges dokumentumok Az RSFSR és az Ukrán SSR Legfelsőbb Tanácsának Elnökségeiben, ahol a testülettel, amely állítólagosan előállt ezzel a kezdeményezéssel, nem jutottak teljes egyetértésre, valakinek eszébe jutott az alkotmány, és úgy döntött, hogy nem hivatkozik az Ukrajna Központi Bizottságának Elnökségére. SZKP.

És ismétlem, láttam az említett KomZet és OZET alapító jegyzőkönyveit.

Azonnal csalódást okoz az "igazi szenzációk" szerelmeseinek. Ezekben az 1924. szeptember 4-én megkezdett és november végére elkészült jegyzőkönyvekben nem szerepel semmilyen köztársaság vagy autonómia a Krím-félszigeten. Szó volt a szűz területeknek a föld nélküli zsidók általi fejlesztéséről. Hangsúlyt helyeztek arra, hogy e nép képviselőinek pár ezer évig nem volt joga földtulajdonhoz és földműveléshez, és csak a szovjet kormány adott nekik ilyen lehetőséget. Milyen területeket szántak a telepeseknek? Főleg Ukrajna és Fehéroroszország. A Krím-félszigetet csak néhányszor említették: „Először is a szabad területeket a dolgozó zsidók letelepedési területeként kell meghatározni. Dél-Ukrajnában, valamint a Krím északi részén található zsidó kolóniák területén található.

Feltételezték, hogy a földtelenek elhelyezése és a gazdálkodás feltételeinek megteremtése érdekében a bizottság továbbra is más szervezetektől kíván anyagi segítséget kérni, nem zárva ki a külföldi segítségnyújtást sem. Szó szerint: „Az utazási tétel tartalmazza a Dolgozó Zsidók Földgazdálkodási Bizottsága tagjainak kiutazási és letelepedési helyekre történő üzleti útjainak költségeit. Valamint forrásszerzés, forrásszerzés, bizottsági feladatok ellátása céljából történő külföldi utazások.

Rögtön megjegyzem, külföldi finanszírozási forrásokat nem neveznek meg, sem neveket, sem szervezeteket. Szergej Gorbacsov szerint 1922 óta működő „Agro-Joint bank fióktelepéről” szó sincs (ilyen információval Alekszandr Efimov nem rendelkezik). És amint fentebb említettük, az Agro-Joint csak 1924-ben alakult meg a KomZet és az OZET segítségével, amelyet ugyanabban az évben hoztak létre a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága alatt (és nem az RSFSR, ahogy a mítoszteremtők állítják, annak igazolására). az ukrán SZSZK-ba való átadás) egy párttal, valamint az 1914 óta működő „Joint” jótékonysági szervezet.

És természetesen a súlyosan beteg Vlagyimir Iljics Lenin nem tudott részt venni ennek a szervezetnek a kiállításán, amelyet csak egy évvel később, 1923-ban hoztak létre, és ezért nem tudta jóváhagyni a valamiféle külön köztársaság vagy autonómia létrehozásának terveit az országban. Krím. És még ha ennek az elméletnek a szerzői tévedtek is a kiállítás meglátogatásának évében, akkor 1924 őszén Lenin három hónapig élt, és már homályos elképzelése volt az őt körülvevő valóságról.

Az aktában több jegyzőkönyv is található – az alapító 1. sz., valamint a „Nemzetiségi Tanács elnöksége alá tartozó, a dolgozó zsidók földgazdálkodásával foglalkozó bizottság” egy pár becsléseknek és állapotoknak szentelt. Az alapító a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1924. augusztus 29-i határozatára hivatkozott a bizottság létrehozásáról. A legelején Klimenko, Ibragimov és Ignatovszkij vezérbeszédeit idézték az ukrajnai, fehéroroszországi és krími munkáról: „A régi rezsim alatt az egyik legelnyomottabb nép a zsidók voltak. A cári rendszerben a zsidók mezőgazdasági munkára vágytak ellenére nem gazdálkodhattak. Ezzel egy időben megalakult az OZET, a Dolgozó Zsidók Földgazdálkodási Társasága, amely kezdetben 67 tagot számlált.

Általában az a benyomásunk támad, hogy az alapítók lenyűgöző összetétele ellenére a bizottság meglehetősen mérsékelt lehetőségekkel jött létre. Végül az állandó működéshez kapott egy szobát a Kremlben, és csak két fizetett állást hagytak jóvá - úgy tűnik, gépíró és tőzsdázó volt (kivonatai között nem talált), - a többi megüresedett állás nem telt el a CEC. Még a takarítónőt is elutasították.

A legjobban az lepett meg, hogy megtagadták tőlük az agronómusi állást – aranyat érnek. Valószínűleg ez volt az oka a végzetes következményeknek a zsidó gyarmatosítók sorsában. A helyzet az, hogy a Krím északi részén fekvő szűz földek, ahová a telepeseket tervezték elhelyezni, a száraz talaj miatt kezdetben nem voltak alkalmasak szántóföldi gazdálkodásra. Az Ukrán SSR és az RSFSR régióiból származó szláv telepesek később a 40-50-es években hasonló problémával néztek szembe – olvastam az MGB beszámolóit a helyi lakosság hangulatáról. A kulcskérdést - az öntözéshez szükséges édesvíz-ellátást - csak 1972-ben oldották meg, amikor az Észak-Krími-csatorna végre megkezdte munkáját.

Így számomra személy szerint kétségtelen, hogy a Krím állítólagos eladásáról szóló történetek a zsidóknak valamiféle külön köztársaság létrehozása érdekében hamisítványok. Igen, volt finanszírozás az agrárgyarmatosításra, külföldről is. Az új kolhozok számára kedvezményes adózást hoztak létre, amelyet a 30-as évek közepén időszakosan kiterjesztettek - a GARF-ben meglehetősen sok anyag található erről a témáról. Talán az 1920-as években valakinek az volt az ötlete, hogy valamiféle helyi autonómiát alakítsanak ki a félszigeten belül, hasonlóan a német autonómia létrehozásának tervéhez. Az azonban, hogy az egész félszigetet elzálogosítják valami nevetséges összegért, 20 millió dollárért azzal a feltétellel, hogy külön köztársaságot hoznak létre, ez tiszta nonszensz.

És nem ez az első hamisítvány, amellyel a félsziget áthelyezésének történetét tanulmányozva találkoztam. A második, nem kevésbé gyakori, a határozatot hozó Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége állítólagos határozatképességének hiányáról szól. Egy bizonyos szöveg kering az interneten teljesen fantasztikus adatokkal, miszerint a 27 tagból mindössze 13-an vettek részt azon az ülésen – ez egy meglehetősen gyakori tévhit, amelyet valaki szándékosan a tömegek közé dobott, annak ellenére, hogy 1992-ben valós adatok.

Számításaim szerint az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1954. február 5-i ülésén 26 tagból 15 volt jelen (41. jegyzőkönyv), ami a Legfelsőbb Tanács Elnökségének sorsdöntő ülését illeti. A Szovjetunió február 19-én zajlott, összesen 23 volt a 33-ból (35. jegyzőkönyv). Még 24 is, ha a Lett SSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökét számoljuk K.M. Ozolin, aki valamilyen oknál fogva szeretett volna a meghívottak között maradni, és nem írta alá ezt az aktust.

Mindenesetre, miután e rendeletnek a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa ülésén 1954. április 26-án egyhangúlag jóváhagyták, valamint e határozatnak június 2-án az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának ülésén egyhangúlag jóváhagyták, személy szerint provokatívnak tart minden olyan beszédet, amely a régió átadásának formalizálásának törvénytelenségéről szól.

Oroszországnak a 90-es években volt lehetősége a félsziget visszaszerzésére a válási eljárások során, de az RSFSR legálisan megválasztott Legfelsőbb Tanácsa még 1990-ben 10 évre szóló megállapodást írt alá az ukrán parlamenttel a területi integritás betartásáról - ezért ennek a kérdésnek a vizsgálatát az ENSZ 1992-ben megzavarta. Nos, az említett 10 éves barátsági szerződés 1997-es aláírása és 1998-as ratifikálása után Ukrajnának teljes joga van erre a félszigetre.

Talán ez után született meg 1999-ben éppen ez az „eladás mítosza”, aminek egyszerű következménye van az emberek széles tömegei számára – azt mondják, elvesztettük a Krímet, de ezzel meg kell békülnünk, különben, ha Ukrajna elveszíti, akkor nem nekünk, hanem a zsidóknak. Fogadás a megbízható, jól bevált érzésekre. Ennek megfelelően ennek a mítosznak a második kiadása 2004-2005-ben az oroszbarát erők ukrajnai választási kudarcához kötődik, ami a revansista hangulat újabb hanyatlását idézte elő, amit sürgősen ki kellett egyensúlyozni valamivel. Keress valakit, akit hibáztathatsz saját kudarcaikért és kielégítetlen birodalmi ambícióikért.

Csak arra vagyok kíváncsi, hogy mi motiválja az ilyen mítoszokat alkotó embereket, és miért találnak ki olyan makacsul ellenséges cselszövéseket, amelyek más nemzetiségű emberektől származnak kudarcaik során?

A Krím-félszigeten zajló zsidó agrárgyarmatosítás története és a körülötte zajló események egészen másképpen mutathatók be. Például írjon arról, hogy Ukrajnában, Fehéroroszországban és a Volga-vidéken hány millió embert mentettek meg az éhezéstől 1922-ben a Joint jótékonysági szervezet tevékenysége, amely később hozzájárult az agrárgyarmatosításhoz. Vagy megírhatja, hogy a Zsidó Antifasiszta Bizottság tevékenysége hogyan járult hozzá a második front megnyitásához. Hogyan, tevékenységük hatása alatt egy lelkes ellenfél szovjet hatalom"A cionisták világszervezetének elnöke" Chaim Weizmann az egész világ zsidóit hívni kezdte, hogy segítsék a Szovjetuniót a náci Németország elleni harcban. Stefan Weiss rabbi „az amerikai cionisták vezetőjeként, a szovjet rezsim hírhedt ellenségeként” üdvözölte a JAC munkájának megkezdését, és segítséget ígért a Vörös Hadseregnek.

Vagy megvádolhatod az AgroJoint-ot, hogy nem ingyen, hanem valamilyen százalékért segíti törzstársait. Sőt, egy tündérmese összeállításához fizetni kell ezért a Fekete-tengerhez való hozzáférésért. A központi csatornán akár azt a mítoszt is sugározhatja, hogy területi engedményeket szabtak a második front megnyitásának feltételéül.

A zsidó agrártelepülések története vérrel van megírva. Nem említettem itt sem a 30-as évek végén a KomZet tagjait ért elnyomásokat, sem a Milli Firka párt esetében 1928-ban lelőtt 14 krími tatárt, sem az 1952-ben lelőtt 12 JAC-tagot. Mindez össze sem hasonlítható azzal a 40 000 zsidóval, amelyből 17 000 kollektív paraszt volt, akiket a nácik kiirtottak a megszállás éveiben. Ezt a gyarmatosítást megelőzően, több száz, sőt több ezer éven át, ezt a népet megfosztották a földtulajdon és a földművelés jogától. Történt ugyanis, hogy a hely, amit kaptak, kezdetben alkalmatlan volt mezőgazdaságra, egészen az észak-krími csatorna 1972-es megnyitásáig.

Így vagy úgy, de a 40-es évek közepén, amikor emelni kellett Mezőgazdaság a háború és a félsziget deportálásai után elnéptelenedve fogadást kötöttek a már régióssá vált egykori köztársaság területének szlávosítására. A letelepedésre az ukrán és orosz régiók vidékéről vonzották a telepeseket, vagyis több évszázados földmunkával rendelkeztek. A helyi török ​​helynevek tömeges átnevezését szlávra hajtották végre - sok dokumentumot találtam ezzel a kérdéssel kapcsolatban. A zsidó mezőgazdasági bevándorlók utolsó említése, amellyel az archívumban találkoztam, a Szovjetunió Minisztertanácsának 1947. évi 3823. számú határozata volt „250 család áttelepítéséről a krími régióból és 704 család áttelepítéséről a Herson és Nikolaev régióból a Zsidó Autonóm Terület."

A Krím-félszigeten a zsidó agrárgyarmatosítás tervét teljesen lefaragták.

Így, ha megpróbálja kitalálni, mi igaz és mi fikció ebben a történetben, akkor el kell ismernie, hogy voltak tervek a Krím-félszigeten a zsidó autonómiára. Nem olyan nagyszabású, mint Szergej Gorbacsov próbálja bemutatni irodalmi projektjében, de mindazonáltal. Ha hiszel Alexander Efimovnak, akkor valahol 1923-ban jelent meg egy bizonyos projekt (időrendje sántít), de fantasztikussága miatt félbehagyták. Ha hiszel Sudoplatovnak, akkor 1944-ben ismét megjelentek ilyen tervek, akkor őszinte utópisztikusságuk miatt szintén nem kaptak lépést.

A dél-ukrajnai és az észak-krími mezőgazdasági gyarmatosítás finanszírozása is ott volt. Így például a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1937. június 10-i rendelete, amely felkeltette a figyelmem, 3894 ezer rubel hitellel 500 zsidó családot telepített kolhozokba, és 330 házat épít nekik. . Vonzódott a külföldi tőke? Gennagyij Kosztircsenko, akiben nincs ok nem bízni, 30 millió dollárt említ, amelyet a háború előtt jótékonysági szervezetek fektettek be ebbe az agrárgyarmatosításba, de ami végül nem igazolta magát. Az észak-krími sós mocsarak nem lettek "Kaliforniává".

Nos, honnan származnak ezek a valós tények a fikciók. A náci sajtó a megszállás éveiben terjesztett először ilyen pletykákat. Lehetséges, hogy Sudoplatov tábornok hozzáadott valamit a mítoszteremtés kincstárához – Ön és én tudjuk, miért írnak emlékiratokat a tábornokok és a marsallok Geoffroy Villardouin kora óta. Legalább valahol megemlítette, hogy Mikhoels Sztálinnak írt levelének tartalma a legnevetségesebb pletykákra adott okot.

Következő, van egy elkerülhetetlen pont - Szergej Pavlovics Gorbacsov irodalmi projektje, amelyben a valós tényeken felül, meglepően hasonlóan Alekszandr Efimov cikkének anyagához, a szerző fikciója, ahogy én értem, rákerült. Aztán 2004-ben két Borisz, Gusyachkin és Nikolin (valószínűleg álnevek) nagyon óvatosan újra elmesélte ezt a változatot a beérkezett történetből vagy regényből, az „Újjászületés orosz városként”. Ráadásul elég szolid központi kiadványokban. Egy évvel később pedig valaki Borisz Szibirszkij mesélte el újra, akinek 2005 után nyoma veszett, vagyis nagy valószínűséggel valaki ideiglenes álneve is.

Szibirszkij ötleteit Alexander Shirokorad vette át, és helyet kaptak monográfiáiban. És valószínűleg néhány munkája egy idő után felfigyelt Andrej Karaulovra, aki a műsor kedvéért még hiteles tanúkat is talált - Mihail Poltoranint és Tikhon Khrennikovot (akinek egyébként rövid monológját kivették). valamilyen kontextusból).

Pontosan így látom a Krím eladásáról szóló mítosz keletkezését.

A 20. század 20-as éveiben keringett a zsidó autonómia létrehozásának ötlete a Krím északi részének ritkán lakott részén. Még egy dokumentumot is aláírtak ilyen érdekfeszítő címmel: „A krími Kaliforniáról” a „Joint” (egy amerikai zsidó jótékonysági szervezet, amely az Egyesült Államokat képviselte a szovjet hatalom kezdeti éveiben) és az RSFSR Központi Végrehajtó Bizottsága között.

E megállapodás értelmében a "Joint" évi 1,5 millió dollárt különített el Oroszországnak a zsidó mezőgazdasági közösségek szükségleteire. (1936-ig 20 millió dollárt utaltak át Oroszországba.) Ezek közül a községek közül több nagyon eredményesen dolgozott: magas termést kaptak, új berendezéseket vezettek be, és az állattenyésztés is növekedett. Aztán állami gazdaságokká alakították át. De idővel különböző okok miatt az ún. A "krími projekt" elakadt. (És a pénzt 1936-ig az USA-ból utalták át... ez átverés)

1943-ban A teheráni konferencián Roosevelt a Sztálinnal folytatott beszélgetés során azt mondta, hogy kormányának hamarosan problémái lesznek a Szovjetunióba irányuló Lend-Lease szállításokkal, ha nem élesztik újra a krími kaliforniai projektet. Ezt egy nagyon tájékozott forrás írta - Milovan Djilas, Jugoszlávia leendő alelnöke. Ő és Josip Broz Tito titokban a Szovjetunióba repültek, és egy személyes beszélgetés során megkérdezték Sztálint, hogy miért deportálták a tatárokat a Krímből 1944 tavaszán. Szerinte Sztálin hivatkozott az adatokra Roosevelt kötelessége, hogy megtisztítsa a Krím-félszigetet a zsidó telepesek számára.

Sztálin megértette, hogy az amerikaiak drukkolnak Krími projekt nem a szovjet zsidók érdekében, hanem saját geopolitikai céljaik érdekében. A nehéz körülmények azonban manőverezésre kényszerítették őket, és a „krími Kalifornia” körüli alkudozás folytatódott. Sztálin ragaszkodott ahhoz, hogy ez az állami egység a Szovjetunió része legyen autonóm köztársaság státuszában (Lázár Kaganovicsot nevezték ki az élére), és 10 milliárd dolláros kölcsönt akart kapni az ország gazdaságának helyreállítására. Úgy tűnt, a pénzt megígérték, de azzal a feltétellel, hogy a Krím kiválik a Szovjetunióból. Az ügy ismét elakadt ... http://www.kursants.ru/news/trojanskij_kon/1-0-4

De a Krím továbbra is elhagyta a Szovjetuniót. Elérkezett az 1954-es év, amely a régi tartozások végtörlesztésének volt az ideje. Az amerikaiak úgy vélték, hogy a húszmilliós kölcsön fennmaradó része még mindig a Szovjetunió felett lóg, bár sok elfogott német fegyvert szállítottak Izraelbe a Joint-on keresztül, hogy kifizessék az arabokkal vívott háború adósságait. Washington összetűzésbe kezdhet, és követelheti a krími földeket. És akkor a Szovjetunió új kollektív vezetése - Hruscsov, Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovics - úgy döntött, hogy biztonságosan játszanak.

1953 őszén Hruscsov a Krímbe látogatott. A félsziget nyomasztó benyomást tett rá. Ezután Kijevbe repült, ahol sokáig győzködte az ukrán SZSZK vezetését, hogy fogadják el fennhatóságuk alá a Krímet. Az ukrán elvtársak nem akarták bevenni a Krímet – a háború után elegük volt a saját problémáikból. Hruscsov azonban a régi kapcsolatokat felhasználva meggyőzte az ukrán vezetőket. Most az ukrán SSR-nek kellett felelnie a régi szovjet adósságért. Miután átadta neki a félszigetet, Moszkva megtartotta a Fekete-tengeri Flotta fő bázisát - Szevasztopolt. Valójában Kijev csak a Szovjetunió összeomlásával vette a saját kezébe. Ez azonban egy teljesen más történet.

Hruscsov láthatóan azt hitte, hogy talált egy ideális utat, valamiféle trükköt, jogi horgot, túljárni az eszén és az USA-tés a zsidó lobbijuk. Talán az 53. évet tekintve így volt. Nyikita Szergejevics még egy rémálomban sem tudta elképzelni, hogy kevesebb mint 40 éven belül a Szovjetunió egyszerűen eltűnik a világtérképről!

Úgy gondolom, hogy az Ígéret Földjén a katonai fenyegetettség fokozódásával mindenképpen felvetődik a zsidó nép új betelepítésének kérdése. És akkor a régi érdekek a Krím-félszigeten felerősödnek és megvalósulnak – ez neked Kolomojszkij.

Persze Oroszország most nem adja fel a Krímet, de a gyomorba kólikáig alkudnak.