Väčšinový volebný systém: jeho typy, nevýhody a výhody. Typy a znaky väčšinového volebného systému

V demokratických štátoch majú občania právo ovplyvňovať politické rozhodnutia, prejavovať svoju vôľu, čím určujú ďalší vývoj krajiny. Jednou z odrôd volebných systémov vyvinutých počas dlhého obdobia je väčšinový volebný systém. V krátkosti sa zamyslime nad konceptom väčšinového systému, jeho črtami a poukážu na jeho výhody a nevýhody.

Známky väčšinového volebného systému

• krajina je rozdelená na okresy s približne rovnakým počtom obyvateľov, z ktorých sú nominovaní kandidáti;
• víťazom je kandidát, ktorému sa podarí získať najväčší počet hlasov;
• prideliť absolútnu (viac ako jedna sekunda hlasov), relatívnu (viac hlasov v porovnaní s iným kandidátom), kvalifikovanú väčšinu;
• tí, ktorí získali menšinu hlasov v parlamente, nedostanú mandáty;
• počíta univerzálny systém, keďže umožňuje zohľadniť záujmy voličov aj strán.

Systém absolútnej väčšiny sa najčastejšie používa v prezidentských voľbách, keď kandidát potrebuje na víťazstvo získať 50 % hlasov plus jeden hlas.

Klady a zápory

Výhody:

• vytvára priamu zodpovednosť víťazného kandidáta voči svojim voličom;
• víťaznou stranou je väčšina v parlamente.

Väčšinový systém teda vytvára silné väzby medzi kandidátom a jeho voličmi. Vďaka jeho použitiu je možné sformovať najstabilnejšie orgány, ktoré môžu pracovať celkom efektívne, keďže strany v nich zahrnuté majú podobné názory.

nedostatky:

• znižuje šance malých strán dostať sa do parlamentu;
• Voľby sú často neúčinné a treba ich zopakovať.

Niektorí kandidáti, ktorí získali nedostatočný počet hlasov, sú teda mimo politiky. Zároveň nie je možné vysledovať skutočnú koreláciu politických síl.

TOP 4 článkyktorí čítajú spolu s týmto

Rozdiely väčšiny volebný systém proporcionálne spočíva v tom, že k zlúčeniu skupín so spoločnými záujmami dochádza pred konaním volieb, a tiež v tom, že prispieva k vytvoreniu systému dvoch strán. Väčšinový systém je historicky skorším typom.

Príklady krajín

AT Ruská federácia pri organizovaní volieb prezidenta Ruskej federácie a vedúcich subjektov Ruskej federácie sa používa väčšinový volebný systém.
Okrem toho sa praktizuje aj v:

• Kanada;
• Veľká Británia;
• Francúzsko;
• Austrália.

Čo sme sa naučili?

Väčšinový volebný systém je systém, v ktorom víťazom je kandidát, ktorý získa najviac hlasov. Podobne ako iné typy volebných systémov, aj väčšinový má svoje výhody a nevýhody. Jeho výhodou je vytvorenie priameho prepojenia poslancov a ich voličov, čím sa zvyšuje ich zodpovednosť, ako aj možnosť zostavenia stabilnej vlády schopnej prijať jednotný akčný program. Ale zároveň má väčšinový systém určité nevýhody, medzi ktoré patrí najmä výrazný pokles šancí malých strán dostať sa do vlády.

FINANČNÁ UNIVERZITA

POD VLÁDOU RUSKEJ FEDERÁCIE

(pobočka Penza)

Oddelenie "______________________"

Smer ________________________________

(ekonomika, manažment, obchodná informatika)

TEST

podľa disciplíny ________________________________________

____________________________________________________

Predmet (možnosť)___ _________________________________

_____________________________________________________

Študent________________________________

Kurz _______ Číslo skupiny _______________

Osobný spis č. _____________________________

Učiteľ _________________________

(akademický titul, pozícia, celé meno)

Penza - 2013

TÉMA 7. Volebný systém.

Plán.

1. Úvod.

2. Väčšinový volebný systém, jeho varianty a modifikácie. Výhody a nevýhody.

3. Proporcionálny volebný systém, jeho špecifiká v jednotlivých krajinách. Výhody a nevýhody.

4. Volebný systém v modernom Rusku.

5. Záver.

6. Zoznam použitej literatúry.

Úvod.

Táto kontrolná práca je venovaná volebným systémom, ich klasifikácii, vlastnostiam fungovania, ako aj výhodám a nevýhodám týchto systémov. Podrobne sa zvažuje ruský zmiešaný volebný systém.

Väčšinový volebný systém, jeho varianty a modifikácie. Výhody a nevýhody.

2.1. Pojem a znaky väčšinového volebného systému.

Väčšinový volebný systém (z francúzskeho majorite – väčšina) je systém volieb do kolegiálneho orgánu (parlamentu), v ktorom sa berú do úvahy kandidáti (nezávislí alebo nominovaní v mene strán), ktorí získajú väčšinu hlasov vo volebnom obvode, v ktorom kandidujú. zvolený. Väčšinový systém vznikol v Anglicku, USA, Francúzsku a Japonsku. V Rusku sa väčšinový systém používa pri voľbe vyšších úradníkov (prezident, guvernér, starosta), ako aj pri voľbách do zastupiteľského orgánu moci (Duma, parlament).

Znaky väčšinového volebného systému:

1. Pre voľby v jednomandátových administratívno-územných obvodoch sa používa väčšinový volebný systém. Prvá charakteristika (jednomandátový obvod) znamená, že v takomto obvode by mal byť zvolený len jeden poslanec, hoci kandidátov na poslancov môže byť koľko chcete. Druhá charakteristika (správno-územný obvod) znamená, že volebné okrsky sa tvoria podľa jediného, ​​a to čisto formálneho znaku - mali by mať približne rovnaký počet občanov s volebným právom. Žiadne kvalitatívne kritériá - typ vysporiadania, etnické zloženie obyvateľov atď. - neberú sa do úvahy. Správno-územné obvody nie sú geografickým ani správnym celkom. Vytvárajú sa len na obdobie volieb a v takom množstve, ktoré zodpovedá počtu poslaneckých mandátov v zákonodarnom zbore.

Je však možné použiť aj viacčlenné administratívno-územné obvody, v ktorých má volič toľko hlasov, koľko je poslancov zvolených z tohto obvodu (voľby do VÚC). Navyše maximálny počet mandátov na jeden viacmandátový volebný obvod nemôže presiahnuť päť. Toto obmedzenie sa zároveň nevzťahuje na voľby do orgánov samosprávy vidieckeho sídla, ako aj inej obce, ktorej hranice viacmandátového okrsku sa zhodujú s hranicami volebnej miestnosti.

Väčšinový systém založený na jedinom volebnom obvode sa používa len pri voľbe funkcionárov.

2. Vo väčšinovom systéme sa voľby môžu konať v dvoch kolách (Francúzsko, prezidentské voľby v Ruskej federácii atď.). V prvom kole - podľa väčšinového systému absolútnej väčšiny (aby sa vylúčila možnosť vytvorenia nelegitímneho orgánu moci). Ak prvé kolo neurčilo víťaza, tak dvaja alebo viacerí kandidáti, ktorí dostali nai viac hlasov v prvom kole. O víťazovi rozhoduje relatívna alebo jednoduchá väčšina hlasov. Nepochybná výhoda tohto systému spočíva na povrchu, je v jednoduchosti a prehľadnosti postupu pri zisťovaní výsledkov hlasovania a zároveň zvolený poslanec formálne zastupuje absolútnu väčšinu voličov. Využitie takéhoto volebného modelu zároveň výrazne zvyšuje náklady na uskutočnenie volieb ako na strane štátu, tak aj na strane kandidátov.

Podľa R. Taagepera a M. S. Shugarta „účelom systému, v ktorom sa môžu dvaja alebo viacerí kandidáti zúčastniť druhého kola, je podporovať dohody medzi stranami v intervale medzi dvoma kolami.

Interval medzi prvým a druhým kolom hlasovania teda francúzske strany skutočne využívajú na aktívne „vyjednávanie“, ktorému zo zostávajúcich kandidátov odovzdajú hlasy tých, ktorí v prvom kole neprešli. Výsledkom rokovaní je, že strany, ktoré prehrali v prvom kole, vyzývajú svojich priaznivcov, aby hlasovali za jedného z dvoch víťazov prvého kola. Tieto „vyjednávania“ často vedú k dohodám o vzájomnej podpore, kde sa strany dohodnú na podpore kandidáta spojeneckej strany vo volebnom obvode, kde má najväčšie šance. Často sa takéto dohody uzatvárajú ešte pred voľbami, partnerské strany sa dohodnú, v ktorých obvodoch navrhnú svojich kandidátov, aby nedochádzalo k rozptylu hlasov prípadných podporovateľov. Takéto dohody tvoria základy parlamentných koalícií, čo sa považuje za jednu z najdôležitejších výhod tohto systému.

Je však ľahké vidieť, že ani tento volebný model dostatočne neodráža politické preferencie voličov, keďže kandidáti, ktorí sa niekedy tešia podpore značnej časti voličov, sú do druhého kola „nad palubou“. Preskupovanie síl medzi dvoma kolami nepochybne prináša svoje vlastné úpravy, no pre mnohých voličov sa druhé kolo volieb mení skôr na voľbu „menšieho z dvoch zla“ ako na podporu kandidátov, ktorí skutočne reprezentujú ich politické pozície.

3. Pri väčšinovom volebnom systéme je možný variant - tzv. "kumulatívne" hlasovanie, kedy volič dostane niekoľko hlasov a rozdelí ich medzi kandidátov podľa vlastného uváženia (môže najmä "dať" všetky svoje hlasy jednému, pre neho najvýhodnejšiemu kandidátovi). Tento systém sa doteraz používal len pri voľbách do Snemovne reprezentantov amerického štátu Oregon.

2.2. Odrody väčšinového volebného systému.

I. Podľa metodiky určenia víťaza existujú tri typy väčšinového systému:

1. Systém relatívnej väčšiny predpokladá, že na to, aby kandidát vyhral, ​​potrebuje nazbierať viac hlasov ako ktorýkoľvek z jeho súperov. Pre túto verziu väčšinového systému počet hlasov potrebných na víťazstvo priamo súvisí s počtom kandidátov kandidujúcich v každom okrese. Čím viac kandidátov, tým menej hlasov je potrebných na zvolenie. Ak je viac ako tucet kandidátov, potom môže byť zvolený ten, ktorý má len 10 % hlasov alebo menej. V súlade s tým asi 90% voličov hlasovalo za jeho súperov. Ukazuje sa, že tohto kandidáta zvolila absolútna menšina voličov, aj keď ich relatívna väčšina. Toto je špecifický nedostatok tejto verzie väčšinového volebného systému.

Výhodou relatívneho väčšinového systému je jeho efektívnosť, keďže pravdepodobnosť získania rovnakého najväčšieho počtu hlasov je extrémne malá. Okrem toho na platnosť volieb zvyčajne nie je potrebná minimálna účasť voličov.

Väčšinový systém relatívnej väčšiny sa používa v mnohých krajinách vrátane USA, Veľkej Británie, Indie, Kanady.

2. Systém absolútnej väčšiny predpokladá, že na víťazstvo vo voľbách potrebujete získať nadpolovičnú väčšinu hlasov (minimálne 50 % + jeden hlas). Výhodou tejto verzie väčšinového systému je, že zvolený je kandidát, ktorého skutočne podporí väčšina voličov. Jeho špecifickou nevýhodou však je, že voľby sa často ukážu ako neúčinné. Pretože čím viac kandidátov kandiduje v okrese, tým je menšia pravdepodobnosť, že niektorý z nich získa nadpolovičnú väčšinu hlasov. V tomto prípade sa koná druhé kolo volieb, ktorého sa zúčastňujú spravidla dvaja kandidáti, ktorí v prvom kole získali najväčší počet hlasov. Hoci napríklad vo Francúzsku vo voľbách do Národného zhromaždenia postupujú do druhého kola všetci kandidáti, ktorí v prvom kole nazbierali aspoň 12,5 % hlasov z počtu zapísaných voličov.

Väčšinový systém absolútnej väčšiny sa používa napríklad pri parlamentných voľbách v Austrálii, Francúzsku, pri prezidentských voľbách v Rakúsku, Brazílii, Portugalsku, Fínsku a Francúzsku.

3. Systém kvalifikovanej väčšiny je pomerne zriedkavý. Vychádza zo skutočnosti, že na víťazstvo vo voľbách je potrebné získať nielen jednu alebo druhú väčšinu hlasov, ale aj väčšinu stanovenú zákonom (najmenej 1/3, 2/3, 3/4) počet voličov, ktorí hlasovali. V súčasnosti sa prakticky nepoužíva, aj keď sa v niektorých subjektoch federácie vyskytli predchádzajúce prípady jeho použitia. Teraz zrušený zákon Prímorského územia z 28. septembra 1999 „O voľbe guvernéra Prímorského územia“ teda stanovil, že kandidát, ktorý získal najväčší počet hlasov, bol uznaný za zvoleného na základe výsledkov hlasovania za predpokladu, že bolo aspoň 35 % z počtu voličov, ktorí sa zúčastnili na hlasovaní.

II. Spôsoby nominácie kandidátov:

V niektorých štátoch môže byť kandidát navrhnutý sám, v iných iba zo strany. Na jednej strane samonominácia umožňuje populárnej osobnosti dostať sa do parlamentu; na druhej strane samy nominovaní kandidáti sa hlásia len voličom, no môžu vstúpiť aj do strany, ktorá im vyhovuje.

2.3. Výhody a nevýhody väčšinového volebného systému.

Vo všeobecnosti má tento typ volebného systému niekoľko výhod:

1. Väčšinový systém je univerzálny: s jeho využitím je možné uskutočniť voľby tak za individuálnych predstaviteľov (prezident, guvernér, primátor), ako aj do kolektívnych orgánov štátnej moci alebo miestnej samosprávy (krajinský parlament, mestský magistrát).

2. Bráni vytváraniu početných straníckych frakcií v parlamente.

3. Umožňuje malým stranám a samostatne navrhnutým kandidátom dostať sa do parlamentu.

4. Prispievanie k víťazstvu veľkých politické strany, umožňuje zostaviť stabilnú vládu v rámci parlamentných foriem vlády a poloprezidentských republík.

5. Keďže vo väčšinovom systéme sú nominovaní jednotliví kandidáti a súťažia medzi sebou, volič sa rozhoduje na základe osobných kvalít kandidáta, a nie jeho straníckej príslušnosti. Kandidáti spravidla dobre poznajú stav vo svojich obvodoch, záujmy voličov a osobne sa poznajú s ich najaktívnejšími predstaviteľmi. V súlade s tým majú voliči predstavu o tom, komu dôverujú, aby vyjadril svoje záujmy vo vláde.

Väčšinový systém má však aj určité nevýhody:

1. Významná časť voličov nemôže byť zastúpená vo volenom orgáne, pretože hlasy odovzdané porazeným kandidátom sú stratené. Ilustrujme to na podmienenom príklade súperenia troch kandidátov zastupujúcich rôzne strany v jednom volebnom obvode:

Ako vidno, v tomto obvode zvíťazil kandidát B a o niečo menej ako polovica voličov vlastne volila márne. Ak hovoríme o systéme relatívnej väčšiny, tak vo volenom orgáne nemusí byť zastúpená viac ako polovica voličov.

2. Znižuje sa zastúpenie politických strán v mocenských štruktúrach. Ak sa vrátime k nášmu príkladu, len jednej z troch strán sa podarilo presadiť svojho kandidáta. Tento volebný systém je nevýhodný najmä pre malé a stredné strany. V ostrom boji o jediný mandát v okrese je pre nich veľmi ťažké vzdorovať veľkým stranám a v celoštátnom meradle - urobiť týmto politickým silám skutočnú konkurenciu.

3. Existujú disproporcie medzi počtom mandátov, ktoré strany dostali, a počtom voličov, ktorí im dali hlas. Využime podmienený príklad, v ktorom tri politické strany - A, B a C postavili svojich kandidátov v troch volebných obvodoch.

Tento príklad presvedčivo ukazuje, že strana, ktorá získa na celoštátnej úrovni viac hlasov ako jej súperi, môže nakoniec získať menej kresiel vo volenom orgáne.

4. Je plná porušení, ako je kupovanie hlasov a gerrymandering.

5. O výsledku volieb vo veľkej miere rozhodujú finančné možnosti konkrétneho kandidáta, čím sa stáva závislým od malého počtu darcov.

2.4. Úpravy väčšinového volebného systému.

Pokusy prekonať nedostatky väčšinového volebného systému viedli v niektorých krajinách sveta k jeho modifikáciám.

1. Systém poradového hlasovania (systém prenosných hlasov) slúži na to, aby nedošlo k strate hlasov voličov a mandát získal ten kandidát, ktorý dal hlas skutočnej väčšine voličov. Pri tomto systéme hlasovania v jednomandátovom väčšinovom obvode volič zoradí kandidátov podľa stupňa preferencie. Ak kandidát, ktorý sa umiestnil na prvom mieste vo volebnom obvode, skončí s najmenším počtom hlasov vo volebnom obvode, jeho hlas neprepadne, ale postúpi ďalšiemu najpreferovanejšiemu kandidátovi, a tak ďalej, až kým sa nezistí skutočný víťaz, ktorý zvyčajne získa výrazne nad 50 %. hlasy voličov. Podobný systém existuje v Austrálii, na Malte.

2. Japonsko používa systém jedného neprenosného hlasu vo viacmandátových obvodoch, t.j. ak je mandátov viac, má volič len jeden hlas, ktorý nemožno preniesť na iných kandidátov, a mandáty sa rozdeľujú podľa hodnotenia kandidátov.

3. Zaujímavý systém volieb založený na kumulatívnom hlasovaní, ktorý sa používa pri zostavovaní Snemovne reprezentantov amerického štátu Oregon, v ktorom volič vo viacčlennom väčšinovom obvode dostane príslušný počet hlasov, ale disponuje z nich voľne: svoje hlasy môže rozdeliť medzi viacerých kandidátov, ktorí sa mu páčia, alebo môže dať všetky ich hlasy jednému z nich, najpreferovanejšiemu.

4. A existuje aj preferenčný volebný systém. Takýto volebný systém sa používa vo viacmandátových obvodoch, kde volič samostatne zobrazuje hodnotenie všetkých kandidátov. Ak žiadny kandidát nezíska nadpolovičnú väčšinu z celej kandidátnej listiny, vypadne ten s najmenším počtom prvých miest. Tento postup na vyradenie kandidátov s najmenším počtom prvých miest môže zahŕňať niekoľko fáz a bude trvať do požadované množstvožiadny kandidát nezíska nadpolovičnú väčšinu hlasov.

5. Ďalšou modifikáciou väčšinového volebného systému je americký prezidentský volebný systém. Vyznačuje sa tým, že si voliči volia svojho prezidenta nie priamo, ale prostredníctvom kolégia voličov. Kandidátov na členov zboru voličov nominuje jednotný zoznam výborov politických strán z 50 štátov. Počet zboru voličov sa rovná počtu senátorov a členov Snemovne reprezentantov Kongresu USA zvolených z daného štátu. O deň prezidentské voľby Voliči volia členov zboru voličov z jednej alebo druhej strany. V záverečnej fáze odovzdali volebné kolégiá kandidátom na prezidenta a viceprezidenta svoje hlasy osobne.

©2015-2019 stránka
Všetky práva patria ich autorom. Táto stránka si nenárokuje autorstvo, ale poskytuje bezplatné používanie.
Dátum vytvorenia stránky: 27.01.2018

Vo vede o ústavnom práve má pojem „volebný systém“ dvojaký význam: 1) v širšom zmysle je považovaný za najdôležitejší prvok politického systému štátu. Ide o celý organizmus formovania volených orgánov štátnej moci a orgánov miestnej samosprávy. Volebný systém upravujú právne normy, ktoré spolu tvoria volebné právo. Zahŕňa: a) princípy a podmienky účasti na zostavovaní volených orgánov (pozri Aktívne volebné právo, Pasívne volebné právo); b) organizácia a priebeh volieb (volebný proces); c) v niektorých krajinách odvolanie volených predstaviteľov; 2) v užšom zmysle - ide len o určitý spôsob zhrnutia výsledkov hlasovania a rozdelenia poslaneckých mandátov na tomto základe.

Väčšinový volebný systém (z francúzskeho „väčšinový“ – väčšina) znamená, že v súlade s väčšinovým princípom môže len ten kandidát (v jednomandátovom obvode) alebo určitý počet kandidátov (vo viacmandátovom obvode), ktorý zastupoval volebná listina, ktorá v tomto obvode získala väčšinu hlasov. Podľa tohto systému je celá krajina rozdelená na obvody približne rovnaké v počte voličov. Navyše z každého okresu sa zvyčajne volí jeden poslanec (teda jeden okres - jeden poslanec). Niekedy sa z jedného volebného obvodu volí viac poslancov. Pôsobí v USA, Veľkej Británii, Francúzsku, Austrálii a dokonca v niekoľkých desiatkach krajín. Prax uplatňovania tohto volebného systému ukazuje, že takýto systém je schopný zabezpečiť úspešnejšie zostavenie parlamentu so stabilnou (jednostrannou) väčšinou a menším počtom heterogénnych straníckych frakcií, čo je dôležité pre stabilitu vlády. .

Nevýhodou väčšinového volebného systému je, že výrazne znižuje schopnosť reflexie na parlamentnej úrovni široký okruh záujmy menšiny, najmä malých a dokonca stredných strán, z ktorých niektoré zostávajú úplne bez parlamentného zastúpenia, hoci v súhrne môžu viesť veľmi významnú, ak nie veľkú časť obyvateľstva.

Typy väčšinového volebného systému, väčšina môže byť relatívna, absolútna a kvalifikovaná, v rámci väčšinového systému existujú tri typy. 1) Väčšinový systém relatívnej väčšiny je najbežnejším typom väčšinového systému. Keď sa uplatní, kandidát, ktorý získa viac hlasov ako jeho súperi, sa považuje za zvoleného.

Výhody tohto volebného systému: je vždy efektívny - každé miesto poslanca sa obmieňa okamžite, iba jedným hlasom; parlament je plne zostavený; nie je potrebné konať druhé kolo alebo nové voľby v obvodoch, kde nebolo potrebné kvórum; zrozumiteľné pre voličov; ekonomický; umožňuje veľkým stranám získať „tvrdú“ väčšinu a zostaviť stabilnú vládu. Nevýhody systému: 1. Poslanca často volí menšina voličov 2. Hlasy odovzdané iným kandidátom sa „stratia“ 3. Výsledky hlasovania sú skreslené v celej krajine. V podmienkach väčšinového systému relatívnej väčšiny môže pri veľkom počte kandidátov (listín) vyhrať voľby kandidát, ktorý získa len 1/10 hlasov. Typ uvažovaného väčšinového volebného systému je prijateľnejší pre krajiny s dvojstranným systémom (USA, Veľká Británia atď.).

2) Väčšinový systém absolútnej väčšiny je odlišný v tom, že: po prvé, na zvolenie z okresu je potrebné získať nie jednoduchú väčšinu, ale absolútnu (t.j. 50 % plus jeden hlas) väčšinu hlasov z okresu. voličov, ktorí sa zúčastnili na hlasovaní; po druhé, ak žiadny z kandidátov nezíska potrebnú absolútnu väčšinu, koná sa druhé kolo, ktorého sa zúčastnia spravidla len dvaja kandidáti, ktorí v prvom kole získali najväčší počet hlasov; po tretie, víťazom (z dvoch zostávajúcich kandidátov) v druhom kole je ten, kto získa viac hlasov ako protikandidát; po štvrté, spravidla je zabezpečené povinné kvórum: na to, aby sa voľby považovali za platné, je potrebná nadpolovičná účasť (t. j. 50 %) zapísaných voličov (menej často - 25 % alebo iný počet). Výhodou tohto volebného systému je menšie skreslenie.

3) Väčšinový systém kvalifikovanej väčšiny ukladá extrémne vysoké požiadavky na počet hlasov potrebný na zvolenie. Napríklad pred rokom 1993 v Taliansku na zvolenie za talianskeho senátora bolo potrebné získať 65 % (takmer 2/3 hlasov). V demokratických krajinách je spravidla takmer nemožné získať takúto väčšinu na prvýkrát. Preto tento systém sa používa veľmi zriedkavo.

Väčšinový volebný systém sa vyznačuje tým, že za zvoleného sa považuje kandidát (alebo kandidátna listina), ktorý získa zákonom stanovenú väčšinu hlasov. Väčšinový systém môže byť rôzneho typu podľa toho, akú väčšinu zákon vyžaduje pre voľbu poslancov – relatívnu, absolútnu alebo kvalifikovanú.

AT rozdielne krajiny prevádzkovať rôzne druhy väčšinový systém. V Spojených štátoch, Kanade, Veľkej Británii, na Novom Zélande teda funguje systém relatívnej väčšiny a v Austrálii systém absolútnej väčšiny. Niekedy sa používajú obe odrody súčasne. Napríklad vo Francúzsku sa pri voľbe poslancov parlamentu v prvom kole hlasovania používa systém absolútnej väčšiny av druhom - relatívny. Systém kvalifikovanej väčšiny je menej bežný, pretože je menej účinný ako ostatné dva.

Vo väčšinovom systéme spravidla existujú priame väzby medzi kandidátom a voličmi. Vo voľbách vyhrávajú predstavitelia silnejšieho politického trendu v krajine, čo prispieva k vytláčaniu predstaviteľov malých a stredných strán z parlamentu a iných vládnych orgánov. Väčšinový systém prispieva k tomu, že v krajinách, kde sa používa, vznikajú a posilňujú dvoj- alebo trojstranné systémy. Orgány vytvorené na tomto základe sú stabilné, vytvára sa efektívna a stabilná vláda.

Väčšinový systém má však aj značné nevýhody. Súvisia s tým, že značný počet hlasov (často asi polovica) sa pri rozdeľovaní mandátov nezohľadňuje, zostáva „vyhodený“. Okrem toho je obraz skutočnej korelácie politických síl v krajine skreslený: väčšinu poslaneckých kresiel môže získať strana, ktorá získala najmenší počet hlasov. Potenciálna nespravodlivosť vlastná tomuto volebnému systému je ešte výraznejšia v spojení so špeciálnymi spôsobmi rozdeľovania volebných obvodov, ktoré sa nazývajú „volebná geometria“ a „volebná geografia“.

Podstata „volebnej geometrie“ spočíva v tom, že volebné obvody sa formujú tak, že pri zachovaní formálnej rovnosti je v nich vopred zabezpečená výhoda priaznivcov jednej zo strán, priaznivci iných strán sú v malom počte rozptýlení v rôznych okresov a ich maximálny počet je sústredený v 1 – 2 okresoch. To znamená, že strana, ktorá tvorí obvody, sa to snaží robiť tak, aby „nahnala“ maximálny počet voličov hlasujúcich za súperiacu stranu do jedného alebo dvoch obvodov. Ide na to preto, aby ich „stratila“, aby si zabezpečila víťazstvo v iných okresoch. Formálne nie je porušená rovnosť okrskov, ale v skutočnosti sú výsledky volieb vopred dané.

Legislatíva mnohých zahraničných krajín (USA, Francúzsko, Veľká Británia, Japonsko) a Ruska vychádza z toho, že je prakticky nemožné vytvoriť absolútne rovnocenné volebné obvody, a preto stanovuje maximálne percento (zvyčajne 25 alebo 33 %). odchýlka okrskov z hľadiska počtu voličov od stredného okrsku. To je základ „selektívnej geografie“. Jeho cieľom je, aby konzervatívnejší vidiecki voliči volili silnejšie ako mestskí voliči vytvorením vidiek viac volebných obvodov s menším počtom voličov ako miest. V dôsledku toho pri rovnaký počet voličov žijúcich v mestách a na vidieku, tých druhých môže tvoriť 2-3 krát viac volebných okrskov. Nedostatky väčšinového volebného systému sa tak ešte umocňujú.

volebný systém založený na väčšinovom princípe, kedy sa za zvoleného považuje kandidát, ktorý získa najväčší počet hlasov.

Skvelá definícia

Neúplná definícia ↓

VÄČINOVÝ VOLEBNÝ SYSTÉM

fr. majoritaire from majorite - majorita) - postup zisťovania výsledkov hlasovania, v ktorom sa za zvoleného považuje kandidát, ktorý získa najviac hlasov. Väčšinový systém má dva varianty – absolútnu väčšinu a relatívnu väčšinu. Pri väčšinovom systéme absolútnej väčšiny sa za zvoleného považuje kandidát, ktorý získa nadpolovičnú väčšinu hlasov voličov, ktorí sa zúčastnili na hlasovaní (viac ako 50 %). Ak ani jeden z kandidátov v prvom kole nezíska nadpolovičnú väčšinu, potom sa druhého kola zúčastňujú dvaja kandidáti, ktorí získali väčšinu hlasov v prvom kole. Ide o väčšinový systém relatívnej väčšiny, v ktorom kandidát potrebuje získať viac hlasov ako ostatní kandidáti. V druhom kole môžu fungovať obe varianty väčšinového systému, prevláda však systém relatívnej väčšiny.

Väčšinový systém sa zdá byť jednoduchý, zrozumiteľný, rozšírený, používaný v mnohých krajinách sveta. Umožňuje vytvárať stabilné vlády na základe silnej väčšiny v parlamente. Nie je to však bez nevýhod. V rámci nej platí zásada „víťaz berie všetko“, teda jeden mandát v jednom volebnom obvode. Podľa tohto systému výsledky volieb odrážajú iba hlasy odovzdané víťazom a ostatné hlasy sa nezapočítavajú. Víťaz môže získať 30 % hlasov z počtu zapísaných voličov a zvyšní 5 kandidáti 50 % s 20 % voličov, ktorí sa k voľbám nedostavili. Vôľa 70% voličov okrsku tak zostáva nedotknutá.

Väčšinový systém môže zabezpečiť aj nepriamu národnú reprezentáciu, v ktorej ak v jednom okrese vyhrá komunista a v druhom liberál, tak stúpenci komunistických ideí z druhého okresu majú za svojho zástupcu víťaza z prvého okresu, teda napr. je narušená jednota ideového poľa kandidáta a jeho voličov.

K zjavným nedostatkom väčšinového systému patrí skutočnosť, že vo volených orgánoch nemôžu byť zastúpené všetky sociálne vrstvy spoločnosti, keďže ich kandidáti nezískali väčšinu hlasov, t. menšina je mimo autority a môže byť významná. Inými slovami, tento systém často nereflektuje rovnováhu spoločensko-politických síl v krajine. Je to drahé, pretože často je potrebné uskutočniť druhé kolo hlasovania, pretože prvé kolo neodhalilo víťaza.

Skvelá definícia

Neúplná definícia ↓