Projekt „Krymská Kalifornia. Sovietske vedenie dalo Krym do rúk Židov

S oddelením Krymu od ZSSR sa spája jeden kuriózny príbeh. Budeme hovoriť o americkom projekte „Krymská Kalifornia“ ...
Ešte pred udalosťami na Majdane simferopolský výbor pre požadovanie odškodného, ​​zložený z veteránov Národného hnutia krymskotatárskeho ľudu, požadoval od Baracka Obamu len verejné ospravedlnenie a náhradu škôd, ktoré utrpeli krymskí Tatári v dôsledku tzv. represie a nútené vysťahovanie v máji 1944 . Podľa autorov výzvy bol do tejto udalosti priamo zapojený americký prezident Franklin Delano Roosevelt.
Tento príbeh sa začal v 20. rokoch. Finančné kruhy Spojených štátov vymysleli myšlienku vytvorenia židovského štátu na území Krymu, priateľského k Spojeným štátom. Židovsko-americká organizácia „Joint“, ktorá pred nadviazaním diplomatických stykov s USA zastupovala záujmy tejto krajiny v r. Sovietske Rusko nám dal pôžičku 20 miliónov dolárov.
Ako zábezpeka bolo prisľúbených 375 000 hektárov krymskej pôdy. Cenné papiere boli vydané na celú požičanú sumu, kúpili ich mocné americké rodiny vrátane Roosevelta. To znamená, že by sa stali vlastníkmi krymských území, ak by sovietska strana nesplnila svoje úverové záväzky. Výpočtové obdobie bolo 1954.
Časť požičaných peňazí bola určená na masové presídlenie sovietskych Židov na Kryme a vytvorenie tamojšej národnej autonómie. Proces presídľovania sa začal, židovské kolektívne farmy vykazovali dobré výsledky, ale smola - začali sa trenice s krymskotatárskym obyvateľstvom. Rastúci sovietsky štát navyše nechcel vypracovať projekt, ktorý by sa časom mohol zmeniť na oddelenie územia. Proces presídľovania sa spomalil a na Ďalekom východe vznikla Židovská autonómna oblasť.
Spojené štáty americké sa vrátili k myšlienke odtrhnutia Krymu počas ťažkých vojnových rokov pre ZSSR. Najmä v roku 1943, počas cesty do Ameriky a Veľkej Británie, vodcovia Židovského antifašistického výboru Mikhoels a Fefer, ktorí boli v skutočnosti vyslancami Stalina. Finančné kruhy sa vyjadrili jasne: výmenou za pomoc v boji proti Nemecku čakajú po víťazstve nad Hitlerom vytvorenie židovského štátu na Kryme.


Krymskí Tatári sa vo svojom príhovore Obamovi odvolávajú aj na spomienky bývalého juhoslovanského viceprezidenta Milovana Djilasa. Údajne po teheránskej konferencii Stalin v jeho prítomnosti povedal Josipovi Brozovi Titovi o svojom rozhovore s Rooseveltom. Americký prezident, ohrozený ukončením dodávok Lend-Lease a odmietnutím vylodenia spojeneckých vojsk vo Francúzsku, požadoval oživenie projektu Krymská Kalifornia. "Nemôžeme otvoriť druhý front, kým neurobíte rozhodnutie o Kryme," povedal Djilas. Práve tlak Roosevelta, sú presvedčení autori výzvy, spôsobil Stalinovo rozhodnutie deportovať krymských Tatárov – bolo potrebné ukázať, že ZSSR vypočul jeho želanie a uvoľnil územie pre bezkonfliktnú existenciu budúcich osadníkov.
Stalinovi sa podarilo úspešne manévrovať a natiahnuť čas - výsledkom bolo, že status quo Krymu zostal po vojne rovnaký. Mimochodom, je to dôvod, prečo bol ZSSR možno prvý, kto podporil vytvorenie Izraela v roku 1948? Tým sa vlastne odstránila otázka potreby židovského štátu na Kryme.

Židovskí kolchozníci novozlatopolského okresu
Navyše existuje verzia, dosť konšpiračná, že odovzdanie Krymu Ukrajine súvisí so starými prípadmi. Trik tohto manévru je v tom, že „Joint“ mal zmluvu o pôžičke s RSFSR. A ak niekto niečo predloží, Ukrajina na takéto požiadavky nemohla reagovať, pretože napriek jednote ZSSR mala každá republika v množstve otázok priestor na ekonomické a sociálne manévrovanie. Napríklad každá republika mala svoj Trestný zákon. A ukrajinská a bieloruská sovietska socialistická republika spolu so ZSSR boli plnoprávnymi členmi OSN.
O existencii projektu Krymská Kalifornia hovoril aj Michail Poltoranin s odvolaním sa na niektoré dokumenty, ktoré údajne videl v archívoch KGB. Mnohí historici však o tom pochybujú a žiadajú dôkazy. Primerane. Ak neberieme do úvahy fakt, že množstvu dokumentov ešte neuplynula lehota utajenia a mnohé dohody medzi mocní sveta mohlo to byť aj ústnej povahy.


Zbierka židovských kolchozníkov.

Komu patrí Krym. Projekt Krymskej Kalifornie a vysťahovanie krymských Tatárov. Prečo bol Stalin zabitý?

Krym – židovská republika. Boľševické plány

Lenin plánoval vytvoriť na Kryme Židovskú republiku. Stalin túto myšlienku podporil. Krymská zem bola zastavená americkým bankárom - Židom podľa národnosti. Konečnej realizácii zabránilo len nespokojné domorodé obyvateľstvo Krymu. Toto je stručne, ale teraz podrobne zvážime túto náročnú tému - Krym a krymských Tatárov.

Pokusov vysvetliť deportáciu krymských Tatárov bolo veľa, tu propagandistická mašinéria tvrdo pracovala, aby zakryla pravdu. Existuje dokonca verzia, podľa ktorej sovietska vláda vykonala deportáciu, pretože. ZSSR sa snažil zmocniť sa Bosporu a Dardanel a potom ísť do Turecka. A krymskí Tatári do týchto plánov aktívne zasahovali. Táto možnosť zahŕňa aj vyhostenie mešketských Turkov z Gruzínska z územia hraničiaceho s Tureckom, ako aj niekoľkých ďalších turkických národov na Kaukaze: Balkáncov, Karačajcov, Čečencov. Ani takéto silné strategické plány však nevysvetlili paradox „dobrovoľného“ presídlenia viac ako 190-tisíc ľudí rovnakej národnosti. Ale celý dôvod je ten, že Krym sa len pripravoval na územie štátu, ktorý sa teraz volá Izrael, a Tatári do ich nesúhlasu príliš zasahovali.

Projekt Krymská Kalifornia

S príchodom novej éry ekonomická politika do okupovaného Ruska dorazili ideológovia za vytvorenie autonómnej židovskej republiky na Kryme. Myšlienku presadzovala americká finančná organizácia „Joint“, ktorá oficiálne zastupovala záujmy Spojených štátov v sovietskom Rusku (s Amerikou v tom čase neboli žiadne diplomatické vzťahy).
Krymský problém začal za Lenina (americký agent Reinstein). Lurie (Jurij Larin) zrazu bežal s myšlienkou vytvoriť na Kryme židovskú republiku. Nápad prišiel od Rosenberga z Jointu.

V roku 1922 bol na Kryme vytvorený Agro-Joint, bolo zorganizovaných 186 kolektívnych fariem. Židia išli odvšadiaľ... Sovietska vláda mala každý rok dostávať od Joint 90 000 dolárov na 5% po dobu 10 rokov.

V novembri 1923 pripravil Abram Bragin, vedúci židovskej sekcie RCP (b), pre politbyro návrh rozhodnutia o vytvorení nie autonómnej, ale plnohodnotnej sovietskej socialistickej židovskej republiky na Kryme. Projekt dostal názov „Krymská Kalifornia“. V dôsledku toho bolo pre osadníkov pridelených 132 000 hektárov pôdy.

19. februára 1929 Spoločný a Ústredný výkonný výbor RSFSR uzavreli dohodu, podľa ktorej ZSSR dostával ročné finančné prostriedky vo výške jeden a pol milióna dolárov. Prefíkaní Američania si však ako záruku vyžiadali 375-tisíc hektárov Krymu na kauciu. Pozemok bol rozdelený na akcie a vydané akcie a kupcami bolo viac ako 2OO amerických občanov, najznámejší Hoover, Rockefeller, Roosevelt, MacArthur, Marshall. Ak pred rokom 1954 ZSSR nesplatí dlh, potom sa musí vzdať Krymu.
Zvláštne je, že peniaze cez Agro-Joint banku išli mimo sovietskeho rozpočtu priamo židovským osadníkom. Nakupovali potraviny, vybavenie a inventár. Takáto „pomoc“ vyvolala protesty Rusov, Tatárov, Nemcov, Bulharov a Grékov žijúcich na Kryme. Tatári rozbíjali vlaky so židovskými osadníkmi. V dôsledku nepokojov Stalin na zasadnutí politbyra vyhlásil, že „Krymská Kalifornia“ nedáva krajine nič iné ako národné občianske spory a v roku 1934 vytvoril Birobidžan.
A v roku 1936 bol krymský projekt úspešne uzavretý a zabudnutý. Finančné prostriedky prestali prichádzať (do osadníkov bolo celkovo investovaných 20 miliónov dolárov), no samotné presídľovanie sa nezastavilo.

Podľa údajov zo sčítania ľudu:

na území 44 dedinských rád krymskej oblasti Freidorf v roku 1939 už oficiálne žilo viac ako 65 tisíc Židov.
Krymskí Tatári tvorili 19,4 % obyvateľstva polostrova – 218 179.
Hlavná populácia je Rus.
Úradnými jazykmi autonómnej republiky sú ruština a krymská tatárčina. Základom administratívneho členenia bol národnostný princíp. 5 národných okresov (Alušta, Sudak, Bachčisaraj, Balaklava, Jalta) a 144 národných dedinských rád sa považovalo za tatársku. Tam sa dokonca aj vyučovanie na školách viedlo v krymskotatárskom jazyku.

Vysťahovanie

V roku 1943 na teheránskej konferencii Roosevelt Stalinovi povedal, že ak sa projekt Krymskej Kalifornie neoživí, môžu začať problémy s dodávkami Lend-Lease. Sám Roosevelt mal podiely na pôde na Kryme.
musel som oživiť...

Pri plnení záväzkov vyčistiť polostrov od židovských osadníkov boli krymskí Tatári urýchlene vysťahovaní. mája 1944 „vodca všetkých čias a národov“ podpísal dekrét Štátneho obranného výboru ZSSR o deportácii krymských Tatárov do Uzbekistanu.

Toto rozhodnutie sovietskeho vedenia však ovplyvnili ďalšie dôvody. Dôvody boli skôr šikovne zmanipulované – fakty o dezercii, zrade, spolupráci s Nemcami. Nechcem v tomto článku rozoberať túto tému (pre tých, ktorých to zaujíma, prečítajte si zdroj), ak budete hľadať podobné fakty, tak by pod takýmto článkom mohla byť vysťahovaná polovica Ukrajiny... (Presnejšie do júna 1, 1944, 191 000 krymských Tatárov bolo vysťahovaných z Krymu) nemôžu byť základom, je potrebné určiť individuálnu vinu každého, je potrebné trestať podľa zásluh, a nie rozkazom podľa všeobecnej šablóny.

Podľa Stalinových štandardov sa vysťahovanie uskutočnilo v „mäkkom“ režime. Osadníkom bolo dovolené vziať si „osobné veci, riad, domáce potreby a potraviny do 5OO kg na rodinu“.

Obchod s drogami bol povinný
"poskytujte všetkým ešalónom špeciálnym osadníkom denne teplé jedlá a vriacu vodu."
Každý echalon bol vybavený liekmi, lekárom a dvoma zdravotnými sestrami. Denný príjem potravy na osobu: chlieb - 5OOg, mäso alebo ryby - 7Og, obilniny - 6Og, tuky - 1Og.

„zabezpečiť, aby prichádzajúci špeciálni osadníci dostali osobné pozemky a pomáhať pri výstavbe domov z miestnych stavebných materiálov“,
"pôžička na výstavbu domov a vybavenie domácnosti do 5 000 rubľov na rodinu so splátkovým kalendárom do 7 rokov."
Dva mesiace štátneho zásobovania potravinami na účet opusteného majetku - 8 kg múky, 8 kg zeleniny a 2 kg obilnín na osobu.

Napriek všetkej „mäkkosti“ presídľovania však v prvých rokoch zomrelo 15 až 25 % vysťahovaných. Podľa štatistík krymskotatárskych aktivistov zomrelo až 46 %. Nie je to genocída? Hoci na túto tému bude môcť každý národ predložiť otcovi národov trpkú správu...

Ak sa pozriete hlbšie, potom sa boľševici chystali presídliť všetkých Tatárov Ruska do Zabajkalska a Mongolska v súlade s falošným príbehom, ktorý si vymysleli o mongolských Tatároch, pretože. Tatári prekážali votrelcom kvôli ich ľudskej mentalite, rovnako ako Rusi, ktorých počet sa od čias Petra 1 drasticky znížil.

Odhalenia falošného príbehu o „zlých Tatároch“ sú plne opísané v knihách Gali Enikeeva:

- "Koruna ríše Hordy"
- "Veľká horda: priatelia, nepriatelia a dedičia"
- "Po stopách čiernej legendy"
- "Dedičstvo Tatárov"

Vyhlásenie štátu Izrael

Stalin si dobre uvedomoval, že Američania sa vôbec nesnažia o záujmy sovietskych Židov, a tak predložil podmienku, že územie Krymu by malo zostať v štatúte autonómnej republiky ZSSR. Spojené štáty ponúkli ako odpoveď 10 miliárd! dolárov pôžičky na obnovu ekonomiky krajiny, ale na oplátku by Krym mohol opustiť Sovietsky zväz. Lákavá ponuka bola odmietnutá a téma vytvorenia „Novej Kalifornie“ opäť uviazla na mŕtvom bode.

Američania však pokračovali v tieňovej práci na Kryme. V roku 1945 vyšiel na povrch vysoko dôverný list J. Marshalla ministrovi obchodu USA Williamovi Averellovi Harrimanovi:

„Drahý Averell! ...Prezident Truman schvaľuje vaše plány. Dodáva, že existencia sovietskej čiernomorskej flotily a Židovskej republiky na území Krymu, ktoré je otvorené pre voľný vstup Židov z celého sveta, je NEKOMPATIBILNÉ... Krym by sa mal stať demilitarizovanou zónou. Dajte Stalinovi vedieť, že MUSÍ byť PRIPRAVENÝ NA ZNOVU ZALOŽENIE FLOTILY zo Sevastopolu do Odesy a na pobrežie Čierneho mora na Kaukaze. Potom uveríme, že Krymská ŽIDOVSKÁ republika je realitou a nie propagandistickým mýtom.“
Okrem toho sa v plánoch židovská krymská Kalifornia zo Sovietskej republiky rozšírila na NEZÁVISLÝ ŽIDOVSKÝ ŠTÁT, vrátane: celého Krymu, Odesy a Chersonského regiónu, Soči až po hranicu s Abcházskom ...

Čakanie začínalo byť nebezpečné. Musel som súčasne vytvoriť situáciu v Palestíne, ktorá by odvrátila pozornosť od Krymu.

V roku 1947 v OSN zabezpečil Stalin aktívna podpora vytvorenie nezávislého Izraela. V izraelských kibucoch stále sem-tam visia portréty Stalina. Kult osobnosti Josepha Vissarionoviča sa zachoval, je o čom čítať.

14. mája 1948. ZSSR bol de facto prvým a de iure druhým (po USA), ktorý uznal nezávislosť Izraela. Pod týmto humbukom tisíce sovietskych Židov poslali žiadosti vojenským úradom pre registráciu a narukovanie do Izraela, aby išli do vojny s arabskými krajinami, ktoré začali rozsiahle vojenské operácie proti novovytvorenému štátu Židov.

Až v priebehu vojny za nezávislosť sa ZSSR a USA na krátky čas zjednotili na strane Izraela. Ďalej v análoch arabsko-izraelského konfliktu len konfrontácia superveľmocí. Najprv studená vojna každý bojoval o vplyv v regióne, chcel vidieť židovský štát, ak nie spojenca, tak potenciálneho dirigenta vplyvu. Američania mali cieľ - pochovať Britské impérium, ktorému patril Suezský prieplav v Egypte. ZSSR má špeciálne plány...

Propaganda v sovietskej tlači počas vojny za nezávislosť odsudzovala britských imperialistov a arabské bábkové režimy, ktoré rozdrvili židovské hnutie za národné oslobodenie. ZSSR dokonca umožnil Československu dodávať do Izraela zbrane českej a sovietskej výroby, čo poskytlo Židom obrovskú výhodu vo vojne.

Po víťazstve Židov predstaviteľ Ukrajiny pri OSN D. Manuilsky navrhol presídliť viac ako pol milióna arabských utečencov do našej Strednej Ázie, čím by vznikla autonómna republika. Vďaka Bohu sa tento plán neuskutočnil...

Všeobecne sa verí, že Stalin sa prepočítal tým, že podporil vytvorenie štátu Izrael. Údajne dúfal, že to dopadne ako štát robotníkov a roľníkov, poslušných Kremľu. Dôvody: pred vojnou v židovskej Palestíne a po nej v samotnom Izraeli žili emigranti z Ruska a Poľska, medzi ktorými boli veľmi obľúbené myšlienky socializmu a komunizmu. A samozrejme - popularita ZSSR medzi Palestínčanmi ako víťaza nad nacizmom. Stalin mal v úmysle posilniť prokomunistickú orientáciu Izraela aj prostredníctvom masovej emigrácie sovietskych Židov. Vo všeobecnosti, na úsvite formovania židovského štátu, ZSSR plánoval pripútať Izrael k sebe na dlhú dobu.

Ako rástlo napätie studenej vojny, Stalin dúfal, že premení Izrael na základňu v boji proti svetovému imperializmu.
V skutočnosti otec národov uvažoval širšie a dúfal, že v každom prípade bude mať prospech z vytvorenia židovského štátu.

Ak Izrael prijme „červený element“ – zasľúbená zem sa stane najlepším priateľom ZSSR a baštou svetovej revolúcie nielen v tomto regióne.
V opačnom prípade dostane ZSSR celý arabskom svete- Tiež dobré.
Nadšená prosovietska nálada však vydržala len rok. Sovietska tlač oznámila, že Izrael ďakuje s čiernym nevďakom a mení svoju politickú orientáciu na Západ. Arabi zároveň len čiastočne odôvodnili nádeje Sovietskeho zväzu, hoci sa im stále nedarí vyrovnať sa s Izraelom.
Skutočný dôvod „čiernej nevďačnosti“ bol:

Plány na masové vyhnanie sovietskych Židov na Ďaleký východ,
- masaker Židovského antifašistického výboru,
- "prípad lekárov."
- na tomto základe aj v Komunistickej strane Izraela došlo k rozkolu.

Prečo mal Stalin potrebu všetko pokaziť takýmito úprimnými protižidovskými opatreniami? Existuje mnoho vysvetlení, z ktorých nasledujúce je pomerne opodstatnené. Vodca sa rozhodol ukázať, že už nepotrebuje podporu Západu, ktorá bola počas druhej svetovej vojny taká dôležitá, a rozhodol sa vstúpiť do záverečného boja so svetovým kapitalistickým systémom. Jeho podozrenie dosiahlo manickú fázu a po tom, čo sa štvrť milióna moskovských Židov v roku 1948 pobúrilo na stretnutí prvého izraelského veľvyslanca, už nebola potrebná úplná skúška lojality k Židom, diagnóza zneli agenti Západu. .
Čoskoro JAC nastolil otázku vytvorenia židovskej zväzovej republiky na Kryme alebo v regióne Volga ako sovietskej alternatívy k už etablovanému Izraelu. Ukázalo sa však príliš neskoro, maximum, ktoré Moskva navrhla, bolo uznesenie CHK RSFSR „O opatreniach na posilnenie a ďalší rozvoj ekonomiky Židovského autonómneho regiónu“, ktoré zabezpečilo vyslanie 50 učiteľov a 20 lekárov. . Navyše povolenie vydávať noviny Birobidzhaner Stern dvakrát týždenne namiesto jedného, ​​zvýšenie ich nákladu v ruskom jazyku, vytvorenie vydavateľstva židovských kníh v Birobidžane a vydavateľstva almanachu v jidiš.

Čoskoro nasledovala vlna protižidovských represií. Židovskú inteligenciu obvinili zo snahy odtrhnúť Krym od Únie! Všetky židovské organizácie (s výnimkou niekoľkých desiatok úradmi kontrolovaných synagóg) boli zatvorené. Židia, ktorí mali príbuzných v Amerike alebo Izraeli, boli obvinení z protisovietskych aktivít, vyhnaní do Gulagu, zabití po tisícoch agentmi NKVD. Hromadné čistky!

Pod rúškom štedrej ochrany Židov pred pogrommi sa chystali zorganizovať masovú deportáciu do Birobidžánu alebo na Sibír. Už v januári 1953 sovietske médiá, aby túto možnosť zrealizovali, zhrnuli ideologické opodstatnenie pripravovanej akcie: kolektívnu vinu židovského národa za „zločin“ vraždiacich lekárov. Bola vytvorená osobitná komisia na čele s M. Suslovom, vedúcim oddelenia agitácie a propagandy ÚV KSSZ. V Birobidžane boli nútené stavať kasárenské komplexy koncentračného tábora. Deportácia sa mala uskutočniť v dvoch etapách: po prvé, čistokrvní Židia a po druhé, polokrvní Židia. TO veľké mestá boli vychované železničné vlaky. Minister obrany N. Bulganin neskôr prezradil, že Stalin si želal, aby sa počas pohybu ešalónov zinscenovali havárie a útoky „oddielov ľudových pomstiteľov“.

Až atentát na Stalina 5. marca 1953 zastavil blížiaci sa masaker.

Chruščov pokračoval vo svojej antisemitskej politike bez toho, aby sa uchýlil k priamej represii. Za neho bol judaizmus vyhlásený za tmárstvo. Synagógy sa zatvárali ešte rýchlejším tempom a Židia sa nesmeli schádzať k modlitbe ani v súkromných domoch, došlo k zákazu pečenia macesu.

Krym - Ukrajina

V roku 1954 prišiel konečný termín na vrátenie prostriedkov prijatých v rámci „Novej Kalifornie“ (ukáže sa, že peniaze boli poskytnuté na úver). Napriek tomu, že pre vojnu s Arabmi previedol ZSSR do Izraela značné množstvo zajatých nemecké zbrane, ktorá bola stanovená ako splatenie dlhu „Jointu“ (prvá etapa výpočtu sa začala v roku 1945), Amerika usúdila, že výpočet bol vykonaný v nedostatočnej výške, a pripravovala sa požadovať krymskú pôdu deklarovanú v dohode .

Židovský štát na Kryme nevznikol a od roku 1998 sa začalo spätné presídľovanie krymských Tatárov do vlasti. Práve vrátili Tatárov so zabudovaným vírusom nenávisti, zlým, ktorý nenávidíte RUSKY! Tí, ktorí nenávidia presne nie Židov, ktorí to všetko iniciovali, ale Rusov...

V skutočnosti od staroveku Krym patril dvom priateľským etnickým skupinám - Rusom a Tatárom. A v budúcnosti im bude tiež patriť. K tomu musia obe etniká obnoviť svoje rodové väzby, uvedomiť si samých seba a stať sa samými sebou. Oddeľujú ich len ideológovia falošnej histórie od nepriateľov našich predkov.

Krym – územie Ants

Na tribunále sa to určite spočíta!

Video

Projekt „Krymská Kalifornia“. Prečo bol Stalin zabitý?

Prečo boli krymskí Tatári vyhnaní. Židovská republika na Kryme!
Tvorca blogu Ya - Rus!, Anderstender.

"Aby bolo možné objektívne posúdiť tieto a súčasné časy, treba sa aspoň zaujímať o projekt Krymská Kalifornia alebo prípad predsedu Ústredného výkonného výboru Krymu Veliho Ibraimova. V skutočnosti je otázka oveľa hlbšia. Deportácia z roku 1944 treba považovať za tragédiu, ktorá dodnes nebola dokončená Projekt Nová Kalifornia, ktorý mal spočiatku okrem Krymu zahŕňať aj krajiny Chersonskej a Odeskej oblasti, ako aj tzv. Krasnodarské územie k hraniciam s Abcházskom je od roku 1923 zapojený Joint (American Jewish Joint Distribution Committee - American Jewish Joint Distribution Committee). Ešte v novembri 1923 predložil šéf židovskej sekcie RCP(b) Abram Bragin politbyru návrh rozhodnutia o vytvorení sovietskej socialistickej židovskej republiky. V roku 1927 Jurij Larin (Lurie) navrhol súbor nových opatrení na usadenie sa židovských osadníkov na Kryme. Od roku 1929 Joint, o bezpečnosti krymských krajín, poskytol cielené pôžičky pre krymskú Kaliforniu. Dlhy boli splatné v roku 1945. V prípade nesplatenia dlhu pred rokom 1954. záložné pozemky mali prejsť na akcionárov. A bolo to viac ako 200 Američanov, vrátane budúcich prezidentov Roosevelta a Hoovera, finančníkov Rockefellera a Marshalla, generála MacArthura. Začalo sa presídľovanie, no narazilo na odpor miestnych úradov. Opozíciu proti Stredu viedol predseda krymskej ústrednej volebnej komisie Veli Ibraimov. Mal plán presídliť bezzemských krymských Tatárov a repatriovať až 200 000 ľudí z Turecka a Rumunska. Podľa krymskotatárskych zdrojov Ibraimov konal ostro a nekompromisne, dokonca osobne odvracal prichádzajúce vlaky so židovskými osadníkmi. Stalin ho zavolal do Moskvy, rozhovor, ako sa neskôr podarilo povedať Ibraimovovi, bol v pohode a po návrate ho zatkli. Medzi trinástimi obvineniami bol obvinený z vraždy červeného partizána Ibraima Choloqa, ktorý skrýval gang Haysera Ameta a ďalších. Na súde zavolal Ibraimov pravý dôvod masaker mu spôsobil. Samovražedný list Veli Agha však obsahoval aj tieto slová: „Komunisticko-sionistická jednota ma zabíja, pretože som bránil práva krymských Tatárov, plánoval som ich zhromaždiť vo svojej vlasti... a začal som konať. Na čo sa nehovorí, ale v žiadnom prípade to nebolo napísané pre súd, ktorý už vyniesol rozsudok. Tragický osud tohto muža, ktorý sa úprimne považoval za boľševika, možno vysvetliť tým, že nepoznal marxizmus. Jasne hovorí, že proletariát nemá vlasť, že musí nastoliť svoju diktatúru pod zástavou proletárskeho internacionalizmu. Ibraimov úprimne veril, že ako boľševik môže zostať krymským Tatárom, mať vlasť a dokonca sa starať o svoj ľud. Pred ním boli na Krym poslaní Židia - Rosalia Zemlyachka (Zalkind), Bela Kun (Kogan), Jurij Gaven (Dauman). Internacionalizovali sa do sýtosti, zastrelili viac ako 200 000 dôstojníkov, predstaviteľov duchovenstva a intelektuálov a umelo vyvolali hladomor v rokoch 1921-22, pri ktorom zahynulo najmenej 60 000 ďalších. A Veli aga dal pôdu, vyhlásil amnestiu a boj sa zastavil (Následne boli leninské gardy vyhubené Stalinom, čo mu dali do služieb aj krymskí Tatári).

Niekoľko dní po uznaní Ibraimova a zatknutí jeho skupiny (celkom bolo potlačených asi 3,5 tisíc) Larin navrhol vytvorenie židovskej republiky. Vznikol Výbor pre pozemkové hospodárstvo židovských robotníkov a Verejný výbor pre pozemkové hospodárstvo židovských robotníkov. KomZET viedol Smidovich a OZET - Larin. Na strane miestneho obyvateľstva, najmä krymských Tatárov, začala nespokojnosť, ktorá neskôr definitívne ovplyvnila ich vzťahy so sovietskymi úradmi. Vydané v období 1942-44. krymskotatárske noviny „Azat Krym“ (Slobodný Krym) to nazvali „chufut-boľševik“. S niečím, ale s tým sa polemizovať nedá.

Ale už v 30. rokoch Karl Radek opustil slávna fráza : "Mojžiš vyviedol Židov z Egypta a Stalina z politbyra." Potom na území Chabarovsk. vznikla Židovská autonómna oblasť, zamestnanci Jointu boli obvinení zo špionáže a vyhnaní a jeho pobočka v ZSSR bola zlikvidovaná Dekrétom politbyra Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zo 4. mája 1938. Ale v r. Na Kryme sú dva autonómne židovské regióny (Freidorf v roku 1930 a Larindorf v roku 1935), napriek tomu bol vytvorený. Niektoré zdroje uvádzajú ešte jednu – Telmanského.) Prvé dve obsahovali 29 miestnych židovských rád a zaberali 4,5 tisíc metrov štvorcových. km s počtom obyvateľov okolo 80 tisíc ľudí. Jidiš tu bol jazykom kancelárskej práce, vzdelávania a periodík. Podľa židovských zdrojov od októbra 1930 vychádzali rozhlasové noviny Emes (Pravda). Bolo tam pojazdné židovské divadlo. Vyšli noviny „Lenin Veg“ („Leninova cesta“). O tom sa dočítate v knihe N. Gotovchikov a prezidenta Zväzu židovských obcí a organizácií Krymu A. Gendina „Židovskí kolchári“. V máji tohto roku vyšla v Simferopole. Okrem toho, podľa Vladlena Naftulevicha Lyustina, predsedu židovskej komunity v Jalte, jeho otec bol riaditeľom poľnohospodárskej technickej školy, kde sa vyučovalo v jidiš a hebrejčina bola zahrnutá do učebných osnov. Veľká pozornosť sa vtedy venovala výstavbe bytov pre prisťahovalcov. V roku 1928 bolo postavených 441 obytných budov, v rokoch 1931 - 3828. Porovnajte to s tempom „repatriácie“ krymských Tatárov na slobodnej Ukrajine. Mimochodom, na susednom Kryme Ukrajinskej SSR 1. januára 1927 pracovalo v poľnohospodárskej výrobe viac ako 107 tisíc Židov (sedem percent židovskej populácie republiky) av roku 1936 - už viac ako 200 tisíc. Najväčší židovský okres bol Stalindorf v Chersonskej oblasti. Vedenie národno-štátnej a kultúrnej výstavby sa realizovalo v 20. rokoch 20. storočia. Židovské oddelenie odboru národnostných menšín NKVD Ukrajinskej SSR. NKVD je NKVD, ale bola financovaná priamo tým istým „Jointom“, ktorý len na krymskú Kaliforniu minul 30 miliónov dolárov, čo bolo v tom čase obrovské množstvo peňazí, ktoré nikto nehodlal odpustiť. Pripomenuli si Krymskú Kaliforniu v roku 1943. Počas teheránskej konferencie v rozhovore so Stalinom Roosevelt povedal, že jeho administratíva bude mať čoskoro problémy s dodávkami Lend-Lease do ZSSR, ak sa projekt Krymskej Kalifornie neoživí. Napísal o tom budúci viceprezident Juhoslávie Milovan Djilas. S Josipom Brozom Titom tajne odleteli do ZSSR a v osobnom rozhovore sa Stalina opýtali, prečo na jar 1944 Tatárov deportovali z Krymu. Stalin sa podľa neho odvolával na záväzky dané Rooseveltovi vyčistiť Krym od židovských osadníkov. Všimnite si, že v texte vyhlášky Štátny výbor Obrana 11. mája 1944 nie je ani slovo o charaktere deportácie ako odplaty za spoluprácu s okupačnými orgánmi. Poľný maršál Manstein zároveň vo svojej knihe „Stratené víťazstvá“ napísal: „Dokonca sa nám podarilo sformovať ozbrojené skupiny sebaobrany z Tatárov, ktorých úlohou bolo chrániť ich dediny pred útokmi partizánov skrývajúcich sa v horách Yaila. Dôvod, že na Kryme od samého začiatku mocný partizánske hnutiečo nám spôsobilo veľa problémov ... “. Z piesne nemôžete vyhodiť ani slovo, ale prečo do nej vkladať celú čiernu legendu? Isté je, že mýtus o zradcovských ľuďoch bol vynájdený a nafúknutý až neskôr, a to stojí za preskúmanie. Rok pred oslobodením Krymu bola vyslaná delegácia Židovského protifašistického výboru ZSSR do USA a potom do Mexika, Kanady a Anglicka. Pred cestou dostal jej vodca Solomon Mikhoels pokyny od samotného Beria. Neexistujú žiadne informácie o jeho prijatí, ale v spravodajskej a operatívnej práci sa to nestáva. Generálporučík Pavel Sudoplatov, vedúci oddelenia „C“ Ministerstva štátnej bezpečnosti ZSSR, spomína: „...Mikhoels a Fefer, náš dôveryhodný agent (ktorý bol osobne v kontakte s komisárom štátnej bezpečnosti Reichman - autor) , dostali pokyn, aby preskúmali reakciu vplyvných zahraničných sionistických organizácií na vytvorenie židovských republík na Kryme. Táto úloha špeciálneho prieskumného sondovania - nadviazanie kontaktov s americkým sionistickým hnutím v rokoch 1943-1944 pod vedením našej rezidencie v USA - bola úspešne splnená. V USA sa všade diskutovalo o „probléme Krymu“. Juliusovi Rosenbergovi, vedúcemu sovietskej spravodajskej siete v Spojených štátoch, sa pripisujú slová: „Krym nás zaujíma nielen ako Židov, ale aj ako Američanov, keďže Krym je Čierne more, Balkán a Turecko. Pred Rosenbergom rukami bývalých vodcov nepodarilo dosiahnuť. V roku 1953 ho Američania posadili do elektrického kresla. Sudoplatov ďalej píše, že okrem Molotova, Lozovského a niekoľkých vysokých úradníkov ministerstva zahraničných vecí bol Michoels jedinou osobou, ktorá vedela o existencii Stalinovho plánu na vytvorenie židovského štátu na Kryme. "Takýmto spôsobom Stalin očakával, že dostane od Západu 10 miliárd dolárov na obnovu ekonomiky zničenej vojnou." A to je po výlete do USA?! Vskutku: na stránke nižšie autor sám seba vyvracia: „...o myšlienke židovskej republiky na Kryme sa v Moskve otvorene diskutovalo nielen medzi židovským obyvateľstvom, ale aj v najvyšších stupňoch moci“ a tvrdí, že zámery vodcu národov neboli úprimné, ale jeho skutočným cieľom bolo „zapojenie“ amerických Židov. Napriek tomu padol na stôl 15. februára 1944 list podpísaný predsedom Prezídia Židovského protifašistického výboru ZSSR S. Mikhoelsom, výkonným tajomníkom Sh. Epshteinom a podpredsedom prezídia I. Feferom. Vjačeslav Molotov:

"...Vytvorením Židovskej sovietskej republiky by sa raz a navždy vyriešil boľševickým spôsobom, v duchu leninsko-stalinskej národnej politiky, problém štátoprávneho postavenia židovského národa a ďalšieho vývoja jeho odvekej kultúra. Tento problém už dlhé stáročia nikto nedokáže vyriešiť a dá sa vyriešiť len v našej veľkej socialistickej krajine. ...
Na základe vyššie uvedeného ponúkame:
1. Vytvorte na území Krymu Židovskú sovietsku socialistickú republiku.
2. V predstihu, pred oslobodením Krymu, vymenujte vládnu komisiu, ktorá túto problematiku rozvinie»

V júni toho istého roku pricestovali do Moskvy prezident Americkej obchodnej komory Eric Johnston a americký minister obchodu Averell Harriman; už zdieľané portfóliá: Američania ponúkli Michaelsa ako hlavu Krymu, Stalin trval na Lazarovi Kaganovičovi. Johnston a Harriman ponúkli zásluhy za nezávislý židovský štát; Stalin vyjednával a chcel, aby židovský štát zostal súčasťou ZSSR. A potom sa ukázalo, že americkí Židia požadovali stiahnutie Čiernomorskej flotily zo Sevastopolu.

« Čisto dôverné.

Minister obchodu USA

A. Harrimanovi Drahý Averell! Prezident schvaľuje vaše plány. K nim pridal nasledovné. Koexistencia základne sovietskej čiernomorskej flotily a Židovskej republiky na území Krymu, ktorá je otvorená pre voľný vstup Židov z celého sveta, sa zdá byť nesúrodá a plná nepredvídateľných následkov. Od samého začiatku to v ňom vyvolalo pochybnosti o reálnosti „krymského projektu“. Krym by sa mal stať demilitarizovanou zónou. Dajte Stalinovi vedieť, že musí byť pripravený premiestniť flotilu zo Sevastopolu do Odesy a na pobrežie Čierneho mora na Kaukaze. Potom uveríme, že Krymská židovská republika je realitou a nie propagandistickým mýtom.

J. Marshall »

Na dôkaz tejto reality boli z Krymu vysťahovaní krymskí Tatári, po nich Bulhari, Gréci a ďalší, o ktorých zapojení do spolupráce s okupantmi sa vôbec nehovorilo. Určite nie tam, kde bol pes zakopaný. Spojenci sa postarali o čistenie počas Krymskej (Jaltskej) konferencie. S prihliadnutím na Rooseveltovu „žiadosť“ z Teheránu sa v tomto zmysle stala akousi inšpekčnou cestou. Počas Veľkej Vlastenecká vojna národy ZSSR získali novú superetnickú komunitu, ktorá ich zovšeobecňuje – ruský ľud. A čoskoro Stalin dospel k záveru, že proletársky internacionalizmus sa ukázal ako kozmopolitizmus bez koreňov. Solomon Mikhoels bol podľa Pavla Sudoplatova zabitý a jeho spolupracovníci v Židovskom antifašistickom výbore boli obvinení zo sprisahania s cieľom zmocniť sa Krymu od ZSSR a zastrelení. Potom došlo k čistke Židov z aparátu Ústredného výboru a MGB (nešetrili ani Kheifits, ktorí získali tajomstvo atómovej bomby pre ZSSR od amerických židovských vedcov a organizátora atentátu na Trockého Eitingtona) , „prípad lekárov“ a v širšom zmysle – „sionistické sprisahanie“ na uchopenie moci. "
---
Poznámka. Výstavba námornej základne v Odese sa v tých rokoch skutočne začala, ale v čase rozpadu ZSSR zostala v Odese len orezaná divízia ponoriek „nemeckých“ (povojnových) projektov.
„Vyčistenie“ Krymu v roku 1944 malo nočnú moru – podľa rôznych odhadov bolo násilne vysídlených 75 – 80 % obyvateľstva. Krym bol namiesto demilitarizácie v rámci možností „prepchaný“ vojakmi a v tomto stave prežil až do rozpadu ZSSR.

- 10228

V decembrovej týždennej prílohe Komsomolskaja Pravda jeden Jevgenij Černych pod chytľavým titulkom "Izraelu zostáva 10 rokov?" spomenul, že kedysi Židia požiadali Stalina, aby mu udelil Krym.

To mi pripomenulo jednu otázku, ktorá sa takmer stala odsekom v mojej magisterskej práci. Z nejakého dôvodu stále existujú ľudia, ktorí berú vážne sériu klebiet o údajnom predaji Krymu. Dokonca mi bolo ponúknuté, aby som túto otázku podrobne zvážil v rámci pátrania po dôvode presunu krymskej oblasti v roku 1954. Výsledkom môjho vyšetrovania sa ukázalo, že táto hypotéza nemá nič spoločné s realitou, no zároveň bola masívne replikovaná v „nule“, a často aj v centrálnych médiách. Keďže týmto nezmyslom stále veľa ľudí verí, považujem za svoju povinnosť vysvetliť niektoré fakty a ukázať, z čoho vznikol tento mýtus o „predaji Krymu Židom“ a odkiaľ mu rastú nohy.

Tento príbeh by som rád začal jednou zvláštnou udalosťou, ktorá sa mi stala v lete 2010. V tom čase som sedel v archíve na Veľká Pirogovská ulica. Nejako som si tam objednal ďalšiu várku materiálov. Zdá sa, že to boli dokumenty Štátnej plánovacej komisie o dodávke energie pre výstavbu Severokrymského prieplavu. Nečakane som sa dozvedel, že to, čo som si objednal, nemôžu vydať do pohodlnej čitárne, a preto si ich budem musieť ísť preštudovať do skladu. Pripomínam, že v tom lete boli v Rusku strašné horúčavy. Trpeli dokonca aj mačky, chrániace štátne tajomstvá pred hlodavcami. Keď som prechádzal popri parčíku vo vnútri archívneho mestečka, všimol som si, že na trávniku v tieni stromov unikajú z tepla asi dve desiatky mačiek, ktoré kŕmia miestni zamestnanci.

Ťažké chvíle mali aj samotní pracovníci Štátneho archívu Ruskej federácie. Keď som prechádzal námestím s mačkami, prešiel cez terasu a vyliezol niekoľko poschodí k hrozivej modrej značke, ktorá hovorila, že som sa priblížil k Svätyni svätých, začul som hluk. Niektorí z výskumníkov boli rozhorčení, že mu neposkytli puzdrá na štúdium, ktoré si objednal. Na čo bol kategoricky informovaný, že vo vnútri trezoru je viac ako 30 stupňov a nikto už nebude hľadať. Teplá, ba povedal by som horúca, taká atmosféra nostalgického sovietskeho života, uprostred zbierky dokumentácie z najvyšších sovietskych a straníckych orgánov.

Začali rozdávať, čo som si objednal, a potom nastal čas, aby som bol rozhorčený. Vôbec nie to, čo som v ten deň chcela čítať. To sa stáva. Raz na nábreží Berežkovskaja, dvakrát na tú istú objednávku, urobili fotokópiu úplne iného dokumentu, ako som požadoval. A až na tretíkrát som mal šťastie. Preto sa takýmto incidentom nečudujem. Rusko, je čas si na to zvyknúť.

Zvlášť som sa nerozhorčil, pretože som vedel, že je to zbytočné. Priezvisko v denníku vydania je moje, meno tiež. No namiesto Štátnej plánovacej komisie priniesli štyri úplne odlišné prípady, ktoré s Krymom nemajú nič spoločné. Tri zväzky v červenej obálke so zlatým razením a olovenými pečaťami a akýsi šedý nevábny otec. Keďže deň už bol beznádejne stratený a na oplátku sa nič nevydá, a ak si to objednám znova, vydajú sa inokedy, rozhodol som sa aspoň pozrieť, čo mi omylom vyniesli v „svätý svätých“ – v úložisku dôležitých štátnych dokumentov. Opäť ma premohla zvedavosť – čo sa skrýva za olovenými plombami?

A treba si uvedomiť, že v tomto úložisku nie je čitáreň ako taká. Je tu malá miestnosť, kde sú oproti sebe umiestnené stoly dohliadajúcich pracovníkov (zvyčajne dve vrčacie dievčatá) a medzi nimi sa bezradne tlačia dvaja alebo traja výskumníci na stoličkách s hranou pozdĺž steny na jeden a pol stola (už sa nezmestia ). V ten deň som mala neskutočné šťastie – jedna zo zamestnankýň tam v ten deň nebola a ja som sa pohodlne usadila na jej pracovisku – nielen na stoličke, ale aj za samostatný stôl.

Každý archív má svoju atmosféru. Čitáreň RGANI na Ilyinke, v bývalej budove Ústredného výboru, kde teraz musíte prejsť cez rámy FSO strážiaceho prezidentskú administratívu, zvnútra najviac pripomína gotický hrad s vnútornými stĺpmi a štukami. rámovanie. Len teraz tam namiesto portrétov feudálov stále visia Marx a Lenin. V RGASPI sa cítite ako na palube zaoceánskeho parníka, odkiaľ sa otvára priestranný výhľad na Dmitrovku - panorámu s Generálnou prokuratúrou stojacou vedľa a Radou federácie oproti. A hoci tam nie sú žiadne klimatizácie, ale vetranie na strope vytvára celkom komfortné podmienky v lete (v zime je tam však celkom v pohode). Áno, a v čitárni GARF na Bolshaya Pirogovskaya je tiež celkom pohodlná. V samotnom trezore však najzreteľnejšie cítite, že tu nie ste vítaní. Nechal som sa však uniesť.

Tieto tri krásne navrhnuté červené zväzky so zlatým písmom a olovenými pečaťami ma sklamali. Zdá sa, že existovali nejaké materiály o zásobovaní bojovníkov OGPU strážiacich nejaké zlaté bane (myslím, že Lenzoloto). Prídavky, denné dávky a počet vydaných spodkov za rok. Pre mňa nič zaujímavé - teda okrem autogramov Menžinského a Yagodu. Už som chcel odísť, ale aby som si vyčistil svedomie, rozhodol som sa konečne prelistovať zostávajúci prípad, sivého nepopísaného otca naplneného niekoľkými listami hrubého, bezfarebného papiera načmáraného jednoduchou ceruzkou.

Tak som celkom náhodou natrafil na zakladajúce protokoly KomZet (Výbor pre hospodárenie s pôdou pracujúcich Židov), ktorému predsedá Petr Smidovič a tajomník Merezhin a OZET.

Pri ich čítaní som si z nejakého dôvodu hneď spomenul na jeden autorský televízny program Andreja Karaulova, venovaný činnosti tohto výboru. Ako som si neskôr ozrejmil, bol to program „Moment of Truth“, zdá sa, na TVC, ktorý sa dostal do éteru 30. júna 2008. Zúčastnil sa na ňom novinár Michail Poltoranin, ktorý bol v roku 1992 vedúcim Medzirezortnej komisie pre odtajňovanie dokumentov KSSZ v hodnosti podpredsedu vlády (táto skutočnosť bola zdôraznená v tomto programe). Podľa nich bol Krymský polostrov v 20. rokoch údajne zastavený zmenkami americkým finančníkom v mene RSFSR, a preto bol v roku 1954 prevedený na Ukrajinu, aby sa predišlo buď splateniu dlhov, alebo úplnej strate vtedajšieho regiónu. (jasná odpoveď na túto otázku prenos neodpovedá). Doslova: "Donedávna som nevedel, že Stalin priložil Krym Amerike." Akcie či zmenky na územie Krymu podľa autorov programu patrili vplyvným americkým kruhom, medzi ktorými boli okrem iného menované aj mená budúcich prezidentov (čo už bolo alarmujúce a umožňovalo pochybovať realizovateľnosť týchto plánov). Podľa tejto verzie sa ku konečnému zaplateniu dlhu malo údajne dôjsť 19. februára 1954. Čo sa stane v prípade nezaplatenia nebolo špecifikované, ale divák bol vedený k presvedčeniu, že prevod krymskej oblasti z RSFSR do Ukrajinskej SSR pomohol Sovietskemu zväzu vyhnúť sa strate polostrova. Povedzme, že zmluva o predaji akcií za pozemky bola podpísaná v mene Ruskej federácie, čo znamená, že Ukrajina nemala žiadne záväzky, a tak bolo možné oklamať zámorské mešce peňazí okolo prstov.

V tomto programe Andrei Karaulov dokonca pomenoval dátum objavenia sa týchto plánov na predaj Krymského polostrova. Údajne sa o tom prvýkrát hovorilo v roku 1922, teda pred zjednotením RSFSR a Ukrajinskej SSR v rámci Sovietskeho zväzu.

Michail Poltoranin zároveň pripomenul projekt vytvorenia istej židovskej republiky na území polostrova, teda na pozemkoch, ktoré sa údajne zaviazali zmenkami. Spomína vytvorenie v rámci tohto projektu korporácie AgroJoint, spoločnej organizácie židovskej organizácie Joint, ktorá na vrchole hladomoru v roku 1922 na Ukrajine a v Povolží uživila až dva milióny ľudí, prevažne detí (napr. z nejakého dôvodu táto charitatívna činnosť nebola uvedená v tomto programe) a sovietske vlády reprezentované spomínaným KomZetom. Poltoranin zároveň z nejakého dôvodu trvá na tom, že AgroJoint bol založený v roku 1922, a nie v roku 1924. A dokonca tvrdí, že napriek chorobe prejavil o tieto plány veľký záujem Vladimír Iľjič Lenin, ktorý dokonca v roku 1923 navštívil poľnohospodársku výstavu organizovanú AgroJointom, ktorá bola založená až v roku 1924. Stroj času určite existuje.

Ďalej Michail Poltoranin hovoril o plánoch na vytvorenie židovského štátu na území Krymského polostrova, oblasti Veľkého Soči, Odesy a Chersonu - teda väčšiny čiernomorského pobrežia Sovietskeho zväzu. Údajne na tom na rokovaniach v Teheráne trval jeden z majiteľov zmeniek Roosevelt. A dokonca to povedzte ako nevyhnutná podmienka na otvorenie druhého frontu. Americký prezident vraj zároveň požadoval demilitarizáciu Krymu, teda odstránenie vojenskej základne zo Sevastopolu.

To znamená, že podľa Poltoranina je v tomto Karaulovovom programe na plátne nakreslená nasledujúca olejomaľba - sovietski Židia s podporou svojich zahraničných krajanov v malom percente oklamali krymské pozemky (len 5 % podľa autorov programu), aby neskôr, s využitím ťažkej situácie ZSSR počas vojnových rokov, zaujal strategicky dôležitý región. S vôňou, viete, zápletka vyšla. S podtextom.

Obviňovať autorov tohto programu z antisemitizmu je však akosi trápne. Po predstavení mýtu (nazvime to tak) o predaji Krymu spustili aj nejakú absolútne fantastickú verziu v žánri „brusnice“ o údajných plánoch vyhnať 100 tisíc moskovských Židov do Nová Zem a Svalbard (autori sa zatiaľ nerozhodli kde). To znamená, že vyvážili istý „nerealizovaný holokaust“, ktorý práve hodili do povedomia más, konšpiračnú teóriu o predaji. Táto operácia genocídy židovského obyvateľstva bola údajne plánovaná na leto 1954 a dostala krycí názov „Biela Partridge“.

Vo všeobecnosti je v tomto programe veľa absurdít, rozporov, opomenutí a len trikov a skreslení faktov. Predané alebo založené buď v 20. alebo v 40. rokoch. Buď Lenin, alebo Stalin, - neskúsený divák asi nepochopil - prečo ukázali detailný záber rečníka Iľjiča, keď išlo vo všeobecnosti o úplne iných ľudí. Spomínajú sa niektoré „archívne dokumenty“, ale zobrazujú stranu označenú žltou značkou, ako sa mi zdalo, z knihy publicistu Alexandra Širokorada, ktorý prijal teóriu o predaji polostrova Židmi ich transatlantickým spoluobčanom. podnikateľov. To je dôkaz, že na centrálnom kanáli vysielanom po celom Rusku bol citovaný detail istého textu v azbuke, údajne list americkému ministrovi obchodu A. Harriman podpísaný „J. maršal. To znamená, že niečo v duchu „túto amforu som vytvoril ja, staroveký Grék ...“, a nie tieto mýtické „archívne dokumenty“ uvedené v zákulisí, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou v prírode jednoducho neexistujú.

Veľa nejasností. Buď na Novú Zem, alebo na Svalbard. Buď sa chystali v lete, alebo tam už stihli poslať 17 lodí so zajatcami. Nikto nevie nič o žiadnom z pasažierov týchto mýtických lodí. Pri pohľade do budúcnosti poznamenávam, že ruský historik Gennadij Kostyrchenko pri kontrole tejto verzie tvrdí, že podľa archívnych údajov sa v Moskve počas tohto obdobia nezistil žiadny výrazný nárast železničnej dopravy. Oceňujem prácu tohto výskumníka, ale musím poznamenať, že konal úplne iracionálne - oveľa jednoduchšie je dokázať nezmyselnosť týchto plánov, či už realizovaných alebo nie.

Faktom je, že pred Stalinovou smrťou v roku 1953 týchto mýtických „17 parníkov“, ktoré spomína Poltoranin, malo v tomto prípade vyplávať v januári až februári 1954, teda v zime. Plavba za polárnym kruhom mimo letného obdobia je však stále fantastický sen. Ale čo je najdôležitejšie, mám veľké pochybnosti o znalostiach Michaila Poltoranina z elementárnej geografie. Je vhodné pripomenúť, že ním niekoľkokrát spomínané Špicbergy ako miesto deportácií bájnych „stotisíc Židov“ na „17 lodiach“ neboli sovietskym územím a aj na sovietskych mapách bol označený ako nórsky.

Súostrovie podliehalo zmluve z roku 1920, ku ktorej sa ZSSR pripojil v roku 1935, a pri rozvíjaní prírodných zdrojov týchto ostrovov spolu s Nórskom sa zaviazalo dodržiavať ich demilitarizovaný stav. To znamená, že na týchto cudzích územiach nemôže byť ani reči o nejakých masových koncentračných táboroch, - márne Poltoranin tak farbisto gestikuloval a opisoval „zátoky s ostnatým drôtom“ na palube týchto lodí.

Vo všeobecnosti som nadobudol dojem, že podobné znalosti v oblasti geografie majú mnohí pracovníci televízie. Napríklad raz na YouTube som narazil na záznam určitého programu - zdá sa, že sa to volalo „Ruské zbrane“. Tam sa so všetkou vážnosťou hovorilo, že po vojne na Svalbarde Stalin tajne vyrábal lietajúce taniere. Prepáčte, ale toto nemôžem komentovať. Môžem len predpokladať, že autor tohto programu a Michail Poltoranin mali rovnakého učiteľa zemepisu.

Na záver diskusie o tomto „sovietskom holokauste“, ktorá sa neuskutočnila, stojí za zmienku taký detail, že v roku 1947 bola v Arktíde skutočne vykonaná operácia „White Partridge“. Až teraz ho vykonali americkí letci a sledovali úplne iné ciele. Zdá sa, že Sergej Nekhamkin o tom napísal v Izvestii. To znamená, že náš polárny vták sa pre overenie ukáže ako malá kačica.

Je to pre mňa úplne nepochopiteľné – prečo bolo potrebné vymýšľať práve týchto „17 parníkov“, keď reálne fakty možno uviesť ako Stalinovu reakciu na plány vytvorenia židovskej republiky na Kryme, napríklad prípad židovského antifašistu výbor? Poprava 12 členov JAC v roku 1952 je pomerne preštudovaná téma, a preto sa jej nebudem venovať, hoci som o tom v archívoch narazil na celkom zaujímavé materiály.

Inšpirovaný myšlienkou vytvorenia židovskej republiky na Krymskom polostrove, ktorú navrhli čekisti, sa Mikhoels rozhodol osloviť najvyššie vedenie ZSSR. Podľa Sudoplatova poslal 15. februára 1944 Stalinovi list, ktorého obsah je neznámy. Presná kópia tohto listu bola pravdepodobne adresovaná Molotovovi 21. februára - jeho text bol uverejnený v roku 1991 v časopise Rodina. Zdá sa, že aj Kaganovič spočiatku vystupoval proti tomuto projektu a označil ho za utópiu. Napriek tomu zostali tieto správy nezodpovedané a na nejaký čas sa na ne dokonca zabudlo (neskôr však bola Molotovova manželka Polina Zhemchuzhina zatknutá za sprostredkovanie v tejto veci a niektorí členovia JAC boli potlačení a zastrelení).

Prečo bolo najvyššie vedenie ZSSR v súvislosti s plánmi na vytvorenie tejto republiky v roku 1944 pesimistické? Osobne sa domnievam, že tu ide predovšetkým o etnickú zložku vtedajšieho krymského obyvateľstva. Pripomínam, že masová deportácia krymských Tatárov vo februári 1944 ešte nebola vykonaná (možno nebola ani plánovaná) a ani samotný polostrov nebol oslobodený. Navyše, ešte pred vojnou tam bolo židovské obyvateľstvo len 70 tisíc ľudí, teda len 5,8 % – to je viac ako Nemci (4,5 %), ale oveľa menej ako Tatári (19,4 %). Navyše z týchto 70 000 votrelci zničili 40 000 (väčšinou žijúcich na kolchozoch) – všetkých, ktorí sa nestihli evakuovať a 26. apríla 1942 bol polostrov nacistami vyhlásený za „Judenrain“, tzn. , úplne „očistený od Židov“. To znamená, že na plánovanie vytvorenia Židovskej sovietskej socialistickej republiky vo februári 1944 na území Krymskej ASSR jednoducho neexistovali žiadne fyzické predpoklady.

Sudoplatov však tvrdil, že na vytvorenie takejto republiky (alebo dokonca samostatného štátu) na Kryme boli Spojené štáty pripravené investovať 10 miliárd dolárov, čo sa samo o sebe približne rovná dodávkam Lend-Lease počas vojnových rokov. Okrem toho sám poznamenáva, že tento návrh nebol prijatý a ZSSR nikdy nedostal takú sumu - hovoria, že to bol takzvaný „Marshallov plán“, ktorý sovietske vedenie nikdy neprijalo. To znamená, že v štyridsiatych rokoch nedošlo k „výpredaju“ (k otázke možnosti takejto transakcie sa vrátime v dvadsiatych rokoch).

Gennadij Kostyrchenko si je však istý, že rokovania o financovaní podobnej sumy na vytvorenie židovskej republiky na Kryme medzi vládou ZSSR a USA nie sú ničím iným ako vynálezom Sudoplatova. Po kontrole protokolov z rokovaní, na ktoré sa tento generál odvoláva, prichádza k záveru, že na konferenciách troch hláv štátov, ktoré spomína, táto otázka ani nevznikla. Lídri Jointu, ktorí po neúspechu tohto agrárneho projektu investovali do poľnohospodárskej kolonizácie severného Krymu okolo 30 miliónov dolárov, boli navyše podľa neho skeptickí k možnosti vytvorenia tamojšej židovskej republiky a účinnosti tzv. ďalšie financovanie takýchto projektov.

Ako zistil Kostyrčenko, verzia o údajnom predaji polostrova v roku 1944 sa nachádza až v r. fikcia u V.V. Levashov vo svojom románe "Vražda Mikhoels".

Keď som však vzdal hold historikovi Gennadijovi Vasiljevičovi Kostyrčenkovi pri odhaľovaní „mýtu o predaji Krymu“, trochu o tom, čo sa mi v tomto smere podarilo nájsť.

Na záver diskusie o televíznej „skutočnej senzácii“, ďalej jednoducho „kačici“, ktorú vo vysielaní vyjadrili Michail Poltoranin a Andrei Karulov, tiež poznamenávame, že v tomto programe pripísali autorstvo prenosu Krymu Stalinovi. Povedzte, ako šikovne oklamal amerických podnikateľov – namiesto republiky na Kryme vytvoril v roku 1934 Židovskú autonómnu oblasť Ďaleký východ. A aby neplatil účty, ešte počas svojho života plánoval previesť oblasť Krymu na Ukrajinu. Doslova - "Stalinov blank", ktorý následne vykonal Chruščov.

Dovoľte mi nesúhlasiť s týmto tvrdením.

V tejto verzii je všetko nelogické a nepochopiteľné – prečo bol napríklad tento program naplánovaný práve na posledný deň, teda 19. februára 1954, podľa ich verzie? Aká bola výška kaucie – niekoľko miliónov dolárov pri piatich percentách v dvadsiatych rokoch alebo 10 miliárd v štyridsiatych rokoch, ktoré sme nikdy nezobrali? A prečo majitelia zmeniek nikdy neprihlásili svoje práva? Jedným slovom, na overenie máme určitú verziu pre ženy v domácnosti, masívne replikovanú, ale absolútne ničím nepodloženú.

Verzia o „stalinskom obstarávaní“ navyše odporuje dostupným dôkazom.

Existujú informácie, že N.S. Chruščov sa pokúsil previesť Krym ešte počas jeho vedenia Ukrajinskej SSR počas vojny. Prvá zmienka o možnom prevode krymskej oblasti pochádza z októbra 1944. Podľa L.I. Podgrebnyj, ktorý bol v tom čase námestníkom ministra pracovných rezerv ZSSR, Chruščov veľmi neochotne súhlasil s pridelením migrantov na kolonizáciu poloprázdneho Krymu. Spomenul, že deň predtým nastolil otázku prevodu tohto regiónu na Ukrajinskú SSR: „Bol som v Moskve a povedal som:“ Ukrajina je v troskách a všetci sa z nej sťahujú. Takže potom mi už nikoho nevolali a hneď ako mi nevytriasli dušu. Práškové boli pripravené! A nič, ako vidíte, živé. Po podpísaní dokumentu o prideľovaní osadníkov povedal Podgrebnému: „Dám ľuďom ľudí. A vezmem si Krym. Nevadí".

To znamená, že keď sa na jeseň 1944 obrátil na Stalina so žiadosťou o prevod Krymu do Ukrajinskej SSR, Chruščov vo svojej kancelárii nielenže dostal súhlas, ale za takéto plány takmer zaplatil svojou kariérou. Stalin zjavne nechcel preniesť polostrov do inej republiky. Ani vo februári, ani v októbri 1944.

Svedectvo Podgrebného teda zásadne odporuje Poltoraninovej výpovedi. Ďalšia otázka - ktorému z nich veriť? Osobne som vo svojej magisterskej práci dospel k záveru, že Chruščov potreboval presun polostrova, aby získal podporu ukrajinských súdruhov v Ústrednom výbore v boji o vedenie proti Malenkovovi. No, „predajová“ verzia sa ukázala byť taká šialená, že som jej nedal viac ako dva odseky. Zameral sa najmä na to, že všetky známe vydania tohto mýtu (a je ich niekoľko) si nielen protirečia, ale ani nedávajú jednoznačné odpovede – prečo bolo potrebné tento polostrov pri jeho založení preniesť, kým, v mene koho, na ako dlho atď.

Navyše zastávam názor, že očividné a samozrejmé napchávanie tejto dezinformácie do masového povedomia jednoznačne sledovalo nejaké politické ciele a možno bolo v Rusku sankcionované na najvyššej úrovni. Pokúsim sa to podložiť faktami.

Na začiatok si všimneme, že existuje trochu upravená verzia tejto verzie údajného predaja Krymu. Nechajme na chvíľu senzačný program Andreja Karaulova - Michaila Poltoranina, ktorý v ňom vyslovil tento mýtus, protirečil si a nedal do konca jednoznačnú výpoveď, hoci si divák mohol urobiť názor o realite „skutočnej senzácie“. ". Poďme sa pozrieť na verzie, ktoré boli zverejnené a pod ktoré sa autori podpísali.

Túto verziu tohto predajného mýtu spravidla neprezentovali profesionálni historici, ale najmä novinári v médiách (často pod pseudonymami), prípadne v beletristických dielach. Napriek tomu bola uvedená aj v monografiách minimálne jedného autora, publicistu A.B. Širokorad.

Takže podľa svojho názoru, ktorý uviedol vo viacerých knihách, bol Chruščov nútený zorganizovať presun krymskej oblasti z RSFSR do Ukrajinskej SSR, pretože ešte v 20. rokoch sovietske vedenie súhlasilo s vytvorením tzv. Židovská republika na Krymskom polostrove. Ďalej spomína niektoré rokovania v polovici 40. rokov medzi sovietskou židovskou inteligenciou reprezentovanou JAC, sovietskou vládou a veľkými americkými podnikateľskými kruhmi o vytvorení nového štátu na území Krymského polostrova. Alexander Shirokorad priamo neuvádza, že reč v dvadsiatych a štyridsiatych rokoch je o tom istom projekte, ale neskúseného čitateľa vedie k tomuto záveru. Autor zároveň neuvádza ani jeden dokumentárny zdroj, ktorý by túto verziu potvrdzoval, ale odkazuje len na dva články. Toto je „Krymská Kalifornia“ S.P. Gorbačov (úryvok z jeho umeleckého projektu) a „Polostrov pomalých akcií“ od istého Borisa Sibirského.

Posledný autor publikoval pod týmto menom (môže ísť o pseudonym) v júli 2005 v novinách „Duel“ a súčasne v tom istom mesiaci v časopise „Za siedmimi pečaťami“. V tomto článku tvrdil, že údajne 19. februára 1929 bola podpísaná dohoda [rád by som ju videl, ak existuje] medzi americkou dobročinnou organizáciou „Joint“ a vládou Sovietskeho zväzu o pôžičkách židovským kolonizácia Krymského polostrova. Financovanie bolo zároveň podľa jeho verzie mimoriadne umiernené aj na pomery 20. rokov. To znamená, že na desať rokov za 900 tisíc dolárov ročne pri 5% plus ďalších 0,5 milióna ročne v prípade úspechu kolonizácie.

Údajne boli vystavené zmenky na 20 miliónov dolárov, ktorých majiteľmi boli podľa autorov „Rockefeller, Marshall, Warburg a dokonca aj budúci prezidenti H. Hoover a F. Roosevelt“.

Autor pomerne opatrne nespájal požiadavku na vytvorenie židovskej republiky s ním spomínanou zmluvou o pôžičke z „19. februára 1929“. Požiadavku na vrátenie dlhu podľa neho sprevádzal len tlak tohto druhu. Navyše vágne naznačil, že žiadna zo strán spomínanej dohody „nechce zverejniť všetky podrobnosti“. To znamená, že týmto spôsobom bolo zabitých niekoľko vtákov jednou ranou naraz - bola odstránená otázka - prečo sa v roku 1954 nedostavili veritelia a či bola zmluva o pôžičke zahrnutá v zmluve o pôžičke, aj keď tam bola napr. klauzula o vzniku republiky - nad tym nech si citatel pospekuluje sam. Boris Sibirsky zároveň celkom elegantne skombinoval verzie o predaji v 20. a 40. rokoch, - údajne boli Spojené štáty pripravené odpustiť dlh 20 miliónov dolárov a dokonca sa chystali poskytnúť nové úvery už v miliardách dolárov, ale iba v prípade, že Židovská autonómna (nie však socialistická) republika.

Ďalším, nemenej elegantným ťahom autora je vysvetlenie, prečo odovzdanie Krymu Ukrajine odstraňuje všetky problémy. Údajne „rozhodnutie o presídlení“ urobil Všeruský ústredný výkonný výbor RSFSR, čo pre Ukrajinskú SSR nie je potrebné. To znamená, že je jasné, že je to nezmysel, ale neskúsený čitateľ môže prečítať a prerozprávať susedovi napríklad, že „Rusko predalo, ale Ukrajina nikomu nič nedlhuje“. Ak si však na chvíľu predstavíte, ako sa dá tento text vyložiť nad fľašou čaju...

To znamená, že ten istý Boris Sibirsky nikde priamo netvrdí, že Rusko sa zaviazalo vytvoriť republiku, - rozprávame sa o presídľovaní. A vôbec nie je jasné – čo s tým má spoločné táto „prísne tajná dohoda“ z „19. februára 1929“, uzavretá podľa neho v mene ZSSR, a nie RSFSR? Nie sú jasné okolnosti zverejnenia podrobností tejto „prísne tajnej dohody“. V akom archíve je obsiahnutý a prečo sa s ním nemôžu zoznámiť obyčajní smrteľníci, a nie tento autor bez patronyma, teda pseudonymu?

A tu stojí za to venovať pozornosť skutočnosti, že tento „Boris Sibirsky“ sám je publicista, ktorý píše o širokej škále tém. Keď som sa snažil nájsť jeho publikácie, narazil som na články s témami od Harryho Pottera a súťaže krásy až po globálnu konfrontáciu v Atlantiku. Ak veríte portálu ruskline.ru, tak v tom istom roku 2005 raz publikoval v týždenníku Rossiya text na historickú tému. Neskoršie publikácie s týmto pseudonymom mi neprišli.

Pokiaľ ide o jeho článok „Polostrov pomalých akcií“, v časti venovanej židovskej kolonizácii Krymského polostrova, je prekvapivo podobný dvom ďalším článkom dvoch iných autorov uverejneným v dvoch oficiálnych publikáciách založených ruským parlamentom. V prvom rade sú to noviny Rossija a článok „Predaný polostrov“ od istého Borisa Gusjačkina, označovaného ako „podplukovník vo výslužbe“. A v tom istom roku 2004 článok istého Borisa Nikolina „Krym: od ukranizácie po turkifikáciu“ v novinách „ Ruská federácia Dnes založil Federálneho zhromaždenia RF.

Všetky tieto tri vyššie spomenuté články, ktorých autorstvo je pripisované nejakým trom Borisom bez patrónstva, sa vyznačujú podobným obsahom, približne rovnakou štruktúrou, prerozprávaním a rovnakým súborom kľúčových jednotlivých viet, ktoré sa v týchto dvoch článkoch doslovne opakujú , a zopakoval do bodky. Nechýbajú ani odkazy na nejaké archívne dokumenty.

To znamená, že s najväčšou pravdepodobnosťou nehovoríme o plagiáte, ale o troch rôznych pseudonymoch toho istého autora, ktorý bol publikovaný v rokoch 2004-2005 v publikáciách patriacich ruskému parlamentu.

Dovolím si navrhnúť, že môžem uviesť iného autora, ktorý publikoval iný klon tohto článku analyzovaného vyššie, ale oveľa skôr a pod svojím vlastným menom.

S najväčšou pravdepodobnosťou je pôvodným autorom tejto teórie vo vydaní, ktoré prišlo do Širokoradu, S.P. Gorbačov, námorný dôstojník (v súčasnosti kapitán 1. hodnosti), vojenský novinár, zástupca šéfredaktora oficiálnych novín Čiernomorskej flotily „Vlajka vlasti“. Bol to on, kto v článku „Krymská Kalifornia“, napísanom v roku 1999 a prezentovanom ako súčasť svojej knihy „Oživenie ako ruské mesto“, ako prvý pozoroval práve takýto sled faktov a záverov. Na základe skutočnosti, že tento článok obsahuje vnútorný monológ Stalina, bolo toto dielo pôvodne koncipované v žánri beletrie.

Umelecký charakter tohto diela vysvetľuje skutočnosť, že vedec S.P. Gorbačov (myslím, že obhájil dizertačnú prácu o vlasteneckej výchove mládeže diplomom z politológie, ale môžem sa mýliť) zamotáva dátumy a neuvádza zdroje. Navyše, aj bez toho, aby sme sa uchýlili k analýze obsahu, je jasné, že jeho článok „Krymská Kalifornia“ je kompiláciou nejakej vedeckej práce, preriedenej fikciou autora.

Predovšetkým súbor a sled faktov a čísel o židovskej kolonizácii na Krymskom polostrove v 20-30-tych rokoch je podobný článku historika a špecialistu na predvojnové dejiny Krymského polostrova Alexandra Efimova „Židovský socialista republika na Kryme. História jedného projektu. Tento článok, napísaný na základe miestnych periodík (vrátane nacistickej propagandy počas okupácie) a niektorých archívnych dokumentov (v tomto prípade, zdá sa mi, nie je dôvod nedôverovať autorovi), rozpráva príbeh o kolonizácii púštne stepi severného Krymu. Viedol ho Výbor pre hospodárenie židovskej robotníckej pôdy (ďalej len KomZet) a Verejný výbor pre správu pôdy židovských robotníkov (ďalej OZET) s finančnou pomocou Agro-Joint charitatívnej organizácie vedenej Jamesom N. Rosenbergom. Okrem toho spomína plán, ktorý mal v rokoch 1923-1924 „vytvoriť autonómnu oblasť Židov na území Severného Krymu, južnej stepnej zóny Ukrajiny a Pobrežie Čierneho mora až po hranice Abcházska.

Podľa Efimova sa ľudový komisár pre poľnohospodárstvo A.P. postavil proti realizácii tohto plánu v praxi. Smirnov, ktorý v ňom vidí hrozbu medzietnického zhoršenia na zemi. Ako sa neskôr ukázalo, tieto obavy neboli neopodstatnené - plány na kolonizáciu pôdy sa stretli s najzúrivejším odporom domorodého obyvateľstva, a čo je najdôležitejšie, boli v rozpore s politikou miestnych orgánov Krymskej ASSR.

Tak či onak, ale projekt poľnohospodárskej kolonizácie severnej časti Krymského polostrova židovským obyvateľstvom nebol dokončený. Ozbrojené útoky miestnych vlastníkov pôdy, neúroda a začatý proces kolektivizácie prinútili kolektívnych farmárov, napriek všetkým poskytnutým dočasným výhodám, odísť. vidiek do miest a vrátiť sa späť – podobný proces prebehne v 40. a 50. rokoch, už počas slovanskej kolonizácie. Podľa Efimovových údajov už v roku 1941 žilo na polostrove asi 70 000 Židov, ale na kolektívnych farmách nežilo viac ako 17 000 ľudí. O samostatnej židovskej územnej autonómii na severnom Kryme sa teda už nehovorilo.

Poznamenávame najmä, že vedec Alexander Efimov (myslím, že bol postgraduálnym študentom Ruskej akadémie vied, ale môžem sa mýliť), ktorý svojho času pracoval ako tlačový tajomník v Nadácii Moskva-Krym, nemal akýkoľvek veľký úver, o nejakej "prísne tajnej dohode" z "19. februára 1929" a ešte viac o akýchkoľvek "zmenkách" niet pochýb. malý Výskumný článok v rámci témy, ktorú skúma, nič viac. Autor spomína Židovskú sovietsku socialistickú republiku len v názve a samotný článok sa v podstate venuje len téme kolonizácie a financovania židovskej kolonizácie iba stepných území severného Krymu a plánom autonómie, podľa príkladov existujúcich plánov nemeckej autonómie na Kryme.

Zdá sa však, že má navrch skutočné fakty, prevzatý z neho (alebo zdroj s ním spoločný, čo je nepravdepodobné) a bola vnútená fikcia o zmenkách a akciách a tejto veľmi „prísne tajnej dohode“ z „19. februára 1929“.

To znamená, že na základe materiálov tohto mladého vedca bol „mýtus o predaji“, o ktorom uvažujeme, s najväčšou pravdepodobnosťou utkaný v tých vydaniach, ktoré boli v rokoch 2004-2005 veľmi starostlivo interpretované v pomerne slušných publikáciách nejakými tromi „Boris bez patrocínia“.

S najväčšou pravdepodobnosťou sa títo traja anonymní „Boris bez patrónstva“ inšpirovali umeleckými dielami kapitána 1. hodnosti Sergeja Pavloviča Gorbačova, laureáta Medzinárodnej literárnej ceny. V. Pikul, zástupca šéfredaktora Vlajka vlasti, oficiálnych novín Čiernomorskej flotily. Bol to on, kto prvýkrát spomenul túto najznámejšiu dohodu z 19. februára 1929.

Aby ste pochopili moju dôveru, položte pred seba dva texty - Efimovov článok „Židovská sovietska socialistická republika na Kryme“, ktorý publikoval svojho času na webovej stránke Nadácie Moskva-Krym, a úryvok z „ Krymská Kalifornia“ od Sergeja Gorbačova z jeho literárneho projektu. Komentáre budú zbytočné.

Nevylučujem však, že existovali skoršie vydania mýtu o údajnom predaji polostrova Židom za nejaké dlhy a na základe nejakých dohôd. Ten istý Alexander Jefimov spomína také výrečné titulky v nacistickej okupačnej tlači ako „Stalin dostal diktátorskú moc v Rusku za predaj Krymu Židom“ (podľa tohto výskumníka to bolo uverejnené v novinách Azat Krym 20. marca 1942 v č. 17). V roku 1942 však ešte nevedeli, že o dva roky neskôr, vo februári 1944, niekto príde s iniciatívou na vytvorenie novej republiky na polostrove. A to ešte nemohli vedieť dátum prevodu regiónu, a nie republiky, na susednú Ukrajinu.

O tom, že dátum mýtickej zmluvy z roku 1929 je umelo upravený na 19. február, osobne nepochybujem. Videl som totiž dokumenty svedčiace o neporiadku (iné slovo mi nenapadá), v ktorom sa odohral ten istý presun. V GARF je zakladač so striebornou razbou, ktorý takmer každý mesiac niekto nový študuje - pýta si fotokópiu, fotku a video. Akoby sa tam snažili nájsť niečo nové. A nikto nejde ďalej ako tento ocko. Narazil som na prípady, ktoré zostali štyridsať rokov nevyzdvihnuté a ako prvý som otvoril hárky ich použitia. Opakujem - to, že termín zasadnutia Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR v roku 1954 bol naplánovaný na 19. februára, je náhoda. Navyše samotný dekrét bol zverejnený až o týždeň neskôr - celý ten čas sa horúčkovito prepisoval Požadované dokumenty v Prezídiách Najvyšších sovietov RSFSR a Ukrajinskej SSR, v ktorých nebol úplne dohodnutý orgán, ktorý údajne prišiel s touto iniciatívou, si niekto spomenul na Ústavu a rozhodol sa neodvolávať sa na Prezídium ÚV ÚV. CPSU.

A, opakujem, videl som zakladateľské protokoly spomínaného KomZetu a OZETu.

Okamžite sklamte milovníkov „skutočných senzácií“. V týchto protokoloch, začatých 4. septembra 1924 a dokončených do konca novembra, nie je žiadna zmienka o žiadnej republike alebo autonómii na Kryme. Išlo o rozvoj panenských území Židmi bez pôdy. Dôraz sa kládol na skutočnosť, že predstavitelia tohto ľudu už niekoľko tisíc rokov nemali právo vlastniť pôdu a obrábať ju a takúto príležitosť im dala iba sovietska vláda. Aké územia boli určené pre osadníkov? Hlavne Ukrajina a Bielorusko. Krym bol spomenutý len niekoľkokrát: „V prvom rade by sa mali ako oblasti osídlenia pre pracujúcich Židov identifikovať voľné oblasti. Nachádza sa v oblasti existencie židovských kolónií na juhu Ukrajiny, ako aj na severnom Kryme.

Predpokladalo sa, že na ubytovanie bezzemkov a vytvorenie podmienok pre hospodárenie výbor mieni naďalej hľadať finančnú pomoc od iných organizácií, pomoc zo zahraničia nevynímajúc. Doslova: „V položke cestovného sú zahrnuté výdavky na služobné cesty členov Výboru pre hospodárenie s pôdou pracujúcich Židov do miest odchodu a usadenia. Rovnako ako zahraničné cesty za účelom získania finančných prostriedkov, získania finančných prostriedkov, plnenia úloh výboru.

Hneď podotýkam, že nie sú menované žiadne cudzie zdroje financovania, ani mená, ani organizácie. Nie je tam žiadna zmienka o žiadnej „pobočke Agro-Joint banky“, ktorá podľa Sergeja Gorbačova funguje od roku 1922 (Alexander Efimov takéto informácie nemá). A ako bolo uvedené vyššie, Agro-Joint vznikol až v roku 1924 za pomoci KomZet a OZET vytvorených v tom istom roku pod Ústredným výkonným výborom ZSSR (a nie RSFSR, ako tvrdia tvorcovia mýtov, aby sa odôvodnilo). prechod do Ukrajinskej SSR) s jednou stranou a charitatívna organizácia „Joint“, ktorá funguje od roku 1914.

A samozrejme, ťažko chorý Vladimír Iľjič Lenin sa nemohol zúčastniť výstavy tejto organizácie, ktorá vznikla až o rok neskôr, v roku 1923, a preto nemohol schváliť plány na vytvorenie akejsi samostatnej republiky alebo autonómie v Krym. A aj keby sa autori tejto teórie pomýlili v roku návštevy tejto výstavy, potom na jeseň 1924 žil Lenin tri mesiace a už mal hmlistú predstavu o realite, ktorá ho obklopovala.

V spise je viacero protokolov - č.1 zakladajúceho a odhadom a stavom venovaných pár "Výboru pri Prezídiu Národnostnej rady pre hospodárenie na pôde pracujúcich Židov". Zakladajúci sa odvolával na rozhodnutie Ústredného výkonného výboru ZSSR z 29. augusta 1924 o vytvorení tohto výboru. Hneď na začiatku boli citované kľúčové prejavy Klimenka, Ibragimova a Ignatovského o práci na Ukrajine, v Bielorusku a na Kryme: „Jedným z najviac utláčaných národov za starého režimu boli Židia. Za cárskeho režimu Židia napriek túžbe po poľnohospodárskej práci nesmeli farmárčiť. Zároveň vznikol OZET, Spolok pre hospodárenie s pôdou pracujúcich Židov, ktorý mal spočiatku 67 členov.

Vo všeobecnosti má človek dojem, že napriek pôsobivému zloženiu zakladateľov bol výbor vytvorený s pomerne striedmymi možnosťami. V konečnom dôsledku na trvalé pôsobenie dostal pokoj v Kremli a boli schválené len dve platené miesta - zdá sa, že bol pisár a topič (nenašiel to medzi vyjadreniami), - ďalšie voľné miesta neprešli v r. CEC. Dokonca aj upratovačka bola odmietnutá.

Najviac ma prekvapilo, že im odopreli funkciu agronóma – mali cenu zlata. S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo príčinou fatálnych následkov na osude židovských kolonistov. Faktom je, že panenské územia na severnom Kryme, kde sa plánovalo umiestniť kolonistov, neboli spočiatku vhodné na ornú pôdu kvôli suchej pôde. Slovanskí osadníci z oblastí Ukrajinskej SSR a RSFSR by neskôr v 40. a 50. rokoch čelili podobnému problému, - čítal som správy MGB o nálade medzi miestnym obyvateľstvom. Kľúčová otázka - dodávka sladkej vody na zavlažovanie, bola vyriešená až v roku 1972, keď Severokrymský kanál konečne začal svoju prácu.

Pre mňa osobne teda niet pochýb, že všetky historky o údajnom predaji Krymu Židom za účelom vytvorenia akejsi samostatnej republiky sú falošné. Áno, boli financie na agrárnu kolonizáciu, aj zo zahraničia. Pre nové kolektívne farmy sa vytvorilo preferenčné zdaňovanie, ktoré sa v polovici 30. rokov pravidelne rozširovalo - v GARF je na túto tému pomerne veľa materiálov. Možno v 20-tych rokoch minulého storočia niekto mal myšlienku akejsi miestnej autonómie v rámci polostrova, podobne ako plány na vytvorenie nemeckej autonómie. Aby sa však celý polostrov dal do hypotéky za nejakých smiešnych 20 miliónov dolárov pod podmienkou vytvorenia samostatnej republiky, to je čistý nezmysel.

A nie je to prvý fejk, na ktorý som pri štúdiu histórie presunu tohto polostrova natrafil. Druhá, nemenej častá, je o údajnom nedostatočnom kvóre Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR, ktorý o tom rozhodol. Internetom koluje istý text s úplne fantastickými číslami, že na tom stretnutí bolo prítomných len 13 z 27 členov - pomerne častá mylná predstava, ktorú niekto zámerne vhodil do masy, napriek tomu, že v roku 1992 boli reálne údaje.

Podľa mojich prepočtov na zasadnutí Prezídia Najvyššej rady RSFSR dňa 5.2.1954 bolo prítomných 15 z 26 členov (zápis č. 41), nakoľko na osudné zasadnutie Prezídia Najvyššieho sovietu. ZSSR, ktorá sa konala 19. februára, bolo vôbec 23 z 33 (zápis č. 35) . Aj 24, ak rátate predsedu Prezídia Najvyššej rady Lotyšskej SSR K.M. Ozolin, ktorý z nejakého dôvodu chcel zostať medzi pozvanými a nepodpísal sa pod tento akt.

V každom prípade po jednomyseľnom schválení tohto dekrétu na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR 26. apríla 1954 a tiež jednomyseľnom schválení tohto rozhodnutia 2. júna na zasadnutí Najvyššieho sovietu RSFSR som osobne považovať akékoľvek reči o nezákonnosti formalizácie prevodu kraja za provokáciu.

Rusko malo možnosť získať polostrov späť počas rozvodového konania v 90. rokoch, ale právoplatne zvolený Najvyšší soviet RSFSR podpísal s ukrajinským parlamentom na 10 rokov dohodu o dodržiavaní územnej celistvosti ešte v roku 1990 – z tohto dôvodu zvažovanie tejto otázky prerušila OSN v roku 1992. Nuž a po podpise zmluvy o priateľstve v roku 1997, ktorá zrušila spomínanú 10-ročnú, a jej ratifikácii v roku 1998, má Ukrajina na tento polostrov plné perematórne právo.

Možno práve potom sa v roku 1999 zrodil tento „mýtus predaja“, ktorý má jednoduchý význam pre široké masy ľudí – hovorí sa, že sme stratili Krym, ale musíme sa s tým zmieriť, inak, ak Ukrajina to stratí, potom nie nám, ale Židom. Stávka na spoľahlivé, časom overené pocity. V súlade s tým je druhé vydanie tohto mýtu v rokoch 2004-2005 spojené s neúspechom proruských síl vo voľbách na Ukrajine, čo spôsobilo ďalší pokles revanšistických nálad, ktoré bolo naliehavo potrebné niečím vyvážiť. Nájdite niekoho, koho môžete viniť za svoje zlyhania a neuspokojené imperiálne ambície.

Len by ma zaujímalo, čo motivuje ľudí, ktorí skladajú takéto mýty a prečo tak tvrdohlavo vymýšľajú pri svojich neúspechoch nejaké nepriateľské intrigy pochádzajúce od ľudí inej národnosti?

Dejiny židovskej agrárnej kolonizácie na Kryme a dianie okolo nej možno podať úplne inak. Napíšte napríklad o tom, koľko miliónov ľudí na Ukrajine, v Bielorusku a v Povolží zachránila pred hladom v roku 1922 činnosť charitatívnej organizácie Joint, ktorá následne prispela k agrárnej kolonizácii. Alebo môžete napísať, ako činnosť Židovského protifašistického výboru prispela k otvoreniu druhého frontu. Ako pod vplyvom ich aktivít začal zarytý odporca sovietskej moci, „prezident Svetovej sionistickej organizácie“ Chaim Weizmann, vyzývať Židov z celého sveta, aby pomohli ZSSR v boji proti nacistickému Nemecku. Rabín Stefan Weiss ako „vodca amerických sionistov, notoricky známy nepriateľ sovietskeho režimu“ privítal začiatok práce JAC a prisľúbil svoju pomoc Červenej armáde.

Alebo môžete obviniť AgroJoint, že svojim spoluobčanom pomáha nie zadarmo, ale za nejaké percento. Navyše skomponovať rozprávku, že za túto pomoc s prístupom k Čiernemu moru by človek musel zaplatiť. Na centrálnom kanáli môžete dokonca vysielať mýtus, že požiadavky na územné ústupky boli predložené ako podmienka na otvorenie druhého frontu.

História židovských agrárnych osád je písaná krvou. Nespomenul som tu ani represie voči členom KomZetu na konci 30. rokov, ani 14 krymských Tatárov zastrelených v roku 1928 v prípade strany Milli Firka, ani 12 členov JAC zastrelených v roku 1952. To všetko sa nedá porovnať s tými 40 000 Židmi, z toho 17 000 kolektívnymi roľníkmi, ktorých v rokoch okupácie vyhladili nacisti. Pred touto kolonizáciou bol tento ľud na niekoľko stoviek, ba tisícov rokov zbavený práva vlastniť pôdu a obrábať ju. Náhodou sa stalo, že miesto, ktoré dostali, bolo spočiatku nevhodné na poľnohospodárstvo až do otvorenia Severokrymského prieplavu v roku 1972.

Tak či onak, ale v polovici 40-tych rokov, keď bolo potrebné zvýšiť poľnohospodárstvo vyľudnený po vojne a deportáciách polostrova, bola uzavretá stávka na slovanizáciu územia bývalá republika, ktorá sa už stala krajom. Na osídlenie boli kolonisti priťahovaní z vidieka ukrajinských a ruských oblastí, to znamená, že mali stáročné zručnosti v práci na pôde. Uskutočnilo sa masívne premenovanie miestnych turkických toponým na slovanské - našiel som veľa dokumentov o tejto problematike. Posledná zmienka o židovských poľnohospodárskych migrantoch, na ktorú som v archívoch narazil, bola Rezolúcia Rady ministrov ZSSR na rok 1947 č.3823 „O presídlení 250 rodín z krymskej oblasti a 704 rodín z Chersonskej a Nikolajevskej oblasti do židovskej autonómnej oblasti“.

Projekt židovskej agrárnej kolonizácie na Kryme bol úplne oklieštený.

Ak sa teda pokúsite zistiť, čo je v tomto príbehu pravda a čo je fikcia, musíte uznať, že existovali nejaké plány na židovskú autonómiu na Kryme. Nie v takom veľkom rozsahu, ako sa to vo svojom literárnom projekte snaží prezentovať Sergej Gorbačov, ale predsa. Ak veríte Alexandrovi Efimovovi, potom sa určitý projekt objavil niekde v roku 1923 (jeho chronologické poradie je lame), ale bol opustený kvôli svojej fantastickosti. Ak veríte Sudoplatovovi, potom sa takéto plány opäť objavili v roku 1944, potom sa kvôli ich úprimnému utopizmu tiež nepohli.

Nechýbalo ani financovanie poľnohospodárskej kolonizácie na juhu Ukrajiny a na severnom Kryme. Napríklad dekrét Rady ľudových komisárov ZSSR z 10. júna 1937, ktorý ma zaujal, mal presídliť 500 židovských rodín na kolchozy a postaviť pre nich 330 domov s pridelením 3 894 tisíc rubľov úverov. . Prilákal zahraničný kapitál? Gennadij Kostyrčenko, ktorému nie je dôvod nedôverovať, spomína 30 miliónov dolárov investovaných pred vojnou do tejto agrárnej kolonizácie dobročinnými organizáciami, ktoré sa však nakoniec neospravedlnili. Soľné močiare severného Krymu sa nestali „Kaliforniou“.

Kde sa vzala fikcia o týchto skutočných faktoch. Prvýkrát takéto fámy šírila nacistická tlač v rokoch okupácie. Je možné, že generál Sudoplatov pridal niečo do pokladnice tvorby mýtov - vy a ja vieme, prečo generáli a maršali píšu memoáre od čias Geoffroya Villardouina. Aspoň niekde spomenul, že obsah Mikhoelsovho listu Stalinovi dal podnet na vznik tých najsmiešnejších fám.

Ďalej tu máme nevyhnutný bod - literárny projekt Sergeja Pavloviča Gorbačova, v ktorom sa okrem skutočných faktov, prekvapivo podobnej materiálu z článku Alexandra Efimova, prekrývala autorova fikcia, ako to chápem. Potom, v roku 2004, bola táto verzia z úryvku prijatého príbehu alebo románu „Oživenie ako ruské mesto“ veľmi starostlivo prerozprávaná dvoma Borismi, Gusyachkinom a Nikolinom (s najväčšou pravdepodobnosťou pseudonymy). Navyše v celkom solídnych centrálnych publikáciách. A o rok neskôr ich prerozprával niekto Boris Sibirsky, ktorého stopy sa po roku 2005 stratili, teda s najväčšou pravdepodobnosťou aj niečí dočasný pseudonym.

Sibirského myšlienky prevzal Alexander Širokorad a našli si miesto v jeho monografiách. A s najväčšou pravdepodobnosťou niektoré z jeho diel po určitom čase upútali pozornosť Andreja Karaulova, ktorý v záujme predstavenia dokonca našiel autoritatívnych svedkov - Michaila Poltoranina a Tikhon Khrennikov (ktorých krátky monológ bol mimochodom odstránený nejakého kontextu).

Presne takto vidím genézu tohto mýtu o predaji Krymu.

Ešte v 20. rokoch 20. storočia kolovala myšlienka vytvorenia židovskej autonómie v riedko obývanej časti severného Krymu. Dokument bol dokonca podpísaný pod takým zaujímavým názvom: „O krymskej Kalifornii“ medzi „Jointom“ (americká židovská charitatívna organizácia, ktorá zastupovala Spojené štáty v prvých rokoch sovietskej moci) a Ústredným výkonným výborom RSFSR.

Podľa tejto dohody „Joint“ prideľoval Rusku 1,5 milióna dolárov ročne pre potreby židovských poľnohospodárskych komún. (Do roku 1936 bolo do Ruska prevedených 20 miliónov dolárov.) Viaceré z týchto komún pracovali veľmi produktívne: mali vysoké výnosy, zavádzali nové zariadenia a rástol aj chov zvierat. Potom sa premenili na štátne farmy. No postupom času z rôznych dôvodov tzv. „Krymský projekt“ sa zastavil. (A peniaze boli do roku 1936 prevedené z USA ... to je podvod)

V roku 1943 Na teheránskej konferencii Roosevelt v rozhovore so Stalinom povedal, že jeho administratíva bude mať čoskoro problémy s dodávkami Lend-Lease do ZSSR, ak sa projekt Krymskej Kalifornie neoživí. Napísal to veľmi informovaný zdroj - Milovan Djilas, budúci viceprezident Juhoslávie. S Josipom Brozom Titom tajne odleteli do ZSSR a v osobnom rozhovore sa Stalina opýtali, prečo boli Tatári na jar 1944 deportovaní z Krymu. Stalin sa podľa neho odvolával na údaje Rooseveltova povinnosť vyčistiť Krym od židovských osadníkov.

Stalin pochopil, že Američania tlačia Krymský projekt nie v záujme sovietskych Židov, ale pre ich vlastné geopolitické účely. Ťažké okolnosti ich však prinútili k manévru a vyjednávanie okolo „krymskej Kalifornie“ pokračovalo. Stalin trval na tom, že tento štátny útvar by mal byť súčasťou ZSSR v štatúte autonómnej republiky (na čelo mal byť vymenovaný Lazar Kaganovič) a chcel získať pôžičku 10 miliárd dolárov na obnovu ekonomiky krajiny. Zdalo sa, že peniaze boli sľúbené, ale pod podmienkou, že sa Krym odtrhne od ZSSR. Prípad sa opäť zastavil ... http://www.kursants.ru/news/trojanskij_kon/1-0-4

Ale Krym stále opustil ZSSR. Prišiel rok 1954, ktorý mal byť časom definitívneho splatenia starých dlhov. Američania verili, že zvyšok z dvadsaťmiliónovej pôžičky stále visí nad ZSSR, hoci množstvo ukoristených nemeckých zbraní bolo prevezených do Izraela cez Joint, aby splatili tieto dlhy za vojnu s Arabmi. Washington by mohol začať hádku a požadovať krymské územia. A potom sa nové kolektívne vedenie ZSSR – Chruščov, Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovič – rozhodlo hrať na istotu.

Na jeseň 1953 Chruščov navštívil Krym. Polostrov naňho pôsobil skľučujúcim dojmom. Potom odletel do Kyjeva, kde dlho presviedčal vedenie Ukrajinskej SSR, aby prijalo Krym pod svoju jurisdikciu. Ukrajinskí súdruhovia nechceli zabrať Krym – po vojne mali dosť vlastných problémov. Chruščov však pomocou starých spojení presvedčil ukrajinských vodcov. Teraz sa Ukrajinská SSR musela zodpovedať za starý sovietsky dlh. Po prenesení polostrova na ňu si Moskva ponechala hlavnú základňu Čiernomorskej flotily - Sevastopol. V skutočnosti to Kyjev zobral do vlastných rúk až rozpadom ZSSR. Toto je však úplne iný príbeh.

Chruščov zrejme veril, že našiel ideálny spôsob, nejaký trik, legálny háčik, prekabátiť a USA a ich židovskej lobby. Možno, pokiaľ ide o 53. ročník, to tak bolo. Nikita Sergejevič si ani v nočnej more nedokázal predstaviť, že za menej ako 40 rokov ZSSR jednoducho zmizne z mapy sveta!

Myslím si, že s nárastom vojenských hrozieb v zasľúbenej zemi určite vyvstane otázka nového presídlenia židovského národa. A potom sa staré záujmy na Kryme zhoršia a zhmotnia - to je pre vás Kolomojskij.

Samozrejme, že Rusko sa teraz Krymu nevzdá, ale sú zjednaní až do koliky v žalúdku.