Bezprecedentný nárast populácia, predovšetkým v rozvojových krajinách, došlo v dôsledku prudkého poklesu úmrtnosti pri zachovaní vysokej pôrodnosti. Dôsledky toho sú oveľa širšie a hlbšie, ako sa na prvý pohľad zdá, keďže sa týkajú úplne všetkého: ekonomiky a politiky, rodinného života a hodnotového systému.

Druhá demografická revolúcia

Prevažná väčšina ľudí pozná demografickú históriu oveľa menej ako povedzme politické alebo ekonomické dejiny. Jeho dôležitosť sa zistila len nedávno a ukázalo sa, že je ťažké ho preskúmať, pretože po ňom nezostali takmer žiadne materiálne stopy. Napriek tomu sa v 20. storočí podarilo načrtnúť náčrt demografického vývoja ľudstva. Bol to pomalý vývoj s dvoma skokmi, dvoma demografickými revolúciami.

Prvý z nich nastal počas éry neolitický(pred 10-15 tisíc rokmi), keď ľudia objavili poľnohospodárstvo a lov a zber vystriedal chov dobytka a farmárčenie. Predtým sa reprodukcia ľudstva len málo líšila od reprodukcie populácií zvierat.

Prudký nárast produktivity výroby potravín, zlepšenie bývania, zvýšená znalosť vonkajšieho sveta, usadený život a zmeny v sociálnych vzťahoch radikálne zvýšili bezpečnosť ľudského života.

Vznikol nový typ reprodukcie obyvateľstva. Umožnil rast populácie, jej rozptýlenie po celej zemeguli a jej koncentráciu vo veľkých sídlach.

Ľudská populácia sa začala zväčšovať, no súdiac podľa dnešných štandardov, až donedávna rástla slimačím tempom. Úmrtnosť bola veľmi vysoká a bola vyvážená vysokou pôrodnosťou s veľmi miernym prevýšením.

Napríklad počet obyvateľov Európy sa počas prvého tisícročia novej éry vôbec nezvýšil. Vo všeobecnosti sa za 10-15 tisíc rokov - od začiatku neolitickej revolúcie do začiatku 19. storočia - rozrástla celá populácia planéty na približne 1 miliardu ľudí.

Teraz, ako je známe, je nás viac ako 7 miliárd, pričom za posledných 200 rokov (a väčšinou za 100 rokov) pribudlo 6 miliárd. Je to výsledok druhej demografickej revolúcie, ktorá sa v Európe začala koncom 18. storočia. Zhodoval sa s prechodom z vidieckych a agrárnych spoločností na mestské, priemyselné a postindustriálne a tento proces sa postupne rozšíril do celého sveta. Prvým a rozhodujúcim aktom tejto revolúcie bolo prekonať tradičnú úmrtnosť.

Predtým sa priemerná dĺžka života pohybovala od 20 do 30 rokov, často sa pod vplyvom epidémií, hladomorov a vojen blížila k spodnej hranici. To znamená, že asi 30 % novorodencov sa nedožilo roka, menej ako polovica sa dožila 20 rokov a menej ako 15 % sa dožilo 60 rokov. Len v predvečer druhej demografickej revolúcie prekročila priemerná dĺžka života privilegovanej časti obyvateľstva niektorých európskych krajín 30 rokov.

Aby došlo k revolučnému skoku v znižovaní úmrtnosti, museli nastať zásadné zmeny v životných podmienkach ľudí. Priemyselná revolúcia v 19. storočí, úspechy poľnohospodárstva, rozvoj dopravy a obchodu viedli k postupnému zastaveniu akútnych prepuknutí hladomoru, ktorý si vyžiadal tisíce obetí (naposledy v európskych dejinách sa tak stalo v Írsku v roku 1846, vtedy asi zomrel milión ľudí). Obrovskú úlohu pri znižovaní úmrtnosti zohral rozvoj medicíny, ktorá sama v tom čase zažila revolúciu.

Všetko to začalo objavom vakcíny proti kiahňam Edwardom Jennerom na konci 18. storočia, čo znamenalo začiatok série skvelých úspechov v lekárskej vede – až po objavenie antibiotiká v polovici 20. storočia.

Postupne sa Európa zbavila hrozivých súputníkov stredoveku – kiahní a moru, potom boli potlačené cholery a týfusu, ktoré sa šírili v 19. storočí. Vyrovnali sme sa so záškrtom a inými detskými chorobami, naučili sme sa liečiť maláriu, žltú zimnicu, tuberkulózu a mnohé ďalšie choroby, ktoré priniesli smrť obrovskému množstvu ľudí.

Do konca 19. storočia dosiahla priemerná dĺžka života vo väčšine európskych a niektorých mimoeurópskych krajín 40-50 rokov. V 20. storočí sa priemerná dĺžka života výrazne zvýšila, dnes v európskych krajinách, USA a Japonsku toto číslo presahuje 80 rokov. S takouto očakávanou dĺžkou života deti takmer nikdy nezomrú pred dosiahnutím veku jedného roka viac ako 95 % narodených sa dožíva 30 rokov a viac ako 75 – 80 % sa dožíva 70 rokov.

Obrovský pokles úmrtnosti mal mnoho rôznych dôsledkov – ekonomické, sociálne, kultúrne. No v kontexte samotnej demografickej revolúcie nás zaujíma predovšetkým vplyv poklesu úmrtnosti na pôrodnosť.

Pretrváva mýtus, že v minulosti mali všetky rodiny veľké rodiny. Ak by to však bolo v skutočnosti, populácia Európy by rástla rovnakým tempom, ako teraz rastie populácia Afriky, čo sa, samozrejme, v skutočnosti nestalo.

Rusko, roľnícka rodina, 1912. Na dedinách aj v tých relatívne „moderných“ rokoch veľa detí zomieralo pred dosiahnutím dospelosti.

V tomto mýte sú veľké rodiny zmätené vysokou pôrodnosťou. Pôrodnosť bola skutočne vysoká (5-7, alebo dokonca viac detí na ženu), ale to bola reakcia na vysokú úmrtnosť. V priemere prežilo približne rovnaký počet detí ako teraz, v lepšom prípade o niečo viac ako dve deti na rodinu.

Masové veľké rodiny sa mohli objaviť až vtedy, keď úmrtnosť začala klesať. A keď sa takýto posun naozaj začal, bohatšie rodiny v západnej Európe ako prvé pocítili narušenie tisícročnej rovnováhy medzi pôrodnosťou a úmrtnosťou a po nich všetci ostatní. Rodiny čelili problémom s udržaním stavu, rozdrobenosťou dedičstva, pozemkov a začali hľadať spôsoby, ako narušenú rovnováhu obnoviť.

Populačná explózia

Nerovnováha medzi plodnosťou a úmrtnosťou bola prvýkrát rozpoznaná na úrovni rodiny. No pochopenie skutočného rozsahu problému prišlo až vtedy, keď sa výsledky jasne prejavili na makroúrovni, teda na úrovni obyvateľstva celých krajín a v konečnom dôsledku aj celej Zeme.

Až potom si výskumníci vytvorili všeobecný obraz narušenia a obnovenia demografickej rovnováhy, ako aj pochopenie, že prebieha demografický prechod. Prechod z rovnováhy „vysoká úmrtnosť a vysoká plodnosť“ do rovnováhy „nízka úmrtnosť a nízka plodnosť“.

Takáto zmena nemôže nastať zo dňa na deň, trvá niekoľko generácií. Inými slovami, ide o pomerne dlhé obdobie, počas ktorého existujú prechodné prechodné formy reprodukcie populácie. Prechádza dvoma hlavnými fázami: fázou poklesu úmrtnosti a fázou poklesu plodnosti. Aby sa prechod dokončil, obe musia klesnúť.

Ale ako presne k úpadku dochádza, ako rýchlo sa šíri do rôznych vrstiev spoločnosti – to všetko závisí od konkrétnych historických faktorov, vrátane sociálnej štruktúry konkrétnej krajiny. Preto demografický prechod v rôznych krajinách prebieha odlišne a rôznou rýchlosťou.

Pokles plodnosti sa zvyčajne (aj keď existujú výnimky) začína dlho po začiatku prvej fázy – poklesu úmrtnosti. V dôsledku toho už istý čas koexistuje už aj tak znížená úmrtnosť so stále vysokou pôrodnosťou. Vtedy nastáva demografická explózia – extrémne rýchly nárast populácie.

Potom v druhej fáze prechodu pokles plodnosti dobieha (a niekedy aj predbehne), populačný rast sa spomalí a môže sa dokonca zastaviť alebo ho nahradiť jeho pokles.

V skutočnosti na takomto poklese nie je nič strašné: zrýchlený rast počas prechodu dáva prebytok čísel, čo potom zmierňuje postupný prechod do konečnej rovnováhy. Ale toto je schematický obraz v reálnom živote, všetko môže byť zložitejšie a protirečivé.

Ako ukazujú historické skúsenosti, je možné realizovať rôzne schémy demografického prechodu. Napríklad Francúzsko (a to je takmer výnimočný prípad) nezažilo demografickú explóziu, keďže sa tam obe fázy prechodu začali takmer súčasne.

Príklady druhého typu poskytujú Veľká Británia, Švédsko a ďalšie krajiny západnej Európy. Tu sa pokles úmrtnosti začal v rovnakom čase ako vo Francúzsku a pokles plodnosti začal o sto rokov neskôr. To vysvetľuje európsku populačnú explóziu, ktorá začala v polovici 19. storočia. V tom čase sa úmrtnosť v Európe až tak neznížila, takže rozsah výbuchu nebol porovnateľný s tým, čo sa deje v rozvojovom svete.

Napriek tomu došlo k výbuchu, ktorý výrazne prispel k zámorským migráciám Európanov v druhej polovici 19. a v prvej polovici 20. storočia. Teraz je vo všetkých európskych krajinách prechod dávno ukončený a pôrodnosť nezabezpečuje ani jednoduchú reprodukciu obyvateľstva.

Napokon, tretí typ demografického prechodu dnes vidíme na príklade rozvojových krajín. Úmrtnosť tam veľmi rýchlo klesá a v mnohých z nich je dnes výrazne nižšia ako v Európe v 19. storočí. No druhá fáza prechodu sa ešte všade ani nezačala.

Preto prebytok pôrodnosti nad úmrtnosťou dosahuje obrovské rozmery a demografická explózia je taká silná, že ľudstvo prekročilo sedem miliárd a očakáva sa, že do roku 2100 dosiahne desať.

Rýchly rast populácie predstavuje veľkú záťaž pre ekonomiky rozvojových krajín a komplikuje sociálno-ekonomickú transformáciu. Vlády týchto krajín spravidla chápu potrebu zníženia pôrodnosti – neexistuje iný spôsob, ako zastaviť demografickú explóziu.

Tradicionalistické spoločnosti týchto krajín však nie sú pripravené na také rýchle zmeny, takže pokles pôrodnosti v nich postupuje pomalšie, ako by si lídri želali. Aj keď, samozrejme, aj tam sa situácia mení.

Až donedávna existoval jasný rozdiel medzi rozvinutými krajinami, ktoré sa obávajú nízkej pôrodnosti, a rozvojovými krajinami, ktoré sú preťažené vysokou pôrodnosťou. Postupne sa však hranice stierajú, mnohé rozvojové krajiny sa v miere pôrodnosti približujú k rozvinutým krajinám.

Aj keď neberieme krajiny s aktívnou „antinatalistickou“ politikou (Čínu alebo Irán), pôrodnosť takmer všade klesá. Z celkového obrazu zatiaľ vyčnieva len Afrika. Samozrejme, rôzne krajiny sa od seba líšia, ale v priemere v Ázii alebo Latinskej Amerike bola úhrnná plodnosť (počet detí na ženu) v rokoch 2005-2010 2,3 dieťaťa, kým v Afrike to bolo 4,6, teda dvojnásobok. .

"Druhý demografický prechod"

Pokles pôrodnosti ako reakcia na pokles úmrtnosti je jediným možným spôsobom, ako obnoviť narušenú demografickú rovnováhu. Ale túto cestu, v minulosti úplne zbytočnú, a preto nikomu neznámu, musel niekto vydláždiť.

Urobila to európska rodina, ktorá ako prvá pocítila známky narušenia tradičnej rovnováhy. Práve Európa, alebo skôr západná Európa, sa stala laboratóriom, kde sa testovali rôzne metódy antikoncepcie.

Všetky tieto metódy tak či onak ovplyvnili zdanlivo neotrasiteľné princípy organizácie rodinného života. Tradičná rodina bola vždy hlavnou inštitúciou zabezpečujúcou produkciu potomstva. Kultúrne a náboženské normy, svetské zákony a mravné predpisy mali za cieľ zabezpečiť naplnenie tohto dôležitého poslania spoločnosti.

Všetky spravidla prísne chránili súdržnosť a nedeliteľnosť troch typov správania: manželského, sexuálneho a reprodukčného. Manželstvo bolo povinné, sex bez sobáša bol považovaný za zločin, pôrod pred sobášom bol pre ženu hanbou a kontrola pôrodnosti v manželstve bola neprijateľným hriechom.

V živote boli všetky tieto pravidlá porušené (niekedy legálne, inokedy nie): bol tam kláštorný celibát, cudzoložstvo, prostitúcia a umelé potraty, ale všetko to boli „špeciálne prípady“. Väčšina ľudí dodržiavala všeobecne uznávané normy rodinného správania a rodila, ako len mohla.

Prvé pokusy reagovať na zmenenú situáciu nezasahovali do existujúceho regulačného systému, naopak, smerovali k jeho zachovaniu. Pravdepodobne prvým človekom, ktorý vyjadril znepokojenie nad nerovnováhou pôrodov a úmrtí, bol anglický vedec Thomas Malthus (1766-1834), hoci za tým bola viac intuícia ako jasné pochopenie toho, čo sa deje.

Malthus navrhol zmeniť správanie rodín a posilniť „ochranné“ prekážky, medzi ktoré zaradil „abstinenciu od manželstva sprevádzanú cudnosťou“. Svojim krajanom odporúčal neskoré sobáše - vo veku 28 alebo 30 rokov. Ale v podstate sme hovorili o už zavedenej praxi.

V stredoveku v Európe, podobne ako inde, bolo zvykom uzatvárať manželstvá v puberte, no v 18. storočí sa už vytvoril nový, „európsky“ typ manželstva – neskorý a nie univerzálny. To je presne to, čo Malthus požadoval. Európska rodina sa dlho spontánne prispôsobovala meniacim sa pomerom, Malthus nazýval veci pravým menom.

Ale táto „malthusiánska“ európska metóda fungovala len dovtedy, kým miera úmrtnosti, hoci klesala, bola stále dosť vysoká. V 19. storočí to už nestačilo a v 20. storočí to bolo zbytočné.

Ak sa Európanka po prvý raz vydala vo veku 25-30 rokov, potom sa jej pri dodržaní tradičných noriem správania ešte podarilo porodiť v priemere štyri až päť detí.

V 18. storočí sa približne polovica narodených dievčat dožila matkinho stredného veku, to znamená, že ju vystriedal rovnaký počet alebo o niečo viac matiek rodín. Populácia rástla rýchlejšie ako predtým, no rozdiel ešte nebol veľmi badateľný. V 19. storočí začal rapídne narastať podiel prežívajúcich detí a začalo sa spontánne hľadať nové spôsoby, ako udržať nepolapiteľnú demografickú rovnováhu.

Vtedy vznikol takzvaný neomaltuziánstvo. Jeho hlavnou myšlienkou bolo zníženie pôrodnosti v manželstve, a to už bola výzva pre odveké normy. Hovorilo sa o prerušení zdanlivo neoddeliteľného spojenia medzi sexuálnym a reprodukčným správaním, ako aj o prevencii alebo ukončení tehotenstva. Dôležitá tu nie je technická stránka oddelenia sexu a plodenia - bola známa skôr, ale vždy mala obmedzenú distribúciu.

Teraz vyvstala otázka o kultúrnej „legitímnosti“ tohto rozdelenia. Autonómne sexuálne správanie, oddelené od rozmnožovania potomstva, ako masový fenomén odporovalo celej doterajšej skúsenosti ľudstva. Bezprecedentný pokles úmrtnosti však nielenže vytvoril možnosť takejto „autonomizácie“, ale urobil ju aj nevyhnutnou.

Ak by sa pri poklese úmrtnosti zachovalo predchádzajúce prepojenie sexuálneho a reprodukčného správania, tak by sme mali demografickú explóziu absolútne vo všetkých, nielen rozvojových krajinách, a navyše oveľa väčšiu, ako je tá súčasná.

Najprv v Anglicku 19. storočia bola propaganda oddeľovania sexu od počatia či pôrodu vnímaná ako extravagantný a neslušný podnik. A dnes v Číne, Indii, Iráne a mnohých desiatkach ďalších rozvojových krajín sa to ponáhľajú čo najrýchlejšie zaviesť.

Vlády to dosahujú všetkými možnými spôsobmi, pričom niekedy značne riskujú svoju popularitu a niekedy dostávajú podporu verejnosti (vrátane náboženských autorít). Napríklad v Iráne po islamskej revolúcii začali sami duchovní kázať malé deti a teraz sa tam pôrodnosť blíži tej európskej.

Ak zníženie úmrtnosti vyžaduje zničenie triády manželského, sexuálneho a reprodukčného správania, potom všetky rodinné pravidlá, ktoré existovali predtým, strácajú zmysel.

Ak totiž sex nie je striktne viazaný na narodenie detí, tak prečo by mal byť viazaný na manželstvo? Prečo by malo byť manželstvo viazané na produkciu potomstva a nemalo by sa považovať za nezávislú hodnotu? Prečo by sex nemohol mať svoju vlastnú hodnotu?

Dobrovoľne alebo nedobrovoľne, explicitne alebo implicitne, tieto otázky si kladú stovky miliónov a miliardy ľudí, ktorí si uvedomujú novosť situácie. Nové generácie sa začínajú správať inak, no keďže nikto presne nevie, ako sa zachovať v novej situácii (veď za nimi nie je žiadna predošlá tisícročná skúsenosť), ocitnú sa v stave hľadania. Hľadanie nových foriem organizácie vášho individuálneho a rodinného života.

Toto hľadanie metódou pokus-omyl prebieha už niekoľko generácií. Vyberajú sa tie najkonkurenčnejšie formy vzťahov, a keďže sú nové, nedá sa ani hneď povedať, či sú konečného alebo stredného charakteru. Nie je jednoduché posúdiť prebiehajúce zmeny, určiť, čo je dobré a čo zlé, keďže predchádzajúce kritériá nie sú vhodné.

Utečenci v Európe si so sebou prinášajú svoje vlastné normy týkajúce sa plodenia detí a postojov k manželstvu a sexu

Skutočnosť, že sa sexuálne správanie osamostatnilo, zjavne zvyšuje jeho hodnotu. Spojenie muža a ženy sa v niektorých prípadoch stáva trvanlivejším av iných - povrchnejším, nevyžaduje oficiálnu registráciu manželských zväzkov.

Hľadanie dlhodobého partnera dostáva nový význam, no na druhej strane sa znižujú nároky na krátkodobých sexuálnych partnerov. Takéto spojenia vnímajú samotní partneri aj sociálne prostredie ako prípravu na manželstvo, ako epizódy na ceste pokusov a omylov, čo bolo pre tradičné manželstvo úplne nezvyčajné.

Predtým tradičná rodina poskytovala človeku jedinú a jednotnú možnosť usporiadať si súkromný život. V moderných podmienkach existuje v spoločnosti obrovské množstvo možností. Vek sexuálneho debutu sa už nezhoduje s vekom sobáša, okamih začiatku skutočného manželstva je oddelený od okamihu registrácie, čas počatia alebo narodenia detí sa málo spája s registráciou manželských vzťahov.

Sú manželstvá, ktoré nie sú registrované, no to im neprekáža a prirodzenou súčasťou tohto zoznamu sa stávajú aj manželstvá alebo partnerské spolužitie osôb rovnakého pohlavia. Teraz existujú manželstvá, ktoré sú zámerne bezdetné, manželstvá s malým počtom detí a manželstvá s mnohými deťmi.

Deti sa tiež rodia v manželstve aj mimo neho, partneri majú často deti z rôznych manželstiev a deti udržiavajú vzťahy s oboma rodičmi, pričom sa cítia ako členovia dvoch nových rodín vytvorených po rozvode.

Navyše nové reprodukčné technológie – oplodnenie in vitro, vrátane použitia darcovského genetického materiálu, náhradné materstvo – poskytujú množstvo nových možností pre rodičovstvo. Výsledkom je veľmi zložitý mozaikový obraz. Reprodukčné správanie sa nielen oddelilo od sexuálneho správania, ale stalo sa aj komplexnejším.

Všetky tieto zmeny vyskytujúce sa v rodine sa niekedy spájajú s pojmom „druhý demografický prechod“, ale v podstate ide len o neskoršiu fázu toho istého všeobecného demografického prechodu od jedného typu demografickej rovnováhy k druhému.

Kam vedie táto etapa? Zatiaľ to nie je jasné. Ale to je celkom zrejmé rodina sa veľmi dôkladne mení a pátranie bude zrejme ešte dlho pokračovať. Veď predchádzajúce formy rodinných vzťahov sa vyvíjali tisíce rokov a vznik súčasných nemá takmer žiadnu históriu.

Hoci pátranie vykonáva celé ľudstvo, každý jednotlivec musí nezávisle robiť morálne rozhodnutia, balansovať medzi starými a novými hodnotami a často robiť bolestivé rozhodnutia.

V tejto situácii nie je potrebné hádzať hromy a blesky o každom neočakávanom zvrate udalostí. Najjednoduchšia vec je navrhnúť nič nemeniť, vrátiť sa k „tradičným rodinným hodnotám“ alebo niečo podobné. No keď sa človek ocitne v historicky bezprecedentných okolnostiach a vstúpi do ríše neznáma, vždy je obzvlášť nebezpečný ten, kto „vie ako na to“.

Višnevskij A. G. doktor ekonomických vied
Časopis "Objavy a hypotézy" január 2016

Nasleduj nás

„Demografický prechod“, teda inými slovami prechod od explozívneho rastu populácie k stabilite, úzko súvisí s ekonomickým a sociálnym rozvojom. To vysvetľuje, že k takémuto prechodu došlo prvýkrát na Západe - v kolíske priemyslu revolúcie. V treťom svete malthusiánsky mechanizmus periodicky prerušoval rast populácie. Malthus rozlišoval medzi preventívnymi mechanizmami, ktoré znižovali pôrodnosť, a represívnymi, ktoré zvyšovali úmrtnosť. Tieto dva prvky môžu ovplyvniť ľudské alebo prírodné faktory. V morálnom nátlaku Malthus videl tretí typ mechanizmu: mladé páry, ktoré sa rozhodnú vziať a mať deti, musia mať na to dostatočné prostriedky.
V 20. storočí a najmä po skončení 2. svetovej vojny viedol ekonomický rozvoj „tretieho sveta“ k výraznému spomaleniu úmrtnosti, ktoré však nebolo sprevádzané poklesom pôrodnosti. Ešte viac ako na Západe, demografická revolúcia viedol v týchto krajín k zničeniu tradičných podporných mechanizmov demografické rovnováhu. Výsledok bol bezprecedentný demografické výbuch. Podľa údajov uvedených v tabuľke. 7 môžeme pozorovať tempo rastu populácie rozvíjanieštátov nepochybne, demografické Výbuch zasiahol všetky štáty tretieho sveta, no v najväčšej miere sa to týkalo regiónov Latinskej Ameriky a Ázie. O siedmej krajín Na týchto dvoch kontinentoch (India, Bangladéš, Indonézia, Pakistan, Brazília, Mexiko a Čína) žije približne 60 % populácie. rozvojové krajiny- asi 2 milióny ľudí. Tento prudký vývoj pokračoval ešte nejaký čas v r rozvojové krajiny s prihliadnutím na fakt, že populácia pribúda v období 50-60-tych rokov od momentu, keď miera rastu pôrodnosti klesne na značku rovnajúcu sa dvom, t.j. miera podpory početnej bilancie obyvateľstva *. Ako ukazuje tabuľka, väčšina rozvojové krajiny boli ešte ďaleko od tejto rovnováhy.
„Tretí svet“ rýchlo prijal západné štandardy vo vzťahu k procesu znižovania úmrtnosti, ale vôbec nie k znižovaniu pôrodnosti. A práve táto okolnosť sa stala hlavným problémom.
S úzkou skupinou vysokokvalifikovaných odborníkov je možné pomerne rýchlo poskytnúť lekársku starostlivosť. Na efektívne fungovanie systému nie je potrebné, aby sa na tom aktívne podieľala celá populácia, na zníženie utrpenia spôsobeného chorobami stačí mať tichý súhlas. Áno, dnes niektorí rozvojové krajiny s relatívne mladou populáciou majú úmrtnosť nižšiu ako niektoré vyspelé krajiny krajín*. Navyše, vzhľadom na relatívne nedávny rýchly pokrok v medicíne, jej vplyv na rast populácie v krajín„Tretí svet“ bol významnejší v porovnaní s rozvojom dnešného vyspelého priemyslu krajín v 19. storočí Európe trvalo 150 rokov, kým sa priemerná dĺžka života zvýšila z 30 na 60 rokov. V mladšom rozvojové krajiny- menej ako 50. Pričom hlavnú úlohu vo vývoji zohrala ekonomická situácia (presnejšie potraviny a kúrenie). demografické situácii v Európe to tak vôbec nebolo krajín"tretí svet". To vysvetľuje skutočnosť, že priemerná dĺžka života v Latinskej Amerike v roku 1970 bola rovnaká ako v Európe v predvečer druhej svetovej vojny. Životná úroveň tých prvých však bola približne o polovicu nižšia ako v Európe v 30. rokoch. V roku 1970 bola stredná dĺžka života v Ázii porovnateľná so strednou dĺžkou života v Európe v roku 1938, ale úroveň bola 5-krát nižšia ako v západnej Európe v roku 1900.12
65
3 Herman Van der Bee
Oveľa ťažšie bolo obmedziť pôrodnosť. K tomu bolo v prvom rade potrebné počítať s podporou obyvateľstva. Sociokultúrne podmienky však často takúto možnosť neposkytovali. Prvá fáza sa neustále reprodukovala a dokonca postupovala demografické Európsky revolúcia: Pokles úmrtnosti bol sprevádzaný zvýšením pôrodnosti. Zákazy v podobe kmeňových tabu vyčerpali svoj vplyv. Navyše v mestách ženy pracovali ďaleko od svojho krbu. Veľmi rýchlo prestali dieťa dojčiť, čím vznikla možnosť otehotnenia13. Ostatné zvyky si naďalej zachovali svoj vplyv. O potratoch, sterilizácii a antikoncepcii nemôže byť ani reči, pretože to spochybňuje samotný zmysel existencie ženy v týchto spoločnostiach. Ekonomický dopad bol tiež dosť nepriaznivý. V poľnohospodárskych oblastiach demografické tlač spôsobila masový exodus do miest. Mnohí odišli na vidiek v nádeji, že uniknú chudobe a očakávali vyššie platy v meste. Rozvoj vzdelávacieho systému a zvyšovanie príjmov viedli k rýchlej zmene mentality. Rodičia začali chápať, že obmedzovaním ich rodiny sa zlepší jej finančná situácia, čím sa uľahčí budúcnosť samotných detí.
Moderná štatistika zaznamenáva zakrivenie populačnej štruktúry v dôsledku vývoja prvej fázy „tretieho sveta“ demografická revolúcia.Úmrtnosť klesla v roku 1978 na 12 osôb na tisíc obyvateľov, kým vo vyspelých krajín tento pomer kolísal okolo 9 ku 1000. Pôrodnosť sa udržala na úrovni rozvojové krajiny na veľmi vysokej úrovni: medzi rokmi 1960 a 1965. na 1000 obyvateľov pripadalo 42 novorodencov oproti 20 na tisíc vo vyspelých krajinách krajín. Odrážal to aj posledný údaj demografické výbuch, ktorý nastal na Západe po druhej svetovej vojne. Okrem toho pôrodnosť v rozvojové krajiny citeľne presahoval to, čo bolo typické pre západnú Európu v 19. storočí.14
Od 70. rokov minulého storočia zaznamenali viaceré regióny tretieho sveta pokles pôrodnosti. A v niektorých z nich sa tento pokles ešte zrýchlil. Do istej miery to bolo spôsobené tým, že dievčatá vo veku 15 až 24 rokov sa začali vydávať neskôr15. Hlavným dôvodom však bolo zavedenie myšlienok plánovaného rodičovstva pod vplyvom vlády. Vlády uľahčili prístup k antikoncepcii, viedli informačné kampane s cieľom presvedčiť ľudí, aby sa sterilizovali, a povolili potraty. Zvýšený príjem a distribúcia putovanie k celkovému úspechu plánovaného rodičovstva prispelo aj vzdelanie. Ako sme už uviedli, trvalo to viac ako 50 rokov rozvojové krajiny dokázali obmedziť rast pôrodnosti a zastaviť rast populácie.
Rýchly nárast počtu obyvateľov tretieho sveta medzitým negatívne ovplyvnil svetovú ekonomiku. Najvýznamnejším spomedzi ostatných faktorov bol neustály rast mestského obyvateľstva. Je obzvlášť rýchly vyvinuté od 50. rokov v Ázii a Latinskej Amerike. Predpokladá sa, že do roku 2000 bude asi 75 % obyvateľov Latinskej Ameriky žiť v mestách16. Fenomén urbanizácie v „treťom svete“ bol nápadne odlišný od toho, ktorý poznal Západ v 18. a 19. storočí, keďže ho nesprevádzali tzv. revolučný procesu v poľnohospodárskom sektore. Naopak, v pomerne krátkom čase mestské obyvateľstvo rozvojové krajiny sa ocitli v situácii, keď boli nútení nakupovať potraviny z rozvinutých krajín. Aby sa tak stalo, museli byť splnené dve podmienky. Po prvé: poľnohospodárska produktivita na západe krajín mala neustále narastať. Po druhé: rastúca mestská populácia krajín„Tretí svet“ zase musel vyrábať produkty, ktoré by mohli nájsť dopyt na svetovom trhu. Tieto podmienky je ťažké splniť vzhľadom na zmeny v mentalite a sociálnych štruktúrach štátov Severu aj Juhu.
S tým bola spojená aj ďalšia nepriaznivá okolnosť demografické výška. Pre udržanie kvality pracovnej sily na prijateľnej úrovni bolo potrebné masívne investovať (štátne aj súkromné) do školstva, zdravotníctva, rozširovania efektívnej infraštruktúry a výstavby nových bytov. V kontexte takéhoto populačného rastu však bolo možné udržať infraštruktúru a poskytovanie kapitálu na zamestnanca len na rovnakej úrovni. Investície boli obmedzené len na takzvanú „kapitálovú expanziu“, kde ďalšie nábory mohli byť podporované iba existujúcou úrovňou kapitálu a infraštruktúry. Nedošlo teda k „prehĺbeniu kapitálu“, t.j. zvýšenie kapitálu a poskytovania infraštruktúry na zamestnanca 17. Tento jav mal vážne dôsledky. Priepasť oddeľujúca chudobných a bohatých krajiny, nezmenšila sa. Vyvinuté krajín dokázali sústrediť úsilie na investovanie nových prostriedkov do „prehĺbenia kapitálu“. Inováciami a zvýšenou produktivitou dokázali znásobiť svoje príjmy. Naopak, väčšina rozvojové krajiny sa museli uspokojiť s predtým existujúcim podielom kapitálu na pracovníka bez akejkoľvek možnosti zvýšenia úrovne príjmu. Za týchto podmienok viedol nárast počtu nezamestnaných k zníženiu celkového príjmu na obyvateľa,
V skutočnosti bola zjednodušená schéma, ktorú sme predstavili vyššie, zriedkavo plne implementovaná. Časť úspor spravidla slúžila nielen na rozvoj moderných, už fungujúcich odvetví ekonomiky, ale aj na jej zintenzívnenie. Samozrejme, investície umožnili moderným odvetviam dynamicky rozvíjať, ale v mnohých ohľadoch sa to stalo na úkor tradičných odvetví hospodárstva. Poľnohospodárstvo a remeslá zaostávali a toto zaostávanie sa už nedalo odstrániť. V týchto podmienkach moderný priemysel krajín„tretieho sveta“ mohol úspešne konkurovať západnému priemyslu, pretože pod tlakom demografické tlač držala nízke mzdy. Tradičné odvetvia zároveň stagnovali a skĺzli do priepasti chudoby. Simon Kuznets to vypočítal rozvojové krajiny, kde sa zvýšil priemerný príjem národného hospodárstva, v nerozvinutých odvetviach bol jeho rast v porovnaní s priemernou úrovňou oveľa slabší. Veľmi často sa príjem na obyvateľa v týchto krajinách dokonca reálne znížil v dôsledku poklesu detskej úmrtnosti18.

A.G. Višnevského

Sociálne revolúcie modernej doby – či už hovoríme o buržoáznych revolúciách v čase, keď bola buržoázia ešte revolučná, o proletárskych revolúciách alebo o oslobodzovacích revolúciách koloniálnych národov – sú neoddeliteľne spojené s revolúciami v materiálnom a duchovnom živote spoločnosti. Ak zhrnieme dlhodobú akumuláciu pomalých kvantitatívnych zmien a znamená kvalitatívny skok, zrod nových foriem výroby, nové vedomie, tieto revolúcie majú obrovský vplyv na celý spoločenský vývoj, pripravujú víťazstvo sociálnych revolúcií a prispievajú k konsolidáciu a prehĺbenie ich ziskov. Spolu so spoločenskými otrasmi majú revolučný vplyv na životné podmienky človeka a jeho vedomie, a preto ich v istom zmysle možno nazvať aj revolúciami. Ide o „buržoáznu náboženskú revolúciu“ 16. storočia, vedeckú revolúciu 17. storočia, priemyselnú revolúciu 18. – 19. storočia a vedecko-technickú revolúciu 20. storočia. Medzi týmito revolúciami zaujíma demografická revolúcia dôležité, aj keď ešte nie celkom pochopené miesto.

Demografické dejiny sa študovali neporovnateľne menej ako povedzme ekonomické dejiny. Vysvetľuje to jednak skutočnosť, že dôležitosť jej štúdia sa uvedomila len veľmi nedávno, ako aj náročnosť štúdia demografickej minulosti, ktorá nezanechala takmer žiadne materiálne stopy. Snahou demografov sa však približne od začiatku 20. storočia nazhromaždilo pomerne veľké množstvo faktov, ktoré umožňujú aspoň v najvšeobecnejšej podobe predstaviť si vzorec demografického vývoja v priebehu dejín ľudská spoločnosť. Podľa tejto útržkovitej, veľmi slabo rozvinutej schémy sa demografický vývoj ľudstva javí vo forme pomalého vývoja s dvoma „postupnými prestávkami“, s dvoma skokmi, dvoma demografickými revolúciami.

Prvá demografická revolúcia nastala v období neolitu a bola výsledkom kolosálneho skoku vo vývoji výrobných síl – vzniku chovu dobytka a poľnohospodárstva. Táto historická revolúcia v oblasti výroby postavila život ľudí, ktorí predtým poznali len zber, lov a rybolov, na úplne nový ekonomický základ. Na druhej strane „nový ekonomický systém neslúžil len ako základ pre znásobenie ľudstva: urýchlil proces, ktorý možno vzhľadom na jeho nápadnú podobnosť s demografickou revolúciou našej doby nazvať „demografickou revolúciou neolitu“. Zvládnutie pomerne vysoko produktívnych spôsobov získavania potravy, zveľaďovanie obydlí, rozširovanie vedomostí o okolitom svete výrazne oslabilo najmä závislosť človeka od prírody, znížilo dovtedy veľmi vysokú pravdepodobnosť úmrtia od hladu a umožnilo odobrať prvé kroky v boji proti smrti.

Je možné, že k zníženiu úmrtnosti prispel aj prechod – ešte počas formovania klanového systému – k exogamii, ktorá vylučovala príbuzenské manželstvá, čím sa zvyšovala životaschopnosť potomkov. Zároveň to prispelo k zvýšeniu priemerného počtu narodených detí jednej žene počas celého jej života. Pokles úmrtnosti a možno aj zvýšenie plodnosti v ére formovania klanového systému (hoci z pohľadu nášho súčasného chápania veľmi nevýznamný) bol významným momentom v demografickej histórii ľudstva. Tento typ reprodukcie obyvateľstva však spoľahlivo nezabezpečoval ani udržanie populácie na konštantnej úrovni. Populácie praľudí, ktoré sa ocitnú v nepriaznivých podmienkach, môžu zažiť pokles a niekedy dokonca úplné vyhynutie. Preto dlhodobá stagnácia a nevýrazný nárast počtu paleolitických osídlení.

Podstata prvej demografickej revolúcie spočíva práve v nahradení archetypu novým typom reprodukcie obyvateľstva, nazývaným „primitívny“ typ. Aj keď sa tento nový typ reprodukcie vyznačuje veľmi vysokou mierou úmrtnosti, je stále nižšia ako miera úmrtnosti charakteristická pre archetyp, čo po prvýkrát v histórii ľudstva umožňuje udržateľný rast populácie. Bez ohľadu na to, ako málo vieme o demografických procesoch tak vzdialenej minulosti, možno považovať za spoľahlivo preukázané, že práve v období neolitu sa začal rast populácie – veľmi pomalý v porovnaní s dnešným tempom rastu, ale bezprecedentne rýchly v porovnaní s dobou paleolitu. Bez takéhoto rastu by ani rozširovanie hraníc ekumény, ku ktorému došlo v tejto ére, ani vznik husto osídlených centier civilizácie raných triednych spoločností, ich ekonomika založená na spoločnom využívaní obrovského množstva ľudí by nemala bolo možné.

Prvá demografická revolúcia a z nej vyplývajúci populačný rast boli nielen dôsledkom rozvoja výrobných síl, ale samy osebe tvorili jeden z dôležitých prvkov tohto vývoja, jednu zo zložiek materiálno-technickej revolúcie, ktorá vyvrcholila formovaním triednej spoločnosti, ktorá nahradila primitívny komunálny systém, ekonomický, ktorého podmienky existencie prešli výraznými zmenami.
Typ reprodukcie obyvateľstva nastolený v dôsledku prvej demografickej revolúcie potom zostal nezmenený po tisíce rokov. Samozrejme, že ukazovatele reprodukčného režimu zaznamenali značné výkyvy v závislosti od rôznych vonkajších podmienok, od poruchových faktorov ekonomického a sociálneho charakteru, pričom tieto výkyvy boli samy o sebe integrálnou črtou primitívneho typu reprodukcie. Toto dlhé evolučné obdobie ľudského demografického vývoja prerušila nová demografická revolúcia, ktorá sa začala koncom 18. storočia v západnej Európe. Nižšie sa zameriame na túto druhú demografickú revolúciu. Práve túto demografickú revolúciu budeme mať na pamäti aj v budúcnosti, a to aj v prípadoch, keď pre stručnosť vynecháme slovo „druhý“.

Druhá demografická revolúcia bola pripravená rovnakými historickými udalosťami ako priemyselná revolúcia v 18. – 19. storočí a začala súčasne s ňou. Historicky aj logicky bolo prvým aktom demografickej revolúcie prekonanie tradičnej miery úmrtnosti.

V ére dominancie primitívneho typu reprodukcie obyvateľstva sa priemerná dĺžka života vo väčšine prípadov zjavne pohybovala medzi 20 až 30 rokmi, častejšie sa približovala – pod vplyvom neustálych epidémií, hladomorov a vojen – k spodnej hranici, resp. niekedy ju dokonca prekračuje. Aby sme poskytli jasnú predstavu o zodpovedajúcej miere úmrtnosti, poznamenávame, že pri priemernej dĺžke života 25 rokov sa asi 30 % novorodencov nedožije 1 roka, menej ako polovica prežije 20 rokov a menej ako 15 % prežiť do 60 rokov. Až na konci evolučného obdobia, v predvečer demografickej revolúcie, začala priemerná dĺžka života sociálne privilegovanej časti obyvateľstva niektorých európskych krajín čoraz viac presahovať 30 rokov, no možno uvažovať o úrovni približne 35 rokov. hranicu dosiahnuteľnú v podmienkach „primitívneho“ typu reprodukcie obyvateľstva.

Pokles úmrtnosti, ktorý sa začal koncom 18. storočia v niektorých krajinách západnej a severnej Európy, nadväzoval na celý predchádzajúci vývoj a v istom zmysle zhŕňal dlhé obdobie akumulácie pomalých, evolučných zmien v životných podmienkach človek vo vzostupujúcej buržoáznej spoločnosti. Aby však takýto úpadok nadobudol charakter revolučného skoku, museli nastať revolučné zmeny aj v samotných životných podmienkach ľudí. Tak to bolo aj v skutočnosti: priemyselná revolúcia znamenala vstup kapitalizmu do novej etapy – etapy priemyselného kapitalizmu. Táto revolúcia, povedané slovami V.I. Lenina, „zhoršenie a rozšírenie všetkých temných stránok kapitalizmu“, mala na svoju dobu obrovský progresívny význam a prispela najmä ku kolosálnym zmenám v ekonomických podmienkach existencie kapitalizmu. európskeho obyvateľstva v 19. storočí. Rozvoj priemyslu a poľnohospodárstva, dopravy a obchodu viedol k postupnému zastaveniu akútnych prepuknutí hladomoru, počas ktorého v západnej Európe prudko vzrástla úmrtnosť (posledné takéto prepuknutie, počas ktorého zomrelo asi 1 milión ľudí, sa vyskytlo v Írsku v roku 1846) . Obrovskú úlohu pri znižovaní úmrtnosti zohral rozvoj medicíny, ktorá sama v tom čase zažila akúsi revolúciu, ktorá začala objavením (v poslednom desaťročí 18. storočia) očkovania proti kiahňam Edwardom Jennerom a skončila v r. druhej polovice 19. storočia, predovšetkým v dôsledku aktivít Louisa Pasteura, so zavedením medicíny do „bakteriologickej éry“. Odvtedy sa ľudská kontrola nad chorobnosťou a úmrtnosťou začala neustále rozširovať, čo na jednej strane umožnilo úplne eliminovať „mimoriadnu“ úmrtnosť z periodických epidémií, ktoré v Európe zúrili tisíce rokov, na strane druhej vytvorili podmienky pre prudký pokles „normálnej“ úmrtnosti . Obyvateľstvo Európy sa takmer úplne oslobodilo od hrozivých súputníkov stredoveku – kiahne a moru, cholery a týfusu, ktoré sa šírili v 19. storočí, boli potlačené a postupne sa eliminovala najnebezpečnejšia detská choroba – záškrt. Ďalší rozvoj medicíny otvoril cestu k víťazstvu nad maláriou, žltou zimnicou, tuberkulózou a mnohými ďalšími chorobami, ktoré v minulosti priniesli predčasnú smrť obrovskému množstvu ľudí.

Do konca 19. storočia priemerná dĺžka života vo väčšine európskych a niektorých mimoeurópskych krajinách presiahla 40 a v niektorých krajinách dokonca 50 rokov. Následne sa rast priemernej dĺžky života zrýchlil, v dôsledku čoho sa toto číslo len počas tohto storočia v mnohých krajinách zvýšilo o 20 – 30 rokov, teda viac ako za mnoho tisícročí ľudskej histórie, a dosiahlo mimoriadne vysokú úroveň - 70 rokov alebo viac. Pri takejto dĺžke života zomiera do 1 roku života najviac 2-3% novorodencov, vyše 90% z nich sa dožije 30 rokov a nad 60% až 70 rokov.

Nestačí povedať, že kolosálne zníženie úmrtnosti bolo možné vďaka technologickému pokroku a úspechom medicíny – rozvoj výrobných síl si to vyžiadal. Rozvoj veľkovýroby strojov viedol k vzniku husto osídlených priemyselných centier a veľkých miest, ktoré by jednoducho vymreli na epidémie, ak by nebola zavedená kontrola nad chorobnosťou a úmrtnosťou. Na druhej strane prudký rozvoj techniky zvýšil ekonomickú hodnotu človeka. Ak sa v raných fázach rozvoja priemyselného kapitalizmu vo veľkej miere využívala nekvalifikovaná práca detí a žien, tak v neskorších fázach sa nízka kvalifikácia robotníkov zmenila na brzdu technického pokroku. Bez ohľadu na to, ako kapitalisti lipli na systéme vykorisťovania lacnej, nekvalifikovanej pracovnej sily, musel ustúpiť novému prístupu ku kvalite práce, nákladom na jej reprodukciu a uchovanie, a teda novým požiadavkám na dobu r. ľudský život. V procese demografickej revolúcie sa priemerná dĺžka života v produktívnom veku (presnejšie vo veku odbornej prípravy a práce - v okrúhlych číslach - od 10 do 60 rokov) zvyšuje takmer jeden a pol krát. Pred začiatkom demografickej revolúcie sa menej ako 80 % tých, ktorí dosiahli vek 10 rokov, dožilo 30 rokov, o niečo viac ako polovica sa dožila 45 rokov a vo veku 60 rokov zostala nažive iba jedna tretina . Pri súčasnej miere úmrtnosti sa približne 80 % tých, ktorí dosiahli vek 10 rokov, dožije 60 rokov, teda viac ako v minulosti sa dožilo 30 rokov. Tieto zmeny dramaticky zvýšili nákladovú efektívnosť akumulácie, prenosu a využívania výrobných skúseností a znalostí. Bez nich by moderný vzdelávací systém bol len ťažko možný, keďže náklady na dlhoročné školenie robotníka by sa mu v relatívne krátkom čase jeho priamej účasti na výrobe nevrátili. Bez týchto zmien by sa sotva dosiahla moderná kvalita pracovníkov - jedna z najdôležitejších charakteristík úrovne rozvoja výrobných síl v ére vedecko-technickej revolúcie. Inými slovami, znižovanie úmrtnosti aj v kapitalizme sa stáva naliehavou sociálno-ekonomickou požiadavkou.

Okrem vyššie uvedených ekonomických dôsledkov má zníženie úmrtnosti aj veľmi dôležité bezprostredné demografické dôsledky. Spočívajú v tom, že vďaka poklesu úmrtnosti sa čoraz väčší počet narodených detí začal dožívať veku svojich rodičov, v dôsledku čoho sa každá predchádzajúca generácia začala nahrádzať ďalšou s veľkým početným prebytkom. a rast populácie sa začal čoraz viac zrýchľovať. V „demografickej existencii“ ľudí nastali zásadné zmeny a po prvýkrát v histórii sa podarilo vedome obmedziť pôrodnosť vo významnej miere, čo v žiadnom prípade neohrozuje samotné pokračovanie ľudskej rasy.

Tu, podobne ako pri znižovaní úmrtnosti, treba rozlišovať medzi príležitosťou a nevyhnutnosťou. Zníženie úmrtnosti vytvorilo len možnosť zníženia pôrodnosti, no jeho nevyhnutnosť je daná inými dôvodmi – vyplýva priamo zo samotného ekonomického a sociálneho rozvoja. Otázka príčin poklesu pôrodnosti počas demografickej revolúcie je veľmi zložitá a nemožno ju tu posudzovať v plnom rozsahu. Dotkneme sa ho len čiastočne a len v takom rozsahu, aby sme ukázali, že pokles pôrodnosti bol spôsobený kvalitatívnymi zmenami životných podmienok, postojov vedomia, determinovaných úrovňou rozvoja výroby a ekonomickým a spoločenským pokrokom, ktorý nasledoval to. Zároveň sa sociokultúrnych motivácií demografického správania, posunov v sociálnej a individuálnej psychológii spojených s demografickými procesmi dotkneme až sekundárne, keďže samy osebe môžu byť predmetom nezávislého výskumu.

Potreba zníženia pôrodnosti sa realizovala na úrovni rodiny a toto zníženie sa uskutočnilo bez akéhokoľvek vonkajšieho nátlaku, ktorý vyplýval zo samotnej podstaty rodiny.

Rodina od svojho vzniku plní súčasne aj funkciu plodenia (demografická funkcia), ako aj funkciu reprodukcie človeka určitej sociálnej kvality (sociálna funkcia). Nepretržitý výkon týchto funkcií na úrovni rodiny zabezpečoval kontinuitu demografickej a sociálnej reprodukcie na úrovni spoločnosti: reprodukciu obyvateľstva na jednej strane a reprodukciu jeho sociálnej štruktúry na strane druhej.
V histórii bolo veľa prípadov, keď sa demografické a sociálne funkcie rodiny dostali do vzájomného konfliktu. Aj malý a dočasný pokles úmrtnosti, vedúci k miernemu zvýšeniu počtu prežívajúcich detí a zrýchlenému rastu populácie, priniesol so sebou narušenie tradičnej hospodárskej a sociálnej rovnováhy. V ére feudalizmu sa napríklad nárast počtu dedičov dostal do rozporu so všeobecne uznávanými formami zachovania nedotknuteľnosti spoločenskej štruktúry, s fideikomisom, s princípom nedeliteľnosti ľanu, s prídelovým systémom roľníkov. využívanie pôdy atď. Ako poznamenal K. Marx, berúc do úvahy formy predchádzajúce kapitalistickej výrobe, „kde má každý jednotlivec právo vlastniť taký a taký počet akrov pôdy, rast populácie tomu už vytvára prekážku“.

Nárast počtu preživších detí začal byť v rozpore s ašpiráciami buržoáznej spoločnosti, pretože ohrozoval celistvosť nahromadeného bohatstva, najmä ohrozoval rozdrobenosť malého pozemkového vlastníctva, a preto ho pociťovali najmä roľníci v tých krajinách, kde súkromní existovalo vlastníctvo pôdy.

Takéto rozpory boli spravidla vždy rýchlo rozpoznané a často viedli k negatívnemu postoju k veľkému počtu detí v rodine.

Pokles pôrodnosti však nadobudol masívny a všeobecný charakter a bol obsahom druhej fázy demografickej revolúcie až vtedy, keď sa narastajúci počet viacdetných rodín dostal do konfliktu so záujmami väčšiny obyvateľstva. spojené s pôdou, so záujmami mestského obyvateľstva a jeho hlavnej zložky – robotníckej triedy.

Zdalo by sa, že práve robotnícka trieda predstavuje tú časť obyvateľstva, pre ktorú by nemal existovať rozpor medzi demografickými a sociálnymi funkciami rodiny, už len preto, že deti robotníkov nič nededia, az tohto hľadiska pohľad, počet detí pre pracujúcu rodinu je ľahostajný. Navyše, v raných štádiách rozvoja priemyselného kapitalizmu, keď bola raná detská práca neobvykle rozšírená, boli veľké rodiny dokonca stimulované „prémiou za produkciu pracujúcich detí, ktorú dáva ich vykorisťovanie“.

Táto fáza vývoja sa však ukazuje ako prechodná. Rozvoj výrobných síl si postupne začína klásť nároky na kvalitu pracovnej sily, ktorú už nemožno uspokojiť využívaním detskej práce. Okrem toho sa školenie dospelých pracovníkov už nemôže vykonávať rovnakým spôsobom. Aby robotníci mohli fungovať ako životne dôležitý prvok moderných výrobných síl, museli sa zmeniť celé podmienky ich reprodukcie ako robotníkov, čo si zase vyžiadalo zmeny v životných podmienkach robotníckej triedy. Tieto zmeny pokrývajú rôzne aspekty života jednotlivca aj rodiny, siahajú do celého spôsobu života ľudí, na podmienky ich práce, života a využívania voľného času, na úroveň ich vzdelania a kultúry, na štruktúru potrieb, okruhu záujmov, foriem komunikácie, ich triednemu a občianskemu povedomiu.

Za socializmu je neustále zlepšovanie životných podmienok robotníkov vedomým cieľom spoločnosti, jeho dosahovanie zároveň vytvára najlepšie podmienky pre zaradenie robotníka do výrobných síl. Ale ani v kapitalizme nemôžu zostať životné podmienky pracujúcich ľudí bez progresívnych zmien. Hoci týmto zmenám všemožne bráni odpor vykorisťovateľských tried, sú diktované celým priebehom ekonomického rozvoja a musia nastať aj v rámci kapitalizmu, pokiaľ tento spoločenský systém ešte bude existovať. Sociálne prostredie, v ktorom dochádza k zmenám v životných podmienkach pracujúcich, je teda v socializme a v kapitalizme úplne odlišné: v prvom prípade k nim dochádza v dôsledku av druhom - napriek základnej orientácii sociálneho systému. Ale nakoľko zmeny v životných podmienkach ľudí sú predpísané rozvojom výrobných síl, sú podmienené objektívne a sú univerzálneho charakteru.

Nech už sú podmienky akékoľvek, k takejto hlbokej prestavbe podmienok reprodukcie človeka ako robotníka dôjde v historicky veľmi krátkom čase, má charakter výbuchu a vyžaduje si obrovské úsilie a prostriedky – predovšetkým sily a prostriedky rodina, keďže reprodukcia ľudí novej spoločenskej kvality teraz predpokladá neporovnateľne vyššiu úroveň vzdelania a všeobecnej kultúry, lepšie zdravie človeka a dlhšie zachovanie jeho pracovnej schopnosti, jeho osvojenie si oveľa zložitejších sociálnych noriem atď. v našej dobe sa rodina delí o tieto funkcie v oveľa väčšej miere ako predtým so spoločnosťou, ktorá má obrovský priamy vplyv na formovanie človeka, na výber a výchovu tých vlastností, ktoré zodpovedajú záujmom daného spoločenského systému. Nevyhnutné obmedzenie materiálnych a duchovných zdrojov rodiny stavia jej sociálnu funkciu do konfliktu s demografickou funkciou, pretože sociálnou úlohou rodiny je zvyšovať intenzitu procesu sociálnej reprodukcie, sústrediť všetko úsilie na prípravu ľudí, ktorí spĺňajú určité podmienky. sociálne a výrobné požiadavky čo najbližšie. Nárast počtu detí v rodine znamená rozsiahlu cestu rozvoja rodiny, ktorá ju tlačí k znižovaniu kvality sociálnej, kultúrnej a odbornej prípravy potomstva zvyšovaním jeho počtu.

Rodina uznáva vzniknutý konflikt ako potrebu opustiť predchádzajúcu vysokú pôrodnosť. Takéto odmietnutie jej umožňuje pokračovať vo výkone sociálnych funkcií, ale zároveň neznamená zastavenie výkonu demografických funkcií a neporušuje záujmy plodenia. Vzdaním sa mnohých detí sa rodina nestane bezdetnou. Vďaka zníženiu úmrtnosti sa narodenie 2-3 detí na rodinu z pohľadu reprodukcie obyvateľstva rovná narodeniu 5-7 detí pred začiatkom demografickej revolúcie. Počet preživších detí zostáva približne rovnaký ako predtým, ale vďaka absencii demografických katakliziem, akými boli strašné epidémie a hladomory stredoveku, je rozšírená reprodukcia populácie zabezpečená spoľahlivejšie ako kedykoľvek v minulosti.

Ak sa teraz pokúsime stručne charakterizovať podstatu demografickej revolúcie, tak treba povedať, že tak ako revolúcia v oblasti techniky – priemyselnej či vedecko-technickej – znamená revolúciu (použitím slov F. Engelsa) v r. „výroba prostriedkov na živobytie: jedlo, oblečenie, bývanie a na to potrebné nástroje“, takže demografická revolúcia je revolúciou vo „výrobe samotného človeka, pokračovania rodiny“.

Obsahom druhej demografickej revolúcie je nahradenie tradičného primitívneho typu reprodukcie obyvateľstva, ktorý sa vyznačuje nedostatočnou efektívnou kontrolou úmrtnosti a plodnosti a v dôsledku toho aj ich vysokou úrovňou, za úplne nový, „moderný“ typ reprodukcie, ktorý sa vyznačuje účinnou kontrolou úmrtnosti a plodnosti a dôsledkom je nízka úroveň oboch. Reprodukcia obyvateľstva stúpa na kvalitatívne novú úroveň: stáva sa neporovnateľne racionálnejšou, efektívnejšou, hospodárnejšou ako kedykoľvek v minulosti, pričom k tejto racionalizácii nedochádza postupne, ale v dôsledku skutočne obrovského skoku z jednej úrovne plodnosti a úmrtnosti. inému.

Demografická revolúcia, ktorá je prvkom historickej revolúcie, ktorá pokrývala obe strany „produkcie a reprodukcie bezprostredného života“, zasahuje so svojimi dôsledkami do najrozmanitejších sfér spoločenského života. Tieto dôsledky, ktoré sú na jednej strane úzko prepojené a vzájomne pôsobiace s dôsledkami priemyselnej a následne vedecko-technickej revolúcie a na druhej strane s dôsledkami sociálnych revolúcií, majú tiež revolučný vplyv na celý spoločenský vývoj.

O priamom vplyve znižovania úmrtnosti na rozvoj výroby sme už hovorili vyššie, no jeho dôsledky sa neobmedzujú len na priamy vplyv na výrobné sily, sú oveľa širšie. Pokles úmrtnosti bol jedným z najvýraznejších prejavov víťazstva ľudskej mysle nad slepými prírodnými silami. Zohralo obrovskú úlohu pri prekonávaní psychológie pasivity a pokory charakteristickej pre stredovekého človeka, mysticizmu a predurčenosti; Bez nej by bolo nemysliteľné formovanie nového svetonázoru a nového postoja, revolučná činnosť, voľnomyšlienkárstvo a optimizmus pracujúcich más.

Nemenej dôležité sú dôsledky poklesu pôrodnosti. Práve pokles pôrodnosti po poklese úmrtnosti završuje racionalizáciu procesu reprodukcie obyvateľstva a robí ho neporovnateľne hospodárnejším. Až teraz má žena, ktorá bola vždy skutočným „strojom na nosenie detí“, po prvý raz v histórii možnosť plniť svoje demografické funkcie s neporovnateľne menšou námahou, časom a zdravím ako predtým. Uvoľňuje sa obrovské množstvo sociálnej energie, ktorá bola predtým vynaložená mimoriadne iracionálne, a to slúži ako jeden z hlavných predpokladov skutočnej sociálnej emancipácie žien, jej masovej účasti na spoločenskej produkcii, rastu jej kultúry a inteligencie, jej inklúzie. v aktívnom boji za svoje triedne a občianske práva za kapitalizmu a jeho rovnoprávnosť za socializmu. Nová úloha žien podkopáva jednu z najstarších a najstabilnejších foriem nadvlády muža nad mužom – nadvládu mužov nad ženami, ktorej odstránenie je nevyhnutným momentom na zničenie všetkých foriem útlaku vo všeobecnosti. Racionalizácia procesu reprodukcie obyvateľstva a z toho vyplývajúce nové postavenie žien rozširuje možnosti výchovy detí v rodine, ktorá sa kvalitatívne odlišuje, a tým prispieva k úplnejšiemu rozvoju jednotlivca a uspokojovaniu rastúcich nárokov výroby. o úrovni prípravy pracovníkov.

Historický význam demografickej revolúcie spočíva v tom, že nahradením jedného typu reprodukcie obyvateľstva iným, priviedla demografickú reprodukciu do súladu s novými technickými, ekonomickými a sociálnymi podmienkami, ktoré sa ukázali ako nezlučiteľné s primitívnym typom reprodukciu obyvateľstva, povedzme, systém samozásobiteľských fariem. Kapitalistický spôsob výroby by sa nemohol rozvinúť nad určitú úroveň, ak by naďalej existovala iracionálna primitívna reprodukcia obyvateľstva. Časovú zhodu začiatku demografickej revolúcie a začiatku éry priemyselného kapitalizmu možno len ťažko považovať za náhodu. V ešte väčšej miere je demografická revolúcia nevyhnutnou podmienkou rozvoja socialistického výrobného spôsobu a socialistickej spoločnosti, ktorá je svojou povahou orientovaná na neobmedzený rozvoj výrobných síl a zároveň sa usiluje o úplnejší rozkvet. ľudskej osobnosti.
Zrejme by sa dalo poukázať na množstvo konkrétnych dôsledkov demografickej revolúcie ako celku alebo jej jednotlivých prvkov, ale to, čo bolo povedané, zjavne stačí na posúdenie jej významu. Na historický význam demografickej revolúcie sa však zrejme dá pozerať aj širšie. Rozvoj materiálnych výrobných síl, ktorý je základom celého historického vývoja vo všeobecnosti, ovplyvnil predovšetkým ekonomiku výroby vecí: zdokonaľovali sa výrobné nástroje, rozšíril sa rozsah prírodných zdrojov zahrnutých do hospodárskeho obehu, zlepšili sa spôsoby obrábania pôdy. , atď. Ale hlavnou produktívnou silou spoločnosti sú ľudia. Dvakrát v histórii zasiahli revolúcie v materiálnych podmienkach výroby „ekonomiku“ ľudskej výroby, čo nepochybne prispelo k tomu, že takéto revolúcie, s ktorými je spojený vznik a likvidácia triednej spoločnosti, nadobudli obzvlášť grandiózny rozmer. Hodnotiac historický význam druhej demografickej revolúcie, môžeme povedať, že kým prvá demografická revolúcia bola integrálnou súčasťou veľkej materiálnej a technickej revolúcie, ktorá viedla k vzniku triednej spoločnosti, druhá demografická revolúcia je prvkom veľkej materiálnej revolúcie. a technická revolúcia vedúca v konečnom dôsledku k zániku tejto spoločnosti.

Nahradenie starého typu reprodukcie novým nie je možné okamžite, dochádza k nemu postupne počas života niekoľkých generácií ľudí. So začiatkom demografickej revolúcie preto populácia vstupuje do viac-menej dlhého obdobia, počas ktorého sa pozorujú prechodné, prechodné charakteristiky reprodukcie obyvateľstva, spájajúce charakteristiky starého a nového typu demografickej reprodukcie - obdobie demografického prechodu. . Demografický prechod zahŕňa dve hlavné fázy: fázu poklesu úmrtnosti a fázu poklesu plodnosti. Aby mohla nastať demografická revolúcia, musia nastať oba tieto poklesy a v tomto zmysle sa demografická revolúcia vyskytuje všade rovnako. Rýchlosť každého z týchto poklesov, ich vzájomná interakcia, postupnosť ich šírenia do rôznych vrstiev spoločnosti však závisia od množstva špecifických historických faktorov, vrátane, ako bude uvedené nižšie, do značnej miery determinovaných sociálnym systémom. Preto demografický prechod v rôznych historických podmienkach môže prebiehať (a prebieha) odlišne a špecifické črty demografického prechodu v konkrétnej krajine majú nezávislý význam.

Vo väčšine prípadov sa druhá fáza prechodu (pokles plodnosti) začína viac-menej dlho po začiatku jeho prvej fázy (pokles úmrtnosti). V tomto období klesajúca úmrtnosť zodpovedá trvalo vysokej pôrodnosti, čo má za následok zrýchlenie populačného rastu. Toto zrýchľovanie pokračuje až do začiatku druhej fázy prechodu, po ktorej sa zrýchľovanie populačného rastu zastaví, a keď pokles plodnosti dobieha pokles úmrtnosti (a niekedy ho dokonca predbehne), rast populácie sa spomaľuje a vracia sa na približne hodnoty. ktoré boli pozorované pred začiatkom demografickej revolúcie.

V procese demografického prechodu teda obyvateľstvo spravidla zažíva obdobie bezprecedentne rýchleho rastu, takže jeho počet za necelé storočie môže vzrásť oveľa viac ako v celej jeho doterajšej histórii. Tento obrovský nárast populácie v krátkom časovom období sa nazýva „populačná explózia“. Sila takéhoto „výbuchu“ závisí od konkrétnej situácie, v ktorej prebieha demografický prechod.

Historická skúsenosť nám umožňuje identifikovať tri typické vzorce demografického prechodu. Prvý typ možno ilustrovať na príklade Francúzska, kde (takmer výnimočný prípad) začali obe fázy prechodu takmer súčasne, pokles úmrtnosti a pôrodnosti prebiehal takmer paralelne, vďaka čomu Francúzsko nezaznamenalo „demografický výbuch“ .“

Príklady druhého typu demografického prechodu poskytujú Anglicko, Švédsko a množstvo ďalších západoeurópskych krajín. Tu pokles úmrtnosti začal v rovnakom čase ako vo Francúzsku, pokles pôrodnosti - o sto rokov neskôr. To vysvetľuje európsku „populačnú explóziu“ 19. storočia, ktorej typickým príkladom je demografický vývoj Anglicka. Jeho populácia v roku 1800 bola (bez Severného Írska) 10,9 milióna ľudí (40 % populácie Francúzska). Počas 19. storočia počet obyvateľov Anglicka vzrástol o takmer 26 miliónov ľudí, čiže 3,4-násobok (počet obyvateľov Francúzska - o niečo viac ako 40 %) a zároveň niekoľko miliónov ďalších ľudí emigrovalo do zámoria. V západnej Európe sa „populačná explózia“ zastavila na začiatku 20. storočia v dôsledku prudkého a veľmi rýchleho poklesu pôrodnosti, čo v niektorých krajinách na istý čas dokonca vytvorilo predstavu o vyľudňovaní.

Napokon, tretí typ demografického prechodu je v súčasnosti charakteristický pre rozvojové krajiny. Miera úmrtnosti v týchto krajinách veľmi rýchlo klesá av mnohých z nich je teraz výrazne nižšia ako kdekoľvek inde v 19. storočí; druhá fáza prechodu sa v najlepšom prípade len začína a aj tak zrejme nie všade. Preto prevýšenie pôrodnosti nad úmrtnosťou dosahuje obrovské rozmery a sila „demografickej explózie“ ďaleko presahuje všetko, čo je doteraz známe.

„Demografická explózia“ teda nie je dôsledkom demografickej revolúcie ako takej (na príklade Francúzska sme videli, že túto revolúciu možno uskutočniť bez „demografickej explózie“), ale vyplýva zo špecifickej povahy demografický prechod zo svojej špecifickosti úzko súvisí s ekonomickými a sociálnymi podmienkami krajín, v ktorých prebieha. V konečnom dôsledku je však „demografická explózia“ stále generovaná demografickou revolúciou, preto by hodnotenie dôsledkov „demografickej explózie“ malo byť zahrnuté do hodnotenia významu demografickej revolúcie ako celku.

Európska „populačná explózia“ sa začala v polovici minulého storočia. Populácia cudzej Európy, ktorá v roku 1850 predstavovala 195 miliónov ľudí, sa v priebehu nasledujúcich 100 rokov zvýšila o 200 miliónov ľudí. A to aj napriek obrovským stratám v dvoch svetových vojnách, ktoré stáli európske obyvateľstvo desiatky miliónov ľudských životov, a emigrácii minimálne 50-60 miliónov ľudí do zámoria. Ale populácia zámorskej Európy v roku 1850 bola len 15-20% svetovej populácie. V našom storočí dochádza k „populačnej explózii“ – a ako sme videli, oveľa väčšej sile – v oblastiach sveta, v ktorých v roku 1950 žilo približne 70 % svetovej populácie. Nie je prekvapujúce, že svetová populácia, ktorá bola v roku 1900 1,6 miliardy, sa do roku 1970 zvýšila o 2 miliardy a predpokladá sa, že za jedno storočie vzrastie o 4 až 6 miliárd.

Niet pochýb o tom, že tieto bezprostredné dôsledky demografickej revolúcie sú veľmi dôležité. Ľudstvo už čelí zložitým ekonomickým, environmentálnym a iným problémom, ktoré sa stávajú čoraz naliehavejšími najmä v tých oblastiach sveta, kde chudoba a ekonomická zaostalosť odďaľujú vstup do druhej fázy demografického prechodu, ktorý sa naopak spomaľuje. sociálno-ekonomické transformácie v týchto oblastiach. Obavy svetovej verejnej mienky o pozorované a v blízkej budúcnosti možné dôsledky „demografickej explózie“ majú vážne dôvody a je hlboko nesprávne redukovať ich, ako sa to niekedy robí, len na novú recidívu malthusianizmu.

Bolo by však chybou, uznávajúc závažnosť a závažnosť problémov vyvolaných „demografickým výbuchom“, vylúčiť možnosť jeho vzdialenejších, ale aj závažnejších dôsledkov. Na rozdiel od živočíšnych populácií populácia nereaguje na odpor prostredia znížením jeho početnosti, ale dokáže tento odpor prekonať, samozrejme v medziach daných úrovňou rozvoja materiálnych výrobných síl a sociálneho systému. Boj človeka s prírodnými silami, zameraný na rozšírenie využívania prírodných zdrojov v jeho vlastných záujmoch, je jedným z hlavných predpokladov rozvoja výroby vo všeobecnosti a rast populácie je najdôležitejším stimulom, ktorý podporuje takýto boj. , niekedy k neočakávaným zvratom v jeho priebehu. Jedným z týchto obratov bolo masové osídľovanie Nového sveta v 19. storočí, ktoré viedlo najmä k vytvoreniu najmocnejšej moci v kapitalistickom svete a dalo silný impulz rozvoju výrobných síl v rámci tzv. kapitalistický ekonomický systém, ktorý už strácal svoj pokrokový charakter. Osídlenie Nového sveta bolo zasa úzko spojené s európskou „populačnou explóziou“ v 19. storočí.

No novodobú „populačnú explóziu“ nemožno porovnávať s tým, čo sa dialo v Európe v minulom storočí. Demografická masa je sama osebe ekonomickým a environmentálnym faktorom, rovnako ako hustota obyvateľstva. Obrovský nárast ľudských zdrojov na našej planéte môže zohrať úlohu jednej z hlavných materiálnych podmienok pre novú revolúciu v oblasti výroby, nový skok vo vývoji ľudskej civilizácie, v každom prípade nie menšiu ako úlohu, ktorú zohrala v dejinách ľudstva rastom populácie v období neolitu.

Videli sme, že demografická revolúcia, tak vo svojom obsahu, ako aj v zmysle sledu etáp, je úzko spätá s rozvojom výrobných síl, a keď tieto dosiahnu určitú úroveň, nemôže nenastať. Preto je úplne prirodzené, že demografická revolúcia, ktorá sa začala koncom 18. storočia vo vtedajších najvyspelejších kapitalistických krajinách, sa v priebehu 19. storočia šírila do ďalších a ďalších krajín, ktoré sa vydali cestou kapitalistického rozvoja. V 20. storočí sa veľmi intenzívne vyskytoval v socialistických krajinách a od polovice 20. storočia sa rozšíril aj do rozvojových krajín, čím sa stal celosvetovým fenoménom.

Ak však materiálne predpoklady demografickej revolúcie spojenej s rozvojom výrobných síl môžu byť v krajinách s odlišným sociálnym systémom približne rovnaké, potom sú sociálne podmienky, v ktorých sa odohráva, výrazne odlišné, čo vnáša do samotného priebehu značné rozdiely. demografickej revolúcie. V akých konkrétnych formách, akou rýchlosťou, v akej spoločenskej atmosfére sa táto revolúcia odohráva a aký dopad má na celkový sociálno-ekonomický vývoj, ako sa odráža vo vedomí, veľmi závisí od sociálneho systému.

Nie je náhoda, že rýchle šírenie vnútrorodinnej kontroly pôrodnosti, ktoré vedie k nevyhnutnému kolapsu umelo vytvorených alebo podporovaných inštitúcií, tradícií a pod., ktoré sú dlhodobo neospravedlňované objektívnymi podmienkami, vníma individualistická malomeštiacka vedomie ako kolaps všetkých morálnych základov spoločnosti a vedie k degradácii buržoáznej rodiny, extrémom „sexuálnej revolúcie“ atď.

Za špecifických podmienok prebieha v rozvojových krajinách demografická revolúcia. Keďže tieto krajiny sú do tej či onej miery zapojené do technických a kultúrnych výdobytkov ekonomicky vyspelých krajín a samy sa postupne začleňujú do všeobecného hnutia na ceste vedecko-technického pokroku, demografická revolúcia sa nemohla nerozšíriť ich.

Až v polovici tohto storočia vstúpila prevažná časť populácie „tretieho sveta“ do prvej fázy demografického prechodu, no aj dnes zostáva jej úmrtnosť veľmi vysoká. V takých veľkých ázijských krajinách ako India, Indonézia, Barma zostáva priemerná dĺžka života výrazne pod 50 rokmi, pričom v mnohých oblastiach Afriky ešte nedosiahla 40 rokov. Napriek tomu aj pri tejto úrovni úmrtnosti môže dobre začať druhá fáza demografického prechodu – fáza poklesu pôrodnosti, no takmer nikde v „treťom svete“ táto fáza ešte nezačala. Zrejme tu ešte nie je dosiahnutá všeobecná úroveň rozvoja, na ktorej si samotná populácia uvedomuje potrebu znižovania počtu detí v rodine. Preto je otázka foriem a tempa sociálno-ekonomického rozvoja, sama o sebe mimoriadne dôležitá, kardinálna aj z hľadiska ďalšieho vývoja demografickej revolúcie v krajinách „tretieho sveta“.

Na druhej strane je potrebné poznamenať, že spomalenie vývoja samotnej demografickej revolúcie do určitej miery spomaľuje sociálno-ekonomické transformácie, a to nielen preto, že zrýchlenie populačného rastu vytvára ďalšie ekonomické ťažkosti, ale aj preto, že tradičné demografické štruktúra slúži ako jeden zo základných kameňov tých zastaraných ekonomických a sociálnych foriem, bez ktorých deštrukcie nie je možné úplne prekonať stáročia a tisícročia starú zaostalosť.

Prechod k socializmu radikálne mení podmienky pre demografickú revolúciu, o čom svedčia skúsenosti z našej krajiny. Demografická revolúcia v ZSSR sa začala koncom minulého storočia, keď bol zaznamenaný pomerne rýchly a rozsiahly pokles úmrtnosti. V podmienkach kapitalizmu, ktorý je tiež zaťažený obrovským množstvom feudálnych pozostatkov, však bolo pohlcovanie väčšiny robotníckeho a roľníckeho obyvateľstva do prvej fázy demografického prechodu mimoriadne pomalé. V predvečer Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie boli obrovské rozdiely v úmrtnosti rôznych sociálnych skupín. Odstránenie sociálnej nerovnosti v ZSSR a rýchly rast socialistickej ekonomiky vytvorili základ pre rýchle a všeobecné zníženie úmrtnosti. Rýchlo sa rozvíjajúce hospodárstvo poskytovalo rastúcemu počtu obyvateľov potrebné výrobné podmienky a prostriedky na obživu.

Z toho, čo bolo povedané, samozrejme nevyplýva, že za socializmu neexistujú demografické problémy, vrátane problémov spojených s realizáciou demografickej revolúcie. Okrem toho tu môžu byť demografické problémy spojené nie s demografickou revolúciou, ale s potrebou zachovať z pohľadu spoločnosti najlepší režim reprodukcie obyvateľstva v rámci moderného typu reprodukcie, ktorý je nastolený ako tzv. výsledkom demografickej revolúcie, pretože spontánne vznikajúci režim reprodukcie obyvateľstva nemusí byť ani zďaleka optimálny. Takéto problémy sa však v socialistickej spoločnosti riešia na sociálne konzistentnom základe a úspešnosť a rýchlosť ich riešenia do značnej miery závisia od toho, do akej miery sú chápané objektívne zákonitosti demografického vývoja a nakoľko sú plne zohľadnené pri tvorbe a realizácii plánov a programy sociálno-ekonomického rozvoja. Z toho vyplýva potreba starostlivého štúdia demografických problémov vo všeobecnosti a problémov demografickej revolúcie, ktorá tvorí hlavnú náplň súčasnej etapy demografického vývoja zvlášť.

„Poznaj, pochop, zhodnoť, zmeň“ – takto definoval úlohy demografie Adolphe Landry, ktorý do vedy zaviedol pojem „demografická revolúcia“. Takto ich chápeme aj my.

Demografická revolúcia je fenomén svetohistorických rozmerov a bez hlbokého a komplexného zhodnotenia všetkých dôsledkov, ktoré vyplývajú z revolučných zmien v demografickej oblasti, nie je možné správne posúdiť sociálne procesy prebiehajúce v modernom svete a predvídať ich budúcnosť.

1 - Otázky filozofie, 1973, 2, s. 53-64. Preklady: Demografická revolúcia // Populačné problémy. Vydanie dva. Problémy súčasného sveta, Moskva, 1974, 1(26): 116-129; La révolution démographique // Problémy populácie. II e livraison. Problèmes du monde contemporain, Moskva, 1974, 1(25): 121-133; Die demographische Revolution // Sowietwissenschaft. Gesellschatswissenschaftliche Beiträge, Berlin, 1973, 6: 633-645; Die demographische Revolutionen. Theorie und Methode III. Demografia. Einführung in die marxistische Befölkerungswissenschaft. Frankfurt nad Mohanom. Herausgegeben vom Institut für Marxistische Stuiden und Forschungen (IMSF), 1980: 40-45.



DEMOGRAFICKÁ REVOLÚCIA

DEMOGRAFICKÁ REVOLÚCIA, termín zavedený v roku 1934 Francúzmi. demograf A. Landry naznačiť zásadné zmeny v rozmnožovaní nás. v procese svojej historickej rozvoj. V modernom demografické V literatúre sa namiesto termínu "D. r." spravidla používa termín demografický prechod. Niektorí autori zároveň rozlišujú D. r. a demografické prechod, berúc do úvahy D. r. ako vyvrcholenie demografického vývoja prechodu, čo je náhla kvalitatívna zmena v procese reprodukcie nás.

Demografický encyklopedický slovník. - M.: Sovietska encyklopédia. Šéfredaktor D.I. Valentey. 1985 .

Pozrite sa, čo je „DEMOGRAFICKÁ REVOLÚCIA“ v iných slovníkoch:

DEMOGRAFICKÁ REVOLÚCIA- (z lat. revolutio revolution), zásadné zmeny v reprodukcii obyvateľstva v procese jeho historického vývoja. Termín bol zavedený vo francúzštine. demograf A. Landry (1934). V modernej demografickej literatúre sa namiesto termínu „demografický... ... Ekologický slovník

revolúcia (prevrat)

revolúcia (sociálna)- Revolúcia (z neskorolat. revolutio obrat, prevrátenie, premena, zvrat) je globálna kvalitatívna zmena vo vývoji prírody, spoločnosti či poznania, spojená s otvoreným rozchodom s predchádzajúcim stavom. Pôvodne pojem revolúcia... ... Wikipedia

Revolúcia- náhly prechod z jedného stavu do druhého, na rozdiel od vývoja kontinuálnej, postupnej kvantitatívnej zmeny. V teórii katastrof sú revolúcia, bifurkácia a katastrofa takmer totožné pojmy. Prehodnotiť terminológiu... Teoretické aspekty a základy environmentálneho problému: interpret slov a ideomatických výrazov

Revolúcia- Tento výraz má iné významy, pozri Revolúcia (významy). Revolúcia je radikálna transformácia v akejkoľvek oblasti ľudskej činnosti. Revolúcia (z neskorolat. revolutio obrat, prevrat, premena, konverzia) ... ... Wikipedia

Demografická revolúcia- pojem označujúci zásadné zmeny v reprodukcii obyvateľstva v procese jeho historického vývoja. Zaviedol ho francúzsky demograf A. Landry v roku 1934 v procese vývoja konceptu, ktorý predložil v roku 1909. V anglicky hovoriacej demografii ... ... Ekológia človeka

DEMOGRAFICKÁ HISTÓRIA, organic. časť (spolu s dejinami ekonomickými, politickými, vojenskými atď.) historického procesu. vývoj ľudstva, odrážajúci zmeny v dynamike čísel. a reprodukovať nás. vo svojej sociálnej a historickej podmienenosť. D....... Demografický encyklopedický slovník

Politická revolúcia- Revolúcia (z neskorolat. revolutio obrat, prevrátenie, premena, zvrat) je globálna kvalitatívna zmena vo vývoji prírody, spoločnosti či poznania, spojená s otvoreným rozchodom s predchádzajúcim stavom. Pôvodne pojem revolúcia... ... Wikipedia

Neolitická revolúcia- História techniky Podľa období a oblastí: Neolitická revolúcia Staroveké technológie Egypta Veda a technika starovekej Indie Veda a technika starovekej Číny Technológie starovekého Grécka Technológie starovekého Ríma Technológie islamského sveta... ... Wikipedia

Druhá americká revolúcia- Americká občianska vojna v smere hodinových ručičiek z obrázka vpravo hore: Konfederační väzni v Gettysburgu; bitka pri Fort Hindman, Arkansas; Rosecrans on Stones River, Tennessee Dátum 12. apríla 1861 – 9. apríla ... Wikipedia

knihy

• , Kapitsa S.P.. Ľudstvo zažíva éru globálnej demografickej revolúcie – čas, keď po explozívnom raste svetová populácia náhle zmení charakter svojho vývoja a náhle sa presunie do... Kúpiť za 392 UAH (iba Ukrajina)
• Esej o teórii ľudského rastu. Demografická revolúcia a informačná spoločnosť, S. P. Kapitsa. Ľudstvo zažíva éru globálnej demografickej revolúcie – čas, keď po explozívnom raste svetová populácia náhle zmení charakter svojho vývoja a náhle sa presunie do...

GLOBÁLNA DEMOGRAFICKÁ REVOLÚCIAA BUDÚCNOSŤ ĽUDSTVA

S.P. Kapitsa

Kapica Sergey Petrovič - doktor fyzikálnych a matematických vied, vedúci výskumník Ústav fyziky. problémy pre nich. P.L. Kapitsa RAS.

Túto prácu podporila Kráľovská spoločnosť v Londýne, UNESCO, Ros-NOU a nadácie INTAS a RFBR. Článok je založený na vedeckej správe prečítanej na zasadnutí Prezídia Ruskej akadémie vied 24. februára 2004.

ÚVOD

Pred 200 rokmi sa Thomas Malthus ako prvý obrátil na matematické modelovanie, aby vysvetlil obmedzenie rastu populácie. V jeho modeli bol exponenciálny rast populácie, ktorý sa časom zdvojnásobuje, limitovaný lineárne rastúcou produkciou potravín, t.j. určuje vyčerpanie zdrojov a hladomor. Tieto myšlienky zaujali mysle na mnoho rokov a boli vyvinuté v 20. storočí v globálnych modeloch Rímskeho klubu, vytvorených pomocou výkonných počítačov a rozsiahlych databáz. Takýto výskum viedol k pochopeniu významu globálnych problémov, ale závery projektu Limity rastu o hroziacej kríze zdrojov sa ukázali ako nesprávne. Americký ekonóm a nositeľ Nobelovej ceny Herbert Simon poznamenal, že štyridsaťročné skúsenosti s modelovaním zložitých systémov na počítačoch, ktoré sa každým rokom zväčšovali a zrýchľovali, nám ukázali, že hrubá sila nás nevedie kráľovskou cestou k pochopeniu takýchto systémov... Prekonať „prekliatie zložitosti“, modelovanie sa musí vrátiť k svojim pôvodným princípom.

Rozsah samotnej úlohy, ktorá má zásadný význam pre vedy o človeku a spoločnosti a praktický význam pre ekonomiku a politiku, nás núti hľadať nové spôsoby skúmania tohto najvýznamnejšieho globálneho problému. Vývoj populácie našej planéty budeme považovať za evolúciu samoorganizujúceho sa systému, založeného na myšlienkach synergetiky. Práve jej metódy - veda o zložitých systémoch - poskytujú takúto príležitosť a môžu do nej vniesť nové koncepty tradičné humanitárne oblasti. K tomu je v prvom rade potrebné určiť zákon rastu a charakter demografického prechodu, ktorý vedie k obmedzeniu explozívneho rastu a stabilizácii populácie Zeme, ktorá sa stala najcharakteristickejšou črtou súčasnej etapa svetového demografického procesu.

Kľúčové pre nás bude štúdium vývoja ľudského systému a tých interakcií, ktoré riadia rast. Práve prepojenosť a vzájomná závislosť moderného sveta, spôsobená dopravnými a obchodnými prepojeniami, migráciou a informačnými tokmi, spája všetkých ľudí do jedného celku a poskytuje nepopierateľné možnosti nazerať na dnešný svet ako na globálny systém. Do akej miery je však tento prístup platný pre minulosť? Uvidíme, ako sa v rámci samotného modelu podarí formulovať kritériá systematického rastu a ako sa vo veľmi vzdialenej minulosti, keď bolo málo ľudí a svet bol do značnej miery rozdelený, populácia jednotlivých regiónov pomaly, ale určite interagovali. Zároveň by sa pre obyvateľov Zeme ako uzavretého systému nemala brať do úvahy migrácia, pretože ide o vnútorný proces interakcie a v meradle celej planéty zatiaľ jednoducho nie je kam emigrovať.

Je tiež dôležité, aby biologicky všetci ľudia patrili k rovnakému druhu Homo sapiens. Máme rovnaký počet chromozómov – 46, odlišných od všetkých ostatných primátov, a všetky rasy sú schopné miešať sa a spoločensky vymieňať. Biotopom našej populácie sú takmer všetky vhodné časti Zeme. Početne nami porovnateľné zvieratá však prevyšujeme veľkosťou a výživou o päť rádov – stotisíckrát. Iba domáce zvieratá žijúce v blízkosti ľudí nie sú obmedzené vo svojom počte, na rozdiel od ich divokých príbuzných, z ktorých každý druh zaujíma svoju vlastnú ekologickú niku. V určitom štádiu, v dôsledku neolitickej revolúcie, sa ľudstvo oddelilo od zvyšku biosféry a vytvorilo si svoje vlastné prostredie, hoci za posledných stotisíc rokov – existujú dôvody na to povedať – sa sám človek biologicky zmenil len málo.

K hlavnému rozvoju a sebaorganizácii našej populácie skutočne došlo v sociálnej sfére vďaka vysoko vyvinutému mozgu a vedomiu – čo nás odlišuje od zvierat. Teraz, keď ľudská činnosť nadobudla planetárny rozmer, je otázka našej interakcie s okolitou prírodou čoraz naliehavejšia. Preto je dôležité pochopiť, aké faktory určujú rast počtu ľudí na našej planéte.

Princípy teórie rastu a vývoja

Pre takýto kvantitatívny prístup k procesom histórie v súlade s metódami synergetiky a štatistiky zvolíme ako hlavnú premennú populáciu celej Zeme. V raste čísel uvidíme mieru vývoja a prostredníctvom zákona rastu určíme povahu javov, ktoré sú základom historického vývoja.

Populáciu sveta v čase T teda budeme charakterizovať celkovým počtom ľudí N - vedúcou premennou, ktorá podriaďuje všetky ostatné. Tento predpoklad je základom asymptotickej aproximácie, keď sa v prvej fáze analýzy zanedbávajú všetky ostatné faktory ovplyvňujúce rast. Proces rastu sa bude posudzovať v priemere a počas významného časového intervalu - počas veľkého počtu generácií. Potom pri prvej aproximácii nebude do výpočtu explicitne zahrnutá samotná dĺžka ľudského života, ako aj rozdelenie ľudí v priestore a podľa veku a pohlavia. To vylučuje exponenciálny a logistický rast, ktorý má konštantný interný rozsah – čas zdvojnásobenia. Potom rast svetovej populácie v súlade s obr. 1 dokonale vystihuje mocninný zákon:

N = 200/(2025-T) miliárd,

kde čas T je vyjadrený v rokoch od nášho letopočtu. Viacerí autori ho navrhli ako empirický vzorec, pretože tento výraz opisuje rast populácie Zeme s úžasnou presnosťou počas mnohých tisícok rokov. V demografii sa však tento výraz nebral vážne, pretože sa vzťahoval na celú populáciu Zeme. Zároveň sa zdalo nemožné spájať rast so špecifickými sociálnymi a ekonomickými podmienkami v rozsahu, v akom sú realizované v rámci jednotlivých krajín a regiónov. Na druhej strane tento vzorec naznačoval, že v roku 2025 dosiahne počet obyvateľov Zeme nekonečno. Rovnako neuveriteľný výsledok bol dosiahnutý vo veľmi vzdialenej minulosti, pretože keď podľa moderných predstáv vznikol vesmír pred 20 miliardami rokov, malo byť 10 ľudí, kozmológov, ktorí pozorovali Veľký tresk!

Tento výraz však budeme považovať za zmysluplný opis procesu sebepodobného vývoja, akým sa nám javí celý vývoj ľudstva a následná demografická explózia. To znamená, že dynamika procesu rastu prebieha nezmenená a takýto sebepodobný rast v súlade s hyperbolickým zákonom je vo fyzike a synergetike známy ako režim exacerbácie. Samotná konštrukcia tohto vzorca je taká, že ako asymptotický je použiteľný iba v obmedzenej oblasti a úlohou výskumníka je zistiť, čo túto oblasť obmedzuje. Faktor, ktorý, aj keď nie je jasne zahrnutý vo vzorci rastu, je dĺžka reprodukčného života človeka. Prejavuje sa pri prechode demografickým prechodom a obmedzuje rozsah aplikácie vzorca asymptotického rastu. Ak vezmeme do úvahy túto okolnosť, je možné zbaviť sa rastu idúceho do nekonečna, keď sa blížime k roku 2025, keď tempo rastu nemôže prekročiť určitú časovo špecifickú hodnotu. Podobne je rast limitovaný ďalšou črtou vývoja, keď v dávnej minulosti tempo rastu nemôže byť menšie ako určitá hodnota. V rámci týchto predstáv je teda možné určiť začiatok vývoja človeka.

V teórii, ktorú sme vyvinuli, sa berú do úvahy iba štatisticky zovšeobecnené veličiny. V tomto prípade, prirodzene, dochádza k strate špecifickosti spojenej s krajinami a udalosťami, ako sa to stáva vždy, keď sa človek pri štúdiu zložitých javov v histórii a ekonómii obráti na takéto spriemerované myšlienky. V našom modeli sa hlavnou dynamickou charakteristikou svetového demografického systému stáva bezrozmerná konštanta K = 62000. Toto číslo ako hlavný parameter teórie určuje všetky vzťahy vo výsledkoch výpočtu. Je to tiež mierka veľkosti skupiny ľudí, ktorou sa opisuje rast, a určuje primárnu veľkosť skupiny ľudí, na ktorú sa vzťahuje všeobecná sociálna interakcia. Čísla tohto poradia charakterizujú optimálnu mierku mesta alebo metropolitnej oblasti. V populačnej genetike takéto čísla charakterizujú počet stabilne žijúcich druhov. Počiatočná populácia našich najvzdialenejších predkov vo východnej Afrike bola teda asi 100 tisíc S hodnotou K sa spája množstvo javov, ktoré odrážajú kooperatívne vlastnosti ľudí.

Ako výsledok analýzy pôvodného rastového vzorca možno rýchlosť rastu počas celého historického a prehistorického vývoja znázorniť vo forme základnej rovnice:

dN/dt = N2/K2,

kde t = T čas, meraný v jednotkách efektívnej generácie, rovný  = 45 rokov. Na rozdiel od rovnice exponenciálneho rastu, kedy je rast podľa zákona zloženého úroku úmerný aktuálnemu kapitálu, v našom prípade je rast úmerný druhej mocnine rastúcej hodnoty – druhej mocniny svetovej populácie. V tejto nelineárnej rovnici sa miera rastu rovná kolektívnej interakcii, ktorá fenomenologicky a všeobecne popisuje všetky procesy ekonomického, technologického, kultúrneho, sociálneho a biologického charakteru. Inými slovami, miera rastu úplne závisí od stavu systému v danom momente a rovná sa druhej mocnine svetovej populácie, čo udáva mieru zložitosti siete demografického systému. Vo fyzike zložitých systémov pozostávajúcich z mnohých častíc sú rôzne a dobre preštudované kolektívne interakcie opísané rovnakým spôsobom, ako je napríklad van der Waalsova interakcia v teórii plynov.

Naše rovnice teda popisujú celý vývoj ľudstva, v ktorom populácia Zeme po pomalom počiatočnom raste rastie rýchlejšie a rýchlejšie, ako sa blíži kritický dátum, t.j. explozívne, ďaleko presahujúce exponenciálny rast, inklinuje k nekonečnu. Práve v tomto momente však vstupujú do hry faktory obmedzujúce demografickú explóziu. V dôsledku toho sa výbušný rast prudko spomalí a samotná populácia sa stabilizuje. Na základe vypracovaných koncepcií je ľahké určiť hranicu, ku ktorej sa v dohľadnej dobe po demografickom prechode ľudská populácia prikloní N lim = 2N 1 = K 2 = 12 miliárd a vyjadriť ju časom  a svetom obyvateľov N 1 = 6 miliárd, v T 1 = 2000, začiatok rastu T 0 = T 1 - (N 1 /2) 1/2 = pred 4,5 miliónmi rokov. Ak integrujeme celý proces rastu od T 0 do našej doby T 1, potom môžeme odhadnúť celkový počet ľudí, ktorí kedy žili na Zemi, rovný P 0,1 = 2,25 K 2 lnK = 100 miliárd ľudí, čo je v súlade s odhady viacerých autorov. Zdôvodnenie a záver všetkých výpočtov sú uvedené v autorovej monografii „Všeobecná teória rastu populácie Zeme“

Matematika použitá v modeli je elementárna a bola by celkom dostupná aj pre samotného Malthusa. Počas štúdia na teologickej fakulte bol v matematike taký dobrý, že na matematickej olympiáde na Cambridgeskej univerzite obsadil deviate miesto. Aplikácia rozvinutých konceptov na opis vývoja spoločnosti si však vyžaduje odhodlanie prekonať metodologické tradície zakorenené tak v demografii, ako aj v iných spoločenských vedách. Pochopenie a prijatie teórie si preto vyžaduje určité úsilie zo strany tých, ktorí sú málo oboznámení so všeobecnými metódami vyvinutými v teoretickej fyzike a rozvinutým prístupom, ktorý sa niekomu môže zdať abstraktný a formálny, bez ľudského počiatku. Na druhej strane treba mať na pamäti, že rozpracované myšlienky dávajú približný obraz vývoja. Okrem toho teória používa veľmi minimálny počet konštánt, ktoré opisujú vývoj ľudstva vo všeobecných podmienkach. Napriek tomu tento model poskytuje konzistentný a pomerne úplný obraz histórie, v ktorom sú historické vzorce vyjadrené štatisticky významnými hodnotami.

Prijatie takéhoto zovšeobecneného prístupu je do značnej miery spojené s potrebou opustiť redukcionizmus – túžbu prezentovať všetko ako výsledok pôsobenia elementárnych faktorov a priamych vzťahov príčin a následkov. Napríklad v tomto prípade sa paradoxne ukazuje, že rast asymptoticky nezávisí od pôrodnosti, ale len od rozdielu medzi pôrodnosťou a úmrtnosťou, čo už zase závisí od celého súboru sociálno-ekonomických podmienok. Práve vzájomná závislosť a nelinearita silne prepojených mechanizmov nás núti hľadať systémové – integračné – princípy na opísanie správania sa komplexného systému počas dlhých časových období a na celom priestore zemegule. Tento prístup je možný, pretože univerzálna, efektívna interakcia, ktorá určuje rast, sa realizuje v celej populácii Zeme. Preto zákon celkového nelineárneho rastu nie je reverzibilný a nie je aditívny. Nemožno ho aplikovať na jednu krajinu alebo región, ale iba na celú prepojenú populáciu našej planéty, považovanú za jeden systém. Globálny zákon rastu však ovplyvňuje demografický proces v každej krajine. Preto rozvinuté myšlienky poskytujú opis histórie ľudstva ako celku a priamo súvisia s tým, ako sa všeobecné vzorce realizujú v podmienkach konkrétnych krajín a regiónov.