Rýchlosť reprodukcie a 1 (y) s rastúcou hodnotou r rastie z nuly na určitú konštantnú hodnotu (predovšetkým v dôsledku poklesu dojčenskej úmrtnosti vo vidieckych oblastiach). Rýchlosť reprodukcie a2(y) s rastúcou hodnotou r postupne klesá na nulu (v dôsledku poklesu pôrodnosti v mestských oblastiach). Typický typ závislostí a 1 (y) A a2(y) znázornené na obr.

Obrázok 2 Typický typ závislostí a 1 (y) a a 2 (y), charakterizujúci reprodukciu obyvateľstva v tradičných a inovatívnych sektoroch spoločnosti počas modernizácie.

V rámci modelu zvýšenie hodnoty pri nastáva v procese modernizácie spoločnosti, ktorej stupeň charakterizuje hodnota o N 2/N 1(odráža mieru zapojenia obyvateľstva do sektora inovácií). Preto tie koeficienty 1 A a 2 môžu byť reprezentované ako funkcie magnitúdy N 2/N 1, napríklad v tvare:

Kde a ij– parametre, ktoré zohľadňujú špecifiká demografických procesov v posudzovanej spoločnosti.

Typická dynamika veličín N1, N2 A N (N=N1+N2– celkový počet obyvateľov) je uvedený na obr. 3 (čas na osi x a hodnoty N1, N2 A N sú uvedené v relatívnych jednotkách).

Obrázok 3. Typická závislosť veličín N 1, N 2 a N od času v súlade s modelom.

Obrázok 4 ukazuje výsledky výpočtov pomocou modelu (1) – (6) demografickej dynamiky japonskej spoločnosti, ktorá prešla celým cyklom modernizácie v dvadsiatom storočí (údaje o dynamike populácie Japonska sú prevzaté z) . Je vidieť, že model aj napriek svojej jednoduchosti opisuje reálny proces s dobrou presnosťou.

Obrázok 4. Modelovanie demografickej dynamiky japonskej spoločnosti v 20. storočí (plná čiara – reálne údaje, bodkovaná čiara – modelový výpočet; os x – roky, súradnica – populácia, miliarda ľudí)

Je vidieť, že proces modernizácie je rozdelený do dvoch fáz – zrýchlenie demografického rastu (keď stále prevažuje vidiecke obyvateľstvo) a spomalenie demografického rastu (keď už prevažuje mestské obyvateľstvo). Toto je obzvlášť zreteľne vidieť na obr. 5, ktorý ukazuje typickú dynamiku rýchlostí zmien veličín N 1, N 2 A N(pre porovnanie na obr. 6 sú uvedené údaje o dynamike ročného rastu populácie v Japonsku od roku 1820 do roku 2008 podľa A. Maddison.

Obrázok 5. Typická závislosť rýchlostí zmien hodnôt N 1, N 2 a N od času podľa modelu (1) – (6)

Obrázok 6. Dynamika ročného rastu populácie v Japonsku (tisíc ľudí). Prudké výkyvy v grafe sú spôsobené vojnami a ich demografickým ozvenom. Bodkovaná čiara znázorňuje vyhladený trend. Dátový zdroj: .

Je vidieť, že počas prvej fázy dochádza k rýchlemu zvýšeniu tempa rastu populácie (tempo rastu vidieckeho obyvateľstva v raných fázach dokonca prevyšuje tempo rastu mestského obyvateľstva). Počas druhej fázy sa situácia dramaticky mení a rovnako rýchly pokles tempa rastu obyvateľstva začína k nule (súčasne sa tempo rastu vidieckeho obyvateľstva stáva negatívnym vplyvom migrácie do miest, čo vedie k jeho absolútnemu poklesu ). Produkcia HDP má podobnú dynamiku (pozri obr. 7 a 8): v prvej fáze modernizácie ju zrýchľuje rast populácie (a predovšetkým mládež), v druhej fáze ju spomaľuje starnutie populácie.

Obrázok 7. Dynamika japonského HDP. Dátový zdroj: .

Obrázok 8. Dynamika ročného rastu HDP v Japonsku. Bodkovaná čiara znázorňuje vyhladený trend. Dátový zdroj: .

Z modelu (1) - (6) vyplýva, že ak v prvej fáze modernizácie dochádza k ekonomickému rastu akoby automaticky - jeho hlavným ťahúňom je demografický rast, ktorý neustále zvyšuje počet mladých pracovných síl, tak na konci II. fáze (kedy sa prakticky zastaví demografický rast) je ekonomický rast možný len intenzívnym technologickým rozvojom, teda zvyšovaním A2(t). Ak na to krajina nie je pripravená (nemá vedecký personál, výskumnú a výrobnú základňu, inštitúcie pre inovačný rozvoj a pod.), potom je nevyhnutná ťažká a dlhotrvajúca hospodárska kríza.

Model tiež ukazuje, že v prvej fáze modernizácie dochádza k nárastu v divergencia v spoločnosti: v expandujúcom inovačnom sektore rastie produktivita a príjmy pracovníkov, zatiaľ čo v tradičnom sektore príjmy rastú slabo (ich nárast je do značnej miery „prežratý“ zrýchleným demografickým rastom). Ale v druhej fáze modernizácie existuje tendencia k konvergencie, keďže tradičný sektor prakticky zaniká a spoločnosť sa stáva relatívne homogénnou.

Je potrebné poznamenať, že dôležitým znakom modernizácie v rámci jednej krajiny je relatívna homogenita geografického a ekonomického priestoru, ktorá zabezpečuje možnosť pomerne voľného pohybu osôb a kapitálu. Výsledkom je, že rastúci priemysel v mestách je promptne poskytovaný lacnou pracovnou silou migrantov z dedín a rast HDP a inovácie zase prispievajú k zvýšeniu produktivity práce v poľnohospodárstve, čím sa uvoľňuje pracovná sila pripravená na presun do miest. Ak je tento proces správne organizovaný, vzniká pozitívna spätná väzba, ktorá prispieva k ekonomickému rastu. O výsledky modernizácie sa zároveň zaujímajú všetky vrstvy obyvateľstva a zabrániť toku pracovnej sily a kapitálu v rámci krajiny je takmer nemožné, aj keď niekto takú túžbu má. Pre vznik sebestačného modernizačného procesu je však nevyhnutná podmienka: inovačný sektor musí zabezpečiť vyššie miery rastu HDP, ako sú miery rastu populácie vyvolané modernizáciou. V opačnom prípade spoločnosť nedokáže prekonať malthusiánsku pascu a modernizácia sa zadusí. Čím vyšší je efektívny dopyt po vyrobených produktoch, tým vyšší je potenciál zvyšovania HDP v sektore inovácií. Počas prvej fázy modernizácie je však efektívny dopyt obyvateľstva stále malý v dôsledku všeobecne nízkej úrovne miezd (zasa nízka úroveň miezd je dôsledkom túžby podnikateľov dosiahnuť pozitívnu ziskovosť znížením výrobných nákladov). ). Preto veľmi dôležitým faktorom, od ktorého udržateľnosť inovačného sektora a úspech (či neúspech) modernizácie vo všeobecnosti do značnej miery závisí, je možnosť predaja vyrobených produktov na externé a získavanie finančných zdrojov zo zahraničia. Pre rozvojové krajiny je navyše aktívna účasť na medzinárodnom obchode príležitosťou začleniť sa do medzinárodných hodnotových reťazcov a zabezpečiť prílev vyspelých zahraničných technológií do krajiny. Teda s cieľom ZATVORENÉ sociálno-ekonomický systém začal sebestačný proces modernizácie, mal by sa ním stať OTVORENÉ.* Otvorenie modernizujúceho sa hospodárstva je však plné hrozieb. Na ich pochopenie je potrebné analyzovať procesy modernizácie v otvorenom systéme.

Priekopníkom ekonomickej modernizácie moderného typu bolo Anglicko: v 19. storočí prevzalo vedenie a stalo sa lídrom tohto procesu. Modernizácia v iných krajinách už prebehla ako dobiehať modernizácie v rámci interakcie Centra a Periférie** svetového systému, pričom úspešné krajiny Centrum postupne dopĺňali. Do polovice 19. storočia Stred dopĺňali výlučne západné krajiny, neskôr sa k nim začali pripájať aj nezápadné krajiny (najväčšie z nich boli Japonsko a Južná Kórea).

Vzhľadom na situáciu vo svete vo svetle logiky vyššie opísaného modernizačného procesu môžeme povedať, že centrum je inovačné svetového hospodárstva a periféria je jeho tradičné sektore. Logika interakcie medzi týmito sektormi a vývojovými fázami globálnej modernizácie by preto mala byť podobná (jediná vec je, že ich trvanie by malo byť dlhšie ako príslušné fázy v rámci jednotlivých krajín). Podstatný rozdiel medzi globálnou (celosvetovou) a lokálnou (v rámci jednej krajiny) modernizáciou je však ten, že v rámci jednej krajiny neexistujú vnútorné bariéry pre pohyb pracovnej sily a kapitálu, na urýchlení modernizácie majú záujem takmer všetky segmenty obyvateľstva. Krajiny Centra v prípade globálnej modernizácie nemajú príliš záujem na urýchlenom rozvoji periférie a jej dovedení na svoju úroveň. Zaujímajú sa o perifériu ako prílohu surovín, ako miesto pre lokalizáciu pracovne náročných a environmentálne znečisťujúcich priemyselných odvetví atď. Zároveň existuje veľa príležitostí na vytvorenie obmedzení pracovnej migrácie z rozvojových krajín, pohybu kapitálu a transferu technológií.

Preto proces globálnej modernizácie v systéme centrum – periféria nie je taký priamočiary a jednoznačný. Ako sa rozvíja, oneskorenie periférie sa môže zachovať a môžu sa objaviť pasce zaostalosti. Po prvej fáze urýchleného odčlenenia Centra od periférie nemusí nasledovať plnohodnotná fáza konvergencie z dôvodu úsilia Centra udržať status quo. Analýza historického vývoja ukazuje, že pri pokuse dohnať krajiny centra svetového systému majú periférne krajiny ťažkosti prekonať určitú hranicu ekonomického rozvoja, ktorá predstavuje približne 40 % priemerného HDP na obyvateľa rozvinutých krajín. Tento jav sa nazýva „pasca stredného rozvoja“ ( pasca stredného príjmu) .

Inštitucionálny aspekt modernizácie

Výskum ukazuje, že skutočný priebeh modernizačných procesov a vznik rozvojových pascí spolu s ekonomickými a demografickými faktormi sú výrazne ovplyvnené inštitucionálnymi, kultúrnymi a mentálnymi charakteristikami, ktoré sú danej krajine vlastné. Nie je náhoda, že západné krajiny sa ako prvé vydali na cestu ekonomickej modernizácie v modernej dobe a M. Weber veril, že skutočným dôvodom vzniku kapitalizmu bola „protestantská etika“.

Znaky inštitucionálnej štruktúry, kultúry, mentality, to všetko sú produkty dlhého procesu sociálnej sebaorganizácie, počas ktorého každý človek, každý sociálny systém hľadá (a nachádza) pre seba najvhodnejšie formy existencie a fungovania. Ako sociálne systémy dosahujú udržateľnosť v meniacom sa svete? Aby to dosiahli, musia vyriešiť tieto hlavné problémy:

(A) poskytnúť príležitosť ekonomické prežitie a rozvoj(za účelom uspokojovania hmotných potrieb svojich členov);

(B) poskytnúť efektívne riadenie sociálny systém;

(B) poskytnúť sociálno-psychologická stabilita systému za prítomnosti viacvektorových záujmov jeho členov, znížiť vnútorný konflikt.

Výskumy využívajúce matematické modelovanie ukazujú (pozri napríklad, že účinnosť rôznych metód riešenia týchto problémov do značnej miery závisí od vonkajších podmienok, v ktorých sa sociálny systém nachádza a akým prioritným úlohám čelí.

Teda, ak sú prioritné (životne dôležité) úlohy pre spoločnosť bezpečnosť(zabezpečenie prežitia v ťažkých prírodných a sociálnych podmienkach, s nedostatkom zdrojov), potom v dôsledku samoorganizácie spoločnosť nadobúda znaky tzv. X-štruktúry, pre ktorú je charakteristické inštitucionálne spojenie „distribučnej ekonomiky“ - direktívny (hierarchický) systém riadenia - primát kolektivizmu v povedomí verejnosti“ . Podstatou tejto štruktúry je zjednotiť spoločné úsilie v boji proti vonkajšej (pre spoločnosť) hrozbe. Táto štruktúra objektívne prispieva k posilneniu centrálnej moci a možno ju charakterizovať ako „zjednotenie slabých okolo silný".

Ak sú prioritami spoločnosti úlohy ekonomické rozvoj v podmienkach dostatku zdrojov (resp. redundancie) potom spoločnosť prirodzene nadobúda črty tzv. Y-štruktúry, pre ktorú je charakteristické inštitucionálne spojenie „trhová ekonomika liberálneho typu – adaptívny (demokratický) systém riadenia – tzv. prvenstvo individualizmu v povedomí verejnosti“. Takáto spoločnosť nemá záujem na nadmernom posilňovaní centrálnej vlády (čo môže obmedzovať slobodu konania jednotlivcov), je proti monopolizmu v akomkoľvek jeho prejave a uplatňuje zásadu „zjednotenie slabých proti silný".

Hlavné rozlišovacie znaky týchto sociálnych štruktúr sú uvedené v tabuľke 1.

Stôl 1. Charakteristické črty X- a Y-typov sociálnych štruktúr.

Je dôležité, aby sa tieto typy spoločnosti líšili nielen štruktúrou, ale aj mechanizmami sebaorganizácie a zabezpečenia udržateľnosti (prežitia). Súčasne v spoločnostiach typu X dochádza k procesom sociálneho zhlukovania (tvorba rigidných sociálnych, náboženských, etnických a iných rozkolov, uzavretých klanov a sociálnych skupín, ktoré si navzájom odporujú). Pre spoločnosti typu Y nie je typické sociálne zhlukovanie spoločnosť je atomizovaná: každý člen spoločnosti je sám za seba, v minimálnej miere sa usiluje o závislosť od druhých. Historicky sa X-štruktúry formovali v spoločnostiach agrárneho typu (najmä v prítomnosti agresívnych susedov a v oblastiach s ťažkými prírodnými a klimatickými podmienkami) a Y-štruktúry - v obchodných, remeselníckych a priemyselných spoločnostiach s rozvinutou konkurenciou (príklady napr. takýmito spoločnosťami sú mestské štáty starovekého Sumeru a starovekého Grécka, západoeurópske štáty od vrcholného stredoveku).

Ak premietneme obsah tabuľky 1 na modernizujúce sa spoločnosti, je ľahké dospieť k záveru, že tradičný sektor ekonomiky je charakterizovaný znakmi X-štruktúry a inovatívny sektor znakmi Y-štruktúry. V súlade s tým je jasné, prečo sa západné krajiny stali lídrami v modernizácii: dôvodom je, že inštitucionálne črty inovačného sektora a týchto krajín si navzájom zodpovedajú. V súlade s tým došlo k expanzii inovačného sektora v týchto krajinách prirodzene, bez vnútorných rozporov, čo sa nedá povedať o krajinách s X-štruktúrou.

Tu je dôležité poznamenať, že princípy sebaorganizácie v štruktúrach X a Y sú viacsmerné (čo je dobré pre jednu štruktúru, je pre druhú zlé a naopak), čo sťažuje koordináciu X a Y. -prvky v jednej spoločnosti. Vždy však existuje kombinácia prvkov X a Y, pretože každá spoločnosť je nútená súčasne riešiť problémy bezpečnosti aj rozvoja. V rámci X-spoločností teda vždy existujú podsystémy organizované podľa princípu Y (napríklad segment trhu a obchodu v poľnohospodárskych spoločnostiach) a v spoločnostiach Y existujú podsystémy organizované podľa princípu X (napr. armáda a bezpečnostné zložky, vládne systémy sociálneho zabezpečenia v moderných západných krajinách). Navyše pomer X- a Y-prvkov v konkrétnej spoločnosti nie je v čase konštantný; Predovšetkým to závisí od zmien vonkajšej situácie: od zvýšenia alebo zníženia zdrojovej základne, od zmien nebezpečenstva ohrozenia existencie spoločnosti. V konečnom dôsledku sa však vo všetkých podsystémoch spoločnosti nastolí určitá rovnováha X- a Y-prvkov, no určite s dominanciou na hornej úrovni buď X- alebo Y-štruktúry.

Takže v procese sociálnej evolúcie, v dôsledku interakcie s prírodno-sociálnym prostredím, každá spoločnosť získava buď vzhľad X alebo Y (s určitou prítomnosťou prvkov opačného typu). Dôležité je, že nútené zavádzanie Y-prvkov do X-štruktúry (alebo naopak: do Y-štruktúry X-prvkov), aj s dobrým úmyslom, spravidla vedie k zhoršeniu kvality a zníženie stability systému (príkladom toho sú liberálne reformy z deväťdesiatych rokov minulého storočia v Rusku).

Na druhej strane je potrebné mať na pamäti, že X- a Y-štruktúry aj vo svojej „čistej forme“ (bez prímesí protikladných prvkov, pozri tabuľku 1) majú vnútorné rozpory.

X-systém je teda založený na kolektivizme, no zároveň je charakterizovaný hierarchickým princípom riadenia, ktorý už zo svojej podstaty implikuje nerovnosť. A ak moc na vrchole spoločenskej hierarchie zneužije svoje postavenie, potom v systéme X vznikajú napätia, vnútorná jednota mizne, systém slabne a môže zaniknúť.

Na rozdiel od X-systému, Y-systém neznamená formálne formovanie hierarchií, všetci v ňom sú si rovní vo svojich schopnostiach. Uplatňovanie princípov individualizmu a liberalizmu v ekonomickej sfére však nevyhnutne vedie k silnej majetkovej nerovnosti a sociálnemu napätiu, podkopávajúcemu stabilitu spoločnosti.

Je potrebné zdôrazniť, že oba systémy etické: v oboch systémoch sa hlása túžba po dobre. Spôsoby, ako dosiahnuť dobro, sú však rôzne. V systéme X sa to dosiahne pomocou vyhlásenia o dobrom, porovnanie so vzormi mravného správania spoločnými pre všetkých (etický systém č. 2 podľa V. A. Lefebvra). V systéme Y sa to dosiahne pomocou zákaz zla, tresty za porušenie zákonov a pravidiel spoločných pre všetkých (etický systém č. 1 podľa V. A. Lefebvra). Otázka „ktorý z týchto dvoch etických systémov je správnejší a efektívnejší“ je rečnícka otázka.

Modernizácia na úrovni svetového systému

Vo svetle vyššie uvedeného možno logiku súčasnej etapy modernizácie na celosvetovej úrovni opísať nasledovne.

Spočiatku sa inovatívny sektor ekonomiky objavuje a začína sa rozvíjať v západných krajinách, pretože tak on, ako aj oni sa vyznačujú znakmi Y-štruktúry. V nezápadných tradičných spoločnostiach je pre inovačný sektor ťažké získať oporu, pretože je v rozpore s tam prevládajúcimi X-štruktúrami. Rozvoj inovačného sektora zameraného na ekonomický rast a konkurenčnú expanziu umožňuje západným krajinám dosiahnuť ekonomický prielom a stať sa centrom svetového systému (obr. 9). Začína Veľká Divergencia XIX - prvá polovica XX storočia, počas ktorej sa západné krajiny rozvíjali výrazne rýchlejšie ako iné krajiny.

Obrázok 9. Typická závislosť veličín N1, N2 a N od času v súlade s modelom modernizácie. Situácia divergencie (zväčšujúca sa vzdialenosť medzi krajinami centra a periférie svetového systému)

Nezápadné krajiny, vidiac svoje zaostávanie, sa snažia realizovať dobiehajúcu modernizáciu s využitím skúseností a technológií západných krajín. Ale to je ťažké kvôli problémom a rozporom, ktoré vznikajú pri implantovaní Y-prvkov do nezápadnej X-spoločnosti. Úspech sa dostaví len tým nezápadným krajinám, ktorým sa podarí bez zničenia prirodzenej dominancie X-štruktúr nájsť taký vzťah medzi tradičnými X-a inovatívnymi Y-prvkami, ktorý by zároveň zabezpečil sociálnu udržateľnosť a ekonomický rast (príklady z krajín, ktoré prešli modernizáciou s „nezápadnými subjektmi“ sú Japonsko a Južná Kórea). Zároveň, v súlade s logikou modernizácie, v krajinách centra začínajú klesať miery rastu v demografii a ekonomike a úspešné rozvojové krajiny, naopak, svoj rozvoj prudko zrýchľujú (obr. 10). Začína Veľká konvergencia koniec 20. storočia (stále pokračuje), kedy sa vzdialenosť medzi vyspelými a rozvojovými krajinami postupne zmenšuje.

Obrázok 10. Typická závislosť veličín N1, N2 a N od času v súlade s modelom modernizácie. Situácia konvergencie (zmenšovanie vzdialenosti medzi krajinami centra a periférie svetového systému)

Prechod od procesov divergencie ku konvergenčným procesom ilustruje obrázok 11. Je vidieť, že v posledných desaťročiach došlo k zlomu v trendoch, ktoré sa formovali počas priemyselnej éry, a Západ začal rýchlo strácať svoje vedúce postavenie.

Obrázok 11. Dynamika zmien za posledných 1000 rokov v pomere demografických a ekonomických ukazovateľov západných krajín a zvyšku sveta: a) pomer obyvateľstva, b) pomer HDP, c) pomer HDP na obyvateľa (výpočet na základe údajov)

Hoci nevyhnutnosť zmeny trendov vyplýva zo všeobecného modelu modernizácie (1) – (6), dôvody prechodu od divergencie ku konvergencii sú dosť špecifické. Faktom je, že udržateľnosť liberálnej trhovo konkurencieschopnej ekonomiky západných krajín je možná len vtedy, ak dôjde k prílevu dodatočných zdrojov („hra s pozitívnym súčtom“). Práve získanie dodatočných zdrojov bolo cieľom politiky globalizácia, realizované západnými krajinami. Po realizácii však globalizácia obmedzuje možnosti rastu založené na vonkajšej expanzii. Po dokončení globalizácie je prechod na „hru s nulovým súčtom“ nevyhnutný. Od 70. rokov V 20. storočí sa rast svetovej populácie začal spomaľovať (obr. 12), saturácia dopytu v západných krajinách začala byť zrejmá a ekonomiky priemyselných krajín začali skĺznuť.

Obrázok 12. Dynamika zmien v tempe rastu populácie Zeme za posledných 2000 rokov (v percentách za rok, vypočítané podľa údajov)

Na zvýšenie dopytu po priemyselných výrobkoch a ich vstup na trhy rozvojových krajín je potrebné zníženie cien. S cieľom znížiť cenu svojich výrobkov začali západné firmy presúvať výrobu do rozvojových krajín, kde sú náklady na pracovnú silu oveľa nižšie. To však viedlo k zrýchleniu ekonomického rastu v týchto krajinách (Čína, India, Indonézia atď.) a k stagnácii výroby v západných krajinách. Súčasná situácia vo svete je nasledovná: krajiny s Y-ekonomikami sú v kríze (kvôli nízkym ziskom), dopyt po komoditách zabezpečuje Čína a ďalšie rozvojové krajiny. Čo by mal Západ urobiť, aby zvýšil zisky? Možné sú nasledujúce možnosti:

1) v zásade vývoj nových technológií(NBIC), v ktorej bude Západ monopolistom (ale dlhodobé udržanie monopolu už nie je možné kvôli globalizácii a vysokej miere šírenia inovácií, vedomostí a vzdelávania z vyspelých krajín do rozvojových);

2) prudký nárast produktivitu práce, čo je možné vďaka robotizácii (v tomto prípade však nebudú potrební pracovníci, ľudia už nebudú dostávať platy. Potom však nebude efektívny dopyt, vyrobené produkty nebude možné predať).

Toto slepá ulica. Končí sa vývoj typu Y, ktorý je založený na maximalizácii zisku. čo bude ďalej?

Od svetového systému k svetovému organizmu

Aby sme pochopili, čo nás čaká, mali by sme sa obrátiť na históriu a zistiť, či v minulosti existovali nejaké analógie súčasnej situácie. Ukazuje sa, že už existovali historické analógy modernej štrukturálnej krízy.

Dejiny civilizácií totiž poukazujú na výraznú nerovnomernosť vo svetovom vývoji: relatívne pokojné obdobia striedajú globálne systémové krízy, ktoré vedú k radikálnej reštrukturalizácii geopolitickej štruktúry, princípov ekonomického a sociálno-politického usporiadania spoločností. Najvýraznejšími príkladmi fázových štrukturálnych prechodov v globálnom meradle od neolitickej revolúcie sú „mestská revolúcia“ (IV-III tisícročie pred Kristom), „axiálny čas“ (VIII-III storočia pred Kristom podľa K. Jaspersa a moderná doba). Toto je dobre znázornené na obrázku 13, ktorý odráža dynamiku urbanizácie za posledných šesť tisíc rokov (dynamika urbanizácie je odrazom procesov politogenézy).

Obrázok 13. Svetová mestská populácia v logaritmickom meradle, milión ľudí. (pre mestá s počtom obyvateľov nad 10 000 ľudí)

Skôr či neskôr si každý podnik vyžaduje modernizáciu výroby. Najčastejšie k tomu dochádza v dôsledku rozšírenia alebo potreby zlepšiť celkovú účinnosť. Zastarané alebo dosluhujúce zariadenia sú však tiež pádnym argumentom na začatie tohto procesu.

Modernizácia výroby predstavuje komplexnú (výmena zastaraných jednotiek), čiastočnú (výmena sektora) alebo úplnú aktualizáciu systémov alebo zariadení v podniku. Tento proces zahŕňa množstvo činností, z ktorých väčšina zahŕňa starostlivú analýzu a zber informácií. To platí ako pre samotný stav výroby, tak aj pre štúdium návrhov dodávateľov zariadení a služieb. Vo všeobecnosti v závislosti od veľkosti podniku, jeho finančných možností a plánov modernizácie môže realizácia týchto opatrení trvať od niekoľkých mesiacov až po rok a pol.

Etapy modernizácie a ich stručný popis

Ako každý proces, aj modernizácia výroby má svoje etapy. Prvé tri etapy priamo súvisia s analýzou všetkých dostupných informácií a štatistík. Rozhodnutie o modernizácii sa uskutoční za predpokladu, že na to existujú všetky potrebné predpoklady, ako napríklad:

• potreba zvýšiť produktivitu;
• veľké percento zariadení, ktoré sú poškodené a nie je možné ich opraviť;
• nedostatočná účinnosť;
• veľké percento zastaraných zariadení;
• plánované rozšírenie výroby.

Výber zariadení a dodávateľov

Výber zariadení a dodávateľov si tiež vyžaduje pozornosť. Je to spôsobené tým, že ďalšia efektívnosť a návratnosť podniku závisí od kvality a vlastností zariadenia. Spoľahlivosť dodávateľov ovplyvňuje rýchlosť modernizačného procesu a jeho náklady. Je dôležité poznamenať, že fáza hľadania zariadení a dodávateľov by mala začať súčasne so zvážením potreby modernizácie. Umožní vám to porovnať súčasnú situáciu s vyhliadkami, ktoré vám nové vybavenie poskytne.

Vytvorenie podnikateľského plánu pomôže zefektívniť celý proces a vypočítať náklady a dobu návratnosti prijatých opatrení.

Modernizácia výroby si bude vyžadovať prilákanie úverových zdrojov. Málokedy si podnik môže dovoliť takéto podujatia na vlastné náklady. Dohodu s dodávateľmi je však možné uzavrieť aj bez čakania na otvorenie úveru – od poskytovateľa úveru stačí získať potvrdenie o schválení žiadosti.

Najdlhšou etapou je dodávka zariadení. Môže to trvať niekoľko mesiacov. Spravidla sa dodáva od rôznych výrobcov, ktorí sa môžu nachádzať ďaleko od zákazníckeho podniku, dokonca aj do inej krajiny a dokonca aj na kontinent.

Inštalácia prebieha rýchlo (ak hovoríme o veľkých podnikoch - až mesiac), pretože v čase, keď zariadenie príde, podnik už zlepšil kvalifikáciu svojich zamestnancov alebo najal špecialistov.

Na identifikáciu problémov a konečnú inštaláciu je potrebná skúšobná prevádzka.

Posledné tri stupne sú záverečnými fázami, počas ktorých zariadenie prejde záverečnými testami a začne normálne fungovať. Konečné uvedenie do prevádzky zvyčajne trvá až tri mesiace.

Vyhľadajte dodávateľov a vybavenie

Expocentre Fairgrounds pravidelne organizuje priemyselné výstavy, na ktorých dodávatelia prezentujú svoje najlepšie produkty. Podujatia tohto druhu sú výborným spôsobom, ako sa zoznámiť s celým sortimentom a vybrať niekoľko možností pre dodávateľov a modely zariadení, ktoré by bolo možné využiť pri modernizácii výroby.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí využívajú vedomostnú základňu pri štúdiu a práci, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené na http://www.allbest.ru/

Hlavné etapy modernizácie Čínskej ľudovej republiky

Táto výskumná téma je veľmi zaujímavá, po prvé, kvôli rýchlemu a úspešnému rozvoju Číny na svetovej scéne. Ekonomická modernizácia ako hlavná sila napredovania krajiny je prioritným smerom reforiem, ktoré prebiehajú v našej republike. Z tohto dôvodu nám príklad úspešného rozvoja modernizačných procesov v ČĽR môže byť užitočný pri uskutočňovaní národných reforiem v rámci krajiny. Pochopenie špecifík čínskej politickej kultúry navyše vytvorí priaznivé podmienky pre ďalšie vzájomne výhodné vzťahy medzi ČĽR a Kazachstanom.

Ekonomické oživenie v Číne bolo jednou z najdôležitejších udalostí vo svete na konci minulého storočia. Za 30 rokov systémových, štrukturálnych a sociálno-ekonomických transformácií za socializmu s čínskymi črtami dosiahla ČĽR obrovský úspech v sociálno-ekonomickom rozvoji a vytvorila vysoko konkurencieschopnú ekonomiku, ktorá aj v podmienkach globálnej krízy zabezpečuje vysokú mieru hospodársky rast.

V tomto štádiu vývoja, keď je veľa krajín na ceste modernizácie a reforiem, priťahuje pozornosť špecifická skúsenosť Číny nielen svojimi charakteristikami, ale aj predbežnými výsledkami modernizácie, ktoré tento štát zaradili medzi päť najlepších na svete. lídrov v mnohých ukazovateľoch. Skúsenosti s vykonávaním modernizačných politík v ČĽR sú veľmi zaujímavé, založené na skutočných úspechoch Číny v čo najkratšom čase, podľa historických štandardov, v kontexte porovnávania čínskeho modelu s reformami v krajinách postsovietskeho priestoru. vesmír a iné štáty.

Ak chceme lepšie pochopiť modernizáciu Číny, musíme ju vnímať ako proces zmeny, dlhodobý prechod z jedného stavu spoločnosti do druhého. Čo sa týka modernizácie Číny, ide o proces prechodu od tradičnej agrárnej spoločnosti k modernej priemyselnej spoločnosti. Zároveň musíme brať do úvahy, že modernizácia Číny prebiehala v určitom prostredí, nie podobnom tomu západnému.

Keď hovoríme o koncepte „modernizácie“ v Číne, veľa ľudí to považuje za nový koncept. E to je zle. Obdobie prechodu Číny k modernite a jej intenzívna modernizácia vo vedeckej literatúre sa pripisuje prvej polovici 20. storočia. - 1900-1950 Toto je čas čínskej moderny. Čínsky štát tohto obdobia je považovaný za predmet lineárneho vývoja krajiny, mnohotisícročnej histórie Číny, počas ktorej sa formovala špecifická čínska identita. V skutočnosti sa pojem „modernizácia“ v Číne prvýkrát objavil v roku 1919, počas Hnutia 4. mája, keď niektorí intelektuáli začali hovoriť o budúcnosti Číny. Pomocou konceptu „modernizácie“ vyjadrili nádej na implementáciu modernizácie v Číne. V tom čase mali na mysli prechod od tradičnej agrárnej spoločnosti k modernej industriálnej spoločnosti, akou je moderný Západ. Od tej chvíle sa „modernizácia“ stala kľúčovým slovom vtedajších novín a časopisov. Tento koncept neskôr zmizol a znovu sa začal používať v tridsiatych rokoch minulého storočia, keď Japonsko napadlo Čínu. V roku 1975 premiér Zhou Enlai použil tento koncept vo svojej správe a vyzval čínsku vládu, aby zaviedla „štyri modernizácie“: v priemysle, poľnohospodárstve, národnej obrane, vede a technike. Po skončení kultúrnej revolúcie začala Čína opäť používať koncept modernizácie ako slogan, aj ako ciele, ktoré sa majú dosiahnuť.

Profesor Východočínskej normálnej univerzity Li Hongtu vo svojom článku "Modernizácia Číny: historický prehľad" rozdeľuje modernizáciu Číny takpovediac na štyri obdobia, pre každé obdobie navrhuje štyri rôzne modely modernizácie. Pozrime sa na tieto zložité kroky a rôzne procesy.

1. 1840 -1 910 yy. Toto je prvé obdobie a začiatok modernizácie Číny. Jej cieľom bolo zachrániť krajinu pred inváziou Západu. Ako vieme, po priemyselnej revolúcii sa Británia snažila nadviazať obchodné vzťahy s Pekingom, ale všetky pokusy boli neúspešné. V roku 1840 Británia porazila Čínu v prvej ópiovej vojne a Čína bola nútená otvoriť svoje brány Británii a ďalším západným krajinám. Čína, ktorá bola ťažko porazená v ópiovej vojne, čelila situácii, keď Čína už nebola „stredom sveta“ a už nemala svoju bývalú moc, zatiaľ čo Veľká Británia a ďalšie západné krajiny boli mocné. Čína si začala uvedomovať, že ak má poraziť Západ a urobiť krajinu silnou, jediným riešením je poučiť sa od Západu. Dynastia Čching sa teda rozhodla začať reformy a rozvíjať priemysel a technológiu.

2. 1911 -1 949 yy. Ide o druhý model modernizácie, ktorý zodpovedá zmenám od reforiem v systéme federálnej dynastie až po buržoáznu revolúciu. Keď čínske námorníctvo porazilo v rokoch 1894 – 1895 susedné Japonsko v čínskom Severnom mori, bol to pre Čínu veľký šok: Ako môže byť veľká krajina, ktorá sa päťdesiat rokov rozvíjala, porazená malou krajinou? Hlavné dôvody boli identifikované. A jedným z dôvodov bolo, že dynastia Čching uskutočnila reformy v rámci federálneho systému dynastie, zatiaľ čo reformátori v dynastii Čching naozaj nechceli zmeniť staroveký režim. Porážka proti Japonsku ukázala, že nie je možné posilniť Čínu držaním sa starovekého režimu a že dynastia Čching nemôže viesť k modernizácii. Radikálna skupina bola presvedčená, že revolúcia je absolútnou nevyhnutnosťou. To znamenalo, že starý režim dynastie Čching musel byť zmenený a musel byť vytvorený nový politický systém. Odvrátili sa od japonského modelu k francúzskemu a americkému modelu v nádeji, že revolučnými prostriedkami zmenia tradičnú Čínu.

Vďaka tvrdej práci sa v rokoch 1912 až 1937 hospodárstvo krajiny nielen zotavilo, ale aj rozrástlo. T Toto obdobie sa v Číne nazýva „zlatý vek“. Táto priaznivá situácia sa však zastavila, keď Japonsko v roku 1937 napadlo Čínu a dramaticky narušilo osemročný hospodársky rast. Dnes, keď sa zamýšľame nad týmto obdobím, nemôžeme si nepoložiť otázku, že keby nebola vojna s Japonskom dlhých osem rokov (1937-1945), dosiahla by Čína ekonomický rast porovnateľný s priemyselne vyspelými krajinami? Samozrejme, dejiny sa prepisovať nedajú a môžeme len hádať. Po ôsmich dlhých rokoch vojny proti Japonsku nasledovali ďalšie tri roky občianskej vojny (1946 – 1949), v ktorej dve strany, Kuomintang a komunistická strana, medzi sebou bojovali o moc. Vojnu nakoniec vyhrali komunisti a vznikla nová krajina. Bol založený na robotníckej triede a roľníctve, na rozdiel od Kuomintangu, ktorý zdôrazňoval buržoáznu alebo kapitalistickú triedu. Znamenalo to tiež, že Čína prvýkrát od roku 1840 obnovila národnú jednotu a suverenitu. Čína skrátka vstúpila do novej éry modernizácie.

3. 1949 -1 976 G. G.Totouž tretí model zodpovedajúci prechodu od kapitalistickej k socialistickej modernizácii. Po víťazstve v občianskej vojne čelili noví lídri ťažkej situácii. Čína bola stále chudobnou a zaostalou krajinou, hoci jej priemysel sa rozvíjal už od polovice 19. storočia. Nebola tam žiadna skutočná priemyselná revolúcia ako v Anglicku. Aj keď existovali nejaké znaky a symboly modernosti, obmedzovali sa na veľké mestá, ako je Šanghaj. Ekonomický rozvoj sa tak stal prvou úlohou novej Číny. Akú cestu zvolilo komunistické vedenie, aby dosiahlo rozvoj? V tom čase komunistické vedenie, opúšťajúc západný model, zvolilo sovietsky model rozvoja. Sloganmi dňa boli slová ako „Učte sa od Sovietskeho zväzu“, „ZSSR dnes je zajtra Čínou“. História však ukázala, že sovietsky model mal vážne nedostatky, ako napríklad jeho idealizované centrálne riadené plánované hospodárstvo, jeho mylné presvedčenie, že trhové hospodárstvo je nevyhnutne kapitalistické, a zrušenie súkromného vlastníctva. Skrátka vytvorila „socialistické“ dogmy, ktoré sa neskôr obrátili proti socializmu a ochromili efektívnu modernizáciu.

V septembri 1976 zomrel zakladateľ Čínskej ľudovej republiky Mao Ce-tung a jeden z najvýznamnejších predstaviteľov pragmatického krídla v Čínskej komunistickej strane Teng Siao-pching, študent a dedič premiéra Čou En-laja, ktorý nedávno zomrel v januári toho istého roku, sa skutočne vrátil k moci.

S Dengovým návratom k aktívnej práci to bol práve on, kto postupne začal určovať ďalšie smerovanie vývoja ČĽR a ideologickú situáciu v krajine. Vyhlásil koniec kultúrnej revolúcie. To znamenalo koniec socialistického modelu modernizácie. Modernizácia Číny vstúpila do novej éry.

4. Od roku 1976 po súčasnosť. Ide už o štvrté obdobie modernizácie. Fakty ukázali, že Maova socialistická modernizácia alebo antikapitalistická modernizácia nepriniesli požadované výsledky a že to nebolo prirodzené. Tvárou v tvár ťažkej situácii Deng Xiaoping prijal opatrenia na reformu režimu. Aby to mohol urobiť, vyzval na „oslobodenie mysle“ od starých dogiem a mylných chápaní socializmu. Prvá priorita namiesto udržiavania " trieda boj“, ktorý bol základom politiky pre Mao Ce-tunga, bol ohlásený rozvoj výrobných síl krajiny.

Voľbu všeobecnej modernizačnej stratégie vládou ČĽR určovali najmä tri hlavné ciele, ktorých význam sa mohol za viac ako 20 rokov reforiem zmeniť: 1) potreba udržať moc v rukách vládnucej strany, orientovať obyvateľov smerom k dosiahnutiu realistických cieľov súvisiacich s postupným zotavovaním sa z extrémnej chudoby štátu; 2) potreba vytvorenia širokej základne podpory v rámci byrokratického aparátu pre najvyššie poschodia vládnucej strany (tú časť, ktorá podporovala reformy); 3) potreba zvýšiť zahraničnopolitickú úlohu a vojenskú silu ČĽR s cieľom zabezpečiť budúci boj o prírodné zdroje a trhy pre exportné produkty.

Rozvojový model použiteľný na dosiahnutie týchto cieľov nebolo možné v plnej miere požičať v iných krajinách. Preto vláda ČĽR aplikovala model paralelného rozvoja rôznych ekonomických štruktúr pri zachovaní dominantnej úlohy verejného sektora, čo zabezpečoval silný byrokratický aparát, ktorý zostal z obdobia Maa, no dostal nové usmernenia a úlohy.

Zo záveru, že neexistuje jednotný model, Deng Xiaoping, ktorý sa obával, že ideologický diktát a rigidný determinizmus marxistického modelu budú brániť realizácii reforiem, vyvodil potrebu prepojenia socialistickej výstavby s úrovňou ekonomického rozvoja krajiny a jeho historické podmienky. Porovnanie s vonkajším svetom umožnilo Deng Xiaopingovi zdôrazniť charakteristické črty Číny, ktoré ju odlišovali od iných krajín (nízka úroveň ekonomického rozvoja, obrovské zaostávanie za rozvinutými krajinami, veľký počet obyvateľov, nedostatok ornej pôdy) a ktoré neboli zohľadnené v marxistických schémach. , a tým odôvodniť implementáciu „modernizácie s čínskymi charakteristikami“, „modernizácie čínskeho typu“ v Číne.

Teng Siao-pching, ktorý sa nedokázal vzdať symbolov revolúcie a existujúceho sociálneho projektu, sa napriek tomu pokúsil dať marxizmu čisto inštrumentálny charakter, znížil jeho význam ako imperatívneho ideálu, oficiálne zakotvil pozíciu „praxe ako kritéria pravdy“ a vyzval 11 zvolaním v decembri 1978 na „oslobodenie vedomia“, oslobodiť sa od prevládajúcich dogiem. Od tohto momentu, ako sa v ČĽR oficiálne uvažuje, začali moderné reformy.

Teória budovania socializmu s čínskymi charakteristikami bola vyhlásená za oficiálnu ideológiu v ČĽR počas reforiem na úrovni štátu. Reformná politika dostala názov zakotvený v ústave Čínskej ľudovej republiky - "socialistická modernizácia":„Naša krajina je v počiatočnom štádiu socializmu. Hlavnou úlohou národa je sústrediť úsilie na socialistickú modernizáciu v súlade s teóriou socializmu s čínskymi charakteristikami.“ Socialistická modernizácia v ČĽR je čínsky model modernizácie špeciálneho typu, založený na teórii budovania socializmu s čínskymi charakteristikami, ktorý je výsledkom syntézy realizovanej vládnucou politickou elitou Číny marxistických predstáv o rozvoji spoločnosť, konfuciánske sociálno-politické predstavy o harmonickom sociálnom rozvoji (najmä o budovaní spoločnosti „malej prosperity“ – „xiao kang“), ako aj kapitalistické techniky a metódy v oblasti ekonomických reforiem. Podľa nášho názoru Mao Ce-tungom odmietnutý konfuciánsky koncept zvolil následne Deng Siao-pching na základe určitých politických cieľov, čo umožnilo nielen vrátiť ČĽR pod autoritu kultúrneho vodcu východoázijského regiónu, ale aj položil základ pre budúce mierové zjednotenie krajiny, keďže pojem „Xiao Kang“ je tradične blízky a zrozumiteľný občanom oboch strán Taiwanského prielivu.

Vstup Číny do ekonomickej reformy a otvorenosť v roku 1978 po desiatich rokoch kultúrnej revolúcie, ktorá spôsobila krízu v národnom hospodárstve a oddialila sociálno-ekonomický rozvoj krajiny na takmer dve desaťročia, ukázala uskutočniteľnosť využitia trhových mechanizmov a rozsiahlej spolupráce. s vonkajším svetom vybudovať konkurencieschopnú ekonomiku.

Čínske skúsenosti s modernizáciou však opäť ukázali, že prechod od socialistickej ekonomiky k trhovej ekonomike je spojený s obrovskými ťažkosťami. Neúplnosť a obmedzenia reforiem sa stali príčinou neriešiteľných problémov, ktoré stoja v ceste prechodu čínskej ekonomiky na skutočný trh. Hlavnou hrozbou ďalšej modernizácie čínskej ekonomiky je podľa odborníkov verejný sektor. Zamestnáva 125 miliónov ľudí zo 170 miliónov zamestnaných v priemyselnej výrobe. Väčšina štátnych podnikov je však stratová. Korupcia, ktorá je vlastná najmä administratívnej ekonomike, nahlodáva všetky stupne moci, a to aj napriek trestom smrti a dlhým trestom odňatia slobody. Etnické a sociálne konflikty pokračujú v rôznych regiónoch. Viac ako 100 miliónov roľníkov bez domova putuje z jednej provincie do druhej pri hľadaní práce a jedla.

Pokračuje realizácia politiky socialistickej modernizácie v ČĽR, čo znamená, že vedenie ČĽR musí čeliť a riešiť nové praktické a vedecko-teoretické ťažkosti a rozpory. Analýza vznikajúcich problémov a použitie nových metód na ich riešenie nám teda umožňuje zdôrazniť také vlastnosti čínskeho modernizačného modelu, ako je flexibilita a rýchle prispôsobenie sa novým podmienkam.

Okrem toho by som chcel vyzdvihnúť vektor a dynamiku ďalšieho vývoja modernizácie v ČĽR. Podľa nášho názoru, napriek tomu, že čínske vedenie označilo ekonomickú sféru za základ socialistickej modernizácie, sú nevyhnutné politické reformy, ktoré sa v čínskej spoločnosti pomaly a postupne zavádzajú. Okrem zmien uvedených vyššie v tejto oblasti sa možno pokúsiť predpovedať budúce vyhliadky reforiem v politickej sfére ČĽR.

Čína potrebovala v novej historickej etape urobiť v politike modernizácie štátu na teoretickej aj praktickej úrovni množstvo zmien, ktoré spĺňajú podmienky 21. storočia, no všetky nie sú založené na odmietaní, ale na zlepšenie vyváženého systému udržateľného socializmu vytvoreného v ČĽR bez zmeny systému. Reforma všetkých systémov sa zároveň nesie v duchu zachovania národných tradícií a nekopírovania žiadnych vzorov a modelov vývoja.

Pre modernú Čínu, ktorá už dosiahla významné úspechy na ceste modernizácie, nastal čas vyvážiť ekonomické úspechy s rovnováhou politického systému, na čo potrebuje dlhodobo mierové a stabilné prostredie tak na regionálnej, ako aj na regionálnej úrovni. na medzinárodnej scéne ako celku.

Samozrejme, modernizácia ovplyvnila zmenu a transformáciu charakteru čínskeho národa a priniesla veľa nových vecí do politiky, ekonomiky, kultúry a duchovných hodnôt krajiny. Deje sa tak však postupne na základe ideovej koncepcie harmonického rozvoja, bez narušenia povedomia verejnosti. Je to teda čínsky model modernizácie, ktorý môže slúžiť ako príklad pre mnohé rozvojové krajiny na celom svete, ktorých cieľom je dosiahnuť progresívny rozvoj založený na hospodárskych úspechoch, zlepšenie blahobytu svojich občanov a politickú stabilitu.

Na otázku, čo sa stane v dôsledku čínskej modernizácie-socializmus alebo kapitalizmus, najlepšie odpovedalJ.Arrighi vo svojej knihe Adam Smith v Pekingu. Rozlišuje kapitalistickú cestu rozvoja, ktorá je charakteristická pre Západ, a nekapitalistickú trhovú cestu rozvoja v Číne. Ten druhý sa ideovo vracia k A.Smith. Táto cesta bola v Číne v 17. storočí.V., a tam sa aj dnes realizuje, ako tvrdí Arrighi. Hovorí, že ak Čína nevybuduje kapitalizmus, nebude to znamenať, že vybudovala socializmus. Ak nevybuduje socializmus, nebude to znamenať, že vybudoval kapitalizmus. Je možné, že práve tu dôjde k rekategorizácii známych pojmov a zavedie sa pojem „kapitalizmus“. IN.Sombartv roku 1902G., zmizne, podobne ako oveľa skôr navrhovaný pojem „socializmus“.

Literatúra

ekonomická modernizácia priemysel

1. Fedotová V.G. Thomasova teoréma čínskej modernizácie // Otázky filozofie. - 2012. - č. 6. - S. 17-22.

2. LI Hongtu Modernizácia Číny: historický prieskum w1.ens-lsh.fr/colloques/chine 2004/ china_modernization.html

3. Ústava Čínskej ľudovej republiky, preambula. - Peking: Vydavateľstvo literatúry v cudzích jazykoch, 1982.

5. Revízna správa o modernizácii vo svete a Číne. - M., 2011.

6. Golubovich A., Fundobny S., Orlov A. Skúsenosti s modernizáciou v ČĽR. Hlavné mesto Arbat, 2010.

7. Arrighi J. Adam Smith v Pekingu. Čo zdedilo 21. storočie. - M.: Ústav verejného dizajnu, 2009.

Uverejnené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Etapy formovania „čínskeho ekonomického zázraku“. Reformy agrosektora, charakterizované poskytovaním ekonomických slobôd podnikateľským subjektom. Nerovnováha v ekonomickom raste Čínskej republiky a vznik nového modelu rozvoja.

test, pridané 01.08.2017


Vymedzenie pojmu priemyselná revolúcia ako prechod od manufaktúrnej k strojovej výrobe, zmena štruktúry spoločnosti z poľnohospodárskej na priemyselnú. Technické predpoklady pre vznik továrenského priemyslu v USA v 50-60 rokoch. XIX storočia.

abstrakt, pridaný 14.12.2012


Reformy čínskeho vidieckeho ekonomického systému, priemyselného manažérskeho systému a finančného systému. Prechod spoločnosti na cestu socialistického plánovaného tovarového hospodárstva. Zachovanie komoditno-peňažných vzťahov ako prostriedok vzájomného vyrovnania.

abstrakt, pridaný 30.10.2009


Pojem agrosektor, jeho črty a úloha v ekonomike krajiny. Štúdium smerov štátnej politiky v oblasti poľnohospodárstva. Analýza stavu agropriemyselného komplexu a cesty rozvoja poľnohospodárstva v Baškirskej republike.

práca, pridané 06.07.2014


Všeobecná charakteristika investícií ako dlhodobých kapitálových investícií. Hlavné črty vývoja investičného trhu v Rusku, reprezentované podnikmi, investormi a zahraničnými spoločnosťami. Porovnanie investícií medzi Ruskom a Čínskou ľudovou republikou.

abstrakt, pridaný 25.12.2011


Analýza vývoja ekonomiky ČĽR za posledných 30 rokov. Všeobecná charakteristika hlavných odvetví hospodárstva krajiny po 2. svetovej vojne. Problémy a výsledky „Veľkého skoku vpred“ a „Kultúrnej revolúcie“. Súčasná etapa sociálneho a ekonomického rozvoja Číny.

abstrakt, pridaný 16.06.2011


Multivektorový charakter agrárneho a vidieckeho rozvoja na Ukrajine, potreba a predpoklady na jeho prekonanie. Vládna politika pre komunitný rozvoj vidieka; cieľ, spôsoby a prostriedky sociálno-ekonomickej modernizácie domáceho poľnohospodárskeho sektora.

test, pridané 16.01.2012


Podstata a komponenty modernizačného procesu. Peniaze na modernizáciu a úlohu štátu v nej. Endogénna, endogénno-exogénna a exogénna modernizácia. Štruktúra ruského exportu a importu. Účasť bánk na financovaní ruskej modernizácie.

kurzová práca, pridané 27.04.2012


Stav a problémy priemyselného rozvoja. Priemysel ako jeden z vedúcich odvetví hospodárstva, tvoriaci základ vedecko-technickej transformácie a rozvoja, sociálneho pokroku spoločnosti. Prioritné smery modernizácie priemyslu.

test, pridané 14.09.2010


Diagnostika základných ukazovateľov rozvoja Dagestanskej republiky a Adygejskej republiky. Hlavné prekážky modernizácie a ekonomického rastu. Ciele vytvárania regionálnych klastrov. Návrhy na zlepšenie sociálno-ekonomickej situácie regiónov.