Szaporodási arány a 1 (y) növekvő értékkel y nulláról valamilyen állandó értékre nő (elsősorban a csecsemőhalandóság csökkenése miatt a vidéki területeken). Szaporodási arány a2(y) növekvő értékkel y fokozatosan nullára csökken (a városi területek születésszámának csökkenése miatt). A függőségek tipikus típusai a 1 (y)És a2(y)ábrán mutatjuk be.

2. ábra. Az 1 (y) és a 2 (y) tipikus függőségi típusok, amelyek a társadalom hagyományos és innovatív szektoraiban a népesség újratermelését jellemzik a modernizáció során.

A modellen belül az érték növekedése nál nél a társadalom modernizációs folyamatában fordul elő, melynek mértékét az értéke jellemzi N 2/N 1(a lakosság innovációs szektorban való részvételének mértékét tükrözi). Ezért az együtthatók egy 1És a 2 nagyságfüggvényként ábrázolhatók N 2/N 1 például a következő formában:

Ahol a ij– olyan paraméterek, amelyek figyelembe veszik a vizsgált társadalom demográfiai folyamatainak sajátosságait.

A mennyiségek tipikus dinamikája N 1, N 2És N (N=N1+N2– teljes népesség) a 3. ábrán látható (idő az x tengelyen és értékek). N 1, N 2És N relatív mértékegységben adják meg).

3. ábra. Az N 1, N 2 és N mennyiségek tipikus időfüggése a modell szerint.

A 4. ábra a huszadik században a modernizáció teljes ciklusán átesett japán társadalom demográfiai dinamikájának (1) – (6) modelljével végzett számítások eredményeit mutatja (Japán népességének dinamikájára vonatkozó adatok innen származnak) . Látható, hogy a modell egyszerűsége ellenére jó pontossággal írja le a valós folyamatot.

4. ábra. A huszadik századi japán társadalom demográfiai dinamikájának modellezése (folytonos vonal – valós adatok, pontozott vonal – modellszámítás; x tengely – évek, ordináta – népesség, milliárd fő)

Látható, hogy a modernizációs folyamat két szakaszra oszlik: gyorsuló demográfiai növekedésre (amikor még a vidéki népesség dominál) és lassuló demográfiai növekedésre (amikor a városi népesség már túlsúlyban van). Ez különösen jól látható az 5. ábrán, amely a mennyiségek változási sebességének jellemző dinamikáját mutatja N 1, N 2És N(összehasonlításképpen a 6. ábra A. Maddison szerint Japán éves népességnövekedésének dinamikájára vonatkozó adatokat mutat be 1820-tól 2008-ig.

5. ábra. Az N 1, N 2 és N értékek változási sebességének tipikus időfüggése az (1) – (6) modell szerint

6. ábra. Az éves népességnövekedés dinamikája Japánban (ezer fő). A grafikon éles ingadozásai a háborúknak és azok demográfiai visszhangjának tudhatók be. A szaggatott vonal a simított trendet mutatja. Adatforrás: .

Látható, hogy az első szakaszban a népességnövekedés üteme gyors ütemben növekszik (a vidéki népesség növekedési üteme a korai szakaszban még a városi népesség növekedési ütemét is meghaladja). A második szakaszban a helyzet drámaian megváltozik, és a népességnövekedés ütemének ugyanolyan gyors csökkenése indul a nulla felé (egyidejűleg a vidéki népesség növekedési üteme negatívvá válik a városokba vándorlás miatt, ami abszolút csökkenéséhez vezet ). A GDP-termelés hasonló dinamikájú (lásd 7. és 8. ábra): a modernizáció első szakaszában a népességnövekedés (és mindenekelőtt az ifjúság) gyorsítja, a második szakaszban a népesség elöregedése lassítja.

7. ábra. Japán GDP-jének dinamikája. Adatforrás: .

8. ábra. Az éves GDP-növekedés dinamikája Japánban. A szaggatott vonal a simított trendet mutatja. Adatforrás: .

Az (1) - (6) modellből az következik, hogy ha a modernizáció első szakaszában a gazdasági növekedés mintegy automatikusan megy végbe - ennek fő mozgatórugója a demográfiai növekedés, amely folyamatosan növeli a fiatal munkaerő számát, akkor a második szakasz végén szakaszban (amikor gyakorlatilag leáll a demográfiai növekedés) a gazdasági növekedés csak intenzív technológiai fejlesztéssel, azaz növeléssel lehetséges. A2(t). Ha az ország nem áll készen rá (nincs tudományos személyzete, kutató- és termelőbázisa, innovációs fejlesztési intézményei stb.), akkor elkerülhetetlen a súlyos és elhúzódó gazdasági válság.

A modell azt is mutatja, hogy a modernizáció első szakaszában növekedés tapasztalható eltérés a társadalomban: a bővülő innovációs szektorban nő a termelékenység és a dolgozók jövedelme, míg a hagyományos szektorban gyengén nőnek a jövedelmek (növekedésüket a felgyorsult demográfiai növekedés jórészt „felfalja”). A modernizáció második szakaszában azonban megfigyelhető az a tendencia konvergencia, mivel a hagyományos szektor gyakorlatilag megszűnik és a társadalom viszonylag homogénné válik.

Megjegyzendő, hogy az egy országon belüli modernizáció fontos jellemzője a földrajzi és gazdasági tér viszonylagos homogenitása, amely biztosítja az emberek és a tőke meglehetősen szabad mozgásának lehetőségét. Ennek eredményeként a növekvő városi ipart azonnal olcsó munkaerővel látják el a falvakból érkezett bevándorlóktól, a GDP növekedése és az innováció pedig hozzájárul a mezőgazdasági munkatermelékenység növekedéséhez, és a városokba költözni kész munkaerőt szabadít fel. Ha ezt a folyamatot megfelelően megszervezzük, pozitív visszacsatolási kör jön létre, amely hozzájárul a gazdasági növekedéshez. Ugyanakkor a lakosság minden rétege érdeklődik a modernizáció eredményei iránt, és szinte lehetetlen megakadályozni a munkaerő és a tőke országon belüli áramlását, még akkor sem, ha valakinek van ilyen vágya. Az önfenntartó modernizációs folyamat kialakulásának azonban egy feltétele van: az innovációs szektornak biztosítania kell a modernizáció által indukált népességnövekedési ütemnél magasabb GDP-növekedést. Ellenkező esetben a társadalom nem lesz képes legyőzni a malthusi csapdát, és a modernizáció megfullad. Minél nagyobb a tényleges kereslet a gyártott termékek iránt, annál nagyobb a GDP növelésének lehetősége az innovációs szektorban. Ám a modernizáció első szakaszában a lakosság effektív kereslete még mindig kicsi az általános alacsony bérszint miatt (az alacsony bérszint viszont a vállalkozók azon törekvésének a következménye, hogy a termelési költségek csökkentésével pozitív jövedelmezőséget érjenek el ). Ezért egy nagyon fontos tényező, amelytől az innovációs szektor fenntarthatósága és általában a modernizáció sikere (vagy kudarca) nagymértékben függ, az a megtermelt termékek értékesítésének lehetősége külső piacokat és pénzügyi forrásokat vonzani külföldről. Emellett a fejlődő országok számára a nemzetközi kereskedelemben való aktív részvétel lehetőség a nemzetközi értékláncokba való beilleszkedésre és a fejlett külföldi technológiák országba való beáramlásának biztosítására. Vagyis annak érdekében zárva a társadalmi-gazdasági rendszer önfenntartó modernizációs folyamatba kezdett, azzá kell válnia nyisd ki.* A modernizálódó gazdaság megnyitása azonban fenyegetésekkel jár. Ezek megértéséhez szükséges a modernizációs folyamatok nyílt rendszerben történő elemzése.

A modern típusú gazdasági modernizáció úttörője Anglia volt: a 19. században átvette a vezetést és lett ennek a folyamatnak a vezére. A modernizáció más országokban már így zajlott felzárkózás modernizáció a Világrendszer Központja és Perifériája** közötti interakció keretében, miközben a sikeres országok fokozatosan pótolták a Központot. A 19. század közepéig a központot kizárólag nyugati országok pótolták, később nem nyugati országok is csatlakoztak hozzájuk (amelyek közül a legnagyobbak Japán és Dél-Korea volt).

Figyelembe véve a világ helyzetét a modernizációs folyamat fentebb leírt logikájának tükrében, elmondhatjuk, hogy a Központ újító a világgazdaság szektora, és a Periféria az övé hagyományoságazat. Ennek megfelelően ezen ágazatok és a globális modernizáció fejlődési szakaszai közötti interakció logikájának hasonlónak kell lennie (csak az, hogy időtartamuk hosszabb legyen, mint az adott országon belüli megfelelő fázisoké). A globális (világméretű) és a lokális (egy országon belüli) modernizáció között azonban lényeges különbség, hogy egy országon belül nincsenek belső akadályok a munkaerő és a tőke mozgásában, a lakosság szinte minden szegmense érdekelt a modernizáció felgyorsításában. Globális modernizáció esetén a Központ országai nem túlságosan érdekeltek a Periféria felgyorsult fejlesztésében, szintjükre emelésében. Érdekli őket a Periféria, mint nyersanyag-melléklet, mint munkaigényes és környezetszennyező iparágak felkutatásának helyszíne stb. Ugyanakkor számos lehetőség kínálkozik arra, hogy korlátozzák a fejlődő országokból érkező munkaerő-migrációt, a tőkemozgást és a technológiatranszfert.

Ezért a globális modernizáció folyamata a centrum-periféria rendszerben nem ilyen egyszerű és egyértelmű. Ennek kibontakozása során megmaradhat a Periféria lemaradása, és az elmaradottság csapdái keletkezhetnek. A Központ felgyorsult perifériától való elszakadásának első szakaszát a Központ status quo fenntartására tett erőfeszítései miatt nem követheti a teljes értékű konvergencia szakasz. A történelmi evolúció elemzése azt mutatja, hogy a periférikus országok a világrendszerközpont országaihoz való felzárkózás során nehézségekkel szembesülnek egy bizonyos gazdasági fejlettségi küszöb leküzdésében, amely a fejlett országok átlagos egy főre jutó GDP-jének hozzávetőlegesen 40%-a. Ezt a jelenséget „közepes fejlődési csapdának” nevezik. közepes jövedelmű csapda) .

A modernizáció intézményi vonatkozása

A kutatások azt mutatják, hogy a modernizációs folyamatok tényleges lefolyását, a fejlődési csapdák megjelenését, valamint a gazdasági és demográfiai tényezőket jelentősen befolyásolják az adott országban rejlő intézményi, kulturális és mentális sajátosságok. Nem véletlen, hogy a modern időkben a nyugati országok elsőként léptek a gazdasági modernizáció útjára, és M. Weber úgy vélte, hogy a kapitalizmus kialakulásának valódi oka a „protestáns etika”.

Az intézményi struktúra, a kultúra, a mentalitás sajátosságai mind-mind egy hosszú társadalmi önszerveződési folyamat termékei, melynek során minden nép, minden társadalmi rendszer a maga számára legmegfelelőbb lét- és működési formákat keresi (és találja meg). Hogyan érik el a társadalmi rendszerek a fenntarthatóságot a változó világban? Ehhez a következő fő problémákat kell megoldaniuk:

(A) lehetőséget biztosítanak gazdasági túlélés és fejlődés(tagjai anyagi szükségleteinek kielégítése érdekében);

(B) biztosítja hatékony irányítás szociális rendszer;

(B) biztosítja szociálpszichológiai stabilitás rendszer jelenlétében több vektoros érdekek tagjai, csökkenti a belső konfliktust.

A matematikai modellezést alkalmazó kutatások azt mutatják (lásd például, hogy e problémák megoldására szolgáló különféle módszerek hatékonysága nagymértékben függ attól, hogy a társadalmi rendszer milyen külső körülmények között helyezkedik el, és milyen kiemelt feladatokkal néz szembe).

Tehát ha a társadalom számára kiemelt (létfontosságú) feladatok azok Biztonság(a túlélés biztosítása nehéz természeti és társadalmi körülmények között, forráshiány mellett), akkor az önszerveződés eredményeként a társadalom elnyeri az ún. X-struktúra jegyeit, amelyet az „elosztó gazdaság” intézményi kombinációja jellemez. - direktíva (hierarchikus) irányítási rendszer - a kollektivizmus elsőbbsége a köztudatban" . Ennek a struktúrának a lényege, hogy egyesítse a közös erőfeszítéseket a külső (társadalmi) fenyegetés leküzdésére. Ez a struktúra objektíven hozzájárul a központi hatalom erősítéséhez, és így jellemezhető „a gyengék egyesítése körül erős".

Ha a társadalom prioritásai a gazdasági fejlesztés erőforrás-elégtelenség (vagy redundancia) körülményei között a társadalom természetesen elsajátítja az úgynevezett Y-struktúra vonásait, amelyet a „liberális típusú piacgazdaság – adaptív (demokratikus) irányítási rendszer – intézményi kombinációja jellemez. az individualizmus elsőbbsége a köztudatban.” Egy ilyen társadalom nem érdekelt a központi kormányzat túlzott megerősödésében (ami korlátozhatja az egyének cselekvési szabadságát), minden megnyilvánulásában ellenzi a monopolizmust és megvalósítja az elvet. "a gyengék egyesítése ellen erős".

E társadalmi struktúrák fő megkülönböztető jegyeit az 1. táblázat tükrözi.

Asztal 1. Az X- és Y-típusú társadalmi struktúrák megkülönböztető jegyei.

Fontos, hogy ezek a társadalomtípusok nemcsak szerkezetükben, hanem az önszerveződési és a fenntarthatóságot (túlélést) biztosító mechanizmusokban is különböznek egymástól. Ugyanakkor az X-típusú társadalmakban társadalmi klaszteresedési folyamatok mennek végbe (merev társadalmi, vallási, etnikai és egyéb felosztások, zárt klánok, egymással szembehelyezkedő társadalmi csoportok kialakulása). Az Y-típusú társadalmakra a társadalmi klaszteresedés nem jellemző, a társadalom atomizálódik: a társadalom minden tagja önmagáért van, törekszik arra, hogy minimális mértékben függjön másoktól. Történelmileg az X-struktúrák agrár típusú társadalmakban alakultak ki (különösen agresszív szomszédok jelenlétében és nehéz természeti és éghajlati adottságokkal rendelkező területeken), az Y-struktúrák pedig a kereskedelmi, kézműves és ipari társadalmakban, ahol fejlett verseny (példák: ilyen társadalmak az ókori sumer és az ókori Görögország városállamai, nyugat-európai államok a magas középkor óta).

Ha az 1. táblázatban foglaltakat a modernizálódó társadalmakra vetítjük, akkor könnyen megállapítható, hogy a gazdaság hagyományos szektorát az X-struktúra, az innovatív szektort pedig az Y-struktúra jegyei jellemzik. Ennek megfelelően világossá válik, hogy a nyugati országok miért váltak a modernizáció élvonalába: ennek az az oka, hogy az innovációs szektor és ezen országok intézményi jellemzői megfelelnek egymásnak. Ennek megfelelően az innovációs szektor bővülése ezekben az országokban természetesen, belső ellentmondások nélkül ment végbe, ami az X-struktúrájú országokról nem mondható el.

Itt fontos megjegyezni, hogy az X- és Y-struktúrákban az önszerveződési elvek többirányúak (ami jó az egyik struktúrának, az rossz a másiknak, és fordítva), ami megnehezíti az X- és Y-struktúrák összehangolását. -elemek egy társadalomban. Az X- és Y-elemek kombinációja azonban mindig létezik, hiszen minden társadalom kénytelen egyszerre megoldani a biztonság és a fejlődés problémáit. Így az X-társadalmakon belül mindig vannak Y-elv szerint szerveződő alrendszerek (például mezőgazdasági társadalmakban a piaci és kereskedelmi szegmens), az Y-társadalmakban pedig az X-elv szerint szerveződő alrendszerek (pl. a hadsereg és a biztonsági erők, a szociális biztonság kormányzati rendszerei a modern nyugati országokban). Ráadásul az X- és Y-elemek aránya egy adott társadalomban nem állandó az időben; Leginkább a külső helyzet változásaitól függ: az erőforrásbázis növekedésétől vagy csökkenésétől, a társadalom létét fenyegető veszélyek változásától. Végső soron azonban a társadalom minden alrendszerében létrejön az X- és Y-elemek bizonyos egyensúlya, de minden bizonnyal az X- vagy az Y-struktúra felső szintjén érvényesül.

Tehát a társadalmi evolúció folyamatában a természeti-társadalmi környezettel való interakció eredményeként minden társadalom X vagy Y megjelenést kap (az ellentétes típusú elemek bizonyos jelenlétével). Az a fontos, hogy az Y-elemek kényszerű bevezetése az X-struktúrába (vagy fordítva: az X-elemek Y-szerkezetébe), még jó szándékkal is, általában minőségromláshoz és a rendszer stabilitásának csökkenése (erre példa a múlt század kilencvenes éveinek liberális reformja Oroszországban).

Másrészt szem előtt kell tartani, hogy az X- és Y-struktúráknak még „tiszta formájukban” is (ellentétes elemek keveredése nélkül, lásd 1. táblázat) vannak belső ellentmondások.

Az X-rendszer tehát kollektivizmusra épül, ugyanakkor a hierarchikus irányítási elv jellemzi, ami eleve egyenlőtlenséget jelent. Ha pedig a társadalmi hierarchia csúcsán lévő hatalom visszaél pozíciójával, akkor az X-rendszerben feszültségek támadnak, megszűnik a belső egység, a rendszer meggyengül és elpusztulhat.

Az X-rendszerrel ellentétben az Y-rendszer formálisan nem jelenti a hierarchiák kialakulását, képességeiben mindenki egyenlő. Az individualizmus és a liberalizmus elveinek a gazdasági szférában való érvényesülése azonban elkerülhetetlenül erős vagyoni egyenlőtlenséghez és társadalmi feszültségekhez vezet, aláásva a társadalom stabilitását.

Hangsúlyozni kell, hogy mindkét rendszer etikai: mindkét rendszerben hirdetik a jó utáni vágyat. A jó elérésének módjai azonban különbözőek. Az X-rendszerben ezt úgy érik el jóságnyilatkozatok, összehasonlítás a mindenkire jellemző erkölcsi viselkedési mintákkal (V. A. Lefebvre szerint 2. számú etikai rendszer). Az Y-rendszerben ezt úgy érik el a gonoszság tilalma, a mindenki számára közös törvények és szabályok megsértésének büntetése (V. A. Lefebvre szerint 1. számú etikai rendszer). A kérdés, „melyik a két etikai rendszer közül a helyesebb és hatékonyabb” szónoki kérdés.

Modernizáció világrendszeri szinten

A fentiek tükrében a világrendszeri szintű modernizáció jelenlegi szakaszának logikája a következőképpen írható le.

Kezdetben a nyugati országokban jelenik meg és kezd kibontakozni a gazdaság innovatív szektora, hiszen mind ezt, mind őket az Y-struktúra jegyei jellemzik. A nem nyugati hagyományos társadalmakban az innovációs szektor nehezen tudja megvetni a lábát, mivel ütközik az ott uralkodó X-struktúrákkal. A gazdasági növekedésre és versenyképes terjeszkedésre összpontosító innovációs szektor fejlesztése lehetővé teszi a nyugati országok számára, hogy gazdasági áttörést hajtsanak végre, és a világrendszer központjává váljanak (9. ábra). Elkezdődik Nagy eltérés XIX - a XX. század első fele, amelynek során a nyugati országok lényegesen gyorsabban fejlődtek, mint más országok.

9. ábra. Az N1, N2 és N mennyiségek tipikus időfüggése a modernizációs modell szerint. A divergencia helyzete (a világrendszer középpontja és periféria országai közötti távolság növelése)

A nem nyugati országok – látva lemaradásukat – a nyugati országok tapasztalatait és technológiáit felhasználva igyekeznek felzárkózó modernizációt végrehajtani. De ez nehéz a problémák és az ellentmondások miatt, amelyek akkor merülnek fel, amikor Y-elemeket ültetünk be egy nem nyugati X-társadalomba. A siker csak azokat a nem nyugati országokat éri el, amelyek képesek az X-struktúrák eredendő dominanciájának lerombolása nélkül olyan kapcsolatot találni a hagyományos X- és az innovatív Y-elemek között, amely egyszerre biztosítaná a társadalmi fenntarthatóságot és a gazdasági növekedést (példák A „nem nyugati entitásokkal” modernizáción átesett országok közül Japán és Dél-Korea). Ugyanakkor a modernizáció logikájának megfelelően a demográfiai és gazdasági növekedési ütemek hanyatlásnak indulnak a Központ országaiban, a sikeres fejlődő országok pedig éppen ellenkezőleg, erőteljesen felgyorsítják fejlődésüket (10. ábra). Elkezdődik Nagy konvergencia század vége (még folytatódik), amikor fokozatosan csökken a távolság a fejlett és a fejlődő országok között.

10. ábra. Az N1, N2 és N mennyiségek tipikus időfüggése a modernizációs modell szerint. A konvergencia helyzete (a világrendszer középpontja és a periféria országai közötti távolság csökkentése)

A divergencia folyamatokról a konvergencia folyamatokra való átállást szemlélteti a 11. ábra. Látható, hogy az elmúlt évtizedekben az ipari korszakban kialakult trendekben törés következett be, és a Nyugat gyorsan elkezdte elveszíteni vezető szerepét.

11. ábra. Az elmúlt 1000 év változásának dinamikája a nyugati országok és a világ többi része demográfiai és gazdasági mutatóinak arányában: a) népességarány, b) GDP arány, c) egy főre jutó GDP arány (számítás adatok alapján)

Bár a trendek változásának elkerülhetetlensége a modernizáció általános modelljéből következik (1) – (6), a divergenciából a konvergenciába való átmenet okai meglehetősen sajátosak. Tény, hogy a nyugati országok liberális piaci versenygazdaságának fenntarthatósága csak plusz források beáramlása esetén lehetséges („pozitív összegjáték”). A további források megszerzése volt a politika célja globalizáció, nyugati országok hajtják végre. Ha azonban megvalósul, a globalizáció határt szab a külső terjeszkedésen alapuló növekedési lehetőségeknek. A globalizáció befejeztével elkerülhetetlen a „zéró összegű játszmára” való átállás, az extenzív növekedés időszaka véget ér. A 70-es évek óta A 20. században a világ népességének növekedése lassulni kezdett (12. ábra), nyilvánvalóvá vált a nyugati országok kereslettelítettsége, az ipari országok gazdasága pedig elkezdett csúszni.

12. ábra. A Föld népességének növekedési ütemének változásának dinamikája az elmúlt 2000 évben (évi százalékban, adatok szerint számolva)

Az ipari termékek iránti kereslet bővítése és a fejlődő országok piacaira való belépése érdekében árcsökkentésre van szükség. Termékeik költségének csökkentése érdekében a nyugati cégek elkezdték áthelyezni a termelést a fejlődő országokba, ahol sokkal alacsonyabbak a munkaerőköltségek. Ez azonban ezekben az országokban (Kína, India, Indonézia stb.) felgyorsult gazdasági növekedéshez, a nyugati országokban pedig a termelés stagnálásához vezetett. A világ jelenlegi helyzete a következő: az Y-gazdaságú országok válságban vannak (az alacsony profit miatt), az árukeresletet Kína és más fejlődő országok biztosítják. Mit tegyen a Nyugat a profit növelése érdekében? A következő lehetőségek lehetségesek:

1) elvi fejlesztés új technológiák(NBIC), amelyben a Nyugat monopolista lesz (de a monopólium hosszú távú fenntartása már nem lehetséges a globalizáció és az innováció, a tudás és az oktatás fejlett országokból a fejlődő országokba való nagymértékű terjedése miatt);

2) éles növekedés munkatermelékenység, ami a robotizáció miatt lehetséges (de ebben az esetben nem lesz szükség dolgozókra, nem kapnak már fizetést az emberek. De akkor nem lesz hatékony kereslet, nem lehet eladni a megtermelt termékeket).

Ez zsákutca. A profitmaximalizáláson alapuló Y-típusú fejlesztés véget ér. Mi fog ezután történni?

A világrendszertől a világszervezetig

Ahhoz, hogy megértsük, mi vár ránk, a történelemhez kell fordulnunk, és ki kell deríteni, hogy a múltban voltak-e analógjai a jelenlegi helyzetnek. Kiderült, hogy a modern strukturális válságnak már voltak történelmi analógjai.

Valójában a civilizációk története jelentős egyenlőtlenségeket mutat a világ fejlődésében: a viszonylag nyugodt időszakokat globális rendszerválságok váltják fel, ami a geopolitikai szerkezet, a társadalmak gazdasági és társadalmi-politikai szerveződési elveinek radikális átalakulásához vezet. A neolitikus forradalom óta globális léptékű fázisszerkezeti átmenetek legszembetűnőbb példái a „városi forradalom” (i.e. IV-III. évezred), az „axiális idő” (K. Jaspers szerint ie VIII-III. század és a modern korszak) Ezt jól szemlélteti a 13. ábra, amely az elmúlt hatezer év urbanizációjának dinamikáját tükrözi (az urbanizáció dinamikája a politogenezis folyamatait tükrözi).

13. ábra. A világ városi lakossága logaritmikus skálán, millió ember. (10 000 főnél nagyobb lélekszámú városokhoz)

Előbb vagy utóbb minden vállalkozásnak szüksége van a termelés korszerűsítésére. Leggyakrabban ez a terjeszkedés vagy az általános hatékonyság javításának szükségessége miatt következik be. Azonban az elavult vagy az élettartamuk végén lévő berendezések is nyomós érv a folyamat elindítása mellett.

A termelés korszerűsítése a rendszer vagy berendezés átfogó (elavult egységek cseréje), részleges (egy szektor cseréje) vagy teljes frissítését jelenti a vállalatnál. Ez a folyamat számos tevékenységet foglal magában, amelyek többsége alapos elemzést és információgyűjtést foglal magában. Ez vonatkozik magára a gyártás állapotára és a berendezések és szolgáltatások szállítóitól származó javaslatok tanulmányozására is. Általában a vállalkozás méretétől, pénzügyi lehetőségeitől és korszerűsítési tervétől függően ezeknek az intézkedéseknek a végrehajtása több hónaptól másfél évig is eltarthat.

A modernizáció szakaszai és rövid leírásuk

Mint minden folyamatnak, a termelés korszerűsítésének is megvannak a maga szakaszai. Az első három szakasz közvetlenül kapcsolódik az összes rendelkezésre álló információ és statisztika elemzéséhez. A korszerűsítésre vonatkozó döntés akkor születik meg, ha ehhez minden szükséges előfeltétel megvan, mint például:

• a termelékenység növelésének szükségessége;
• a berendezés nagy százaléka sérült és nem javítható;
• a hatékonyság hiánya;
• az elavult berendezések nagy százaléka;
• tervezett termelésbővítés.

Berendezések és szállítók kiválasztása

A berendezések és a szállítók kiválasztása is megfontolást igényel. Ez annak köszönhető, hogy a vállalkozás további hatékonysága és megtérülése a berendezések minőségétől és jellemzőitől függ. A beszállítók megbízhatósága befolyásolja a modernizációs folyamat sebességét és költségét. Fontos megjegyezni, hogy a berendezések és beszállítók keresésének szakasza a korszerűsítési igény mérlegelésével egyidejűleg kezdődjön. Ez lehetővé teszi, hogy összehasonlítsa a jelenlegi helyzetet az új berendezések kilátásaival.

Az üzleti terv kialakítása segít a teljes folyamat egyszerűsítésében, valamint a megtett intézkedések költségeinek és megtérülési idejének kiszámításában.

A termelés korszerűsítéséhez hitelforrások bevonása szükséges. Ritka, hogy egy vállalkozás saját költségén engedhet meg magának ilyen rendezvényeket. A beszállítókkal azonban a hitel megnyitásának megvárása nélkül is meg lehet kötni a megállapodást - elegendő, ha a hitelezőtől visszaigazolást kap a kérelem jóváhagyásáról.

A leghosszabb szakasz a felszerelés szállítása. Ez több hónapig is eltarthat. Általában különböző gyártóktól szállítják, amelyek a vevő vállalkozásától távol helyezkednek el, akár egy másik országba, sőt kontinensre is.

A telepítés gyorsan megtörténik (ha nagyvállalatokról beszélünk - akár egy hónapig), mivel a berendezés megérkezésekor a vállalkozás már vagy javította a személyzet képzettségét, vagy szakembereket vett fel.

Próbaüzemre van szükség a problémák azonosításához és a végső telepítéshez.

Az utolsó három szakasz az utolsó szakasz, amely során a berendezés végső teszteken megy keresztül, és elkezd normálisan működni. A végső üzembe helyezés általában három hónapig tart.

Keressen beszállítókat és berendezéseket

Az Expocentre Fairgrounds rendszeresen tart ipari kiállításokat, ahol a beszállítók bemutatják legjobb termékeiket. Az ilyen jellegű rendezvények kiváló lehetőséget nyújtanak a teljes kínálat megismerésére, a beszállítók és a gyártáskorszerűsítés során felhasználható berendezésmodellek kiválasztására.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaik és munkájuk során felhasználják a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

A Kínai Népköztársaság modernizációjának főbb állomásai

Ez a kutatási téma elsősorban Kína gyors és sikeres világméretű fejlődése miatt nagyon érdekes. A gazdasági modernizáció, mint az ország fejlődésének fő hajtóereje a köztársaságunkban zajló reformok kiemelt iránya. Emiatt a modernizációs folyamatok sikeres fejlesztésének példája a KNK-ban hasznos lehet számunkra az országon belüli nemzeti reformok végrehajtásában. Emellett a kínai politikai kultúra sajátosságainak megértése kedvező feltételeket teremt a KNK és Kazahsztán közötti további, kölcsönösen előnyös kapcsolatokhoz.

A kínai gazdasági fellendülés a múlt század végén a világ egyik legfontosabb eseménye volt. Több mint 30 évnyi rendszerszintű, strukturális és társadalmi-gazdasági átalakulás során a szocializmusban, kínai jellegzetességekkel, a Kínai Népköztársaság óriási sikereket ért el a társadalmi-gazdasági fejlődésben, és rendkívül versenyképes gazdaságot hozott létre, amely még a globális válság körülményei között is magas arányt biztosít gazdasági növekedés.

A fejlődésnek ebben a szakaszában, amikor sok ország a modernizáció és a reform útján halad, Kína sajátos tapasztalatai nemcsak sajátosságai miatt vonzzák a figyelmet, hanem a modernizáció előzetes eredményei is, amelyek a világ öt legjobbja közé sorolták. számos mutatóban vezető szerepet tölt be. A modernizációs politikák KNK-ban való végrehajtásának tapasztalatai nagy érdeklődésre tartanak számot, Kína valós vívmányai alapján a lehető legrövidebb időn belül, történelmi mércével mérve, a kínai modell és a posztszovjet országok reformjainak összehasonlítása kapcsán. tér és egyéb állapotok.

Ha jobban meg akarjuk érteni Kína modernizációját, akkor azt a változás folyamatának kell tekintenünk, egy hosszú távú átmenetnek a társadalom egyik állapotából a másikba. Ami Kína modernizációját illeti, ez a hagyományos agrártársadalomból a modern ipari társadalomba való átmenet folyamata. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy Kína modernizációja egy bizonyos, a nyugatihoz nem hasonló környezetben ment végbe.

Amikor Kínában a „modernizáció” fogalmáról beszélünk, sokan új fogalomnak tekintik. E Ez hibás. Kína modernitásba való átmenetének és intenzív modernizációjának időszakát a tudományos irodalomban a 20. század első feléhez kötik. - 1900-1950 Ez a kínai modernitás ideje. Ennek az időszaknak a kínai államát az ország lineáris fejlődésének, Kína több ezer éves történelmének alanyaként tekintik, amelynek során kialakult egy sajátos kínai identitás. Valójában a „modernizáció” fogalma Kínában először 1919-ben, a Május Negyedik Mozgalom idején jelent meg, amikor néhány értelmiségi Kína jövőjéről kezdett beszélni. A „modernizáció” fogalmát használva reményüket fejezték ki a modernizáció Kínában történő megvalósítása iránt. Akkoriban a hagyományos agrártársadalomból a modern ipari társadalomba való átmenetre utaltak, mint a modern Nyugat. Ettől a pillanattól kezdve a „modernizáció” kulcsszó lett a korabeli újságokban és folyóiratokban. A fogalom később eltűnt, és az 1930-as években újra használatba vették, amikor Japán megszállta Kínát. 1975-ben Zhou Enlai miniszterelnök ezt a koncepciót használta jelentésében, és felszólította a kínai kormányt, hogy hajtsa végre a „négy modernizációt”: az iparban, a mezőgazdaságban, a honvédelemben, a tudományban és a technológiában. A kulturális forradalom végét követően Kína ismét használni kezdte a modernizáció fogalmát, mind szlogenként, mind elérendő célokként.

A Kelet-Kínai Normál Egyetem professzora, Li Hongtu cikkében "Kína modernizációja: történelmi áttekintés" Kína modernizációját négy korszakra osztja, úgyszólván négy különböző modernizációs modellt javasol minden időszakra. Kövesse nyomon ezeket a bonyolult lépéseket és különféle folyamatokat.

1. 1840 -1 910 yy. Ez Kína modernizációjának első időszaka és kezdete. Célja az volt, hogy megmentse az országot a nyugati inváziótól. Mint tudjuk, az ipari forradalom után Nagy-Britannia kereskedelmi kapcsolatokat akart kiépíteni Pekinggel, de minden próbálkozás sikertelen volt. 1840-ben Nagy-Britannia legyőzte Kínát az első ópiumháborúban, és Kína kénytelen volt megnyitni kapuit Nagy-Britannia és más nyugati országok előtt. Az ópiumháborúban súlyos vereséget szenvedett Kína olyan helyzettel szembesült, hogy Kína már nem a „világ közepe”, és nem rendelkezett korábbi hatalmával, míg Nagy-Britannia és más nyugati országok hatalmasak voltak. Kína kezdte felismerni, hogy a Nyugat legyőzése és az ország erőssé tétele érdekében az egyetlen megoldás a Nyugattól való tanulás. Így a Qing-dinasztia úgy döntött, hogy megkezdi a reformokat és fejleszti az ipart és a technológiát.

2. 1911 -1 949 yy. Ez a modernizáció második modellje, amely megfelel a szövetségi dinasztiarendszeren belüli reformoktól a polgári forradalomig tartó változásoknak. Amikor 1894-1895-ben a kínai haditengerészet vereséget szenvedett szomszédja Japántól a kínai Északi-tengeren, Kínát nagy megrázkódtatás érte: Hogyan győzhet le egy ötven éve fejlődő nagy országot egy kis ország? A fő okokat azonosították. Ennek egyik oka az volt, hogy a Qing-dinasztia reformokat hajtott végre a dinasztia szövetségi rendszerén belül, míg a Csing-dinasztia reformerei nem igazán akarták megváltoztatni az ősi rendszert. A Japán elleni vereség megmutatta, hogy Kínát lehetetlen erőssé tenni az ősi rendszerhez való ragaszkodással, és hogy a Qing-dinasztia nem vezethet a modernizáció felé. A radikális csoport meg volt győződve arról, hogy a forradalom feltétlenül szükséges. Ez azt jelentette, hogy a Qing-dinasztia régi rendszerét meg kellett változtatni, és új politikai rendszert kellett létrehozni. Elfordultak a japán modelltől a francia és amerikai modellek felé, abban a reményben, hogy forradalmi eszközökkel megváltoztathatják a hagyományos Kínát.

A kemény munkának köszönhetően 1912-től 1937-ig az ország gazdasága nemcsak talpra állt, hanem növekedett is. T Ezt az időszakot Kínában „aranykornak” nevezik. De ez a kedvező helyzet megszűnt, amikor Japán 1937-ben megtámadta Kínát, és drámai módon megzavarta nyolc év gazdasági növekedését. Ma, amikor erre az időszakra gondolunk, nem tehetjük fel a kérdést, hogy ha nyolc hosszú évig (1937-1945) nem volt háború Japánnal, vajon Kína elérte volna az iparosodott országokéhoz hasonló gazdasági növekedést? A történelmet természetesen nem lehet átírni, és csak sejtéseket tehetünk. Nyolc hosszú év Japán elleni háború után még három év polgárháború következett (1946-1949), amelyben két fél, a Kuomintang és a Kommunista Párt harcolt egymással a hatalomért. Végül a kommunisták megnyerték a háborút, és új ország jött létre. A munkásosztályon és a parasztságon alapult, ellentétben a Kuomintanggal, amely a burzsoá vagy kapitalista osztályt hangsúlyozta. Ez azt is jelentette, hogy Kína 1840 óta először állította helyre a nemzeti egységet és szuverenitást. Röviden: Kína a modernizáció új korszakába lépett.

3. 1949 -1 976 G. G.Ezmár a harmadik modell, amely megfelel a kapitalista modernizációból a szocialista modernizációba való átmenetnek. A polgárháború megnyerése után az új vezetők nehéz helyzetbe kerültek. Kína még mindig szegény és elmaradott ország volt, bár ipara a 19. század közepe óta fejlődött. Nem volt olyan igazi ipari forradalom, mint Angliában. Még ha voltak is a modernitás jelei és szimbólumai, ezek a nagyvárosokra korlátozódtak, mint például Sanghajra. Így a gazdasági fejlesztés lett az új Kína első feladata. Melyik utat választotta a kommunista vezetés a fejlődés eléréséhez? Akkoriban a kommunista vezetés a nyugati modellt feladva a szovjet fejlesztési modellt választotta. A nap szlogenjei olyan szavak voltak, mint „Tanulj a Szovjetunióból”, „A Szovjetunió ma holnap Kína”. A történelem azonban bebizonyította, hogy a szovjet modellnek komoly hiányosságai voltak, mint például az idealizált, központilag irányított tervgazdaság, az a téves hit, hogy a piacgazdaság szükségszerűen kapitalista, és a magántulajdon eltörlése. Röviden: "szocialista" dogmákat hozott létre, amelyek később a szocializmus ellen fordultak, megbénítva a hatékony modernizációt.

1976 szeptemberében meghalt a Kínai Népköztársaság alapítója, Mao Ce-tung, és a Kínai Kommunista Párt pragmatikus szárnyának egyik legkiemelkedőbb képviselője, Teng Hsziao-ping, Zhou Enlai miniszterelnök tanítványa és örököse, aki a közelmúltban ugyanazon év januárjában halt meg, ténylegesen visszakerült a hatalomba.

Deng aktív munkába való visszatérésével fokozatosan ő kezdte meghatározni a KNK további fejlődési irányát és az ország ideológiai helyzetét. A kulturális forradalom végét hirdette. Ezzel véget ért a modernizáció szocialista modellje. Kína modernizációja új korszakba lépett.

4. 1976-tól napjainkig. Ez a modernizáció negyedik időszaka. A tények azt mutatják, hogy Mao szocialista vagy antikapitalista modernizációja nem hozta meg a kívánt eredményt, és ez nem volt természetes. A nehéz helyzettel szemben Teng Hsziao-ping intézkedéseket tett a rezsim megreformálására. Ennek érdekében „az elme felszabadítását” szorgalmazta a régi dogmák és a szocializmus téves értelmezései alól. Az első prioritás a fenntartás helyett " osztály küzdelem", amely Mao Ce-tung politikájának alapja volt, bejelentették az ország termelőerőinek fejlesztését.

A KNK-kormány általános modernizációs stratégiájának megválasztását alapvetően három fő cél határozta meg, amelyek jelentősége a több mint 20 éves reformok során változhat: 1) a hatalom megtartásának szükségessége a kormánypárt kezében, az a lakosságot az állami mélyszegénységből való fokozatos kilábalással kapcsolatos reális célok elérése felé; 2) a bürokratikus apparátuson belüli széles támogatási bázis megteremtésének szükségessége a kormánypárt legfelsőbb rétegei számára (a reformokat támogató részek számára); 3) a KNK külpolitikai szerepének és katonai erejének növelésének szükségessége a természeti erőforrásokért és az exporttermékek piacáért folytatott jövőbeni küzdelem biztosításához.

Az e célok eléréséhez alkalmazható fejlesztési modellt más országokban nem lehetett teljes egészében kölcsönözni. Ezért a KNK kormánya a közszféra meghatározó szerepének megőrzése mellett a különböző gazdasági struktúrák párhuzamos fejlesztésének modelljét alkalmazta, amit a Mao-korszakból megmaradt, de új irányvonalakat és feladatokat kapott erős bürokratikus apparátus biztosított.

Abból a következtetésből, hogy nem létezik egységes modell, Teng Hsziao-ping, aki attól tartott, hogy a marxista modell ideológiai diktátuma és merev determinizmusa akadályozza a reformok végrehajtását, arra a következtetésre jutott, hogy a szocialista építkezést össze kell kapcsolni az ország gazdasági fejlettségi szintjével, ill. történelmi viszonyait. A külvilággal való összehasonlítás lehetővé tette Teng Hsziao-pingnak, hogy kiemelje Kínát a többi országtól megkülönböztető jellegzetes vonásait (alacsony gazdasági fejlettség, hatalmas lemaradás a fejlett országokhoz képest, nagy népesség, termőföldhiány), és amelyeket a marxista sémák nem vettek figyelembe. , és ezzel indokolják a „kínai jellemzőkkel való modernizáció”, a „kínai típusú modernizáció” megvalósítását Kínában.

A forradalom és a fennálló társadalmi projekt szimbólumait feladni képtelen Teng Hsziao-ping mindazonáltal megpróbált a marxizmusnak pusztán instrumentális jelleget adni, csökkentve imperatív ideálként való jelentőségét, hivatalosan rögzítve a „gyakorlat mint az igazság kritériuma” álláspontját, és felszólította a marxizmust. A Központi Bizottság 3. Plénuma 11 1978 decemberében a „tudat felszabadítására”, az uralkodó dogmáktól való megszabadulásra. Ettől a pillanattól kezdve, amint azt a KNK-ban hivatalosan tartják, megkezdődtek a modern reformok.

A Kínai Népköztársaságban az állami méretű reformok során hivatalos ideológiává nyilvánították a szocializmus építésének elméletét kínai sajátosságokkal. A reformpolitika a Kínai Népköztársaság alkotmányában rögzített nevet kapta - "szocialista modernizáció":„Hazánk a szocializmus kezdeti szakaszában van. A nemzet előtt álló fő feladat az, hogy erőfeszítéseit a szocialista modernizációra összpontosítsa a kínai sajátosságokkal rendelkező szocializmus elméletének megfelelően." A szocialista modernizáció a KNK-ban a modernizáció egy speciális típusú kínai modellje, amely a szocializmus kínai jellegzetességekkel való felépítésének elméletén alapul, és amely a Kína uralkodó politikai elitje által végzett marxista eszmék szintézisének eredménye a kínai sajátosságokkal. társadalom, konfuciánus társadalmi-politikai elképzelések a harmonikus társadalmi fejlődésről (különösen a „kis jólét” építőtársadalmáról - „xiao kang”), valamint kapitalista technikák és módszerek a gazdasági reform területén. Véleményünk szerint a Mao Ce-tung által elutasított konfuciánus koncepciót utólag Teng Hsziao-ping választotta bizonyos politikai célok alapján, ami lehetővé tette nemcsak a Kínai Népköztársaság visszaadását a kelet-ázsiai régió kulturális vezetőjének tekintélyének, hanem azt is. lefektette az ország jövőbeli békés egyesítésének alapjait, mivel a „Xiao Kang” fogalma hagyományosan közel állt és érthető volt a Tajvani-szoros mindkét oldalán élő polgárok számára.

Kína 1978-as gazdasági reformba lépése és nyitottsága a nemzetgazdasági válságot okozó, a nemzetgazdasági válságot okozó és az ország társadalmi-gazdasági fejlődését csaknem két évtizeddel késleltető kulturális forradalom után 1978-ban megmutatta a piaci mechanizmusok alkalmazásának és a nagyszabású együttműködésnek a megvalósíthatóságát. a külvilággal versenyképes gazdaság felépítése érdekében.

A modernizáció kínai tapasztalatai azonban ismét bebizonyították, hogy a szocialista gazdaságból a piacgazdaságba való átmenet óriási nehézségekkel jár. A reformok befejezetlensége és korlátai olyan megoldhatatlan problémák okozóivá váltak, amelyek a kínai gazdaság valódi piacra való átállásának útjában állnak. Szakértők szerint a kínai gazdaság további modernizációjának fő veszélye a közszféra. Az ipari termelésben foglalkoztatott 170 millióból 125 millió embert foglalkoztat. A legtöbb állami tulajdonú vállalat azonban veszteséges. A korrupció, amely különösen az adminisztratív gazdaság velejárója, a hatalmi szintek minden szintjét korrodálja a halálbüntetések és a hosszú börtönbüntetések ellenére. Az etnikai és társadalmi konfliktusok különböző régiókban folytatódnak. Több mint 100 millió hajléktalan paraszt vándorol egyik tartományból a másikba munkát és élelmet keresve.

A KNK-ban folytatódik a szocialista modernizáció politikájának megvalósítása, ami azt jelenti, hogy a KNK vezetésének újabb gyakorlati és tudományos-elméleti nehézségekkel és ellentmondásokkal kell szembenéznie és feloldania. Így a felmerülő problémák elemzése és a megoldásukra új módszerek alkalmazása lehetővé teszi a kínai modernizációs modell olyan jellemzőinek kiemelését, mint a rugalmasság és az új feltételekhez való gyors alkalmazkodás.

Emellett szeretném kiemelni a modernizáció további fejlődésének vektorát és dinamikáját a KNK-ban. Véleményünk szerint annak ellenére, hogy a kínai vezetés a gazdasági szférát jelölte meg a szocialista modernizáció alapjaként, elkerülhetetlenek a politikai reformok, amelyek lassan és fokozatosan valósulnak meg a kínai társadalomban. Az ezen a területen felsorolt ​​változásokon túlmenően a KNK politikai szférájának reformjainak jövőbeli kilátásait is meg lehet jósolni.

Az új történelmi szakaszban Kínának elméleti és gyakorlati szinten is számos olyan változtatást kellett végrehajtania az állammodernizációs politikában, amelyek megfelelnek a 21. század feltételeinek, de ezek mindegyike nem az elutasításon, hanem a a KNK-ban létrehozott fenntartható szocializmus kiegyensúlyozott rendszerének javítása a rendszer megváltoztatása nélkül. Ugyanakkor minden rendszer reformja a nemzeti hagyományok megőrzése, a fejlesztési minták és modellek másolása jegyében történik.

A modern Kína számára, amely már jelentős sikereket ért el a modernizáció útján, eljött az ideje, hogy egyensúlyba hozza a gazdasági eredményeket a politikai rendszer egyensúlyával, amihez hosszú távú békés és stabil környezetre van szüksége mind regionális, mind pedig regionális szinten. a nemzetközi színtéren összességében.

Természetesen a modernizáció hatással volt a kínai nemzet karakterének megváltozására, átalakulására, sok új dolgot bevezetve az ország politikájába, gazdaságába, kultúrájába és szellemi értékeire. Ez azonban fokozatosan, a harmonikus fejlődés ideológiai koncepciója alapján, a köztudat megtörése nélkül történik. Így éppen a kínai modernizációs modell szolgálhat példaként a világ számos fejlődő országa számára, amelyek célja a gazdasági eredményeken alapuló progresszív fejlődés, polgáraik jólétének és politikai stabilitásának javítása.

Arra a kérdésre, hogy mi lesz a kínai modernizáció eredményeként-szocializmus vagy kapitalizmus, a legjobb választ az adtaJ.Arrighi Adam Smith Pekingben című könyvében. Megkülönbözteti a Nyugatra jellemző kapitalista fejlődési utat és Kínában a nem kapitalista piaci fejlődési utat. Ez utóbbi ideológiailag visszanyúlik A.Kovács. Ez az út Kínában volt a 17. században.V., és ma már ott is megvalósítják, ahogy Arrighi állítja. Azt mondja, ha Kína nem építi fel a kapitalizmust, az nem jelenti azt, hogy felépítette a szocializmust. Ha nem ő építi a szocializmust, az nem jelenti azt, hogy ő építette fel a kapitalizmust. Lehetséges, hogy itt kerül sor az ismert fogalmak újrakategorizálására, és bevezetik a „kapitalizmus” kifejezést. BAN BEN.Sombart1902-benG., eltűnik, mint a jóval korábban javasolt „szocializmus” kifejezés.

Irodalom

gazdasági modernizáció ipari

1. Fedotova V.G. Thomas tétele a kínai modernizációról // A filozófia kérdései. - 2012. - 6. sz. - P. 17-22.

2. LI Hongtu Kína modernizációja: történelmi áttekintés w1.ens-lsh.fr/colloques/chine 2004/ china_modernization.html

3. A Kínai Népköztársaság alkotmánya, preambulum. - Peking: Idegennyelvű Irodalmi Kiadó, 1982.

5. Áttekintő jelentés a modernizációról a világban és Kínában. - M., 2011.

6. Golubovich A., Fundobny S., Orlov A. Modernizációs tapasztalatok a KNK-ban. Arbat fővárosa, 2010.

7. Arrighi J. Adam Smith Pekingben. Amit a 21. század örökölt. - M.: Köztervezési Intézet, 2009.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

Hasonló dokumentumok

A "kínai gazdasági csoda" kialakulásának szakaszai. Az agrárszektor reformja, amelyet a gazdasági szabadságjogok biztosítása jellemez a vállalkozások számára. Kiegyensúlyozatlanságok a Kínai Köztársaság gazdasági növekedésében és egy új fejlesztési modell megjelenése.

teszt, hozzáadva 2017.08.01


Az ipari forradalom fogalmának meghatározása: a gyártásból a gépi termelésbe való átmenet, a társadalom szerkezetének változása a mezőgazdaságból az iparivá. Technikai előfeltételei a gyáripar megjelenésének az USA-ban az 50-60-as években. századi XIX.

absztrakt, hozzáadva: 2012.12.14


A kínai vidéki gazdasági rendszer, az iparirányítási rendszer és a pénzügyi rendszer reformja. A társadalom átállása a szocialista tervszerű árugazdaság útjára. Áru-pénz kapcsolatok megőrzése, mint a kölcsönös elszámolások eszköze.

absztrakt, hozzáadva: 2009.10.30


Az agrárszektor fogalma, jellemzői és szerepe az ország gazdaságában. Az állampolitika irányainak tanulmányozása a mezőgazdaság területén. Az agráripari komplexum állapotának és a mezőgazdaság fejlődési útjának elemzése a Baskír Köztársaságban.

szakdolgozat, hozzáadva: 2014.07.06


A befektetések, mint hosszú távú tőkebefektetések általános jellemzői. A vállalkozások, befektetők és külföldi társaságok által képviselt oroszországi befektetési piac fejlődésének főbb jellemzői. Oroszország és a Kínai Népköztársaság befektetéseinek összehasonlítása.

absztrakt, hozzáadva: 2011.12.25


A KNK gazdaságának fejlődésének elemzése az elmúlt 30 évben. Az ország gazdaságának főbb ágazatainak általános jellemzői a második világháború után. A „Nagy ugrás” és a „kulturális forradalom” problémái és eredményei. Kína társadalmi és gazdasági fejlődésének jelenlegi szakasza.

absztrakt, hozzáadva: 2011.06.16


Az ukrajnai agrár- és vidékfejlesztés többvektoros jellege, leküzdésének szükségessége és előfeltételei. a közösségi alapú vidékfejlesztés állami politikája; a hazai agrárszektor társadalmi-gazdasági modernizációjának célja, módjai és eszközei.

teszt, hozzáadva 2012.01.16


A modernizációs folyamat lényege és összetevői. Pénz a modernizációra és az állam szerepe ebben. Endogén, endogén-exogén és exogén modernizáció. Az orosz export és import szerkezete. A bankok részvétele az orosz modernizáció finanszírozásában.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.04.27


Az iparfejlesztés állapota és problémái. Az ipar, mint a gazdaság egyik vezető ágazata, amely a tudományos és technológiai átalakulás és fejlődés, valamint a társadalom társadalmi fejlődésének alapját képezi. Az ipari modernizáció kiemelt irányai.

teszt, hozzáadva: 2010.09.14


A Dagesztáni Köztársaság és az Adygeai Köztársaság alapvető fejlődési mutatóinak diagnosztikája. A modernizáció és a gazdasági növekedés fő akadályai. Regionális klaszterek létrehozásának céljai. Javaslatok a régiók társadalmi-gazdasági helyzetének javítására.