okul szolgáljon

okul szolgáljon

okoz, beönt, vet, felgyújt, forrás, okot adni, ok lenni, magot ültetni, életre kelteni, lendületet adni, szikrát ültetni, következményekkel jár, okot adni, megtelepedni, forrásul szolgálni , generál, okoz, emel, utolér, felébreszt , hoz létre, provokál, szül, előidéz, gerjeszt, állapot, előidéz, életre hív, eltemet, előidéz, meggyújt, vezet, felkavar, felébreszt, beönt, belélegzik , inspirál, inspirál, magával von, magot vetett, hatással van

Orosz szinonimák szótára.

Nézze meg, mi az "ok" más szótárakban:

szolgál- a létezés / teremtés alapja, egy közvetett tárgy, amely a létezés okaként szolgál / a teremtés a létezés oka / a teremtés, hogy ösztönözze a létezést / teremtést ...

ok- létezést / teremtést okozni, létet / teremtést okozni ... A nem objektív nevek verbális kompatibilitása

Szolgálj, szolgálj, szolgálj, testvér. 1. modern kiszolgálni. Ez volt a kudarc oka. 2. Töltsön el egy kis időt a szolgálatban, tálalással. Három évig szolgált. Szótár Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940... Usakov magyarázó szótára

követelni, megkövetelni, megkövetelni, felszólítani, meghívni; gerjeszteni, szülni, szülni, felkelteni, felébreszteni, felébredni, generálni, meggyújtani, meggyújtani, generálni, provokálni, állapotba hozni, létrehozni, magával hozni, felkavarni, követelni ... ... Szinonima szótár

Vannak belső és külső női nemi szervek. A belső reproduktív szervek közé tartoznak a petefészkek, a petevezetékek, méh és hüvely; A petefészkeket és a petevezetékeket gyakran a méh függelékeinek nevezik. A petefészkek női nemi mirigyek, amelyek a ...... Orvosi Enciklopédia

Veszélyes áruk- 3.1. Veszélyes áruk: Megkövetelt tulajdonságokkal rendelkező áruk különleges körülmények szállítás és tárolás során. Forrás: GOST R 52734 2007: Veszélyes áruk tömítőeszközei. Általános műszaki követelmények... A normatív és műszaki dokumentáció kifejezéseinek szótár-referenciája

Női nemi szervek- Női nemi szervek. Vannak belső és külső női nemi szervek. A belső nemi szervek közé tartoznak a petefészkek, a petevezetékek, a méh és a hüvely; A petefészkeket és a petevezetékeket gyakran a méh függelékeinek nevezik. A női nemi petefészkek ...... Első egészségügyi ellátás- népszerű enciklopédia

létezés / teremtés- (nem) hagyja el az időt lét / teremtés, szubjektum (nem) balra kényszeríti a létezést / teremtést, a szubjektum (nem) időbeli lét / teremtés, alany, folytatás (nem) marad szabadidő lét / teremtés, ... ... A nem objektív nevek verbális kompatibilitása

Amiben az anya szült, szülni és adni ... Szótár orosz szinonimák és kifejezések hasonló jelentésű. alatt. szerk. N. Abramova, M.: Orosz szótárak, 1999 letelepedni; provokál, izgat, ...... Szinonima szótár

Adj alkalmat, hívj életre, szülj, provokálj, gerjesztj, okozz, okozz, nevelj, kondicionálj, vesd el a magot, szolgálj forrásul, okozz, okozz, ébressz életre, szolgálj forrásul, szülj, vonj maga után . .. ... Szinonima szótár

Könyvek

• Reid Stanley Foster. Egy jól átgondolt egyesülés vagy felvásárlás nagyon is alapja lehet bármely cég fennmaradásának és növekedésének. Ezzel szemben egy rosszul megtervezett egyesülés vagy felvásárlás nem csak árthat...
• Az egyesülések és felvásárlások művészete, Reid Stanley Foster, Lajoux Alexandra Reed. Egy jól átgondolt egyesülés vagy felvásárlás nagyon is alapja lehet bármely cég fennmaradásának és növekedésének. Ezzel szemben egy rosszul megtervezett egyesülés vagy felvásárlás nem csak árthat...

Mi okozta a moszkvai viszályt? Miben látja a hercegek közötti konfliktus eredetét?

Válaszok:

I. Vaszilij Moszkva trónját 9 éves fiára, II. Vaszilijra (1425-1462) hagyta. De Vaszilij I öccse, Jurij Dmitrijevics elkezdte követelni a trónt, hivatkozva az ókor hagyományaira és Dmitrij Donskoy végrendeletére. Tapasztalt és bátor harcosként, erőd- és templomépítőként, a művészetek mecénásaként ismerték. De a fiatal Vaszilij Vasziljevics gyámja hatalmas nagyapja volt - a nagy litván herceg, Vitovt. Jurijnak nehéz volt egyedül harcba szállnia Vitovt unokájával. 1430-ban azonban Vitovt meghalt, és Jurij cselekvési szabadságot kapott. 1433-ban kiutasította Vaszilijt Moszkvából. De a moszkvai bojárok nem fogadták el az új uralkodót, és Jurij kénytelen volt elhagyni a várost. A következő év visszafoglalta Moszkvát, de hamarosan meghalt. Most II. Vaszilijnak volt minden joga a trónra. Jurij Vaszilij Kosoj és Dmitrij Shemyaka (Sheemyaka, azaz harcos) fiai azonban beszálltak a hatalomért folytatott harcba. Az egész országban katonai műveleteket hajtottak végre. A riválisok felégették egymás városait és falvait, elpusztították a szántót és a termést, a lakosságot fogságba vitték. A külső ellenségek kihasználták Oroszország meggyengülését. 1445-ben a Horda nagy hadjáratot indított Oroszország ellen. Dimitrij Donskoy unokái egymással folytatott harcukban a legbarbárabb módszereket alkalmazták. Először Vaszilij Vasziljevics megvakította Vaszilij Jurjevicset, akit elfogott. Aztán Dmitrij Shemjaka, aki 1446-ban elfoglalta Moszkvát, elrendelte, hogy vájják ki II. Vaszilij szemét (a Sötét becenevet kapta).

Krími háború 1853-1856 keleti háborúnak is nevezik az úgynevezett „keleti kérdés” miatt, amely hivatalosan ürügyül szolgált az ellenségeskedés megindítására. Mi az a "keleti kérdés", ahogyan Európában középen értelmeztékXIXszázad? Ez a török ​​birtokokra vonatkozó követelések halmaza, a középkorból, az időből keresztes hadjáratok, a kereszténység ősi szentélyeivel kapcsolatos vidékekre. Kezdetben csak Palesztinát és Szíriát jelentették. Konstantinápoly és a Balkán török ​​általi elfoglalása után az európai hatalmak azon terveit, hogy „a keresztények felszabadítása” ürügyén érvényesítsék uralmukat az egykori Bizánc összes földje felett, „keleti kérdésnek” kezdték nevezni.

KözépenXIXszázad orosz császár Nicholasénszándékosan súlyosbította a kapcsolatokat Törökországgal. Ennek ürügye az volt, hogy a török ​​kormány bizonyos ügyekre átruházza a joghatóságot keresztény egyházak Jeruzsálemben a katolikus misszió, amely Franciaország égisze alatt állt. Miklós számára ez egy régi hagyomány megsértése volt, amely szerint Törökország az orosz autokratát ismerte el a területén élő összes keresztény patrónusaként, és az ortodox hitvallás ott előnyt élvezett más keresztény felekezetekkel szemben.

Miklós politikájaénTörökországgal kapcsolatban többször változott. 1827-ben az orosz század az angol-francia csapattal együtt vereséget szenvedett török ​​flotta a Navarino-öbölben a lázadó görögök védelmének ürügyén. Ez az esemény ürügyül szolgált Törökország számára, hogy hadat üzenjen Oroszországnak (1828-1829), ami ismét sikeres volt az orosz fegyverek tekintetében. Ennek eredményeként Görögország elnyerte függetlenségét, Szerbia pedig autonómiát. De Nicholasénfélt Törökország összeomlásától, és 1833-ban háborúval fenyegette meg Mohamed Ali egyiptomi pasát, ha nem állítja meg serege isztambuli mozgását. Ennek köszönhetően, Nicholasénsikerült nyereséges megállapodást kötni Törökországgal (Uskar-Inkelessiben) az orosz hajók, köztük a katonai hajók szabad hajózásáról a Boszporuszon és a Dardanellákon keresztül.

Az 1850-es évekre azonban Nicholasnak terve volt Törökország felosztására más hatalmakkal. Elsősorban a magyarországi forradalmat leverő, de egy üres falba botló orosz hadsereg mentett meg az összeomlástól 1849-ben az Osztrák Birodalmat ezzel kapcsolatban. Aztán NicholasénAngliába fordult. A szentpétervári brit nagykövettel, Hamilton Seymourral 1853 januárjában tartott találkozón a cár kifejtette az Oszmán Birodalom felosztásának tervét. Moldva, Havasalföld és Szerbia Oroszország protektorátusa alá került. Törökország balkáni birtokai közül kiemelkedett Bulgária, amelynek szintén Oroszország protektorátusa alatt kellett államot alkotnia. Anglia megkapta Egyiptomot és Kréta szigetét. Konstantinápoly semleges zónává változott.

Nicholasénbiztos volt benne, hogy javaslata Anglia jóváhagyásával és részvételével találkozik, de ebben kegyetlenül számolt. A krími háború előestéjén a nemzetközi helyzet megítélése tévesnek bizonyult, és ebben az orosz diplomácia volt a hibás, amely évtizedeken át megnyugtató jelentésekkel méltatta a cárt arról, hogy Oroszország változatlan tiszteletben van a Nyugaton. A londoni (F. I. Brunnov báró), párizsi (N. D. Kiselev gróf), bécsi (P. K. Meyendorf báró) orosz nagykövetek és K. V. gróf külügyminiszter. Nesselrode figyelmen kívül hagyta Anglia és Franciaország közeledését és Ausztria növekvő ellenségességét Oroszországgal szemben.

NicholasénAnglia és Franciaország rivalizálásában reménykedett. A király akkoriban fő ellenfelének tekintette Keleten, ellenállásra buzdítva Törökországot, Franciaországot. Louis Bonaparte francia uralkodó, aki 1852-ben Napóleon néven kikiáltotta magát császárnakIII, arról álmodott, hogy leszámoljon Oroszországgal, és nemcsak híres nagybátyja miatt, hanem azért is, mert mélyen megbántott orosz cárnak tartotta magát, aki sokáig nem ismerte el császári címét. Anglia közel-keleti érdekei közelebb hozták Franciaországhoz, ellentétben Oroszország szándékaival.

Mindazonáltal, biztos lévén a nyugati hatalmak jóindulatában vagy gyávaságában, Nicholasén1853 tavaszán elküldte A.S. herceget. Mensikovot azzal a feladattal, hogy „szent helyekről” és kiváltságokról tárgyaljon ortodox templom Törökországban erőállásból. Mensikov megtörte a cár által kívánt törést a törökországi kapcsolatokban, és ugyanazon év júniusában Nyikolajénmegkezdte az orosz csapatok küldését Moldvába és Havasalföldbe, amelyek Törökország protektorátusa alatt álltak.

A maguk részéről a saját erejükben bízó Franciaország és Anglia is ürügyet keresett a háborúra. Egyáltalán nem mosolygott mindkét hatalom Oroszország keleti pozícióinak megerősödésén, és egyáltalán nem akarták átengedni neki befolyásukat a tökélesen terpeszkedő Törökországban. A brit diplomácia nagyon ügyesen mutatta azt a látszatot, hogy nem akarja az Oroszországgal fennálló kapcsolatok súlyosbodását. Eközben a színfalak mögött a konstantinápolyi brit nagykövet, Stretford-Ratcliffe erőteljesen buzdította a Portát, hogy hajthatatlanná tegye Mensikovot a tárgyalásokon (ami azonban könnyű volt). Amikor Anglia végre ledobta a maszkot, Nikolaiénmindent megértett, de már késő volt.

A cár a dunai fejedelemségek megszállása mellett döntött, hogy biztosítsa Törökországgal szembeni követeléseit, de 1827-hez hasonlóan még nem üzent hadat, a törökökre bízta ezt (ami 1853 októberében történt). A navarinói csata idejével ellentétben azonban a helyzet most teljesen más volt. Oroszország nemzetközi elszigeteltségben találta magát. Anglia és Franciaország azonnal követelte, hogy Oroszország vonja ki csapatait a dunai fejedelemségekből. A bécsi udvar is egyre inkább hajlott Oroszország ugyanerre vonatkozó ultimátumára. Csak Poroszország maradt semleges.

Nicholasénkésve döntött a Törökország elleni katonai fellépés fokozásáról. Miután már a kezdet kezdetén felhagyott a Konstantinápoly melletti partraszállással, megparancsolta a csapatoknak, hogy keljenek át a Dunán, és vigyék át a háborút magára az Oszmán Birodalomra (a mai Bulgária területére). Ezzel egy időben az orosz fekete-tengeri flotta Sinop sztrádáján elpusztította a törököt, és felgyújtotta a várost. Erre válaszul Anglia és Franciaország beléptette flottáját a Fekete-tengerbe. 1854. március 27-én hadat üzentek Oroszországnak.

A krími háború fő oka az európai nagyhatalmak azon vágya volt, hogy a leromlott Oszmán Birodalom rovására érvényesüljenek, és megakadályozzák riválisaikat ebben. E tekintetben Oroszországot, Angliát és Franciaországot hasonló indítékok vezérelték. Anglia és Franciaország meg tudott állapodni a közös érdekekben, míg Oroszország egyetlen szövetségest sem tudott magához vonzani. A sikertelen külpolitikai kombináció Oroszország számára, amelyben a háború elkezdődött és folytatódott számára, az oroszországi nem megfelelő értékelésnek köszönhető. uralkodó körök nemzetközi helyzet, valamint Oroszország erői és befolyása.

Tévképeink teljes illusztrált enciklopédiája [átlátszó képekkel] Mazurkevics Szergej Alekszandrovics

Beethoven. Mi okozta a halálát

Különféle mítoszok keringenek Beethoven halálával kapcsolatban. Az egyik szerint sárgaság, mások szerint - májzsugorodás, a harmadik szerint - szifilisz miatt halt meg. Mindezek a mítoszok azonban megdőltek. modern kutatás. Kiderült, hogy a nagy zeneszerzőt megölték ... halételek függősége miatt. Erre a következtetésre jutottak nemrég a Chicagói Közegészségügyi Egyetem tudósai. Három éven át alaposan tanulmányozták Beethoven hajszálát, amelyet tehetségének egy csodálója adott nekik, aki felbecsülhetetlen értékű göndörséget szerzett a Sotheby's-ben. A haj komplex sugáranalízise kimutatta a jelenlétet bennük egy nagy számólom, amely lehetővé tette a tudósok számára a következő logikai lánc felépítését. A nehézipar robbanásszerű növekedése Németországban és Ausztriában ben eleje XIX század hátrányosan érintette ezen országok ökológiáját. Az államról környezet akkoriban nem nagyon gondoltak rá, így a veszélyes termelési hulladékot a folyóba dobták és a halakban felhalmozódott mérgező ólmot, és ezzel együtt a étkezőasztalok városiak. Ahogy a zeneszerző életrajzírói megjegyzik, Beethoven Bécsben élt egy-két pohár fehérbort a gőzölgő pisztránggal egy vacsorán, a csuka és a csuka pedig nem szerepelt a napi menüjében. Szemtanúk szerint a zeneszerző kínok között halt meg erőteljes fájdalom a gyomorban, ami mérgezés jeleit is jelezheti, nagy valószínűséggel ólom. Ezt a verziót támasztja alá az is, hogy a higanynak, amely akkoriban a szifilisz kezelésére használt gyógyszerek részét képezte, nyomait nem találták a hajszálakban.

A Tények legújabb könyve című könyvből. 2. kötet [Mitológia. Vallás] szerző

Tévedéseink teljes illusztrált enciklopédiájából [átlátszó képekkel] szerző

A csillagászat 100 nagy rejtélye című könyvből szerző Volkov Alekszandr Viktorovics

A nagy űrbombázás: mi volt az oka? Teliholdkor jól látható, hogy a Hold felszínét hatalmas sötét foltok borítják - az úgynevezett tengerek. Ezek a Nagy Űrbombázás után több száz kilométeren át húzódó kráterek, amelyek

A Népszerű zenetörténet című könyvből szerző Gorbacsova Jekaterina Gennadievna

Ludwig van Beethoven A nagy német zeneszerző, Ludwig van Beethoven munkássága a klasszikus zene virágzásának csúcsa volt. Ez a csodálatos zenész 1770-ben született a német kisvárosban, Bonnban. Ludwig rokonai zenei képességekkel rendelkeztek:

A könyvből 150 olyan helyzet az úton, amelyet minden vezetőnek meg kell tudnia oldani szerző Kolisnichenko Denis Nikolaevich

11. számú tipp A hangolás ne okozzon balesetet Ne feledje, azt mondtuk, hogy a sofőr cselekedeteinek kiszámíthatónak kell lenniük, hogy időben meg kell mutatni a kanyarokat (50 méteren - városban, 100 méteren - az autópálya), figyelje a „megállók” állapotát és a méreteket. Igen, neked van

A 111 szimfónia könyvéből szerző Mikheeva Ludmila Vikentievna

A Tények legújabb könyve című könyvből. 1. kötet [Csillagászat és asztrofizika. Földrajz és egyéb földtudományok. Biológia és orvostudomány] szerző Kondrashov Anatolij Pavlovics

Mi okozza a gyomorfekélyt? A legelterjedtebb elmélet szerint a fekély az emésztőrendszer működése miatt alakul ki gyomornedv a nyálkahártyán (peptikus fekély). Ennek oka vagy a lé aktivitásának növekedése, vagy az ellenállás csökkenése.

A Tények legújabb könyve című könyvből. 1. kötet. Csillagászat és asztrofizika. Földrajz és egyéb földtudományok. Biológia és orvostudomány szerző Kondrashov Anatolij Pavlovics

A The Complete Illustrated Encyclopedia of Our Delusions című könyvből [illusztrációkkal] szerző Mazurkevics Szergej Alekszandrovics

Beethoven. Mi okozta a halálát Beethoven halálával kapcsolatban különféle mítoszok keringenek. Az egyik szerint sárgaság, mások szerint - májzsugorodás, a harmadik szerint - szifilisz miatt halt meg. Mindezeket a mítoszokat azonban a modern kutatás cáfolja. Kiderül a nagyszerű

A Mindent mindenről című könyvből. 2. kötet a szerző Likum Arkady

Mi okozza a lapos lábakat? Amikor legközelebb kilép a fürdőből vagy zuhanyozóból, figyeljen arra, hogy a nedves lába milyen nyomot hagy. Ha a lábnyom jól látható, a lába normális. Ha a lábnyomán van talplenyomat, mivel az egész talp érinti a padlót, akkor van

A Mindent mindenről című könyvből. 4. kötet a szerző Likum Arkady

Mi okozza az óceáni áramlatokat? A tengerben hatalmas víztömegek vannak, amelyek folyamatosan mozognak. Keringésük nagyon összetett, hiszen sok más ok is mozgatja a vizet. Az egyik, hogy a sűrű víz lesüllyed, míg a könnyebb víz Dusenko Konsztantyin Vasziljevics

BEETHOVEN, Ludwig van (Beethoven, Ludwig van, 1770–1827), német zeneszerző 263 Torkon ragadom a sorsot. Nov 16-án kelt levél Franz Wegelernek. 1801? Beethoven L. van. Levelek. 1789–1811 - M., 1970, p. 150 Ebben a levélben Beethoven arról számolt be, hogy hallása kezd romlani. 264 Hercegek voltak és lesznek

A siker képlete című könyvből. A vezetői kézikönyv a csúcs eléréséhez szerző Kondrashov Anatolij Pavlovics

BEETHOVEN Ludwig van Beethoven (1770–1827) német zeneszerző, zongoraművész és karmester. Teljes süketség, ami középen Beethovent érte kreatív módon, nem törte meg akaratát, hanem elmélyítette a zeneszerző későbbi műveinek filozófiai jellegét.* * * Az ember legmagasabb kitűntetése

Kérdés: Mi okozta a dinoszauruszok kihalását?

Válasz: A dinoszauruszok kihalása olyan rejtély, amely valamivel több mint egy évszázada gyötri a tudósok elméjét. A bolygón mindenütt találunk óriási hüllők megkövesedett maradványait, de nem találjuk őket élve. Mi történt mindegyikükkel?

Az általánosan elfogadott elmélet szerint körülbelül 65 millió évvel ezelőtt titokzatosan eltűntek. Ennek okára számos magyarázatot terjesztettek elő. A két legnépszerűbb hipotézis az ütközés égitestés hatalmas vulkánkitörés. Az első azt sugallja, hogy egy vagy több aszteroida ütközött a földdel, ami "nukleáris telet" okozott, amely kiirtotta a dinoszauruszokat. Haláluk második okát intenzív vulkáni tevékenységnek nevezik. Mindkét hipotézis a krétát a paleogéntől elválasztó rétegekben (K-Pg határként ismert) magas irídium (Ir) koncentrációra utal, amely általánosan elfogadott, hogy a dinoszauruszok kihalásának időszaka.

Mindkét hipotézis figyelembe vesz bizonyos bizonyítékokat, míg másokat figyelmen kívül hagy. Például, ha e hipotézisek bármelyike ​​igaz, és valójában több mint 60 millió évnyi szakadék van a dinoszauruszok és az emberek között, akkor hogyan magyarázzuk meg a sziklarajzokat és az ősi művészet más formáit, amelyek az emberi interakciókat ábrázolják olyan ismerős dinoszauruszfajokkal, mint a Triceratops, Stegosaurus , Tyrannosaurus és sauropod (egyes esetekben megszelídíteni vagy meglovagolni őket)? Ezenkívül megkövesedett dinoszaurusz-lábnyomokat találtak ugyanabban a kőzetrétegben, mint a patanyomokat és az emberi lábnyomokat. Hogyan magyarázhatjuk ezt a hagyományos bölcsességekkel? És miért rögzítik az ősi kultúrák a bolygó összes lakott kontinensén az emberi interakciókat az óriási hüllőkkel? Ezeket a lényeket ma általában "sárkányként" ismerjük, és visszaszorultak a mitológiába.

De fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogyan lehetséges, hogy a világ minden tájáról annyi elszigetelt kultúra jutott el egy ilyen univerzális mitológiához? Sok legenda alapulhat történelmi igazságon? Lehetséges, hogy a kövületekben talált óriáshüllőknek van valami közük azokhoz az óriási hüllőkhöz, amelyekről őseink csak néhány évszázaddal ezelőtt beszéltek? Úgy gondoljuk, hogy ez a helyzet. Az uralkodó bizonyítékok azt mutatják, hogy a hagyományos nézet alapvetően téves. Úgy tűnik, az emberiség kollektív amnéziába esett ebben a kérdésben, és sikeresen létrehoztunk egy „tudományos” paradigmát, amely a sötétben tart bennünket.

Hogyan magyarázható tehát a dinoszauruszok kihalása? Ugyanúgy, ahogy más fajok kihalását magyarázzuk (a tudósok szerint csak az elmúlt évszázadban 20-2 millió faj tűnt el), ez a klímaváltozás és az emberi faj terjedésének kombinációja. Az éghajlatváltozás rendkívül pusztító lehet az ökoszisztéma egészére nézve, miközben az emberek elpusztítják vagy kiűzik az összes fő versengő fajt. Ezért nem találunk túl sok más ragadozót – oroszlánt, tigrist, medvét stb. – külvárosainkban és városainkban, sőt falvakban sem. Okkal vagyunk a tápláléklánc csúcsán.

Az olyan hollywoodi filmekben, mint a Jurassic Park, olyan lényeket láthatunk, mint a Tyrannosaurus Rex és a Velociraptor, akik embereket vadásznak és falnak fel. Kétségtelen, hogy ha az emberek és a dinoszauruszok együtt éltek, akkor ezek egy része biztosan megtörtént. De a legtöbb esetben ennek az ellenkezője történt – levadásztuk őket, és vacsorára főztük őket. Sok legendában és az ókori művészet nagy részében pontosan ezt látjuk: az emberek óriási hüllőkre vadásznak és megölik őket. Az oroszlánok, tigrisek és medvék nem jártak olyan rosszul, mint a dinoszauruszok (ezért is léteznek még mindig), talán azért, mert őseink különösen a "sárkányölés" megszállottjai voltak!

Szóval mi történt a dinoszauruszokkal? Úgy tűnik, azokat, akik túlélték a globális klímaváltozást, megettük. Néhányuk még életben maradhat a világ távoli vidékein, amelyek még nem kerültek teljes uralmunk alá, és minden évben több száz ilyen megfigyelés történik - különösen a bennszülött lakosság, a távoli területek primitív csoportjai körében, akik szkeptikus nyugatiakkal kommunikálnak. tudósok (akik természetesen nem hisznek a bennszülötteknek saját jól bevált, úgynevezett "tudományos" premisszáik miatt). Véleményünk szerint ez a bizalmatlanság téves. A tudománynak magában kell foglalnia a bizonyítékok elfogulatlan vizsgálatát, nem pedig önkényes erőfeszítést a Föld történetével kapcsolatos helytelen elméletek alátámasztására.