1953. március 1-jén a vezető agyvérzést kapott, nem kapott időben segítséget, aminek következtében Joseph Vissarionovich március 5-én meghalt. Sztálin temetése nemzeti dráma lett. Emberek ezrei haltak meg a gázadásban. De csak most, egy idő után válik világossá, hogy halála a szovjet elit összeesküvésének következménye lehet. A Sztálin koporsójánál álló gyászbeszédet mondott.

Sztálin hivatalos haláloka

A dacha közelében - Sztálin hivatalos rezidenciája

Sztálin hivatalos lakhelyén, a Közeli Dachában halt meg, ahol a háború utáni időszakban állandóan élt. 1953. március 1-jén az egyik őr egy kis étkező padlóján találta fekve. Március 2-án reggel az orvosok megérkeztek a Near Dacha-ba, és bénulást diagnosztizáltak a test jobb oldalán. Március 5-én 21:50-kor Sztálin meghalt. Az orvosi jelentés szerint a halált agyvérzés okozta.

A vezér meggyilkolása. Sztálint megmérgezték

A Kreml egykori archívumában dokumentumokat találtak, amelyek arra utalnak, hogy Sztálint megmérgezték. Ki csinálta és hogyan?

Az első hír a mérgezésről

Az első adatok, amelyek megerősítik, hogy Joszif Sztálint egyik közeli munkatársa ölte meg, az 50-es években jelentek meg.

Nyikita Hruscsov eleinte több nyugati újságíró jelenlétében engedte el a dolgot. A külföldi médiában Hruscsov szavait valódi szenzációként reprodukálták, de a hír nem jutott el azonnal a vasfüggönyig, és csak azok értesültek róla, akik külföldi „hangokat” kaptak a rádióban. A második, aki Sztálin erőszakos haláláról beszélt, a Szovjetunió egykori külügyminisztere, Dmitrij Shepilov volt, valamint külföldi tudósítók jelenlétében. Ez a két, mintegy "véletlenül megszökött" tanúvallomás adott okot Abdurakhman Avtorkhanov amerikai történésznek, hogy nagyszabású kutatásba kezdjen. 1976-ban pedig megjelent a "Sztálin halálának rejtélye (Beria összeesküvése)" című könyv. Avtorkhanov nagyszerű munkát végzett: több tucat tanút talált a Szovjetunióban, kihallgatta őket – akkoriban ez rendkívül nehéz munka volt. Emiatt nyugaton sokáig senki sem kételkedett a mérgezés verziójában – csak a gyilkosság szervezőjének kiléte váltott ki vitát. Lavrenty Beria belügyminisztert ilyennek tartották. Mint kiderült, rossz volt. Berija természetesen köze lehetett a gyilkossághoz, de nem ő szervezte azt, hanem Lázár Kaganovics, aki szintén Sztálin belső köréhez tartozott. Kaganovich szinte a Szovjetunió összeomlásáig élt, de ennyi éven keresztül egy szót sem szólt arról, hogy részt vett a vezető halálában.
Mihail Poltoraninnak a KGB archívumának feloldására irányuló, a Generalissimo utolsó napjaihoz kapcsolódó dokumentumai egyértelműen tanúbizonyságot tettek arról, hogy Lavrenty Beria nem tudott a közelgő merényletről. A Központi Bizottság elnökségi tagja, Kaganovics felkérte, hogy távolítsa el két legközelebbi munkatársa vezetőjétől - Alekszandr Poszkrebisev, a Központi Bizottság speciális részlegének vezetőjét és a személyi őrség vezetőjét, Nyikolaj Vlasik altábornagyot, aki állítólag rossz hatással volt Sztálinra, amit Berija sikeresen meg is tett. De Berija talán nem tudta, miért volt szükség Vlasik és Poszkrebisev kiiktatására.

Hogyan tervezte pontosan Kaganovics a gyilkosságot, és kit vont be a Sztálin megsemmisítését célzó műveletbe? Ismeretes, hogy Kaganovichnak rokona, Ella segített. Ő volt az, aki tárgyalt az előadókkal. Ő volt az, aki szakértőkkel konzultált, és mérget választott. Az 1990-es években Borisz Jelcin személyes utasítására a KGB archívumában lévő összes iratot ezzel a nővel kapcsolatban Izraelbe vitték. Miért Kaganovics tervezte Sztálin meggyilkolását?

Ki mérgezte meg Sztálint?

Nyilvánvalóan a bűncselekmény háttere a mindennapi, akár azt is mondhatnánk, családtörténetben húzódott meg. Lavrenty Beria Sergo fia az „Apám Lavrenty Beria” című könyvében megemlítette, hogy nővére (más források szerint - unokahúgai. - A szerző megjegyzése) Kaganovich Rosa fia született Sztálintól: „Közelségük volt az öngyilkosság közvetlen oka. Nadezhda Alliluyeva, Joseph Vissarionovich felesége - írta Sergo Beria. - Jól ismertem azt a gyereket, aki a Kaganovich családban nőtt fel. A fiút Jurijnak hívták. A fiú nagyon úgy nézett ki, mint egy grúz.”
1951-ben Berija arról számolt be Sztálinnak, hogy Jurij állítólag az ismerősei körében beszélt arról, hogy leváltja Sztálint az államfői poszton – úgymond örökölni fog. Akár tetszik, akár nem, Sztálin állítólag azt kérte Beriától, hogy "oldja meg a kérdést az örökössel". Kaganovics tudomást szerzett erről, és sietett leutánozni Jurij halálát. Fiktív temetést szerveztek, és közben a srácot Leningrádban rejtették el Kaganovics távoli rokonainál. Arra a tényre, hogy Sztálin halála után Jurijt élve látták, Szergej Kraszikov és Vlagyimir Szoloukhin írók idézték fel. Általánosságban elmondható, hogy a történészek körében továbbra is használatos az a verzió, amely szerint Kaganovics úgy döntött, hogy megöli Sztálint, hogy megmentse nővére fiát a küszöbön álló megtorlástól.

Miért halt meg Sztálin? Ásványvízzel mérgezve.

Sztálint nagy valószínűséggel 1953. február 28-án, szombaton mérgezték meg. Este ásványvizet ivott - az utólag összeállított leírás szerint három üres palack volt a hálószobában. Egyikük, Borjomi alól, ezt követően nyomtalanul eltűnt. A kutatók, különösen Oleg Karataev és Nikolai Dobryukha úgy vélik, hogy a gyilkosok rendkívül óvatosan közelítették meg a méreg kiválasztását. Biztosítani kellett, hogy a méreg ne ölje meg azonnal Sztálint. A gyilkosoknak időre volt szükségük, hogy megosszák egymással a hatalmat. És a vezető gyors halála nem hagyott ilyen lehetőséget.
Nyikolaj Dobrjukha azt írja, hogy „Sztálin megmérgezett, amint ásványvizet ivott. Ezt bizonyítja, hogy az asztalnál fekve találták meg, amelyen egy üveg ásványvíz és egy pohár állt, amiből ivott. És mivel a méreg "majdnem azonnal" hatott, ivás után Sztálin azonnal elesett ... egyes források szerint meghalt, mások szerint eszméletét vesztette. 1953. november 8-án, folytatja Nikolai Dobrjukha, a Kreml Egészségügyi Osztálya úgy döntött, hogy a Lenin Múzeumból származó gyógyszereket és három palackot adományoz a Sztálin Múzeumnak. ásványvizek, de valamiért, pontosíthatatlan okok miatt november 9-én mindössze két palack került átadásra (az egyik a Narzantól, a másik a Borjomitól). Beria volt a gyilkosok között? Abból a tényből ítélve, hogy ő volt az, akit szélsőségessé tettek, még mindig nem tudott a közelgő gyilkosságról. Ezt a verziót néhány bizonyíték alátámasztja. Nyikolaj Dobrjukha azt írja, hogy Berija "nagyon ideges volt", amikor megtudta, hogy Sztálin élet és halál között van egy "agyvérzés" után. Valaki, és Beria, aki mindent elolvasott, amit az orvosok a vezető egészségi állapotáról írtak, tudta, hogy Sztálin egészséges, mint egy bika. Stabil nyomás 10 évig, és hirtelen ok nélkül - stroke. Az is furcsa, hogy Berija, miután tudomást szerzett a szélütésről, az első dolga volt, hogy kihallgatta az NKVD - MGB toxikológiai laboratóriumának egykori vezetőjét, Grigorij Mairanovszkijt, akit 1951 decemberében tartóztattak le. Mairanovszkij megerősítette, hogy többször is tanácsot adott Ellának, Lazar Kaganovich rokonának a mérgekkel kapcsolatos „nagyon kényes kérdésekben”.
Valójában a vezető halála után lezajlott orvosi konzultáció következtetéseinek tanulmányozása után is feltételezhető volt, hogy valami tisztátalan volt a „szélütéssel”. Hacsak a szélütés nem követte a mérgezést, és a méreg provokálta. A tanács következtetése: „A vérvizsgálat kimutatta, hogy a fehérvérsejtek száma 17 000-re emelkedett (a normál 7000-8000 helyett), a leukocitákban mérgező granularitás mellett. A vizelet vizsgálata során 6 ppm-ig (általában 0) találtak fehérjét. Orvosról oroszra fordítva ez egy dolgot jelent - mérgezést.

A Rossiya tévécsatorna dokumentumfilmje „Mitől halt meg Sztálin? Elévülés nélküli szenzáció

A "gyilkos orvosok" verziója

Sokáig volt egy olyan verzió, hogy Sztálint "gyilkos orvosok" mérgezték meg. A vezető halálának hivatalos értelmezésében ugyanakkor volt egy bizonyos kettősség: egyrészt agyvérzést dokumentáltak, másrészt orvosok és nővérek egy csoportja állítólag bosszút állt a „nemzetek atyján”. ” a „gyökértelen kozmopoliták” elnyomásáért. A verzió nem a semmiből jelent meg: az utolsó injekciót, amely akár végzetes is lehetett volna, Moiseeva nővér adta be Sztálinnak. Március 5-én este kalcium-glükonát injekciót adott Sztálinnak – ezt megelőzően még soha nem adtak ilyen injekciót a vezetőnek. Aztán volt még két injekció - kámforolaj és adrenalin. És az orvosi feljegyzések alapján Sztálin azonnal meghalt. Sztálinnak az utolsó óráiban tapasztalt állapotában az adrenalin injekció a szisztémás keringés ereiben görcsöt, és ennek következtében gyors halált okozhat.

"pókméreggel" mérgezve

És így is lett. Természetes eredetű "pókmérget" adtak az ásványvízhez, amelyre Mayranovsky laboratóriumában "varázsoltak". Az ilyen méreg megzavarja a légzést, a vérkeringést, és hatással van a nyirokcsomókra és az agyra. De ez nem mindig okoz halált. Mairanovszkij Kaganovics nővérének tanácsot adott erre, de valamiért a gyilkosok rátelepedtek a pók mérgére. Ennek eredményeként Sztálint megmérgezték, de nem halt meg. De az orvosok nem azonnal értesültek a mérgezésről! Az első vér- és vizeletvizsgálatok csak március 5-én, kora reggel álltak rendelkezésükre. Ekkorra a méreg már visszafordíthatatlan károsodást okozott a szívben és az agyban – túl későn fedezték fel. A második elemzés azt mutatta, hogy Sztálin vérében a neutrofilek 85%-a 55-68%-os arányban van jelen, és a neutrofilek számának növekedése mérgező anyagok jelenlétét jelzi a szervezetben. Egy másik mutató a stab neutrofilek 18%-a, 2-5%-os arányban. A mérgezés minden jele jelen volt. És az orvosok tudták, hogy itt a vég. Ezért az utolsó injekciókat csak a haldoklók szenvedésének enyhítésére adták.
A boncolás nem szintetikus eredetű méreggel való mérgezés jelenlétét is kimutatta. Emiatt a patológusok következtetését mindössze 11-en írták alá a bizottság tagjai közül 19-ből. Nyolc „nem aláíró" tisztában volt azzal, hogy mit kell aláírnia, és úgy döntöttek, hogy nem kockáztatnak, tettüket néhány „tudományos ellentmondással" magyarázták, amelyek kollégáikkal a kórbonctani vizsgálat során tapasztaltak. A szakértői véleményt kétszer is átírták. - 1953 áprilisában és júliusában. Utoljára - Beria letartóztatása után nevezték ki "váltóembernek". A mérgezést szervező Lazar Kaganovich 1959-ig tartotta a hatalmat, és érett öregkort élt meg. Rokona, Ella, aki méreggel látta el az előadókat, és konzultált az MGB mérgező világítóival, a 60-as években emigrált Izraelbe. Talán a közeljövőben új részletekre derül fény Sztálin meggyilkolásával kapcsolatban - Lavrenty Beria titkos archívumát hamarosan feloldják.

Temetése I.V. Sztálin Moszkvában

Könyvek Sztálin haláláról

Nyikolaj Dobrjukha „Hogyan ölték meg Sztálint” című könyve

„A „Hogyan ölték meg Sztálint” című tanulmány erős anyag. Nagyon erős anyag. Meggyőző... A Sztálin utolsó betegségéről és haláláról szóló dokumentumok olyan jelentősek, hogy ma már senki sem fordulhat el tőlük. Most először nem a Sztálin halálával kapcsolatos emlékek, pletykák és feltételezések halmazával, hanem valódi dokumentumok tanulmányozásával foglalkozunk. szovjet hírszerzés(1974-1988) A Szovjetunió KGB elnöke (1988-1991) Vlagyimir Krjucskov.

Jurij Mukhin "Sztálin és Berija meggyilkolása" című könyve

Valójában ez Jurij Mukhin tudományos és történelmi vizsgálata. A könyv nemcsak a gyilkosságok indítékait és a konkrét gyilkosokat tárja fel, hanem bemutatja a nómenklatúra szovjet nép elleni összeesküvésének minden állomását: az összeesküvők összefogását és legyőzését a 30-as években, a második világháború utáni újabb felvonulást összeesküvés a zsidó változattal („orvosok ügye”), a szovjet nép vezetőinek meggyilkolása és végül az összeesküvők teljes győzelme a nép felett 1991-ben. Az a nehéz helyzet, amelyben a győztes SZKP nómenklatúra Oroszországban és a A FÁK beleesett, sőt korlátlan hatalommal bírt a lakosság felett, és mesés mennyiségű pénzt loptak el a Szovjetunió népétől.Történészeknek, politológusoknak, történelmi szakos hallgatóknak és minden történelem iránt érdeklődőnek.

Videó Sztálin halálának okairól

A Mir TV-csatorna dokumentumfilmje „A vezető halála. Hogyan ölték meg Sztálint

Nézze meg a 2017-es "Sztálin halála" című filmet

2017-es brit-francia vígjátékfilm a 2010-es, azonos című francia képregény (képregény) alapján. A film a Szovjetunió vezetője, Joseph Vissarionovich Sztálin életének utolsó óráit és belső körének politikai harcát meséli el közvetlenül 1953. március elején bekövetkezett halála után.
A filmben szereplő színészek teljesítménye sok kívánnivalót hagy maga után, nagyon vulgáris, piszkos és egyáltalán nem vicces. A filmben a történet tetőtől talpig felcsavarodott, a film megtekintése után negatív marad.

Mindenki tudja, hogy Sztálin csak I. V. Dzhugashvili álneve. Sokan tudják, hogy birkózótársai néha Kobának hívták. Voltak más álnevek? Egy időben az egész intézet foglalkozott ennek a kérdésnek a tanulmányozásával, mintegy 30 pártbecenévvel, szóbeli és nyomtatott álnévvel, amelyek Joseph Vissarionovich párttevékenységéhez kapcsolódnak.

Forradalmi életmód késő XIX- a huszadik század elején elég gyakran kénytelen váltani az útlevelet és a pártbecenevet. Az ilyen személy megszökött a börtönből vagy a száműzetésből, friss (hamis) útlevelet kapott - megváltoztatta „vezetéknevét”. Ezt követően a dokumentumot egyszerűen kidobták, és a vezetéknevet elfelejtették. Ilyen komoly ügyben természetesen a valódi vezetéknevekhez hasonló álneveket használtak (néha még ezek is az ismerősök vezetéknevei voltak).

Sztálin beceneve

Például Sztálinnak volt egy ilyen ismerőse Batumi Nizharadze-ból - vezetékneve a fiatal József egyik beceneve lett. És a vologdai száműzetésből Sztálin általában Chizhikov valódi útlevelével menekült. A IV. Pártkongresszuson egy bizonyos Ivanovicsot bejegyeztek a párt Tiflisz-ágának képviselőjeként - szintén működő álnéven Dzsugasvili. Mindezek azonban csak apró epizódok voltak a később nagy politikussá váló bolsevik életében.

Sztálin pártbeceneve

A becenevek és álnevek kiválasztásakor Sztálin különös előszeretettel mutatott az orosz ábécé két betűje - "C" és "K" - iránt, általában ezekkel kezdték a "neveket". Talán ez részben az anyaországi Soso nevének volt köszönhető. Innen származtak olyan álnevek, mint Sozeli, Soselo - kicsinyítő. De nem jó egy politikusnak kis Osenkának lenni (ezeket a neveket nagyjából így fordítják oroszra). "Kote", "Kato" - az anya neve álnévként szintén nem tartott sokáig. Ahogy Sztálin növekszik, felébred a nagyság iránti szomjúság. Ezért lett Koba az egyik kedvenc álneve. Mi az eredete?

Van például ilyen lehetőség. Ez volt a „The Parricide” című regény hősének a neve, amelyet Alexander Kazbegi, Grúziában akkoriban népszerű író írt, egy nemes rabló, aki a fiatal Soso bálványa volt. V. Pokhlebkin szerint ez az álnév Kavad (más írásmódban Kobades) perzsa király nevéből származik, aki meghódította Grúziát és Tbiliszit az ország fővárosává tette, grúzul a perzsa neve úgy hangzik, mint Koba. Kavad a mazdakizmus, a korai kommunista nézeteket hirdető mozgalom támogatójaként volt ismert. A perzsa és a kavad iránti érdeklődés nyomait Sztálin 1904–2007-es beszédeiben találjuk.

Sztálin eszméi

Sztálin életrajzának néhány ténye (ideálok, börtön, szökés onnan egy bizonyos nő segítségével) meglepő módon egybeesett magának Joszif Vissarionovics életrajzával. Az pedig, hogy ez volt a cár, sőt a hódító neve, Sztálint ambiciózussága miatt nem hagyhatta közömbösen. Nem csoda, hogy a „szatrapák” Sztálin egyik kedvenc kifejezése volt. A Koba álnév azonban csak addig volt megfelelő, amíg Dzsugasvili tevékenységi területe a Kaukázia volt, ahol az emberek jól ismerték a helyi színeket és történelmet. Miután szélesebb színtérre lépett, törekvéseit Oroszországba vitte, a Koba álnév alkalmatlanná vált, mert megszűnt a szükséges asszociációkat kiváltani párttársaiban: nos, mit tudott az orosz valamiféle grúz cárról?

Sztálin egy álnév, amely a legjobban tükrözi Koba belső lényegét. A keleti miszticizmusba és bizonyos mennyiségű varázslatba burkolt királyt egy sajátos, világos szimbólum váltja fel: az acél. Röviden, tömören, hajthatatlanul, egyszerűen és elkerülhetetlenül – így hangzik ez a szó. A vasnál keményebb, mindenki számára világos és érthető. Ezenkívül egyértelműen jelzi a tulajdonos "oroszságát". Lenin – Sztálin – úgy tűnik, nem? Egy ideig a kezdő „K.” Kobéra emlékeztet. az aláírásban: K. Sztálin - így ír alá a leendő vezető 1913 óta. És nem meglepő, hogy ez a bizonyos álnév később vezetéknévvé vált. Végül is ez gyakran előfordult az orosz történelemben: a vezetéknévnek tükröznie kell a tulajdonos belső lényegét. "Dzhugashvili" - nos, mi a jó itt? Bár van egy verzió, hogy a "juga" szót az ókori grúzból "acél"-ként fordítják. De ez a verzió megalapozatlannak tűnik. Végül is éppen ennek az acélnak a jelenléte volt Joseph Vissarionovich karakterében az, ami annyira boldogtalanná tette álnevének örököseit, akik nem rendelkeztek kellő szilárdsággal.

Hogyan jött létre a Sztálin név?

Azt mondják, hogy ezt az álnevet maga Sztálin találta ki, aki csak arra támaszkodott, hogy az álnévnek a következőnek kellett volna lennie:

- Orosz és Orosz nyelvű hangosítás tervezésben;

- rendkívül komoly, jelentős, tartalmilag lenyűgöző, értelmezéseket, félreértéseket nem enged meg;

- mély értelműnek kell lennie, ugyanakkor nem lehet különösebben feltűnő, nem lehet hatásos, nyugodtnak kell lennie;

- bármilyen nyelven könnyen kiejthető legyen, és fonetikailag közel álljon Lenin álnevéhez, de úgy, hogy a hasonlóság ne is érezhető legyen közvetlenül.

Hány évig uralkodott Sztálin

Valójában Joseph Dzhugashvili végül Sztálin lett 1912-ben. Ezt megelőzően sok mássalhangzó álnevet "felpróbált" - Solin, Salin, Soselo, Stefin. Leninnel való kapcsolata során a leendő államfő nem fukarkodott a bókokkal, Vlagyimir Iljicset a "hegyi sas" lelkes jelzővel illette. Lenin a "csodálatos grúz" becenévvel válaszolt neki, amelyet többször is használt. Ráadásul a világproletariátus vezetője "buzgó kolcsinak" nevezte Sztálint. Érdekes, hogy Lenin halála után a „hegyi sast” magát Sztálinnak kezdték hívni.

A Nagy Honvédő Háború idején a Szovjetunióban Sztálint általában nem a keresztneve, a családneve vagy a katonai rangja („a Szovjetunió marsall elvtársa (Generalissimo) elvtárs”), hanem egyszerűen „Sztálin elvtárs” címmel szólították meg. A háború alatt a szövetségesek vezetői között természetesen becenevek is előfordultak. Churchill és Roosevelt, akik hivatalosan "Sztálin marsallnak" szólították a Szovjetunió vezetőjét, egymás között "Joe bácsinak" nevezték. Azonban az indulással hidegháború Ez a becenév bekerült a történelembe.

"Nagy pilóta". A hivatalos szovjet sajtó először 1934 szeptemberében hívta így a Szovjetunió vezetőjét. Maga a "Nagy Pilóta" kombináció keresztény eredetű, mint sok más jelző és szlogen. szovjet propaganda. Elavult orosz szó„kormányos”: egy hajó tatján ülő személy, más szóval kormányos. Így a Sztálinnal kapcsolatos jelző nem jelentett mást, mint „az ország élén állni”. Később így hívták a Kínai Kommunista Párt vezetőjét, Mao Ce-tungot, és általában ezt a jelzőt ma is hozzá kötik.

Sztálin – a nemzetek atyja

A Sztálinra alkalmazott jelzők talán leghíresebbje jóval a Szovjetunió megjelenése előtt jelent meg, és nyugat-európai eredetű. "Nemzetek atyái" Franciaország királyainak nevezték, mint például XIII. Lajos vagy IV. Henrik. Sztálin számára az 1930-as évek közepétől a szovjet publicistáknak köszönhetően egy ilyen becenevet rögzítettek. Figyelemre méltó, hogy éppen ezt a képet erősítették az államfő nyilvános szereplései: 1935 óta az újságok rendszeresen megjelentetnek olyan fényképeket, amelyek Sztálint a Szovjetunió különböző részeiből, kisgyermekekkel, esetenként szüleikkel ábrázolják. Így képletesen a sokféle nemzeti gyökerű gyerekek "apja" lett.

Az 1930-as évektől kezdve a szovjet médiában különösen dinamikusan kezdett formálódni Sztálin képe. Aztán megjelent a köztudatban a híres pipa és a zöld nadrágos felöltő. A sajtó pedig rengeteg jelzővel jellemezte Sztálint, egyik színesebb, mint a másik - "nagy vezető és tanító", "bölcs apa", "a kommunizmus építésze", "a forradalom mozdonya", "harcos és sólyom".

Iosif Vissarionovich Sztálin (igazi nevén: Dzhugashvili) - aktív forradalmár, a szovjet állam vezetője 1920 és 1953 között, a Szovjetunió marsallja és generalisszimója.

Uralkodásának a "sztálinizmus korszakának" nevezett időszakát a második világháború győzelme, a Szovjetunió elképesztő gazdasági sikerei, a lakosság írástudatlanságának felszámolása, az ország világképének kialakítása jellemezte. mint szuperhatalom. Ugyanakkor nevéhez fűződnek a több millió szovjet ember tömeges megsemmisítésének elborzasztó tényei mesterséges éhínség megszervezésével, kényszerdeportálásokkal, a rendszer ellenfelei ellen irányuló elnyomásokkal, belső párt "tisztogatásokkal".

Az elkövetett bűncselekményektől függetlenül továbbra is népszerű az oroszok körében: a Levada Center 2017-es közvélemény-kutatása szerint a legtöbb állampolgár kiemelkedő államfőnek tartja. Emellett váratlanul átvette a vezetést a 2008-as televíziós projekt közönségszavazásában a legnagyobb hős kiválasztására. nemzeti történelem"Oroszország neve".

Gyermekkor és fiatalság

A leendő "nemzetek atyja" 1878. december 18-án (egy másik változat szerint - 1879. december 21-én) született Georgia keleti részén. Ősei a lakosság alsóbb rétegeihez tartoztak. Vissarion Ivanovics atya cipész volt, keveset keresett, sokat ivott és gyakran verte a feleségét. A kis Soso tőle kapta, ahogy édesanyja, Jekaterina Georgievna Geladze nevezte fiát.

Családjuk két legidősebb gyermeke nem sokkal születése után meghalt. A túlélő Soso pedig testi fogyatékosságokkal küzdött: két ujja összeforrt a lábán, az arcbőr sérülése, egy kar, amely nem hajlott ki teljesen egy 6 évesen szerzett sérülés miatt, amikor egy autó elütötte.

József anyja keményen dolgozott. Azt akarta, hogy szeretett fia a „legjobbat” érje el az életben, nevezetesen, hogy pap legyen. Benne van fiatalon sok időt töltött utcai verekedők között, de 1889-ben felvételt nyert egy helyi ortodox iskolába, ahol rendkívüli tehetségről tett tanúbizonyságot: verseket írt, magas pontszámot kapott teológiából, matematikából, oroszból és görögből.

1890-ben a családfő egy részeg verekedésben késes sebbe halt bele. Igaz, egyes történészek azzal érvelnek, hogy a fiú apja valójában nem anyja hivatalos férje, hanem távoli rokona, Maminoshvili herceg, Nyikolaj Prsevalszkij bizalmasa és barátja. Mások még az apaságot is ennek a híres utazónak tulajdonítják, aki külsőleg nagyon hasonlít Sztálinhoz. Ezeknek a feltételezéseknek a megerősítése az a tény, hogy a fiút nagyon szilárd lelkivilágba fogadták oktatási intézmény, ahol az utat a szegény családokból származó emberek számára rendelték meg, valamint Maminoshvili herceg időszakos pénzátutalását Soso anyjának fia neveléséért.

Miután 15 évesen elvégezte a főiskolát, a fiatalember a tifliszi (ma Tbiliszi) teológiai szemináriumban folytatta tanulmányait, ahol barátokat szerzett a marxisták között. Fő tanulmányaival párhuzamosan önképzésbe kezdett, az underground irodalmat tanulmányozta. 1898-ban tagja lett az első grúziai szociáldemokrata szervezetnek, briliáns szónokként mutatkozott be, és elkezdte propagálni a marxizmus eszméit a munkások körében.

Részvétel a forradalmi mozgalomban

Józsefet az utolsó tanulmányi évben kizárták a szemináriumból azzal, hogy kiállították az alapfokú oktatást nyújtó intézményekben való tanári munka jogáról szóló okiratot.

1899 óta professzionálisan kezdett forradalmi munkával foglalkozni, különösen a Tiflis és Batumi pártbizottságok tagja lett, részt vett a bankintézetek elleni támadásokban, hogy az RSDLP szükségleteihez pénzt szerezzen.

Az 1902-1913 közötti időszakban. nyolcszor tartóztatták le és hétszer küldték száműzetésbe büntetőbüntetésként. De a letartóztatások között, amíg szabadlábon volt, továbbra is aktív volt. Például 1904-ben grandiózus bakui sztrájkot szervezett, amely a munkások és az olajtulajdonosok közötti megállapodás megkötésével ért véget.

Szükségből a fiatal forradalmárnak sok pártálneve volt – Nizheradze, Soselo, Chizhikov, Ivanovics, Koba. Összes számuk meghaladta a 30 nevet.

1905-ben, az első finnországi pártkonferencián találkozott először Vlagyimir Uljanov-Leninnel. Ezután a párt IV. és V. kongresszusának küldötte volt Svédországban és az Egyesült Királyságban. 1912-ben egy bakui párt plénumán távollétében bekerült a Központi Bizottságba. Ugyanebben az évben úgy döntött, hogy vezetéknevét végül "Sztálin" pártbecenévre változtatja, amely megegyezik a világproletariátus vezetőjének bevett álnevével.

1913-ban a „tüzes kolcsi”, ahogy Lenin néha nevezte, ismét száműzetésbe vonult. 1917-ben szabadult Lev Kamenevvel (valódi vezetéknév: Rosenfeld), a Pravda című bolsevik újságot vezette, fegyveres felkelés előkészítésén dolgozott.

Hogyan került Sztálin hatalomra?

Az októberi forradalom után Sztálin a Népbiztosok Tanácsának, a Párt Központi Bizottsága Irodájának tagja lett. A polgárháború alatt számos felelős tisztséget is betöltött, és óriási tapasztalatot szerzett politikai és katonai vezetésben. 1922-ben elfoglalta a főtitkári posztot, de azokban az években a főtitkár még nem volt a párt vezetője.

Amikor Lenin 1924-ben meghalt, Sztálin vezette az országot, legyőzve az ellenzéket, iparosításba, kollektivizálásba és kulturális forradalomba kezdett. Sztálin politikájának sikere a hozzáértő személyzeti politikában volt. „A káderek mindent eldöntenek” – idézi Joseph Vissarionovich a katonai akadémiát 1935-ben végzetteknek mondott beszédében. A hatalom első éveiben több mint 4 ezer pártfunkcionáriust nevezett ki felelős posztokra, ezzel képezve a szovjet nómenklatúra gerincét.

Sztálin. Hogyan válhat vezetővé

De mindenekelőtt a versenytársakat iktatta ki a politikai küzdelemből, nem felejtette el kihasználni fejlesztéseiket. Nyikolaj Buharin lett a nemzeti kérdés koncepciójának szerzője, amelyet a főtitkár pályafutása alapjául vett. Grigorij Lev Kamenyev a „Sztálin ma Lenin” szlogenje volt, Sztálin pedig aktívan hirdette azt az elképzelést, hogy ő Vlagyimir Iljics utódja, és szó szerint elültette Lenin személyi kultuszát, erősítette a vezető kedélyeit a társadalomban. Nos, Leon Trockij a hozzá ideológiailag közel álló közgazdászok támogatásával kidolgozta a kényszeriparosítás tervét.

Ez utóbbi lett Sztálin fő ellenfele. A nézeteltérések jóval azelőtt kezdődtek közöttük - még 1918-ban Joseph felháborodott, hogy Trockij, a párt újonca megpróbálta megtanítani. a megfelelő pálya. Közvetlenül Lenin halála után Lev Davidovics szégyenbe esett. 1925-ben a Központi Bizottság plénuma összegezte Trockij beszédei által a pártnak okozott „károkat”. A figurát eltávolították a Forradalmi Katonai Tanács éléről, Mihail Frunzét nevezték ki a helyére. Trockijt kiutasították a Szovjetunióból, az országban harc kezdődött a „trockizmus” megnyilvánulásai ellen. A szökevény Mexikóban telepedett le, de 1940-ben az NKVD ügynöke megölte.

Trockij után Zinovjev és Kamenyev Sztálin látóköre alá került, és végül az apparátusháború során kiestek.

Sztálini elnyomások

Sztálin módszerei, amellyel lenyűgöző sikereket ért el egy agrárország nagyhatalommá alakításában – erőszak, terror, elnyomás kínzással – emberi életek millióiba került.

Az elidegenítés (kilakoltatás, vagyonelkobzás, kivégzések) áldozatai a kulákokkal együtt az ártatlan, átlagos jövedelmű vidéki lakosság lettek, ami a falu tényleges pusztulásához vezetett. Amikor a helyzet kritikus méreteket öltött, a Nemzetek Atyja közleményt adott ki a "helyszíni túlzásokról".

A kényszerű kollektivizálás (a parasztok egyesítése kolhozokba), amelynek koncepcióját 1929 novemberében fogadták el, tönkretette a hagyományos mezőgazdaságot, és szörnyű következményekkel járt. 1932-ben tömeges éhínség sújtott Ukrajnában, Fehéroroszországban, Kubanban, a Volga-vidéken, a Dél-Urálban, Kazahsztánban és Nyugat-Szibériában.

A kutatók egyetértenek abban, hogy az államnak is ártott a diktátor-„kommunizmus építésze” politikai elnyomása a Vörös Hadsereg parancsnoksága ellen, a tudósok, kulturális személyiségek, orvosok, mérnökök üldözése, a templomok tömeges bezárása, a deportálás. sok nép, köztük a krími tatárok, németek, csecsenek, balkárok, ingerfinnek.

1941-ben, miután Hitler megtámadta a Szovjetuniót, a Legfelsőbb Parancsnok sok hibás döntést hozott a hadviselés művészetében. Különösen a katonai alakulatok Kijevből történő azonnali kivonásának megtagadása vezetett a fegyveres erők jelentős tömegének – öt hadsereg – indokolatlan halálához. Később azonban a különféle hadműveletek szervezésekor már nagyon hozzáértő stratégának bizonyult.

A Szovjetunió jelentős hozzájárulása a náci Németország 1945-ös legyőzéséhez hozzájárult a szocialista világrendszer kialakulásához, valamint az ország és vezetője tekintélyének növekedéséhez. A „Nagy Pilóta” hozzájárult egy hatalmas hazai hadiipari komplexum létrehozásához, a Szovjetunió nukleáris szuperhatalommá, az ENSZ egyik alapítójává és a Biztonsági Tanácsának vétójoggal rendelkező állandó tagjává történő átalakulásához.

Joszif Sztálin személyes élete

"Joe bácsi", ahogy Franklin Roosevelt és Winston Churchill Sztálint nevezte egymás között, kétszer volt házas. Első választottja Ekaterina Svanidze volt, barátjának nővére, aki a Tiflis Teológiai Szemináriumban tanult. Esküvőjük a Szent István-templomban volt. David 1906 júliusában.

Egy évvel később Kato férjének adta az elsőszülött Jacobot. Amikor a fiú még csak 8 hónapos volt, meghalt (egyes források szerint tuberkulózisban, mások tífuszban). 22 éves volt. Mint Simon Montefiore angol történész megjegyezte, a temetés során a 28 éves Sztálin nem akart elbúcsúzni szeretett feleségétől, és beugrott a sírjába, ahonnan nagy nehezen kivitték.

Édesanyja halála után Jacob csak 14 évesen találkozott apjával. Iskola után engedélye nélkül megnősült, majd az apjával való konfliktus miatt öngyilkosságot kísérelt meg. A második világháború alatt német fogságban halt meg. Az egyik legenda szerint a nácik felajánlották, hogy kicserélik Jacobot Friedrich Paulusra, de Sztálin nem élt a lehetőséggel fia megmentésére, mondván, hogy nem cseréli katonára a tábornagyot.

A "Forradalom mozdonya" másodszor 39 évesen, 1918-ban kötötte meg Szűzhártya kötelékét. Egy évvel korábban kezdődött viszonya a 16 éves Nadezsdával, az egyik forradalmi munkás Szergej Allilujev lányával. Aztán visszatért a szibériai száműzetésből, és a lakásukban élt. 1920-ban a párnak fia, Vaszilij, a repülés leendő altábornagya született, 1926-ban pedig egy lánya, Szvetlana, aki 1966-ban emigrált az Egyesült Államokba. Egy amerikaihoz ment férjhez, és felvette a Peters vezetéknevet. Sztálin fő hobbija az olvasás volt.

A vezető fő hobbija az olvasás volt. Szerette Maupassant, Dosztojevszkijt, Wilde-ot, Gogolt, Csehovot, Zolát, Goethét, habozás nélkül idézte a Bibliát és Bismarckot.

Sztálin halála

A szovjet diktátort élete végén minden tudásterületen szakemberként dicsérték. Egyetlen szava bármely tudományág sorsát eldöntheti. Harc folyt a "Nyugat szolgaimádata", a "kozmopolitizmus" és a Zsidó Antifasiszta Bizottság leleplezése ellen.

Sztálin utolsó beszéde (Beszéd az SZKP 19. kongresszusán, 1952)

Magánéletében magányos volt, ritkán beszélt gyerekekkel – nem helyeselte lánya végtelen regényeit és fia mulatságát. A kuntsevói dachában éjszakánként egyedül maradt az őrökkel, akik általában csak hívás után léphettek be hozzá.

Szvetlana, aki december 21-én gratulál apjának a 73. születésnapján, később megjegyezte, hogy nem néz ki jól, és úgy tűnik, nem is érzi jól magát, mert hirtelen leszokott a dohányzásról.

1953. március 1-jén, vasárnap este a parancsnokhelyettes 22 órakor kapott postával bement a vezetőhöz, és látta, hogy a földön fekszik. Áthelyezve őt a segíteni rohanó őrökkel együtt a kanapéra, tájékoztatta a párt legfelsőbb vezetését a történtekről. Március 2-án reggel 9 órakor orvosok egy csoportja a jobb testrész bénulását állapította meg a betegnél. Elveszett az idő lehetséges megmentésére, március 5-én agyvérzésben meghalt.

Azt a tényt, hogy Sztálint (szándékosan vagy véletlenül) megölték, egy ritka történész kétségbe vonja. Arra a több mint 60 évre, amely elválaszt minket a fordulóponttól orosz történelem 1953-ban a vezető elleni merénylet verzióinak száma nem csökken, a titkosított dokumentumokra mutató hivatkozásokkal, de folyamatosan növekszik. Talán csak ugyanazon feloldott dokumentumok hiánya miatt. Lehetséges, hogy Sztálin halála a történelem egyik megfejthetetlen titka marad.

A gyász dátuma, a szabadulás dátuma

A "minden nép vezére" uralkodásának véres évei sok szovjet családban nyomot hagytak. Éjszakai letartóztatások, elnyomások, gyilkosságok, összeesküvések, táborok, ahol több ezer ártatlan „népellenség” halt meg – mindez Sztálin. A háborúban aratott győzelem, amely szintén az ő neve mellett áll az érdemek csekély listáján, meglehetősen ellentmondásos érv. Sztálin nem harcolt a fronton, a győzelmet nem a főhadiszállásán, hanem a frontvonalon kovácsolták, és az az érdem, hogy a vörös zászló megkoronázta a Reichstag tornyát, az egyszerű szovjet katonát illeti.

Ám egészen addig, amíg a Szovjetunióban úgy döntöttek, hogy lerombolják a vezető kultuszát, szinte imádkoztak érte, sokak számára Sztálin váratlan halála személyes gyász lett. Halálának okát 1953. március 6-án közölték. A hivatalos verzió agyvérzés. Az ország gyászba borult, de messze minden szívtől megütött. Március 9-én, a vezér temetésének napján, a többezres tömegben fulladozva csak azok kerültek ki, akik az elhunytak uralkodásának éveiben nem élték túl szeretteik letartóztatását, elnyomását, száműzetését. könnyeket hullatva és elájulva – naiv oroszok, akik elhitték a Pravda minden sorát. Azok, akiknek a vezér halála szabadulást jelentett, akik világosan rájöttek, hogy a nép mennyire függ ennek az embernek a hatalmától, nem tudtak nem örülni, hogy a rabszolgaság szörnyű évei már mögöttük vannak.

Ha Sztálin egy kicsit tovább élt volna, a híres katonai vezetőket, háborús hősöket, Konev, Govorov, Vaszilevszkij marsallokat, rágalmazott orvosokat, akik éppen 1953-ban vettek részt a nagy horderejű "orvosügyben", hamarosan a "nem ellenségei" közé sorolhatták volna. a nép" kohorszát, lelőtték vagy számos táborba küldték, amelyek egész Oroszországot lefedték. Az újabb megtorlást ellenük Sztálin halála akadályozta meg. Az 1953-as év véget vetett a „népek vezére” több mint 30 éves zsarnokságának.

Hivatalos verzió

Hogy milyen halált halt az az ember, aki nem csak a belső körét, hanem az egész országot félelemben tartotta, azt csak azok tudják biztosan, akik vele voltak azokban a márciusi napokban Kuntsevóban, a vezér dachájában. A hivatalos verzió szerint Sztálin halála agyvérzés következtében következett be, amelyet a jobb testoldalt megbénító agyvérzés váltott ki. Az orvosok március 1-ről 2-ra virradó éjszaka, majd négy nappal később, 1953. március 5-én 21 óra 50 perckor diagnosztizálták a stroke-ot. a vezér elment. Halála idején Joseph Vissarionovich Sztálin (Dzhugashvili) 73 éves volt.

A kórtörténet szerint a vezető több ischaemiás stroke-ot szenvedett. Ez vaszkuláris kognitív károsodáshoz vezetett a szervezetben, de a Neurológusok Világszövetségének elnöke, V. Hacsinszkij elismerte, hogy ez progresszív mentális zavarhoz is vezetett. A Sztálin által elszenvedett ischaemiás (lacunáris, valamint atherothromboticus) agyvérzések, amint az a kórtörténetben elhangzott, majd a boncoláskor megerősítették, a legtöbb esetben mentális zavarokkal végződnek.

Az, hogy az esettörténetben elmondottak mennyire igazak, az azt írók lelkiismeretén maradt, de valószínű, hogy egy adott esetben rajtuk kevés múlott - hogy mit kellett írniuk, azt írták. Csak remélni lehet, hogy egyszer a világ megtudja, mi okozta valójában Sztálin halálát. Halálának dátuma – és egyes történészek szerint ez kétséges, az okokról nem is beszélve.

A vezetőt a mauzóleumban temették el Lenin mellett. 1953-tól 1961-ig „V. I. Lenin és I. V. Sztálin mauzóleumának” nevezték. Ám az SZKP XXII. Kongresszusán, amelyet 1961. október 30-án tartottak, úgy döntöttek, hogy Sztálin durván megszegte Lenin előírásait, és nem méltó arra, hogy mellé feküdjön. Másnap este, október 31-től november 1-ig, a vezető holttestét kivitték a mauzóleumból, és eltemették a Kreml fala közelében.

spekuláció-tények

Miközben a hatalmon lévők megosztották a pozíciókat az új kormányban, és az emberek azon töprengtek, mi várhat az országra Sztálin nélkül, félénk pletykák kezdtek felröppenni, miszerint nem minden volt olyan egyszerű a halálában. N. S. Hruscsov és L. P. Berija nevét fenntartásokkal ejtették ki, szándékosan vagy szándékosan, de ők voltak a hibások a történtekért. Néhányan ezt mondták, amikor meglátták kritikus szituáció vezetőnek március 1-jén, a sorsdöntő estén nem siettek orvost hívni, így értékes idő veszett el. Mások, bátrabbak vagy tájékozottabbak, azzal érveltek, hogy Joszif Sztálin halála mérgezés eredménye volt. És Berija volt az, aki a mérget az italába tette.

A történészek feltevései között szerepeltek azok, amelyek nem zárták ki azt a nagyon is valós összeesküvést, amelyet a vezér legközelebbi munkatársai szerveztek a hatalomból való eltávolítása érdekében. Koganovics, Malenkov, Bulganin nevét hívták. Az a tény, hogy az összeesküvést valójában számos tény megerősítheti. Néhány héttel az incidens előtt érthetetlen módon Sztálin megbízható és hűséges gárdáit különböző okok miatt kiiktatták, amelyek közül a fő a megbízhatatlanságuk volt. Az orvosi csapat is változott. Mindezek a „személyi változások” meglehetősen beszédesen jelzik, hogy Sztálin halála nem véletlenül következett, gondosan előkészítették, és nem a vezető hétköznapi alkalmazottai, hanem a pártelit csúcsa készítették elő, csak nekik volt hatalmuk és lehetőségük. . És ki vezette a pártot Sztálin betegsége idején, ha nem Hruscsov és Berija.

Figyelmet érdemlő változatok

Minden történész, aki kutatott utolsó napok a vezető élete, megvan a maga változata az 1953 márciusában Sztálin dachában történt eseményeknek. Radzinsky, Drozhzhin, Ehrenburg, aki a vezér hosszú távú munkatársa volt, Barsukov különböző években megpróbálta feltárni halálának titkát, lefolytatva bizonyítékaikat. A legvitatottabb, és ezt sok kutató elismeri, Radzinsky verziója. Elméletében a tanúk vallomásaira hivatkozik, amelyekről szinte soha nem esik szó sehol. Az egyetlen megbízható személy az ő verziójában Sztálin őrzője, Hrusztalev, de Radzinszkij szerint az ő szerepe egyáltalán nem kulcsfontosságú ezekben az eseményekben. Akkor ki ölte meg Sztálint?

A történész és publicista, Szergej Drozszin verziója megbízhatóbbnak tűnik Radzinszkij inkoherens és valószínűtlen „bizonyítékai” hátterében. Elmélete szerint március 1-jén éjjel Sztálin és legközelebbi társai, akiket a vezető maga hívott meg vacsorázni, megérkeztek a kuntsevói dachába. Magán a vezetőn kívül ott volt Berija, Malenkov, Bulganij és Hruscsov. Sztálin hangulata és egészségi állapota nem keltett aggodalmat, jókedvű és jókedvű volt.

De vacsora és a társak távozása után a vezető elvesztette az eszméletét és leesett. A szolgáló félt közeledni hozzá, az esetet jelentették a Kremlnek. Csak 12 órával később (egyes források szerint 14 órával) engedték meg az orvosok, hogy láthassák őt. Azok reménytelennek ismerték fel állapotát, és megjelent a sajtóban az első közlöny a vezető egészségi állapotáról. Az ágya közelében minden nap a Kreml orvoscsapata volt, amely március 5-én este megállapította a halálát. Összefoglalva, feljegyezték, hogy röviddel halála előtt Sztálin vérzéses volt. Ennek oka lehet a gyomornyálkahártya ér-trofikus károsodása, és ilyen tüneteket csak a Sztálin halálához vezető mérgezés okoz. Drozhzhin melyik évben láthatta ezt a dokumentumot, és hogy jelenleg létezik-e, azt nem tudni biztosan, ahogy azt sem, hogy valaha is létezett-e. De a verzió elég meggyőző. Mindenesetre nehéz megcáfolni. Hogyan kell bizonyítani.

Ugyanazon dacha átalakítása

Sztálin halála után is egészen furcsa események kezdődtek a dachában. Miután a vezér holttestét boncolásra elvitték, Berija parancsára minden szolgát elbocsátottak, minden holmit, bútort, könyvet, edényt, sőt a faldísz elemeit is ismeretlen irányba vitték ki. Sztálin holmiját szállító teherautók túlterhelve maradtak. Sztálin lánya, Szvetlana szerint a dachában, ahogy elmagyarázták neki, a vezető múzeumát kellett volna rendezniük. Akkor miért kell mindent kivenni?

Három évvel később, Beria kiesése után mindent visszaadtak, amit kivettek. Meghívták a Sztálin alatt dolgozókat, hogy segítsenek az egykori belső tér újjáépítésében, és ismét a múzeumról kezdtek beszélni. A találgatások homályába borul az is, ami ez alatt a három év alatt az országban történt. Állítólag a házat áthelyezték egy gyermekszanatóriumba, de soha nem voltak ott gyerekek. Sok történész ismét megkérdőjelezte azt a tényt, hogy Sztálin halála, amelynek dátumát és okait azonnal bejelentették, pontosan a dachában történt. Valamint a mérgezés.

Ez a dacha mahagónival és néhány más értékes fajjal volt befejezve. Létezik olyan verzió, hogy vagy golyó, vagy repesz, vagy tűz ütötte meg erősen a felületet, ezért kellett mindenkit kilőni, szétszórni, kiszedni a dolgokat. Ha valóban arra gondoltak, hogy múzeumot rendeznek a dácsán, akkor a dekorációt ki kellett cserélni, és ez időbe telt. Persze a verzió elég mulandó, de létezik! De mi van akkor, ha Sztálin halála pontosan egy egyszerű fegyveres gyilkosság következtében következett be? Egy év ahhoz, hogy az országban lévővel egyforma helyezést érjünk el, jelentéktelen időszak. El kellett távolítani a sérültet, gittezni az esetleges golyónyomokat vagy töredékeket... Itt van min gondolkodni.

Kapcsolat az "orvosok esetével"

Furcsa egybeesések kötik össze Sztálin halálát az úgynevezett "orvos-üggyel". 1953 elején az országot megdöbbentette a hír, miszerint egy bűnszövetségre derült fény, amelynek célja a Kreml prominens személyiségeinek szándékos helytelen bánásmód általi kiiktatása volt, valamint az, hogy az összeesküvők között 39-en voltak, a többség. zsidó nemzetiség. Sztálin személyes irányítása alá vette ennek a bűncselekménynek a nyomozását.

Nem segített a hosszú ideje közelítő vezető, Ilja Ehrenburg közbenjárása sem, gyakorlatilag elítélték az orvosokat. De furcsa kijelenteni, hogy az „orvosügyről” szóló közlemény megjelenése után Sztálin mindössze 51 napot élt. Egészen hihetőnek tűnik az a verzió, hogy Ehrenburg is köze lehet a vezér halálához. Képes volt lassan megölni legutóbbi szövetségesét méreggel. A történészek ezen feltételezéseit semmilyen bizonyíték nem erősíti meg.

Az 1953-as év végzetes hibák sorozata lett a vezető számára, Sztálin halála ezen 51 nap után, az orvosok tárgyalása, amelynek éppen március 5-én kellett volna kezdődnie – mindezek a körülmények teljesen logikus érvek láncolatát sorakoztatják fel, amelyek kiábrándítóak. a vezető. És még egy érintés: Sztálin halála után azonnal megszüntették az ügyet, az orvosokat rehabilitálták. Ryumin csoportját, amely a fehér köpenyes gyilkosok ügyében nyomozott, tárgyalás és nyomozás nélkül lelőtték.

Az "ötödik oszlop" nyoma

A fentiekkel együtt hihetőnek tűnik az a verzió, hogy az elmúlt években Sztálin szerepét a kettőse alakította, ő maga pedig még 1948-ban halt meg az egyik merénylet után. Az ehhez a változathoz hajló történészek meglehetősen meggyőző érveket hoznak fel, és szavaikat számos fényképpel erősítik meg, ahol Sztálint a számára szokatlan szögekből ábrázolják, nyilvános események során számos társa mögött vagy távol, ami szintén meglehetősen furcsa. Még a vezető lánya, Svetlana is elismerte, hogy nem mindig ismerte fel. A Sztálin halálát övező titkokat egyszer fel kell fedni, lehetséges, hogy a történészek megtalálják benne az "ötödik oszlop" - a Nyugat toborzott ügynökeinek - nyomát.

A brit különleges szolgálatok és a Cionista Világszervezet (WZO) tagjai Sztálin megsemmisítésében való részvétel említését Szergej Drozhzin történész publikált anyagai tükrözik, aki azt sugallta, hogy Sztálin halálát mérgezés okozta. Ezt a verziót röviden fentebb ismertetjük. A WZO által toborzott ügynökök megmérgezésében való részvétel is teljesen logikus - elég csak felidézni a főként zsidó nemzetiségű "orvosok" legfontosabb dátumait. Az "ötödik oszlop" nyoma nyomon követhető szovjet történelem Trockij meggyilkolása óta, de ez egy másik történet. Ma már szinte minden történész biztos abban, hogy az oroszországi forradalmat Németországból készítették elő, és a háború utáni évek, a kommunizmus diadala Európa-szerte csak elriaszthatta a nyugati politikusokat. Nem, nem zárható ki annak lehetősége, hogy részt vegyenek az országgal ellenséges imperialisták szovjeteinek Sztálin megsemmisítésében.

Sztálint követve

Sok résztvevő az eseményekben, amelyek biztonságosan társíthatók Sztálin halálával kapcsolatos eseményekhez, nem sokkal azután, hogy a vezető elhagyta ezt a világot. Ugyanaz a Khrustalev, aki március első napjaiban Kuntsevóban volt a dachában, egészen váratlanul halt meg. Lelőtték azokat a nyomozókat, akik az "orvosok ügyében" közvetlenül a vezetőnek voltak alárendelve. Ennek fényében logikusnak tűnik az a verzió, hogy Berija és Sztálin halála is összefügg. A ravasz Hruscsovnak egyáltalán nem volt szüksége olyan ellenfélre, mint Lavrentij Pavlovics. És van itt jó néhány rejtély, hiszen Beria halálának három fő változata van. Egyikük szerint meghalt, a másik szerint 1953 decemberében végezték ki, a harmadik pedig, amelyhez Lavrentij Pavlovics fia, Sergo ragaszkodott, azt mondja, hogy Beriát 53. nyarán, közvetlenül a halála után végezték ki. letartóztatás. Kinek a nyomára bukkannak végül a történészek ebben a titokzatos halálban?

Természetesen az első dolog, ami eszembe jut, az az, hogy Beriát Hruscsov parancsára ölték meg. Ereje néhány hónappal az 1953. márciusi események előtt nyilvánult meg, még a vezér életében. Az alattomos párt elvtársak - az elsők, akiktől megszabadultak egy ilyen megbízhatatlan helyzetben, és Hruscsov megértette, hogy csak Sztálin halála adhat széles utat a hatalomhoz. Csak találgatni lehet, hogy melyik évben szüntetik meg az ő és Lavrentij Pavlovics halálának titkait megvilágító dokumentumokat.

Kinek volt haszna a vezető halálából?

Szinte mindenki profitált a vezér kieséséből. Ezt nem annyira a hatalomvágy magyarázza, hanem az életben maradás természetes vágya. Gyakran előfordul, hogy a tegnapi munkatársak, miután megkapták a „kártevők” és „a nép ellenségei” megbélyegzését, hirtelen örökre eltűntek. Ehhez elég volt, ha valaki teljhatalmú úgy dönt, hogy valaki kifogásolható „a személykiválasztás lenini elvének megszegésében”, vagyis irigylésre méltó pozíciókba rendezte rokonait vagy hozzátartozóit, miután kegyetlen büntetés következett. Az elkövetett „tévedések és túlzások” is meglehetősen csúszós megfogalmazás, hiszen az ilyen „túllépéseket” bárkinek betudhatták, akinek bár (a főtitkár mércéje szerint kicsi), de hatalma volt. Ebben a szellemben Sztálin halála nem sokban különbözik azokétól, akiket az ő személyes akarata alapján kivégeztek, megsemmisítettek, száműztek. Ahogy egy vezető, aki mániákusan félt, hogy elveszíti erejét, eltávolodott tőle (és legtöbbször örökre) mindenkit, aki személyes versenytársává válhatott, úgy egy megfontoltabb rivális őt magát távolította el.

Teljesen érthetetlen, hogy Berija mit remélt, ha tényleg mérget adott Joseph Visszarionovicsnak – aligha tudta volna elfoglalni a legmagasabb posztot a kormányban, gyakorlatilag már Hruscsovhoz tartozott. Lehet, hogy Berija már érezte, hogy hurkot húznak a nyakába, de nem értette, ki tette fel, ezért eltávolította a rossz versenyzőt? Nem számít, hogyan feltételezel, de Sztálin halála harc a hatalomért. Ha nem az egyik, akkor a másik.

Változások a kormányban

A felvetések szerint a hirtelen megbetegedett vezető utódjáról a kormány tagjai nem a halála után kezdtek beszélni, hanem amint kiderült reménytelen állapotáról.

Beriján kívül Malenkov, Molotov és Bulganin aspirálhattak a kormányfői posztra, de egyikük sem élvezte a kormánytagok többségének feltétlen támogatását. Nekik az volt a hátránya, hogy maga a vezető egyiket sem látta utódjának, ha egyáltalán látott valakit a helyén. Mindenki megértette, hogy Sztálin halála egy korszak vége, és igyekeztek nem elszalasztani a lehetőséget, hogy előnyösebb (esetenként egyszerűen biztonságos) pozíciót foglaljanak el maguknak, hiszen nem az emberek jóléte, hanem a sajátja. saját.

Természetesen az alattomos és kegyetlen Beria senkinek sem illett felülről - túl vérszomjas volt. A legígéretesebb alak Hruscsov volt, sokan úgy vélték, hogy méltó utódja lesz Sztálinnak. Az SZKP Központi Bizottságának legelső hivatalos ülésén, ahol Nikita Szergejevics elnökölt, mindenki számára világossá vált, hogy a közeljövőben ki fogja átvenni a párt és vele együtt az egész ország irányítását. Így is történt – első titkári posztot kapott.

A Sztálin halála utáni trónöröklés folyamatáról többkötetes könyvet lehetne írni. Csak hogy felsoroljam az akkori összes jeles embert, érdemeik felsorolását és rövid jellemzők személyiség sokáig tartana. De ebben a cikkben már felsoroljuk a Sztálin-korszak és utána legjelentősebb pártvezetőket, és nincs is belőlük olyan sok.

Ez az élet reménytelenül megszületett. Törvénytelen fiú, akit egy részeg cipésznek tulajdonítottak. tanulatlan anya. Dirty Coco nem jött ki a tócsákból Tamara királynő dombja közelében. [Cm. cikk Sztálin szülei és családja.] Nem azért, hogy a világ uralkodójává váljon, de hogyan tud ez a gyerek kikerülni a legaljasabb, legmegalázottabb helyzetből?

Ennek ellenére élete bűnöse molesztálta, és az egyházi előírásokat megkerülve felvették a fiút nem lelkészi családból - először vallási iskolába, majd szemináriumba.

Isten Sabaoth az elsötétült ikonosztáz magasából szigorúan az új novíciusnak nevezte, hideg kőlapokon elterülve. Ó, milyen buzgalommal kezdte a fiú szolgálni Istent! mennyire bíztam benne! Hat év tanulás alatt kalapálta a Régi és Újszövetség, Szentek élete és egyháztörténet, szorgalmasan szolgáltak a liturgiákon.

Itt, az "Életrajzban" van ez a kép: Dzsugasvili teológiai iskola végzettje szürke, gömbölyű vakgalléros revenakában; tompa, mintha az imáktól kimerült volna, az arc kamaszos oválisa; a papság számára előkészített hosszú hajat szigorúan lesimítják, alázatosan bekenik lámpaolajjal, és egészen a fülig teszik - és csak a szemek és a feszült szemöldökök árulkodnak arról, hogy ez az újonc talán a nagyvárosba megy.

Sztálin, miközben a szemináriumban tanult

És Isten - megtévesztve... Álmos, gyűlölködő város kerek zöld dombok között, Majuda és Liakhvi kanyarulatában, lemaradva: a zajos Tiflisben okos emberek régóta nevettek Istenen. A lépcső pedig, amelyen Coco szívósan felmászott, kiderült, nem az ég felé, hanem a padlásra vezetett.

De a forrongó zaklatás kora cselekvést követelt! Az idő fogyott – nem történt semmi! Nem volt pénz egyetemre, közszolgálatra, kereskedelem beindítására - de volt mindenkit befogadó szocializmus, a szeminaristákhoz szokott szocializmus. Nem volt hajlandóság a tudományok és a művészetek felé, nem volt mesterségbeli vagy lopási készség, nem volt szerencsénk egy gazdag hölgy szeretőjévé válni - de tárt karokkal hívott mindenkit, befogadott és mindenkinek helyet ígért - a forradalom .

József Dzsugasvili. Fotó 1896-ból

Itt, az "Életrajzban" azt tanácsolta, hogy tegyen be egy fotót az időről, a kedvenc felvételéről. Itt van, szinte profilban. Nincs se szakálla, se bajusza, se pajeszja (még nem döntötte el, hogy mi), de egyszerűen nem borotválkozott sokáig, és mindent festői módon benőtt a dús hímnövekedés. Készen áll a rohanásra, de nem tudja, hová. Milyen kedves fiatalember! Nyitott, intelligens, energikus arc, nyoma sincs ennek a fanatikus kezdőnek. Az olajtól megszabadított haj felemelkedett, sűrű hullámokkal díszítette a fejet, és imbolyogva takarja el azt, ami némileg sikertelen volt: a homlok alacsony, hátradőlt. Az ifjú szegény; fájdalmas mellkas ahol nincs ing. Ez a Tiflis plebejus nem tuberkulózisra van ítélve?

Valahányszor Sztálin ránéz erre a fényképre, szívét elönti a szánalom (mert nincs olyan szív, amely teljesen képtelen lenne rá).

Milyen nehéz minden, mennyire ellene van mindenki ennek a dicsőséges fiatalembernek, aki a csillagvizsgáló szabad hidegszekrényében húzódik meg, és már kizárták a szemináriumból!

(Mindkettőt össze akarta kötni biztosítás miatt, négy évig járt szociáldemokrata körökbe, és négy évig továbbra is imádkozott és a katekizmust tolmácsolta – de így is kiutasították.) Tizenegy évig hajlongott és imádkozott – hiába, kárba veszett. sírt az idő .. Minél határozottabban mozgatta fiatalságát a forradalomba!

És a forradalom – szintén becsapott… És miféle forradalom volt az – Tiflis, a pincékben hencegő beképzelések játéka borért? Itt fogsz elpusztulni, a semmiség hangyabolyában: sem a lépcső helyes haladása, sem a szolgálati idő, hanem - ki kivel beszél. Az egykori szeminarista keserűbben gyűlöli ezeket a beszélőket, mint a kormányzókat és a rendőröket. (Miért haragudni azokra? - becsületesen fizetésért szolgálnak, és természetesen védekezniük kell, de nem lehet igazolni ezeket a felkapaszkodókat!) Forradalom? grúz boltosok között? - soha! És elvesztette a szemináriumot, elvesztette a helyes életmódot.

És a pokolba általában ebben a forradalomban, valami hajléktalanságban, a fizetésüket elfogyasztó munkásokban, valami beteg öregasszonyokban, valaki alulfizetett kopejkában? - miért szereti őket, és nem magát, fiatalt, okost, szépet és - megkerült?

Csak Batumban, először vezetett kétszáz embert az utcán, számolva a bámészkodókat, Koba (ez volt most a beceneve) érezte meg a gabonák csírázását és a hatalom erejét. Az emberek követték őt! Koba megkóstolta, és soha nem tudta elfelejteni az ízét. Ez az egy dolog illett hozzá az életben, ez az egy élet, amit megérthetett: te azt fogod mondani - és az emberek tegyenek, jelezni fogsz -, és az emberek menjenek. Nincs ennél jobb, ennél magasabb. Ez a gazdagság felett áll.

Egy hónappal később a rendőrök lecsaptak, letartóztatták. Akkor még senki sem félt a letartóztatásoktól: micsoda üzlet! Két hónapig fogva tartanak, elengednek, szenvedő leszel. Koba jól viselkedett a közös cellában, és másokat arra biztatott, hogy semmibe vegyék a börtönőröket.

De ebbe belekaptak. Minden cellatársa megváltozott, ő pedig ült. Mit csinált? Senkit sem büntettek meg így csekély tüntetésekért.

Átment év! - és átvitték a kutaiszi börtönbe, egy sötét, nyirkos magánzárkába. Itt elvesztette a szívét: az élet ment tovább, és ő nemcsak hogy nem emelkedett, hanem egyre lejjebb ereszkedett. Fájdalmasan köhögött a börtön nedvességétől. És még igazságosabban gyűlölte ezeket a hivatásos hangoskodókat, az élet kedveseit: miért szállt rájuk olyan könnyen a forradalom, miért nem tartották meg őket olyan sokáig?

Közben egy már Batumból ismerős csendőrtiszt érkezett a kutaiszi börtönbe. Nos, eleget gondolkodtál, Dzsugasvili? Ez csak a kezdet, Dzsugasvili. Itt tartunk, amíg meg nem rohad a fogyasztástól, vagy ki nem javítja a viselkedését. Szeretnénk megmenteni téged és a lelkedet. Öt percre voltál egy pap, József atya! Miért mentél ebbe a bandába? Ön egy véletlenszerű ember közöttük. Mondd, hogy sajnálod.

Nagyon sajnálta, mennyire sajnálta! A második börtön tavasza véget ért, a második börtönnyara húzódott. Ó, miért hagyta ott az alázatos lelki szolgálatot?

Mennyire sietett!.. A legféktelenebb fantázia el sem tudta képzelni a forradalmat Oroszországban korábban, mint ötven év múlva, amikor József hetvenhárom éves volt... Miért kell neki akkor forradalom?

Igen, nem csak ezért. De József már tanulmányozta és felismerte önmagát – kapkodatlan jellemét, szilárd jellemét, az erő és a rend iránti szeretetét. Tehát pontosan a szilárdságon, a lassúságon, az erőn és a renden állt az Orosz Birodalom, és miért kellett megráznia?

És jött és jött a búzabajuszú tiszt. (Józsefnek nagyon tetszett a csendőrség tiszta egyenruhája, gyönyörű vállpántokkal, takaros gombokkal, csatokkal.) Végül, amit felajánlok, az az, hogy közszolgálat. (Iosif visszavonhatatlanul kész lett volna állami szolgálatra menni, de Tiflisben és Batumban elrontotta magát, önmagát.) Eltartást kapsz tőlünk. Először a forradalmárok között fogsz segíteni nekünk. Válassza a legszélsőségesebb irányt. Közülük - előre. Mindenhol óvatosan fogunk bánni veled. Üzeneteit úgy adja át nekünk, hogy az ne vessen rátok árnyékot. Milyen becenevet választunk? .. És most, hogy ne leleplezzünk, áthelyezünk egy távoli száműzetésbe, és onnan azonnal távozol, mindenki ezt csinálja.

És Dzsugasvili döntött! Fiatalkorának harmadik karóját pedig a titkosrendőrségre tette!

Novemberben Irkutszk tartományba küldték. Ott, a száműzöttek között, felolvasta egy bizonyos levelét Lenin Iskrából ismert. Lenin a legszélére szakadt, most támogatókat keresett, leveleket küldött szét. Nyilvánvalóan csatlakoznia kellett volna.

A szörnyű irkutszki hidegtől József karácsonyra, és még a kezdés előtt elment Japán háború a napsütötte Kaukázusban volt.

Most egy hosszú büntetlen időszak kezdődött számára: földalatti munkásokkal találkozott, szórólapokat állított össze, gyűlésekre hívott - másokat letartóztattak (főleg, akik nem szimpatikusak vele), de nem ismerték fel, nem kapták el. És nem mentek háborúba.

És hirtelen! – senki nem várta ilyen gyorsan, senki nem készítette elő, nem szervezte – és megjött! Tömegek mentek körül Péterváron politikai petícióval, megölte a nagyhercegeket és nemeseket, Ivano-Voznesensk sztrájkot kezdett, Lodz fellázadt, Potemkin”- és a kiáltványt gyorsan kipréselték a királyi torkán, és mindazonáltal még mindig géppuskák dörömböltek Presnyán, és befagytak a vasutak.

Koba elképedt, elképedt. Megint tévedett? Miért nem lát előre?

Az Okhrana megtévesztette! .. A harmadik ütemét megverték! Ah, visszaadnák neki szabad forradalmi lelkét! Mi az a reménytelen gyűrű? - Rázza ki a forradalmat Oroszországból, hogy a második napon a jelentéseit kirázzák az Okhrana archívumból?

Akkor nemhogy nem acélosodott meg az akarata, hanem teljesen meghasadt, elvesztette magát, és nem látott kiutat.

Az ifjú József Sztálin. Fotó 1908-ból

Viszont lőttek, zajt csaptak, letették a telefont, körülnéztek – hol van az a forradalom? Nincs ő!

Ebben az időben a bolsevikok a kisajátítás jó forradalmi módszerét alkalmazták. Levelet dobtak bármelyik örmény pénzeszsákba, ahová tíz-tizenöt-huszonötezret hoztak. Pénzeszsákokat pedig hozott, hogy ne robbantsák fel a boltját, ne öljék meg a gyerekeket. Ez a küzdelem módszere volt – tehát a küzdelem módszere! - nem skolasztika, nem szórólapok és tüntetések, hanem igazi forradalmi akció. A chistyul-mensevikek zúgolódtak, hogy a rablás és a terror ellentétes a marxizmussal. Ó, Koba mennyire gúnyolta őket, ó, kergette őket, mint a csótányokat, ezért nevezte Lenin „csodálatos grúznak”! - Az exek rablás, és a forradalom nem rablás? ó, lakkozott szukák! Honnan lehet pénzt szerezni a pártnak, honnan - maguknak a forradalmároknak? Jobb egy madár a kézben, mint a daru az égen.

Az egész forradalomból Koba különösen az exekbe szeretett bele. És akkor Kobán kívül senki sem tudta, hogyan találja meg azokat az egyetlen igaz embereket, mint pl Kamo ki engedelmeskedik neki, ki fog revolvert rázni, ki visz el egy zacskó aranyat, és egy egészen más utcán, kényszer nélkül viszi Kobe-ba. És amikor a Tiflis bank szállítmányozóitól 340 000 aranyat gereblyéztek ki - tehát ez még kicsiben proletárforradalom volt, és újabb, nagy forradalom várható - hülyék.

A rendőrség ezt nem tudta Kobe-ról, és egy ilyen átlagos kellemes vonal még mindig megmaradt a forradalom és a rendőrség között. Mindig volt pénze.

A forradalom pedig már vitte európai vonatokkal, tengeri gőzösökkel, mutatott neki szigeteket, csatornákat, középkori várakat. Ez már nem a büdös kutaiszi cella volt! Tammerforsban, Stockholmban, Londonban Koba szemmel tartotta a bolsevikokat, a megszállott Lenint. Aztán Bakuban belélegeztem ennek a földalatti folyadéknak a gőzeit, forrongva a fekete haragtól.

Vlagyimir Lenin. Forradalom előtti fotó

És vigyáztak rá. Minél idősebb és híresebb lett a pártban, annál közelebb száműzték nem Bajkálhoz, hanem Szolvcsegodszkhoz, és nem három évre, hanem kettőre. A kapcsolatok között nem zavarta a forradalom. Végül három szibériai és uráli száműzetés után őt, a kibékíthetetlen, fáradhatatlan lázadót... Vologda városába terelték, ahol egy rendőrrel telepedett le egy lakásban, és egyben vonattal utazhatott Szentpétervárra. éjszaka.

De 1912 februárjának estéjén fiatalabb bakui bajtársa, Ordzsonikidze eljött hozzá Vologdába Prágából, vállát rázva és kiabálva:

Kókuszdió! Kókuszdió! Önt beválasztották a Központi Bizottságba!”

Azon a holdfényes éjszakán, fagyos ködtől kavarogva, a harminckét éves Koba bundába burkolózva, hosszan sétált az udvaron. Ismét habozott. A Központi Bizottság tagja!

Végül is itt Malinovszkij- a bolsevik KB tagja - és helyettese Állami Duma. Nos, Lenin különösen szeresse Malinovszkijt. De végül is ez a királynál van! A forradalom után pedig a Központi Bizottság mai tagja hűséges miniszter. Igaz, most ne számíts forradalomra, ne a mi életünkben. De a Központi Bizottság tagja forradalom nélkül is valamiféle hatalom. És mit fog szolgálni a titkosrendőrségben? Nem a Központi Bizottság tagja, hanem kicsinyes kém. Nem, meg kell válnunk a csendőrségtől.

Sors Azef mintha egy óriási szellem lengett volna az övé felett minden nap, minden éjszaka fölött.

Reggel az állomásra mentek, és Pétervárra mentek. Ott elfogták őket.

Sztálin. Fotó 1912-ből

A fiatal, tapasztalatlan Ordzhonikidze három évet kapott a shlisselburgi erődben, majd további száműzetést kapott. Sztálin, mint általában, csak egy linket kapott, három évet. Igaz, messze - a Narym Terület, ez olyan, mint egy figyelmeztetés. De a kommunikáció módja Orosz Birodalom jól megalapozták, és a nyár végén Sztálin épségben visszatért Szentpétervárra.

Most a nyomást a pártmunkára helyezte át. Elmentem Leninhez Krakkóban (ez még a száműzöttnek sem volt nehéz). Van nyomda, van május elsejei üdvözlőlap, van szórólap - és a Kalasnyikov-tőzsdén egy buliban megbukták (Malinovszkijt, de ez jóval később derült ki). Az Okhrana megharagudott – és most valóságos száműzetésbe kergették – a sarkkör alatt, Kureik esztergagépében. És adtak neki egy kifejezést – a cári kormány tudta, hogyan kell kíméletlen határidőket formálni! - Négy év, ijesztő kimondani.

És Sztálin ismét tétovázott: minek, kinek a kedvéért utasította el a mérsékelt, virágzó életet, a hatalom pártfogásából, engedte magát ebbe az átkozott gödörbe? A "Központi Bizottság tagja" egy bolond szó. Az összes párt közül több száz száműzött volt, de Sztálin rájuk nézett, és elborzadt: milyen aljas fajta ezek a hivatásos forradalmárok - villámfúvók, zihálások, eltartottak, csődbe mentek. A kaukázusi Sztálin számára még csak nem is az Északi-sarkkör volt szörnyű, hanem az, hogy ilyen könnyű, instabil, felelőtlen, nem pozitív emberek. És annak érdekében, hogy azonnal elszakadjon tőlük, válassza le őt - igen, a medvék között könnyebb lenne neki! - feleségül vett egy sheldonkát, akinek teste olyan, mint egy mamut, és nyikorgó hangja van, - igen, a „he-hee-hee” és a büdös kövér konyhája jobb, mint azokra az összejövetelekre, vitákra, bajokra, bajtársi bíróságokra járni. Sztálin tudatta velük, hogy idegenek, elzárta magát tőlük, mindenkitől és a forradalomtól is. Elég! Még nem késő harmincöt évesen becsületes életet kezdeni, ha egyszer abba kell hagyni a rohanást a szélben, zsebek, mint a vitorlák. (Megvetette magát, hogy ennyi éven át ezekkel a csattanókkal babrált.) Így élt, teljesen külön, nem nyúlt sem a bolsevikokhoz, sem az anarchistákhoz, egyre tovább mentek. Most nem menekülni fog, hanem a végsőkig becsületesen kiszolgálja a száműzöttet. igen és háború kezdődött, és csak itt, a száműzetésben tudta megmenteni az életét. Ült a kenujával, elbújt; fiuk született. És a háború soha nem ért véget. Legalább a körmöddel, legalább a fogaiddal feszítsd meg magad egy plusz év száműzetésben – még ez a gyönge cár sem tudott valós feltételeket adni!

Nem, a háborúnak még nincs vége! A rendõrségrõl pedig, amellyel olyan jól kijött, átadták a kártyáját és a lelkét a katonai parancsnoknak, aki pedig semmit sem tudott sem a szociáldemokratákról, sem a Központi Bizottság tagjairól, felhívta Joseph Dzhugashvilit, 1879-ben született, korábban nem teljesített katonai szolgálatot, - az orosz császári hadseregben közlegényként. Így a leendő nagy marsall megkezdte katonai pályafutását. Három szolgáltatást már kipróbált, a negyedik hamarosan elkezdődött.

Álmos szánon vitték a Jenyiszej mentén Krasznojarszkba, onnan az acsinszki laktanyába. Harmincnyolcadik életévét betöltötte, és nem volt semmi, grúz katona, a szibériai fagyok elől felöltőbe bújva, és ágyútöltelékkel vitték a frontra. És minden nagyszerű élet valami fehérorosz farm vagy zsidó város alatt kellett volna leszakadnia.

De még nem tanulta meg a kabáttekercsek feltekerését és puskát megtölteni (később nem ismert sem komisszárt, sem marsallt, és kényelmetlen volt megkérdezni), amikor Petrográdból jöttek a távírószalagok, ahonnan idegenekátölelték az utcán, és fagyos leheletben kiáltották: "Krisztus feltámadt!" A király – lemondott! A birodalom nem volt többé!

Hogyan? Ahol? És elfelejtettek reménykedni, és felhagytak a számolással. Józsefet hűségesen tanították gyermekkorában: „Utaid kifürkészhetetlenek, Uram!”

Nem emlékszem, amikor az orosz társadalom ilyen egyhangúan vidám volt, a párt minden árnyalata. De ahhoz, hogy Sztálin örüljön, még egy távirat kellett, enélkül Azef szelleme, mint egy akasztott ember, folyamatosan himbálózott a feje fölött.

És egy nappal később megérkezett a küldemény: A biztonsági osztályt felégették és megsemmisítették, minden dokumentumot megsemmisítettek!

A forradalmárok tudták, hogy gyorsan kell elégetni. Ott valószínűleg, ahogy Sztálin megértette, sok ilyen volt, sokan hozzá hasonlók ...

(Az Okhrana leégett, de Sztálin egy egész életen át ferdén nézett és körülnézett. Saját kezűleg több tízezer levéltári lapot lapozgatott, és egész mappákat dobott a tűzbe anélkül, hogy ránézett volna. Mégis elmulasztotta, majdnem kinyitotta. A harminchetedik. perben Sztálin minden bizonnyal a tájékoztatással vádolta: megtanulta, milyen könnyű elesni, és nehezen tudta elképzelni, hogy mások sem lesznek biztosítottak.) Februári forradalom Sztálin később visszautasította a nagy címet, de elfelejtette, hogyan örvendezett és énekelt, és szárnyra repült Achinszkból (most már dezertálhat!), és hülyeségeket csinált, és valami tartományi ablakon keresztül táviratot küldött Leninnek Svájcba.

Megérkezett Petrográdba, és azonnal beleegyezett Kamenev: ez az, amiről álmodoztunk a földalattiban. A forradalom befejeződött, most, hogy megszilárdítsa az elérteket. Eljött a pozitív emberek ideje (főleg, ha már tagja a Központi Bizottságnak). Minden erővel támogassa az ideiglenes kormányt!

Tehát minden világos volt számukra, amíg meg nem érkezett ez a kalandor, aki nem ismerte Oroszországot, megfosztott minden pozitív egyenruha tapasztalattól, és fulladozva, rángatózva és sorjázón, nem mászott fel vele. Április tézisek, teljesen összezavart mindent! És mégis beszélt a párttal, vonszolta júliusi puccs!

Ez a kaland kudarcot vallott, ahogy Sztálin helyesen megjósolta, és az egész csapat majdnem elpusztult. És hova tűnt most ennek a hősnek a kakas bátorsága?

Razlivba menekült, megmentve a bőrét, és a bolsevikokat itt rágalmazták a legújabb átkokkal. Vajon többet ért a szabadsága, mint a párt tekintélye? Sztálin ezt őszintén kijelentette nekik Hatodik kongresszus, de nem gyűjtötte be a többséget.

Általánosságban elmondható, hogy a tizenhetedik év kellemetlen év volt: túl sok volt a gyűlés, aki szebben fekszik, azt a karjában viszik, Trockij nem hagyta el a cirkuszt. És honnan jöttek, Krasnobaev, mint a legyek a mézre? Nem látták őket a száműzöttekben, nem látták őket az exeken, külföldön lógtak, aztán jöttek torkukat tépni, bemászni az első ülésre. És mindent úgy ítélnek meg, mint a gyors bolhák. Még egy kérdés nem merült fel az életben, nem tették fel - már tudják, hogyan kell válaszolni! Sértően nevettek Sztálinon, nem is bújtak el. Oké, Sztálin nem ment bele a vitáikba, és nem mászott fel a lelátóra, egyelőre befogta a száját. Sztálin nem szerette, nem tudta, hogyan dobja ki a szavakat egy versenyen, ki nagyobb és hangosabb. Nem így képzelte el a forradalmat. Ő képviselte a forradalmat: vezetői pozíciókat vállalni és üzletelni.

Azok az éles szakállak kinevették, de miért intéztek el mindent, ami nehéz, minden hálátlan, hogy Sztálint hibáztatják? Nevettek rajta, de miért lett a Ksesinszkaja palotában mindenki gyomorbeteg, és miért nem mást, nevezetesen Sztálint küldtek Petropavlovkába, amikor meg kellett győzni a tengerészeket, hogy harc nélkül adják át az erődöt Kerenszkijnek, és ismét Kronstadtba indulni? Mert a tengerészek kövekkel dobálták Grishka Zinovjevet. Mert tudnia kell beszélni az orosz néppel.

A kaland az volt októberi puccs, de működött, oké. Siker.

Jó. Erre ötöst adhat Leninnek. Ott mi lesz ezután – nem tudni, egyelőre – jó. Narkomnats? Oké, hagyjuk. Alkotmányt készíteni?

RENDBEN. Sztálin figyelte.

Meglepő módon úgy tűnt, hogy a forradalom egy év alatt teljesen sikeres volt. Erre nem lehetett számítani – de sikerült! Ez a bohóc, Trockij is hitt a világforradalomban, Bresti béke nem akarta, és Lenin azt hitte, ó, könyválmodók! Szamárnak kell lenni - hinni az európai forradalomban, ők maguk meddig éltek ott - nem értettek semmit, Sztálin vezetett egyszer - mindent értett. Itt kell keresztet tennie, hogy a sajátja siker. És ülj csendben.

Gondol.

Sztálin józan, előítéletmentes szemekkel nézett körül. És elgondolkodott. És világosan megértette, hogy ezek a frázisok tönkretesznek egy ilyen fontos forradalmat. És csak ő, Sztálin tudja helyesen irányítani. Tiszteletben, lelkiismeretben itt csak ő volt az igazi vezető. Elfogulatlanul összehasonlította magát ezekkel a grimaszokkal, ugrálókkal, és világosan látta életbeli fölényét, törékenységüket, stabilitását. Abban különbözött mindegyiktől értett emberek. Megértette őket ott, hol kapcsolódnak a földhöz, hol alapján, azon a helyen megértette őket, ami nélkül nem állnak, nem fognak állni, és ami magasabb annál, mint amennyit színlelnek, annál mutogatnak - ez felépítmény, nem old meg semmit.

Igaz, Leninnek sasrepülése volt, egyszerűen meg tudott lepni: egy éjszaka alatt „a föld – a parasztokhoz fordult!” (és meglátjuk), egy nap alatt előállt a breszt-litovszki békeszerződéssel (végül is nem árt egy orosznak, még egy grúznak sem, ha fél Oroszországot a németeknek adja, de nem nem bántotta!). Ról ről NEP egyáltalán ne beszélj, ez a legravaszabb az összes közül, nem szégyen megtanulni ilyen manővereket.

Ami Leninben mindenek felett állt, az rendkívül figyelemre méltó: a valódi hatalmat csakis ő tartotta a legerősebben saját kezűleg. Változtak a szlogenek, változtak a vitatémák, változtak a szövetségesek és az ellenfelek, és a teljes hatalom csak a saját kezükben maradt!

De ebben az emberben nem volt igazi megbízhatóság, sokat bánkódott a háztartásával, hogy összezavarodjon benne. Sztálin helyesen érezte meg Leninben a törékenységet, a változékonyságot, és végül az emberek rossz megértését, egyáltalán nem érti. (Ezt ő maga igazolta: amelyik oldalra akart, megfordult, és onnan Lenin csak őt látta.) Sötét kézi harcra, ami az igazi politika, ez az ember nem volt alkalmas. Sztálin stabilabbnak és szilárdabbnak érezte magát, mint Lenin, annyiban, hogy a turukhanszki szélesség hatvanhat foka erősebb, mint a Susenszkaja ötvennégy foka. És mit tapasztalt ez a könyvteoretikus az életében? Nem hárította el az alacsony rangot, a megaláztatást, a szegénységet, a közvetlen éhezést: ha szegény is volt, földbirtokos volt.

Soha nem hagyta el a száműzetést, olyan példaértékű! Soha nem látott igazi börtönöket, magát Oroszországot sem, tizennégy évet dumált az emigrációban. Amit írt - Sztálin nem olvasta el a felét, nem számított arra, hogy okos lesz. (Nos, neki is voltak csodálatos megfogalmazásai. Például: "Mi a diktatúra? Korlátlan kormány, amelyet nem korlátoznak a törvények." Sztálin a margóra írta: "Jó!") Igen, ha Leninnek valóban józan esze lenne, akkor Az első napoktól fogva mindenkinél közelebb hozta Sztálint, azt mondta volna: „Segítség! Értem a politikát, értem az osztályokat – nem értem az élő embereket!” És nem jutott eszébe jobb módja annak, hogy Sztálint valamiféle kenyérbiztosnak küldje valahova Oroszország egyik szegletébe. Moszkvában Sztálinra volt a legnagyobb szüksége, és ő Tsaritsyn küldött...

És az egésznek civil Lenin letelepedett a Kremlbe, és vigyázott magára. Sztálin pedig három évig vándorolt, körbejárta az országot, amikor lóháton remegett, amikor szekéren, meg fagyott, és a tűz mellett melegedett. Hát igaz, Sztálin szerette magát ezekben az években: mint egy fiatal tábornok, rang nélkül, csupa okos, karcsú; sapka bőr csillaggal; tiszti felöltő, kétsoros, puha, lovassági hasítékkal - és nincs bekötve; króm csizma a szár mentén varrva; okos, fiatal, simára borotvált arc, és csak öntött bajusz, egyetlen nő sem tud ellenállni (a harmadik felesége pedig szépség).

Persze nem vett szablyát a kezébe és nem mászott a golyók alá, drágább volt a forradalomért, nem ember Budyonny. És amikor új helyre érkezel - Caricynbe, Permbe, Petrográdba -, akkor csendben leszel, kérdezősködsz, megigazítod a bajuszodat. Az egyik listára azt írod, hogy „lő”, a másikra „lő” – akkor az emberek nagyon tisztelni kezdenek.

És az igazat megvallva nagyszerű katonaembernek, a győzelem megteremtőjének mutatta magát.

Ez a banda, amely felkapaszkodott, Lenint körülvette, a hatalomért harcolt, mindannyian nagyon okosnak, nagyon finomnak és nagyon összetettnek mutatták be magukat. Az ő összetettségükkel dicsekedtek. Ahol kétszer kettő az négy, ott kiabáltak egyöntetűen, ami újabb tized és két század. De a legrosszabb, de a legrosszabb Trockij volt. Csak hát Sztálin egész életében nem találkozott ilyen aljas emberrel. Ilyen eszeveszett önteltséggel, az ékesszólás iránti igényességével, de soha nem vitatkozott őszintén, soha nem volt "igenje" - tehát "igen", "nem" - olyan "nem", szükségszerűen: és így - és így sem. - nem úgy! Nincs béke, nincs háború – melyik értelmes ember értheti ezt? Mi a helyzet az arroganciával? Mint maga a cár, a szalonkocsiban lógott. De hova mássz be a főparancsnokba, ha nincs stratégiai széria?

Ez a Trockij annyira égett és sült, hogy a vele való küzdelemben eleinte Sztálin elszabadult, elárulta minden politika fő szabályát: egyáltalán ne mutasd, hogy az ellensége vagy, ne mutass ingerültséget. Sztálin nyíltan nem engedelmeskedett neki, és levélben szidta, szóban, panaszt tett Leninnek, nem mulasztotta el a lehetőséget. És amint megtudta Trockij véleményét, döntését bármely kérdésben, azonnal felvetette, miért kellene ennek éppen az ellenkezője. De nem így nyersz. Trockij pedig kirúgta, mint egy városi botot a lába alatt: kirúgta Caricynből, kirúgta Ukrajnából. És egyszer Sztálin kemény leckét kapott, hogy a harcban nem minden eszköz jó, hogy vannak tiltott módszerek: Zinovjevvel együtt panaszt tettek a Politikai Hivatalnál Trockij önkényes kivégzése miatt. Aztán Lenin több üres nyomtatványt vett elő, amelyek alján aláírták: "Jóváhagyom, és ezentúl!" - és azonnal átadta Trockijnak kitöltésre.

A tudomány! Megszégyenülve! Mire panaszkodtál? Még a leghevesebb küzdelemben sem lehet önelégültségre hivatkozni. Leninnek igaza volt, és kivételként Trockijnak is igaza volt: ha nem lősz tárgyalás nélkül, akkor a történelemben semmit sem lehet tenni.

Mindannyian emberek vagyunk, és az érzések előbbre visznek bennünket, mint az értelem. Mindenkitől jön a szag, és a szag által még a fejed előtt is cselekszel. Természetesen Sztálin tévedett, hogy idő előtt nyitott Trockij ellen (soha többé nem követte el ezt a hibát). De leginkább ugyanazok az érzések vezették a helyes út Leninnek. Ha a fejével gondolkodik, Lenin kedvében kell járnia, hogy azt mondja: „Ó, milyen helyes! Én is érte vagyok!” Sztálin azonban tévedhetetlen szívvel egy egészen más utat talált: a lehető legélesebben gorombáskodni vele, megpihenni a szamarával szemben - mondják, tanulatlan, udvariatlan, vad ember, akarja-e elfogadni, ha nem. Nemcsak goromba volt - durva volt vele ("Még két hétig lehetek a fronton, aztán pihenjünk" - kinek tudná ezt Lenin megbocsátani?), de ez már csak ilyen volt - törhetetlen, megalkuvást nem ismerő, nyert. Lenin tisztelete. Lenin úgy érezte, hogy ez a csodálatos grúz erős figura, az ilyen emberekre nagy szükség van, és akkor többre lesz szükség. Lenin nagyon hallgatott Trockijra, de hallgatott Sztálinra is. Ha megnyomja Sztálint, megnyomja Trockijt is. Az egyik a Caricinért, a másik pedig Asztrahánért hibás. „Megtanulsz együttműködni” – győzködte őket, de azt is elfogadta, hogy nem jöttek ki egymással. Trockij rohant panaszkodni, hogy az egész köztársaságban tilalom van érvényben, Sztálin pedig a Kremlben itta a cár pincéjét, hogy ha a fronton rájönnek... Sztálin nevetett, Lenin nevetett, elfordította a szakállát Trockij, elment semmi. Eltávolították Sztálint Ukrajnából – így adták a második népbiztosságot, az RKI-t.

1919 márciusa volt. Sztálin a negyvenedik évében járt. Ki másnak lett volna elcseszett RCI-ellenőrzése, de Sztálinnak a legfelsőbb népbiztosságig jutott! (Lenin ezt akarta. Ismerte Sztálin szilárdságát, állhatatosságát, megvesztegethetetlenségét.) Sztálin volt az, akit Lenin arra utasított, hogy a legmagasabb szinten ellenőrizze a köztársasági igazságszolgáltatást, a pártmunkások tisztaságát. A munka jellegének megfelelően, ha jól értik, ha a lelkedet odaadod, és nem kíméli az egészségét, Sztálinnak most titokban (de teljesen legálisan) be kellett gyűjtenie a terhelő anyagokat minden felelős dolgozó ellen, ellenőröket küldeni és beszedni. jelentéseket, majd irányítsa a tisztogatásokat. Ehhez pedig egy apparátust kellett létrehozni, országszerte ugyanolyan önzetlen, tántoríthatatlan szelektálni, mint ők, készek titokban, minden nyilvánvaló jutalom nélkül dolgozni.

Kemény munka, türelmes munka, hosszú munka, de Sztálin készen állt rá.

Joggal mondják, hogy negyven év a mi érettségünk. Csak akkor érted meg végre, hogyan élj, hogyan viselkedj. Sztálin csak ekkor érezte meg legfőbb erősségét: a kimondatlan döntés erejét. Belül már meghoztál egy döntést, de kinek a fejét érinti – azt nem kell előre tudni. (Ha elgurul a feje, hadd tudja meg.) Második erősség: soha ne higgyen mások szavának, ne tulajdonítson jelentőséget a sajátjának. Nem azt kell mondani, hogy mit fog tenni (te magad, talán nem tudod, ott fog látni), hanem azt, ami most megnyugtatja beszélgetőpartnerét. A harmadik erő: ha valaki megcsalt, ne bocsáss meg neki, ha valakit foggal ragadtál, ne engedd ki, ne engedd ki semmiért, még ha visszamegy a nap és az égi jelenségek különbözők. És a negyedik erő: ne az elméletre irányítsd a fejed, ez még senkinek nem segített (majd mondasz valami elméletet), hanem állandóan gondold át: kivel vagy most úton és melyik oszlophoz.

Így Trockij helyzete fokozatosan javult - először Zinovjev, majd Kamenyev támogatásával. (Mindkettőjükkel érzelmi kapcsolatok alakultak ki.) Sztálin rájött magában, hogy Trockijjal nincs miért aggódnia: egy olyan embert, mint Trockij, soha nem szabad gödörbe taszítani, magától ugrik és leesik. Sztálin ismerte a magáét, csendesen dolgozott: lassan kiválasztotta a kádereket, ellenőrizte az embereket, mindenkire emlékezett, aki megbízható lesz, várta az alkalmat, hogy felnevelje, mozgassa őket.

Eljött az idő – és ez biztos! Maga Trockij is elesett szakszervezeti vita- felszabadult, szidott, feldühített Lenin - nem tiszteli a pártot! - és Sztálin éppen készen áll, hogy kivel helyettesítse Trockij embereit: Kresztinszkij- Zinovjev, Preobraženszkij – Molotov, Szerebrjakova – Jaroszlavszkij. Felhúzták a Központi Bizottsághoz és Vorosilov, és Ordzhonikidze, mind a sajátjuk. A híres főparancsnok pedig tántorgott a daru lábain. És Lenin megértette, hogy csak Sztálin olyan, mint egy szikla egyedül a párt egységéért, de nem akart magának semmit, nem kért.

Az egyszerű szívű, jóképű grúz, és ez minden műsorvezetőt megérintett, hogy nem lépett fel a pódiumra, nem törekedett a népszerűségre, a nyilvánosságra, mint mindannyian, nem dicsekedett Marx-ismeretével, nem idézett. hangosan, de szerényen dolgozott, felvette az apparátust - magányos elvtárs, nagyon határozott, nagyon becsületes, önzetlen, szorgalmas, kicsit nagyon rossz modorú, durva, kicsit szűk látókörű. És amikor Iljics kezdett beteg lenni, Sztálint választották főtitkár, mint egykor Misha Romanov a királyságba, mert senki sem félt tőle.

1922 májusa volt. A másik pedig ezen megnyugodott volna, ült volna - örvendezett. De nem Sztálin. Más olvasott volna Tőkét, készített volna kivonatokat. Sztálin pedig csak meghúzta az orrát, és belátta: szélsőséges az idő, veszélyben a forradalom nyeresége, nincs vesztenivaló perc: Lenin nem tartja meg a hatalmat, és nem adja át megbízható kezekbe. Lenin egészsége megromlott, és talán ez jobb. Ha elidőzik a vezetésnél, nem lehet kezeskedni semmit, semmi sem megbízható: szakadt, heves, mostanra még beteg, egyre idegesebb lett, csak beavatkozott a munkába. Mindenkit hagyjanak abba a munkában! Hiába szidhatta az embert, ostromolhatna, eltávolíthatna választott posztról.

Az első ötlet az volt, hogy például Lenint elküldik a Kaukázusba kezelni, ott jó a levegő, süketek a helyek, Moszkvával nincs telefon, sokáig tart a távirat, ott megnyugszanak az idegei állami munka nélkül. És tedd rá, hogy figyelje egészségi állapotát - egy megbízható elvtárs, az egykori rabló Kamo kisajátítója. És Lenin beleegyezett, már tárgyaltak Tiflisszel, de valahogy elhúzták. És akkor Kamót összetörte egy autó (sokat beszélt az exekről).

Aztán Sztálin vezető élete miatt aggódva az Egészségügyi Népbiztosságon és a sebészek professzorain keresztül felvetette a kérdést: végül is a golyó nem húzódik ki - megmérgezi a testet, még egy műtétet kell végezni, kivették. És meggyőzte az orvosokat. És mindenki megismételte, amit kellett, és Lenin beleegyezett - de ismét elhúzódott. És éppen elment Gorkiba.

"Leninnel kapcsolatban határozottságra van szükség!" Sztálin írt Kamenyevnek. Kamenyev és Zinovjev, akkori legjobb barátai pedig teljesen egyetértettek.

Határozottság a kezelésben, határozottság a kezelésben, határozottság az üzletből való kilépésben - saját értékes élete érdekében. És a Trockijtól való eltávolításban. És Krupskaya is megfékezi, ő egy hétköznapi párt elvtárs. Sztálint „Lenin elvtárs egészségéért felelősnek” nevezték ki, és nem tartotta magát piszkos munkának: közvetlenül foglalkozni a kezelőorvosokkal, sőt az ápolónőkkel, megmondani nekik, melyik kezelés a leghasznosabb Lenin számára: ez a leghasznosabb neki tiltani és tiltani, még ha izgatott is lesz. Ugyanez igaz a politikai kérdésekben is. Nem szereti a Vörös Hadseregről szóló törvényjavaslatot - elfogadni, nem szereti az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságról - elfogadni, és nem engedni semmiért, mert beteg, nem tudhatja hogy a legjobb. Ha valami ragaszkodik a mielőbbi végrehajtáshoz - ellenkezőleg, lassabban, halasztva. És még durva, nagyon durva is lehet neki válaszolni – ez a főtitkár közvetlensége, nem lehet megtörni a jellemét.

Lenin azonban Sztálin minden igyekezete ellenére sem gyógyult meg jól, betegsége őszig elhúzódott, majd kiéleződött a vita a Központi Végrehajtó Bizottságról-Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságról, és a kedves Iljicsnek sikerült egy rövid időre talpra állnia. idő. Csak azért kelt fel, hogy 1922 decemberében helyreállítsa a szívélyes szövetséget Trockijjal – természetesen Sztálin ellen. Tehát ehhez nem kellett felkelni, jobb volt újra lefeküdni. Most még szigorúbb orvosi vizsgálat, ne olvass, ne írj, ne tudj az üzletről, egyél búzadarát. Kedves Iljicsnek gondoltam titokban a főtitkártól, hogy írjak politikai végrendelet ismét Sztálin ellen. Napi öt percet diktált, már nem engedték (Sztálin nem engedte). De a főtitkár nevetett a bajuszában: a gyorsíró tuk-tuk-tuk sarkú, és hozott neki egy kötelező példányt. Aztán meg kellett húznom Krupszkaját, ahogy megérdemelte, - kedves Iljics felforrt - és a harmadik ütés! Tehát minden erőfeszítés, hogy megmentse az életét, nem segített.

Jókor halt meg: éppen Trockij volt a Kaukázusban, és Sztálin rossz napot hirdetett ott a temetésnek, mert nem kellett eljönnie: a hűségeskü sokkal méltóbb, nagyon fontos, hogy kimondják a temetést. főtitkár.

De Lenin hagyott végrendeletet. Tőle az elvtársak viszályt, félreértést kelthettek, Sztálint is el akarták távolítani a főtitkári posztról. Aztán még szorosabban Sztálin összebarátkozott Zinovjevvel, annyira bebizonyította neki, hogy nyilván ő lesz most a párt vezetője, és hagyja XIII kongresszus jelentést készít a Központi Bizottságtól, mint leendő vezető, Sztálin pedig szerény főtitkár lesz, nem kell neki semmi. És Zinovjev megmutatta magát a pódiumon, jelentést készített (csak és csak egy jelentést, hol van és kit választanak, nincs ilyen poszt - „a párt vezetője”), és erre a jelentésre rábeszélte a Központi Bizottságot. - még a végrendeletet sem a kongresszuson felolvasni, Sztálint el nem bocsátani, javította már ki.

A Politikai Hivatalban akkoriban mindannyian nagyon barátságosak voltak, és mindegyik Trockij ellen volt. Javaslatait pedig jól cáfolták, támogatóit pedig eltávolították posztjaikból. Egy másik főtitkár pedig megnyugodott volna ezen. De a fáradhatatlan éber Sztálin tudta, hogy messze van a nyugalomtól.

Jó volt Kamenyevnek Lenin helyett a Presovnarkomban maradni? (Még amikor Kamenyevvel együtt meglátogatták a beteg Lenint, Sztálin arról számolt be a Pravdában, hogy Kamenyev nélkül ment, egyedül. Minden esetre. Előre látta, hogy Kamenyev sem lesz örök.) Nem lenne jobb? Rykov? És maga Kamenyev is beleegyezett, és Zinovjev is, így éltek együtt!

Ám hamarosan nagy csapás érte barátságukat: kiderült, hogy Zinovjev-Kamenyev képmutatók, kettős üzletemberek, hogy csak a hatalomra törekednek, de nem értékelik Lenin elképzeléseit. Meg kellett húznom őket. Ők lettek az „új ellenzék” (és a beszélő Krupszkaja felmászott ugyanoda), Trockij pedig verve-verve eddig alábbhagyott. Ez egy nagyon kényelmes pozíció. Itt egyébként nagy szívélyes barátság szövődött Sztálin és kedvese között Bukharcsik, a párt első teoretikusa. Buharcsik beszélt, Buharcsik összefoglalta az alapot és az indoklást (ezek adják - "támadás a kulák ellen!", Buharin és én pedig - "a város és a vidék közötti kötelék!"). Sztálin maga egyáltalán nem követelt hírnevet vagy vezető szerepet, csak követte a szavazást, és azt, hogy ki milyen poszton van. Már sok helyes elvtárs volt a megfelelő pozícióban, és jól szavazott.

Zinovjev eltávolítva innen Komintern elvették tőlük Leningrádot.

És úgy tűnik, hogy kibékülnek, de nem: most egyesültek Trockijjal, és az a nyavalyás, akit utoljára elkapott, a szlogenét adta: "iparosítás".

És Bukharchik és én adjuk - a párt egységét! Az egység nevében mindenkinek engedelmeskednie kell! Trockijt száműzték, Zinovjevet és Kamenyevet bezárták.

Itt sokat segített Lenin készlet : most a párt többségét olyanok alkották, akiket nem fertőzött meg az intellektualizmus, nem fertőzött meg az underground egykori civakodása és az emigráció, olyanok, akiknek a pártvezetők egykori magassága már nem jelentett semmit, csak a jelenük arc. Egészséges emberek, odaadó emberek emelkedtek ki a párt soraiból, és fontos posztokat töltöttek be.

Sztálin soha nem kételkedett abban, hogy talál ilyen embereket, és így megmentik a forradalom nyereségét.

De micsoda végzetes meglepetés: Buharin, Tomszkés Rykov is álszentnek bizonyult, nem a párt egységéért voltak! És kiderült, hogy Buharin volt az első zűrzavar, nem pedig teoretikus. Ravasz szlogenje „a város és a vidék köteléke” pedig restauracionista jelentést rejtett, az ökölbe való behódolást és az iparosodás megzavarását!... Szóval végre itt voltak a helyes szlogenek, csak Sztálin tudta megfogalmazni: ököltámadásés kényszerű iparosítás! És - természetesen a párt egysége! És ezt az aljas "jobboldaliak" társaságát is elbocsátották a vezetésből.

Buharin egyszer azzal dicsekedett, hogy egy bölcs ember azt a következtetést vonta le: "az alsóbbrendű elmék jobban képesek irányítani". Hibát követett el, Nyikolaj Ivanovics, bölcsével együtt: nem a legalacsonyabb – egészséges. Egészséges elmék.

És milyen eszedben voltál – te vagy folyamatokat mutatta. Sztálin a karzaton ült egy zárt szobában, nézte őket a neten keresztül, nevetett: micsoda beszélők voltak valaha! micsoda erőnek tűnt valaha! és mire jutottál? átázott, mint.

Az emberi természet ismerete, a józanság volt az, ami mindig segített Sztálinnak. Megértette azokat az embereket, akiket a szemével látott. De megértette azokat is, akiket nem látott a szemével. Amikor 1931-32-ben nehézségek voltak, nem volt mit felvenni, enni az országban - úgy tűnt, csak gyere és nyomulj kifelé, elesünk. A párt pedig kiadta a parancsot – riasztani, a beavatkozás veszélye! De maga Sztálin egy ujjal sem hitt: mert azokat a nyugati beszélőket is előre elképzelte.

Nem lehet kiszámítani, mennyi erő, mennyi egészség, mennyi kitartás volt a párt, az ország ellenségeitől és a leninizmustól való megtisztításában – ez egy félreérthetetlen tanítás, amelyen Sztálin soha nem változott: pontosan azt tette, amit Lenin felvázolt, csak egy kicsit lágyabban, felhajtás nélkül.

Ennyi erőfeszítést! - de mindegy, soha nem volt nyugodt, soha nem volt olyan, hogy senki ne szóljon közbe. Aztán ez a görbe ajkú balek Tuhacsevszkij felugrott, mintha Sztálin miatt Varsó nem vette be. Vagy nem sikerült túl tisztán Frunzéval, a cenzor kihagyta, aztán egy gagyi kis sztoriban úgy mutatták be Sztálint a hegyen, mint egy álló halottat, és csaptak is, idióták. Hogy Ukrajna elrohadta a kenyeret, Kuban lefűrészelt sörétes puskákból lőtt, még Ivanovo is sztrájkolt.

De Sztálin egyszer sem vesztette el a türelmét, miután hibázott Trockijjal – soha többé. Tudta, hogy a történelem malomkövei lassan őrlődnek, de forognak.

És minden szertartásos hírverés nélkül minden rosszakaró, minden irigy ember elmegy, meghal, trágyává őrlik. (Bárhogy is bántották Sztálint azok az írók – nem állt rajtuk bosszút, nem állt bosszút ezért, nem lenne tanulságos. Várt egy újabb alkalomra, a lehetőség mindig jön.) akik nem voltak hűségesek Sztálin – mindenki elment valahova, eltűnt. A tizenkettedik, tizenharmadik, tizennegyedik, tizenötödik, tizenhatodik és tizenhetedik kongresszus küldöttei pedig, mintha egyszerűen a listák szerint lennének, oda mentek, ahol nem lehet szavazni, nem lehet beszélni. . És kétszer megtisztították a bajkeverő Leningrádot, egy veszélyes helyet. És még az olyan barátokat is fel kellett áldozni, mint Sergo. És még a szorgalmas asszisztensek is, mint pl Bogyó, hogyan Jezsov utána ki kellett takarítani. Végül Trockijhoz nyúltak, és feltörték a koponyáját.

A fő ellenség a földön elment, és úgy tűnik, megérdemelt a haladék?

De Finnország megmérgezte. Azért a földszoros szégyenletes taposása Csak szégyelltem magam Hitler előtt – bottal járta Franciaországot! Ó, a kitörölhetetlen folt egy parancsnok zsenialitásán! Ezeket a finneket, egy polgári ellenséges nemzeten keresztül, lépcsőzetesen Kara-Kumba küldenék kisgyerekekig, ő maga ülne a telefon mellett, írná a jelentéseket: hányat lőttek már le, temettek el, mennyi van még hátra. .

És a bajok ömlöttek és ömlöttek, csak tömegesen. Hitler becsapott, támadott, olyan jó szövetséget ment tönkre észből! És az ajkak remegtek a mikrofon előtt, a „testvérek” megtörtek, most már nem lehet kitörölni a történelemből. És ezek a testvérek szaladgáltak, mint a birkák, és senki sem akart halálra harcolni, pedig egyértelműen halálra volt parancsolva. Miért nem álltak fel? miért – nem állt azonnal?! .. Kár.

Aztán ez az indulás Kujbisevbe, az üres bombaóvóhelyekhez... Milyen pozíciókat sajátítottam el, soha nem hajoltam meg, az egyetlen alkalommal, amikor átadtam magam a pániknak - és hiába. Szobáról szobára jártam - egy hétig telefonáltam: feladták már Moszkvát? elmúlt már? - Nem, nem tették! Lehetetlen volt elhinni, hogy abbahagyják... megállt!

Jól sikerült, persze. Szép munka. De sokakat el kellett távolítani: nem lenne győzelem, ha elterjedne a hír, hogy a főparancsnok ideiglenesen távozik. (Emiatt november 7-én egy kis parádét kellett fényképezni.) A berlini rádió pedig koszos lepedőket öblített le Lenin meggyilkolásáról, Frunze, Dzerzsinszkij, Kujbisev, Gorkij - város magasabb! Régi ellenség, kövér Churchill, egy disznó chokhokhbilnak, berepült örvendezni, elszívni pár szivart a Kremlben. Az ukránok megváltoztak (1944-ben volt egy ilyen álom: kilakoltatják egész Ukrajnát Szibériába, de nincs, aki pótolja, túlságosan is); megváltoztak a litvánok, észtek, tatárok, kozákok, kalmükök, csecsenek, ingusok, lettek - még a forradalom támogatása is, a lettek! És még a bennszülött grúzok is, védve a mozgósításoktól – és úgy tűnt, nem vártak Hitlerre! És csak az oroszok és a zsidók maradtak hűek atyjukhoz.

Tehát még a nemzeti kérdés is nevetett rajta azokban a nehéz években...

De hála Istennek, ezek a szerencsétlenségek elmúltak. Sztálin sokat korrigált azzal, ahogy kijátszotta Churchillt és Roosevelt-szent. Sztálinnak az 1920-as évek óta nem volt akkora sikere, mint ezzel a két bunkóval. Amikor válaszolt nekik a levelekre, vagy felment a jaltai szobájába, egyszerűen nevetett rajtuk.

Államférfiak, milyen okosnak gondolják magukat, de hülyébbek a babáknál. Mindenki azt kérdezi: hogyan leszünk a háború után, és hogyan? Igen, küldesz repülőket, küldesz konzervet, aztán meglátjuk, hogyan. Dobj egy szót nekik, hát az első elhaladó, már örvendeznek, már írnak is egy papírra. Úgy teszel, mintha megpuhulnál a szerelemtől, már kétszer olyan puhák. Semmiért kaptam tőlük, nem tubákért: Lengyelország, Szászország, Türingia, Vlaszov, Krasznovci, a Kuril-szigetek, Szahalin, Port Arthur, fél Korea, és összekeverték őket a Dunán és a Balkánon. A "gazdák" vezetői megnyerték a választásokat, és azonnal börtönbe kerültek. És gyorsan megfordították Mikolajczykot, Beneš szíve elállt, Masaryké, Mindszenty bíboros bevallotta a szörnyűségeket, Dimitrov a Kreml szívklinikáján lemondott a civakodó Balkán Föderációról.

És minden szovjet, aki visszatért az európai életből, táborokba került. És - ott a második tíz évben mindazok, akik csak egyszer szolgáltak.

Nos, úgy tűnik, kezdenek javulni a dolgok!

És amikor még a tajga susogásakor sem lehetett hallani a szocializmus más változatáról, egy fekete sárkány kúszott ki Titoés elzárt minden kilátást.

Sztálin, mint egy mesehős, kimerülten levágta a hidra egyre növekvő fejét! ..

De hogyan hibázhatna az ember ebben a skorpiólélekben?! - neki! az emberi lelkek ismerője! Hiszen a 36. évben már torkon fogták – és elengedték!.. Ai-i-i-i-ai!

Sztálin nyögve leengedte a lábát az oszmánról, és megfogta a már kopasz fejét. Jóvátehetetlen bosszúság marta el. Hegyeket görgetett – és megbotlott egy büdös dombon.

József belebotlott Józsefbe...

Sztálin egyáltalán nem avatkozott bele Kerenszkijbe, aki valahol élt. Hadd térjen vissza II. Miklós a koporsóból ill Kolchak- Sztálinnak mindegyikükkel szemben nem volt személyes rossza: nyílt ellenségei, nem kerülték ki valamiféle saját, új, jobb szocializmust.

A legjobb szocializmus! Más, mint Sztálin! vásott kölyök! A szocializmus Sztálin nélkül kész fasizmus!

Nem arról van szó, hogy Titónak sikerülni fog – semmi sem sülhet ki belőle. Mint egy öreg lovas, aki sok hasat feltépett, számtalan végtagot levágott csirkekunyhókban, az utak mellett, egy kis fehér orvosgyakornokra néz, úgy nézett Sztálin Titóra.

De Tito rég elfeledett csecsebecséket kavart a bolondok számára: „munkásirányítás”, „föld a parasztok számára”, mindezek a forradalom első éveinek szappanbuborékai.

Lenin összegyűjtött műveit már háromszor, az Alapítókét pedig kétszer módosították. Mindenki, aki vitatkozott, akit a régi lábjegyzetekben említettek, régen elaludt – mindenki, aki másként gondolta a szocializmust. És most, amikor világos, hogy nincs más út, és nemcsak a szocializmust, de még a kommunizmust is régen felépítették volna, ha nem az arrogáns nemesek; nem hamis jelentések; nem lelketlen bürokraták; nem közömbös a közügy iránt; nem a tömegek közötti szervező és magyarázó munka gyengesége; nem véletlenül a pártoktatásban; az építkezés lassú üteme; nem állásidő, nem távollét a munkahelyen, nem rossz minőségű termékek kiadása, nem rossz tervezés, nem közömbösség az új technológia bevezetése iránt, nem tudományos kutatóintézetek inaktivitása, nem fiatal szakemberek rossz képzése, nem a fiatalok elkerülése pusztába küldve, ne a foglyok szabotálása, ne a szántóföldi gabonavesztés, a könyvelők sikkasztása, a bázisokon elkövetett lopások, a raktárosok és bolti kisegítők átverése, a sofőrök kapzsisága, a helyi hatóságok önelégültsége! ne liberalizmus és kenőpénz a rendőrségben! ne visszaélés a lakásállomány! nem szemtelen spekulánsok! ne kapzsi háziasszonyok! nem elkényeztetett gyerekek! ne villamosbeszélők! ne kritika az irodalomban! ne diszlokációk a filmművészetben! – amikor már mindenki számára világos, hogy a kamunizmus jó úton halad, és nincs messze a befejezéstől, – ez a kretén Tito kilóg talmudista Kardellájával, és kijelenti, hogy a kamunizmust nem így kell építeni!!!...