Miklós császár 1 volt. Romanov Nyikolaj Pavlovics

E. Vernet "I. Miklós portréja"

A kortársak leírása szerint I. Miklós „hivatásból katona volt,
katona végzettsége, megjelenése és belsősége.

Személyiség

Miklós, I. Pál császár és Mária Fedorovna császárné harmadik fia 1796. június 25-én született – néhány hónappal azelőtt, hogy Pavel Petrovics nagyherceg trónra lépett.

Mivel a legidősebb fiút, Sándort koronahercegnek, utódját, Konstantint tekintették, az ifjabb testvérek - Miklós és Mihail - nem voltak felkészülve a trónra, katonai szolgálatra szánt nagyhercegként nevelték őket.

A. Rokshtul "I. Miklós gyermekkorban"

Születésétől fogva nagymamája, II. Katalin gondozása volt, halála után pedig egy dada, egy skót nő, Lyon nevelte fel, akihez nagyon ragaszkodott.

1800 novembere óta M. I. Lamzdorf tábornok Nikolai és Mikhail nevelője lett. Ez az apa, I. Pál császár választása volt, aki azt mondta: „Csak ne csináljanak ilyen gereblyét a fiaimból, mint a német hercegek”. Lamzdorf 17 évig volt a leendő császár nevelője. Tanulmányaiban a leendő császár a rajz kivételével nem járt sikerrel. Gyermekkorában festészetet tanult I.A. festőművészek irányításával. Akimov és V.K. Shebuev.

Nicholas korán felismerte hivatását. Emlékirataiban ezt írta: „Egyes hadtudományok szenvedélyesen foglalkoztattak, egyedül bennük találtam vigaszt és kellemes elfoglaltságot, amely hasonló szellemiségemhez.”

„Az elméje nincs feldolgozva, a nevelése hanyag volt” – írta Viktória királynő Nyikolaj Pavlovics császárról 1844-ben.

Az 1812-es honvédő háború alatt szenvedélyesen szeretett volna részt venni katonai eseményeken, de az anya császárnő határozottan elutasította.

1816-1817-ben. Nyikolaj két utazást tett, hogy befejezze tanulmányait: az egyik - Oroszország-szerte (több mint 10 tartományt látogatott meg), a másik - Angliába. Ott megismerkedett az ország államszerkezetével: részt vett az angol parlament ülésén, de közömbös maradt a látottak iránt, mert. úgy vélte, hogy egy ilyen politikai struktúra elfogadhatatlan Oroszország számára.

1817-ben Miklós feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt (az ortodoxiában Alexandra Fedorovna).

Társadalmi tevékenysége trónra lépése előtt egy gárdadandár, majd egy hadosztály parancsnokságára korlátozódott, 1817-től a hadmérnöki osztály tiszteletbeli főfelügyelői tisztségét töltötte be. Nikolai már a katonai szolgálat ezen időszakában elkezdett gondoskodni a katonai oktatási intézményekről. Kezdeményezésére a mérnökcsapatokban századi és zászlóaljiskolák kezdtek működni, 1818. megalakult a Főmérnöki Iskola (a leendő Nikolaev Mérnöki Akadémia) és a Gárda Zászlós Iskola (akkor a Nyikolajev Lovasiskola).

Az uralkodás kezdete

Miklósnak kivételes körülmények között kellett elfoglalnia a trónt. A gyermektelen I. Sándor 1825-ben bekövetkezett halála után a trónöröklési rendelet értelmében Konstantin lett a következő király. De még 1822-ben Konstantin aláírta a trónról való lemondást.

D. Dow "I. Miklós portréja"

1825. november 27-én, miután hírt kapott I. Sándor haláláról, Miklós hűséget esküdött az új Konstantin császárnak, aki ekkor Varsóban tartózkodott; felesküdött a tábornokokra, katonai ezredekre, kormányhivatalokra. Eközben Konstantin, miután hírt kapott testvére haláláról, megerősítette, hogy nem hajlandó elfoglalni a trónt, és hűséget esküdött Miklósnak, mint az orosz császárnak, és hűséget esküdött Lengyelországnak. És csak amikor Konstantin kétszer is megerősítette lemondását, Nicholas beleegyezett az uralkodásba. Míg Nicholas és Konstantin között levelezés folyt, tényleges interregnum volt. Hogy ne húzza el sokáig a kialakult helyzetet, Miklós úgy döntött, 1825. december 14-én leteszi az esküt.

Ezt a rövid interregnum-intervallumot az Északi Társaság tagjai – az alkotmányos monarchia hívei – használták ki, akik a programjukban lefektetett követelményekkel katonai egységeket hoztak a Szenátus térre, megtagadva, hogy hűséget esküdjenek Miklósnak.

K. Kolman "A dekabristák lázadása"

Az új császár grapeshottal oszlatta szét a csapatokat a Szenátus térről, majd személyesen felügyelte a nyomozást, melynek eredményeként a felkelés öt vezetőjét felakasztották, 120 embert kényszermunkára és száműzetésre küldtek; a felkelésben részt vevő ezredeket feloszlatták, a közkatonákat kesztyűvel büntették és távoli helyőrségekbe küldték.

Belpolitika

Miklós uralkodása az oroszországi feudális-jobbágyrendszer súlyosbodó válságának, a lengyelországi és a kaukázusi parasztmozgalom erősödésének, a nyugat-európai polgári forradalmaknak és e forradalmak következtében a burzsoá formációnak az időszakában zajlott. -forradalmi áramlatok az orosz nemesség és a raznocsi értelmiség soraiban. Ezért a dekabristák ügye nagy jelentőséggel bírt, és tükröződött az akkori közhangulatban. A leleplezések hevében a cár "barátainak" nevezte a dekabristákat december 14-én, és jól megértette, hogy követeléseik az orosz valóságban zajlanak, és az oroszországi rend reformokat igényel.

A trónra kerülő Miklósnak felkészületlen lévén nem volt határozott elképzelése arról, hogyan szeretné látni az Orosz Birodalmat. Csak abban volt biztos, hogy az ország jólétét csak szigorú renddel, minden egyes kötelességteljesítéssel, a társadalmi tevékenység ellenőrzésével és szabályozásával lehet biztosítani. A korlátozott martinet hírneve ellenére I. Sándor uralkodásának borongós utolsó évei után némi újjáéledést hozott az ország életébe. Törekedett a visszaélések felszámolására, a közrend helyreállítására és a reformok végrehajtására. A császár személyesen ellenőrizte az állami intézményeket, elítélve a bürokráciát és a korrupciót.

I. Miklós a fennálló politikai rendszert erősíteni kívánva, nem bízva a tisztviselői apparátusban, jelentősen kibővítette Őfelsége saját kancelláriájának funkcióit, amely gyakorlatilag felváltotta a legfelsőbb állami szerveket. Ehhez hat osztályt alakítottak ki: az első a személyi kérdésekkel foglalkozott és a legmagasabb megrendelések végrehajtását ellenőrizte; A második a törvények kodifikációjával foglalkozott; A harmadik felügyelte a törvényes rendet a kormányban és publikus élet, amely ezt követően politikai nyomozás testületévé vált; A negyedik a jótékonysági és női oktatási intézményeket irányította; Az ötödik kidolgozta az állami paraszti reformot és felügyelte annak végrehajtását; A hatodik a kaukázusi kormányzás reformját készítette elő.

V. Golike "I. Miklós"

A császár szeretett számos titkos bizottságot és bizottságot létrehozni. Az egyik első ilyen bizottság az „1826. december 6-i bizottság” volt. Előtte Miklós azt a feladatot tűzte ki, hogy átnézze I. Sándor összes papírját, és meghatározza, "mi a jó most, mit nem lehet elhagyni és mit lehet pótolni". Négy év munka után a bizottság számos projektet javasolt a központi és tartományi intézmények átalakítására. Ezeket a javaslatokat a császár jóváhagyásával az Államtanács elé terjesztették megfontolásra, de a lengyelországi, belgiumi és franciaországi események arra kényszerítették a cárt, hogy bezárja a bizottságot, és teljesen lemondjon az államrendszer alapvető reformjairól. Tehát az első kísérlet, hogy legalább néhány reformot végrehajtsanak Oroszországban, kudarcba fulladt, az ország tovább erősítette a bürokratikus és adminisztratív irányítási módszereket.

I. Miklós uralkodásának első éveiben jelentős államférfiakkal vette körül magát, akiknek köszönhetően számos olyan nagybetűs feladatot sikerült megoldania, amelyet elődei nem teljesítettek. Szóval, M.M. Utasította Szperanszkijt, hogy kodifikálja az orosz jogot, amelyhez az 1649 után elfogadott összes törvényt azonosították az archívumban, és időrendi sorrendbe rendezték, amelyeket 1830-ban tettek közzé a Teljes törvénygyűjtemény 51. kötetében. Orosz Birodalom».

Ezután megkezdődött a hatályos, 15 kötetben megfogalmazott törvények előkészítése. 1833 januárjában az Államtanács jóváhagyta a törvénykönyvet, és az ülésen jelen lévő I. Miklós, miután eltávolította az A. Első Hívás Rendjét, M. M.-nek ítélte oda. Szperanszkij. Ennek a "Kódexnek" a fő előnye az volt, hogy csökkentette a zűrzavart a vezetésben és a tisztviselők önkényét. A hatalomnak ez a túlzott központosítása azonban nem vezetett pozitív eredményekhez. A császár nem bízva a nyilvánosságban, bővítette a minisztériumok és osztályok számát, amelyek létrehozták helyi szerveiket az élet minden területének ellenőrzése érdekében, ami a bürokrácia és a bürokrácia megduzzadásához, valamint a fenntartási költségek és a hadsereg elnyeléséhez vezetett. szinte az összes közpénz. V. Ju Kljucsevszkij azt írta, hogy I. Miklós alatt Oroszországban "befejeződött az orosz bürokrácia kiépítése".

Parasztkérdés

I. Miklós belpolitikájában a legfontosabb kérdés a parasztkérdés volt. I. Miklós megértette a jobbágyság eltörlésének szükségességét, de a nemesség ellenállása és az „általános sokktól” való félelem miatt nem tudta végrehajtani. Emiatt olyan jelentéktelen intézkedésekre szorítkozott, mint az eladósodott parasztokról szóló törvény kiadása, az állami parasztok részleges reformja. A parasztok teljes felszabadítása a császár életében nem történt meg.

De néhány történész, különösen V. Kljucsevszkij, három jelentős változásra mutatott rá ezen a területen, amelyek I. Miklós uralkodása alatt következtek be:

- meredeken csökkent a jobbágyok száma, megszűnt a lakosság többsége. Nyilvánvalóan jelentős szerepe volt az állami parasztok földbirtokosok közötti „elosztásának” a volt cárok alatt virágzó gyakorlatának megszűnésének, a megindult spontán felszabadításnak;

- az állami parasztok helyzete nagymértékben javult, minden állami parasztnak saját telket és erdőt osztottak ki, és mindenhol kisegítő pénztárak, kenyérboltok létesültek, amelyek terméskiesés esetén készpénzkölcsönnel és gabonával segítették a parasztokat. . Ezeknek az intézkedéseknek köszönhetően nemcsak az állami parasztok jóléte nőtt, hanem a belőlük származó kincstári bevétel is 15-20%-kal nőtt, az adóhátralékok a felére csökkentek, az 1850-es évek közepére pedig gyakorlatilag nem volt földnélküli munkás. akik koldus és függő létet éltek ki, mind földet kaptak az államtól;

- jelentősen javult a jobbágyok helyzete: számos törvény született, amelyek javítottak helyzetükön: a földbirtokosoknak szigorúan megtiltották, hogy parasztokat (föld nélkül) értékesítsenek és kényszermunkára száműzzék őket, ami korábban bevett gyakorlat volt; A jobbágyok földbirtoklási jogot kaptak, üzleti tevékenységet folytathatnak, és viszonylagos szabad mozgást kaptak.

Moszkva helyreállítása az 1812-es honvédő háború után

I. Miklós uralkodása alatt fejeződött be Moszkva 1812-es tűzvész utáni helyreállítása, az ő utasítására, I. Sándor császár emlékére, aki "hamuból és romokból újjáépítette Moszkvát", 1826-ban megépült a Diadalkapu. és megkezdődött a munka egy új Moszkva tervezési és fejlesztési program megvalósításán (építészek M.D. Bykovsky, K.A. Ton).

Kibővítették a városközpont és a vele szomszédos utcák határait, helyreállították a Kreml emlékműveit, beleértve az Arzenált is, amelynek falai mentén elhelyezték az 1812-es trófeákat - ágyúkat (összesen 875), amelyet visszafoglaltak " nagy hadsereg»; felépült a Fegyverkamra épülete (1844-51). 1839-ben került sor a Megváltó Krisztus-székesegyház alapkőletételének ünnepélyes szertartására. Moszkva főépülete I. Miklós császár alatt a Nagy Kreml-palota volt, amelyet 1849. április 3-án szenteltek fel az uralkodó és az egész császári család jelenlétében.

Az 1828-ban alapított Alekseevsky vízellátó épület építése hozzájárult a város vízellátásának javításához. kőbikákatés támasztékok" állandó Moszkvoretszkij hidat építettek. Nagyon fontos ugyanis Moszkvában építették meg a Nikolaev-vasutat (Pétervár – Moszkva; a vonatközlekedés 1851-ben indult) és Pétervár – Varsó. 100 hajót bocsátottak vízre.

Külpolitika

A külpolitika fontos aspektusa volt a visszatérés a Szent Szövetség alapelveihez. Oroszország szerepe megnőtt az európai életben a "változás szellemének" minden megnyilvánulása elleni küzdelemben. I. Miklós uralkodása idején kapta Oroszország az „Európa csendőrének” nem hízelgő becenevet.

1831 őszén a lengyelországi felkelést az orosz csapatok brutálisan leverték, aminek következtében Lengyelország elvesztette autonómiáját. Az orosz hadsereg leverte a forradalmat Magyarországon.

I. Miklós külpolitikájában különleges helyet foglalt el a keleti kérdés.

Az I. Miklós vezette Oroszország felhagyott az Oszmán Birodalom felosztásának terveivel, amelyekről a korábbi cárok (II. Katalin és I. Pál) idején is szó esett, és egy teljesen más politikát kezdett folytatni a Balkánon - az ortodox lakosság védelmét és annak vallási és vallási biztosítását. polgári jogok egészen a politikai függetlenségig.

Ezzel együtt Oroszország igyekezett biztosítani befolyását a Balkánon és az akadálytalan hajózás lehetőségét a szoroson (Boszporusz és Dardanellák).

Az 1806-1812-es orosz-török ​​háborúk idején. és 1828-1829 között Oroszország nagy lépéseket tett e politika végrehajtásában. A magát a szultán összes keresztény alattvalójának védőnőjének kikiáltó Oroszország kérésére a szultán kénytelen volt elismerni Görögország szabadságát és függetlenségét, valamint Szerbia széles körű autonómiáját (1830); Az Unkyar-Iskelesik szerződés (1833) értelmében, amely az orosz befolyás csúcsát jelentette Konstantinápolyban, Oroszország megkapta a jogot, hogy megakadályozza a külföldi hajók áthaladását a Fekete-tengerre (amit 1841-ben elveszített). Ugyanezek az okok: az Oszmán Birodalom ortodox keresztényeinek támogatása és nézeteltérések a keleti kérdésben - 1853-ban Oroszországot arra késztették, hogy elmérgesítse kapcsolatait Törökországgal, aminek következtében az ország hadat üzent Oroszországnak. A Törökországgal vívott háború kezdetét 1853-ban az orosz flotta ragyogó győzelme jellemezte PS Nakhimov admirális parancsnoksága alatt, aki legyőzte az ellenséget a Sinop-öbölben. Ez volt a vitorlás flotta utolsó nagyobb csatája.

Az orosz katonai sikerek negatív reakciót váltottak ki Nyugaton. A vezető világhatalmak nem voltak érdekeltek abban, hogy Oroszországot a leromlott Oszmán Birodalom rovására erősítsék. Ez megteremtette az alapot egy katonai szövetséghez Anglia és Franciaország között. I. Miklós téves számítása Anglia, Franciaország és Ausztria belpolitikai helyzetének értékelése során oda vezetett, hogy az ország politikai elszigeteltségbe került. 1854-ben Anglia és Franciaország belépett a háborúba Törökország oldalán. Oroszország technikai elmaradottsága miatt nehéz volt ellenállni ezeknek az európai hatalmaknak. A fő ellenségeskedések a Krím-félszigeten bontakoztak ki. 1854 októberében a szövetségesek ostrom alá vették Szevasztopolt. Az orosz hadsereg sorozatos vereséget szenvedett, és nem tudott segítséget nyújtani az ostromlott erődvárosnak. A város hősies védelme ellenére 11 hónapos ostrom után 1855 augusztusában Szevasztopol védői kénytelenek voltak feladni a várost. 1856 elején az eredmények nyomán krími háború Párizsi Szerződés aláírása. Feltételei szerint Oroszországnak tilos volt haditengerészeti erői, arzenáljai és erődítményei a Fekete-tengeren. Oroszország sebezhetővé vált a tengertől, és megfosztották attól a lehetőségtől, hogy aktív külpolitikát folytasson ebben a térségben.

Az áttekintések és a felvonulások miatt I. Miklós elkésett a hadsereg műszaki felszerelésével. A katonai kudarcok nagyrészt az autópályák és vasutak hiánya miatt is előfordultak. A háború éveiben győződött meg végre arról, hogy a maga által alkotott államapparátus mit sem ér.

kultúra

I. Miklós elnyomta a szabadgondolkodás legkisebb megnyilvánulásait. Bevezette a cenzúrát. Tilos volt szinte mindent kinyomtatni, aminek politikai felhangja volt. Bár megszabadította Puskint az általános cenzúra alól, ő maga vetette alá műveit személyes cenzúrának. „Sok zászlója van és egy kis Nagy Péter” – írta Puskin Nyikolajról naplójában 1834. május 21-én; ugyanakkor a napló „ésszerű” megjegyzéseket is feljegyez a „Pugacsov történetére” (az uralkodó szerkesztette és 20 ezer rubel adósságot adott Puskinnak), a könnyű kezelhetőséget és a cár jó nyelvezetét. Nikolai letartóztatta és elküldte Polezhaevet a katonának szabad költészetért, kétszer elrendelte Lermontovot, hogy száműzzék a Kaukázusba. Az ő parancsára az „European”, a „Moscow Telegraph”, a „Telescope” folyóiratokat bezárták, P. Csaadajevet és kiadóját üldözték, F. Schillert pedig eltiltották az oroszországi szcenírozástól. Ugyanakkor támogatta az Alexandrinszkij Színházat, Puskin és Gogol is felolvasta neki műveit, ő volt az első, aki támogatta L. Tolsztoj tehetségét, volt irodalmi ízlése és polgári bátorsága megvédeni A főfelügyelőt és utána. az első előadáson ez áll: "Mindenki megkapta – és legfőképpen ÉN."

De a kortársak hozzáállása meglehetősen ellentmondásos volt.

CM. Szolovjov azt írta: "Szeretne levágni minden fejet, amely az általános szint fölé emelkedett."

N. V. Gogol felidézte, hogy I. Miklós a kolerajárvány borzalmai idején Moszkvába érkezve kifejezte a vágyat, hogy felemelje és bátorítsa az elesetteket – „ez a vonás, amelyet a koronás hordozók közül aligha mutatott meg valaki”.

Herzen, aki ifjúkorától fájdalmasan átélte a decembrista felkelés kudarcát, a kegyetlenséget, a durvaságot, a bosszúállóságot, a „szabadgondolkodás” iránti intoleranciát tulajdonította a cár személyiségének, azzal vádolta, hogy reakciós belpolitikai irányvonalat követett.

I. L. Solonevics azt írta, hogy I. Miklós olyan, mint Alekszandr Nyevszkij és Iván III, igazi „szuverén mester”, „mesteri szemmel és mesteri számítással”.

„Nikolaj Pavlovics kortársai nem „bálványozták”, ahogy uralkodása idején mondani szokás volt, de féltek. A tudatlanságot, a nem-istentiszteletet valószínűleg állami bűnnek ismernék el. És fokozatosan ez a személyre szabott érzés, a személyes biztonság szükséges garanciája, bekerült a kortársak húsába és vérébe, majd beleoltották gyermekeikbe és unokáikba (N.E. Wrangel).

És kezdetben nem tekintették az orosz trón örökösének, és ez nyomot hagyott nevelésében és oktatásában. Mentorai az akkori idők legjobb tudósai voltak, de a tanítás annyira száraz volt, hogy Nikolajt örökre áthatja az absztrakt tudományok iránti idegenkedés. Igazán csak a háború művészete, a gépészet és az építőipar érdekelte. 1816-ban Nikolai bemutatkozó utat tett Oroszország egyes tartományaiba, és ellátogatott Angliába, ami segített neki megismerni az országon belüli állapotokat és az akkori egyik legfejlettebb társadalmi-politikai rendszer fejlesztésének tapasztalatait. 1817-ben Nikolai feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt (ortodoxiában Alexandra Fedorovna), és a következő év tavaszán megszületett elsőszülöttük, Sándor. 1819-ben értesítette bátyját Konsztantyin Pavlovics trónról való lemondási szándékáról, 1823-ban pedig aláírt egy titkos kiáltványt a trónöröklésről. Miklós úgy érezte, nincs felkészülve az orosz császárok koronájának felöltésére, ezért az utolsó pillanatig abban reménykedett, hogy Konstantin meggondolja magát.

Született: 1796. július 6
Elhunyt: 1855. március 2. (hideg)
Anya: Maria Fedorovna (Württembergi Sofia Maria Dorothea Augusta Louise)
Apa: Első Pavel (Nikolaj volt a harmadik fiú a császári családban, I. Sándor testvére volt)

Gyermekkor: A katonai játékokat részesítette előnyben, és a hadsereg tisztviselője lett volna.

1799-ben kapta meg a lovasezred gárdista egyenruháját. Charlotte Karlovna von Lieven bárónő és Lamzdorf tábornok (1801 után) nevelték. 1814-ben Lamzdorffal beutazta Európát. Az utazás során láttam először jövőbeli feleség. 16 éves volt. Ezt követően 1815-ben Berlinben bejelentették az eljegyzést.

Nem csak a katonaságban érthető. Tudományok, de a művészetben is: művészetben, furulyában, balettban és operában (értett és nézett).
Ifjúság: 1817.07.01. feleséget talált egy német hercegnő személyében Alexandra Fedorovna megkeresztelkedése után. A birodalmi tevékenység előtt egy őrhadosztályt irányított, majd a mérnöki egység főfelügyelőjeként szolgált. Neki köszönhető, hogy egy időben az ő nevében mérnökakadémia, valamint lovasiskola alakult a nevében. A mérnöki egységek zászlóaljon belüli és vállalaton belüli iskolákat hoztak létre. Bátor volt, és kiváló memóriája volt. Igénytelen volt. A nap 3 negyedében dolgozott. Bálványa a nagy Péter cár.

Császárság: Testvére le akart mondani a császárságról, ezért őt nevezték ki örökösnek, Pál halála után, Miklós névadásának napján lázadást szítottak a Szenátusban (Konstantin (idősebb testvér) eltávolítása ürügyén) . 1831. június 23-án úgy csillapította az 5000 fős zavargásokat, hogy kocsin utazott a lázadókhoz. A novgorodi katonai telepeket is pacifikálta. Eredmények szint: Törvényeket tartalmazó dokumentumot állított össze és végrehajtotta az állambürokratikus apparátus központosításának fokozását, 2 db cenzúra chartát is készített. 1837-ben megnyitotta az első vasutat. Elnyomva lengyel felkelés 1830-1831 és az 1848-1849-es magyar forradalom. 1829-ben partot szerzett a Fekete-tengeren.

Háborúk: kaukázusi 1817-1864, perzsa 1826-1828, török ​​1828-1829, krími 1853-1856.
A császárnak összesen hét gyermeke volt, közülük az egyik a leendő uralkodó II. Sándor, még 3 fiú és 3 lány.

I. Miklós életrajza

I. Miklós leendő orosz császár 1796. június 25-én született. A srác a harmadik fia volt szülei családjában. Fiatalon nagyon jó oktatásban részesülhetett, de a szülő nagy sajnálatára nem ismerte el a bölcsészt. De ugyanakkor nemcsak az erődítésben, hanem a háború művészetében is jártas volt. Nikolai többek között a mérnöki ismeretek terén is jártas volt. De mindezen tényezőket figyelmen kívül hagyva a katonák és a tisztek nem nagyon tisztelték őt. Meglehetősen hidegvérű ember volt, kegyetlen testi fenyítésével együtt járt, hogy a hadseregben az alkalmazottak között "Nikolaj Palkin" becenevet kapta.

1817-ben Miklós feleségül vesz egy porosz hercegnőt.

Közvetlenül saját bátyja, Sándor halála után kerül a trónra. Miklós volt a legfiatalabb a gyerekek között, és ha a középső testvér, Konstantin nem utasította volna el a trónt, még a legidősebb életében sem látná magát a nagy császár helyében.

Uralkodásának első napján a dekabristák fellázadtak, és vezetőiket pontosan egy évvel később kivégezték.

1839 és 1843 között számos pénzügyi reformot hajtottak végre.

Az uralkodó külpolitikájának ugyanazok a céljai voltak, mint a belpolitikának. Folyamatos küzdelem folyt a népi érzelmekkel.

A brutális orosz-iráni háború eredményeként Örményország is csatlakozik a nagy államhoz. Az uralkodót megzavarja az európai forradalom, és 1849-ben hadsereget küld Magyarországra, hogy megfojtsák azt. Már 1853-ban nyílt háború kezdődött Oroszország és a Krím között.

Érdekes tények és dátumok az életből

Pavlovics Miklós
Koronázás:
Előző:	Sándor I
Utód:	Sándor II
Koronázás:
Előző:	Sándor I
Utód:	Sándor II
Előző:	Sándor I
Utód:	Sándor II
Vallás:	Ortodoxia
Születés:
Eltemetve:	Péter és Pál székesegyház
Dinasztia:	Romanovs
	Maria Fedorovna
	Porosz Charlotte (Alexandra Fedorovna)
Monogram:

Életrajz

Gyermekkor és serdülőkor

Az uralkodás legfontosabb mérföldkövei

Belpolitika

Parasztkérdés

Nicholas és a korrupció problémája

Külpolitika

Császár mérnök

Kultúra, cenzúra és írók

Becenevek

Családi és magánélet

emlékművek

Pavlovics Miklós Felejthetetlen (1796. június 25. (július 6., Carszkoje Selo – 1855. február 18. (március 2., Szentpétervár)) – egész Oroszország császára 1825. december 14. (december 26.) és 1855. február 18. (március 2.) között , lengyel cár és finn nagyherceg . A Romanovok, Holstein-Gottorp-Romanov dinasztia császári házából.

Életrajz

Gyermekkor és serdülőkor

Miklós I. Pál császár és Mária Fedorovna császárnő harmadik fia volt. 1796. június 25-én született - néhány hónappal Pavel Petrovich nagyherceg trónra lépése előtt. Így ő volt az utolsó unokája II. Katalin életében.

Nyikolaj Pavlovics nagyherceg születését Carszkoje Szelóban ágyúlövésekkel és harangozással jelentették be, a híreket pedig futárral küldték el Szentpétervárra.

Ódákat írtak a nagyherceg születésére, az egyik szerzője G. R. Derzhavin volt. Előtte a Romanovok, a Holstein-Gottorp-Romanov-dinasztia császári házában a gyerekeket nem Nikolairól nevezték el. Névnap - december 6. a Julianus-naptár szerint (Csodaműves Miklós).

A Katalin császárné alatt létrehozott rend szerint Nikolai nagyherceg születésétől kezdve a királyi nagymama gondozásába került, de a császárné hamarosan bekövetkezett halála megszakította befolyását a nagyherceg nevelésének menetére. A dadája skót Lyon volt. Az első hét évben ő volt Nicholas egyetlen vezetője. A fiú lelkének minden erejével ragaszkodott első tanítójához, és nem lehet egyet érteni azzal, hogy a gyengéd gyermekkor időszakában „Lyon dadusa hősies, lovagias, nemes, erős és nyitott jelleme” nyomot hagyott. tanítványa jelleméről.

1800 novembere óta M. I. Lamzdorf tábornok Nikolai és Mikhail nevelője lett. Lamzdorf tábornokot a nagyherceg nevelői posztjára Pál császár választotta. I. Pál rámutatott: „Csak ne tégy ilyen gereblyét a fiaimra, mint német hercegekre” (német. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Legnagyobb sorrendben 1800. november 23-án bejelentették:

– Lamzdorf altábornagyot Ő Birodalmi Felsége Nyikolaj Pavlovics nagyherceg alárendeltségébe nevezték ki. A tábornok 17 évig maradt tanítványával. Nyilvánvaló, hogy Lamzdorf teljes mértékben megfelelt Maria Feodorovna pedagógiai követelményeinek. Így Maria Fedorovna egy 1814-es búcsúlevelében Lamzdorf tábornokot Nyikolaj és Mihail nagyhercegek „második apjának” nevezte.

Apja, I. Pál 1801 márciusában bekövetkezett halála csak bevésődött a négyéves Miklós emlékezetébe. Később emlékirataiban leírta a történteket:

Annak a szomorú napnak az eseményei homályos álomként őrződnek meg emlékezetemben; Felébredtem, és Lieven grófnőt láttam magam előtt. Amikor felöltöztem, az ablakon át, a templom alatti felvonóhídon vettük észre az őröket, akik előző nap nem voltak ott; ott volt az egész Szemjonovszkij-ezred rendkívül hanyag formában. Egyikünk sem gyanította, hogy elveszítettük az apánkat; levittek minket anyámhoz, és hamarosan onnan mentünk vele, nővérekkel, Mikhaillal és Liven grófnővel a Téli Palotába. Az őr kiment a Mihajlovszkij-palota udvarára, és tisztelgett. Anyám azonnal elhallgattatta. Anyám a szoba hátsó részében feküdt, amikor Sándor császár belépett Konsztantyin és Nyikolaj Ivanovics Saltykov herceg kíséretében; térdre vetette magát anyja előtt, és még mindig hallom a zokogását. Vizet vittek neki, minket pedig elvittek. Örültünk, hogy újra láthattuk a szobáinkat, és az igazat megvallva a falovainkat, amelyeket ott felejtettünk.

Ez volt a sors első csapása, amelyet leggyengédebb korának időszakában mért rá. Azóta a neveltetésével és oktatásával kapcsolatos aggodalma teljes mértékben és kizárólag az özvegy Mária Fedorovna császárné joghatósága alá összpontosult, azon finomság érzéséből, hogy I. Sándor császár tartózkodott attól, hogy öccsei nevelését befolyásolja.

Maria Fedorovna császárné legnagyobb gondja Nyikolaj Pavlovics oktatása során az volt, hogy megpróbálja eltéríteni a katonai gyakorlatok iránti lelkesedéstől, amely kora gyermekkora óta benne volt. A katonai ügyek technikai oldala iránti szenvedély, amelyet I. Pál oltott ki Oroszországban, mélyen és erősen gyökerezett a királyi családban - I. Sándor liberalizmusa ellenére lelkes támogatója volt az óraparádénak és annak minden finomságának, Konstantin nagyherceg. Pavlovich csak a felvonuláson, kifúrt csapatok között élte meg a teljes boldogságot. A fiatalabb testvérek ebben a szenvedélyben nem maradtak alább az idősebbeknél. Nyikolaj korai gyermekkorától kezdve különös szenvedélyt mutatott a katonai játékok és a hadműveletekről szóló történetek iránt, a legjobb jutalom a felvonulás vagy a válás volt számára, ahol különös figyelemmel figyelt mindent, ami történik, még a legkisebb részleteket.

Nyikolaj Pavlovics nagyherceg otthon tanult - tanárokat rendeltek hozzá és testvéréhez, Mihailhoz. De Nikolai nem mutatott nagy lelkesedést a tanulás iránt. A bölcsészettudományt nem ismerte fel, de jártas volt a hadművészetben, szerette az erődítést, járatos volt a mérnöki tudományokban.

V. A. Muhanov szerint Nyikolaj Pavlovics, miután befejezte tanulmányait, maga is elborzadt tudatlanságán, és az esküvő után ezt a hiányt igyekezett pótolni, de a szétszórt életkörülmények, a katonai foglalkozások túlsúlya és a családi élet fényes örömei. elvonta a figyelmét az állandó irodai munkáról. „Az elméje nem volt feldolgozva, a nevelése hanyag volt” – írta Viktória királynő Nyikolaj Pavlovics császárról 1844-ben.

Ismeretes, hogy a leendő császár szerette a festészetet, amelyet gyermekkorában I. A. Akimov festő és a vallási és történelmi kompozíciók szerzője, V. K. Shebuev professzor irányítása alatt tanult.

Az 1812-es honvédő háború és az orosz hadsereg azt követő európai hadjáratai során Miklós szívesen indult a háborúba, de az anya császárnő határozottan elutasította. 1813-ban a 17 éves nagyhercegnek stratégiát tanítottak. Ekkoriban Miklós Anna Pavlovnától, akivel nagyon barátságos volt, véletlenül megtudta, hogy I. Sándor Sziléziában járt, ahol a porosz király családját látta, hogy Sándor kedvelte legidősebb lányát, Charlotte hercegnőt. és az volt a szándéka, hogy Nicholas valahogy találkozzon vele.

Sándor császár csak 1814 elején engedte meg öccseinek, hogy külföldön csatlakozzanak a hadsereghez. 1814. február 5-én (17-én) Nyikolaj és Mihail elhagyta Pétervárat. Ezen az úton elkísérte őket Lamzdorf tábornok, uraim: I. F. Savrasov, A. P. Aledinszkij és P. I. Arszenjev, Gianotti ezredes és Dr. Rühl. 17 nap múlva Berlinbe értek, ahol a 17 éves Miklós látta a porosz király, III. Frigyes Vilmos 16 éves lányát, Charlotte-ot.

Egy napot Berlinben töltöttek az utazók Lipcsében, Weimarban, ahol meglátták nővérüket, Maria Pavlovnát, Frankfurt am Mainban, Bruchsalban, ahol akkor élt Elizaveta Alekszejevna császárné, Rastatton, Freiburgon és Bázelen. Bázel közelében hallottak először ellenséges lövéseket, amikor az osztrákok és a bajorok a közeli güningeni erődöt ostromolták. Aztán Altkirchön keresztül bejutottak Franciaországba, és Vesoulnál elérték a hadsereg végét. I. Sándor azonban megparancsolta a testvéreknek, hogy térjenek vissza Bázelbe. A nagyhercegek csak akkor kaptak parancsot, hogy Párizsba jöjjenek, amikor hírül jött, hogy Párizst elfoglalták, Napóleont pedig Elba szigetére száműzték.

1815. november 4-én Berlinben egy hivatalos vacsora alkalmával bejelentették Charlotte és Tsarevics hercegnő, valamint Nyikolaj Pavlovics nagyherceg eljegyzését.

Az orosz hadsereg európai hadjáratai után professzorokat hívtak meg a nagyherceghez, akiknek „a hadtudományokat a lehető legteljesebben olvasniuk kellett”. Erre a célra az ismert mérnöki tábornokot, Karl Oppermant és segítségére Gianotti és Markevich ezredeseket választották.

1815 óta katonai beszélgetések kezdődtek Nyikolaj Pavlovics és Opperman tábornok között.

Második hadjáratából visszatérve, 1815 decemberétől Miklós nagyherceg ismét tanulni kezdett néhány korábbi professzoránál. Balugyansky a pénzügy tudományát olvasta, Akhverdov az orosz történelmet (Rettegett Iván uralkodásától a bajok idejéig). Markevicssal a nagyherceg "katonai fordításokkal", Gianottival pedig Giraud és Lloyd műveit olvasta az 1814-es és 1815-ös háborúk különféle hadjáratairól, valamint elemezte a "törökök kiűzésére vonatkozó projektet". Európa bizonyos feltételek mellett."

Ifjúság

1816 márciusában, három hónappal huszadik születésnapja előtt a sors összehozta Miklóst a Finn Nagyhercegséggel. 1816 elején az Åbói Egyetem a svéd egyetemek mintájára a leg alázatosabban közbenjárt, hogy I. Sándor királyi kegyelettel tisztelje-e, hogy kancellári címet adományozzon neki Nyikolaj Pavlovics császári nagyherceg személyében. M. M. Borodkin történész szerint ez a „gondolat teljes egészében Tengströmé, az abói egyházmegye püspöké, Oroszország támogatója. I. Sándor teljesítette a kérést, és Nyikolaj Pavlovics nagyherceget nevezték ki az egyetem kancellárjává. Feladata az egyetem státuszának, az egyetemi élet szellemiségnek és hagyományoknak való megfelelésének fenntartása volt. Ennek az eseménynek az emlékére a szentpétervári pénzverde bronzérmet veretett.

Ugyancsak 1816-ban nevezték ki a lovassági csatafőnököknek.

1816 nyarán Nyikolaj Pavlovicsnak, hogy befejezze tanulmányait, körbe kellett utaznia Oroszországban, hogy megismerje szülőföldjét közigazgatási, kereskedelmi és ipari szempontból. Erről az útról hazatérve egy külföldi utazást is terveztek Angliával való ismerkedés céljából. Ebből az alkalomból Mária Fedorovna császárné nevében külön feljegyzés készült, amelyben ben tömörített formában felvázolták a tartományi Oroszország közigazgatási rendszerének főbb alapjait, történelmi, hétköznapi, ipari és földrajzi értelemben ismertették azokat a területeket, amelyeken a nagyhercegnek át kellett haladnia, jelezték, hogy pontosan mi lehet a nagyherceg és a nagyherceg közötti beszélgetések tárgya. a tartományi hatóságok képviselői, amire oda kell figyelni stb.

Az oroszországi tartományokba tett utazásának köszönhetően Nikolai vizuális képet kapott országa belső állapotáról és problémáiról, Angliában pedig megismerkedett kora egyik legfejlettebb társadalmi-politikai rendszerének fejlesztésének tapasztalataival. . Nicholas formálódó politikai nézetrendszerét azonban markáns konzervatív, antiliberális irányultsága jellemezte.

1817. július 13-án Miklós nagyherceg feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt. Az esküvőre a fiatal hercegnő születésnapján - 1817. július 13-án - került sor a Téli Palota templomában. A porosz Charlotte áttért az ortodoxiára, és új nevet kapott - Alexandra Fedorovna. Ez a házasság megerősítette Oroszország és Poroszország politikai unióját.

Az utódlás kérdése. Interregnum

1820-ban I. Sándor császár tájékoztatta bátyját, Nyikolaj Pavlovicsot és feleségét, hogy a trónörökös, testvérük, Konsztantyin Pavlovics nagyherceg szándékában áll lemondani jogáról, így Nyikolaj lesz az örökös, mint a következő időskorú testvér.

1823-ban Konstantin hivatalosan lemondott a trónhoz való jogáról, mivel nem voltak gyermekei, elvált, és második morganatikus házasságot kötött Grudzinska lengyel grófnővel. 1823. augusztus 16-án I. Sándor aláírt egy titokban összeállított kiáltványt, amely jóváhagyta cárevics és Konsztantyin Pavlovics nagyherceg lemondását, valamint Nyikolaj Pavlovics nagyherceget trónörökösnek. A kiáltvány szövegét tartalmazó összes csomagra I. Sándor maga írta: "Kérésemig tartsa meg, és halálom esetén minden egyéb intézkedés előtt nyitva."

1825. november 19-én, Taganrogban I. Sándor császár váratlanul meghalt. Szentpéterváron csak november 27-én délelőtt érkezett a hír Sándor haláláról a császár egészségéért tartott imaszolgálat alkalmával. Miklós, a jelenlévők közül az első, hűséget esküdött "I. Konstantin császárnak", és esküdni kezdett a csapatokban. Konstantin abban a pillanatban Varsóban tartózkodott, de facto kormányzója volt a Lengyel Királyságnak. Ugyanezen a napon ülésezett az Államtanács, amelyen az 1823-as Kiáltvány tartalmát is meghallgatták.Kettős helyzetbe kerültek, amikor a Kiáltvány az egyik örökösre mutatott, az esküt pedig egy másikra tettek le. – fordult Nicholashoz. Nem volt hajlandó elismerni I. Sándor kiáltványát, és nem volt hajlandó kikiáltani magát császárnak mindaddig, amíg bátyja végre nem fejezi ki akaratát. A neki átadott Kiáltvány tartalma ellenére Miklós felszólította a Tanácsot, hogy tegyen esküt Konstantinnak "az állam békéjére". Ezt a felhívást követően az Államtanács, a Szenátus és a Szinódus hűségesküt tett I. Konstantinnak.

Másnap rendeletet adtak ki az új császárnak tett egyetemes esküről. November 30-án a moszkvai nemesek hűséget esküdtek Konstantinnak. Szentpéterváron az eskütételt december 14-re halasztották.

Ennek ellenére Konstantin megtagadta, hogy Szentpétervárra jöjjön, és Nyikolaj Pavlovicsnak írt magánlevelekben megerősítette lemondását, majd átiratokat küldött az Államtanács elnökének (1825. december 3. (15)) és az igazságügyi miniszternek (december 8. 20), 1825). Konstantin nem fogadta el a trónt, és egyúttal formálisan sem akart lemondani róla, mint császárról, akinek az esküt már letették. Az interregnum kétértelmű és rendkívül feszült helyzete jött létre.

Trónra lépés. Dekambristák lázadása

Nyikolaj Pavlovics nagyherceg nem tudta meggyőzni bátyját a trón elfoglalásáról, és miután megkapta a végső elutasítást (bár formális lemondás nélkül), úgy döntött, hogy I. Sándor akaratának megfelelően elfogadja a trónt.

December 12-én (24-én) este M. M. Speransky összeállította Kiáltvány I. Miklós császár trónra lépéséről. Nikolai december 13-án délelőtt írta alá. A kiáltványhoz csatolták Konstantin I. Sándorhoz írt, 1822. január 14-i levelét az öröklés megtagadásáról, valamint I. Sándor 1823. augusztus 16-i kiáltványát.

A trónra lépésről szóló kiáltványt Miklós az Államtanács ülésén jelentette be december 13-án (25) 22:30 körül. A Kiáltvány külön kitétele előírta, hogy november 19-ét, I. Sándor halálának napját tekintik a trónra lépés időpontjának, ami az autokratikus hatalom folytonossága közötti szakadék jogi megszüntetésére tett kísérletet.

Második esküt, vagy, ahogy a csapatoknál mondták, „újraesküt” neveztek ki, ezúttal I. Miklósra. Az újbóli esküt Szentpéterváron december 14-ére tűzték ki. Ezen a napon a tisztek egy csoportja - egy titkos társaság tagjai felkelést jelöltek ki, hogy megakadályozzák a csapatok és a szenátus esküjét az új cárnak, és megakadályozzák I. Miklós trónra lépését. A lázadók fő célja az orosz társadalmi-politikai berendezkedés liberalizálása volt: ideiglenes kormány felállítása, a jobbágyság eltörlése, mindenki törvény előtti egyenlősége, demokratikus szabadságjogok (sajtó, gyóntatás, munka) bevezetése, esküdtszék, a kötelező katonai szolgálat bevezetése minden osztályra, a tisztviselők megválasztása, a közvélemény-kutatási adó eltörlése és az államforma alkotmányos monarchiává vagy köztársasággá alakítása.

A lázadók úgy döntöttek, hogy blokkolják a Szenátust, Rylejevből és Puscsinból álló forradalmi delegációt küldenek oda, és követelték a Szenátust, hogy ne esküdjön hűséget I. Miklósnak, nyilvánítsák ki a cári kormányt, és forradalmi kiáltványt adnak ki az orosz népnek. A felkelést azonban még aznap brutálisan leverték. A dekabristák azon erőfeszítései ellenére, hogy államcsínyt akartak végrehajtani, a csapatok és a kormányhivatalok felesküdtek az új császárnak. Később a felkelés életben maradt résztvevőit száműzték, öt vezetőt pedig kivégeztek.

Kedves Konstantinom! Legyen meg a te akaratod: én vagyok a császár, de milyen áron, istenem! Alanyaim vére árán! Testvérének, Konstantin Pavlovics nagyhercegnek írt leveléből, december 14-én. Senki sem képes megérteni azt az égető fájdalmat, amelyet egész életemben átélek, és át fogok élni, amikor erre a napra emlékszem. Levél Franciaország nagykövetéhez, Le Ferrone grófhoz Senki sem érzi nagyobb szükségét, mint én, hogy engedékenyen ítéljenek meg. De azok, akik ítélkeznek, vegyék figyelembe, milyen rendkívüli módon emelkedtem az újonnan kinevezett osztályfőnöki posztból a jelenleg betöltött posztomra, és milyen körülmények között. És akkor be kell vallanom, hogy ha nem az isteni Gondviselés nyilvánvaló pártfogása lenne, nemcsak hogy nem tudnám megfelelően cselekedni, de még azt sem tudnám megbirkózni azzal, amit valódi kötelességeim szokásos köre megkövetel tőlem. . Levél a cárevicshez.

A legmagasabb kiáltvány, amelyet 1826. január 28-án adtak ki a „Császári Család Intézményére” hivatkozva 1797. április 5-én, kimondta: „Először is, mivel életünk napjai Isten kezében vannak, majd Halálunkkal, az Örökös Sándor NIKOLAJVICH nagyherceg törvényes nagykorúságáig az állam és a Lengyel Királyság, valamint a tőle elválaszthatatlan Finn Nagyhercegség uralkodójává kinevezzük LEGJOBB BESTÉVÜNKET, MIKHAIL nagyhercegöt. PAVLOVICH. »

1826. augusztus 22-én (szeptember 3-án) Moszkvában koronázták meg - az eredeti tervek szerint - az év júniusa helyett, Elizaveta Alekszejevna honvéd császárné gyásza miatt, aki május 4-én halt meg Belévben. I. Miklós és Alexandra császárné koronázására a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában került sor.

Filaret (Drozdov) moszkvai érsek, aki Szerafim (Glagolevszkij) novgorodi metropolita megkoronázása idején szolgált, amint az előéletéből is kitűnik, volt az a személy, aki átadta Miklósnak „leírást Alekszandr Pavlovics császár fellépésének megnyitójáról. a Nagyboldogasszony-székesegyházban tárolják."

1827-ben Párizsban kiadták I. Miklós koronázási albumát.

Az uralkodás legfontosabb mérföldkövei

• 1826 – Megalakul a Birodalmi Kancellária Harmadik Fiókja – titkosrendőrség, amely felügyeli az állam lelkiállapotát.
• 1826-1828 - Háború Perzsiával.
• 1828-1829 - Háború Törökországgal.
• 1828 - A Technológiai Intézet megalapítása Szentpéterváron.
• 1830-1831 - Felkelés Lengyelországban.
• 1832 – A Lengyel Királyság új státuszának jóváhagyása az Orosz Birodalomban.
• 1834 – Megalakul a kijevi Szent Vlagyimir Császári Egyetem (az egyetemet I. Miklós rendelete alapján alapították 1833. november 8-án a kijevi Szent Vlagyimir Császári Egyetem néven, a Vilnai Egyetem és a Kremenyec Líceum bázisán bezárták az 1830-1831-es lengyel felkelés után.).
• 1837 – Megnyílik az első orosz vasút Szentpétervár – Carszkoje Selo.
• 1839-1841 - Keleti válság, amelyben Oroszország Angliával együtt lépett fel a Franciaország-Egyiptom koalíció ellen.
• 1849 – Orosz csapatok részvétele a magyar felkelés leverésében.
• 1851 – A Szentpétervárt Moszkvával összekötő Nikolaev vasút építésének befejezése. Az Új Ermitázs megnyitása.
• 1853-1856 - Krími háború. Nikolai nem éli meg a végét. Télen megfázik és 1855-ben meghal.

Belpolitika

Koronázása utáni legelső lépései nagyon liberálisak voltak. A költő, A. S. Puskin visszatért a száműzetésből, és V. A. Zsukovszkijt, akinek liberális nézeteit a császár nem ismerhette, kinevezték az örökös fő tanárának („mentorának”). (Zsukovszkij azonban így írt az 1825. december 14-i eseményekről: „A Gondviselés megmentette Oroszországot. A Gondviselés akaratából ez a nap a megtisztulás napja volt. A Gondviselés hazánk és a trónunk felől volt.”)

A császár figyelemmel kísérte a decemberi beszéd résztvevőinek folyamatát, és utasította, hogy készítsék össze az államigazgatással szembeni kritikáikat. Annak ellenére, hogy a király életére tett kísérletek a hatályos törvények szerint negyedeléssel büntethetők, ezt a kivégzést akasztással helyettesítette.

Az Állami Vagyonügyi Minisztérium élén 1812 hőse, P. D. Kiselev gróf állt, aki meggyőződése szerint monarchista, de a jobbágyság ellenzője. A leendő dekabristák Pestel, Basargin és Burtsov szolgáltak alatta. Kiszeljov neve a puccs-üggyel kapcsolatban szerepelt Nyikolajnak az összeesküvők listáján. De ennek ellenére az erkölcsi szabályainak kifogástalanságáról és szervezői tehetségéről ismert Kiselev sikeres karriert futott be Miklós alatt Moldva és Havasalföld kormányzójaként, és elfogadta. Aktív részvétel a jobbágyság eltörlésére készülve.

Meggyőződésében mélyen őszinte, gyakran hősies és nagy odaadása az ügynek, amelyben látta a gondviselés által rábízott küldetést, elmondható, hogy I. Miklós az önkényuralom donquijota volt, egy szörnyű és rosszindulatú donquijota, mert megszállta mindenhatóság, amely lehetővé tette számára, hogy leigázza minden fanatikus és elavult elméletét, és lábbal tiporja korának legjogosabb törekvéseit és jogait. Ez az oka annak, hogy ez az ember, aki a ritka nemes és becsületes nagylelkű és lovagias jellem lelkével, meleg és gyengéd szívvel és magasztos és felvilágosult elmével párosult, bár híján van a mozgásterének, ezért lehet ez az ember zsarnok és 30 éves uralkodása alatt Oroszország despotája, aki szisztematikusan elfojtotta a kezdeményezés és az élet minden megnyilvánulását az általa irányított országban. A. F. Tyutcheva.

Ugyanakkor az udvarhölgynek ez a véleménye, amely megfelelt a legmagasabb nemesi társadalom képviselőinek hangulatának, számos ténnyel ellentmond, amelyek arra utalnak, hogy I. Miklós korszakában virágzott az orosz irodalom (Puskin , Lermontov, Nyekrasov, Gogol, Belinszkij, Turgenyev), ami korábban soha nem volt, az orosz ipar rendkívül gyorsan fejlődött, amely először kezdett kialakulni technikailag fejlett és versenyképes, a jobbágyság megváltoztatta jellegét, megszűnik jobbágyszolgaság lenni (lásd alább). Ezeket a változásokat a legkiemelkedőbb kortársak is nagyra értékelték. „Nem, nem vagyok hízelgő, amikor ingyenes dicséretet írok a cárnak” – írta I. Miklósról A. S. Puskin. Puskin azt is írta: „Oroszországban nincs törvény, csak egy oszlop – és egy oszlop az oszlopon”. Uralkodása végére N. V. Gogol élesen megváltoztatta az autokráciáról alkotott nézeteit, amit dicsérni kezdett, és még a jobbágyságban sem látott semmi rosszat.

A következő tények nem felelnek meg az I. Miklósról, mint "zsarnokról" szóló elképzeléseknek, amelyek a nemesi felsőtársadalomban és a liberális sajtóban léteztek. Ahogyan a történészek rámutatnak, 5 dekabrist kivégzése volt az egyetlen kivégzés I. Miklós uralkodásának mind a 30 évében, míg például I. Péter és II. Katalin idején ezrekben, II. Sándor alatt pedig a kivégzések száma volt az egyetlen. több száz. Nyugat-Európában sem volt jobb a helyzet: Párizsban például az 1848. júniusi párizsi felkelés 11 000 résztvevőjét lőtték le 3 napon belül.

A 18. században széles körben alkalmazott foglyok kínzása és verése a börtönökben I. Miklós alatt a múlté vált (különösen nem alkalmazták a dekabristákra és petrasevistákra), II. Sándor alatt pedig újra megindult a foglyok verése. ismét (a populisták tárgyalása).

Belpolitikájának legfontosabb iránya a hatalom központosítása volt. A politikai nyomozási feladatok ellátására 1826 júliusában állandó testületet - a Személyi Iroda Harmadik Kirendeltségét - létrehozták a jelentős jogkörrel rendelkező titkosszolgálatot, amelynek vezetője (1827-től) a csendőrség főnöke is volt. A harmadik osztályt A. Kh. Benkendorf vezette, aki a korszak egyik szimbólumává vált, halála után (1844) pedig A. F. Orlov.

1826. december 8-án megalakult a titkos bizottságok közül az első, amelynek feladata egyrészt az I. Sándor halála utáni hivatalában lepecsételt iratok áttekintése, másrészt a hivatal esetleges átalakításainak a kérdése volt. az államapparátus.

1829. május 12-én (24-én) a varsói palota szenátustermében a királyság szenátorai, nunciusai és képviselői jelenlétében lengyel királlyá (cárrá) koronázták. Miklós alatt leverték az 1830-1831-es lengyel felkelést, melynek során a lázadók Miklóst trónfosztottá nyilvánították (I. Miklós trónfosztásáról szóló rendelet). A felkelés leverése után a Lengyel Királyság elvesztette függetlenségét, a szejmet és a hadsereget, és tartományokra osztották fel.

Egyes szerzők I. Miklóst az "autokrácia lovagjának" nevezik: határozottan megvédte annak alapjait, és abbahagyta a meglévő rendszer megváltoztatására irányuló kísérleteket - az európai forradalmak ellenére. A dekabrista felkelés leverése után nagyszabású intézkedéseket indított az országban a "forradalmi fertőzés" felszámolására. I. Miklós uralkodása alatt kiújult az óhitűek üldözése; Fehéroroszország és Volhínia egyesült államai újra egyesültek az ortodoxiával (1839).

Ami a hadsereget illeti, amelyre a császár nagy figyelmet fordított, D. A. Miljutyin, II. Sándor uralkodásának leendő hadügyminisztere ezt írja feljegyzéseiben: „... Még a katonai ügyekben is, amelyeket a császár ilyenekkel foglalkozott. szenvedély, ugyanaz a törődés a rendért, a fegyelemért, nem a hadsereg lényeges javítását, nem a hadsereghez való alkalmazkodást kergették. harci küldetés, de a külső csak harmónia mögött, a felvonulásokon ragyogó látvány mögött, számtalan apró formalitás pedáns betartása, amelyek eltompítják az emberi elmét és megölik az igazi katonai szellemet.

1834-ben N. N. Muravjov altábornagy feljegyzést állított össze „A szökések okairól és a hadsereg hiányosságainak kijavítására szolgáló eszközökről”. „Készítettem egy feljegyzést, amelyben felvázoltam azt a szomorú állapotot, amelyben a csapatok erkölcsileg vannak” – írta. - Ez a feljegyzés megmutatta a katonaság morális romlásának okait, a szökéseket, az emberek gyengeségét, ami leginkább a hatóságok túlzott követeléseiben a gyakori felülvizsgálatokban, a sietségben, amellyel a fiatal katonákat próbálták kinevelni, és végül a legközelebbi parancsnokok közömbösségében az emberek jóléte iránt rábízták. Azonnal kifejtettem a véleményemet azokról az intézkedésekről, amelyeket szükségesnek tartok a csapatokat évről évre tönkretevő ügy korrigálása érdekében. Javasoltam, hogy ne készítsenek olyan felülvizsgálatokat, amelyek alapján nem alakulnak csapatok, ne váltsanak gyakran parancsnokokat, ne helyezzenek át (mint most) az embereket óránként egyik részről a másikra, és adjunk egy kis nyugalmat a csapatoknak.

Ezek a hiányosságok sok tekintetben a hadsereg megalakítására szolgáló toborzórendszer meglétével függtek össze, amely eredendően embertelen volt, és élethosszig tartó kötelező katonai szolgálatot jelentett. A tények ugyanakkor azt mutatják, hogy általában alaptalanok I. Miklós vádjai a hadsereg nem hatékony szervezésében. Háborúk Perzsiával és Törökországgal 1826-1829-ben. mindkét ellenfél gyors vereségével végződött, bár már a háborúk időtartama is komoly kétségbe vonja ezt a tézist. Azt is figyelembe kell venni, hogy akkoriban sem Törökország, sem Perzsia nem tartozott az első osztályú katonai hatalmak közé. A krími háború alatt az orosz hadsereg, amely fegyvereinek és technikai felszereléseinek minőségében jelentősen elmaradt Nagy-Britannia és Franciaország hadseregétől, bátorság, magas morál és katonai képességek csodáit mutatta be. A krími háború egyik ritka példája annak, hogy Oroszország az elmúlt 300-400 évben részt vett egy nyugat-európai ellenséggel vívott háborúban, amelyben az orosz hadsereg veszteségei alacsonyabbak (vagy legalábbis nem magasabbak) voltak, mint az orosz hadsereg veszteségei. ellenség. Oroszországnak a krími háborúban bekövetkezett vereségét I. Miklós politikai tévedése és Oroszország Nyugat-Európa mögött lemaradt fejlődése okozta, ahol az ipari forradalom már lezajlott, de nem kapcsolódott össze az oroszok harci képességeivel és szervezettségével. hadsereg.

Parasztkérdés

Uralkodásában a jobbágyok helyzetének enyhítésére bizottsági üléseket tartottak; Így tilalmat vezettek be a száműzött parasztokra a nehéz munkára, egyenként és föld nélkül adják el őket, a parasztok megkapták a jogot, hogy megváltsák magukat az eladott birtokokból. Végrehajtották az állami község gazdálkodási reformját és aláírták a „köteles parasztok rendeletét”, amely a jobbágyság felszámolásának alapja lett. azonban teljes kiadás parasztok nem történtek a császár életében.

Ugyanakkor a történészek - az orosz agrár- és parasztkérdés specialistái: N. Rozskov, az amerikai történész D. Blum és V. O. Klyuchevsky rámutattak három jelentős változásra ezen a területen, amelyek I. Miklós uralkodása alatt következtek be:

1) Először volt meredek csökkenés a jobbágyok számában - részarányuk Oroszország lakosságában, különböző becslések szerint, 1811-1817 között 57-58% -ról csökkent. 1857-1858-ban elérte a 35-45%-ot, és már nem tették ki a lakosság többségét. Nyilvánvalóan jelentős szerepe volt a volt cárok alatt virágzó állami parasztok földesurak közötti "kiosztásának" megszűnésének és a megindult spontán parasztfelszabadításnak.

2) Az állami parasztok helyzete nagymértékben javult, számuk az 1850-es évek második felére. elérte a lakosság mintegy 50%-át. Ez a javulás elsősorban az állami vagyon kezeléséért felelős gróf P. D. Kiselev intézkedéseinek volt köszönhető. Így minden állami parasztnak saját föld- és erdőterületet osztottak ki, és mindenhol kisegítő pénztárak és kenyérkereskedések létesültek, amelyek terméskiesés esetén készpénzkölcsönnel és gabonával segítették a parasztokat. Ezeknek az intézkedéseknek köszönhetően nemcsak az állami parasztok jóléte nőtt, hanem a belőlük származó kincstári bevétel is 15-20%-kal nőtt, az adóhátralékok a felére csökkentek, az 1850-es évek közepére pedig gyakorlatilag nem volt földnélküli munkás. akik koldus és függő létet éltek ki, mind földet kaptak az államtól.

3) Jelentősen javult a jobbágyok helyzete. Egyrészt számos törvényt fogadtak el helyzetük javítására; másrészt az állam először kezdett szisztematikusan gondoskodni arról, hogy a földbirtokosok ne sértsék meg a parasztok jogait (ez volt a Harmadik Szekció egyik funkciója), és e jogsértésekért a földbirtokosokat büntetni. A földesúri büntetés alkalmazása következtében I. Miklós uralkodásának végére mintegy 200 földesúri birtok került letartóztatásba, ami nagymértékben befolyásolta a parasztok helyzetét és a földbirtokos lélektanát. Mint V. Kljucsevszkij írta, az I. Miklós alatt elfogadott törvényekből két teljesen új következtetés következett: először is, hogy a parasztok nem a földbirtokos tulajdonai, hanem mindenekelőtt a jogaikat védő állam alattvalói; másodszor, hogy a paraszt személyisége nem a földbirtokos magántulajdona, hogy a földesurak földjéhez való viszonyuk köti össze, ahonnan a parasztokat nem lehet elűzni. Így a történészek következtetései szerint a Miklós alatti jobbágyság megváltoztatta jellegét - a rabszolgaság intézményéből olyan intézménnyé vált, amely bizonyos mértékig védte a parasztok jogait.

A parasztok helyzetében bekövetkezett változások elégedetlenséget váltottak ki a nagybirtokosok és a nemesek részéről, akik a kialakult rendet veszélyeztetőnek tekintették őket. Különös felháborodást váltottak ki P. D. Kiselev jobbágyokkal kapcsolatos javaslatai, amelyek abból fakadtak, hogy státusukat közelebb hozták az állami parasztokhoz, és megerősítették a földbirtokosok feletti ellenőrzést. Ahogy a nagy nemes, Nesselrode gróf 1843-ban kijelentette, Kiselev parasztokkal kapcsolatos tervei a nemesség halálához vezetnek, míg maguk a parasztok arcátlanabbá és lázadóbbá válnak.

Első alkalommal indult tömeges parasztnevelési program. Az országban a parasztiskolák száma az 1838-as mindössze 60, 1500 tanulót számláló iskoláról 1856-ra 2551 iskolára nőtt 111 000 tanulóval. Ugyanebben az időszakban számos technikum és egyetem is megnyílt, sőt, az általános és középfokú szakképzés rendszere. oktatás jött létre az országban.

Az ipar és a közlekedés fejlesztése

Az ipar helyzete I. Miklós uralkodásának kezdetén a legrosszabb volt az Orosz Birodalom történetében. A Nyugattal versenyezni képes iparág, ahol az ipari forradalom akkor már a végéhez közeledett, valójában nem is létezett (további részletekért lásd: Iparosítás az orosz birodalomban). Oroszország exportja csak nyersanyagot tartalmazott, az ország számára szükséges ipari termékek szinte minden fajtáját külföldről vásárolták.

I. Miklós uralkodásának végére a helyzet drámaian megváltozott. Az Orosz Birodalom történetében először kezdett kialakulni az országban technikailag fejlett és versenyképes ipar, különösen a textil- és cukoripar, a fémtermékek, ruházati cikkek, fa, üveg, porcelán, bőr és egyéb termékek gyártása. kifejlesztették, és elkezdték saját szerszámgépeiket, szerszámaikat, sőt gőzmozdonyaikat is gyártani. A gazdaságtörténészek szerint ezt elősegítette az I. Miklós uralkodása alatt folytatott protekcionista politika. Mint I. Wallerstein rámutat, éppen az I. Miklós által folytatott protekcionista iparpolitika eredményeként nem alakult ki Oroszország további fejlődése. kövesse azt az utat, amelyet Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országainak többsége, és egy másik úton - az ipari fejlődés útján.

Első alkalommal Oroszország történetében I. Miklós alatt megkezdődött a burkolt autópályák intenzív építése: a Moszkva-Pétervár, Moszkva-Irkutszk, Moszkva-Varsó útvonalak épültek. Az 1893-ig Oroszországban megépült 7700 mérföldnyi autópálya közül 5300 mérföld (kb. 70%) az 1825-1860 közötti időszakban épült. Megkezdődött a vasutak építése is, és mintegy 1000 versztnyi vasúti sín épült, ami lendületet adott a saját gépészet fejlesztésének.

Az ipar rohamos fejlődése a városi népesség meredek növekedéséhez és a városok növekedéséhez vezetett. A városi lakosság aránya I. Miklós uralkodása alatt több mint kétszeresére nőtt - az 1825-ös 4,5%-ról 1858-ban 9,2%-ra.

Nicholas és a korrupció problémája

I. Miklós uralkodása alatt Oroszországban véget ért a "kedvencség korszaka" - ez a történészek által gyakran használt eufemizmus, ami lényegében nagyszabású korrupciót jelent, vagyis a cár kedvencei által a köztisztségek, kitüntetések és kitüntetések bitorlását. és a környezete. A 17. század elejétől szinte minden uralkodásban bővelkednek példák a "favoritizmusra" és az ezzel kapcsolatos korrupcióra és az állami vagyon nagyarányú kifosztására. és I. Sándorig. De I. Miklós uralkodása kapcsán nincs ilyen példa - általában egyetlen példa sincs az állami vagyon nagyarányú kifosztására, amelyet a történészek megemlítenének.

I. Miklós rendkívül mérsékelt ösztönző rendszert vezetett be a tisztviselők számára (birtokbérlés / ingatlan és pénzbeli jutalmak formájában), amelyet nagyrészt ő maga irányított. A korábbi uralkodásoktól eltérően a történészek nem jegyeztek fel nagy ajándékokat paloták vagy több ezer jobbágy formájában, amelyet bármely nemesnek, ill. királyi rokon. Még V. Nelidova sem, akivel I. Miklósnak hosszú kapcsolata volt, és akinek gyerekei is születtek tőle, egyetlen olyan igazán nagy ajándékot sem adott, amely ahhoz hasonlítható lenne, amit az előző kor királyai adtak kedvenceiknek.

A közép- és alsóbb szintű tisztviselők korrupciója elleni küzdelem érdekében első alkalommal I. Miklós alatt rendszeres ellenőrzéseket vezettek be minden szinten. Korábban ilyen gyakorlat gyakorlatilag nem létezett, bevezetését nemcsak a korrupció elleni küzdelem, hanem a közügyek elemi rendjének helyreállítása is megszabta. (Azonban ez a tény is ismert: Tula és Tula tartomány hazafias lakói előfizetéssel sok pénzt gyűjtöttek abban az időben - 380 ezer rubelt, hogy emlékművet állítsanak fel a Kulikovo mezőn a tatárok felett aratott győzelem tiszteletére. , közel ötszáz év telt el, és az emlékmű És ezt a nehezen összegyűjtött pénzt elküldték Szentpétervárra, I. Miklós. Ennek eredményeként A. P. Bryullov 1847-ben elkészítette az emlékmű vázlatát, vasöntvényeket készítettek Szentpéterváron, Tula tartományba szállították, és 1849-ben a Kulikovo mezőn állították fel ezt az öntöttvas oszlopot, ára 60 000 rubel volt, a többi 320 000 hova ment, nem tudni. Talán az elemi rend helyreállítására mentek) .

Általánosságban elmondható, hogy a nagyarányú korrupció ugrásszerű visszaesése és a közepes és kiskorrupció elleni küzdelem megkezdődött. A korrupció problémáját először állami szintre emelték és széles körben megvitatták. Gogol főfelügyelőjét, amely a vesztegetés és lopás példáit mutatta be, a mozikban mutatták be (miközben az ilyen témákról való korábbi vita szigorúan tilos volt). A cár kritikusai azonban az általa kezdeményezett korrupcióellenes harcot magának a korrupciónak a fokozódásának tekintették. Ezenkívül a tisztviselők új lopási módszereket dolgoztak ki, megkerülve I. Miklós intézkedéseit, amint azt a következő nyilatkozat bizonyítja:

Maga I. Miklós bírálta az e téren elért sikereket, mondván, hogy csak ő és az örökös nem lopott a környezetében.

Külpolitika

A külpolitika fontos aspektusa volt a visszatérés a Szent Szövetség alapelveihez. Oroszország szerepe megnőtt az európai életben a "változás szellemének" minden megnyilvánulása elleni küzdelemben. I. Miklós uralkodása idején kapta Oroszország az „Európa csendőrének” nem hízelgő becenevet. Tehát Oroszország az Osztrák Birodalom kérésére részt vett a magyar forradalom leverésében, 140 000 fős hadtestet küldött Magyarországra, amely megpróbált megszabadulni az osztrák elnyomás alól; ennek eredményeként megmenekült Ferenc József trónja. Utóbbi körülmény nem akadályozta meg, hogy Oroszország balkáni pozícióinak túlzott megerősödésétől félő osztrák császár a krími háború során hamarosan Miklóssal barátságtalan álláspontra helyezkedjen, sőt azzal fenyegesse, hogy egy ellenséges koalíció oldalán beszáll a háborúba. Oroszországba, amelyet I. Miklós hálátlan árulásnak tartott; Az orosz-osztrák kapcsolatok mindkét monarchia fennállásának végéig reménytelenül megsérültek.

A császár azonban nem csak jótékonykodásból segítette az osztrákokat. „Nagyon valószínű, hogy Magyarország, miután Ausztriát legyőzte, a fennálló körülmények miatt kénytelen lett volna aktívan segíteni a lengyel emigráció terveit” – írta Paskevich tábornagy, herceg életrajzírója. Scserbatov.

I. Miklós külpolitikájában különleges helyet foglalt el a keleti kérdés.

I. Miklós alatt Oroszország felhagyott az Oszmán Birodalom felosztásának terveivel, amelyekről a korábbi cárok (II. Katalin és I. Pál) idején is szó volt, és teljesen más politikát kezdett folytatni a Balkánon - az ortodox lakosság védelmét és vallási biztosítását. és az állampolgári jogok a politikai függetlenségig. Ezt a politikát először a Törökországgal kötött Akkerman-szerződésben alkalmazták 1826-ban. A szerződés értelmében az Oszmán Birodalomhoz tartozó Moldávia és Havasalföld politikai autonómiát kapott, saját kormány megválasztásának jogával, amely az 1826-ban alakult meg. Oroszország ellenőrzése. Az autonómia fél évszázados fennállása után ezen a területen alakult meg Románia állama – az 1878-as San Stefano-i békeszerződés értelmében. A félsziget felszabadult: a törzs fellázadt Törökország ellen; a törökök hozzá küldték csapataikat; egy bizonyos pillanatban Oroszország azt kiáltotta Törökországnak: „Állj!”; majd Törökország háborúra kezdett készülni Oroszországgal, a háború elveszett, és megegyezéssel a lázadó törzs belső függetlenséget kapott, Törökország legfőbb hatalma alatt maradt. Oroszország és Törökország újabb összecsapásával a vazallusság megsemmisült. Így jött létre a Szerb Hercegség az 1829-es adrianópolyi szerződés szerint, a Görög Királyság - ugyanezen megállapodás és az 1830-as Londoni Jegyzőkönyv szerint..."

Ezzel együtt Oroszország igyekezett biztosítani befolyását a Balkánon és az akadálytalan hajózás lehetőségét a szoroson (Boszporusz és Dardanellák).

Az 1806-1812-es orosz-török ​​háborúk idején. és 1828-1829 között Oroszország nagy lépéseket tett e politika végrehajtásában. A magát a szultán összes keresztény alattvalójának védőnőjének kikiáltó Oroszország kérésére a szultán kénytelen volt elismerni Görögország szabadságát és függetlenségét, valamint Szerbia széles körű autonómiáját (1830); Az Unkyar-Iskelesik szerződés (1833) értelmében, amely az orosz befolyás csúcsát jelentette Konstantinápolyban, Oroszország megkapta a jogot arra, hogy megakadályozza a külföldi hajók áthaladását a Fekete-tengerre (amit 1841-ben elveszített).

Ugyanezek az okok: az Oszmán Birodalom ortodox keresztényeinek támogatása és a keleti kérdéssel kapcsolatos nézeteltérések késztették Oroszországot arra, hogy 1853-ban elmérgesítse kapcsolatait Törökországgal, aminek következtében az ország hadat üzent Oroszországnak. A Törökországgal vívott háború kezdetét 1853-ban az orosz flotta ragyogó győzelme jellemezte PS Nakhimov admirális parancsnoksága alatt, aki legyőzte az ellenséget a Sinop-öbölben. Ez volt a vitorlás flotta utolsó nagyobb csatája.

Az orosz katonai sikerek negatív reakciót váltottak ki Nyugaton. A vezető világhatalmak nem voltak érdekeltek abban, hogy Oroszországot a leromlott Oszmán Birodalom rovására erősítsék. Ez megteremtette az alapot egy katonai szövetséghez Anglia és Franciaország között. I. Miklós téves számítása Anglia, Franciaország és Ausztria belpolitikai helyzetének értékelése során oda vezetett, hogy az ország politikai elszigeteltségbe került. 1854-ben Anglia és Franciaország belépett a háborúba Törökország oldalán. Oroszország technikai elmaradottsága miatt nehéz volt ellenállni ezeknek az európai hatalmaknak. A fő ellenségeskedések a Krím-félszigeten bontakoztak ki. 1854 októberében a szövetségesek ostrom alá vették Szevasztopolt. Az orosz hadsereg sorozatos vereséget szenvedett, és nem tudott segítséget nyújtani az ostromlott erődvárosnak. A város hősies védelme ellenére 11 hónapos ostrom után 1855 augusztusában Szevasztopol védői kénytelenek voltak feladni a várost. 1856 elején, a krími háború eredményeit követően aláírták a párizsi szerződést. Feltételei szerint Oroszországnak tilos volt haditengerészeti erői, arzenáljai és erődítményei a Fekete-tengeren. Oroszország sebezhetővé vált a tengertől, és megfosztották attól a lehetőségtől, hogy aktív külpolitikát folytasson ebben a térségben.

Még súlyosabbak voltak a háború gazdasági következményei. Közvetlenül a háború vége után, 1857-ben Oroszországban bevezették a liberális vámtarifát, amely gyakorlatilag eltörölte a nyugat-európai ipari import vámjait, ami a Nagy-Britannia által Oroszországgal szemben támasztott békefeltételek egyike lehetett. Az eredmény ipari válság volt: 1862-re az országban a vaskohászat 1/4-ére, a gyapotfeldolgozás pedig 3,5-szeresére esett vissza. Az import növekedése az országból pénzkiáramláshoz, a kereskedelmi mérleg romlásához és krónikus pénzhiányhoz vezetett a kincstárban.

I. Miklós uralkodása alatt Oroszország részt vett a háborúkban: az 1817-1864-es kaukázusi háborúban, az 1826-1828-as orosz-perzsa háborúban, az 1828-29-es orosz-török ​​háborúban, az 1853-56-os krími háborúban.

Császár mérnök

Miután fiatalkorában jó mérnöki oktatásban részesült, Nikolai jelentős ismereteket mutatott az építőipari berendezések területén. Ésszerű javaslatokat tett tehát a szentpétervári Szentháromság-székesegyház kupolájával kapcsolatban. A jövőben, már az állam legmagasabb pozícióját elfoglalva, szorosan követte a várostervezés sorrendjét, és egyetlen jelentős projektet sem hagytak jóvá aláírása nélkül. Megállapította a fővárosi épületek magassági szabályozását, amely megtiltotta a Téli Palota ereszénél magasabb polgári építmények építését. Így jött létre a jól ismert, és egészen a közelmúltig szentpétervári várospanoráma, melynek köszönhetően a várost a világ egyik legszebb városaként tartották számon, és felkerült az emberiség kulturális örökségeként számon tartott városok listájára.

Az építkezéshez megfelelő helyszín kiválasztásához szükséges követelmények ismerete csillagászati ​​obszervatórium Nyikolaj személyesen jelölt neki helyet a Pulkovo-hegy tetején

Az első vasutak Oroszországban jelentek meg (1837 óta).

Van egy vélemény, hogy Nikolai 19 évesen ismerkedett meg a gőzmozdonyokkal egy 1816-os angliai utazás során. A helyiek büszkén mutatták be Nyikolaj Pavlovics nagyhercegnek a mozdonyépítés és a vasútépítés terén elért sikereiket. Azt mondják, hogy a leendő császár lett az első orosz fűtő - nem tudott ellenállni, hogy elkérje Stephenson mérnöktől a vasutat, felmászott egy gőzmozdony platójára, több lapát szenet dobott a kemencébe, és meglovagolta ezt a csodát.

Az előrelátó Nyikolaj, miután alaposan áttanulmányozta az építkezésre javasolt vasutak műszaki adatait, az orosz nyomtáv kiszélesítését követelte az európaihoz képest (1524 mm az európai 1435-höz képest), joggal tartott attól, hogy az ellenség képes lesz gőzmozdonyon érkezzen Oroszországba. Ez száz évvel később a széles nyomtávú mozdonyok hiánya miatt jelentősen megnehezítette a német megszálló csapatok utánpótlását és manőverezését. Így 1941 novemberi napjaiban a Centrum csoport csapatai csak a Moszkva elleni sikeres támadáshoz szükséges katonai készletek 30%-át kapták meg. A napi utánpótlás mindössze 23 lépcső volt, amikor a siker eléréséhez 70. Ráadásul amikor az afrikai fronton, Tobruk mellett kialakult válság miatt a moszkvai irányból kivont katonai kontingensek egy részét gyorsan délre kellett szállítani, ugyanezen okból rendkívül nehéz volt az átadás.

A szentpétervári Miklós-emlékmű magas domborműve egy olyan epizódot ábrázol, amely a Nikolaev-vasút mentén végzett szemle során történt, amikor vonata megállt a Verebinszkij vasúti hídnál, és nem tudott továbbmenni, mert a sínek hűségből fehérre lettek festve. buzgóság.

De Travers márki alatt, pénzhiány miatt, az orosz flotta gyakran tevékenykedett a Finn-öböl keleti részén, amelyet Marquis Puddle-nek neveztek. Szentpétervár tengeri védelme akkoriban a Kronstadt melletti fa-föld erődítményrendszerre támaszkodott, amely elavult rövid hatótávolságú ágyúkkal volt felfegyverkezve, ami lehetővé tette, hogy az ellenség nagy távolságból akadálytalanul megsemmisítse azokat. A császár utasítására már 1827 decemberében megkezdődött a fa erődítmények kőre cseréje. Nikolai személyesen áttekintette a mérnökök által javasolt erődítmények terveit, és jóváhagyta azokat. És bizonyos esetekben (például az "Első Pál" erőd építése során) konkrét javaslatokat tett a költségek csökkentésére és az építkezés felgyorsítására.

A császár gondosan kiválasztotta a mű előadóit. Így pártfogolta a korábban kevéssé ismert Zarzhetsky alezredest, aki a kronstadti Nikolaev-dokkok fő építője lett. A munkát időben elvégezték, és mire Napier admirális angol százada megjelent a Balti-tengeren, a főváros erős erődítményekkel és bányapartokkal biztosított védelme annyira bevehetetlenné vált, hogy az Admiralitás első Lordja. James Graham rámutatott Napiernek, hogy minden Kronstadt elfoglalására tett kísérlet katasztrofális volt. Ennek eredményeként a szentpétervári közvélemény szórakozási okot kapott azzal, hogy Oranienbaumba és Krasznaja Gorkába ment, hogy megfigyelje az ellenséges flotta fejlődését. Az I. Miklós alatt a világgyakorlatban először létrejött akna- és tüzérségi állás leküzdhetetlen akadálynak bizonyult az állam fővárosa felé vezető úton.

Miklós tisztában volt a reformok szükségességével, de a megszerzett tapasztalatokat figyelembe véve azok végrehajtását hosszadalmas és óvatos ügynek tartotta. Nikolai úgy nézett a neki alárendelt államra, mint egy mérnök egy bonyolult, de működésében determinisztikus mechanizmusra, amelyben minden összefügg, és az egyik alkatrész megbízhatósága biztosítja a többiek helyes működését. A társadalmi struktúra ideálja az alapokmányok által teljesen szabályozott katonaélet volt.

Halál

1855. február 18-án (március 2-án) „délután egy után tizenkét perccel” meghalt tüdőgyulladás következtében (a felvonuláson megfázott, könnyű egyenruhában, már influenzás beteg volt).

Az akkori társadalomban széles körben elterjedt összeesküvés-elmélet, miszerint I. Miklós elfogadta Khrulev S. A. tábornok Jevpatorija melletti vereségét a krími háború során, mint a háborús vereség végső előhírnökét, és ezért megkérte Mandt életorvost, hogy adjon neki. méreg, amely lehetővé teszi számára, hogy szükségtelen szenvedés nélkül öngyilkosságot kövessen el, és elég gyorsan, de nem hirtelen, hogy elkerülje a személyes szégyenérzetet. A császár megtiltotta testének boncolását és balzsamozását.

Amint a szemtanúk visszaemlékeztek, a császár tiszta elmével hunyt el, egy percre sem veszítette el elméjét. Sikerült elbúcsúznia minden gyermektől és unokától, és miután megáldotta őket, azzal az emlékeztetővel fordult hozzájuk, hogy maradjanak barátságosak egymással.

Fia, II. Sándor lépett az orosz trónra.

„Meglepett – emlékezett vissza A. E. Zimmerman –, hogy Nyikolaj Pavlovics halála láthatóan nem tett különösebb benyomást Szevasztopol védőire. Észrevettem mindenkiben szinte közömbösséget a kérdéseim iránt, mikor és miért halt meg az Uralkodó, azt válaszolták: nem tudjuk ... ”

Kultúra, cenzúra és írók

Nicholas elnyomta a szabadgondolkodás legkisebb megnyilvánulásait. 1826-ban kiadtak egy cenzúra chartát, amelyet kortársai "öntöttvas"-nak neveztek. Tilos volt szinte mindent kinyomtatni, aminek politikai felhangja volt. 1828-ban újabb cenzúra oklevelet adtak ki, némileg tompítva az előzőt. A cenzúra újbóli növekedése az 1848-as európai forradalmakhoz kapcsolódik. Odáig jutott a dolog, hogy 1836-ban P. I. Gaevszkij cenzor, miután 8 napos őrségi szolgálatot töltött, kétségbe vonta, hogy lehet-e olyan híreket nyomtatni, hogy „ilyen és ilyen király meghalt”. Amikor 1837-ben egy cikk jelent meg a Lajos Fülöp francia király életére tett kísérletről a St.

1826 szeptemberében Nyikolaj fogadta Puskint, akit Mihajlov száműzetéséből szabadon engedett, és meghallgatta vallomását, miszerint december 14-én Puskin az összeesküvők között lett volna, de kedvesen bánt vele: megmentette a költőt az általános cenzúra alól (ő úgy döntött, hogy saját maga cenzúrázza írásait), utasította, hogy készítsen feljegyzést „A közoktatásról”, a találkozó után „Oroszország legokosabb emberének” nevezte (azonban később, Puskin halála után nagyon hidegen beszélt róla és erről a találkozóról ). 1828-ban Nyikolaj elutasította a Puskin elleni pert a Gavriiliada szerzőségével kapcsolatban, miután a költő egy kézzel írt levelet kapott, amelyet sok kutató szerint személyesen adtak át neki, megkerülve a vizsgálóbizottságot, és sokak véleménye szerint kutatók, hosszas tagadások után az lázító mű szerzőjének elismerése. A császár azonban sohasem bízott teljesen a költőben, veszedelmes „a liberálisok vezérének” látta, a költő rendőri felügyelet alatt állt, leveleit cenzúrázták; Puskin, miután átélte az első eufóriát, amely a cár tiszteletére írt versekben ("Stans", "Barátok") is kifejeződött, az 1830-as évek közepére ő is elkezdte kétértelműen értékelni a szuverént. „Sok zászlója van és egy kis Nagy Péter” – írta Puskin Nyikolajról naplójában 1834. május 21-én; ugyanakkor a napló „ésszerű” megjegyzéseket is feljegyez a „Pugacsov történetére” (az uralkodó szerkesztette és 20 ezer rubel adósságot adott Puskinnak), a könnyű kezelhetőséget és a cár jó nyelvezetét. 1834-ben Puskint a császári udvar kamarai junkerévé nevezték ki, ami a költőre nehezedett, és naplójában is tükröződött. Nyikolaj maga a költő elismerésének gesztusának tartotta ezt a kinevezést, és belsőleg ideges volt, hogy Puskin hűvösen fogadta a kinevezést. Puskin néha megengedhette magának, hogy ne jöjjön el azokra a bálokra, amelyekre Nyikolaj személyesen hívta meg. Balam Puskin előnyben részesítette az írókkal való kommunikációt, míg Nyikolaj nemtetszését fejezte ki neki. A történészek ellentmondásosan értékelik Nyikolaj szerepét Puskin és Dantes konfliktusában. Puskin halála után Nyikolaj nyugdíjat biztosított özvegyének és gyermekeinek, de minden lehetséges módon megpróbálta korlátozni az emlékére vonatkozó beszédet, különösen kimutatva ezzel a párbajtilalom megsértésével kapcsolatos elégedetlenséget.

Az 1826-os oklevéltől vezérelve a Nikolaev cenzorok az abszurditásig jutottak tiltó buzgalmukban. Egyikük megtiltotta a számtankönyv nyomtatását, miután három pontot látott a számok között a feladat szövegében, és gyanította a szerző rosszindulatú szándékát. A cenzúrabizottság elnöke D.P. Buturlin még azt is javasolta, hogy áthúzzanak bizonyos részeket (például: "Örvendezzetek, a kegyetlen és állati urak láthatatlan megszelídítése...") az akatistától az Istenszülő oltalmáig, mert "megbízhatatlannak" tűntek.

Nyikolaj a szabad költészet miatt letartóztatott Polezsajevet is többéves katonára ítélte, kétszer is elrendelte, hogy Lermontovot száműzzék a Kaukázusba. Az ő parancsára az „European”, a „Moscow Telegraph”, a „Telescope” folyóiratokat bezárták, P. Csaadajevet és kiadóját üldözték, F. Schillert pedig eltiltották az oroszországi szcenírozástól.

I. S. Turgenyevet 1852-ben letartóztatták, majd közigazgatásilag csak azért küldték a faluba, mert Gogol emlékének szentelt gyászjelentést írt (magát a gyászjelentést a cenzúra nem fogadta el). A cenzor is szenvedett, amikor kinyomtatta Turgenyev Egy vadász feljegyzéseit, amelyben A. A. Zakrevszkij gróf moszkvai főkormányzó véleménye szerint „a földbirtokosok megsemmisítésére irányult a döntő irány”.

A liberális kortárs írók (elsősorban A. I. Herzen) hajlamosak voltak Nicholast démonizálására.

A művészetek fejlődésében való személyes részvételét bizonyították tények: Puskin személyes cenzúrája (az akkori általános cenzúra számos kérdésben sokkal keményebb és óvatosabb volt), az Alexandrinszkij Színház támogatása. Ahogy I. L. Solonevics írta ezzel kapcsolatban: „Puskin felolvasta I. Miklósnak a „Jevgene Onegint”, N. Gogol pedig a „Holt lelkeket”. I. Miklós mindkettőt finanszírozta, elsőként jegyezte meg L. Tolsztoj tehetségét, és kritikát írt Korunk hőséről, amely minden hivatásos irodalomkritikust megtisztelne... I. Miklósnak volt irodalmi ízlése és polgári bátorsága is védje meg a főfelügyelőt, és az első előadás után mondja azt: „Mindenki megértette – és legfőképpen ÉN.”

1850-ben I. Miklós parancsára N. A. Osztrovszkij „Telepítsük le népünket” című darabját betiltották a színreviteltől. A Felsőbb Cenzúra Bizottság elégedetlen volt azzal, hogy a szerző által megrajzolt szereplők között nincs "egyetlen olyan tekintélyes kereskedőnk sem, akikben a jámborság, az őszinteség és a közvetlenség tipikus és elidegeníthetetlen tulajdonsága lenne".

Nem csak a liberálisok kerültek gyanúba. A Moszkvityanint kiadó M. P. Pogodin professzort 1852-ben rendőri felügyelet alá helyezték N. V. Kukolnik A Batman című drámájáról írt kritikai cikk miatt (I. Péterről), amely dicséretben részesült a császártól.

A Babakészítő egy másik színművének kritikai áttekintése - "A Legmagasabb Haza megmentett keze" - vezetett az N. A. Polev által kiadott Moscow Telegraph folyóirat 1834-es bezárásához. Az elnyomást kezdeményező gróf S. S. Uvarov közoktatási miniszter a következőt írta a folyóiratról: „A forradalom élharcosa, immár több éve szisztematikusan terjeszti a pusztító szabályokat. Nem szereti Oroszországot."

A cenzúra nem tette lehetővé néhány durva és politikailag nemkívánatos kijelentéseket és nézeteket tartalmazó dzsingoisztikus cikkek és művek megjelentetését, ami például a krími háború idején történt F. I. Tyutchev két versével. Az egyikből („Jóslat”) I. Miklós saját kezűleg áthúzott egy bekezdést, amely a Konstantinápolyi Zsófia és a „teljes szláv király” fölötti kereszt felállításával foglalkozott; egy másikat ("Most nem érsz a költészethez") a miniszter kitiltotta a megjelenést, nyilván a cenzor által megállapított "kicsit kemény előadásmód" miatt.

"Szeretné - írta róla S. M. Szolovjov -, ha levágnák az összes fejet, amely az általános szint fölé emelkedett."

Becenevek

Az otthoni becenév Nix. Hivatalos becenév - Felejthetetlen.

Lev Tolsztoj a "Nikolaj Palkin" című történetben egy másik becenevet ad a császárnak:

Családi és magánélet

1817-ben Miklós feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt, III. Friedrich Wilhelm lányát, aki az ortodoxiára való áttérés után Alexandra Fedorovna nevet kapta. A pár egymás negyedik unokatestvérei és nővérei voltak (közös ükapjuk és ük-ükanyjuk volt).

A következő év tavaszán megszületett első fiuk, Sándor (leendő II. Sándor császár). Gyermekek:

• Alekszandr II Nikolajevics (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (1819.08.6-1876.02.9)

1. házasság – Maximilian Leuchtenberg hercege (1817-1852)

2. házasság (1854 óta nem hivatalos házasság) - Sztroganov Grigorij Alekszandrovics, gróf

• Olga Nikolaevna (1822.08.30. - 1892.10.18.)

férje - Friedrich-Karl-Alexander württembergi király

• Alexandra (1825.06.12. - 1844.07.29.)

férje - Friedrich Wilhelm, Hesse-Kassel hercege

• Konsztantyin Nyikolajevics (1827-1892)
• Nyikolaj Nyikolajevics (1831-1891)
• Mihail Nyikolajevics (1832-1909)

4 vagy 7 állítólagos törvénytelen gyermeke volt (lásd az orosz császárok törvénytelen gyermekeinek listája # I. Miklós).

Nikolay 17 évig volt kapcsolatban Varvara Nelidovával.

I. Miklós nőkhöz való hozzáállását általánosságban értékelve Herzen a következőket írta: „Nem hiszem, hogy valaha is szenvedélyesen szeretett volna egyetlen nőt sem, mint Pavel Lopukhint, mint Alexandert az összes nő közül, kivéve a feleségét; „kedves volt hozzájuk”, semmi több.

Személyiség, üzleti és emberi tulajdonságok

„A Nyikolaj Pavlovics nagyhercegben rejlő humorérzék jól látható a rajzain. Barátok és rokonok, találkozott típusok, bekukucskált jelenetek, vázlatok a tábori életről - fiatalkori rajzainak cselekményei. Mindegyik egyszerűen, dinamikusan, gyorsan, egyszerű ceruzával, kis papírlapokra, sokszor karikatúra módjára kivitelezhető. „Volt tehetsége a karikatúrákhoz – írta Paul Lacroix a császárról –, és a legsikeresebb módon megragadta az arcok vicces oldalait, amelyeket valamiféle szatirikus rajzba akart beletenni.

– Jóképű volt, de a szépsége hideg; nincs olyan arc, amely olyan kíméletlenül felfedi az ember jellemét, mint az arca. A gyorsan visszafutó homlok, a koponya rovására kifejlődött alsó állkapocs hajthatatlan akaratot és gyenge gondolatot fejez ki, inkább kegyetlenséget, mint érzékiséget. De a legfontosabb a szemek, minden melegség nélkül, minden kegyelem nélkül, téli szemek.

Aszkéta és egészséges életmódot folytatott; soha nem mulasztott el vasárnapi istentiszteletek. Nem dohányzott és nem szerette a dohányosokat, nem ivott erős italokat, sokat sétált, és fegyveres gyakorlatokat végzett. A napi rutin szigorú betartása ismert volt: reggel 7 órakor, pontosan 9 órakor kezdődött a munkanap - a bejelentések fogadása. Inkább egyszerű tiszti kabátba öltözött, és kemény ágyon aludt.

Jó memóriája és nagy munkaképessége volt; A király munkanapja 16-18 óráig tartott. Innokenty (Boriszov) hersoni érsek szavai szerint „olyan koronás hordozó volt, akinek a királyi trón nem pihentető fejként, hanem szüntelen munkára ösztönözte”.

Fraylina A.F. Tyutcheva azt írja, hogy „napi 18 órát töltött a munkahelyén, késő estig dolgozott, hajnalban kelt fel, semmit sem áldozott fel örömére és mindent kötelességéért, és több munkát és gondot vállalt, mint az elmúlt nap munkás az alattvalói közül. Őszintén és őszintén hitt abban, hogy képes mindent a saját szemével látni, mindent a fülével hallani, mindent saját felfogása szerint szabályozni, akaratával mindent átalakítani. De mi lett az eredménye a legfőbb uralkodó ilyen hobbijának az apróságokért? Ennek eredményeként csak kolosszális visszaélések halmazát halmozta fel ellenőrizetlen hatalma köré, annál is kártékonyabbak voltak, mert ezeket kívülről a hivatalos törvényesség fedezte, és sem a közvéleménynek, sem a magánkezdeményezésnek nem volt joga rávilágítani, sem a lehetőséget a harcra.

A király törvény, igazságosság és rend iránti szeretete közismert volt. Személyesen meglátogattam a katonai alakulatokat, áttekintettem az erődítményeket, oktatási intézményekben, irodák, kormányzati szervek. A megjegyzéseket és a "terjeszkedést" mindig konkrét tanácsok kísérték a helyzet javítására.

I. Miklós fiatalabb kortársa, S. M. Szolovjov történész ezt írja: "Nikolaj csatlakozása szerint a katonaember, mint egy bot, aki nem az észhez szokott, hanem a teljesítményhez, és képes rászoktatni másokat az érvelés nélküli teljesítményre. legjobb, legtehetségesebb főnök mindenhol;ügyekben tapasztalt - erre nem fordítottak figyelmet.Katonák ültek le minden kormányzati helyre, és tudatlanság, önkény, rablás, mindenféle nyugtalanság uralkodott rajtuk.

Kifejezetten megvolt az a képessége, hogy tehetséges, kreatívan tehetséges embereket vonzzon a munkába, „csapatot alkosson”. I. Miklós alkalmazottai voltak a parancsnok, tábornagy Őfensége I. F. Paskevics herceg, E. F. Kankrin gróf pénzügyminiszter, gróf P. D. Kiselev államvagyonügyi miniszter, gróf S. S. Uvarov közoktatási miniszter és mások. Tehetséges építész, Konstantin

Ton alatta szolgált állami építészként. Ez azonban nem akadályozta meg Nyikolajat abban, hogy súlyos pénzbírsággal sújtsa bűneiért.

Egyáltalán nem jártas az emberekben és a tehetségeikben. A személyi kinevezések – ritka kivételektől eltekintve – sikertelennek bizonyultak (ennek legszembetűnőbb példája a krími háború, amikor Nicholas életében a két legjobb hadtestparancsnokot – Generals Leaders és Rediger – soha nem osztották be a hadművelő hadseregbe. a Krím-félszigeten). Még nagyon jó képességű embereket is gyakran neveztek ki teljesen nem megfelelő pozíciókra. „Ő a kereskedelmi osztály alelnöke” – írta Zsukovszkij a költő és publicista P. A. Vjazemszkij herceg kinevezésére. új bejegyzés. - Nevetés és még sok más! Jól használjuk az embereket…”

A kortársak és a publicisták szemével

A francia író Marquis de Custine "La Russie en 1839" ("Oroszország 1839-ben") című könyvében, amely élesen bírálja Miklós autokráciáját és az orosz élet számos jellemzőjét, Nicholast a következőképpen írja le:

Látható, hogy a császár egy pillanatra sem tudja elfelejteni, ki is ő, és milyen figyelmet von magára; állandóan pózol, következésképpen soha nem természetes, még akkor sem, ha teljes őszintén beszél; arca három különböző kifejezést ismer, amelyek közül egyik sem nevezhető kedvesnek. Leggyakrabban a súlyosság erre az arcra van írva. Egy másik, ritkább, de szép vonásaihoz sokkal jobban illő kifejezés az ünnepélyesség, és végül a harmadik az udvariasság; az első két kifejezés hideg meglepetést kelt, amit csak a császár varázsa tompít meg, akiről fogalmunk is van, mint ahogy kedves megszólítással is megtisztel bennünket. Egy körülmény azonban mindent elront: a tény az, hogy ezek a kifejezések mindegyike, hirtelen elhagyva a császár arcát, teljesen eltűnik, és nem hagy nyomot. Szemünk előtt minden előkészület nélkül díszletváltás zajlik; úgy tűnik, mintha az autokrata olyan maszkot venne fel, amit bármelyik pillanatban levehet.(...) A képmutató vagy a humorista kemény szavak, különösen nem illik olyan személy szájába, aki tiszteletteljes és pártatlan ítéleteket mond. Úgy gondolom azonban, hogy az intelligens olvasók számára - és csakis hozzájuk szólok - a beszédek önmagukban nem jelentenek semmit, tartalmuk attól függ, hogy milyen jelentést adnak beléjük. Egyáltalán nem akarom azt mondani, hogy ennek az uralkodónak az arcából hiányzik az őszinteség - nem, ismétlem, csak a természetesség hiányzik belőle: így az egyik fő katasztrófa, amelytől Oroszország szenved, a szabadság hiánya, még az arcán is tükröződik. uralkodójának: több maszkja van, de nincs arca. Férfit keresel – és csak a császárt találod. Véleményem szerint hízelgő a császárhoz intézett megjegyzésem: lelkiismeretesen korrigálja mesterségét. Ez a magassága miatt más emberek fölé magasodó autokrata, ahogyan a trónja más székek fölé emelkedik, egy pillanatra gyengeségnek tartja, hogy hétköznapi emberré váljon, és megmutassa, egyszerű halandóként él, gondolkodik és úgy érzi magát. Úgy tűnik, nem ismeri egyetlen kötődésünket sem; örökre parancsnok, bíró, tábornok, tengernagy, végül uralkodó marad – se több, se kevesebb. Élete végére nagyon fáradt lesz, de az orosz nép - és talán az egész világ népei - nagy magasságba emelik, mert a tömeg szereti a csodálatos teljesítményeket, és büszke arra, hogy erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy hódítsd meg.

Ezzel együtt Custine azt írta könyvében, hogy I. Miklós a kicsapongásba keveredett, és rengeteg tisztességes lányt és nőt megszégyenített: „Ha ő (a cár) megkülönböztet egy nőt sétálva, színházban, társaságban, azt mondja. egy szót az ügyeletes adjutánshoz. Az a személy, aki felkeltette egy istenség figyelmét, felügyelet, felügyelet alá esik. Figyelmeztetik a házastársat, ha házas, a szülőket, ha lány, a rájuk eső megtiszteltetésre. Nincs példa arra, hogy ezt a megkülönböztetést másként fogadják el, mint a tiszteletteljes hála kifejezésével. Hasonlóképpen nincs még példa arra, hogy a becstelenített férjek vagy apák ne profitáltak volna becstelenségükből. Custine azt állította, hogy mindez „áramlatba került”, a császár által meggyalázott lányokat rendszerint az udvari kérők közé adták, és ezt nem más, mint maga a cár felesége, Alekszandra Fedorovna császárné tette. A történészek azonban nem erősítik meg a kicsapongás vádjait és az I. Miklós által meggyalázott „áldozatok szállítószalagjának” létezését, amelyek Custine könyvében szerepelnek, és fordítva, azt írják, hogy monogám volt, és hosszú éveken át ragaszkodott egy nőhöz. .

A kortársak felfigyeltek a császárra jellemző „basiliszkuszra”, amely elviselhetetlen volt a félénk tíz év közöttiek számára.

B. V. Gerua tábornok emlékirataiban (Memoirs of my life. Tanais, Paris, 1969) a következő történetet meséli el Miklósról: „Az I. Miklós alatti őrszolgálattal kapcsolatban felidézem a szentpétervári Alekszandr Nyevszkij Lavra Lazarevszkij-temetőjének síremlékét. Pétervár. Az apja megmutatta, amikor elmentünk vele imádni a szülei sírját, és elhaladtunk e szokatlan emlékmű mellett. Kiválóan kivitelezte bronzból - valószínűleg egy első osztályú mesterember - a Szemjonovszkij Életőrezred fiatal és jóképű tisztjének alakját, aki úgy feküdt, mintha alvó helyzetben lenne. Feje egy vödör alakú sakkon támaszkodik a Nikolaev-uralom első felében. Nyitott a gallér. A testet dekoratívan rádobott köpeny borítja, mely festői, nehéz redőkben ereszkedett a padlóra.

Apám elmesélte ennek az emlékműnek a történetét. A tiszt lefeküdt őrszolgálatra, hogy pihenjen, és lecsatolta hatalmas állógallérjának kampóit, amelyek elvágták a nyakát. Ez tilos volt, mert álmában zajt hallott, kinyitotta a szemét, és meglátta maga fölött a Szuverént! A tiszt fel sem kelt. Összetört szívben halt meg."

N. V. Gogol azt írta, hogy I. Miklós a kolerajárvány borzalmai idején Moszkvába érkezve vágyat mutatott az elesettek felemelésére és bátorítására – „ez a vonás, amelyet a koronás hordozók közül aligha mutatott meg”, ami A. S. Puskinnak „ezeket” okozta. csodálatos versek ”(“ Beszélgetés egy könyvkereskedő és egy költő között; Puskin I. Napóleonról beszél a modern események csipetnyivel):

A Válogatott helyeken a baráti levelezésből Gogol lelkesen ír Nyikolajról, és azt állítja, hogy Puskin állítólag megszólította Nyikolajnak, aki Homérosz báljában felolvasta a „Hosszú ideig egyedül beszéltél Homérosszal…” című, bocsánatkérő verset. ez az elkötelezettség, mert attól tartanak, hogy hazugnak bélyegzik. A Puskin-tanulmányokban ezt az attribúciót gyakran megkérdőjelezik; jelzi, hogy a Homérosz N. I. Gnedich fordítójának való dedikáció valószínűbb.

I. Miklós személyiségének és tevékenységének rendkívül negatív értékelése A. I. Herzen munkásságához kapcsolódik. Herzen, aki ifjúkorától fájdalmasan átélte a decembrista felkelés kudarcát, a kegyetlenséget, a durvaságot, a bosszúállóságot, a „szabadgondolkodás” iránti intoleranciát tulajdonította a cár személyiségének, azzal vádolta, hogy reakciós belpolitikai irányvonalat követett.

I. L. Solonevics azt írta, hogy I. Miklós, akárcsak Alekszandr Nyevszkij és III. Iván, igazi „szuverén mester”, „mesteri szemmel és mesteri számítással”.

N. A. Rozskov úgy vélte, hogy I. Miklóstól idegen a hatalom szeretete, a személyes hatalom élvezete: "I. Pál és I. Sándor jobban szereti a hatalmat, mint olyat, mint olyat, önmagában."

AI Szolzsenyicin csodálta I. Miklós bátorságát, amelyet a koleralázadás során tanúsított. Látva a körülötte lévő tisztviselők tehetetlenségét és félelmét, maga a cár bement a kolerás lázadó emberek tömegébe, saját tekintélyével elfojtotta ezt a lázadást, és a karanténból kilépve maga is levette és elégette az összes ruháját. mezőt, hogy ne fertőzze meg kíséretét.

És íme, amit N. E. Wrangel ír "Emlékirataiban (a jobbágyságtól a bolsevikokig)": Most, II. Miklós akarathiánya által okozott károk után, I. Miklós újra divatba jön, és szemrehányást kapok, talán Engem, akit „minden kortársa imádott”, az uralkodó nem bánt kellő tisztelettel. A néhai uralkodó Nyikolaj Pavlovics iránti rajongása jelenlegi tisztelőinek mindenesetre érthetőbb és őszintébb, mint elhunyt kortársai imádata. Nyikolaj Pavlovics, akárcsak nagyanyja, Jekatyerina, számtalan tisztelőt és dicsérőt szerzett magának, glóriát alkotva maga körül. Katalinnak ez sikerült azzal, hogy hízelgéssel, ajándékokkal és pénzzel megvesztegette az enciklopédistákat és különféle francia és német kapzsi testvéreket, közeli oroszokat pedig rangokkal, rendekkel, parasztokkal és földdel. Nyikolajnak ez is sikerült, és még kevésbé veszteséges módon is - a félelem által. Vesztegetés és félelem által mindig és mindenhol mindent elérnek, mindent, még a halhatatlanságot is. Nyikolaj Pavlovics kortársai nem „imádták”, ahogy uralkodása idején mondani szokás volt, de féltek. A tudatlanságot, a nem-istentiszteletet valószínűleg állami bűnnek ismernék el. És fokozatosan ez a személyre szabott érzés, a személyes biztonság szükséges garanciája bekerült a kortársak húsába és vérébe, majd beleoltották gyermekeikbe, unokáikba. A néhai Mihail Nyikolajevics nagyherceg10 Dr. Dreherinhez járt kezelésre Drezdába. Meglepetésemre láttam, hogy ez a hetven éves férfi folyton letérdelt az istentisztelet alatt.

Hogyan csinálja? - kérdeztem fiát, Nyikolaj Mihajlovicsot, a 19. század első negyedének ismert történészét.

Valószínűleg még mindig fél a "feledhetetlen" apjától. Sikerült olyan félelmet kelteni bennük, hogy halálukig nem felejtik el.

De azt hallottam, hogy a nagyherceg, az ön apja imádta az apját.

Igen, és furcsa módon egészen őszintén.

Miért furcsa? Akkoriban sokan imádták.

Ne nevettes. (...)

Egyszer megkérdeztem Csihacsev tábornok adjutánst, a volt tengerészeti minisztert, hogy igaz-e, hogy minden kortársa bálványozta az Uralkodót.

Még mindig lenne! Erre az időre még meg is korbácsoltak, és nagyon fájdalmas volt.

Mond!

Mindössze négy éves voltam, amikor árvaként az épület fiatalkorúak árvaházának részlegébe kerültem. Pedagógusok nem voltak, pedagógushölgyek viszont voltak. Egyszer az enyém megkérdezte, szeretem-e az Uralkodót. Először hallottam a Szuverénről, és azt válaszoltam, hogy nem tudom. Nos, megvertek. Ez minden.

És segített? Szeretett?

Így van! Közvetlenül - bálványozni kezdett. Elégedett az első veréssel.

Mi van, ha nem imádnak?

Természetesen nem veregetnék meg a fejét. Kötelező volt, mindenkinek, fent és lent is.

Szóval kellett színlelni?

Akkoriban nem mentek bele ilyen lélektani finomságokba. Parancsoltunk - szerettük. Aztán azt mondták – csak a libák gondolkodnak, az emberek nem.

emlékművek

I. Miklós császár tiszteletére az Orosz Birodalomban mintegy tucat emlékművet állítottak, főleg különféle oszlopokat és obeliszkeket, egy-egy helyen tett látogatásának emlékére. A szovjet hatalom éveiben a császár szobrászati ​​emlékművei szinte mindegyike (a szentpétervári lovas emlékmű kivételével) megsemmisült.

Jelenleg a következő emlékművek állnak a császárnak:

• Szentpétervár. Lovas emlékmű a Szent Izsák téren. Megnyitva 1859. június 26-án, P. K. Klodt szobrászművész. Az emlékmű eredeti formájában megmaradt. A körülvevő kerítést az 1930-as években elbontották, 1992-ben újjáépítették.

• Szentpétervár. A császár bronz mellszobra magas gránit talapzaton. 2001. július 12-én nyitották meg a császári rendelettel 1840-ben alapított Nikolaev katonai kórház egykori pszichiátriai osztályának épülete előtt (ma Szentpétervári Kerületi Katonai Klinikai Kórház), 63 Suvorovsky pr. A kórház főhomlokzata előtt 1890. augusztus 15-én avatták fel a gránit talapzaton álló mellszobrot. Az emlékmű nem sokkal 1917 után megsemmisült.

• Szentpétervár. Gipsz mellszobor magas gránit talapzaton. 2003. május 19-én nyitották meg a vitebszki vasútállomás (Zagorodny pr., 52) homlokzati lépcsőjén, V. S. és S. V. Ivanov szobrászok, T. L. Torich építész.

I. Pál császár és Mária Fedorovna császárné harmadik fia, I. Sándor császár testvére, II. Sándor császár apja, II. Nagy Katalin utolsó unokája, aki életében született - I. Miklós - hidegvérű, ünnepélyes, tisztességes és néha szentimentális .

Oroszország egyik első császára, aki "Isten után elsőként" hirdette az orosz nép szolgálatát. Az egyik első császár, aki elutasította a luxust és a királyi szeszélyt, az ünnepeket, bálokat és mindenféle szórakozást. Úgy vélte, hogy Oroszország trónja és szolgálata munka, nem öröm és szórakozás.

Élete unalmas, monoton és egyszerű volt, mint minden, ami vele kapcsolatos. Tehát a tények I. Miklósról - Oroszország nagy császáráról.

Emlékmű

Ez az emlékmű a Szent Izsák téren olyan jó, hogy túlélte az elmúlt korszak összes katasztrófáját. A császár a gárdatiszti egyenruhában táncolónak mondható lovon ül, feláll a hátsó lábára, és nincs más támasztéka. Nem világos, mi készteti őt a levegőbe. Vegye figyelembe, hogy ez a rendíthetetlen instabilitás egyáltalán nem zavarja a versenyzőt - hidegvérű és ünnepélyes.

Ez nevetségessé tette a bolsevikok azon tervét, hogy a koronás hordozót a „forradalom hősével”, Budjonnijjal cseréljék le. Általában az emlékmű sok gondot okozott nekik. Egyrészt az Első Miklós iránti gyűlölet kényszerítette időnként a Petrográd-Leningrád központjában álló lovas szobrának ledöntését. Másrészt Peter Klodt zseniális alkotásához nem lehetett hozzányúlni anélkül, hogy vandálként ne ismernék.

Hajlamos vagyok nagyon kritikusan bírálni I. Miklós cár boldognak aligha mondható uralkodását. A dekabristák lázadásával kezdődött, és Oroszország vereségével ért véget a krími háborúban. Egész könyvtárak írnak a bürokrácia dominanciájáról, kesztyűkről, sikkasztásról ebben az uralkodásban. Ennek nagy része igaz. A Nagy Péter által megalkotott félig német-fél-orosz rendszer már Miklós alatt is kikopott, de Miklóst ez nevelte fel. Lelkében, nem ismerte fel, a király kénytelen volt egész életében önmagával küzdeni, és úgy tűnt, vereséget szenvedett.

így van?

Az ő uralkodása alatt született meg a nagy orosz irodalom, ami aligha volt véletlen. Nem az uralkodó befolyása nélkül Alekszandr Szergejevics Puskin nagy költővé vált.

Egyszer, miután találkozott Puskinnal a Chudov kolostorban, a császár így szólt egyik közeli társához:

Tudja, hogy ma Oroszország legokosabb emberével beszéltem?

Kivel? kérdezte.

Puskinnal – válaszolta az uralkodó

Oroszország művelt társadalma, amely korábban alig beszélte anyanyelvét, végre kifejezett nemzeti jelleget kapott, és Isten felé fordult. „Első Miklóst Nagy Péter fölé helyeztem” – mondta Platon (Gorodetszkij) kijevi metropolita. - Neki mérhetetlenül drágábbak voltak ortodox hités történelmünk szent előírásai, mint Péteré... Nyikolaj Pavlovics császár teljes szívből ragaszkodott minden tisztavérű oroszhoz, és különösen annak, ami az orosz nép és királyság élén és alapjain áll – az ortodox hitnek.

"Ahol egyszer felhúzták az orosz zászlót, többé nem lehet leengedni"

Miklósban annak a visszafogott nagyszerűségnek a kezdetét látjuk, amely a következő három uralkodásra jellemző lesz. Nesselrode kancellár egyszer jelentett a cárnak az 1. rendű Nevelsky kapitányáról. Önkényesen előőrsöt alapított a Távol-Keleten, és kitűzte rá az orosz zászlót. A helyszín ellentmondásos volt, ami feldühítette Angliát. A méltóság felajánlotta, hogy bocsánatot kér a britektől, és lefokozta a kapitányt tengerészekké. „Ahol egyszer felhúzták az orosz zászlót, már nem lehet leengedni” – válaszolta a császár... és Nyevelszkijt admirálisokká léptette elő.

Nyikolaj Pavlovics alatt Oroszország hirtelen hatalommá nőtte ki magát, a harcért, amely ellen minden korábbi ellenfele és szövetségese összefogott. Az uralkodó által elkövetett hibák láncolata megfosztott minket a győzelemtől ebben a csatában. Ez volt Isten akarata, de nem összetörő, hanem tanító. Mindenki csodálkozására Oroszország nem riadt vissza a félelemtől, hanem még erősebb lett. Csakúgy, mint 1941 végén, szörnyű vereségek után, átlépte azt a határt, amikor kívülről le lehetett győzni.

"Hála Istennek, hogy orosz vagy"

1826-ban egy orosz kortárs így írta le az uralkodó megjelenését: „Magas, szikár, tágra nyílt a mellkasa... szeme gyors volt, hangja zengő, tenorhoz illő, de kissé gyorsan beszélt... Valamiféle komolyság a mozdulataiban.

"Valódi szigorúság"... Amikor a csapatokat vezényelte, soha nem kiabált. Nem volt erre szükség – a király hangját egy mérföldnyire lehetett hallani; a magas gránátosok éppen úgy néztek ki mellette, mint a gyerekek. Nikolai aszketikus életet élt, de ha már az udvar luxusáról, a csodálatos fogadásokról beszélünk, mindenkit elkábítottak, különösen a külföldieket. Ezt azért tették, hogy hangsúlyozzák Oroszország státuszát, amellyel a szuverén szüntelenül törődött. Pjotr ​​Daragan tábornok felidézte, hogyan beszélt Nyikolaj Pavlovics jelenlétében franciául, legeltetett. Nyikolaj, aki hirtelen túlzottan komoly arcot vágott, minden szót ismételni kezdett utána, amitől a feleség nevetségessé vált. Daragan a szégyentől bíborvörösen kiszaladt a váróterembe, ahol Nyikolaj utolérte, és megcsókolva elmagyarázta: „Miért sorjázsz? Senki sem fog franciának venni; hála Istennek, hogy orosz vagy, és a majmolás nem jó."

Az orosz királyság minden másnál magasabb – és a szuverén ezt nem abból az önző vágyból ismerte fel, hogy fel kell emelkednie.

A cár általában nagyon keveset gondolt önmagára, ellentétben gyűlölője, de Custine márki véleményével, aki úgy vélte, hogy Miklós képmutató. Az egyetlen dolog, ami miatt zavarba jött, az a korai kopaszság. E hiányosság elrejtésére az uralkodó parókát viselt, amelyet egyszer általános nevetés közepette elvált. Ez az első unoka születése után, 1842-ben történt. Nyikolaj Pavlovics, miután megkapta az örömhírt, a kadétok sora előtt letépte fejéről a balszerencsés parókát, és a lába alá téve buzgón kiáltott:

- Most nagyapa vagyok, hát ő!

„Ne akassz ki királyi portrékat a kocsmákba”

Mondjunk el egy történetet, amely megmutatja, hogy az uralkodó milyen kevésre értékelte magát személyesen. A Lengyelországban állomásozó hetedik gyaloghadosztály egyik régi tagja, Agafon Szulejkin a cári kocsmában ünnepelte névnapját, ahol Nyikolaj Pavlovics császár portréja függött. Ittak és dühöngni kezdtek. Az alkalom hőse, miután meghallotta, hogy az uralkodó portréja alatt nem illik megbotránkoztatni, ugatott: „Igen, mi ez a portré nekem! Én magam portré vagyok! - és a császár képére köpött.

Ennek híre valahogy eljutott a királyhoz. A kapott jelentésre Nyikolaj Pavlovics ezt firkantotta: „A front előtt nyilatkozzon Agafon Szulejkin közlegénynek, hogy én magam leköptem őt. És mivel ez a szerencsétlen részeg nem tudta, mit csinál, akkor hagyja abba az ügyet, és ne akasszon királyi portrékat a kocsmákba. A határozat végrehajtására egy ezredet állítottak fel, ahol a katona szolgált. A dobpergés után felolvasták az uralkodó üzenetét Agafon Szulejkinnek. Mindenki azt hitte, hogy utána agyonkorbácsolják, közben pedig azt a parancsot kapta, hogy álljon vissza a sorba... A következő vasárnap Szulejkin lenyűgöző gyertyát helyezett Csodamunkás Miklósnak, és megfogadta, hogy soha többé nem iszik alkoholt. Ezt az ígéretét beváltotta.

A cár beceneve - Nyikolaj Palkin

– Akkor miért volt a cár beceneve Nyikolaj Palkin? – kiált fel az olvasó. Ez a sértő becenév Lev Tolsztoj találmánya volt. Elég az hozzá, hogy Tolsztoj a legkedvesebb Dr. Haast hívta be a hóhérok cinkosának. Nyilvánvaló, hogy az uralkodónak nem volt lehetősége kivívni a klasszikus tiszteletét.

Eközben az idő, amelyben Miklós császár élt, meglehetősen zord volt. Magát a királyt gyermekkorában és serdülőkorában kíméletlenül megkorbácsolták, mint a legtöbb tisztet, és már ők is, miután ilyen nevelésben részesültek, nem álltak a szertartáson a ranglétrán. Ezért ostobaság annak a korszaknak az erkölcseit a jelenkor szemszögéből értékelni. Az egyetlen figyelemre méltó kritérium az, hogy megnézzük, romlott-e a katonák helyzete vagy sem. Például Pál császár alatt a tiszteket gyakrabban kezdték megbüntetni, mint a katonákat. Alekszandr Pavlovics alatt betiltották a testi fenyítést a kitüntetésben részesült katonák esetében. I. Miklós háromszor csökkentette a kesztyűs ütések számát. Szigorúan tilos volt kivégzéseket végrehajtani olyan orvos nélkül, akinek joga volt abbahagyni a korbácsolást.

A következő történet arról tanúskodik, hogyan bánt az orosz katonával.

Mint tudják, az uralkodó védelem nélkül járta Szentpétervár utcáit. Valahogy egyedül sétálva látta egy nyugdíjas katona temetését. A koporsó mögött csak egy rosszul öltözött nő volt, valószínűleg az elhunyt felesége. A király csatlakozott hozzá, és egy ideig együtt sétáltak. Amikor azonban meglátták az uralkodót, mások közeledni kezdtek - és hamarosan emberek százai sétáltak csendben császáruk mellett, és elbocsátották a közlegényt utolsó útjára.

A „kisember” iránti figyelem a császár jellegzetes vonása volt. Egy télen észrevett egy tisztviselőt, aki egy kabátban sétált. Miután megtudta, hogy a szegény fickónak van egy, ráadásul rossz felöltője, amelyet javítanak, az uralkodó elrendelte, hogy küldjenek neki újat. Ezt követően, meggyőződve arról, hogy ez az ember kifogástalanul őszinte, Nikolai elrendelte fizetésének emelését. A történet még Gogolénál is fantasztikusabb.

Kolera

Az uralkodó figyelemre méltó tettei között volt két epizód a kolera elleni harc idejéből. Moszkvában a járvány tetőpontja 1830-ban volt. Időnként kíméletlen intézkedéseket tettek a betegség leküzdésére, de semmi sem segített. Mindenki, akinek lehetősége volt, elmenekült a városból. A cár Moszkvába ment, hogy támogassa a kimerült lakókat, annak ellenére, hogy az orvosok, köztük Fjodor Petrovics Haaz ellenezték.

„Tömegek futottak a tereken, „Hurrá!” kiáltozva – írta L. Kopelev –, néhányan letérdeltek, a nők sírtak... „Angyalunk... Isten mentsen meg!”. Többek között ez sokkolta Nyikolaj Vasziljevics Gogolt, aki észrevette, hogy az életét kockáztatva a népével lenni „olyan tulajdonság, amelyet a koronás hordozók közül aligha mutat meg valaki”.

A következő év júliusában a kolera már Szentpéterváron is rendkívüli erejűvé vált, ahol naponta akár ötszázan is meghaltak. Elkezdtek terjedni a pletykák, miszerint az orvosok a felelősek a kenyér és a víz szennyeződéséért. Zavargások voltak, és több orvos meghalt. Egy napon hatalmas tömeg gyűlt össze a Sennaya téren. Az uralkodó, miután erről tudomást szerzett, több ember kíséretében odarohant. A tömeg közepébe lépve mindenhonnan látható magasságának köszönhetően lelkiismeretre hívta az embereket, és beszédét mennydörgő üvöltéssel fejezte be:

- Térdre! Kérj bocsánatot a Mindenhatótól!

Polgárok ezrei, egyként térdeltek le. Majdnem negyed órája ezek az emberek fulladoztak a dühtől, de hirtelen minden elcsendesedett, egy ima szavai csendültek fel. A visszaúton a király levetette felsőruháját, és a mezőn elégette, nehogy megfertőzze családját és kíséretét.

visszaélés

Reggelente a király hosszan imádkozott, térdelt, és soha nem hagyta ki a vasárnapi istentiszteleteket. Egy keskeny tábori ágyon aludt, amelyre vékony matrac került, és egy régi tiszti felöltővel takarta magát. Személyes fogyasztásának mértéke valamivel magasabb volt, mint Gogol Akaki Akakievicséé.

Közvetlenül a koronázás után étkezési költségek királyi család csökkentették napi 1500 rubeltől 25-ig. Kotlet krumplipürével, káposztaleves, zabkása, általában hajdina – ez a hagyományos étrendje. Háromnál több étel nem volt megengedett. Egy napon a főispán nem tudott ellenállni, és a legfinomabb pisztrángos ételt a király elé tette. „Mi ez a negyedik tanfolyam? Edd meg magad – ráncolta a homlokát az uralkodó. Ritkán evett vacsorát – teára korlátozta magát.

De a sikkasztás I. Miklós alatt egyáltalán nem csökkent; úgy tűnt, hogy sokan megnövekedtek. Ez annál is feltűnőbb, hogy a szuverén harminc évig tartó kegyetlen háborút vívott ezzel a katasztrófával. Megjegyzendő a tartományi ügyészek energiája: mindennapossá váltak a sikkasztók és megvesztegetési perek. Így 1853-ban 2540 tisztviselő állt bíróság elé. Nem is lehetne másképp. A közelgő forradalom elleni küzdelem a szabályok szigorítására kényszerített belső élet Birodalom. Azonban minél buzgóbban küzdöttek a korrupció ellen, az annál jobban terjedt.

Később a híres monarchista, Ivan Solonevics megpróbálta megmagyarázni ezt a jelenséget a Sztálin-korszakkal kapcsolatban: „Minél több volt a lopás, annál erősebbnek kell lennie az irányító berendezésnek. De minél nagyobb a vezérlőberendezés, annál több a lopás: az irányítók is szeretik a heringet.”

De Custine márki jól írt ezekről a "heringszeretőkről". Oroszország ellensége volt, és keveset értett belőle, de egy diagnózist mégis helyesen fogalmazott meg: „Oroszországot tisztviselők osztálya uralja... és gyakran az uralkodó akarata ellenére kormányoz... Hivatalaik mélyéről. , ezek a láthatatlan despoták, ezek a törpe zsarnokok büntetlenül nyomják el az országot. És paradox módon az összorosz autokrata gyakran megjegyzi, hogy hatalmának van határa. Ezt a határt a bürokrácia szabja meg számára – egy szörnyű erő, mert az ezzel való visszaélést a rend szeretetének nevezik.

Csak az emberek ihlete képes megmenteni a Hazát a nehéz pillanatokban, de az ihlet józan és felelősségteljes. Ellenkező esetben nyugtalansággá és lázadássá fajul, a halál szélére sodorja az országot. A dekambristák felkelése megmérgezte Nyikolaj Pavlovics uralmát - egy olyan embert, aki természeténél fogva idegen mindenféle merevségtől. A rend valamiféle mániákus hívének tartják. De a rend a király számára eszköz volt, nem cél. Ugyanakkor hiányzott menedzseri tehetsége súlyos következményekkel jár. Anna Fedorovna Tyutcheva szolgálólány azt vallotta, hogy a császár „napi 18 órát töltött a munkahelyén, késő estig dolgozott, hajnalban kelt... semmit nem áldozott fel az élvezetért és mindent a kötelességéért, és többet vállalt munka és gond, mint az utolsó napszámos az alattvalói közül. Őszintén hitte, hogy képes mindent a saját szemével látni, mindent saját felfogása szerint szabályozni, akaratával mindent átalakítani.

Ennek eredményeként „csak halomba halmozott ellenőrizetlen hatalma köré kolosszális visszaéléseket, annál is kártékonyabbak voltak, mert azokat kívülről a hatósági törvényesség fedezte, és sem a közvéleménynek, sem a magánkezdeményezésnek nem volt joga rávilágítani, sem a lehetőséget, hogy harcoljunk velük.”

I. Miklós császár és Alekszandra Fedorovna császárné, Ilja Repin

A tisztviselők figyelemreméltóan megtanulták utánozni a tevékenységet, minden lépésnél becsapták az uralkodót. Okos emberként megértette, hogy valami nincs rendben, de nem tudott semmit változtatni, csak keservesen nevetett sok igyekezete hiábavalóságán.

Az úton a császár hintója megfordult. Nyikolaj Pavlovics, miután eltörte a kulcscsontját és bal kéz 17 mérföldet gyalogolt Chembarba, Penza tartomány egyik városába. Amint felépült, elment megnézni a helyi tisztviselőket. Új egyenruhába öltöztek, és beosztásuk szerint sorba álltak, karddal, varrásnál kinyújtott háromszögletű kalappal a kezükben. Nikolay nem minden meglepetés nélkül megvizsgálta őket, és így szólt a kormányzóhoz:

– Nem csak, hogy láttam mindegyiket, de még nagyon jól is ismerem őket!

Csodálkozott:

- Elnézést, felség, de hol láthatta őket?

– A főfelügyelő című nagyon vicces vígjátékban.

Az igazság kedvéért mondjuk el, hogy a korszak Egyesült Államokában a sikkasztás és a vesztegetés nem volt kevésbé elterjedt. De ha Oroszországban ez a gonosz többé-kevésbé lerövidült késő XIX században, majd Amerikában még több évtizedig virágzott. A különbség az volt, hogy az amerikai tisztviselőknek nem volt ilyen befolyásuk az ország életére.

"Az első Isten után"

Ebből a sivár képből elképzelhető, hogy Nyikolaj Pavlovics alatt teljesen megrekedt az ország gazdasági élete. De nem – az ő uralkodása alatt zajlott le az ipari forradalom, a vállalkozások és a munkások száma megkétszereződött, munkájuk hatékonysága pedig megháromszorozódott.

Betiltották a jobbágymunkát az iparban. A gépgyártás volumene 1830-tól 1860-ig 33-szorosára nőtt. Lefektették a vasút első ezer mérföldjét, Oroszország történetében először megkezdődött a kövezett autópálya építése.

Uralkodása alatt Szergej Uvarov gróf forradalmat csinált az írástudatlanság elleni küzdelemben.

A paraszti iskolák száma 60-ról több mint 40-szeresére nőtt, 111 ezer gyermek kezdett tanulni. Minden állami paraszt saját telket és erdőt kapott, kisegítő pénztárakat, kenyérboltokat hoztak létre, amelyek terméskiesés esetén készpénzkölcsönnel és gabonával segítettek. Az 1850-es évek közepére gyakorlatilag nem maradt föld nélküli munkás – mindenki kapott földet az államtól.

Jelentősen javult a birtokosként jegyzett jobbágyok helyzete. A parasztok kereskedelmét leállították, szabad mozgást, földbirtoklási és vállalkozói tevékenységet kaptak. A "harmadik ág" szigorú parancsot kapott, hogy a földbirtokosok ne sértsék meg a parasztok jogait. Ennek eredményeként több száz földesúri birtokot foglaltak le.

"Kutyának - kutyahalál."

Itt van egy eset, amely teljes mértékben jellemzi a változásokat. Egyszer egy jobbágyfiú, egy kennelvezető fia, miközben egy földbirtokos kutyájával játszott, megsértette a mancsát. A mester sietve lelőtte a gyereket. Apja a lövéshez futott, megragadta a gyilkost, és miután megkötötte a kezét, leültette egy székre. Az összegyűlt szolgák előtt felsorolta a mester összes szörnyűségét, és feltette a kérdést: mit kezdjen a szörnyeteggel? Aztán végrehajtotta a világ ítéletét, amely után feladta magát a hatóságoknak ... Miután megtudta, mi történt, az uralkodó kiszabadította a szerencsétlen embert, saját kezével felírva: "Kutyának - kutya halála."

Hol máshol történhetne ilyesmi? Miklós császár uralkodása alatt született meg az egyetlen lehetséges orosz gondolatnak nevezhető triász: "Ortodoxia, Autokrácia, Nemzetiség". Csodálatos tudósként született, Szergej Uvarov közoktatási miniszter.

Mindenféle "kis démonok" máig röhögnek a meggyőződésén, eközben Oroszország a világ első országa lett, amely a nemzetiséget a lét legfontosabb alapjai közé sorolta. A hamis elit számára a nép nem más, mint marha, a polgároknak vevők, a politikusoknak ők a választók. Csak az orosz cárok számára állt a nép, rangjától és státusától függetlenül, fontosságukban az Úristen előtt.

A trón a munka, nem az élvezet

I. Miklós aszketikus és egészséges életmódot folytatott. Jámbor volt, és soha nem hagyta ki a vasárnapi istentiszteleteket. Nem dohányzott és nem szerette a dohányosokat, nem ivott erős italokat, sokat sétált, és fegyveres gyakorlatokat végzett. Reggel 7-kor keltem és napi 16 órát dolgoztam. A hadseregben is megalakult a fegyelem. Nem szerette a pompás királyi ruhákat, inkább egyszerű tiszti kabátba öltözött, és kemény ágyon aludt.

Nem riadt vissza az oldalsó kapcsolatoktól

Ebben a tekintetben nem tudott szigorú lenni önmagához, és a legtöbb uralkodóhoz hasonlóan igazi nőcsábász volt. 1817-ben feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt, III. Friedrich Wilhelm lányát, aki az Alexandra Fedorovna nevet kapta, miután áttért ortodoxiára. 7 gyermekük született, köztük a leendő II. Sándor császár. Ugyanakkor sok hobbija volt, egyes hírek szerint 7 törvénytelen gyermeke. 17 évig volt kapcsolatban Varvara Nelidovával.

Az első utakat fektette le és segítette a leszármazottakat a második világháborúban

Ő alatta kezdődött el először Oroszország történetében a burkolt autópályák intenzív építése: megépült a Moszkva-Pétervár, Moszkva-Irkutszk, Moszkva-Varsó autópálya. Vasutat kezdett építeni. Ezáltal figyelemre méltó előrelátást tanúsított. Attól tartva, hogy az ellenség gőzmozdonyon tud majd Oroszországba érkezni, az orosz nyomtáv bővítését követelte (1524 mm az európai 1435-höz képest), ami száz évvel később segített nekünk. 1941-ben, a Nagy Honvédő Háború idején ez a széles nyomtávú mozdonyok hiánya miatt jelentősen megnehezítette a német megszálló csapatok utánpótlását és manőverezőképességét.

"Isten megbünteti a büszkéket"

Negyven év után az egészség egyre inkább a császárhoz kezdett megváltozni. Fájt és dagadt a lába, és 1847 tavaszán súlyos szédülés. Ugyanakkor úgy tűnt, hogy az uralkodó betegségei valami megmagyarázhatatlan módon átterjedtek az egész országra. Nyikolaj Pavlovics uralkodásának utolsó éveit két katasztrófa árnyékolta be. Közülük az első – a krími háborúban elszenvedett vereség – nem sokáig váratott magára.

Mi volt a katasztrófa forrása? Az a helyzet, hogy a szuverén bátyját, Alekszandr Pavlovicsot követve Oroszországot az európai államközösség részének tekintette, ráadásul katonailag a legerősebbnek és ideológiailag a legérettebbnek. Az elképzelés az volt, hogy csak a monarchiák felbonthatatlan szövetsége tud ellenállni az európai forradalomnak. A császár bármikor készen állt arra, hogy beavatkozzon az európai ügyekbe.

Természetesen ez általános irritációt váltott ki, és Oroszországra úgy kezdtek tekinteni, mint maga a betegségnél veszélyesebb gyógyszerre.

Nem mondható, hogy Nyikolaj Pavlovics eltúlozta volna a forradalmi érzelmek veszélyét Európában. Olyan volt, mint egy bogrács, ahol folyamatosan nőtt a gőznyomás. De ahelyett, hogy megtanulta volna szabályozni, Oroszország energikusan betömte az összes lyukat. Ez nem mehetett a végtelenségig.

1848. február 21-én Maslenitsa városában egy küldemény érkezett Szentpétervárra, amely szerint Franciaországban forradalom kezdődött. Miután elolvasta, a megdöbbent uralkodó megjelent egy bálban az Anichkov-palotában. A mulatság közepette gyors léptekkel, papírokkal a kezében lépett be a terembe, "a közönség számára érthetetlen felkiáltásokat hallatva a franciaországi puccsról és a király szökéséről". A király leginkább attól tartott, hogy Németországban követik a franciák példáját.

Megszületett az ötlet, hogy egy 300 000 fős hadsereget küldjenek a Rajnához, hogy felszámolják a forradalmi fertőzést. A királyt nem minden nehézség nélkül lebeszélték erről. Március 14-én a Kiáltvány következett, ahol a félelmet fejezték ki „a lázadástól és az anarchiától, amely szemtelenül árad mindenfelé”, valamint „a szemtelenségtől, amely Oroszországot őrültségében fenyegeti”. Készséget fejeztek ki az orosz név becsületének és Oroszország határainak sérthetetlenségének megvédésére.

Ez volt a korszak legfontosabb dokumentuma. Oroszország kihívás elé állította a világforradalmat, a teomachizmust és a nihilizmust. Az ország legjobbjai lelkesen üdvözölték a Kiáltványt, és az emberek az Antikrisztus elleni közelgő harcról kezdtek beszélni.

F. I. Tyutchev így reagált erre az eseményre:

„Hosszú ideig csak két valódi erő, két igazi hatalom létezik Európában: a forradalom és Oroszország. Most szembekerültek egymással, és holnap talán összecsapnak. Az egyik és a másik között sem szerződés, sem üzlet nem jöhet létre. Ami az egyiknek élet, az a másiknak halál. A köztük zajló küzdelem, a világ valaha látott legnagyobb harcának eredményétől az emberiség egész politikai és vallási jövője múlik sok évszázadon át.

Az oroszok jöttek a segítségre

A Kiáltványt követő hamis lépések még tragikusabbak voltak, amelyek beárnyékolták az Orosz Birodalom helyzetét. A magyar eseményekről beszélünk. A magyarok évtizedek óta arról álmodoztak, hogy megszabaduljanak Ausztria uralmától, sokat szenvedtek tőle. 1848-ban fellázadtak - 190 ezer ember fogott fegyvert. 1849 tavaszára a magyarok megtanulták legyőzni az osztrákokat, elkerülhetetlenné vált a Habsburg-birodalom összeomlása. De abban a pillanatban orosz csapatok jöttek Ausztria segítségére.

Az orosz hadsereg bevonulása nemcsak katonai csapás volt a magyarság számára, hanem erkölcsi csapás is. Hiszen arról álmodoztak, hogy az oroszok fogják kiszabadítani őket, és minden okuk megvan ebben reménykedni. A magyarok mindenkinél jobban tudták, mit érez Ausztria nagy keleti szomszédjával kapcsolatban. Parancsnokuk, Klapka György egyszer felkiáltott egy orosz parlamenti képviselővel folytatott beszélgetés során: „Nikolaj császár megölt minket, de miért? Tényleg hiszel Ausztria hálájában? Megmentetted a tökéletes pusztulástól, fizetnek érte; hidd el, ismerjük őket, és egyetlen szavukat sem tudjuk elhinni…”

Egy ember keserű szavai voltak ezek, aki tökéletesen tudta, mit mond.

Az orosz hadsereg sokszor megmentette Ausztriát, de a magát a német nemzet Szent Római Birodalmának nevező ország kolosszális ambíciókkal bírt, amit a pápai Róma táplált.

Az ortodoxok segítsége annál is inkább sértette, mert Ausztria nem nélkülözhette. És persze az első adandó alkalommal Ausztria átállt ellenségeink oldalára. Ez 1854-ben történt, Anglia és Franciaország Oroszország elleni támadása után. Az osztrákok ahelyett, hogy segítették volna a megmentőt, háborúval kezdték fenyegetni. Emiatt sok orosz egységet le kellett hagyni a dunai sorompóért. Ezek a csapatok annyira hiányoztak a Krím-félszigeten...

A magyar felkelés leverése történelmünk egyik legszomorúbb lapja lett. Európában végre kialakult a vélemény Oroszországról, mint ország-rendőrségről. Osten-Saken orosz tábornagy kétségbeesetten keserű szavakat mondott: „A szuverén nagyon büszke volt. „Amit Magyarországgal tettem, az egész Európára vár” – mondta. Biztos vagyok benne, hogy ez a hadjárat elpusztítja őt... Meglátod, ez nem lesz hiábavaló. Isten megbünteti a büszkéket."

De úgy tűnik, ez nem büszkeség kérdése. Platon kijevi metropolita a magyar eseményekbe való orosz beavatkozást gyászolva ("mert enélkül nem lett volna krími háború") hozzátette, hogy csak a szuverén tisztessége a hibás. Nem tudta, hogyan szegje meg ezeket az ígéreteket, még egy olyan címzettnek sem, mint Ausztria, akinek hálátlansága közismert volt.

Mindenesetre legyőztük magunkat Magyarországon.

A császár halála

Miklós császár szerencsétlensége az volt, hogy reményei összeomlásának idejét találta. Ez volt a természetesnek aligha nevezhető halálának oka. Inkább a halál volt. Tengerészeivel és katonáival, Kornyilovval és Nakhimovval együtt esett el, mert a cár szíve élete utolsó évében Szevasztopolban volt, nem pedig Szentpéterváron.

A háborúnak számos formális oka volt. Anglia attól tartott, hogy Oroszország behatol a Földközi-tenger területére, Franciaország abban reménykedett, hogy a háború segítségével visszatérhet a nagyhatalmak közé. Ennek eredményeként a brit, francia és török ​​hadsereg „a civilizáció élcsapataként” partra szállt a Krímben.

A vereséghez vezető okok között szerepelt a szörnyű korrupció is: néha még az ezredparancsnokok sem haboztak kirabolni katonákat – mit mondjak a többiről... Mensikov herceg parancsnoki kinevezése rendkívül sikertelen volt. Amikor Hersoni Szent Ártatlan Kasperovskaya képével Isten Anyja hadseregünk helyszínére érkezett, Szevasztopolba vonult vissza, Mensikovra utalva azt mondta: "Íme, a mennyek királynője jön, hogy felszabadítsa és megvédje Szevasztopolt." „Fölöslegesen zavartad a Mennyek Királynőjét, kibírjuk nélküle” – válaszolta a szerencsétlen parancsnok.

Hogyan érhette el a győzelmet anélkül, hogy a legcsekélyebb lelki kapcsolata sem lett volna a hadsereggel? Eközben olyan ember volt, akit az uralkodó bizalmába fektettek. Hogy teljes legyen a kép, tegyük fel, hogy St. Innocent különösen gyanús volt. A tisztviselők demokratának nevezték, mert uralkodóként védte a parasztok felszabadításának szükségességét. Egyszer megkérdezték: „Azt mondják, kegyelmes uram, ön a kommunizmust hirdeti?” Vladyka erre nyugodtan válaszolt: "Soha nem prédikáltam, hogy "kapj", de mindig azt prédikáltam, hogy "adj".

Az angol flotta megjelent Kronstadt közelében. A császár sokáig nézett rá a kéményen keresztül Alexandriai palotájának ablakából. Megjelenésének változásai 1854 őszén kezdtek megjelenni. Elaludt és lefogyott. Éjszaka végigsétált a termeken, és várta a híreket a Krímből. A hír rossz volt: néhány napon több ezer katonánk pusztult el...

Amikor az uralkodó értesült egy újabb vereségről, bezárkózott az irodájába, és úgy sírt, mint egy gyerek. A reggeli imák során néha térden aludt a képek előtt.

Valamikor a császár elkapta az influenzát. A betegség nem volt túl veszélyes, de úgy tűnt, nem akar meggyógyulni. Harminc fokos fagyban, köhögés ellenére, könnyű esőkabátban ment az ezredek áttekintésére. „Esténként – írja Nyikolaj Pavlovics egyik életrajzírója – sokan látták kétméteres alakját egyedül bolyongani a Nyevszkij sugárúton. Mindenki számára világossá vált: a király, aki nem tudta elviselni a szégyent, úgy döntött, hogy így kínozza magát ...

Az eredmény nem sokáig váratott magára: körülbelül egy hónappal a betegség kezdete után Nyikolaj már javában intézkedett a temetéséről, végrendeletet írt, hallgatta a temetést, az utolsó pillanatig fogta fia kezét.

– Sashka, rossz sorrendben adok neked parancsot! - Nyikolaj Pavlovics azt mondta fiának a halálos ágyán, és minden fiához szólva azt mondta: „Szolgáljátok Oroszországot. Fel akartam venni mindent, ami nehéz, békésen, letelepedve, boldogan elhagyva a királyságot. A Gondviselés másként ítélte meg. Most imádkozni fogok Oroszországért és értetek…”

A. F. Tyutcheva szerint a Téli Palota első emeletén egy kis irodában halt meg, „a szoba túloldalán egy nagyon egyszerű vaságyon feküdt... Feje zöld bőrpárnán nyugodott, és takaró helyett katona felöltő feküdt rajta. Úgy tűnt, a halál a katonai tábor nehézségei között utolérte, és nem a palota luxusában. Ahogy az Izmailovszkij-ezred zászlósa, Efim Szuhonin írta, a szomorú hír megfogta a kampány őreit: „Az emlékünnepség ünnepélyes volt. A tisztek és a katonák térden állva imádkoztak és hangosan sírtak."

Epilógus

A Szent Izsák téri lovas egy erőteljes talapzatra támaszkodik négy női alakkal, amelyek az Erőt, a Bölcsességet, az Igazságot és a Hitet személyesítik meg. A parasztok felszabadítása, az elképesztő igazságügyi reform, Felszabadító Sándor minden jócselekede volt apja terveinek megtestesülése. Kézzel-lábbal megkötötte a múlt és a jelen, a harcostársak hiánya, Nyikolaj Pavlovics megtette, amit kellett, abban a reményben, hogy valami történni fog.

Egy olyan ország húsa volt, ahol a bolondok és a rossz utak mellett számtalan más szerencsétlenség is van. Ezért helytelen úgy értékelni, hogy valamilyen mentális ideálhoz hasonlítjuk. Az elöl haladó, főleg, ha harcos, és nem gyóntató, szinte mindig a legkimerültebb ember, az egyenruháján a saját és mások vére szárad. A kérdés az, hogy a haza szeretete vagy a becsvágy hajtja-e, Isten nevében – vagy a saját nevében – vezeti-e a népet? Egyszer – 1845-ben – a cár hirtelen így szólt egy barátjához fordulva: „Majdnem húsz éve, hogy ezen a gyönyörű helyen ülök. Gyakran vannak olyan napok, hogy az égre nézve azt mondom: miért nem vagyok ott? Olyan fáradt vagyok…"

Nem, az ő nevében Nyikolaj Pavlovics, úgy tűnik, egy ujját sem mozdította - másfél évszázados szolgálata tiszteletre inspirál bennünket. Még az állami embléma alatti emlékmű feliratát sem ütötték le: "I. Miklósnak - egész Oroszország császára". Nagyon egyszerű felirat - mint minden, ami ehhez kapcsolódik.

További szórakoztató tények I. Miklósról

A rigai helyőrség egyik Zass nevű tisztje, aki feleségül vette a lányát, azt akarta, hogy neki és férjének kettős vezetékneve legyen, amelyben Zass legyen az első. Úgy tűnik, ebben a vágyban nem volt semmi különös ... Ezredes úr azonban német volt, és rosszul tudott oroszul ... Végül is a vőlegény vezetékneve Rantsev volt. I. Miklós cár értesült erről az esetről, és úgy döntött, hogy tisztjeit nem szabad nevetség tárgyává tenni. A legmagasabb rendelettel a cár elrendelte, hogy az ifjú házasok a Rantsev-Zass vezetéknevet viseljék.

I. Miklós büntetésül választást adott tiszteinek az őrház és Glinka operáinak meghallgatása között.

Miután találkozott egy részeg tiszttel, Nyikolaj szidta őt, amiért méltatlan formában jelent meg a nyilvánosság előtt, és a megrovását a következő kérdéssel fejezte be: "Nos, mit tenne, ha ilyen állapotban találkozna egy beosztottjával?" Ezt a válasz követte: "Én nem is beszélnék ezzel a disznóval!" Nyikolaj nevetésben tört ki, és arra a következtetésre jutott: „Szálljon taxiba, menjen haza és aludjon!”

Párizsban úgy döntöttek, hogy egy darabot állítanak elő II. Katalin életéből, ahol az orosz császárnőt kissé komolytalan színben mutatták be. Erről értesülve I. Miklós nagykövetünk útján nemtetszését fejezte ki a francia kormány felé. Amire abban a szellemben következett a válasz, hogy mondják Franciaországban szólásszabadság, és senki sem fogja lemondani az előadást. Erre I. Miklós azt kérte, mondják meg neki, hogy ebben az esetben 300 000 nézőt küld szürke felöltőben a premierre. Amint a királyi válasz megérkezett Franciaország fővárosába, ott felesleges késlekedés nélkül lemondták a botrányos előadást.

Természetesen a legszebb emlékmű a Vezérkar íve, amelyet a Győzelem szekerén álló Dicsőség szobra koronáz meg. Ez a szekér Oroszország 1812-es honvédő háborúban aratott győzelmének szimbóluma. Az ívet kezdetben I. Sándor szigorú, visszafogott stílusban fogant meg, anélkül, hogy szekér megkoronázta volna. Az őt helyettesítő I. Miklós azonban úgy döntött, hogy dicsőséget ad az orosz hadsereg bátorságának és vitézségének. Az ív építésének befejezésekor I. Miklós kételkedett annak megbízhatóságában. Munkája minőségének megerősítése érdekében Rossi építész az állványzat leszerelése után az összes munkással együtt felmászott a boltívre. Mint kiderült, a szerkezet elbírta a súlyukat. Ezt a legendát Rossi Panin életrajzíró rögzítette az építész unokája szavaiból.