Prečo full frame. Výhody Full Frame fotoaparátov

Úvod

Pred pár rokmi som sa kúpou 5D Mark II konečne prestal zaujímať o fotoaparáty s neplnoformátovými snímačmi. Nová „päťka“ s výbornou hustotou pixelov, dobrou ergonómiou, dobrým bufferom a rýchlym záznamom na flash karty úplne pokryla moje potreby, a preto som všetky myšlienky o existencii cropu pustil z hlavy. Nedávno som si však musel osviežiť pamäť a rypnúť týmto smerom.
Faktom je, že som dostal dosť zaujímavú otázku o zmeny hĺbky ostrosti v závislosti od veľkosti matrice. List ležal pomerne dlho na vedľajšej koľaji, tk. téma pre mňa bola dosť vzdialená a málo zaujímavá, ale keď som na ňu začal odpovedať, začal som sa zaujímať a začal som pátrať hlbšie. To ma podnietilo k celému reťazcu myšlienok, ktoré som sa rozhodol v rámci tohto článku doviesť k logickému záveru, najmä preto, že z komunikácie s dmitry_novak Vedel som s istotou, že problém je veľmi naliehavý.

Prekvapivo sa nakoniec námet ukázal ako zaujímavý aj pre tých fotografov, ktorí nikdy v živote nebudú fotiť na orez. Najmä pre seba som objavil veci, o ktorých som nevedel, dokonca som písal a vytvoril som kalkulačku hĺbky poľa s novými štandardmi pre kruh zmätku.

Na prvý pohľad je to pomerne jednoduchá otázka a povrchne ju pozná takmer každý fotograf. No na druhej strane som na nete ešte nevidel dostatočne hlboké rozbory tejto témy, no videl som nemálo ostrých sporov, veľmi veľa mylných predstáv a kopu nie celkom vydarených stereotypov, ktoré zavádzajú aj skúsených fotografov.

Ako každý vie, celý rám kamery s hĺbkou poľa sú zvyčajne menšie ako kamery Crop (za podobných podmienok). To však vôbec neznamená, že pre dosiahnutie čo najväčšej hĺbky ostrosti je potrebné siahnuť po použití fotoaparátov s neplnoformátovou maticou.

Takže:

Na začiatok si skúsme porovnať Full Frame a Crop v úplne rovnakých podmienkach.

Úloha: získate ostrý rám s najväčšou možnou hĺbkou ostrosti (bez obetovania kvality).
Hlavná podmienka: snímky s Full Frame a Crop by mali byť rovnaké z hľadiska uhla pohľadu aj kvality (ostrosť, detaily).
znamená: dve hypotetické kamery s 12,0 megapixelovými maticami (Full Frame a Crop).

1) Ak chcete získať rovnaký obrázok pre Crop a Full Frame, zoberme si objektívy s 50 a 80 mm FR.
2) Upínajte clonu, kým kvalita nezačne vážne klesať. Tu sa zameriavam na obmedzenie difrakcie apertúry (DLA) (pre viac podrobností si prečítajte tretiu časť môjho článku o difrakcii).
3) Pri orezaní tu nastáva obmedzenie difrakcie clony oveľa skôr ako pri plnom formáte (f / 9 a f / 14,3).
4) Teraz zadávam údaje do kalkulačky hĺbky ostrosti (doma som špeciálne pre tento článok vytvoril špeciálnu verziu tejto kalkulačky hĺbky ostrosti s „hypotetickými kamerami“ a clonami, ktoré potrebujem). Výsledky sa nemôžu len radovať! Ukazuje sa, že v takýchto podmienkach nie je rozdiel medzi orezaním a plným formátom. Dalo by sa dokonca vypočítať maximálny limit rozlíšenia pri takýchto clonách, ohniskových vzdialenostiach a pomeroch strán a toto číslo by bolo tiež rovnaké! Vo všeobecnosti platí, že pri maximálnych clonách samotná fyzika vyrovnáva schopnosti týchto fotoaparátov :)

Bolo by celkom možné s tým skoncovať, ale išiel som ďalej pri hľadaní príležitostí „oklamať fyziku“, berúc do úvahy všetky možné možnosti, a zistil som ďalšiu veľmi zaujímavú vec, o ktorej mi nedá nenapísať v rámci tohto článku.

Dá sa fyzika oklamať?

- Mali by ste použiť fotoaparát s väčšou veľkosťou pixelov, pretože vám umožní viac zatvoriť clonu?
- Nemá to cenu. Ak použijete fotoaparát s väčšou veľkosťou pixelov na rovnakom formáte, naše rozlíšenie (počet megapixelov) jednoducho klesne. Rovnaký efekt možno dosiahnuť bez výmeny fotoaparátu, ak jednoducho viac utiahnete clonu a zatvoríte oči pred difrakciou.
Ak zväčšíme veľkosť pixelov bez toho, aby sme znížili ich počet, tak zväčšíme aj veľkosť matice a opäť budeme musieť privrieť clonu, aby sme dosiahli požadovanú hĺbku ostrosti. A potom difrakcia dá všetko na svoje miesto.

- Zlepší sa kvalita, ak sa zvýši počet megapixelov na matrici?
- Nie, už sme dosiahli teoretickú hranicu rozlíšenia. Bohužiaľ, obraz nebude oveľa lepší, pretože rozlíšenie nie je obmedzené maticou, ale obmedzením difrakcie clony.

- A ak zvýšite počet megapixelov, ale vezmete objektív s menším FR a potom ho orežete?
- V skutočnosti je to presne to, čo sme práve urobili pri zvažovaní plodiny 1.6. A je jedno, či si orezáme sami, alebo nám „výrez“ na začiatku vloží výrobca do fotoaparátu, nič sa nezmení.

Čo však robiť, ak fotografujete s rovnakým objektívom a aby snímky vyzerali podobne, stačí zmeniť vzdialenosť k objektu (oddialiť sa)?
- V tomto prípade získame fotografiu s inou perspektívou, t.j. toto bude trochu iný obrázok. Čo sa týka DOF, Crop tu nielenže nevyhrá, ale ani prehrá! A tu to začína byť naozaj zaujímavé. Pozrime sa na situáciu podrobnejšie.

Prekvapivé, ale pravdivé!

1) Tentokrát si vezmeme rovnaký objektív (50 mm) pre oba fotoaparáty.
2) V dôsledku orezania je uhol pohľadu odlišný.
3) Membrány nechajme rovnaké – o niečo viac ako je značka DLA, aby sa veľmi neznížila kvalita.
4) Kvôli rozdielu v zornom uhle sa vzdialenosť od objektu na výreze bude musieť zväčšiť z 5 na 8 metrov, aby sa objekt „vošiel do záberu“.
5) V tomto prípade sa do rámu zmestí predmet až do 3,6 metra pozdĺž dlhšej strany obrazu. Ako v korpuse, tak aj v plnom formáte.
6) Opäť vložím všetky čísla do svojej kalkulačky a ukáže sa, že je zapnutá plný formát DOF bude... viac!

Často som počul názor, že pre zväčšenie hĺbky ostrosti sa dá odfotiť z väčšej vzdialenosti, a potom ju orezať. No čísla hovoria niečo iné. Oveľa lepšie je clonu zavrieť, ale nie orezať. Možno je to najzaujímavejší príspevok z celého článku :).

Posypeme?

Kontroverzné momenty. To je dôležité

Jediná vec, ktorú v tejto poznámke nemôžem vziať do úvahy, je vážny nedostatok svetla. Ak do argumentu zahrniete nedostatok osvetlenia, začnú sa dosť nestále argumenty, že „výrez je hlučnejší ako plný formát“, ale „pri plnom formáte treba viac pricloniť“.
Čo je lepšie si vybrať v takýchto podmienkach, povedať s istotou nemožné , pretože všetko závisí od konkrétneho fotoaparátu. Ak teda potrebujete maximálnu hĺbku ostrosti v podmienkach akútneho nedostatku osvetlenia, potom sa budete musieť rozhodnúť sami na základe vašej konkrétnej situácie.

Ďalšie bonusy

malý výhody sú na strane plného formátu. Po prvé, väčším zatvorením clony, možno trochu, ale stále zlepšujeme kvalitu obrazu (okrem difrakcie, ktorú tu berieme do úvahy samostatne). Výsledkom je, že obraz sa snaží o ideál na celej svojej ploche a kvôli väčšia plocha snímače v plnom formáte, požiadavky na ostrosť objektívu sú 1,6-krát menšie ako pri orezaní (hoci pri orezaní nezapadajú rohy do záberu).
Po druhé, pri prebytku svetla je výhodou, že veľká matica spravidla vytvára menej šumu (s rovnakým počtom pixelov). Okrem iného tu začína hrať navýšenie za tlač. Ak chceme vytlačiť fotografiu 36*24 cm, obrázok z plného formátu sa bude musieť zväčšiť 10-krát a z orezania 1,6 - 16!

Záver

Ak už máte full-frame fotoaparát, ale pre objekt, makro alebo krajinu uvažujete o kúpe výrezu, aby ste dosiahli veľkú hĺbku ostrosti, teraz môžete ušetrené peniaze využiť lepšie. :) A tiež odporúčam prečítať si článok

Videnia: 875

Dnes sú takmer všetky digitálne zrkadlovky rozdelené do dvoch typov:

1. celý rám(FX) matica
2. Plodina(DX) matica

Pre jednoduchého laika sa rozdiel medzi prvým a druhým okom zistiť nedá.

Matica filmových kamier z polovice minulého storočia bola braná ako štandard medzi „plnou matricou“ a orezanou. Kedysi, keď boli fotoaparáty analógové a používali 35 mm film. IN začiatkom XXI storočia, v dobe informatizácie, obľuba tzv digitálnych fotoaparátov. Keď sa namiesto filmu obraz zapísal do digitálnej pamäte fotoaparátu alebo externej karty pomocou digitálnej matrice.

V minulosti sa verilo, že výroba digitálnych zrkadloviek s orezaným snímačom je oveľa lacnejšia ako výroba full frame snímača. Preto ten rozdiel v nákladoch.

Čo sa týka šošoviek, pre výrez bude ohnisková vzdialenosť 18-55 mm ekvivalentná 24-70 mm na Full frame fotoaparáte. Na obrázku bude pri rovnakej ohniskovej vzdialenosti vzdialenosť k objektu a samotný rám identická.

Nižšie uvediem napríklad nejaké obrázky. Pravda, fotil som na Nikon D7100 (Crop). Prvý záber je normálny režim, druhý je DX (režim Crop). Význam medzi Full frame a Crop camera je približne rovnaký.

Ako môžeme vidieť z fotografie, pri rovnakej ohniskovej vzdialenosti je obrázok bližšie k orezaniu, pretože matica je menšia, a preto nasníma menší obrázok.

A ešte jeden príklad. Vezmite si objektív, ktorý je rovnako vhodný pre Full frame aj pre orezanie. Na full frame máme ohniskovú vzdialenosť 50 mm, ale ak to dáme na crop, tak 50x1,5 = ~ 75 mm. Kompletné portrétovanie.

Takže záver. Samozrejme, aby profesionálny fotograf získal trojrozmerné obrázky, je určite potrebný fotoaparát s maticou Full frame. Pre začiatočníka je ale vhodný aj crop fotoaparát. Pravda, tu si treba dať pozor na výber šošoviek. V dôsledku toho, ak stále vyrastiete z amatéra na profesionála, potom sa používa. orezové šošovky, ktoré nie sú vhodné pre full frame, budete musieť vyhodiť takmer za nič. Je tu však aj iná možnosť: orezovú kameru nechať s optikou ako náhradnú kameru.

Na full frame ľudia prichádzajú spravidla vedome, po mnohých rokoch praxe a vášne pre fotografiu. Vyberú si Nikon alebo Canon a zostanú verní systému, zaobstarajú si optiku a ďalšie príslušenstvo. A ak pred full frame bolo územie profesionálov, pre ktorých bola prítomnosť kamery s full-frame snímačom pre prácu kritická, dnes takéto kamery dostali viac široké využitie. Jednoducho sa stali lacnejšími a kompaktnejšími.

Celkovo má full-frame snímač oproti menším snímačom jednu výhodu – vyššiu kvalitu obrazu. Tento parameter sa prirodzene skladá z viacerých komponentov, predovšetkým vyšších detailov a širokého dynamického rozsahu, ktoré priamo závisia od fyzických rozmerov snímača.

Kostra typickej full-frame DSLR

Väčší snímač navyše funguje lepšie pri fotografovaní pri slabom osvetlení. A tu nejde len o široký dynamický rozsah, ale aj o nízku hladinu hluku. Horné priečky hodnotenia DxO Mark dlhodobo obsadzujú full-frame fotoaparáty a prevládajú medzi nimi zariadenia založené na matriciach Sony.

Full frame je potrebný pre kvalitné nočné snímanie a najmä pre nahrávanie nočných časozberných videí. Videli ste videá z Mliečnej dráhy s polárnou žiarou? To všetko sa natáčalo full-frame kamerami.

Čo tak pekný bokeh? Ľahšie sa dostanete aj pri fotení na fotoaparát s full frame snímačom. Aj keď v tomto prípade netreba podceňovať ani úlohu optiky.

Porovnanie veľkostí všetkých existujúcich maticových formátov

Po dlhú dobu boli fotoaparáty s plným rámom príliš veľké a v mysliach spotrebiteľov sa vytvoril stereotyp, hovoria, že full frame je príliš ťažkopádny a ťažký. Hoci sa to podarilo vyvrátiť ešte predtým, ako Sony ukázala svetu Cyber-shot RX1 a full-frame fotoaparáty s bajonetom E, digitálne Lakes boli celkom kompaktné. Zostávajú jedným z najkompaktnejších full frameov súčasnosti. Leica je však veľmi špeciálna záležitosť. Na čo, okrem Leica, je súčasný trh s full-frame fotoaparátmi bohatý?

Canon EOS 6D

Canon EOS 6D sa stal jedným z prvých dostupných full frame spolu s Nikonom D600. Kamera bola predstavená na jeseň 2012 a zatiaľ sa nehovorí o jej výmene. Ide o full-frame DSLR v klasickom zmysle slova, ktorá je svojimi možnosťami o niečo nižšia ako Canon 5D Mark III. Niektoré charakteristiky sú umelo nízke pre jasnejšie umiestnenie. Platí to najmä pre frekvenciu série, dostupný rozsah rýchlosti uzávierky a systém automatického zaostrovania.

Jeho základom je 20-megapixelový full-frame snímač a duálny procesor DIGIC 5+, ktorý sa používa aj vo vlajkových lodiach už viac ako vysoký stupeň. Všetky výplne sú uzavreté v puzdre z horčíkovej zliatiny odolnej voči poveternostným vplyvom. Pentaprizmatický hľadáčik poskytuje 97% pokrytie záberu a 0,71-násobné zväčšenie. Sériová frekvencia je skromných 4,5 snímky za sekundu, uzávierka pracuje s rýchlosťou uzávierky až 1/4000 s, chýba vstavaný blesk, no ešte výraznejšou nevýhodou je slabé automatické zaostrovanie. Fázové automatické zaostrovanie funguje na 11 bodoch v strednej časti rámu, z ktorých iba jeden centrálny je v tvare kríža. Fotoaparát je schopný spracovať súbory RAW, ako aj opraviť vinetáciu a chromatické aberácie kompatibilnej optiky. Natáčanie videa je dostupné vo Full HD rozlíšení pri 30, 25 alebo 24 plných snímkach za sekundu a pre záznam kvalitného zvuku si budete musieť dokúpiť externý stereo mikrofón.

Kľúčovým rozdielom medzi Canon EOS 6D a jeho konkurentmi je prítomnosť vstavaných modulov GPS a Wi-Fi. Prvý umožňuje pridávať k záberom informácie o súradniciach bodu snímania a dokonca zaznamenávať prejdenú trasu. Mobilná aplikácia EOS Remote podporuje kopírovanie snímok, diaľkové ovládanie fotoaparátu a diaľkové snímanie, ako aj nahrávanie obsahu do sociálne médiá- štandardná sada bezdrôtových funkcií. Batéria je dimenzovaná na 1000 záberov a voliteľný batériový grip pomôže predĺžiť životnosť batérie.

Canon EOS-1D C a Canon EOS-1D X

Canon EOS-1D X je špičková profesionálna DSLR, zatiaľ čo jej novšia modifikácia Canon EOS-1D C je zameraná na profesionálne natáčanie 4K videa a stojí takmer trikrát toľko. Srdcom pôvodného Canon EOS-1D X je 18-megapixelový snímač CMOS s pixelmi bez medzier a duálny procesor DIGIC 5+. Hranicou citlivosti je tu ultra vysoká hodnota ISO 204 800. Horčíkové telo fotoaparátu je chránené pred vlhkosťou a prachom.

EOS-1DX bol prvým fotoaparátom s dvomi joystickmi pre orientáciu na šírku a na výšku a prvou digitálnou zrkadlovkou s podporou ethernetových pripojení. Fotoaparát tiež vyniká pokročilým 61-bodovým systémom fázovej detekcie a sériovým snímaním rýchlosťou 14 snímok za sekundu, čo znamená, že bude zaujímavý pre profesionálnych reportérov. Hlavný dôraz sa tu kladie na ergonómiu a rýchlosť. Okrem toho je kamera vybavená dvoma slotmi na CF karty. Nahrávanie videa je k dispozícii v rozlíšení 1920 x 1080 pri 30, 25 a 24 snímkach za sekundu a plných 60 fps sa zaznamenáva iba v rozlíšení 1280 x 720. Canon EOS-1D X je kompatibilný s príslušenstvom, ako je externý modul Wi-Fi, stereo mikrofón alebo diaľková spúšť.

Canon EOS-1D C je oveľa špecifickejší a drahší produkt. Ľudia, ktorí si vyberú zariadenie tejto triedy, si teraz pravdepodobne neprečítajú našu recenziu. Malo by sa však o ňom povedať pár slov. Technické vybavenie má takmer to isté ako EOS-1D X, až na snímač optimalizovaný pre záznam 4K videa. Režimy videa sú tu oveľa rozmanitejšie. Napríklad Full HD video sa zaznamenáva maximálnou rýchlosťou 60 celých snímok za sekundu. Log Gamma je možné použiť na nahrávanie videa a nekomprimované video je možné streamovať cez port HDMI do externého prijímača. Režim 4K je tu však skôr marketingovým trikom, pretože snímková frekvencia takéhoto videa je iba 24 snímok za sekundu a stream je komprimovaný kodekom Motion JPEG.

Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 5D Mark III sa stal dlho očakávaným darčekom pre profesionálnych fotografov, ešte viac žiadaný ako vyššie popísaný EOS-1D X. Pripomeňme, že EOS 5D Mark II sa svojho času stal prvým plnoformátovým fotoaparátom s podporou Nahrávanie Full HD videa. Canon EOS 5D Mark III je umiestnený v tele z horčíkovej zliatiny odolnej voči prachu a vlhkosti a dizajn škrupiny možno nazvať konzervatívne zavedený.

Kamera podporuje dva typy pamäťových kariet naraz – CF a SD, ktoré dokážu pracovať vo dvojici. Päťka je vybavená 22-megapixelovým plnoformátovým snímačom a procesorom DIGIC 5+, ako aj 61-bodovým systémom automatického zaostrovania s fázovou detekciou so 41 krížovými snímačmi s funkciou sledovania objektu. Fotoaparát má však len mono mixpult, chýba mu pomocná lampa automatického zaostrovania a vstavaný blesk – s tým sa bude treba zmieriť.

Automatizácia vám umožňuje snímať série v plnom rozlíšení pri frekvencii 6 snímok za sekundu, nastaviť ľubovoľnú rýchlosť uzávierky až do 1/8000 s, snímať s viacerými expozíciami, spájať HDR snímky a nahrávať časozberné videá. Poskytuje tiež nástroje na spracovanie RAW priamo vo fotoaparáte, snímanie fotografií v plnej veľkosti počas nahrávania videa a množstvo jemných úprav pre profesionálov. Nahrávanie videa sa však nezmestí moderné požiadavky a normy. Snímková frekvencia je 30 pri snímaní vo Full HD s kompresiou ALL-I alebo IPB. Sklamaním je chýbajúce plnohodnotné kontinuálne automatické zaostrovanie a možnosť výstupu nekomprimovaného videostreamu cez HDMI. Priamy konkurent zoči-voči Nikonu D800 v tomto ohľade vyzerá lepšie manévrovateľne.

O cenovo dostupnej kolekcii full-frame optiky a príslušenstva sa opäť neoplatí hovoriť - výber je obrovský. Fotoaparát je kompatibilný s batériovým gripom a externým Wi-Fi vysielačom, spúšťačmi a externými bleskami a podvodnými krytmi. Štandardná batéria je dimenzovaná na 900 kliknutí uzávierky.

Nikon Df

Nikon Df vyniká medzi rovesníkmi v prvom rade svojim vintage dizajnom. Bez preháňania ide o doteraz najkrajšiu full-frame DSLR. Kamera, vytvorená pre prívržencov „analógových“ vnemov, zároveň ponúka serióznu technickú výplň. Je uzavretý v puzdre z horčíkovej zliatiny s plastovými vložkami a je najkompaktnejší zrkadlovka s full frame snímačom a tiež odolný voči poveternostným vplyvom.

Z ergonomických prvkov stojí za vyzdvihnutie veľmi malá rukoväť, štvorpolohový volič režimov, maličký pomocný monochromatický displej, jeden slot na pamäťovú kartu a absencia vstavaného blesku.

Hlavnou pýchou Nikonu Df je 16-megapixelový snímač zdedený po Nikone D4 a tiež procesor EXPEED 3. Fotoaparát je kompatibilný s full-frame optikou aj objektívmi s jeden a pol orezom v režime DX.

Nikon umiestňuje fotoaparát ako nástroj pre estétov, profesionálnych fotografov zo starej školy a umelo obmedzuje fotoaparát len ​​na fotografovanie. Neposkytujú sa tu žiadne programy sprisahania a iné žetóny pre začiatočníkov. Ale za prítomnosti viacnásobnej expozície a intervalového snímania, funkcií HDR a Active D-Lighting. Systém fázového zaostrovania funguje na 39 bodoch a frekvencia sériového snímania je 5,5 snímky za sekundu. Kamera nemá zabudované Wi-Fi. Ale tento problém je vyriešený zakúpením externého vysielača WU-1a.

Nikon D610

Presne povedané, prvou relatívne cenovo dostupnou full-frame DSLR bol Nikon D600. Veľmi skoro však kvôli problémom s uzávierkou a snímačom potrebovala výmenu v podobe D610. Nikon D610 je v rovnakej triede ako Canon EOS 6D. Zrkadlovka je chránená pred vlhkosťou a prachom, uzavretá v tele z horčíkovej zliatiny s polykarbonátovým predným panelom. Fotoaparát má oproti svojmu najbližšiemu konkurentovi množstvo výhod: 39-bodové automatické zaostrovanie s fázovou detekciou, vstavaný blesk a dokonca dva sloty na SD karty.

Full frame je vybavený 24-megapixelovým snímačom vyrobeným spoločnosťou Sony a dokáže pracovať v režime orezania 1,5 (DX) spárovanom s príslušnou optikou. Držiak fotoaparátu má špeciálny mechanizmus na ovládanie clony na starších manuálnych objektívoch Nikon. Pre Nikon D610 bola špeciálne vyvinutá nová uzávierka, ktorá odstraňuje nepríjemný problém s rozstrekovaním oleja. Uzávierka funguje od 1/4000 s do 30 s a frekvencia sériového snímania je 6 snímok za sekundu s aktívnym automatickým zaostrovaním. Režimy videa sú tu rovnaké ako u najbližšieho konkurenta. Maximálne rozlíšenie videí je 1920 x 1080 a snímková frekvencia sa volí z rozsahu 30p, 25p alebo 24p. Za nevýhody tohto modelu možno považovať absenciu vstavaného Wi-Fi a synchronizačného kontaktu, ako aj mono mikrofónu. Nikon D610 je zároveň možné „napumpovať“ batériovým gripom, externým stereo mikrofónom, modulmi Wi-Fi a GPS a samozrejme externým bleskom.

Nikon D800 a Nikon D800E

Nikon D800 a jeho drahšia modifikácia so snímačom bez AA filtra sa stala akousi protiváhou ku konkurenčnému Canon EOS 5D Mark III, no ťažisko sa tu presúva na krajinársko-ateliérové ​​fotenie. Fotoaparáty dostali full-frame snímače s pôsobivým rozlíšením 36 megapixelov a hlavný dôraz sa kladie na detail obrazu a pokročilé natáčanie videa. Ako väčšina digitálnych zrkadloviek Nikon, aj tento fotoaparát dokáže snímať v režime orezania 1,5, ktorý je nevyhnutný pri použití DX optiky. V tomto prípade rozlíšenie klesne na 15 megapixelov. Frekvencia sériového snímania pri takomto vysokom rozlíšení matice bola 4 snímky za sekundu a nahrávanie videa je možné pri frekvencii 30, 25 a 24 snímok za sekundu vo Full HD.

Zaostrovací systém Multi-CAM 3500FX je priamo skopírovaný z vlajkovej lode Nikon D4 a má 51 bodov automatického zaostrovania s fázovou detekciou. Na rozdiel od EOS 5D Mark III ponúka Nikon pomocné svetlo AF a nekomprimovaný video výstup HDMI. Uzávierka pracuje s rýchlosťou uzávierky do 1/8000 s a synchronizácia blesku je možná pri rýchlosti uzávierky do 1/250 s. Minimálna životnosť uzávierky je 200 000 kliknutí. Za zmienku stojí aj podpora štandardu USB 3.0, vstavaný blesk, konektor pre slúchadlá a prítomnosť dvoch slotov pre pamäťové karty – CF a SD. Oba fotoaparáty sú vybavené 1900 mAh batériami, čo vystačí na cca 750 záberov, no nechýba ani možnosť dokovania battery gripu.

Nikon D4 a Nikon D4s

Začiatkom roka 2012 Nikon D4 nahradil Nikon D3 ako vlajkovú loď, hoci japonskí výrobcovia sa „štvorke“ v názvoch zvyčajne vyhýbajú. Profesionálny Nikon D4 má 16,2-megapixelový full frame CMOS snímač, ktorý ponúka zlatá stredná cesta medzi s vysokým rozlíšením obrázky a ich kvalita na vyššej hodnoty ISO. Následne bol rovnaký úspešný snímač použitý na vytvorenie Nikonu Df.

„Mozgom“ fotoaparátu bol procesor EXPEED 3, neskôr použitý aj pri vývoji bezzrkadlových modelov Nikon 1. Ostreniu je venovaný dedikovaný 51-bodový snímač a frekvencia sériového snímania je 10 snímok za sekundu s aktívnym automatickým zaostrovaním. Nikon D4 sa stal druhým fotoaparátom po Canon EOS 1D X, ktorý získal ethernetový ovládač a zodpovedajúci konektor. Je to zároveň prvý a zatiaľ jediný fotoaparát, ktorý podporuje nový formát pamäťových kariet XQD. Kamera je zároveň vybavená dvomi slotmi naraz – pre XQD a CF karty.

Táto otázka znepokojuje značné množstvo amatérskych fotografov, ktorí namiesto lacného amatérskeho modelu hľadajú svoj „ďalší“ fotoaparát, na ktorom pochopili základy fotografie a z ktorého vyrástli. Zároveň si veľmi želám, aby okrem nárastu megapixelov malo nové zariadenie niekoľko zásadne nových funkcií, ktoré vám umožnia postúpiť na ďalšiu úroveň kreativity. A tu sa do zorného poľa mnohých dostáva plnoformátový Canon EOS 5D, fotoaparát, ktorý bol kedysi umiestnený ako poloprofesionálny, dnes sa predáva z druhej ruky niekedy za smiešne peniaze.

Čo je Canon EOS 5D (nie Mark)?

Táto jednotka sa vyrábala v rokoch 2005 až 2008 a bola prvou relatívne cenovo dostupnou full-frame DSLR. Na pozadí orezaných fotoaparátov svojho času priaznivo sa líšil kvalitou obrazu - rozlíšením 13 megapixelov (oproti 6-10 pri vtedajších „výrezoch“), asi 2-krát vyšším pracovným ISO a celkovo bol obraz z neho subjektívne živší, objemnejší a krajší. Keď bol vydaný prvý nikel, kúpilo si ho veľa filmových fotografov. "Pervopyatak" má stále veľa fanúšikov - hlavne vďaka tomu, že ide o full frame za smiešne peniaze. Žiaľ, každým rokom sa počet kópií v dobrom stave znižuje a čoskoro bude veľkým úspechom nájsť Canon EOS 5D v dobrom stave, ale to nebude dôvod na to, aby sme starého pána poslali na smetisko dejín, on pôjde skôr do kategórie „retro“.

Hlavné charakteristiky Canon EOS 5D sú nasledovné: plnoformátový snímač CMOS s rozlíšením 13 megapixelov, 9 snímačov fázového zaostrovania, z ktorých 1 je v tvare kríža, umiestnený v strede. zrkadlový hľadáčik s pokrytím približne 96 % záberu, nepretržité snímanie 3 snímky za sekundu a ... vlastne všetko! Bez nahrávania videa, bez živého náhľadu, bez vstavaného blesku, bez scénických programov, pripojenie k počítaču cez USB 1.0.

V RAW je výsledok oveľa lepší, no na jeho „vývoj“ treba použiť pokročilý softvér ako Adobe Photoshop Lightroom (aj starodávna verzia 3 „pozná“ Canon EOS 5D). Bežný konvertor RAW Digital Photo Professional poskytne výsledok podobný formátu Jpeg vo fotoaparáte.

Canon EOS 5D má aj veľa nastavení v „vlastných funkciách“, do ktorých by začiatočník nemal liezť – typ synchronizácie blesku, typ matnice, zámok zrkadla atď. Bohužiaľ, 5D nemá mikroúpravu automatického zaostrovania (bolo predstavené s Mark II), takže pri kúpe nového objektívu ho určite vyskúšajte na predné/zadné zaostrovanie.

Celkovo vzaté, Canon EOS 5D je archaický, nevýrazný, pomalý, jednoduchý a spoľahlivý plnoformátový fotoaparát postavený na snímanie v manuálny mód do formátu RAW. Na ich natáčanie treba vedieť, čo robíte a ako na to a v prípade neúspechu neobviňovať „nejakého Carlsona“ :)

Čo je naozaj dobré na Canon EOS 5D?

Dobrá ostrosť fotografie

So skromným 13-megapixelovým plnoformátovým snímačom je Canon EOS 5D veľmi tolerantný k rozlíšeniu objektívu. Dokonca aj s rozpočtovými zoommi, ako je Canon EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM, môžete získať veľmi slušný obraz. Toto, súdiac podľa recenzií majiteľov tohto objektívu a tohto jatočného tela. Osobne používam objektív Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM a zdá sa mi dosť ostrý v celom rozsahu ohniskových vzdialeností a pri akejkoľvek clone, pričom na 5D Mark III je citeľne mydlový. Ak na fotoaparát zavesíte fix, hoci aj lacný, ostrosť bude jednoducho zvoniť. Tu je príklad fotografie nasnímanej lacnou opravou Canon EF 40 mm 1: 2,8 STM (otvorí sa na stránke Yandex.Photos):

Pracovné ISO v RAW

To, čo je napísané nižšie, je relevantné len pre formát RAW. Predvolený rozsah ISO je 100-1600, ale možno ho rozšíriť z 50 na 3200 pomocou užívateľských funkcií. Mnoho ľudí je nadšených z ISO50, ale aby som bol úprimný, nevšimol som si veľký rozdiel v kvalite obrazu s ISO100. Do ISO400 vyzerá obraz hladko, šum je vidieť len pod mikroskopom a potom nie je otravný a v Lightroome je odstránený bez viditeľného zmenšenia detailov. Pri ISO800 je už mierna „drsnosť“ obrazu, ale neobťažuje a je vnímaná ako jemné filmové zrno. Lightroom umožňuje citeľne znížiť šum pri ISO800, no s najväčšou pravdepodobnosťou sa ho nebude možné úplne zbaviť. ISO1600 sa dá nazvať aj celkom funkčným, ak fotíte do RAW. Tu je príklad fotografie nasnímanej pri ISO1600 v RAW pri osvetlení miestnosti.

skúšobná fotografia

Redukcia šumu v Lightroom. Originál Pri ISO3200 je šum už jasne viditeľný a žiadne potlačenie ho nezbaví.

Šum Canon EOS 5D pri ISO 3200 bez redukcie šumu

Redukcia šumu v Lightroom Ako vidíte, ostrosť nie je rovnaká.

Reprodukcia farieb a dynamický rozsah

Kto hovorí čokoľvek, ale pri normálnej optike je reprodukcia farieb Canon EOS 5D výborná. Fotím s nimi krajinky, portréty, reportáže. Pri práci s prirodzeným svetlom som nikdy nevidel „plastické farby“, „mrkvovo žlté odtiene kože“, nadmerné modré, žlté, červené, zelené atď. So správnym nastavením expozície a vyváženia bielej sú fotografie pravdivé a krásne zároveň. Maximálne, čo je potrebné urobiť počas spracovania, je opraviť úrovne, kontrast, sýtosť.

Je zaujímavé dopracovať sa k miernemu preexponovaniu. Namiesto toho, aby farby okamžite stratili belosť, ako to robí amatérska technológia, zdá sa, že matrica nejaký čas „odoláva“, kým sa vzdá. Tu je príklad fotografie - popredie je v tieni, pozadie je osvetlené ostrým slnkom.

Je dobré, že dodatočné osvetlenie na PP by tu neuškodilo, ale jednoducho tam nebolo, všetka nádej bola v dynamickom rozsahu a v zásade bola opodstatnená. Z toho môžeme usúdiť, že dynamický rozsah Canon EOS 5D nie je zlý. Dojem trochu kazia nastavenia kriviek vo fotoaparáte – tiene sa pri „predvolených“ nastaveniach ukazujú ako príliš tmavé, no v Lightroome sa celkom dobre roztiahnu, najmä pri fotení na nízke ISO.

Pri fotení krajiny sa Canon EOS 5D ukazuje aj s lepšia strana. Ostrosť výborná, farby krásne.

Pri ťažkom kontrastnom osvetlení môžete použiť stupňovanie expozície v krokoch +-1 EV a potom obrázky zmenšiť na „stredné HDR“ vo Photoshope alebo Photomatix. V tomto prípade budú získané s krásnymi a bohatými farbami a hladkými poltónmi, napríklad.

Portrétna fotografia na celom ráme

Aby ste zachovali proporcie a mierky so zväčšujúcou sa veľkosťou rámu, musíte proporcionálne zväčšiť ohniskovú vzdialenosť – myslím, že to poznajú všetci viac či menej pokročilí amatérski fotografi. Zväčšenie ohniskovej vzdialenosti znamená zníženie hĺbky ostrosti, to znamená, že ak sme fotili portréty na výrez s objektívom 50 mm / 1,8, tak vo full frame budeme na to isté snímanie potrebovať objektív 85 mm / 1,8 ( napríklad veľa ľudí uprednostňuje iné ohniskové vzdialenosti na portrét). Keď sa ohnisková vzdialenosť zväčšila, hĺbka ostrosti sa znížila a zvýšilo sa rozostrenie pozadia. Ale stáva sa zaujímavejšie strieľať aj „päťdesiat kopejok“. Je jasné, že pre úplný obraz sa oplatí priniesť fotky z nejakých "špičkových" okuliarov ako 50 / 1,2L, ale nie som portrétista a jediné, čo som mal v čase písania recenzie po ruke bolo sovietsky objektív Helios 44M (58mm / 2) a prispôsobil som si ho na "nikel" ako stredne veľký portrét. Ukázalo sa, že aj s ním vyzerajú portréty v domácom prostredí veľmi zaujímavo, „nemydlene“.

Len off-hand portrét mojej ženy bez akejkoľvek inscenácie a dodatočného osvetlenia Vždy som tvrdil a budem tvrdiť, že pozadie, rozostrené umeleckým neobvyklým bokehom, hrá v kompozícii nemenej dôležitú úlohu ako popredie. Pri orezaných zariadeniach zostávajú všetky kúzla „bokeh“ objektívov mimo rámčeka. Hoci každý autor má na túto vec svoj vlastný názor, niekto to naopak považuje za cnosť.

Výhody celoformátovej fotografie krajiny

Mne ako krajinárovi otvoril plný rám nové obzory v kreativite, vďaka plnému využitiu širokouhlej optiky. Objektív Samyang 14 mm na full frame je proste bomba! :)

Teraz sa však pre orezané zariadenia uvoľnilo veľa ultraširokouhlej optiky s ohniskovou vzdialenosťou 8 až 16 mm, takže problém nedostatku široký uhol na crope sa to jednoducho rieši kúpou toho istého Samyangu, ale nie o 14, ale o 10 milimetrov.

Nevýhody Canon EOS 5D

Ochrana proti prachu / vlhkosti

Ona proste neexistuje! Aj keď objektív nevymeníte, fotoaparát nasáva prach, nie je jasné, kde sa v dôsledku toho na fotografiách objavujú charakteristické škvrny z prachových častíc na matrici. Kedysi som sa trápil s čistením matrice, dokonca som si kúpil špeciálny prístroj (sada "mopov" na matricu), ale teraz sa obmedzujem na odfukovanie hlavného prachu z matrice dúchadlom, keď sa hromadí. Je to tak, že teraz som tento fotoaparát začal používať menej často (na každodenné fotografovanie mám zrkadlovku Olympus) a Canon EOS 5D je fotoaparát „pre dušu“.

automatické zaostrovanie

Ďalšia slabá stránka prvého "centu" (áno, súdiac podľa recenzií, aj druhého). Je tu len jeden krížový snímač umiestnený v strede rámu. Zamerať sa na krajné snímače s nedostatkom osvetlenia je jednoducho nereálne, preto sa musíte uchýliť k „dedovskej“ metóde – zaostrenie na centrálny snímač, prerámovanie, snímanie.

Pomalé sériové snímanie

Pri fotení jednotlivých záberov to nijako neprekáža, no ak ideme fotiť niečo v pohybe s elektroinštaláciou alebo fotiť nejakú rýchlo sa pohybujúcu udalosť, 3 snímky za sekundu sú nič. Ako Canon EOS 1100D. Keď som si kúpil bezzrkadlovku, bol som prekvapený, že tento „knôt“ má rýchlosť sériového snímania až 8 snímok za sekundu :)

JPEG vo fotoaparáte

Nepoužívajte ho, pokiaľ nechcete byť týmto fotoaparátom úplne sklamaní. Na fotografiách je šum, hrubé poltóny, ktoré sa vo Photoshope dobre nerozťahujú - ahoj z roku 2005! :)

automatický režim

Bolo by lepšie ho nemať (rovnako ako formát Jpeg). Je jasné, že bol vyrobený „pre parádu“, ale akákoľvek moderná amatérska DSLR fotí v automatickom režime lepšie ako Canon EOS 5D.

vyváženie bielej

Predvoľby vyváženia bielej boli naprogramované ako na inej planéte. Ak fotíte v zamračenom počasí a zvolíte WB „cloudy“, všetko zožltne. Natáčame v miestnosti so žiarovkami, nastavíme „žiarovku“ BB, všetko opäť zožltne. Dali sme "automatický BB" a čert to ber, aj tak to žltne. WB sa dá samozrejme doladiť - nastaviť na sivú kartu, nastaviť teplotu farieb, upraviť odtieň a nakoniec fotiť s bracketingom vyváženia bielej... Ale urobíte toto? Jednoducho zapnem „automatické WB“ a fotím do RAW a následne upravím WB v Lightroom pomocou vlastných predvolieb – „interiérové ​​5D“, „vonkajšie 5D“ atď. Vyžaduje si to dodatočný čas spracovania, ale nevidím inú cestu.

závery

5 dôvodov, prečo by ste si mali kúpiť Canon EOS 5D

• Tento prístroj učí fotiť. Nebude myslieť za vás a poskytne vám manuálny režim. Režimy P, TV, AV sú polovičné opatrenia, v ktorých si budete musieť poradiť s poriadne hlúpym automatom.
• Tento prístroj naučiť sa upravovať fotografie. Po pokuse o fotenie do Jpegu rýchlo pochopíte, že je to zlý nápad a pustíte sa do majstrovania RAW a potom už k HDR nie je ďaleko.
• Tomuto zariadeniu je jedno, aký máte objektív (hlavné je mať EF, nie EF-S). Aj s "plecháčom" to dá slušný obraz.
• Toto zariadenie je nástrojom na vytváranie majstrovských diel, potenciál na to je veľký. Počet sprievodných "hemoroidov" sa neráta :)

5 dôvodov, prečo by ste si nemali kupovať Canon EOS 5D

• Najnovšia inštancia v súčasnosti (2017) má už 9 rokov. Tieto zariadenia aktívne využívali svadobní fotografi, ktorí prenasledovali chvost a hrivu. Niekto si teraz kúpi 5D "na zabitie", lebo je lacný a celorámový, a potom ho predá za rovnakú alebo vyššiu cenu. Je ťažké nájsť kópiu bez mŕtvych pixelov na matrici a uzávierky, ktorá nedožije svojho života. Vďaka novej uzávierke a práci na jej výmene sú celkové náklady na telo Canon EOS 5D porovnateľné s novším použitým 5D Mark II.
• Zariadenie je pomalé. Automatické zaostrovanie má tendenciu žiť vlastným životom, kým ho „nestrčíte nosom“ do jedného z 9 zaostrovacích bodov. Pomalé sériové snímanie. Celkovo je to zariadenie na pokojnú scénickú streľbu, ale nie na reportáže.
• Hlúpa automatika - BB zožltne, automatické meranie pravidelne robí chyby, JPEG vo fotoaparáte je lepšie nepoužívať vôbec.
• Vysávač! Prach saje vždy a všade, aj keď celé týždne len leží vo vrecku. Ako to robí - netuším.
• Morálne zastarané. Na pozadí moderných modelov DSLR a bezzrkadloviek vyzerá z hľadiska funkčnosti ako dinosaurus. Chýba najmä LiveView (pamätajte pri fotografovaní zo statívu alebo makra).

Príloha – Zábery v plnej veľkosti Canon EOS 5D

Snímky boli nasnímané pri rôznych svetelných podmienkach a konvertované z RAW do Jpeg program Adobe Photoshop Lightroom ver.3. Snažil som sa vyberať zábery s veľkým dynamickým rozsahom, aby som vedel oceniť, ako fotoaparát súčasne spracováva svetlé objekty, svetlá a stredné tóny, stredné a hlboké tiene. jasný slnečný deň

Dosť tmavá miestnosť, streľba proti svetlu Objektív Canon 24-105/4L, ISO1600

Nočný záber z ruky Objektív Canon 24-105/4L, ISO3200

Nočné fotografovanie so statívom Objektív Samyang 14 mm/2,8, ISO100

Chcem to na niečo zmeniť?

Áno a nie. Áno – pretože pri reportážnom natáčaní je katastrofálny nedostatok rýchlosti. Nie - pretože vo všetkých ostatných ohľadoch mi "prvá päťka" úplne vyhovuje, som na ňu zvyknutý a nevidím dôvod vyložiť takmer 100 tisíc za 6D kostru alebo 200 tisíc za Mark 3. sa chystá kúpiť reportérsky fotoaparát Canon ako pár EOS 7D Mark II – pre prípady, keď potrebujete „guľometnú“ streľbu. Ale to je len uvažovanie nahlas...

Po prečítaní množstva spamu na tému „Čo je lepšie - orezanie alebo celý rám“ som sa rozhodol pokúsiť sa tomuto problému porozumieť.

Na začiatok si pripomeňme hlavné ustanovenia (o ktorých sme už trochu hovorili).

Faktor orezania zmení zorné pole bez zmeny ohniskovej vzdialenosti. Presne rovnaké výsledky možno dosiahnuť pri snímaní na celú snímku a následnom orezaní okrajov snímky. To tiež znamená, že pri použití fotoaparátu s faktorom orezania perspektívanemení. Môžete urobiť tento experiment: jedným okom sa pozrite do hľadáčika fotoaparátu s 50 mm objektívom a druhým na tú istú scénu bez fotoaparátu. Uvidíte, že uhol pohľadu bude rovnaký. Bez ohľadu na to, či máte full-frame snímač alebo výrez.

Ak je však počet pixelov rovnaký, bude sa zdať, že ohnisková vzdialenosť sa práve zmenila o hodnotu faktora orezania. Vidíš? Scéna zostala rovnaká, uhol pohľadu sa nezmenil, ale obraz sa ukázal byť akoby vyrezaný z väčšieho. Preto ten pocit zmeny ohniskovej vzdialenosti objektívu. Keď sa na chvíľu zastavíte a zamyslíte sa, dokonca aj keď si znova prečítate vyššie uvedené a skontrolujete svoje pocity, pochopíte, že toto všetko je pravda. Ohnisková vzdialenosť objektívu sa nezmenila. Zmenil sa len rozsah jeho použitia. Z celej ním pokrytej plochy sme vybrali len stred.

Teraz sa zamyslime: čo z toho máme? Aká je sila, bratku, a čo budeš musieť znášať?

Po prvé, pri použití zariadenia s matricou orezania viac efektívna aplikácia optika s dlhým ohniskom. Koniec koncov, celý rad vymeniteľných objektívov sa posúva na dlhšiu oblasť - namiesto 85 mm (na filme a plnoformátovej matrici je to dobrý portrétny objektív) dostaneme 85 * 1,5 = 130 mm. A toto je slušný televízor. A z 200 mm dostanete 300! Zadarmo! Tu je niekoľko veľmi dobrých správ pre poľovníkov a športových reportérov. Druhou stranou mince je vymytie z radu širokouhlých objektívov. Posúďte sami - 24 mm sa mení na 36 a 20 - na 30. Vo filmových časoch dopĺňal rad širokouhlej optiky 20 mm objektív a bol predmetom povzdychu pre armádu profesionálov. A keď sa zmenil na 30, stal sa obyčajným rozpočtovým pohárom. Pre milovníkov krajinárskej a architektonickej fotografie je tu záver – s full-frame výbavou je lepšie sa kamarátiť a vytiahnuť zo skríň staré dobré filmové objektívy.

Po druhé. Ako viete, kvalita šošovky sa líši od stredu k okrajom (v najhoršia strana). Ak niekde v literatúre narazíte na údaje o rozlíšení objektívu, uvidíte, že sa meria ako pomer počtu čiar na milimeter v strede k počtu čiar na milimeter na okraji. Preto s použitím objektívu plnej veľkosti s orezaným snímačom vyhrávame z hľadiska kvality objektívu, keďže sa berie do úvahy iba stredová, kvalitnejšia oblasť.

Výrobcovia fotografickej techniky súčasne so spustením výroby prístrojov začali s výrobou celých radov špeciálnych objektívov určených práve pre takéto prístroje. Je jasné, že tieto šošovky sú spätne nekompatibilné s full-frame náprotivkami, už len kvôli silnému . Okrem toho napríklad Canon vo svojich zariadeniach aplikoval aj technickú nekompatibilitu objektívov zdola nahor.

Tu sú názvy sérií digitálnych šošoviek od popredných výrobcov:

• Canon— EF-S
• Nikon— dx
• Sony— DT
• Pentax— DA
• Sigma— DC
• Tamron— Di II

Teraz je tu niečo iné. Zoberme si dve zariadenia – jedno s full-frame maticou, druhé s orezanou. Objektív 50 / 1,4 umiestnime na zariadenie s plným rámom a na zariadenie s orezanou maticou - aby sme dosiahli to isté poliach obrázky - 35 / 1,4. Oblasť obrázka bude rovnaká, ale čo sa stane? Pamätajte, že sme zistili, že ak sú všetky ostatné veci rovnaké, hĺbka ostrosti bude rovnaká menej pri objektíve s viac ohnisková vzdialenosť. To znamená, že na získanie rovnakých obrázkov bude potrebné zakryť clonu objektívu 50 / 1,4. Rozdiel bude ešte výraznejší pri použití napríklad dvojice 85mm verzus 135mm. Ale koľko? Takéto údaje sa mi podarilo nájsť v článku o výbere normálneho objektívu pre full-frame zariadenie. Článok je však z roku 2010, ale pre pochopenie podstaty procesu si myslím, že to nie je zvlášť dôležité. (Samozrejme, jednoduché výpočty sa dajú ľahko vykonať, ale na obrázku to vyzerá oveľa veľkolepejšie).

Vidíte, aký je rozdiel? Záver – pri rovnakom obrazovom poli (napríklad pri fotení portrétu) a pri použití full-frame snímača a objektívu k nemu dostaneme menšiu hĺbku ostrosti. Na druhej strane pri použití orezanej matrice sa hĺbka ostrosti zväčšuje, čo sa pri fotení napríklad krajiny nemôže len radovať.

Ďalšou veľmi dôležitou výhodou full-frame zariadenia je jeho zvýšená . Rozdiel je navyše taký výrazný, že už len kvôli tejto skutočnosti veľa profesionálov prechádza na full frame.

suchý zvyšok.

Plusy full-frame matice (Full Frame - FF).

• Matrix, a teda široký rozsah citlivosti, a teda aj viac veľký rozsah možnosti použitia fotoaparátu;
• V dôsledku príslušnosti k drahej triede - bohatý postroj: kovové puzdro, dva flash disky, veľký jasný hľadáčik, uzávierka navrhnutá na milión kliknutí a ďalšie prémiové dobroty;
• Menšia hĺbka ostrosti (nie fakt, že je to vždy plus).

Mínusy.

Tieto zariadenia majú len jedno mínus - cenu ako odraz príslušnosti k drahej triede, pretože matica je najdrahšia časť zariadenia.

Výhody fotoaparátu so snímačom orezania

• Posuňte ohniskovú vzdialenosť celého radu šošoviek na „dlhšiu“ oblasť. Stáva sa plusom pre lov fotografií a športové reportáže;
• Možnosť použiť starý film a modernú full-frame optiku (s prihliadnutím na crop faktor a takmer určite v manuálnom režime, čo mimochodom nie je vždy na škodu. Ak napríklad nefunguje automatické zaostrovanie v režime videa , potom filmové rýchle opravy v tomto prípade - najlepšia voľba);
• Veľká hĺbka ostrosti (možno mínus).

Mínusy

• Posuňte ohniskovú vzdialenosť celého radu šošoviek na „dlhšiu“ oblasť. Nevýhodou je fotenie krajiny a architektúry. Naozaj širokouhlé objektívy- len digitálne.

To je všetko. Konečná voľba, ako vždy, je na vás. Úprimne dúfam, že som ťa ešte viac nezmiatol. Ak áno, vitajte v komentároch.