Könyv színezés. A könyvstílusok szókincse

88. § A nyelvi hagyomány szerint a semleges szókincs hátterében a szókincs kiemelkedik: 1) a könyvírás és 2) a szóbeli-köznyelvi beszéd. A szótárakban az elsőt „könyves”, a második „köznyelvi” címkével jelölik.

A könyvszókincs olyan szavakra utal, amelyeket kizárólag vagy főleg az írott és a könyves szférában használnak; a köznyelvi beszédbe való bevezetésük némi könyvszerűséget kölcsönöz neki. Valójában minden kategóriájú szó funkcionális stilisztikai színezés, amelyeket az előző részben közöltünk, szerepelnek a könyv szókincsében, bár ez utóbbi nem korlátozódik a megjelölt szósorokra. A könyv szókincsében van egy "könyves" színezésű szóréteg és kettős színezésű szavak rétegei: "könyves és hivatalos-üzleti", "könyves és tudományos", "könyves és publicisztikai", "könyves és költői" . Ugyanakkor a könyv szókincsének lehet különféle típusok kifejezően érzelmi színezés.

Példák a könyv szókincsére: analógia, abnormális, antipódus, apologéta, apoteózis, a priori, aspektus, asszociáció, vandalizmus, vazallus, variáció, szavazás, üldözés, államiság, tájékozatlanság, dekvalifikáció, deklaratív, egyhangúság, mellett, elszigeteltség, impulzus, kvintesszencia Részben ez a szókategória közel áll az általános tudományos szókincshez, részben pedig a közhasználathoz.

köznyelvi szókincs- ezek olyan szavak, amelyek irodalmi lévén a beszédnek köznyelvi jelleget kölcsönöznek. Bevezetés alatt áll írott nyelv, sértik a stílus egységét. Példák: lihegni, tréfálni, felkavarni, utána, összetörni, izgulni, morogni, kacsázni, sírni, felöltözni, bunkó, mulatságos, olcsó, szarkasztikus, kapzsi, csapnivaló, balek, huncutság, mint a meleg sütemény, gyengédség, nyavalygás, megbetegedni, átnyomni satöbbi.

A könyv és a köznyelvi szókincs közötti stilisztikai színezés különbsége jobban észrevehető a szinonimák összehasonlításakor (ahol rendelkezésre állnak), és a semleges szókincs hátterében. Házasodik:

A köznyelvi stílusú színezés lexikona (egyúttal a mindennapi kommunikációs szféra túlnyomóan szóbeli formájára jellemző) korrelál a köznyelvi és a hétköznapi funkcionális stílussal, és megvan a színezése.

89. § Ugyanakkor a szóbeli-köznyelvi mindennapi beszéd szókincse az „irodalmiság foka” szerint is megkülönböztethető. Ahogy a név is sugallja, ez a szempont normatív, nem stilisztikai. A szótár köznyelvi szókincset alkotó rétegei azonban stilárisan eltérő színezetűek, és alkalmazási területeikben is eltérőek. Ezért ez a szempont funkcionális-stilisztikai szempontnak is tekinthető (a szó legtágabb értelmében).

A „műveltség foka” és az ezt vagy azt a „fokát” kísérő stilisztikai színezés szerint a beszélt nyelv szókincsét a következő változatok képviselik:

1) maga a szókincs köznyelvi (amiről már volt szó), gyakran némi ismerősséggel;

2) köznyelvi szókincs.

Valójában a köznyelvi szavak nem sértik az irodalmi nyelv normáit, és csak a használati körük (szóbeli és mindennapi) korlátozzák őket, míg a köznyelvi szavak az irodalmi használat határán állnak, sőt általában túlmutatnak az irodalmi nyelven. az irodalmi nyelv határait. (A köznyelvet általában a nyelvjárási szókinccsel összevetve határozzák meg. A népnyelv a kulturálatlan városi környezet szókincse, ismert és használt, ellentétben a nyelvjárással mindenhol.) A népnyelvet általában durva (nem irodalmi) és durva (a mindennapi szóbeliségben megengedett) nyelvekre osztják. beszéd).

Példák a nem durva köznyelvre: szemét, etető, sunyi, tétlen, fösvény.; hatalmas, kábult, gyáva, gyengécske", dühbe gurul, hazudik, üvölt, csíp, megfáz, szemrehányást tesz, kiabál, kiabál, dühöng, köp satöbbi.

Rubo-köznyelvi szókincs (vulgarizmusok): baromság, brandakhlyst, pentyukh, has, pofa, kurva, bögre, pasi, szemét, punkok; rág, zörög, ropog(van), varrni(ford.), lovagolj fel(valakivel), ugatni, nyalni(csók), stb. Mint látható, a káromkodások is ide tartoznak.

Vannak olyan népies szavak is, amelyek megsértik a normákat irodalmi nyelv Ugyanakkor nincs értékelő és stilisztikai színezésük (kivéve azokat a jeleket, amelyek ezt a szót köznyelvi-nem-irodalmiként határozzák meg). Ezért ezeket itt nem vesszük figyelembe. Példák hasonló szavakra: Vish, vostro, idő előtt, az övék, kattints, kölyök, tessék, hajrá (bevezető szó), felöltözni(alku) hívás, szenvedély(nagyon), megijeszteni, betegség, pokolian sok(nagyon). ben használatosak kitaláció a szereplők beszédjellemzésére.

A köznyelvi szókincs, bár nem kívánatos, de az írott és könyves kommunikáció területén lehetséges, és csak a stilisztikai normákat sérti (és akkor sem mindig: az újságírásban a köznyelvi szóhasználat igencsak indokolt, még a tudományos vitákban is, a szépirodalomról nem is beszélve). Ismeretes, hogy a modern orosz irodalmi nyelvet az a tendencia jellemzi, hogy elterjed a köznyelvi beszéd eszközeit különböző területek kommunikáció. A köznyelvi beszéd, különösen a durva beszéd, bármely területen elfogadhatatlan. irodalmi beszéd, nagyon ritka kivételektől eltekintve és határozott stílusmotivációval. Használják például az újságírásban - a felháborodás kifejezésére vagy a szépirodalomban - egy bizonyos karakter beszédjellemzésének eszközeként. szociális környezet. Ezekben az esetekben azonban még a szóbeli és a mindennapi kommunikációban is korlátozni kell a köznyelvi szókincs használatát, és stílusosan motiváltnak kell lenni. A beszélőnek mindenesetre tisztában kell lennie azzal, hogy ilyen-olyan esetben köznyelvi szót használ.

A szóbeli beszéd nem irodalmi szókincse közül a dialektizmusokat is meg kell említeni. Ezeknek a szavaknak azonban – a köznyelvi szavak túlnyomó többségével ellentétben – önmagukban nincs stilisztikai színezék. Nominatív funkcióban hatnak, tárgyakat, jelenségeket neveznek meg. Természetesen a dialektizmusok között is vannak kifejezően színezett szavak, de ezek a nyelvjárási, és nem az irodalmi beszéd rendszerében ekként működnek. A dialektizmusok tehát nem egy nemzeti nyelv szókincsének stilisztikai (vagy legalábbis nem kifejezetten stilisztikai) rétegei, sőt, nem irodalmi nyelvek. Bár köztudottan stilisztikai célokra használják és használják őket, különösen a szépirodalomban, leggyakrabban a karakterek helyi szín- és beszédjellemzésének megteremtésére. Ebben a könyvben nem foglalkozunk külön a dialektizmusokkal.

Az irodalmi nyelv és a dialektusok interakciós folyamata, egyes dialektizmusok fokozatos bevonása az irodalmi szótárba, valamint a dialektizmusok szépirodalmi használatának hagyománya kapcsán azonban van alapja ennek a nem-rétegnek a figyelembevételére. -irodalmi szókincs osztályozásunkban. Funkcionális szempontból (vagyis funkcionalitását és használati hagyományát tekintve) a nyelvjárási szókincs stilisztikai potenciállal bír, és bizonyos fenntartásokkal a szótár egyik stilisztikai tartalékaként is funkcionálhat.

A lexikális rendszerben nem ritka, hogy ugyanannak a szónak egyszerre több stílusszíne is van (különböző stilisztikai szempontok szempontjából). Például: ital(könyves, retorikai), építész(könyves, retorikai), hopp(könyv, kiadvány, megvetés), festett(köznyelvi, lekicsinylő) tökfilkó(köznyelvi, lenéző) stb.

Emellett vannak esetek, amikor egyik-másik kifejező-érzelmi színű szó a kontextustól függően módosíthatja stilisztikai jelentésének árnyalatát, pl. az árnyalatok egyfajta kétértelműsége van. Például különböző kontextuális körülmények között a következő szavak eltérő, néha akár ellentétes stilisztikai árnyalatokat is kaphatnak - a rosszallótól vagy ironikustól a szeretetteljesig (azonban nem képesek semlegesíteni): hazug, kedves, hírek, testvér, bolond, légzőkészülék, nagyérdemű, nézd meg stb. A szókincs stiláris színezése jelenség, és torikus, változó. A változások kiterjednek az érzelmi és kifejező, valamint a funkcionális és stilisztikai színek skálájára. Utóbbiak közül a kifejezések (különösen a tudományos és üzleti) stabilabbak a szín tekintetében.

Példák az érzelmi és kifejező színezés változásaira: csata, csata(a korábban semlegesből, sőt a magasból játékossá és ironikussá válnak), kérem(korábban tisztelettudó - most játékos), kérdés(könyv, ünnepélyes - ironikus), fekszik(ugyanaz) stb.

Példa a funkcionális és stilisztikai színezés változására: a legszerényebb(korábban könyv-hivatalos - most ironikus). Házasodik a szavak érzelmi színezésének változása is a forradalom utáni időszakban: mester, úrnő, bürokrata, tisztviselő, tulajdonosés a peresztrojka után: ellenzék, üzlet, vállalkozó, bűnbánat.

90. szakasz. A stilisztikailag színezett szókincs minden markáns mellékterméke, mint említettük, a stilisztikailag semleges szókincs hátterében, valamint a kontextuális feltételekkel és a stilisztikai eszközökkel összefüggésben feltárul. Ebben a tekintetben semleges az a szókincs, amely a kommunikáció minden területén és műfajban használatos, nem visz be bennük stilisztikai árnyalatokat, és nincs érzelmileg kifejező értékelése, például: ház, asztal, apa, anya, hegy, erős, kék, olvas, varr, csinál, át, jobb, hetedik stb. A semleges szókincs, amely a szótár hatalmas készletét képezi, azonban általában alapvető jelentéseiben és tipikus (általánosan elfogadott és általánosan használt) használati feltételeiben érthető.

Szókincsében és leggyakoribb működésében semleges. Ugyanakkor élő használatban, különösen a beszélt, művészi és újságírói beszédben, az úgynevezett semleges szavak képesek a legváltozatosabb és legváratlanabb érzelmileg kifejező, sőt funkcionális stilisztikai színeket elsajátítani. Így ezekben az esetekben a szavak semlegesből stilisztikailag színessé (kontextuálisan) válnak.

A művészi beszédre alkalmazva a kifejezés semleges szókincs feltételesnek, sőt egyszerűen tarthatatlannak bizonyul. Hiszen a prózai műalkotásokban (főleg a szerző beszédében) ez a szókincs alkotja a szavak túlnyomó többségét. Ráadásul ezeknek az eszközöknek (bár nem csak ezeknek, vagyis nem csak lexikálisoknak) segítségével a szó igazi művésze szokatlanul élénk, lenyűgöző képalkotást ér el. A stilisztkutató feladata éppen az, hogy meghatározza az általános nyelvi értelemben semleges szókincs stilisztikai jelentőségét.

A könyvszavak (a könyvstílusok szókincse) olyan szavak, amelyek megtalálhatók a tudományos irodalomban (cikkekben, monográfiákban, tankönyvekben), valamint az újságírásban (beleértve az újságokat), valamint az üzleti dokumentumokban és a szépirodalomban*, miért és nehéz hozzárendelni. bármilyen stílushoz. Ezek tartalmazzák: natív, hipotézis, hiperbolizál, nézet, diszharmónia, adott("ez"), dezorientál, deklaratív, bugyuta, bevezetés, felbukkanás, veleszületett, magasztos, hegemónia, illúzió, illuzórikus, intuíció, felszámolás, kiszárad, mert, eredet, kiszámított, közömbös, megfelelő, átalakulás, érintés, megvilágítás("kép, kijelző"), kolléga, indíték("ok"), pontos, eredeti, szürreális, lelet, hirtelen, érvényesül, tekintettel arra a tényre, hogy veszteség satöbbi.

* Például a szó átalakítás megtalálható a szépirodalmi író szerzői nyelvén, publicisztikai és tudományos munkákban (alul dőlt betűvel): "Ebben az időben nagyon elfoglalt voltam átalakítás Konsztantyinovszkij Felmérési Iskola a Konsztantyinovszkij Felmérési Intézethez" (S. Akszakov); „Módszereket bemutattak átalakulások telefont egy mikrofonba, amely az észlelt beszédet több száz kilométeres távolságra továbbítja" ( Új világ. 1971. No. 11. S. 176) stb.

Ráadásul a szavak könyvszerűek, amelyekről aligha mondható, hogy a különböző írási stílusokban használhatók, de amelyek egyértelműen nem jellemzőek egy kötetlen beszélgetésre. Ilyenek pl. emlékezetes, eltúloz, leigáz, keres stb.

Egyes könyvszavak „tudományos” jellegükkel tűnnek ki, vonzódnak (de nem tartoznak!) a tudományos terminológiához ( impulzív, intenzív, hipotézis, eltúlozni, érvényesülni, illuzórikus stb.), ami okot ad arra, hogy egyes nyelvészek „általános tudományos szavaknak” nevezzék őket. Mások olyan kategóriát alkotnak, amelyet feltételesen könyvirodalminak nevezhetünk ( elmerülni, veszteség, halandó, bízni, sóvárogni, magasztos, édesszájú, emlékezetes, csapás, csapnivaló, nagyszerű, elérhetetlen, látogatás, házi kedvenc, nyerni stb.). Ugyanakkor (érdemes még egyszer hangsúlyozni) sem az egyik, sem a másik nem tartozik egyik stílushoz sem. Így, hipotézis, intenzív, azonos, elkülönít, értelmezés, figyelmen kívül hagy, átalakít, jellemezés mások nem csak az tudományos dolgozatok, hanem az újságírásban is (és ezek egy része, mint pl intenzív, átalakuló, jellemzett,és a hivatalos üzleti dokumentumokban); a szavak megvalósítás, megbízás, végrehajtás mások pedig nemcsak az újságírás nyelvére jellemzőek, hanem a hivatalos üzleti dokumentumok nyelvére is; könyv és irodalmi belemerül, sóvárog, emlékezetes, csapás, erjedés, elérhetetlen mások pedig nemcsak a szépirodalom nyelvében rejlenek, hanem az újságírás nyelvében is stb.

A könyv szókincsének „könyvessége” eltérő lehet. Egyes esetekben nem nagyon észrevehető, nem túl jól megkülönböztethető; az ilyen unalmas könyvességgel rendelkező szavakat mérsékelten könyvesnek * nevezik. Ezek között sok szóbeli főnév szerepel -nie, -enie, -nyakkendő, stilisztikailag semleges és mértéktartó könyves igékből alkotva: felkelés, vétel, érintés, mérlegelés, fogadás, érintés, mérlegelés, séta stb., valamint főnevek, mint pl jelentősége, száműzetés, esemény, eredet, intézkedés, ellenség, innováció, megjelenés, lakó, tárgy(jelentése "jelenség, tárgy, személy, amelyre valaki tevékenysége irányul, valakinek a figyelme"), vérontás stb. Mérsékelten könyvszerűek a szavak veleszületett, eminens(és magasztosság), jelentős(és jelentős, jelentőségteljes), látható(láthatóan), perverz(perverz, perverzitás), kifinomult(kifinomultság, kifinomultság), hirtelen(hirtelen, hirtelenség), elérhetetlen(elérhetetlen), emlékezetes;kimeríthetetlen, ismétlődő(többször, ismétlés), bájos(bájos, elbűvölő), csábító(csábítóan), felállítani, fektetni, felmerülni, megújítani, belecsepegtetni(remény, hit) választani, túlélni("felszámolni"), elszigetel, kiszárít, neheztel, lefejez, végrehajt, jellemez;egészen, külsőleg muszáj;valami, több(jelentése "bizonyos mértékben": " számos fáradt"), néhány eredményeként satöbbi.**

* A 4 kötetes Orosz nyelv szótár szerzői, amelyben elvileg a könyves szókincs szerepel ("knizhn." jelzéssel), nem adnak érdemjegyet a közepesen könyvszerű szavakra, mivel azokat stilisztikailag semlegesnek tartják. Többé-kevésbé következetesen mennyire könyvszerű ez a szókincs " magyarázó szótár orosz nyelv" által d szerk. D.N. Ushakov.

** Megadhatja, hogy egyes, pl. mérsékelt, a könyvszerűség megkülönbözteti a gerundokat és a participiumokat, amelyek nemcsak a mérsékelten könyvszerű, hanem a stilisztikailag semleges igékből is keletkeznek.

Más szóval a „könyvszerűség” sokkal tisztábban érezhető. Ezért tisztán könyvesnek nevezik őket. Azt: altruizmus, hipotézis, doktriner, hipotetikus, hiperbola, hiperbolizál, hipertrófiált, érte, illuzórikus, közömbös, kolléga, lapidáris, árnyalt, megingathatatlan, újonc, hordozó, nosztalgia, megígért, felöltöztet, előrelátható, megszerez, ellenszenves, teher, előjog, kedvtelésből tartott, jámborság, precedens, buzgóság, igazmondás satöbbi.

A könyvszerű szavak jelentős része (mérsékelten és tisztán könyvszerű) nem fejez ki érzelmi értékelést, csak megnevez bármilyen jelenséget, tárgyat, tulajdonságot, cselekvést (általában elvont természetű). Sok esetben van egy keresztstílusú szinonimájuk, amely jelentésükben teljesen megegyezik velük: adott - ez;eltúlozni – eltúlozni;valaki – valaki;jelentős - nagy;néhány - néhány;mert, mivel – mert;lapidary - rövid;valamikor – egyszer régen stb.

De a könyv szókincsében vannak olyan szavak, amelyek a megfelelő jelenségek, tulajdonságok, cselekvések megjelölése mellett azok értékelését is tartalmazzák - pozitív vagy negatív, rosszalló. A szavaknak ezt az értékelő voltát a magyarázó szótárakban általában a megfelelő jelöléssel ("ironikus" - ironikus, "tréfás" - játékos, "kis rosszallással", "megvetéssel" stb.) jelzik, vagy magának a jelentésnek az értelmezése. Alom "vicc". áll például a szavakkal nagyszerű, zöld, lakóhely, ruha (és ruha) és néhány mások; alom "vas". szavakban találni halandó, magasztos, legaljasabb, csodaszer, hírhedt, személy(a "személy", "személyiség" jelentésében), stb. És az olyan szavak értékelése, mint pl doktriner, vandalizmus, célzás, obskurantista, vetítő stb. a szótárakban a szó jelentésének megfelelő magyarázata mutatja. Például:

Vandalizmus– a kulturális és művészeti műemlékek kíméletlen pusztítása és lerombolása*.

Doktriner- olyan személy, aki vakon és aprólékosan követi valamelyik tant; iskolás, cserkész.

* Ebben és az alábbiakban közölt egyéb értelmezésekben az általuk hívott jelenség vagy személy értékelését kifejező szavak kiemelve vannak.

Szókincs stilisztikai szempontból. A funkcionális stílus fogalma és a szókincs stilisztikai rétegződése. Stílusközi (semleges) és stílusosan színezett szókincs. Könyvstílusok szókincse (könyv). Hivatalos üzleti szókincs(irodák). Magas, költői és népköltői szókincs.

Az orosz nyelv változatairól: az irodalmi nyelvről és a dialektusokról szólva megjegyeztük, hogy az irodalmi nyelvnek több változata is létezik, amelyek lexikális, ortopédiai, származékos és nyelvtani jellemzői. Ezek a jellemzők a kommunikáció sajátosságaiból és feltételeiből adódnak: például egy barátnak írt levél különbözik tudományos cikk akárcsak a barátok kötetlen beszélgetése az ügyész bírósági beszédéből (bár mindkettőt összehozza a beszédforma: szóbeli vagy írásbeli). Az irodalmi nyelv ilyen fajtáit nevezik funkcionális stílusok.Írt az irodalmi nyelv funkcionális stílusainak sajátosságairól is L.V. Shcherba (lásd * Függelék 1. Olvasó. Szöveg No. 6).

Hagyományosan kiosztani könyvstílusok(tudományos, újságírói, hivatalos ügy) és köznyelvi beszéd(vagy köznyelvi stílus). Külön helyet foglal el Művészet stílus, szépirodalmi nyelv. Utóbbi kiválasztását illetően nincs konszenzus: vannak, akik általában túlmutatnak a funkcionális stílusok határain, mert gyakran túllép az irodalmi nyelv határain, mások könyvstílusokra hivatkoznak. Részletesen megismerkedhet a funkcionális stílusokkal egy speciális tanfolyamon „A beszédkultúra alapjai és funkcionális stílus". Most már csak az érdekel, hogy a szókincs stilisztikai rétegződése szorosan összefügg a funkcionális stílusok megértésével.

A szókincs egy adott stílusban való működésének sajátosságaival kapcsolatban (azaz az orosz nyelv szókincsének egy bizonyos funkcionális stílusban történő használatára vetítve) az orosz irodalmi nyelv szókincsében a következő lexikális rétegeket különböztetjük meg: szókincs stílusosan színesés semleges, vagy stílusközi szókincs(azaz stilisztikailag színtelen). Amikor a szinonimákról beszéltünk, megjegyeztük, hogy a szinonim sorban lévő szavak stilisztikai színezésben különbözhetnek: vö. - fej, ​​fej, fej vagy alvás, pihenés, alvás. Itt két különböző lexikai réteg szavai kerülnek bemutatásra: semleges, stílusközi ( fej; alvás) és stílusosan színezett szinonimák ( fej, ​​fej; pihenés, alvás), amelynek jelentését egy semleges, stilisztikailag színtelen szinonimán keresztül tárjuk fel. A szótárakban az ilyen szinonimákat a megfelelő címkékkel jelölik. Például: HÁZ, HÁZ, HÁZ (köznyelvi), KROV (magas), TETŐ (köznyelvi), HÁZ (elavult), HÁZ (elavult és magas), BERLOGA (köznyelvi és tréfás), KANNERY (köznyelvi .), Szög (köznyelvi) ).

A stilisztikai színezés tehát egy bizonyos stílushoz való tartozás, annak a jele, hogy egy adott szót csak bizonyos (meghatározott) stílusokban lehet használni. A stílusosan színezett szavak mintha a semleges szinonimájuk felé vonzódnának, ugyanazt jelölve, de más használati feltételekben eltérnek tőle - a magas, költői beszédben ( Szeretnél pihenni?) vagy fordítva, redukált, köznyelvben vagy népnyelvben ( Hagyd abba a horkolást!). Az Interstyle szókincs bármilyen stílusban használható, ez a sajátossága ( Ideje aludni. Szeretnél aludni? ne aludj!).

Mi az a semleges (stílusközi) szókincs? Ezek azok a szavak, amelyek az irodalmi nyelv, szókincsének alapját képezik - a beszédben használatosak, függetlenül a kommunikáció feltételeitől funkcionális stílusok, könyv és köznyelv. Igen, a szó fej használhatjuk benne tudományos stílus, mind a köznyelvben, mind az irodalmi szövegben. a szó az fej nem használhatod a könyvstílusokban, ahogy a köznyelvben sem használják a szót fejezet: ne mondd fáj a fejem, de recseg a fejem- elég helyénvaló. Azok. semleges szókincs - ezek olyan szavak, amelyek nem tartalmaznak különleges stilisztikai jeleket és nem kötődnek egy adott stílushoz. A háttérben más szavakat stilisztikailag rögzítettnek tekintenek. Így a stílusközi szókincs az a háttér, amely előtt a stílusosan színes szókincs feltárul. A szótárakban az ilyen szókincshez semmiféle stílusjegy nem társul. Már maga a jel hiánya is jelentős a szónál: mintegy semleges, stílusok közötti, stilárisan színtelen szókincset jelöl.

A semleges fölé "emelkedő" szókincs jelölésére a " könyvesbolt", vagy a könyvstílusok szókészlete (mint "" köznyelvi» jelöli az összes szűkített szókincset). Kiderült, hogy ezek a lexikális rétegek sematikusan ábrázolhatók egymás felett állóként:

Könyv szókincs

Stílusközi szókincs

köznyelvi szókincs

A könyvstílusok szókincsének jelölésére szolgáló magyarázó szótárakban a "stiláris címke" könyvesbolt." (könyv), amely a szótári meghatározás elé vagy után kerül. Például:

Feltöltés (könyvesbolt.) Add hozzá, ami hiányzott, pótold;

Ditirambus. 2. Túlzott lelkes dicséret ( könyvesbolt.).

Jelentőség (könyvesbolt.) Ugyanaz, mint az érték.

Kánoni (könyvesbolt.) 1. A kánonnak megfelelő. 2. Mintaként elfogadva.

szívességet (könyvesbolt.) Hozzájárulni, segíteni vmit

Ez az alom azt jelzi, hogy a szó (vagy jelentés) elsősorban az írott, különösen a tudományos vagy újságírói beszédre jellemző.

A könyvstílusokra jellemző szavak a tudományos terminológia felé hajlanak, de nem tekintik azt erősen specializáltnak, amit a „különleges” jelzéssel jelölnek, hanem mintegy általános tudományos szókincs, azaz mindenki által tanult természettudományok, például az iskolában ( hipotézis, impulzus, tétel, hegemónia). Ezeket a szavakat használják a tudományos jelentések és cikkek, függetlenül a tudás ágától ( érvényesül, értelmezés), vagy az újságírásban - társadalmi és újságírói szókincs (határ, jelentés, báb, zsoldos, szorgalmas stb.).

A szótárakban azonban más címkéket is használnak a „magasztos” (könyves) szókincs kiemelésére: „ magas." (magas). " költő." (költői), " hivatalos." (hivatalos), stb. Ebből következően a könyv szókincse heterogén. Ez egyrészt a könyvstílusok sokféleségével (tudományos és populáris tudományos, publicisztikai, hivatalos üzleti, művészi, sőt levélírói), másrészt működésük változatosságával magyarázható.

Ezért az alom" könyvesbolt." (a „magasztos” szókincs stilisztikai megkülönböztetésével) olyan szavakkal és jelentésekkel kerül elhelyezésre, amelyeket főleg a tudományos ill. újságírói stílusok:

Zsarnok. könyv. Korlátlan legfelsőbb hatalommal rendelkező személy, autokrata.

ügyes. könyv. Lelkes követője, egyesek követője tanításait.

Megfelelő. könyv. Teljesen megfelelő, illő.

alom" hivatalos." (hivatalos) vagy " hivatalos-del."(hivatalos üzlet) azt jelzi, hogy ezek a szavak jellemzőek a hivatalos szövegekre, dokumentumokra, például:

Kimenő. 2. Hivatalos ügy. Intézményből küldött dokumentum, papír..

értesítse. Hivatalos. Ugyanaz, mint az értesítés.

alom" magas." (magas) azt jelzi, hogy a szavakat főként ünnepélyesen emelt beszédben használják: szónoki, publicisztikai, művészi, és ad neki egy kis ünnepélyességet, magasztosságot, fontosságot. Például:

Büntetés. magas. Megtorlás, büntetés az elkövetőkért, tökéletes rossz.

megkóstolni. magas. Tanulj tapasztalatból.

a jövő. magas. Jövő. Ködben leselkednek az elkövetkező évek, de a sorsodat fényes homlokon látom.

A kizárólag a költői beszédben vagy a folklórban használt szavaknál jelöléseket tesznek " költő.», « trad.-költő.”(hagyományos költői), " népköltő.»(népköltő):

Vezhda. Költő. szemhéjak. Egész éjjel az álom nem érintette fáradt szemhéját.

fehér kő. Nar.-költő. Tól től fehér kő. Moszkva fehér kő.

korona. Trad.-költő. Díszítsd a fejet koszorúval vagy valami mással. mint egy koszorú. Én pedig borostyánnal koronáztam meg.

Egyes szótárakban ezek a jelek még jobban meg vannak osztva: például D. N. Ushakov Az orosz nyelv magyarázó szótárában a jellel együtt " könyvesbolt." tisztázó stílusjegyeket is használnak" nyilvános.», « újság.», « tudományos.», « tech.», « szónok.», « költő.", és az alommal együtt hivatalos." - alom" kants." (irodaszer, klerikalizmus). Csak ez tesz különbséget költői és népköltői felhasználás között. Itt vannak példák a megadott szótárból:

szerelvények. 2. Másodlagos készülékek és tartozékok valamilyen eszközt vagy gépek ( tech.).

Armada. Könyv., költő., elavult. Nagy haditengerészet.

kioszt. Beleszámítjuk a becslésbe ( hivatalos, finn).

Szakadék. 1. // Végtelen mélység ( költő.)

Kelj fel. 2. Izgalom ( könyv, költő)

Itt. Könyv., elavult. Hiába, hiába.

Így a magasztos szókincs a könyvstílusok szavai: könyvszókincs - általános tudományos, újságírói, hivatalos ügyek stb. ( értesít, előre, kisebb, körmenet, étkezés, óriás, megtalál, lemond, végzet, szenvedés, szorongás stb.), valamint magas, költői, ezen belül népköltészeti és hagyományos költői ( orcák, sugárzó, égszínkék, sok, jobb kéz, kéz, hajnalcsillag, leányzó, aranykupolás, édes hangú, kitép, leereszkedik, csók stb.). Magas, költői szavakat hívnak poetizmusok: elsősorban a 18-19. századi szépirodalmi költői műfajokban használhatók. ( orcák, szemek, percy, líra, korona, kamra, inspiráló, merész, néma, illatos, aranyszőrű, húz, elpirul, gondolkodikés sokan mások. stb.). Sok ilyen típusú szó már régóta átment az archaizmusok kategóriájába, de a mai napig megőrzik a költészet ízét, és nem használják más stílusban. Például a lakhatásról: lakás (elavult.), kolostor (öreg és magas), menedék (magas.).

A könyvstílusok szókincse („magasztos”) szemben áll az ellentétes stilisztikai színezésű – csökkentett (köznyelvi és köznyelvi) – szókinccsel, amelyről az alábbiakban lesz szó.

A kérdésre vonatkozó részben mik azok a könyvszavak? mondjon egy példát a szerzőtől *:*:*:NaStyFkA *:*:*: a legjobb válasz az A könyvszavak bármilyen beszédstílushoz hozzárendelhetők: művészi, tudományos, hivatalos üzleti, újságírói.
A könyvszavak nem állnak a helyükön egy kötetlen beszélgetésben: „A zöldfelületeken megjelentek az első levelek”; „Sétáltunk az erdőben és napoztunk a tó mellett.” A stílusok ilyen keveredésével szembesülve sietünk az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöldterületek, hanem fák, bokrok; nem erdő, hanem erdő; nem víztározó, hanem tó.) A köznyelvi, és még inkább a köznyelvi szavakat nem használhatja beszélgetés közben és olyan személy, akivel hivatalos kapcsolataink fűznek bennünket, vagy hivatalos környezetben, mondjuk egy órán.

Válasz tőle salma vakhidova[újonc]
A könyvszavak (a könyvstílusok szókincse) olyan szavak, amelyek megtalálhatók a tudományos irodalomban (cikkekben, monográfiákban, tankönyvekben), valamint az újságírásban (beleértve az újságokat), valamint az üzleti dokumentumokban és a szépirodalomban*, miért és nehéz hozzárendelni. bármilyen stílushoz.

Válasz tőle Anasztázia[guru]
könyvszavak
Érezzük a szavak-kifejezések kapcsolatát a tudomány nyelvével (például: kvantumelmélet, kísérlet, monokultúra); kiemeljük a publicisztikai szókincset (agresszió, név, kiáltás, választási kampány); a szó klerikális színezéséről ismerjük fel formális üzleti stílus(tilos, előírni, megfelelő, követni) - szakiskolai oklevelek vásárlása. A könyvszavak nem állnak a helyükön egy kötetlen beszélgetésben: „A zöldfelületeken megjelentek az első levelek”; „Sétáltunk az erdőben és napoztunk a tónál*. Ilyen stíluskeverékkel szembesülve sietünk az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöldterületek, hanem fák, bokrok; nem erdő, hanem erdő; nem víztározó, hanem tó). A köznyelvi, és még inkább a köznyelvi szavakat nem használhatja beszélgetésben és olyan személy, akivel hivatalos kapcsolataink fűznek bennünket, vagy hivatalos keretek között, mondjuk egy órán. Nem tűnne furcsának például a köznyelvi szókincs használata az irodalomban tanuló diákok válaszaiban: „Hlesztakov képében Gogol egy rettenetes szemtelen embert mutatott be, aki lánya és anyja felé fordítja a fejét, szégyentelenül hazudik és megragad egy kenőpénz *; „Csicsikov szélhámos, alig várja, hogy milliomossá váljon, és arról álmodik, hogy bolond földbirtokosok rovására kasszírozzon, „halott lelkeket” vásároljon fel tőlük?
A stílusosan színezett szavakra való fellebbezésnek motiváltnak kell lennie. A beszéd tartalmától, stílusától, a szó születési környezetétől, sőt attól függően, hogy a beszélők hogyan viszonyulnak egymáshoz (együttérzéssel vagy ellenségeskedéssel), más-más szavakat használnak.