"Nagy hadsereg" Napóleon gárdája

Napóleon Bonaparte személyisége és minden, ami vele kapcsolatos, több mint egy évszázada nagy érdeklődést mutatott mind a világtörténelem szerelmesei, mind a tudománytól távol álló emberek számára. A statisztikák szerint sokkal többet szentelnek ennek a parancsnoknak és politikusnak irodalmi művek mint bármely más személy.

Napóleon nagy hadserege - egy hatalmas hadsereg, amely számos hódítás eredményeként jelent meg, amelyet egy ragyogó parancsnok vezetett. Nagy reményeket fűzött hozzá Oroszország, majd Anglia meghódításához.

Konfliktus Franciaország és Nagy-Britannia között

Az 1812-es honvédő háború örökre belépett az orosz történelembe, mint példája hazánk katonáinak katonai bátorságának és a katonai vezetők stratégiai döntéseinek zsenialitásának. Mindezek történetét meg kell előznie az azt megelőző események mérlegelésének.

A tizenkilencedik század első évtizedében Bonaparte, aki nem mert hadjáratot indítani Nagy-Britannia ellen, úgy döntött, hogy gazdasági blokádot vet ki az ellenségre. Ezért az első összecsapás orosz csapatok hadsereggel, bár az ellenség győzelmével végződött, nem hozott területi veszteségeket Oroszországnak. Ez 1805-ben történt Austerlitzben.

Oroszország ezután több szövetségesével együtt harcolt, ezeket a francia csapatokat általában az Első Nagy Hadseregnek nevezik. Bonaparte Napóleon, aki a folyó közepén tutajokon találkozott Első Sándor császárral, feltételt támasztott: Oroszországnak nem szabad kereskednie Nagy-Britanniával. El kell mondanunk, hogy az országgal való gazdasági kapcsolatok akkoriban fontos tételt jelentettek hazánk költségvetésének feltöltésében.

Sok árut importáltak Angliába Orosz termelés. Ezért megszegni az ilyen jövedelmező kapcsolat nem szolgálta hazánk érdekeit. Emiatt hamarosan Első Sándor elrendelte a kereskedelem újraindítását Nagy-Britanniával.

A háború ürügye

Ez az esemény volt az egyik oka az 1812-es háború kitörésének.

Napóleon nagy hadseregét Oroszország elleni harcba küldve vakmerő és rendkívül rövidlátó lépést tett, ami végzetessé vált számára. Bonaparte üzenete az orosz cárnak azt mondta, hogy az Anglia gazdasági blokádjának fenntartásáról szóló megállapodás Oroszország általi megsértése előbb-utóbb háborúhoz vezet. Ezt követően mindkét fél megkezdte állama katonai erőinek sietős mozgósítását.

Napóleon második nagy hadserege

Az újonnan összeállított katonai erőt nem nevezték nagynak. A francia parancsnok azt tervezte, hogy nem minden embert küld Oroszországba, aki a birodalom fegyveres erőiben szolgált. Erre a konfliktusra a katonai személyzet mintegy felét osztotta ki. Ezek a hadtestek Napóleon Nagy Hadserege nevet kapták. Ez a név máig vita tárgyát képezi a tudományos közösség köreiben. Ez a fejezet több nézőpontot mutat be arról a kérdésről, hogy miért nevezték Napóleon hadseregét nagynak.

Egyes történészek azt mondják, hogy ezt a jelzőt a Francia Birodalom fegyveres erőinek állományának legnagyobb részére utalják. Más szakértők azzal érvelnek, hogy a "nagy" szó a név szerzője, és nyilvánvaló, hogy ő maga Bonaparte, a katonai erejét, a briliáns képzettséget és beosztottjai legyőzhetetlenségét akarta hangsúlyozni. Érdemes megjegyezni, hogy a második verzió a legnépszerűbb.

A francia császár személyiségének jellemzői

Egy ilyen fülbemászó név választása azzal magyarázható, hogy Napóleon állandóan hangsúlyozni akarta katonai és politikai sikereit. Államférfi karrierje rendkívül gyorsan fejlődött. A hatalom legmagasabb fokára mászott fel, bár szegény családból származott, a középosztályhoz tartozott. Ezért egész életében meg kellett védenie a napfényes helyhez való jogát.

Korzika szigetén született, amely akkoriban a Francia Birodalom tartománya volt. Apjának olasz gyökerei voltak, és a leendő császár neve eredetileg Bonaparte-nak hangzott. Korzikán a kereskedői osztály képviselői, a gazdag kézművesek és más, a középosztályhoz tartozó emberek körében szokás volt olyan dokumentumokat szerezni, amelyek arra utaltak, hogy hordozójuk egy ősi nemesi családhoz tartozik.

Ezt a hagyományt követve a leendő francia császár apja vásárolt magának egy hasonló lapot, amely családjuk nemesi származásáról beszél. Nem meglepő, hogy Bonaparte, aki szülőjétől örökölte ezt a rendkívül fejlett hiúságot, csapatait Napóleon Nagy Hadseregének nevezte.

Az uralkodó gyermekkorból származik

Egy másik fontos részlet ennek az életéből kiemelkedő személy az, hogy nagy családban nevelkedett. A szülőknek néha nem volt elég pénzük ahhoz, hogy minden utódukat tisztességes élelmiszerrel lássák el. Köztudott, hogy az ilyen családokból származó gyerekek különösen élénkek.

Lelkes vérmérséklete és állandó vágya a célja – hogy egy hatalmas birodalom élére álljon – párosulva lehetővé tette számára, hogy meglehetősen rövid idő alatt leigázzon számos európai államot.

többnemzetiségű hadsereg

Az európai államok ezen hódításai lehetővé tették a francia csapatok feltöltését a megszállt területek férfi lakosságának rovására. Ha megnézi az úgynevezett "Napóleon Nagy Hadseregének menetrendjét" 1812-ben, láthatja, hogy a francia állam őslakos nemzetiségének képviselőinek csak a fele alkotja. A többi harcost Lengyelországban, Ausztria-Magyarországon, Németországban és más országokban toborozták. Érdekes, hogy a katonaelméleti tudományokhoz természetes képességekkel rendelkező Napóleonnak nem volt különösebb tehetsége az idegen nyelvek tanulásához.

Egyik barátja a katonai akadémián felidézte, hogy egy napon, miután németül tanult, Bonaparte így szólt: „Nem értem, hogyan lehet megtanulni beszélni ezen a legnehezebb nyelven?” A sors úgy döntött, hogy ez az ember, aki soha nem volt képes tökéletesen elsajátítani a német nyelvet, később meghódított egy országot, amelyben ezt a nyelvet államnyelvnek tekintik.

stratégiai kisasszony

Úgy tűnik, hogy hadserege létszámának növelésével Bonaparte-nak egyértelműen meg kellett volna erősítenie harci erejét. Ennek az előnynek azonban árnyoldala is volt. A személyi állomány ilyen jellegű feltöltése más, erőszakkal meghódított államok polgárainak rovására Napóleon Nagy Hadseregének irányításának egyik hátrányának tekinthető.

Nem a hazáért, hanem egy idegen ország dicsőségéért harcolni indulva a katonák nem rendelkezhettek azzal a harcias hazafias szellemmel, amely nemcsak az orosz hadseregben, hanem az egész népben is megvan. Éppen ellenkezőleg, csapataink még létszámban is alacsonyabbak voltak az ellenségnél, de nagy értelmet láttak tetteikben - elmentek megvédeni országukat a betolakodóktól.

gerillaháború

Napóleon forró korzikai vére és számos katonai diadala, amelyektől a császár szó szerint megrészegült, nem tette lehetővé számára, hogy józanul felmérje annak az országnak a földrajzi adottságait, ahová csapatait küldte, valamint a nemzeti mentalitás bizonyos jellemzőit. a helyi lakosság.

Mindez végül hozzájárult Napóleon Nagy Hadseregének halálához. De csak ez nem történt azonnal - a hadsereg lassan haldoklott. Ráadásul mind a főparancsnoknak, mind a beosztottjainak nagy részének nagyon sokáig az volt az illúziója, hogy fokozatosan haladnak céljuk felé, lépésről lépésre közelednek Moszkvához.

Bonoparte nem látta előre, hogy nemcsak az orosz hadsereg katonái, hanem a hétköznapi emberek is felkelnek országuk védelmére, és sokakat alkotnak. partizán különítmények.

Vannak esetek, amikor a nők is nemcsak részt vettek a népi ellenállásban, hanem átvették a parancsnokságot is. Egy másik fontos tény a történelemből Honvédő Háború 1812. Amikor a Szmolenszk melletti franciák megkérdeztek egy parasztot, hogyan juthat el a legközelebbi településre, nem volt hajlandó utat mutatni nekik azzal az ürüggyel, hogy az évnek ebben a szakában nem lehet odajutni a sok erdei mocsarak miatt. Ennek eredményeként az ellenséges hadsereg katonáinak maguknak kellett megtalálniuk az utat. És nem meglepő, hogy a legnehezebbet és a leghosszabbat választották. A paraszt megtévesztette őket: akkoriban az abnormálisan meleg nyár miatt minden mocsár csak kiszáradt.

Ezenkívül a történelem megőrizte egy egyszerű paraszt emlékét azokból az emberekből, akik Moszkva közelében harcoltak a híres huszár és híres költő, Denis Davydov különítményében. A parancsnok ezt a bátor embert a legjobb barátjának és példátlan bátorságú harcosának nevezte.

Erkölcsi hanyatlás

Napóleon hatalmas, többnemzetiségű hadseregéből kevesen dicsekedhettek ilyen szakmai és szellemi tulajdonságokkal. Éppen ellenkezőleg, Bonaparte, beosztottjaiban a harci kedvet, mindenekelőtt arra törekedett, hogy az ő alantas vágyaikra és törekvéseikre játsszon. A seregét Moszkvába vezényelve a császár megígérte a hősiességre semmi motiváció nélkül álló külföldi katonáknak, hogy a gazdag orosz várost teljes rendelkezésükre bocsátják, vagyis hagyta kifosztani. Hasonló technikákat alkalmazott a katonák esetében is, akik a zord éghajlati viszonyok között végzett kimerítő hadjárat következtében demoralizálódtak.

Ezek a tettei nem jártak a legkedvezőbb következményekkel. Amikor a francia császár serege a sors kegyére maradt a téli Moszkvában, az orosz szabotázscsoportok által felgyújtott tűzben leégett, a katonák egyáltalán nem kezdtek gondolni szülőföldjük dicsőségére. Nem is gondoltak arra, hogyan lehet a legjobban visszavonulni és visszatérni Franciaországba az egykori nagy hadsereg maradványaiért. A fosztogatással voltak elfoglalva. Mindenki igyekezett minél több trófeát magával vinni a meghódított ellenséges városból. Ebben az állapotban kétségtelenül benne volt Bonaparte Napóleon hibája, aki beszédeivel kiváltotta a katonák ilyen viselkedését.

Amikor Napóleon Nagy Hadseregének inváziója volt Oroszországban, és ez 1812. június 24-én történt, maga a nagy parancsnok a mintegy negyedmillió fős hadtest élén kelt át a Neman folyón. Utána egy idő után más seregek szállták meg államunkat. Olyan már híres tábornokok irányították őket, mint MacDonald, Girom és mások.

nagy terv

Mikor történt Napóleon Nagy Hadseregének inváziója? Ezt a dátumot újra meg kell ismételni, mivel a történelem vizsgákon gyakran feltesznek ilyen kérdést oktatási intézmények minden szint. Ez 1812-ben történt, és ez a művelet június 24-én kezdődött. A Nagy Hadsereg stratégiája a csapások koncentrációjának korlátozása volt. Bonaparte úgy vélte, hogy nem szabad megtámadni az ellenséget, a környező ezredeket, amelyek különböző oldalról orosz tábornokok parancsnoksága alatt állnak.

Támogatója volt az ellenség megsemmisítésének egy egyszerűbb és egyben hatékony rendszerben. Első hadseregének számos inváziója azonnal olyan jelentős veszteségeket kellett hoznia az oroszoknak, hogy megakadályozta, hogy az orosz tábornokok ezredei egyesítsék erőfeszítéseiket a francia hadsereg különböző oldalairól történő megtámadásával. Ez volt az orosz ellenállás eredeti terve.

Napóleon nem minden büszkeség nélkül tájékoztatta tábornokait, hogy ragyogó katonai stratégiája megakadályozza Bagration (az alábbi képen) és Barclay találkozását.

De Napóleon Nagy Hadserege 1812-ben megismerkedett az orosz tábornokok váratlan taktikájával. Időben megváltoztatták szándékukat, hogy minél előbb megvívjanak egy általános csatát. Ehelyett az orosz csapatok beljebb vonultak vissza, így az ellenség „élvezhette” a helyi területek zord klímáját és az ellenük irányuló bátor támadásokat, amelyeket partizánkülönítmények hajtottak végre.

Természetesen az orosz hadsereg ritka összecsapásokban is jelentős károkat okozott a napóleoni csapatok harci erejében.

A katonai találékonyság győzelme

Az orosz tábornokok által tervezett ilyen akciók eredménye teljes mértékben igazolt minden várakozást.

Napóleon nagy serege a borodinói csatában hozzávetőleges becslések szerint 250 000 emberből állt. Ez az adat egy nagy tragédiáról beszél. Napóleon Oroszországot megszálló Nagy Hadseregének (dátum: 1812) több mint fele elveszett.

Új pillantás a történelemre

A több évvel ezelőtt megjelent „Napóleon nagy hadseregének nyomában” című könyv lehetővé teszi, hogy új pozícióból tekintsünk a távoli napok eseményeire. Szerzője úgy véli, hogy ennek a háborúnak a tanulmányozása során elsősorban okirati bizonyítékokra és a régészek legújabb leleteire kell támaszkodni. Személyesen meglátogatta az összes nagyobb csata helyszínét, részt vett az ásatásokon.

Ez a könyv sok tekintetben hasonlít a tudósok által az elmúlt évtizedekben készített leletekről készült fényképeket tartalmazó albumhoz. A fényképeket tudományosan alátámasztott következtetések kísérik, amelyek hasznosak és érdekesek lesznek a történeti irodalom kedvelőinek, valamint e terület szakembereinek.

Következtetés

Napóleon személyisége és katonai stratégiai művészete máig sok vitát vált ki. Egyesek zsarnoknak és despotának nevezik, aki sok európai országot, köztük Oroszországot is kivérezte. Mások a békeharcosnak tartják, aki számos katonai hadjáratát emberséges és nemes célokat követve tette meg. Ez a nézőpont sem alaptalan, hiszen maga Bonaparte is azt mondta, hogy az ő vezetése alatt szeretné egyesíteni Európa országait, hogy a jövőben kizárja a köztük lévő ellenségeskedés lehetőségét.

Ezért Napóleon Nagy Hadseregének menetét és ma sokan a szabadság himnuszának tekintik. De nagy parancsnokként Bonaparte nem rendelkezett ugyanolyan tehetséggel a politikában és a diplomáciában, amelyek végzetes szerepet játszottak sorsában. Saját hadseregének legtöbb tábornoka elárulta a waterlooi csata után, ahol Napóleon Nagy Hadseregének végső halála történt.

Beszéljünk ma egy olyan témáról, mint Napóleon hadseregének mérete. Nem adok különösebb számításokat. Csak nézz mindent ismert tények a józan ész szempontjából. Minden idézet a Wikiből lesz. A számadatok hozzávetőlegesek, mert maguk a történészek még mindig vitatkoznak róluk. A lényeg a sorrendjük.

Így: Napóleon 3 csoportba összpontosította a fő erőket, amelyeknek a terv szerint Barclay és Bagration hadseregének részeit kellett volna körülvenni és megsemmisíteni. A baloldal (218 ezer fő) élén maga Napóleon, a központi (82 ezer fő) - mostohafia, Eugene Beauharnais olasz alkirály, a jobboldal (78 ezer fő) - a Bonaparte család öccse, az ország királya állt. Vesztfália Jerome Bonaparte. A főerők mellett Jacques Macdonald 32,5 ezer fős hadteste a bal szárnyon helyezkedett el Wittgenstein ellen. , délen pedig - a jobb szárnyon - Karl Schwarzenberg szövetséges hadteste, 34 ezer fővel.

A hadseregünk elleni fő hadműveleteket összesen 3 csoport erői hajtották végre, összesen 378 ezer fővel.

Erősségeink: Napóleon seregének csapását a nyugati határon állomásozó csapatok vették át: Barclay de Tolly 1. hadserege és Bagration 2. hadserege, összesen 153 ezer katona és 758 ágyú. Még délebbre Volhíniában (a mai Ukrajnától északnyugatra) helyezkedett el Tormaszov 3. hadserege (legfeljebb 45 ezer, 168 löveg), amely akadályként szolgált Ausztria felől. Moldovában Chichagov admirális dunai serege (55 ezer, 202 ágyú) állt Törökország ellen. Finnországban Steingel orosz tábornok hadteste (19 ezer, 102 ágyú) állt szemben Svédországgal. Riga térségében külön esseni hadtest működött (18 ezerig), a határtól távolabb legfeljebb 4 tartalék hadtest helyezkedett el. Szabálytalan kozák csapatok A listák szerint 117 ezer könnyűlovas volt, de a valóságban 20-25 ezer kozák vett részt a háborúban.

A mi oldalunkról körülbelül 153 ezren voltak a főcsapás csúcsán.

Nem zavarnak el minket a kisebb összetűzések, és azonnal továbbmegyünk Borodinóba: Augusztus 26-án (szeptember 7-én) Borodino falu közelében (Moszkvától 125 km-re nyugatra) zajlott le az 1812-es honvédő háború legnagyobb csatája az orosz és a francia hadsereg között. A hadseregek létszáma hasonló volt - Napóleon 130-135 ezer, Kutuzov 110-130 ezer között.

És itt azonnal vannak következetlenségek. A mi oldalunkról minden rendben van. Maradt 153 110-130, plusz-mínusz oda-vissza, menetelés a határról, kisebb csaták a franciákkal, betegek, kóborlók, balesetek meg minden. Minden a logikán belül van.

De a franciákkal nem így van. Eleinte 378-an voltak, Moszkvába pedig csak 135. Nem, egyértelmű, hogy a franciáknak is voltak veszteségei és nem is kicsik. És nem volt honnan utánpótlást szerezniük. A városokban lévő helyőrségeket pedig meg kellett hagyni. De ez valahogy nem fér bele 243 ezer emberbe, a különbség.

Ráadásul ez volt a döntő ütközet ebben a háborúban. Napóleon maga is minden erejével arra vágyott. A franciáknak alapból támadniuk kellett volna. És most minden diák tudja, hogy ehhez mindenekelőtt számbeli fölényre van szükség. De szinte nem is létezett. Annak ellenére, hogy a plusz 50 ezer kérdés nélkül megoldotta volna a franciák minden problémáját.

Lépj tovább. Mindannyian tudjuk, hogy a csata során Napóleon soha nem vitte harcba utolsó tartalékát – a régi gárdát. De ez eldöntheti a csata menetét és az egész háborút. Mitől félt? Hiszen neki még a legpesszimistább számítások szerint is legalább 100 ezer embere volt tartalékban. Vagy tényleg az öreg gárda volt az utolsó tartaléka? Napóleonnak nem sikerült nyernie Borodino közelében.

Egy véres 12 órás csata után a franciák 30-34 ezer halott és sebesült árán meglökték az orosz állások balszárnyát és közepét, de nem tudták kifejleszteni az offenzívát. Az orosz hadsereg is súlyos veszteségeket szenvedett (40-45 ezer halott és sebesült). Szinte egyik oldalon sem volt fogoly. Szeptember 8-án Kutuzov elrendelte a visszavonulást Mozhaiskba azzal a határozott szándékkal, hogy megőrizze a hadsereget.

És itt nem adódnak össze a számok. Logikus, hogy a támadó oldal veszteségei legalább egyenlőek legyenek a védők veszteségeivel. És figyelembe véve azt a tényt, hogy Napóleonnak nem sikerült legyőznie az orosz hadsereget, akkor veszteségei nagyobbak, mint a miénk.

Lépj tovább. Népünk elhagyta Moszkvát és délre vonult vissza. Napóleon több mint egy hónapig Moszkvában volt. Miért nem jött rá semmilyen erősítés ez idő alatt. Még egyszer, hol van ez a 243 ezer ember, aki eldöntheti a háború menetét?

A francia hadsereg a szemünk láttára olvadt. Odáig jutott, hogy egyszerűen nem tudták megdönteni Miloradovicsot Tarutino közelében. Nem volt annyi erejük. Ezt bizonyítja maga a Moszkvából való visszavonulás ténye. Végül sikerült áttörést elérni észak felé. És még szeptemberben, amikor viszonylag jó idő volt, és a franciáknak még volt erejük. És ott, északon sok gazdag város van, amelyeket gyakorlatilag nem fedeztek a csapatok. Hiszen ott van Pétervár, a Birodalom fővárosa. Gazdag város nagy élelmiszerkészlettel. De az erők láthatóan egyáltalán nem voltak ott.

Auerswald porosz tisztviselő szerint 1812. december 21-ig 255 tábornok, 5111 tiszt, 26 950 alacsonyabb rendfokozat haladt át Kelet-Poroszországon a Nagy Hadseregtől, „mind nagyon nyomorúságos állapotban”. Ehhez a 30 ezerhez hozzá kell adni hozzávetőlegesen 6 ezer katonát (akik visszatértek a francia hadseregbe) az északi és déli irányban tevékenykedő Renier tábornok és MacDonald marsall hadtestéből. A Königsbergbe visszatérők közül sokan Segur gróf szerint betegségekben haltak meg, biztonságos területre jutva.

Ha kidobod azt a 243 ezer embert a különbözetből, amit fentebb említettem, akkor minden összefolyik. 135 ezer Borodino közelében, mínusz 40-45 ezres veszteség, mínusz dezertőrök, mínusz a Moszkvából való visszavonuláskor csatákban elesettek, mínusz csak megfagytak és éhen haltak, foglyok, mínusz titkos fegyverek orosz partizánok formájában, és ezek 36 ezer ember jelent meg. Általában Napóleon teljes hadereje kezdetben valószínűleg nem haladta meg a 200 ezer embert. Sőt, minden irányban, amikor belép Oroszországba. Ezt bizonyítja Napóleon kitartó vágya, hogy egy általános csata során megnyerje a háborút, és lehetőleg még a határon is. Nem volt ereje egy elhúzódó társasághoz, nem is volt. Az egész kampánya pedig lényegében szerencsejáték.

Ezekben a számításokban nincs semmi bonyolult. Mindezt a józan ész keretei között.

Valójában ugyanez van leírva a Wikiben: Bizonyítékok vannak (különösen Bertezen (fr.) orosz tábornok) arra vonatkozóan, hogy a Nagy Hadsereg 1. vonalának tényleges ereje csak mintegy fele volt a fizetésének, vagyis nem több, mint 235 ezer ember, és hogy a parancsnokok, a jelentések benyújtásakor eltitkolták egységeik valódi összetételét. Figyelemre méltó, hogy az orosz hírszerzés akkori adatai is ezt a számot adták.

Szóval tulajdonképpen semmi újat nem írtam.

A napóleoni hadsereg létszáma Oroszországba való beköltözéskor (bézs) és vissza ( fekete csíkok). A csíkok szélessége a sereg méretét tükrözi. A grafikon alján a levegő hőmérsékletének viselkedése látható a Réaumur skálán a Nagy Hadsereg Moszkvából való távozása után (jobbról balra), Charles Minard, 1869

Ha megnézzük Napóleon „Nagy Hadseregének” méretének csökkentését, amint az a határtól Moszkva felé és vissza halad, akkor nagy meglepetéssel láthatjuk, hogy egy ilyen nagyszerű esemény, mint pl. Borodino csata nem volt túl nagy hatással rá. Kiderült, hogy a „tizenkét pogány” napóleoni katonáinak és tisztjeinek nagy része valóban eltűnt valahol a moszkvai úton, amely a meleg és kielégítő nyári hónapokra esett, és ez még a szmolenszki csata előtt történt, az ország területén. a mai Litvánia és Fehéroroszország, a háború legelső heteiben. Említsünk meg még egy érdekes momentumot a történelmi titkok nyomozói számára: Napóleon hadseregének visszaútja során, már Moszkvától a határ felé, a Malojaroszlavecekért folyó csata szinte semmilyen hatással nem volt Napóleon hadseregének méretére (szemben a jól láthatóval). valódi vereség a Berezinán), de a „Nagy Hadsereg” maradványainak nagy része valahol „eltűnt” a Malojaroszlavecből Szmolenszkbe vezető úton, amikor téli hideg még mindig nem voltak olyan erősek, és a levegő hőmérséklete csak valamivel volt a nullapont alatt (vagy még magasabb is).

Napóleon Nagy Hadserege egy hatalmas katonai erő, amely egy zseniális parancsnok által vezetett számos hódítás eredményeként jelent meg. Nagy reményeket fűzött hozzá Oroszország, majd Anglia meghódításához.

Konfliktus Franciaország és Nagy-Britannia között

Az 1812-es honvédő háború örökre belépett az orosz történelembe, mint példája hazánk katonáinak katonai bátorságának és a katonai vezetők stratégiai döntéseinek zsenialitásának. Mindezek történetét meg kell előznie az azt megelőző események mérlegelésének.

A tizenkilencedik század első évtizedében Bonaparte, aki nem mert hadjáratot indítani Nagy-Britannia ellen, úgy döntött, hogy gazdasági blokádot vet ki az ellenségre. Éppen ezért az orosz csapatok és a nagy parancsnok hadserege közötti első összecsapás, bár az ellenség győzelmével végződött, nem hozott területi veszteségeket Oroszországnak. Ez 1805-ben történt Austerlitzben.

Oroszország ezután több szövetségesével együtt harcolt a franciaellenes koalícióban. Ezeket a francia csapatokat az Első Nagy Hadseregnek nevezik. Bonaparte Napóleon, aki a folyó közepén tutajokon találkozott Első Sándor császárral, feltételt támasztott: Oroszországnak nem szabad kereskednie Nagy-Britanniával. El kell mondanunk, hogy az országgal való gazdasági kapcsolatok akkoriban fontos tételt jelentettek hazánk költségvetésének feltöltésében.

Sok orosz gyártmányú árut importáltak Angliába. Ezért hazánknak nem állt érdekében az ilyen előnyös kapcsolatok megsértése. Emiatt hamarosan Első Sándor elrendelte a kereskedelem újraindítását Nagy-Britanniával.

A háború ürügye

Ez az esemény volt az egyik oka az 1812-es háború kitörésének.

Napóleon nagy hadseregét Oroszország elleni harcba küldve vakmerő és rendkívül rövidlátó lépést tett, ami végzetessé vált számára. Bonaparte üzenete az orosz cárnak azt mondta, hogy az Anglia gazdasági blokádjának fenntartásáról szóló megállapodás Oroszország általi megsértése előbb-utóbb háborúhoz vezet. Ezt követően mindkét fél megkezdte állama katonai erőinek sietős mozgósítását.

Napóleon második nagy hadserege

Az újonnan összeállított katonai erőt nem nevezték nagynak. A francia parancsnok azt tervezte, hogy nem minden embert küld Oroszországba, aki a birodalom fegyveres erőiben szolgált. Erre a konfliktusra a katonai személyzet mintegy felét osztotta ki. Ezek a hadtestek Napóleon Nagy Hadserege nevet kapták. Ez a név máig vita tárgyát képezi a tudományos közösség köreiben. Ez a fejezet több nézőpontot mutat be arról a kérdésről, hogy miért nevezték Napóleon hadseregét nagynak.

Egyes történészek azt mondják, hogy ezt a jelzőt a Francia Birodalom fegyveres erőinek állományának legnagyobb részére utalják. Más szakértők azzal érvelnek, hogy a "nagy" szó a név szerzője, és nyilvánvaló, hogy ő maga Bonaparte, a katonai erejét, a briliáns képzettséget és beosztottjai legyőzhetetlenségét akarta hangsúlyozni. Érdemes megjegyezni, hogy a második verzió a legnépszerűbb.

A francia császár személyiségének jellemzői

Egy ilyen fülbemászó név választása azzal magyarázható, hogy Napóleon állandóan hangsúlyozni akarta katonai és politikai sikereit. Államférfi karrierje rendkívül gyorsan fejlődött. A hatalom legmagasabb fokára mászott fel, bár szegény családból származott, a középosztályhoz tartozott. Ezért egész életében meg kellett védenie a napfényes helyhez való jogát.

Korzika szigetén született, amely akkoriban a Francia Birodalom tartománya volt. Apjának olasz gyökerei voltak, és a leendő császár neve eredetileg Bonaparte-nak hangzott. Korzikán a kereskedői osztály képviselői, a gazdag kézművesek és más, a középosztályhoz tartozó emberek körében szokás volt olyan dokumentumokat szerezni, amelyek arra utaltak, hogy hordozójuk egy ősi nemesi családhoz tartozik.

Ezt a hagyományt követve a leendő francia császár apja vásárolt magának egy hasonló lapot, amely családjuk nemesi származásáról beszél. Nem meglepő, hogy Bonaparte, aki szülőjétől örökölte ezt a rendkívül fejlett hiúságot, csapatait Napóleon Nagy Hadseregének nevezte.

Az uralkodó gyermekkorból származik

E kiemelkedő ember életének másik fontos részlete, hogy nagycsaládban nevelkedett. A szülőknek néha nem volt elég pénzük ahhoz, hogy minden utódukat tisztességes élelmiszerrel lássák el. Köztudott, hogy az ilyen családokból származó gyerekek különösen élénkek.

Lelkes vérmérséklete és állandó vágya a célja – hogy egy hatalmas birodalom élére álljon – párosulva lehetővé tette számára, hogy meglehetősen rövid idő alatt leigázzon számos európai államot.

többnemzetiségű hadsereg

Az európai államok ezen hódításai lehetővé tették a francia csapatok feltöltését a megszállt területek férfi lakosságának rovására. Ha megnézi az úgynevezett "Napóleon Nagy Hadseregének menetrendjét" 1812-ben, láthatja, hogy a francia állam őslakos nemzetiségének képviselőinek csak a fele alkotja. A többi harcost Lengyelországban, Ausztria-Magyarországon, Németországban és más országokban toborozták. Érdekes, hogy a katonaelméleti tudományokhoz természetes képességekkel rendelkező Napóleonnak nem volt különösebb tehetsége az idegen nyelvek tanulásához.

Egyik barátja a katonai akadémián felidézte, hogy egy napon, miután németül tanult, Bonaparte így szólt: „Nem értem, hogyan lehet megtanulni beszélni ezen a legnehezebb nyelven?” A sors úgy döntött, hogy ez az ember, aki soha nem volt képes tökéletesen elsajátítani a német nyelvet, később meghódított egy országot, amelyben ezt a nyelvet államnyelvnek tekintik.

stratégiai kisasszony

Úgy tűnik, hogy hadserege létszámának növelésével Bonaparte-nak egyértelműen meg kellett volna erősítenie harci erejét. Ennek az előnynek azonban árnyoldala is volt. A személyi állomány ilyen jellegű feltöltése más, erőszakkal meghódított államok polgárainak rovására Napóleon Nagy Hadseregének irányításának egyik hátrányának tekinthető.

Nem a hazáért, hanem egy idegen ország dicsőségéért harcolni indulva a katonák nem rendelkezhettek azzal a harcias hazafias szellemmel, amely nemcsak az orosz hadseregben, hanem az egész népben is megvan. Éppen ellenkezőleg, csapataink még létszámban is alacsonyabbak voltak az ellenségnél, de nagy értelmet láttak tetteikben - elmentek megvédeni országukat a betolakodóktól.

gerillaháború

Napóleon forró korzikai vére és számos katonai diadala, amelyektől a császár szó szerint megrészegült, nem tette lehetővé számára, hogy józanul felmérje annak az országnak a földrajzi adottságait, ahová csapatait küldte, valamint a nemzeti mentalitás bizonyos jellemzőit. a helyi lakosság.

Mindez végül hozzájárult Napóleon Nagy Hadseregének halálához. De csak ez nem történt azonnal - a hadsereg lassan haldoklott. Ráadásul mind a főparancsnoknak, mind a beosztottjainak nagy részének nagyon sokáig az volt az illúziója, hogy fokozatosan haladnak céljuk felé, lépésről lépésre közelednek Moszkvához.

Bonoparte nem látta előre, hogy nemcsak az orosz hadsereg katonái, hanem a hétköznapi emberek is kiállnak hazájukért, számos partizán különítményt alkotva.

Vannak esetek, amikor a nők is nemcsak részt vettek a népi ellenállásban, hanem átvették a parancsnokságot is. Egy másik tény az 1812-es honvédő háború történetéből jelzésértékű. Amikor a Szmolenszk melletti franciák megkérdeztek egy parasztot, hogyan juthat el a legközelebbi településre, nem volt hajlandó utat mutatni nekik azzal az ürüggyel, hogy az évnek ebben a szakában nem lehet odajutni a sok erdei mocsarak miatt. Ennek eredményeként az ellenséges hadsereg katonáinak maguknak kellett megtalálniuk az utat. És nem meglepő, hogy a legnehezebbet és a leghosszabbat választották. A paraszt megtévesztette őket: akkoriban az abnormálisan meleg nyár miatt minden mocsár csak kiszáradt.

Ezenkívül a történelem megőrizte egy egyszerű paraszt emlékét azokból az emberekből, akik Moszkva közelében harcoltak a híres huszár és híres költő, Denis Davydov különítményében. A parancsnok ezt a bátor embert a legjobb barátjának és példátlan bátorságú harcosának nevezte.

Erkölcsi hanyatlás

Napóleon hatalmas, többnemzetiségű hadseregéből kevesen dicsekedhettek ilyen szakmai és szellemi tulajdonságokkal. Éppen ellenkezőleg, Bonaparte, beosztottjaiban a harci kedvet, mindenekelőtt arra törekedett, hogy az ő alantas vágyaikra és törekvéseikre játsszon. A seregét Moszkvába vezényelve a császár megígérte a hősiességre semmi motiváció nélkül álló külföldi katonáknak, hogy a gazdag orosz várost teljes rendelkezésükre bocsátják, vagyis hagyta kifosztani. Hasonló technikákat alkalmazott a katonák esetében is, akik a zord éghajlati viszonyok között végzett kimerítő hadjárat következtében demoralizálódtak.

Ezek a tettei nem jártak a legkedvezőbb következményekkel. Amikor a francia császár serege a sors kegyére maradt a téli Moszkvában, az orosz szabotázscsoportok által felgyújtott tűzben leégett, a katonák egyáltalán nem kezdtek gondolni szülőföldjük dicsőségére. Nem is gondoltak arra, hogyan lehet a legjobban visszavonulni és visszatérni Franciaországba az egykori nagy hadsereg maradványaiért. A fosztogatással voltak elfoglalva. Mindenki igyekezett minél több trófeát magával vinni a meghódított ellenséges városból. Ebben az állapotban kétségtelenül benne volt Bonaparte Napóleon hibája, aki beszédeivel kiváltotta a katonák ilyen viselkedését.

Amikor Napóleon Nagy Hadseregének inváziója volt Oroszországban, és ez 1812. június 24-én történt, maga a nagy parancsnok a mintegy negyedmillió fős hadtest élén kelt át a Neman folyón. Utána egy idő után más seregek szállták meg államunkat. Olyan tábornokok vezényelték őket, akik akkorra már híressé váltak, mint például Eugene Beauharnais, Macdonald, Girom és mások.

nagy terv

Mikor történt Napóleon Nagy Hadseregének inváziója? Ezt a dátumot még egyszer meg kell ismételni, mivel ilyen kérdés gyakran előfordul a történelem vizsgákon minden szintű oktatási intézményben. Ez 1812-ben történt, és ez a művelet június 24-én kezdődött. A Nagy Hadsereg stratégiája a csapások koncentrációjának korlátozása volt. Bonaparte úgy vélte, hogy nem szabad megtámadni az ellenséget, a környező ezredeket, amelyek különböző oldalról orosz tábornokok parancsnoksága alatt állnak.

Támogatója volt az ellenség megsemmisítésének egy egyszerűbb és egyben hatékony rendszerben. Első hadseregének számos inváziója azonnal olyan jelentős veszteségeket kellett hoznia az oroszoknak, hogy megakadályozta, hogy az orosz tábornokok ezredei egyesítsék erőfeszítéseiket a francia hadsereg különböző oldalairól történő megtámadásával. Ez volt az orosz ellenállás eredeti terve.

Napóleon nem minden büszkeség nélkül tájékoztatta tábornokait, hogy ragyogó katonai stratégiája megakadályozza Bagration (az alábbi képen) és Barclay találkozását.

De Napóleon Nagy Hadserege 1812-ben megismerkedett az orosz tábornokok váratlan taktikájával. Időben megváltoztatták szándékukat, hogy minél előbb megvívjanak egy általános csatát. Ehelyett az orosz csapatok beljebb vonultak vissza, így az ellenség „élvezhette” a helyi területek zord klímáját és az ellenük irányuló bátor támadásokat, amelyeket partizánkülönítmények hajtottak végre.

Természetesen az orosz hadsereg ritka összecsapásokban is jelentős károkat okozott a napóleoni csapatok harci erejében.

A katonai találékonyság győzelme

Az orosz tábornokok által tervezett ilyen akciók eredménye teljes mértékben igazolt minden várakozást.

Napóleon nagy serege a borodinói csatában hozzávetőleges becslések szerint 250 000 emberből állt. Ez az adat egy nagy tragédiáról beszél. Napóleon Oroszországot megszálló Nagy Hadseregének (dátum: 1812) több mint fele elveszett.

Új pillantás a történelemre

A több évvel ezelőtt megjelent „Napóleon nagy hadseregének nyomában” című könyv lehetővé teszi, hogy új pozícióból tekintsünk a távoli napok eseményeire. Szerzője úgy véli, hogy ennek a háborúnak a tanulmányozása során elsősorban okirati bizonyítékokra és a régészek legújabb leleteire kell támaszkodni. Személyesen meglátogatta az összes nagyobb csata helyszínét, részt vett az ásatásokon.

Ez a könyv sok tekintetben hasonlít a tudósok által az elmúlt évtizedekben készített leletekről készült fényképeket tartalmazó albumhoz. A fényképeket tudományosan alátámasztott következtetések kísérik, amelyek hasznosak és érdekesek lesznek a történeti irodalom kedvelőinek, valamint e terület szakembereinek.

Következtetés

Napóleon személyisége és katonai stratégiai művészete máig sok vitát vált ki. Egyesek zsarnoknak és despotának nevezik, aki sok európai országot, köztük Oroszországot is kivérezte. Mások a békeharcosnak tartják, aki számos katonai hadjáratát emberséges és nemes célokat követve tette meg. Ez a nézőpont sem alaptalan, hiszen maga Bonaparte is azt mondta, hogy az ő vezetése alatt szeretné egyesíteni Európa országait, hogy a jövőben kizárja a köztük lévő ellenségeskedés lehetőségét.

Ezért Napóleon Nagy Hadseregének menetét és ma sokan a szabadság himnuszának tekintik. De nagy parancsnokként Bonaparte nem rendelkezett ugyanolyan tehetséggel a politikában és a diplomáciában, amelyek végzetes szerepet játszottak sorsában. Saját hadseregének legtöbb tábornoka elárulta a waterlooi csata után, ahol Napóleon Nagy Hadseregének végső halála történt.

A napóleoni kor francia hadseregét Európa legkiválóbb katonai gépezetének tartották. Hatalmának alapjait a francia forradalom előtt és alatt rakták le. Jean Baptiste Vaquet da Gribeauval tüzértiszt megreformálta a francia hadsereg tábori tüzérségét. Rendszere volt a leghatékonyabb Európában, és kisebb változtatásokkal 1830-ig működött. A francia hadseregben bevezették az oszlopok és a laza formáció taktikáját, a lineáris taktika alapjainak megtartása mellett.

A francia hadsereg szervezete, fegyverzete

Gyalogság. A forradalmi háborúk során a francia hadseregben külön szervezet jött létre, amely megkülönböztette a királyi hadseregtől. A gyalogsági főegység továbbra is zászlóalj volt, de 6 zászlóaljból nem ezredek, hanem egy dandár, amelyet két három zászlóaljból álló féldandárra osztottak. A dandárokat hadosztályokra osztották, azokat pedig hadtestekre. A Nagy Hadsereg keretein belül 1806-ra 7 honvédhadtest alakult, amelyekben egyenként 2-4 gyaloghadosztály, egy-egy könnyűlovas dandár vagy hadosztály, 36-40 löveg, valamint zsákmányoló és hátsó kocsivonatok alakulata volt. Minden hadtestnek lehetősége volt harci műveleteket folytatni a hadsereg fő erőitől elszigetelten. Így a hadtest volt az alapvető hadműveleti egység. A hadtest nagyságát a formáció területének feladatai, képességei és emberi erőforrásai határozták meg. Erőinek összetétele (gyalogság, lovasság, tüzérség, segédegységek) kiegyensúlyozott volt. A francia hadsereg hadtestrendszere lehetővé tette a hadműveletek végrehajtását széles fronton, nagy területen.

Napóleon folytatta a gyalogság átszervezését, és 1808 februárjára végre létrejött az új struktúra. A féldandárok helyett ismét ezredeket vezettek be. Minden ezrednek 5 zászlóalja volt: 4 aktív és 1 tartalékos, amelyekben az újoncokat halmozták fel és képezték ki. A sorgyalogságban a zászlóaljak 6 századból álltak: 4 fusilier, 1 gránátos és 1 voltiger (könnyű puskás század). A könnyű gyalogságban a zászlóaljnak 6 százada is volt: 4 jáger, 1 karabinieri és 1 voltiger. A zászlóalj létszámát 840 főben, az ezredét 3970 főben határozták meg. A sorgyalogság egy kőfejű fegyverrel volt felfegyverkezve. 1777 (kaliber 17,4 mm), háromszög alakú 47 cm-es bajonettel. Ezt a fegyvert 1798-1799-ben modernizálták. A fegyver maximális lőtávolsága 500 lépés, a célzási tartomány 120. A gyalogosnál 60 lőszer volt, és ugyanennyi lőszer volt a kötelékben. A voltigeuroknak könnyebb fegyvereik voltak. Az 1777-es modell fegyvereinek számos hátránya volt: rövid hatótávolságú célzott tűz, gyakori gyújtáskimaradások a ravasz rosszul kialakított kovakő miatt. A katonák gyakran megpróbálták trófeával helyettesíteni. Ezen kívül voltak AN-IX mod gyalogsági puskák is. 1801. A fegyver szinte pontos másolata volt az év 1777-es modelljének régi fegyverének - a francia fegyverkovácsok a több százezer hordó gyártását igénylő tömeghadsereg létrehozásának körülményei között nem tudtak gyorsan újat létrehozni. fegyver. A fegyverkovácsok egyszerűen korszerűsítették valamelyest a már meglévő mintát. Kissé csökkentették a fegyver súlyát, és a korrodált vas alkatrészek egy részét rézre cserélték. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen "fejlesztés" nem javította a fő gyalogsági fegyver harci tulajdonságait. Az AN-IX vadászpuskának megvolt az összes hiányossága, mint elődje. Ezenkívül az elsietett tömeggyártás körülményei között romlott a csomagtartók gyártásának minősége. Ez arra késztette a francia fegyverkovácsokat, hogy csökkentsék a golyó méretét, ezáltal rés keletkezett a golyó és a cső falai között. Ennek a résnek a segítségével, amely lehetővé tette a porgázok egy részének áttörését, és csökkentette a lövés pontosságát és a golyó halálos erejét, biztonságosabbá tették a fegyver használatát. Ellenkező esetben a fegyvercső eltörhet a csőfalak érdessége miatt, amely elkerülhetetlenül a rossz fémfeldolgozás körülményei között keletkezett.

Francia gyalogsági sörétes puska kovakővel. 1777, szuronnyal.

A puskás karabély (szerelvény) atipikus volt a francia hadsereg számára. A franciák 1793-ban kezdtek el puskás fegyvereket gyártani gyalogságuk számára, de az ezen a területen tapasztalt mesteremberek hiánya és a magas franciaországi költségek miatt nem tudták tömeggyártást kialakítani. 1800-ban a gyártást leállították, az indulás kezdete óta legfeljebb 10 ezer karabélyt gyártottak. 1806-ban megpróbálták visszaállítani a termelést, de nem sok sikerrel - a napóleoni uralom végéig legfeljebb 2 ezer szerelvényt gyártottak. Az alapító okirat szerint az altiszteket és a könnyű gyalogsági századok tisztjeit kellett volna felszerelniük egyenes és könnyű gyalogságból. De a gyártás megkezdésének problémái miatt ezek a tervek papíron maradtak. A feszültségőrök szinte minden altisztje megtartotta a régi sima csövű fegyvereket. Csak néhány tiszt tudott karabélyt vásárolni magának.

A lőfegyverek mellett hidegfegyverekkel is rendelkeztek a gyalogosok. A közkatonák és az altisztek rövid pengéjű (kb. 59 cm) félkarddal (káposztával) voltak felfegyverkezve. Ezt a fegyvert azonban nehéz a harc kategóriájába sorolni, gyakran rögtönzött eszköz volt. A harcban a gyalogság leggyakrabban szuronyokat használt, nem pedig félkardot. A sappersnek volt egy speciális félkard modellje (nagy védőburkolattal és széles pengével). Kardok és szablyák voltak felfegyverkezve tisztekkel. A parancsnoki állomány éles fegyvereinek modelljei nagyon változatosak voltak, a fegyverek nem feleltek meg a törvényi előírásoknak. A tisztek sokféle élű fegyvert engedhettek meg maguknak minden ízlésnek és pénztárcának megfelelő.

Meg kell jegyezni, hogy a francia kohászatnak nem volt elegendő képessége és erőforrása ahhoz, hogy lépést tartson a birodalom folyamatosan növekvő hadseregével modern kézi lőfegyverekkel, és ezzel egyidejűleg pótolja a számos csatában keletkezett fegyverveszteséget. Ezért a francia hadsereg szolgálatában az új modellek mellett a 18. század második felének régi, még a forradalom előtt kiadott fegyverei is voltak királyi hatalom alatt. Igen, és az új fegyvereket sebtében, nagyon rövid idő alatt hozták létre, így gyakran csak a régi modellek másolatai voltak kisebb fejlesztésekkel és változtatásokkal. Ezenkívül a francia hadseregben a kézi lőfegyverek típusainak terminológiája eltért az orosz terminológiától. Mindkét hadseregben a fő gyalogsági fegyvert fegyvernek nevezték, de akkor a fogalmi alap jelentősen eltért. Az orosz hadseregben a puskás fegyvereket szerelvényeknek, a franciákban pedig karabélyoknak nevezték. A rövidített, sima csövű lovassági puskákat az oroszok karabélynak, a franciáknál pedig baklövésnek nevezték. Az oroszországi lovasok körében a csengővel (a vágás felé táguló csövű) "sörétes puskákat" blunderbuss-nak, Franciaországban tromblonnak nevezték.

A gyalogság egyenruhája világoskék kabát volt, ugyanaz az egyenruha, fehér büfé, leggings és csizma. A Nagy Hadsereg gyalogosainak összlétszáma 1812-re 492 ezer főt tett ki.

Lovasság. 1799-ben a francia lovasság 2 karabinieriből, 25 lovasságból, 20 dragonyosból, 23 chasseurből (chasseur) és 13 huszárból állt. Összesen 83 ezred (307 század) volt, létszámuk 51 ezer fő. Aztán számuk kissé megnőtt. Így a dragonyosezredek számát 30-ra, az üldözők számát 31-re emelték. Napóleon nem változtatott lényegesen a lovasságon. Csak egy lovassági tartalékot hozott létre két cuirassier hadosztályból (1809 óta - 14 cuirassier ezred). Ezenkívül 1811-ben, a csukákkal felfegyverzett kozákokkal vívott csaták tapasztalatainak hatására, 6 uhlan ezredet hoztak létre (majd további 3 a Varsói Hercegségben). A lovasságot nehéz (cuirassiers és carabinieri), lineáris (dragoonok és lándzsák) és könnyű (huszárok és lovasok) csoportokra osztották. A nehézlovasságot a főparancsnokság tartalékának tekintették, a cuirassiereket és a karabiniereket közvetlen frontális támadásokra és az ellenséges csapatok vonalának áttörésére szánták a csata döntő pillanatában. A vonallovasság támogatta a gyalogos egységek akcióit, a könnyűlovasság pedig főként felderítő és szabotázsegységként szolgált, rajtaütést hajthattak végre az ellenség hátára, illetve meglepetésszerű támadást az ellenség ellen lesből. Az 1808-as lovasezred 4 századból állt, két század alkotott egy hadosztályt. Az ezredben 961 fő volt. A lovasság létszáma 1812-ben 96 ezer fő volt.

A dragonyosok az AN-IX gyalogsági puska rövidített változatával voltak felfegyverkezve. Ezeknek a fegyvereknek még szuronyuk is volt, mint a gyalogságban. A dragonyos fegyver az őrség karabiniereivel, cuirassiereivel és lovas gránátosaival szolgált. A 18-19. század fordulóján a francia könnyűlovasság fő kézi lőfegyvere az 1786-os mintájú lovassági baklövő volt. Fel volt fegyverkezve az összes csasszel és huszárral. A 19. század legelején ennek alapján a fegyverkovácsok kifejlesztettek egy új, valamivel fejlettebb AN-IX karabélyt. Ezek a fegyverek mindenekelőtt az újonnan alakult lovasezredekbe kezdtek érkezni. A rövid csövű lovassági baklövéstől a maximális lövési távolság fele akkora volt, mint egy gyalogsági puskáé. Ennek ellenére széles körben használták a könnyűlovasságban, mert nélkülözhetetlen volt a szolgálathoz az előőrsöknél, az előőrsöknél, és olyan esetekben is, amikor a lovas katonák gyalogosan harcoltak. De a gyártóbázis gyengesége és a francia császár hatalmas seregében új fegyverek hiánya miatt az 1786-os modell régi baklövést kellett használni. Az 1786-os baklövést széles körben használták egészen a Francia Birodalom bukásáig.

Francia dragonyos fegyver.

Blunderbuss Cavalry AN-IX

Musketon lovasság arr. 1786

A francia lovasság sok tisztje (elsősorban a dragonyos alakulatoknál) rövid, sima csövű, a cső végén lévő csengővel (a franciák tromblonnak nevezték őket) volt felfegyverkezve. Hagyományos lovassági fegyver volt akkoriban, a cső végén lévő kinyúlás lehetővé tette, hogy lövéskor egy repülő lövésköteg alakuljon ki. Nyilvánvaló, hogy a harsona nem tudta jelentős távolságra eltalálni az ellenséget, de a lovas katonák körében nagyon népszerű volt, mert megbízhatóan adott ütéseket kis távolságból, még a teljes sebességgel vágtató ló hátából is.

Tromblon.

Az Első Birodalom korabeli francia hadsereg minden lovas katonájának 1-2 pisztolya volt nyeregtáskában (általában egy pisztoly az ilyen típusú lőfegyverek hiánya miatt; csak a cuirassier és carabinieri ezredek összes katonája tudott felszerelni egy pisztolyt pár pisztoly). Nem volt egyetlen modell sem. Néhányan lovassági pisztoly modot használtak. 1763/1766, XV. Lajos király alatt készült, elsősorban dragonyosoknak szánták (17,1 mm kaliber, 1,23 kg súlyú). A pisztolyt két modellben gyártották: 1. verzió arr. Az 1763 túlságosan terjedelmes volt (hossza 48 cm), ezért megalkották az arr 2., rövidített változatát. 1766, 40,2 cm hosszú.A pisztolyt 1777-ig gyártották, összesen 56 ezer darab készült. A napóleoni háborúk kezdetére ezek a fegyverek elavultnak számítottak, de a pisztolyok hiánya miatt a háborúkban aktívan használták őket (nyilvánvaló, hogy kissé korlátozott mértékben - a 18. században kiadott minták jelentős része már elveszett az állandó katonai konfliktusokban).

Francia pisztolymodell 1763-1766 modell 1. Teljes hossza 48 cm.

Francia pisztolymodell 1763/1766 modell 2. Teljes hossza 40,2 cm.

Egy másik régi modell a francia pisztolymodell volt. 1777 (az úgynevezett "doboz"). A 17,1 mm-es koporsós pisztoly kicsi volt. Ennek ellenére elég nehéz volt - 1,4 kg. Ez a fegyver eredeti kialakításának volt köszönhető: a teljes mechanizmust egy rézdobozba ("dobozba") helyezték, amelybe a cső farrészét csavarták be. Egy ilyen nem szabványos sémát a tehetséges tüzér de Gribeauval tábornok ragaszkodására fogadtak el. A "Casket" pisztolyokat csak a francia forradalom előtt gyártották, de a hadseregben a Napóleoni Birodalom végéig használták.

francia pisztoly mod. 1777 (az úgynevezett "doboz").

Egy modernebb modell volt az AN-IX lovassági pisztoly mod. 1801. Ezt a pisztolyt cuirassiereknek, dragonyosoknak, huszároknak, lándzsásoknak és lóőröknek adták ki. Csak a cuirassierek és a karabinierek voltak felfegyverkezve egy-egy pisztollyal, a többi lovas csak egy-egy pisztolyt kapott. Ennek oka a francia ipar gyengesége is, amely nem állt készen új, tömeges típusú fegyverek gyártására. Ebben a modellben a pisztolyt csak 4 évig gyártották. További 3 évig az „AN-XII modell” kissé módosított változatát gyártották (a finomítás csak a hordó készlethez való rögzítésének módját érintette). A francia lovasság legfejlettebb és legelterjedtebb fegyvere az AN-XIII lovassági pisztoly mod volt. 1805 (összesen körülbelül 300 ezer darabot gyártottak ebből a fegyverből). Ennek a pisztolynak a kalibere 17,1 mm, súlya - 1,27 kg, teljes hossza - 35,2 cm. A pisztolyt széles körben használták lovassági egységekben - elsősorban védelmi fegyverként, mivel a támadásban a francia lovasság leginkább közelharci fegyvereket használt.

AN-IX (AN-XII) francia pisztoly.

AN-XIII francia pisztoly.

Ezenkívül a franciáknak jelentős számú elfogott pisztolyuk volt. A tisztek nem állami költségen kaptak fegyvert, hanem saját pénzükből vásárolták azokat. Ezért a tiszti pisztolyok még változatosabbak voltak. A szegényebb tisztek katonai modelleket használtak, a gazdagok drága modelleket rendeltek híres fegyverkovácsoktól. A drága, fényűző pisztolyok tulajdonosuk büszkeségei voltak.

Azt kell mondanom, hogy egy akkori pisztoly céltávolsága rendkívül alacsony volt, ezért a katonai gyakorlatozók ajánlásokat adtak arra, hogy gyakorlatilag üresjáratban lőjenek belőle. 10, 20 vagy több lépésről lőttek, de a távolság növekedésével a pontosság nullára csökkent. Lóról ügetésnél a legjobb lövészek az esetek felében, vágtában pedig négyből háromban hibáztak. A lóról 30 lépés távolságban hátulról célba találni pedig balesetnek számított.

A lovasság fő támadó fegyverei a szablyák (és a széles kardok) voltak. Napóleon korabeli francia hadseregben fegyverek különféle fajták A lovasság az akkori Európára jellemző volt: a nehéz- és lineáris lovasságot (cuirassierek, karabinierik és dragonyosok) egyenes karddal, a könnyűlovasságot (huszárok, lóvadászok) pedig íves szablyákkal fegyverezték fel. A Cuirassierek IX. és XI. mintájú széles kardokkal voltak felfegyverkezve. A IX-es széles kard jó fegyver volt, de volt egy jelentős hátránya - a hüvely vékony fémből készült (0,95 mm vastag), és a legkisebb ütéstől könnyen deformálódott. A deformáció vezethet a legtöbbet negatív következményei, odáig, hogy a széles kard a legdöntőbb pillanatban beszorulhat a hüvelybe. Ezért a fegyverkezési bizottság továbbfejlesztette a fegyvert. Ezentúl a cuirassier széles kard hüvelyét 2,5 mm vastag acélból kezdték készíteni, és a még nagyobb szerkezeti megbízhatóság érdekében egy hornyos fabetétet helyeztek be. Igaz, ez növelte a fegyver súlyát - két kilogrammról több mint háromra. A széles kard nagyon hatékony fegyver volt. A IX-es modellből összesen több mint 18 ezer, az XI-es modellből pedig több mint 54 ezer darab készült. A dragonyosoknak saját IV-es széleskardjuk volt, amit nem vasban, hanem bőrhüvelyben hordtak. A dragonyos széles kard valamivel könnyebb és valamivel rövidebb volt, mint a cuirassier, és lapos pengéje volt.

Francia cuirassier széleskardmodell XI.

A francia lovas katonák sok régi élű fegyverrel voltak felfegyverkezve. De a francia lóőrök és huszárok többnyire kétféle szablyával voltak felfegyverkezve. Az 1776-os modell szablyája az elsőhöz tartozott, a klasszikus magyar típus szerint készült. A második típust a IX és XI szablyamodellek képviselték, amelyeket már a 19. században készítettek. A IX-es szablya tervezése annyira sikeres volt, hogy kisebb változtatásokkal egészen a lovasság, mint szolgálati ág megszüntetéséig fennmaradt. A IX-ben elfogadotthoz hasonló szablya 1940-ig a francia lovasság szolgálatában maradt. Az évi IX. könnyűlovassági modell szablyájának jellegzetessége volt a markolaton lévő oldalkarok, amelyek elég jól védték a lovas kezét. A penge formája is eltért a magyar típusú szablyától: egyenesebb és súlyosabb volt, így nem csak aprító ütést, hanem injekciót is lehetett végrehajtani.

Francia könnyűlovassági szablyamodell XI.

A francia hadsereg leggyengébb pontja a lovasság volt. Az Orosz Birodalommal vívott háborúra készülve Napóleon megpróbálta feltölteni a hadsereget hosszú és nagy átmenetekhez igazodó lovakkal. Az orosz csapatok elleni hadműveletek tapasztalatai Kelet-Poroszországban azt mutatták, hogy a francia és az olasz lovak kitartásuk szempontjából gyengébbek a keleti fajtákhoz képest. Még az 1805-1807-es hadjáratok idején is. Napóleon bevette az osztrák és porosz hadsereg szinte teljes lovasságát, majd a Rajnai Konföderációt. Ez a lószám azonban nem volt elég. Ezért Napóleon parancsára jelentős mennyiségű lovat kezdtek vásárolni Németországban és Ausztriában. Poroszországnak az 1812. február 24-i megállapodás szerint 15 ezer lovat kellett volna szállítania. A lovakat Oroszországban is vásárolták. Napóleonnak összesen mintegy 200 ezer lovat sikerült összegyűjteniük, a legjobbakat a lovasság kapta, mások a tüzérséghez és a konvojhoz mentek.

Folytatjuk…

"És a mai napig hivatalos történelem Ez egy olyan politika, amely a múltba tekint. És ez Oroszország fő tragédiája. Semmiképpen nem hagyhatjuk el a tudósokat a befolyási körükben, nem tehetjük meg.” E. Ponasenkov, 1812

A történelem "pontozott" ismeretéről

Még mindig jól emlékszem a „Szuvorov átkel az Alpokon” vidám képre egy iskolai tankönyvből. De csak amikor már nagyon felnőtt bácsi lettem, arra gondoltam: mit keresett a mi generalisszimónk és jókedvű kis katonái ilyen messze otthonról?

Aztán megtudtam még egy részletet azokból az időkből: Szuvorov átsétált az Alpokon, kiderült, délről északra, vagyis Olaszországtól Svájcig. Itt teljesen értetlenül álltam: vajon a 24 ezres szuronyból álló orosz hadsereg miért járt messze, a napfényes Olaszországban? Hogyan került oda? Mi a fenét kerestél?

Gyerekkoromból arra is emlékszem a történelem és az irodalom tankönyveiből, hogy néhány évvel később az Alpokból leszálló orosz hadsereget Austerlitznél igencsak megverték, de valahogy nem jutott eszembe: hát mit csinált a Cseh Köztársaság?

Arra is emlékszem, hogy akkor az Európában barangoló orosz hadsereget Friedland mellett megverik, ami után megkötik a tilsiti békeszerződést I. Sándor császár és Napóleon között. Valamiért úgy emlékszem, hogy a Neman közepén álló tutajon kötötték meg a békét. De nem emlékszem, mi volt magában a szerződésben, mert nem volt kötelező emlékezni rá. Ilyen a "pöttyözött" történelem tudás, amit így tanítottak nekünk...

De ebben a megállapodásban, mint kiderült, az 1812-es honvédő háború kezdetének előfeltételei voltak megfogalmazva. És amikor elkezdtem foglalkozni ezekkel az előfeltételekkel, rájöttem, hogy ha a nem formális történész, Viktor Suvorov elkezdi ezt a tanulmányt, akkor nagy történelmi felfedezések várnak rá és mindannyiunkra.

Az elmúlt években azonban Szuvorov egy sereg követőre tett szert, akik olyan információkat ásnak ki az archívumok mélyén, hogy jogos az összes hivatalos szovjet történetírást leselejtezni. Igen, és a modern orosz hivatalos történetírás - ott is. Ez nem az én értékelésem, ezt írja erről egy fiatal orosz informális történész az 1812-es háborúról, E. Ponasenkov:

„A hivatalos történelem a mai napig a múlt felé irányuló politika. És ez Oroszország fő tragédiája. Semmiképpen nem hagyhatjuk a tudósokat a befolyási körükben, nem tehetjük. Mert a gazdaságban nincsenek győzelmeink, és ha nem nyerünk a gazdaságban, akkor elkezdünk valami nagy bravúrt keresni a múltban. És ha nem léteznek, mi találjuk ki őket."

Bár Viktor Szuvorovnak és Jevgenyij Ponaszenkovnak is sikerült már előrébb jutnia az 1812-es háború elemzésében. Megjelent Anatolij Tarasz fehérorosz történész „1812 – Fehéroroszország tragédiája” című könyve. És ez a könyv, amelyet az évforduló évében nemigen vettek észre, mind a szovjet, mind a modern orosz történelem lapátra vetette a háborút.

A Neman folyón, tutajon...

Így a Neman folyó közepén, faragott gerendákból készült tutajon 1807. július 7-én megkötötték a békét a legyőzött Oroszország és a győztes Franciaország között. Napóleon császár ugyanakkor nemcsak hogy nem követelt kártérítést, nem - Oroszországnak adja a Bialystok régiót és sok kisebb ajándékot.

Sándor császár nem marad adós, és Napóleont Oroszország legmagasabb kitüntetésével – az Elsőhívott Szent András Renddel – ítéli oda, amelyet csak a Hazának nyújtott legnagyobb szolgálatokért ítélnek oda. Ez nem elég, és Sándor véletlenül ugyanezzel a paranccsal jutalmazza Napóleon testvérét, Jerome Bonaparte-ot, valamint Berthier és Murat marsallokat, valamint Talleyrand herceget, Napóleon külügyminiszterét.

Napóleon örül! De nem a megrendeléseken szereplő gyémántok ragyogásától, hanem Sándor aláírásától a megkötött szerződésben. Szerinte Oroszország elismerte Napóleon összes európai hódítását. Ráadásul Oroszország és Franciaország megígérte, hogy minden háborúban segítik egymást, függetlenül attól, hogy melyikük indította el azt. létrehozása ellen Oroszország nem tiltakozott egykori földeket A Nemzetközösség, amely Poroszországhoz, a Varsói Hercegséghez került, vagyis tulajdonképpen egyetértett a lengyel állam újjáéledésével. És mindenféle kisebb feltétel volt a szerződésben...

A szerződés legfontosabb záradékát azonban nem tették közzé, hanem titkos jegyzőkönyvként formálták. Elmondása szerint Oroszország csatlakozott Anglia kontinentális blokádjához, teljesen megtagadva a kereskedelmet ezzel a régi kereskedelmi partnerrel. Apróságnak tűnik. De ha Oroszország teljesen leállította Angliának mondjuk csak kenderrel való ellátását, akkor ez azonnal tehetetlenné tette a brit flottát, mivel az angol hajók vitorlái, álló és futó kötélzetei a világ legjobb orosz kenderéből készültek ...

Általánosságban elmondható, hogy az orosz katonák Európán át való barangolása ilyen kínosan végződött, a Tilsiti Szerződés aláírásával az orosz császár, mint mondják, letörölte magát... De ezt rendkívül könnyedén tette, hiszen Sándor teljesíteni kívánta a feltételeket szelektíven. És mindenekelőtt a Nagy-Britannia kontinentális blokádjáról szóló szerződés feltételei, amelynek Napóleon óriási jelentőséget tulajdonított.

Barclay "szkíta terve"

Maga Napóleon pedig gyorsan visszaállította Lengyelország függetlenségét, kinyilvánítva az úgynevezett Varsói Hercegség szuverenitását, amelyet Poroszországtól elvett, és most Franciaország irányítása alá került.

Igen ám, de Sándornak is voltak érdekeltségei azon a területen! Azonban ezeknél az érdekeknél jobban kínozta az Európa meghódításának napóleoni technológiáitól való félelem: forradalmi eszmékkel vagy függetlenségi ígéretekkel elcsábítani a népeket, majd taps és motorháztetők levegőbe dobása mellett behatolni az elcsábított országba. hadsereget, majd legálisan a kezébe veszi... Sándor megértette, mit A Varsói Hercegséget Oroszországhoz tartozó területek követik.
Ezért megparancsolja Leonty Bennigsen tábornoknak, hogy gyorsan készítsen tervet a lengyel határok inváziójára.

És Bennigsen fogta a tollat! Annak ellenére, hogy a ténylegesen helyreállított lengyel állam elleni agresszió nemcsak a szerződés megszegését jelentette, hanem közvetlen kihívást is jelentett Napóleonnak.

A szovjet történészek ezután igyekeztek nem emlékezni arra, hogy Sándor, miután jóváhagyta a Bennigsen-tervet, azonnal titkos megállapodást kötött Friedrich-Wilhelm porosz császárral. Az 1811. decemberi terv és megállapodás szerint a 200 000. orosz és a 80 000. porosz hadseregnek mindkét oldalról be kellett lépnie a Varsói Hercegségbe. A császár még a főparancsnokot, Michael Barclay de Tollyt is utasította, hogy Napóleon megtorló akciói esetére dolgozzon ki stratégiai tervet.

Felhívom a figyelmet: a tervet nem Napóleon csapatainak állítólagos oroszországi inváziójára válaszul dolgozták ki, hanem a Varsói Hercegség orosz megszállását követően esetlegesen elkövetett tetteire válaszul!

Így Barclay kidolgozta híres "szkíta tervét", amely három pillérre épült: a nagyobb csaták elkerülésére, a franciák kivonására a sárba taposott utakon a szárazföld belsejében, és gerillaháborúban. Hát igen, az iskolában meséltek róla...

Arról azonban nem beszéltek, hogy Barclay terve szerint Oroszország nyugati tartományaiban fegyver alá kell vetni mindazokat a férfiakat, akik képesek tartani a fegyvert, és visszavonulni, az összes takarmány- és élelemkészletet az út során. raktárak, és minden, ami éghet - éghet.

Ha előre tekintünk, emlékezzünk arra, hogy még a harc nélkül maradt Moszkvát is felégették. Napóleon szeptember 14-én délután elfoglalja Moszkvát, és ugyanazon az éjszakán a várost tűz borítja. Talán maguk a franciák voltak azok, akik véletlenül csínytevésből felgyújtották magukat... De másnap este már többszörösen több kandalló volt a tűz közelében, és ennek eredményeként 30 ezer házból nem maradt több mint 5 ezer .

Moszkva a tűz előtt, alatt és után. A barna tónusú várostervön feltüntetik, hogy mi égett le.

Ami a gerillaháborút illeti, ezt tanították nekünk: a francia hadsereg előrenyomulása mélyen Oroszországba, a polgári lakosság elleni erőszak növekedése, a fegyelem megbukása Napóleon hadseregében és jelentős részének martalócbandává alakulása. növekvő ellenálláshoz vezetett a nép részéről – kezdődött gerillaháború... Azaz, mintha spontán módon kezdődött volna, mintha magától, a vezérkar szervezési, irányítási, ellátási és pénzügyi erőfeszítései nélkül... És Bagration adjutánsa, Denis Davydov alezredes elengedte a szakállát és önállóan csatlakozott a partizánokhoz.

De térjünk vissza Barclay tervéhez: Sándornak is tetszett a terv, és kiadta a parancsot, hogy vonják be az orosz csapatokat a mai Fehéroroszországba... Barclay hadserege, Bagration herceg hadserege, Tormaszov gróf hadserege – ezekre a csapatokra koncentráltak. Oroszország nyugati határa az invázió számára - így mondják a modern történészek - informálisok.

Hagyjuk, hogy a történészek tisztázzák egy másik történelmi tény igazságát, amelyet a fehérorosz informálisok elkaptak: minden 100 000 katonáért, amelyet Oroszország a Varsói Hercegséggel közös határokon telepített, London titokban 250 000 fontot fizetett Szentpétervárnak. A tény kicsinyes és aljas, de teljes mértékben megmagyarázza azt a makacsságot, amellyel Sándor császár bemászott Európába, öt év alatt kétszer is keményen megverték: a hatalmas Anglia mögötte állt, és támogatta ebben a kérdésben, a legrosszabb ellenfelét. a franciák forradalmi eszméikkel. Amelyek valójában Napóleon számára az európai befolyási övezetek újraelosztásának karját jelentették...

Érdekes, hogy Lengyelországban valamiért már régóta mindenki tudott mindarról, amit elmondtam, Oroszországban pedig ezt szinte senki sem tudja – így tanítottak nekünk a történelemtanárok. Ráadásul az iskolában nem olvastuk a nyugati politikusok és diplomaták visszaemlékezéseit, valamint Yermolov, Langeron tábornokok emlékiratait, Eugene Württembersky tábornok leveleit. Nem olvasták el a katonai vezetők jelentéseit, amelyekben leginkább a tiszta igazság van arról a háborúról. Ezek a jelentések azonban még mindig az archívum távoli polcain vannak, és nem tették közzé.

A hírszerző kiváló munkájáról

Napóleon dühös volt, miután értesült hírszerzéséből az orosz csapatok Oroszország nyugati határain való koncentrációjáról. És azt is megparancsolta, hogy vonjanak csapatokat Lengyelországba. Ezt követően az orosz hírszerzés a lengyel határra érkezett számtalan, Európa-szerte toborzott, tökéletesen kiképzett és elkeseredett harchoz szokott (természetesen pénzért) csapatról számolt be a cárnak.

Ez megijesztette I. Sándort. Úgy döntött, hogy a lengyelországi háború túl nagy kockázatot jelent hadserege számára, amelyben a katonák bátran, de ingyen harcoltak. Ennek eredményeként 1812 elejére a Lengyelország megszerzésére irányuló tervek csorbulni kezdtek.

De itt van a baj: Napóleon már nem tudta megállítani. Már nem bízott a királyban, aki le akarta köpni a tilsiti megállapodásokat. Aztán az övében meggondolatlan ember teljesen józan terv született arra vonatkozóan, hogyan biztosítsa Európa általa meghódított keleti határait: az egykori Litván Nagyhercegség felszabadítása és újjáélesztése révén. Akkor a litvánok Napóleonra úgy tekintenek, mint egy felszabadítóra, aki megadta nekik korábbi függetlenségüket. Ezenkívül a napóleoni csapatok már kiálltak Oroszország nyugati határai mellett - ne küldjék vissza őket Európába.

Invázió. A franciák átmenete a Nemanon keresztül. John Heaviside Clark (kb. 1771 – 1863) festménye: Átkelés a Nemanon Oroszországban 1812. Jó illusztrációja a történelem "pontozott" megjelenítésének. John Clarke festő talán jól ismerte a francia csapatok egyenruháját és felszerelését, de hol látott ilyen hegyeket a Neman folyó völgyében? ..

Erre is felhívom a figyelmet: a forradalom előtt még a hivatalos orosz kiadványokban, ugyanabban a négykötetes "Oroszország története"-ben 1910-ből még feketén-fehéren meg volt írva, hogy lényegében Napóleon támadása egy a számára szükséges védekezés aktusa. Vagyis 1910-ben semmi különöset nem láttak ebben az elismerésben.

És még egy fontos pont: a Moszkva elleni hadjárat akkor egyáltalán nem szerepelt Napóleon tervei között. Kezdetben nem akart továbbmenni a Nyugat-Dvina-Dnyeper vonalnál. Volt olyan pillanat is, amikor Napóleon Vitebszkbe érve bejelentette, hogy a Nagyhercegség területeinek visszahódításával litván háború vége, és a csapatokat fel kell szerelni a megszállt vonalakra. De aztán valamiért meggondolta magát. És ambíciótól vezérelve Moszkvába ment. Ami megölte.

Történelmi igazság és történelmi trükkök

Ami Barclay tervét illeti, hogy mindent kikanalaz a visszavonulási ösvényen, és mindent feléget a háta mögött, ezen az úton sok minden csak azért maradt fenn, mert a franciák nagyon gyorsan haladtak előre. Valahogy nem akartam ezt mondani, de úgy tűnik, egyet kell értenem a fehérorosz történészekkel: ön akaratlanul is állandóan az 1941-es háborúhoz hasonlítja azt a háborút. És két nap különbséggel indultak: a németek június 22-én, a franciák 24-én támadtak. Az offenzíva üteme pedig lenyűgöző volt: a németek augusztus 26-án, a franciák augusztus 28-án vonultak be Szmolenszkbe. De a németek motorizáltak, harckocsikkal, páncélozott járművekkel, motorkerékpárokkal haladtak előre, és ejtőernyősöket dobtak előre. És ezt az offenzívát villámháborúnak hívták – villámháborúnak. És akkor hogyan nevezzük a franciák hihetetlenül gyors offenzíváját, akik többnyire gyalog mentek? Körülbelül 700 km volt a határtól Borodinoig, Napóleon csapatai két hónap alatt, azaz napi 11 km-es átlagsebességgel tettek meg ezt az utat. A 19. század elejére nézve ez fantasztikus ütemű haladást jelent. És visszavonul is... Ezért egy szilárd történelmi monográfiában a "kivonulás" szó jelentheti a történelmi igazságot, és talán a fókusz szót, amit a monográfia szerzője ügyesen helyettesít a "repülés" szóval.

Íme egy másik példa a trükkök ugyanezen témájára. Újság "Esti Minszk". Jegyzet a város történetének jelentős dátumairól. Tartalmaz történelmi igazság: "1812. július 8-án megkezdődött a város elfoglalása a napóleoni csapatok által ... A franciák távozása után a több mint 11 ezer lakosból mindössze 3,5 ezer lakos maradt a városban ... ". És mindenki számára egyértelműen világossá válik: a franciák mintegy hét és fél ezer minszki lakost irtottak ki. A trükk pedig az, hogy amint azt a fehérorosz kutatók biztosítják, 8000 minszki hagyta el a várost a franciákkal együtt, mielőtt Kutuzov hadserege belépett volna.

De a keserű igazság minden trükk nélkül. Ugyanaz a Minszk. Ugyanez 1812. július 8-án. A Davout francia hadtest élcsapata belépett a városba. Érkezése a minszkiek ünnepévé vált. A helyi dzsentri kijött kenyérrel és sóval köszönteni a franciákat. Davout tábornok ünnepi beszédében elmondta, hogy Napóleon hadserege nem azért jött, hogy elnyomja a helyi lakosságot, hanem azért, hogy visszaadja nekik a hazát. Minszkben mindenki ezeket a szavakat várta. Az emberek összecsapták a kezüket és sírtak örömükben. Továbbá V. G. Krasznyanszkij vitebszki történész történelmi tanulmányában azt írja, hogy a minszki tartomány megyei városaiban ugyanaz történt, mint Minszkben: ugyanazok a franciák ünnepélyes találkozói a katolikus papság és a város képviselői által; A tömeg zajos tapsa, esti megvilágítás, szokatlan újjáéledés... A vitebszki város rokkantcsapatának főnöke, Bombesh hadnagy a parancsnokságnak írt jelentésében (és ez nem hazudik a jelentésekben!), Hogy a város lakói A napóleoni csapatokra váró város egész éjjel ébren volt, és szinte minden házban ünnepi vacsora várta a kedves francia vendégeket…

Napóleon megígérte, hogy visszaadja függetlenségét a Litván Nagyhercegségnek – és be is tartotta szavát. Az újjáteremtett fejedelemség hatalma kiterjedt Vilnára, Grodnóra, Minszkre, Vitebszkre, Mogiljovra, Szmolenszkre, valamint a Kurland tartományra. Kúrföld jelenléte ezen a listán nagyrészt megmagyarázza, hogy Napóleon serege a Daugava bal partját elfoglalva miért nem ment Rigába: a jobb part nem érdekelte, mert Livónia nem szerepelt a tervei között.

MacDonald marsall 32 ezer katonával, ebből 20 ezer porosz volt, megállt a gazdag Riga távoli megközelítésénél. Mindazonáltal Riga katonai kormányzója, Essen tábornok felgyújtotta a külvárost, és 18 ezer szuronyával elrejtőzött a rigai erődfalak mögé (és hová kerültek? ..)

Riga erődítményeivel és külvárosaival

Riga külvárosai a tűz előtt, alatt és után. A franciák akkoriban egyáltalán nem voltak a Nyugat-Dvina jobb partján ...

MacDonald azonban nem indult el a támadásban, helyőrségként állt fel a Kurland bal partján. Ezután bevette Dinaburg városát (amelyet az orosz csapatok elhagytak), és általában leállította az aktív ellenségeskedést. Mint a történelemtankönyvben írják, állítólag azért állt meg, mert a poroszok elkerülték számukra az aktív katonai összecsapásokat ebben az idegen háborúban, aminek következtében MacDonald marsall a helyén maradt. Itt az a helyes, hogy a marsall a parancsot követve a helyén maradt: új adminisztrációt kellett létrehoznia „a földön”.

Így újjáéledt a Napóleon által megígért Litván Nagyhercegség, így jelenlegi területeinken is. Igaz, csak három foglalkozási hónapra. Ennek során a dicsőséges napóleoni hadseregnek sikerült teljesen beszennyeznie Kurland gyöngyszemét - a Rundale-palotát, és leszakította faláról az összes értékes damaszt tapétát. Valószínűleg a rosszul iskolázott poroszok tették ezt... De miért adták fel a tapétát? Elbűvölő lábtörlőn talán...

Éljen, Buonaparte!

És maga az 1812-es honvédő háború nem tartott sokáig - kevesebb mint hat hónapig. E kiadvány keretein kívül hagyjuk annak a háborúnak a lefolyásának kérdéseit, Borodinóval, Moszkva feladásával, repülő huszárok partizántámadásaival... Október 19-én már százezer féléhen (de egy hatalmas konvoj kifosztott szeméttel) francia hadsereg szó szerint elkezdett elrepülni Moszkvából, nyugatra futva a régi kalugai úton... Előzzük meg, és haladjunk a háború legvégéig, rátérve annak szomorú eredményeire.

Nehéz nem egyetérteni A. Taras fehérorosz történésszel abban, hogy a háború legnagyobb áldozatait a fehérorosz nép szenvedte el, mivel az összes ellenségeskedés 90%-a a mai Fehéroroszország területén zajlott. A háború olyan, mint egy korcsolyapálya, mint egy cunami, amely végigsöpört a fehérorosz földön. Annak ellenére, hogy maguk a fehéroroszok nem robbantották ki azt a háborút. De ugyanakkor sokat is vártak tőle.

A dzsentri aludt, és látta a Nagyhercegség helyreállítását. Ezt megelőzően litván származású lengyel dzsentrinek tartotta magát, különben litván származású litván dzsentri lett volna. Teljes jogú tulajdonosokká válnának.

A parasztok abban reménykedtek, hogy a franciák bejövetelével megszűnik az elviselhetetlen orosz jobbágyság. A toborzást is törölték, amikor egy srácot 25 évre bevittek a hadseregbe, és 10-ből 9 esetben soha nem tért haza. A nagyhercegségben nem volt toborzó kötelesség, a hadsereget felvették.

A polgárok és kereskedők az európai polgári és piaci megrendelések bevezetésében reménykedtek. Raznochintsy "szabadságról, egyenlőségről és testvériségről" álmodott... És még az egyház is abban reménykedett, hogy helyreállítja a katolicizmus vezető pozícióját azon a területen, ahol a katolikus lakosság 77%-a, szemben az ortodoxok 6%-ával.

Vagyis a lakosság minden szegmense ravaszul Napóleonért. Nem mondom meg, hogy Pétervár tudott-e ezekről a hangulatokról, de úgy gondolom, hogy igen, és itt van az ok. A birodalom lakosságának körülbelül 8%-a élt akkoriban ezeken a területeken, és közben az e területről érkező újoncok száma nem az összes fegyveres erő 8%-a, hanem 25%-a. És ha csak a gyalogságot és a tüzérséget vesszük (vagyis a lovasság nélküli csapatokat), akkor a fehérorosz újoncok az orosz hadsereg 43% -át tették ki.

Szegény, szegény Fehéroroszország

Az 1812-es háború négy pusztítási hullámmal vonult át a nyugati tartományokon. Amikor a franciák megtámadták, minden leégett, a marhákat levágták és megették, a takarmányt kigereblyézték. Aztán ott 3-4 hónapig francia negyedmesterek irányítottak, akiknek valamivel etetni kellett a seregüket, és ők persze mindent kigereblyéztek, ami megmaradt. Aztán a franciák visszavonultak - és ismét minden, aminek nem volt ideje leégni, tüzekben égett, és mindent megettek, amit meg lehetett enni ...

A nemesi megyei és tartományi marsallok 1813-ban benyújtott tájékoztatása, valamint a háború utáni földesúri károkat megállapító lusztrációs bizottságok adatai szerint a nyugati tartományokban átlagosan csökkent a lakosság száma. 25%-ról. Más tartományokban - 30% vagy több. A maximális mérték 38%.

azt ijesztő számok. Demográfiai katasztrófa volt. Az emberek többnyire éhen, valamint járványok miatt haltak meg, mivel rengeteg ember és ló teteme maradt a földön. Amikor 1813 tavaszán elolvadt a hó, csak a Vilnából Moszkvába vezető katonai főút mentén 430 000 emberi és 380 000 ló tetemét temették el.

Ennek az útnak a Msztyiszlavltól Boriszovig tartó szakaszán az összes város, falvak és épületek leégtek. Jó 150 km-re - a folyamatos pusztítás zónája. Ezekben a tartományokban a teljes vetőmag alapot felemésztették, így 1813-ban és 1814-ben a szántónak kevesebb mint felét vetették be. Nem voltak lovak, nőkre szántottak.

A negyedik pusztítási hullám a háború után Fehéroroszországot fedte le: a szentpétervári hatóságok még két évig rendszeresen elvették és elvitték a megtermelt egy részét, mert az ismét Európába távozó orosz hadsereg élelmezése szükséges volt - elvenni. Párizs...

A cári bizottság tisztviselők által lehetőleg alábecsült végleges adatai szerint az 1812-es háború anyagi kárai csak a mai Fehéroroszország területén pénzben kifejezve az évi költségvetéssel megegyező összeget eredményeztek. az egész Orosz Birodalom. Annak ellenére, hogy maga a háború, hadd emlékeztessem önöket, kevesebb mint hat hónapig tartott...

A napóleoni hadsereg száma Oroszország belsejébe való beköltözéskor (bézs) és hátsó (fekete) csíkok. A csíkok szélessége egyértelműen tükrözi a hadsereg méretét. A grafikon alján a levegő hőmérsékletének változása látható a Réaumur-skála szerint Napóleon hadseregének Moszkvából való távozása után. (1°C = 0,8°R)

Churchill végrendelete

De nem túlzott a fehérorosz történész? Hadd ítéljék meg ezt történésztársai, feltéve, hogy ők, mint Anatolij Tarasz, szabadok az ítéletekben.

És ők ítélkeznek. Íme az egyik ilyen kijelentés:

„2001-ben, a történetírás és az újságírás találkozásánál egy alapvetően új jelenség jelent meg Oroszországban, amelyet az 1812-es háborúról szóló történelmi újságírásként határozunk meg, hangsúlyosan „hazafiaellenes” irányzattal, amelyet sok tekintetben a modern vágy okoz. a történelem teljes újraírása az orosz valóság minden aspektusának rendkívül negatív értékelésével."

De ezek nem egy udvari történész, nem az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, hanem ugyanannak az informális orosz történésznek, Jevgenyij Ponaszenkovnak a szavai, akit pejoratívan "történelmi témájú művek szerzőjének" neveznek. Igen ám, de ezek a „kompozíciók” valamilyen oknál fogva sok olyan kérdésre adnak választ, amelyek az orosz történelem megértésekor az iskolában szerzett „pöttyös” ismeretek alapján felmerültek... Pedig az ilyen „kompozíciók” azt a benyomást keltik, mintha oroszról lenne szó. hazafi, aki írta őket, akinek nem annyira Oroszország múltja, mint inkább jövője miatt fáj a lelke. És így az író úr gondolkodásra, gondolkodásra és gondolkodásra készteti olvasóját...

Befejezésül - a bölcs Churchill szavai, aki azt mondta, hogy a történelem csak 200 év után kezdődik, és előtte ez az újságírás ...

Nos, az 1812-es honvédő háború esetében 200 év telt el.

A kiadvány elkészítése során számos oldalról származó anyagokat használtak fel, amelyek közül a legfontosabbak a következők:

http://en.wikipedia.org
http://ufa.kp.ru
http://www.rigacv.lv
http://historialis.com
http://historialis.com/et/news/3734.html
http://historialis.com/et/news/3425.html

Kamentar IBGK: Az Admyslova dadzen texcéjén bepakolták az arfagrafiya aўtrát. Akárcsak a Bachym Gets Russian Autar, mint az Alive Lettországban, az 1812-es háborút Aichynnai ünnepelte, aki tudta, hogy Fehéroroszország területén valóságos tragédia bontakozott ki. Így bachym, hogy a régi igazság egy pacihu, és ale dahodzіts és tudás az ismert oroszok.

8 ötlet a következőről: " Miért nem ment Napóleon hadserege kifosztani a gazdag Rigát?”

1. Jazep Pavlovics

   Pakryse praўdzіvaya іnfarmatsyya pashyraetstsa. І hogy "jó vagy."
   Mae sans feladja. hogy termékeink – ha nem is „fehéroroszok” – a csapatok jelentős részét annak a babonának mindkét oldaláról hajtogatták.
   Памянёны «эскадрон гусар лятучых» быў спадкаемцам «крылатых гусараў» Вялікага Княсства Літоўскага і ўваходзіў у Літоўскі гусарскі корпус Расейскае імпэрыі, які меў бел-чырвань белыя штандары (ў некалькі палосаў), такую ​​​​ж аздобу формы і галаўнога ўбору, на якім прысутнічала таксама Пагоня . Ebben az alakulatban szolgált a jól ismert „huszárlány” Durava (ў vadevili „Igen, igen” és mozi - Shurochka Azarova).
   Nem egyszerű ў us történelem. Tsyagam stagodzdzyaў ab’yadnatstsa Nem tudok.

2. Ramer

   Az orosz csapatok között falusiak is voltak. De a nemzeti irányultságú dzsentri a Nagy Napóleon oldalán állt! Fontos.

3. Győztes

   Volt egy szovjet filozófus, Mamardashvili, aki jól leírta az intervallum létezését. Ez a létezés mindig eredménytelen – mint "Buridan szamara". A háborúban nincs gázló – a választás elkerülhetetlen. A bal vagy a jobb nyer. 1812-ben a jobb, 45-ben pedig a jobboldal győzött. Drágán fizettek a győzelemért. 1812-ben a jobbágyok 2000 szuronynyi partizánosztagot gyűjtöttek össze. A nagy sereget alapvetően a nők verték igával és ez nem egy pontozott vonal. A Nyugat tehát nagy valószínűséggel most nem fog rajtunk segíteni – a történelem ezt tanítja. Itt van egy ilyen politika

4. Ramer

   Ami 1812-t illeti, abban az időszakban még elméletileg sem létezhettek "parasztpártiak". A partizán definíció szerint politikai nemzet alanya, és a jobbágyok nem voltak politikai nemzetek. Mit jelent a rabszolgának, hogy kit szolgáljon? Ráadásul az orosz urak, ahogy Lev Tolsztoj írja a "Háború és béke" című regényében, beszéltek Franciaés valójában ugyanazok a francia megszállók voltak a jobbágyok számára. A parasztság inkább a franciákat támogatta, mivel a jobbágyság eltörlésében reménykedtek.
   Nos, ha a fehérorosz parasztok (a pápának alárendelt katolikusok és unitáriusok) valamiféle „szimpátiát” tulajdonítanak Oroszországnak, az hamisítást jelent. Csak a moszkvai vallási elnyomások elől menekült orosz óhitűek voltak itt ortodoxok (ők sem voltak az orosz ortodox egyház falkája). De ők nem fehéroroszok. Sőt, 1809 óta a mai Fehéroroszország területén két tartomány volt - Litvánia (Nyugat- és Közép-Belorusz, nem tévesztendő össze a jelenlegi "Litvániával", amely nem volt része ennek a tartománynak) és fehérorosz (Kelet-Belorusszia). ). Nyugat-Belarusz lakosságát hivatalosan litvinnek hívták, és emiatt sem volt „vonzalom” Oroszországhoz, főleg, hogy csak néhány éve foglalta el – ami ugyanaz a foglalkozás, mint Napóleon inváziója.

5. Olga

   „Minden 100 000 katonáért, amelyet Oroszország a Varsói Hercegség határaira telepített, London titokban 250 000-et fizetett Szentpétervárnak” – ez egy alábecsülés.
   A pénzt személyesen kapta, ő pedig a nemesektől toborzott katonákat anélkül, hogy fizetett volna nekik. Vagyis valójában orosz katonákat adott el Angliának.

6. Arthur

   Csodálatosan megrendítő cikk. Őszintén.
   És egyértelműen Napóleon rajongó írta.
   Nos például, hogy állítólag visszaállította Lengyelországot a Varsói Hercegség létrehozásával, de most ott egy szász herceget ültetett a trónra, és megtiltotta a „Lengyelország” és a „Lengyel” szó használatát ennek a hercegségnek az alkotmányában. .. Menő Lengyelország Lengyelország nélkül. :) Igaz, a lengyelek így is 100 ezer embert ültettek fel, örülve, hogy visszavehetik a keleti kreszüket (azaz a mai Fehéroroszországot és Litvániát).
   Van egy meglehetősen ügyetlen próbálkozás is a "rezunoiddal", hogy Oroszországot azzal vádolja, hogy de, terv, megszállja Európát. Napóleon volt az, aki 1812-ben még azzal igazolta magát, hogy azért támadta meg Oroszországot, mert Oroszország meg akarta támadni. Valójában Ful ezredes tervét elfogadták – két sereg védekezett, miközben visszavonult a keleti Dris táborba. A terv képletes és irreális volt, és a háború kezdete után néhány héten belül elvetették, és áttértek a két hadsereg összekapcsolásának tervére. Sőt, a két hadsereg szmolenszki sikeres összekapcsolása után a hadsereg azonnal megpróbált támadást indítani Rudnya és Ney hadteste ellen, de sikertelenül, és Napóleon oldalkerülése Krasznyon keresztül Szmolenszk felé még keletebbre kényszerítette a hadsereget. Ez egyébként azoknak szól, akik szeretik azt kiabálni, hogy 1812-ben „az oroszok a franciák elől keletre menekültek” – a visszavonulási tervet valóban a háború előtt dolgozták ki, mert. a jelenlegi elképzelésekkel ellentétben a vezérkar már akkor megértette, hogy Napóleon inváziós serege egyértelműen inkább orosz lesz. 1941 és Rezun jut eszembe...
   Az GDL visszaállításáról szóló "Napolen visszatartott szaváról" - hát ez már tiszta hazugság. És Davout tényleg megígérte, hogy visszaadja hazáját Minszkben... a lengyeleknek... Nem vicc.

   Segur és Caulaincourt emlékiratai pedig egyenesen azt mondják, hogy az elfoglalt területeket Napóleon „Lengyelországnak” nevezte (sőt a hadjáratot „második lengyelnek” nevezte), és azt Lengyelországhoz kellett volna csatolni. Ez nem orosz sovinizmus - olvassa el az emlékiratokat, tudok idézni részleteket.
   Úgy tűnik, a szerző megérti, hogy egyértelműen hazudik, és szorgalmasan próbál távozni:
   „A dzsentri aludt, és látta a Nagyhercegség helyreállítását. Ezt megelőzően litván származású lengyel dzsentrinek tartotta magát, különben litván származású litván dzsentri lett volna”... Milyen eredeti kifejezés. Az éjszaka folyamán így változott meg az öntudat...

   "A nagyhercegségben nem volt toborzási kötelezettség, a hadsereget felvették." - orvosok, dokumentumokat olvasunk a francia csapatok megszállása idején 6 éven át tartó toborzásról.

   „Akkoriban a birodalom lakosságának körülbelül 8%-a élt ezeken a területeken, és közben az e területről érkező újoncok száma nem az összes fegyveres erő 8%-a, hanem 25%. És ha csak a gyalogságot és a tüzérséget vesszük (vagyis a lovasság nélküli csapatokat), akkor a fehérorosz újoncok az orosz hadsereg 43% -át tették ki. – Opa! Majdnem olyan, mint a „Bresti erőd csecsen helyőrsége”. Igaz, ez idiotizmusnak bizonyul - ha a teljes orosz hadsereg 43%-a fehérorosz, aki gyűlöli az Orosz Birodalom kormányát, akkor honnan ered az orosz hadsereg feltétlen ellenállása a franciákkal szemben? Miért nem ment át azonnal Napóleon oldalára az orosz hadsereg 43%-a?
   Nos, röviden fikció.

   Kísérletek a katonai veszteségeket civilek veszteségeként magyarázni (több százezer embert temettek el az út mentén) – hát ez nem vicces. Valójában kiderült, hogy az egész francia hadsereget eltemették ... Ugyanakkor értelmetlen tagadni a polgári lakosság szörnyű veszteségeit, de a szerző valahogy arra utal, hogy ezek mind orosz vininusok ...

   „A cári bizottság végső adatai szerint, amelyeket a tisztviselők lehetőleg alábecsültek” - érdekes, hogyan döntött így? Csak mert te döntesz? Nos, nevetés és semmi több.

   Csodálatos lenne a cikk, ha nem lenne benne sok vaskos hazugság és eszeveszett tendencia "és az oroszok rosszak, a franciák pedig jók". A legfontosabb hazugság az, hogy senki nem állította vissza a Litván Nagyhercegséget, és nem is akarta.

   A mítoszok agymosásának eszközeként ajánlom a Vilnai Bizottság törvényei 37. kötet - Az 1812-es, 1912-es honvédő háború történetéhez kapcsolódó dokumentumok és anyagok című gyűjteményt.
   Link:
   https://rapidshare.com/files/3265621 …g_RSL_1912.pdf
   Alternatív link:
   http://www.runivers.ru/upload/iblock ...vrupr611so.pdf
   Hangsúlyozom, hogy ezek pontosan dokumentumok, nem pedig "soviniszta orosz birodalmi történészek találmányai".
   A gyűjtemény elején terjedelmes cikk található magáról a témáról - a francia katonai közigazgatás szervezetéről (szerkezet leírása, rövid áttekintés a történelemről), valamint tevékenységéről (a gyűjtemény számos dokumentuma szerepel ebben az áttekintő cikkben). Általában van egy ideológia, és vannak kísérletek arra, hogy a franciákat rendkívül méltatlan helyzetekből mutassák be.
   A gyűjtemény első része a háború kezdetéről és a háború végéről szóló orosz dokumentumokat tartalmazza. Külön rész go dokumentumok Vilna állapotáról a háborúban.
   A második részt a francia katonai közigazgatás és kollaboráns szervezetek dokumentumai alkotják, és az alábbiakat mutatják be minden olvasni tudónak (szükség esetén a gyűjteményből származó dokumentumokkal megerősíthető):
   — Minden dokumentum tiszta lengyel nyelvű (mert irodalmi nyelv Fehéroroszország akkoriban lengyel volt).
   - A franciákat támogató lakosokat mindenhol „lengyeleknek” nevezik ezekben a dokumentumokban, a területet „Lengyel Királyságnak” (minden fellebbezés és dokumentum tele van ezzel).
   - Gyalogság és lovasság toborzása (6 évre), valamint volt őrök és rendőrök mozgósítása történt. Voltak önkéntesek is - a nemesekből álló lovassági ezred, amelyet Napóleon parancsára toboroztak. A helyi rendőrség és polgárőrség is sorkatonaság útján alakult meg.
   - A francia hadsereg szükségleteire élelmet igényeltek városokból és falvakból.
   - Kísérlet történt a postai és szállítási szolgáltatások megszervezésére, pénzügyi rendszer kialakítására (a lengyel zloty átvétele új érmére).
   - Kísérletek történtek hátsó kórházak és gyengélkedők szervezésére a francia hadsereg számára.