A koncepció a Stockholm-szindróma ellentéte. Igaz történetek: áldozatok, akik beleszerettek kínzóikba

Egy svéd bank alkalmazottai által 1973-ban rablók fogságában eltöltött öt nap egy pszichológiai anomália nevét adta. Azóta rendszeresen megfigyelték az áldozatok bűnözők iránti rokonszenvét.

1973. augusztus 23-án reggel egy férfi géppuskával lépett be Stockholm központjában a Kreditbankba. Az arca eltakarta Napszemüveg, a hajat pedig buja afrikai frizurát imitáló paróka rejtette el. Nem volt más látogató a fiókban, csak alkalmazottak: Brigitte Landblad, Christine Enmark, Elisabeth Oldgren és Sven Safstrom. Valakinek sikerült megnyomnia a pánikgombot, de a támadó megsebesítette a kiérkező rendőrt, és a túszokkal együtt bezárkózott a pénztárolóba. Innen a bűnöző 3 millió koronát, két pisztolyt, golyóálló mellényt, sisakot, gyors autót és szabadságot követelt egy tapasztalt bankrablónak, Clark Olofssonnak.

A támadót Jan-Erik Olssonnak hívták, 32 éves volt. Nem tért vissza a börtönbe a kisbűnözők szabadságáról, és most a volt cellatársán, Clark Olofssonon próbál segíteni.

Néhány óra múlva kihozták Olofssont a börtönből, pénzt hozott és a Ford Mustangot vezette. De senki sem sietett folyosót biztosítani a rablók elmeneküléséhez. A rendőrség követelte a túszok szabadon bocsátását, de a túszok nem voltak hajlandóak elengedni őket, mert féltek a rendőrgolyóktól.

Körülbelül 2 millió dollár.

A "Kreditbank" épülete Stockholmban, ahol a túszejtés történt. Fotó: Tage Olsin / CC BY-SA 2.0

A tárgyalások elakadtak. A 3 x 14 méteres páncélszekrényben a banki alkalmazottak öt napot töltöttek a rablókkal. A svéd televíziónak sikerült versenyt hirdetnie A legjobb mód túszokat menteni és eredményeket elérni. A nézők például azt javasolták, hogy indítsanak be egy méhrajt. A rendőrök nem mertek megrohamozni. Három hét múlva várhatóak a választások, és a hatóságok számára nagyon fontos volt a műtét vértelen befejezése.

Gyorsan kapcsolat alakult ki az elkövetők és az áldozatok között. Meséltek egymásnak az életről, tic-tac-toe-t játszottak. Amikor Kristin Enmark fázni kezdett, Olofsson odaadta neki a kabátját. Brigitte Landblad nem tudott bejutni a házába, és Olsson megvigasztalta. Elizabeth Oldgren klausztrofóbiás rohamot kapott, és elengedték sétálni egy 9 méteres kötélen.

Az áldozatok később bevallották, hogy a legnagyobb félelmük a rendőri támadás során bekövetkezett halál volt. Enmark fel is hívta Svédország miniszterelnökét azzal a kéréssel, hogy engedjen el mindenkit, és kifejezte készségét a támadókkal való távozásra.

131 óra elteltével a rendőrök könnygázt pumpáltak a páncélszekrénybe. A tolvajok szálltak ki először. Az ajtóban megcsókolták a túszokat és kezet fogtak. A szabadlábra helyezett banki alkalmazottak ügyvédeket fogadtak fel Olssonnak és Olofssonnak, és megvédték őket a bíróság előtt. Két lány bevallotta, hogy önként szexeltek a betolakodókkal.

Jan-Erik Olssont 10 év börtönre ítélték, és Bridget Landblad gyakran eljött hozzá. Több ezer másik rajongó írt levelet, miután az egyik rajongó a felesége lett. Clark Olofssont minden vád alól felmentették. Összességében kapcsolatot tartott fenn Christine Enmarkkal. Pszichológus lett, egy drog-rehabilitációs központban dolgozik, és megírta az I Am a Victim of Stockholm Syndrome című könyvet.

A Stockholm-szindróma nem szerepel a pszichiátriai betegségek nemzetközi osztályozásában. De 1973 óta nem egyszer figyeltek meg olyan abnormális állapotokat, amikor az áldozatok rokonszenvet éreztek a kínzókkal.

Jan-Erik Olsson letartóztatása. Fotó: svéd rendőrség / dn.se Jan-Erik Olsson letartóztatása. Fotó: Svéd Rendőrség / dn.se

1. 1974, Kalifornia, USA

A Symbionese Liberation Army (SLA) radikális baloldali szervezet tagjai elfogták egy milliárdos 19 éves unokáját, Patricia Hearst, hogy bebörtönzött társakra cseréljék. A lányt két hónapig bezárva tartották, megerőszakolták, éheztették, és arra kényszerítették, hogy nyilvános beszédet rögzítsen. Fokozatosan megváltozott az üzenetek retorikája: Patricia támogatni kezdte a terroristák akcióit. Később csatlakozott az SLA-hoz, nevét "Tanya"-ra változtatta, részt vett bankok és üzletek elleni razziákban. Hurst letartóztatása után a védők megpróbálták agymosás áldozataként ábrázolni.

Mit Stockholm szindróma? 2013. október 23

Svédország fővárosa, 1973. augusztus. Két fegyveres férfi foglalt le egy bankot Stockholm központjában. Európa több napon keresztül lélegzetvisszafojtva követte az események alakulását. Hat nappal később a rendőrség hatástalanította a gépeltérítőket, és kiszabadított négy túszt.

De a történet ezzel nem ért véget. Mindenki meglepetésére úgy tűnt, az áldozatok nem örültek megmentésüknek. A hatóságokat hibáztatták a történtekért, és buzgón védték elkövetőiket a bíróság előtt. Végül az egyik elkövetőt fel is mentették.

Így a világ először hallott a Stockholm-szindrómáról. A kifejezés szerzője Nils Beyerut svéd pszichiáter és kriminológus volt.

Mi késztette a foglyokat, hogy hirtelen megszeressék a terroristákat? Hogyan magyarázható az emberi psziché paradox reakciója?

A 14 éves Elizabeth Smart elrablása egy Salt Lake City-i vidéki házból akkoriban nagy zajt keltett, és még a film alapját is képezte, amely az „Elizabeth Smart elrablása” címet viseli.

A történet hősnőjének egyértelmű véleménye van a hírhedt „Stockholm-szindrómáról” - ilyen jelenség nem létezik. És ebben sok szakértő egyetért vele.

Amerikában a Stockholm-szindróma megnyilvánulásának klasszikus példája Patricia Hearst milliárdos örökösnő baloldali terroristacsoport általi elrablásának története. A lány csatlakozott emberrablóihoz, és ennek eredményeként bankrablás miatt börtönbe került.

Patricia Hurst

Egyes szakértők úgy vélik, hogy a már említett Elizabeth Smart is a Stockholm-szindróma áldozata lett - annak ellenére, hogy ezt a pszichológiai jelenséget szinte nem vizsgálják, és nem is szerepel az orvosi diagnosztikai és statisztikai kézikönyvben. mentális betegség” – a pszichiáterek bibliája szerte a világon. A Stockholm-szindróma témájával foglalkozó nagyon kevés akadémiai tanulmány egyikének eredményeként a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy egyáltalán nincs kutatás tárgya.

„Szinte nincs bizonyíték a Stockholm-szindróma nevű jelenség létezésére” – mondja Nadine Kaslow, az Emory Egyetem klinikai pszichológusa. "Ezt a témát egyszerűen felfújja a sajtó."

A 14 éves Elizabeth Smart 2002-es emberrablási ügye zavarba ejtette a közvéleményt, mivel az emberrabló gyakran fátyolba borította a lányt és sétált vele szülővárosa, Salt Lake City utcáin. Amikor Elizabethet kilenc hónappal később szabadon engedték, a szakértők egy cikket tettek közzé a New York Times-ban, amelyben azt sugallták, hogy a lány nem próbált meg szökni, mert ugyanennek a Stockholm-szindrómának volt az áldozata, és érzelmi kapcsolatot érzett az emberrablókkal.

„Figyelembe kell venni, hogy többek között az emberrabló a családfenntartód lesz” – magyarázza gyermekpszichológus Arthur Brand. „Természetesen erőszakoló, ugyanakkor ő az egyetlen ember, aki ebben a helyzetben gondoskodhat rólad, és nem hagyja meghalni.”

Az FBI 2007-ben tette közzé szakértőinek megállapításait, amelyek szerint néha kapcsolat van az emberrabló és az áldozat között, de ez rendkívül ritkán fordul elő. Smart viszont tagadja az emberrablókkal való érzelmi kapcsolatának elméletét. Azt állítja, hogy pusztán félelemből maradt velük.

A Stockholm-szindróma egy szokatlan pszichológiai jelenség, amelyben az áldozat ismeretlen okokból kezd együtt érezni kínzójával.

Ez a jelenség már csak azért is figyelmet érdemel, mert többször is úgy alakultak a helyzetek, hogy az elrabolt emberek saját kezükkel kezdték megakadályozni a szabadulásukat.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk a Stockholm-szindróma okait, következményeit, és megadjuk a leghíresebb példákat is.

Mi az a stockholm-szindróma

A Stockholm-szindróma (angolul Stockholm Syndrome) a védekező-tudattalan traumatikus kapcsolat, a kölcsönös vagy egyoldalú szimpátia leírására szolgál, amely az áldozat és az agresszor között az elfogás, emberrablás, erőszak alkalmazása vagy azzal való fenyegetés során jelentkezik.

Egy erős élmény hatására a túszok elkezdenek együtt érezni fogvatartóikkal, igazolják tetteiket, és végül azonosulnak velük, elfogadják elképzeléseiket, és áldozatukat egy „közös” cél eléréséhez szükségesnek tartják.

A kutatók úgy vélik, hogy a Stockholm-szindróma nem pszichológiai paradoxon, rendellenesség vagy szindróma, hanem egy normális emberi reakció egy súlyos traumatikus eseményre.

Így a Stockholm-szindróma nem szerepel a pszichiátriai betegségek nemzetközi osztályozási rendszerében.

Hogyan sikerült a kifejezés

Ez a kifejezés egy 1973-ban történt incidens eredményeként merült fel, amikor egy terrorista túszokat ejtett egy stockholmi bankban. Első pillantásra a helyzet meglehetősen szabványosnak tűnt:

• Egy visszaeső bűnöző túszul ejtett 4 banki alkalmazottat, és azzal fenyegette őket, hogy megöli őket, ha nem teljesítik minden parancsát.
• A betolakodó feltételként azt követelte, hogy engedjék szabadon elvtársát a börtönből, valamint adjon át neki jelentős összeget a biztonság garantálásával.

A túszok között három nő és egy férfi volt. A rendőrség kezdetben beleegyezett abba, hogy teljesíti a bűnöző egyik követelését, nevezetesen, hogy kiengedje barátját a börtönből.

Ezenkívül a bűnözők együtt cselekedtek, és a betolakodók 5 napig tartották az embereket. Ez idő alatt azonban az áldozatok hirtelen együttérzést kezdtek tanúsítani elkövetőik iránt. Meglepő módon az egykori túszok még szabadulásuk után is ügyvédeket fogadtak fel, hogy segítsenek kínzóiknak.

Ez volt az első ilyen eset, amelyben hivatalosan megkapták a "Stockholm-szindróma" nevet.

Érdekesség egyébként, hogy a jövőben az egykori túsz és az egyik betolakodó később összebarátkozott családjával.

A Stockholm-szindróma okai

Mert az elkövető és az áldozat hosszú ideje egyedül vannak egymással, van köztük egy bizonyos kapcsolat. Beszélgetéseik minden alkalommal nyitottabbá válnak, ami megalapozza a kölcsönös szimpátiát.

Ez megmagyarázható a egyszerű példa. Például a betolakodó és az áldozat hirtelen közös érdeklődést észlel egymás iránt. A túsz hirtelen kezdi megérteni bántalmazója indítékait, együttérzését fejezi ki nézőpontja iránt, és egyetért a meggyőződésével.

A Stockholm-szindróma előfordulásának másik oka az a tény, hogy az áldozat az életét féltve segíteni akar az agresszornak. Vagyis a túsz tudatalatti szinten megérti, hogy támadás esetén ő is szenvedhet.

Így a bűnöző jólétét saját jólétének garanciájaként fogja fel.

A szindróma veszélye

A Stockholm-szindróma veszélye abban rejlik, hogy a túsz saját érdekei ellen tesznek, például megakadályozzák a szabadulásukat.

Vannak esetek, amikor egy terrorellenes hadművelet során a túszok figyelmeztették a terroristákat egy kommandós megjelenésére, sőt testükkel meg is védték a terroristát.

Más esetekben a terrorista elbújt a túszok között, és senki sem fedte le. A stockholmi szindróma általában azután múlik el, hogy a terroristák megölték az első túszt.

A Stockholm-szindróma fő tényezői

A stockholm-szindróma magyarázatára egyszerű szavakkal, ennek a jelenségnek a fő tényezőit sematikusan kell ábrázolni:

1. Egy betolakodó és egy túsz jelenléte.
2. Jóindulat az agresszor részéről az áldozat felé.
3. Egy túsz megjelenése, aki különleges kapcsolatban áll az elkövetőjével. Tetteinek megértése és igazolása. Így a félelem helyett az áldozat szimpátiát és együttérzést kezd érezni a bűnöző iránt.
4. Mindezek az érzések sokszorosára megsokszorozódnak a veszély pillanatában, amikor az életüket a különleges erők támadása fenyegeti. A nehézségek közös átélése kezdi összefüggővé tenni őket.

Háztartási stockholmi szindróma

Magától értetődik, hogy az ilyen pszichológiai jelenségek inkább kivételek, mintsem szabály. Létezik azonban az úgynevezett mindennapi Stockholm-szindróma.

Úgy tűnik, a feleség rokonszenvet és szeretetet érez despota férje iránt. Készen áll arra, hogy megbocsásson és elviseljen minden zaklatást a férfi részéről.

Gyakran hasonló helyzet figyelhető meg, amikor egy nő elválik férjétől, aki folyamatosan iszik és veri. Miután találkozott egy normális, tisztességes emberrel, egy idő után visszatér az egykori zsarnokhoz. Ráadásul egy nő nem tudja megfelelően megmagyarázni ezt a tettet.

Az ilyen eltéréseket néha "túsz-szindrómának" nevezik. Az áldozat a kínját normális és természetes dologként kezeli. Készen áll minden megaláztatást és erőszakot elviselni, tévesen azt gondolva, hogy ezek a tettek megérdemlik.

Példák a Stockholm-szindrómára

Íme néhány példa a Stockholm-szindrómára az áldozatok viselkedésének és érveik bemutatására.

A lány, aki a banda tagja lett

Patty Hearst, aki egy milliomos unokája volt, váltságdíjért elrabolták. Fogságban nagyon kegyetlenül bántak vele.

Körülbelül 2 hónapig szekrényben tartották, és rendszeresen szexuális és erkölcsi bántalmazásnak is ki voltak téve. Kiszabadulásakor Patty nem volt hajlandó hazatérni, hanem éppen ellenkezőleg, csatlakozott ugyanahhoz a csoporthoz, sőt több súlyos rablást is elkövetett annak összetételében.

Amikor letartóztatták, Patty Hearst elkezdte meggyőzni a bírákat arról, hogy bűnöző magatartása a válasz a fogságban átélt rémálmára.

Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megállapította, hogy mentális zavara van. Ennek ellenére a lányt még mindig 7 évig bebörtönözték. Bár az ítéletet később a különbizottság kampánytevékenysége miatt törölték.

A japán nagykövet rezidenciájának elfoglalása

1998-ban egy rendkívül rendkívüli történet történt Limában, Peru fővárosában. A japán császár születésnapja alkalmából ünnepséget tűztek ki. A japán nagykövetségen 500 magas rangú vendég fogadása során terrorista hatalomátvételt hajtottak végre.

Ennek eredményeként az összes meghívottakat, beleértve magát a nagykövetet is, túszul ejtették. Cserébe a terroristák követelték valamennyi társuk szabadon bocsátását a börtönből.

2 hét elteltével a túszok egy részét szabadon engedték. A túlélők ugyanakkor zavarba ejtették viselkedésükkel a perui hatóságokat. Váratlan kijelentéseket tettek a terroristák harcának igazságosságáról és igazságosságáról.

Hosszú ideig fogságban voltak, és együtt éreztek fogvatartóik iránt, és gyűlöletet és félelmet éreztek azokkal szemben, akik erőszakkal próbálják kiszabadítani őket.

A perui hatóságok szerint a terroristák vezetője Nestor Kartolini, egykori textilmunkás, kivételesen kegyetlen és hidegvérű fanatikus volt. Perui nagyvállalkozók elrablásának egész sorozata fűződött Kartolini nevéhez, akitől a forradalmár halálos fenyegetéssel követelt pénzt.

A túszokra azonban egészen más benyomást tett. Egy prominens kanadai üzletember, Kieran Matkelf szabadulása után azt mondta, Nestor Cartolini udvarias és művelt ember, aki elkötelezett a munkája iránt.

A leírt eset a "Lim-szindróma" nevet adta. A helyzet, amelyben a terroristák olyan erős rokonszenvet éreznek a túszok iránt, hogy szabadon engedik őket fordított példa(speciális eset) Stockholm-szindróma.

Egy iskolás lány rendkívüli története

Ez a hihetetlen történet egy 10 éves osztrák iskoláslánnyal történt. Egy Natasha Kampush nevű lányt elrabolt egy felnőtt férfi. Ennek eredményeként operatív munka A rendőrök nem találták meg a lányt.

8 év után azonban megjelent a lány. Kiderült, hogy az emberrabló a teljes meghatározott ideig fogva tartotta, utána mégis sikerült megszöknie. Később arról beszélt, hogy emberrablója, Wolfgang Priklopil kigúnyolta, és egy föld alatti szobában tartotta.

Szexuálisan és érzelmileg bántalmazták, és gyakran éhezett. Mindezek ellenére Natasha Kampush kiborult, amikor megtudta, hogy kínzója öngyilkos lett.

Érdekes tények a Stockholm-szindrómáról

A végén bemutatunk néhányat Érdekes tények a Stockholm-szindrómáról.

• Általában Stockholm-szindrómát figyeltek meg azoknál a túszoknál, akik legalább 3 napig egyedül voltak fogvatartóikkal. Vagyis amikor az áldozatnak volt ideje jobban megismerni és megérteni az elkövető cselekedeteit.
• Elég nehéz teljesen megszabadulni ettől a szindrómától. Hosszú ideig megnyilvánul az áldozatban.
• A mai napig az ezzel a szindrómával kapcsolatos ismereteket aktívan használják a terroristákkal folytatott tárgyalások során.
• Úgy gondolják, hogy ha a túszok együttérzést és megértést mutatnak a foglyul ejtőkkel szemben, akkor ők viszont jobban kezdenek bánni foglyaikkal.

A modern pszichológusok a Stockholm-szindrómát úgy tekintik, mint egy személy reakcióját a nem szabványos életkörülményekre, amelyek következtében mentális trauma lép fel. Egyes szakértők önvédelmi mechanizmusként hivatkoznak rá.

Most már mindent tudsz a Stockholm-szindrómáról. Ha tetszett a cikk, kérlek oszd meg. a közösségi hálózatokon. Hirtelen ez a tudás egy nap hasznos lesz a barátaid számára.

Ha tetszett, feltétlenül iratkozz fel az oldalra énérdekesFakty.org bármilyen kényelmes módon. Nálunk mindig érdekes!

Tetszett a bejegyzés? Nyomja meg bármelyik gombot:

Valóban, az emberi psziché néha meglepi a Homo Sapiens képviselőit: milyen abszurd szindrómái és fóbiái vannak az embernek. A legfurcsábbak rangsorában a Stockholm-szindróma büszke lehet. Mi a lényege, és lehet-e küzdeni ellene?

Stockholm-szindróma: a kifejezés lényege és története

Az a személy, aki hallott egy ilyen pszichés jelenségről, joggal gondolhatja: "Mi köze ehhez Stockholmnak?" A helyzet az, hogy a szindrómát először 1973 augusztusában fedezték fel Stockholm városában, egy banki túszok lefoglalásával kapcsolatban.

A Stockholm-szindróma egy pszichológiai fogalom, amely egy olyan helyzetet jellemez, amikor egy személy, aki bármilyen agressziónak van kitéve, rokonszenvet és együttérzést mutat erőszakolója iránt. Ilyen helyzetben az erőszak áldozatát nem düh vagy tiltakozás keríti hatalmába, hanem éppen ellenkezőleg, pszichológiai kapcsolatot kezd érezni az agresszorral, megpróbálja igazolni a tetteit, sőt bizonyos esetekben átveszi elképzeléseit és áldozatait. magát önként. Egyszóval a túsz-szindróma, a Stockholm-szindróma azonos fogalmak.

Leggyakrabban hasonló szindróma figyelhető meg a túszejtéssel kapcsolatos vészhelyzetekben. De találkozhatsz vele a hétköznapokban, a hétköznapi családi kapcsolatokban.

Az eset, amely után megkezdődött a szindróma vizsgálata

Egy paradox történet, amely 1973-ban Svédországban történt, nemcsak újságírók, hanem híres pszichológusok figyelmét is felkeltette.

Augusztusban Jan-Erik Olsson volt fogoly négy túszdal együtt lefoglalta az egyik svéd bankot. Annak ellenére, hogy Olsson a túszul ejtett emberek megölésével fenyegetőzött, és hat napig egy bankházban tartotta őket, a bűnöző őrizetbe vételekor áldozatai hirtelen zsarnokuk védelmére keltek. Sőt, azt mondták, hogy a bankroham során a rendőrök féltek, nem pedig maga Olsson.

Miután Olssont elvitték a bűncselekmény helyszínéről, áldozatai megállapodtak abban, hogy a legjobb ügyvédet alkalmazzák a bűnöző számára. És még amikor Jan-Erikot 10 év börtönre ítélték, a bank túszai meglátogatták a kolónián.

Így nem teljesen ismert, hogy a bűnöző hogyan hódította meg áldozatait, így a pszichológusok kiváló anyagokhoz jutottak tudományos cikkekhez, vizsgálatokhoz, értekezésekhez. A könyvek azonban nemcsak tudományos, hanem művészi jellegűek is leírják a Stockholm-szindrómát: „Elfogták a sötétben” (S. J. Roberts), „Ezt csinálják a testvérek” (Derekika Snake), „A szerelem beavatkozása” ( Olga Gorovaya) - egyszóval Ian -Erik Olsson nem csak a kriminalisztikát, hanem az irodalmat is nagyon pikáns történetekkel gazdagította.

A szindrómát kiváltó tényezők

Amikor a pszichológusok elkezdték elemezni a Stockholm-szindrómát, azt találták, hogy hasonló jelenség nemcsak túszejtéssel járó helyzetekben figyelhető meg, hanem más körülmények között is: például a családon belüli erőszak kitörésekor, beleértve a szexuális erőszakot is; vagy sok esetben hasonló forgatókönyvet valósítanak meg népi szertartások(emlékezzünk a "menyasszonyrablás" szertartására egy esküvőn).

A pszichológusok kifejtik, hogy az ilyen stresszes helyzetekben az ember hinni akar az események kedvező kimenetelében, és abban, hogy az agresszor nem veszítette el emberségét, és kiszabadítja áldozatát, ha eljön az ideje. Ezért az agresszió áldozata igyekszik nem eszkalálni a helyzetet, teljesíti az összes követelményt, és ami a legfontosabb, igyekszik megérteni, hogy milyen ember áll előtte, és mi várható el tőle.

Ha a betolakodó és a túszok hosszú ideig együtt vannak, akkor kénytelenek kommunikálni egymással, ami hozzájárul a kapcsolatok humanizálásához. Ráadásul a "gyengeséget" nemcsak az áldozatok adják, hanem maguk az agresszorok is.

Háztartási stockholmi szindróma

A túsz-szindróma meglehetősen gyakori jelenség a mindennapi életben. Könnyű kitalálni, hogy elsősorban a nőket érinti. Vannak azonban olyan férfiak is, akik a jelenlegi helyzet „áldozataként” pozícionálják magukat.

Kit fenyeget a Stockholm-szindróma megszerzésének kockázata? Ezek mindenekelőtt olyan emberek, akik azt hiszik, hogy semmilyen módon nem képesek befolyásolni saját életés a környezet. És ha megtörténik, hogy erőszakot mutatnak ki ellenük, akkor csak alázatosan fogadjanak el mindent, ami velük történik.

Arról, hogy a férj kigúnyolja a feleségét, és az újra és újra megbocsát és igazol neki, valószínűleg több mint egy tucat film készült. Az ilyen nők valójában alacsony önértékeléstől szenvednek. Elutasítják a probléma leglogikusabb megoldását - a kapcsolat felbomlását -, mert félnek, hogy nem találkoznak méltóbb élettárssal, sőt elhiszik, hogy nem méltók. Egy jobb élet. Ami persze téves állítás, amit egy tapasztalt pszichológussal való találkozón könnyű „megtörni”.

A szindróma megelőzése

Azok a terroristák, akik úgy döntenek, hogy túszokat ejtenek, aktívan részt vesznek a Stockholm-szindróma megelőzésében. Teljesen veszteséges számukra az áldozatok iránti együttérzés, ezért céltudatosan kerülik a túszokkal való érintkezést: gyakran őrt váltanak, bekötik az emberek szemét és befogják a szájukat, logikátlan és kegyetlen cselekedeteket követnek el stb.

Éppen ellenkezőleg, a bűnüldöző szervek mindent megtesznek azért, hogy hozzájáruljanak a szindróma kialakulásához, mivel a bűnözők és áldozataik közötti rokonszenv leegyszerűsíti a tárgyalási folyamatot, és bizonyos garanciákat ad arra, hogy senki sem fog szenvedni.

Ami a hazai szindrómát illeti, ott minden sokkal egyszerűbb: először is fel kell ismernie saját viselkedésének logikátlanságát és abszurditását; másodszor, forduljon pszichológushoz, aki professzionális szinten segít megbirkózni a problémával.

Figyelemre méltó esetek Oroszországban

Az oroszországi Stockholm-szindróma első kézből ismert. Például a sztálinista koncentrációs táborok számos foglya szó szerint „imádkozott” a nagy vezetőért, akinek parancsára letartóztatták őket, és sírtak is érte, amikor Iosif Vissarionovich 1953-ban meghalt.

Az orosz nők az "áldozatukról" híresek, ezért másoknál gyakrabban esnek bele szentimentális "családi" történetekbe, ahol vagy egy honfitárs, vagy egy külföldi férj lesz a zsarnokuk.

Nevezetes esetek külföldön

Külföldön is lehet találni egy-két olyan esetet, amikor jól látható, hogy milyen is a Stockholm-szindróma.

A 2000-es évek egyesült államokbeli példái elhalványulnak a 70-es évek elképesztő esete előtt, amikor az egyik terrorszervezet elrabolta egy újságmilliárdos unokáját, Patricia Hurst. Annak ellenére, hogy családja kifizette az emberrablóknak a követelt teljes összeget, a lány soha nem tért vissza a családjához.

Kicsit később ismertté vált, hogy csatlakozott a Symbionese Liberation Army szervezethez, amely elrabolta. És ez annak ellenére, hogy az "S.A.O." nemcsak fizikai, hanem szexuális erőszakot is alkalmaztak rá! 1975-ös letartóztatása után Hearst azt állította, hogy csatlakozott az S.A.O. pszichológiai nyomás alatt. Miután a lány bankrablások miatt töltötte a mandátumát, visszatért a normális életbe.

Ezt a jelenséget elnevezték "Stockholm szindróma", vagy "túsz szindróma" 1973-ban, amikor egy stockholmi bank fegyveres rablása során két bűnöző négy alkalmazottat túszul ejtett 6 napig. A szabadulás után pedig az áldozatok hirtelen fogvatartóik oldalára álltak, az egyik lány el is jegyezte a portyázót. Nem ez volt az egyetlen alkalom, amikor az áldozatok együttérzést éreztek elkövetőik iránt. A leghíresebb és legmegdöbbentőbb esetek tovább találhatók az áttekintésben.

1974-ben a Symbionese Felszabadító Hadsereg politikai terroristái elrabolták a milliárdos unokáját, a 19 éves Patty Hearst. A lány 57 napig volt egy 2 méter x 63 centiméteres szekrényben. Az első néhány napot bekötött szemmel, fizikailag és szexuálisan bántalmazták. Az összeesküvők azt tervezték, hogy kicserélik őt csoportjuk két fogolyára, de ez a terv kudarcot vallott, és Patti velük maradt. A lány nemcsak hogy nem próbálta kiszabadítani magát, hanem a csoport tagja is lett, rajtaütésekben és bankrablásokban vett részt. Szerelmes volt az egyik terroristába.

Egy nappal az óvadék ellenében történő szabadulása előtt Patty Hearst bejelentette, hogy csatlakozik a Symbionese Felszabadító Hadsereghez: „Vagy marad a fogságban, vagy használja az S.A.O. hatalmát. és harcolni a békéért. Úgy döntöttem, hogy harcolok… úgy döntöttem, hogy új barátokkal maradok.” 1975-ben a lányt a csoport többi tagjával együtt letartóztatták. A tárgyaláson Hirst a tevékenysége kényszerítő jellegéről beszélt, de ennek ellenére bűnös ítéletet hoztak.

1998-ban Bécsben elrabolták a 10 éves Natasha Kampusht. 8 éven át a mániákus Wolfgang Priklopil tartotta bezárva. A lány egész idő alatt egy hangszigetelt pincében volt. Csak 2006-ban térhetett haza. A lány azonban együttérzéssel beszélt elrablójáról, azt állítva, hogy jobban elkényezteti, mint a szülei. Mint kiderült, gyerekkorában nem voltak barátai, szülei elváltak, magányosnak érezte magát.

Amikor Natashát egy mániákus elrabolta, eszébe jutott egy tévéműsor, amelyben azt mondták, hogy ellenállás esetén gyakran megölik az elrablások áldozatait, és alázatosan viselkedtek. Szabadulása után Priklopil öngyilkos lett. Amikor ezt megtudta, Natasha sírva fakadt.

2002-ben egy Salt Lake City-i mániákus elrabolta a 15 éves Elizabeth Smartot. Összefoglalva, a lány 9 hónapot töltött. Volt egy olyan verzió, hogy korábban megszökhetett volna, ha nem az emberrablóhoz való kötődés érzése miatt.

Pszichiáterek és kriminológusok évtizedek óta tanulmányozzák ezt a jelenséget, és ezekre a következtetésekre jutottak. NÁL NÉL stresszes helyzet néha különleges kapcsolat van az áldozat és az agresszor között, ami a szimpátia kialakulásához vezet. A túszok eleinte az erőszak elkerülése és az életük megmentése érdekében alávetik magukat az agresszornak, de később a sokk hatására együtt éreznek a bűnözőkkel, igazolják tetteiket, sőt azonosulnak is velük.

Ez nem mindig történik meg. A túszokkal szembeni kegyetlen bánásmód természetesen gyűlöletet ébreszt bennük, de humánus viselkedés esetén az áldozat hálát kezd érezni. Ráadásul attól elszigetelten külvilág A túszok megismerhetik az agresszorok nézőpontját és megérthetik viselkedésük indítékait. Gyakran azok az okok, amelyek bűncselekmény elkövetésére késztették őket, együttérzést és vágyat ébresztenek az áldozatokon. Stressz hatására fizikai ill érzelmi kötődés a betolakodóknak. A túszok hálásak, amiért életben maradtak. Emiatt nem ritka, hogy az áldozatok ellenállnak a mentőakció során.

A felnőttek nem mindig válnak bűnözőkké.