O počte vojsk francúzskej a ruskej armády. Napoleonova armáda

Výskum archpriest Alexander Ilyashenko "Dynamika počtu a strát napoleonskej armády vo vlasteneckej vojne z roku 1812".

Rok 2012 uplynie dvesto rokov Vlastenecká vojna z roku 1812 A Bitka pri Borodine. Tieto udalosti opisujú mnohí súčasníci a historici. Napriek mnohým publikovaným prameňom, memoárom a historickým štúdiám však neexistuje ustálený názor ani na veľkosť ruskej armády a jej straty v bitke pri Borodine, ani na veľkosť a straty napoleonskej armády. Rozpätie hodnôt je významné tak z hľadiska počtu armád, ako aj z hľadiska strát.

V publikované v Saint Petersburg v roku 1838 „Vojenský encyklopedický lexikón“ a v nápise na Hlavnom pomníku inštalovanom na poli Borodino v roku 1838 zaznamenali, že v Borodine bolo 185 tisíc napoleonských vojakov a dôstojníkov proti 120 tisícom Rusov. Pamätník tiež naznačuje, že straty napoleonskej armády dosiahli 60 tisíc, straty ruských - 45 tisíc ľudí (podľa moderných údajov - 58 a 44 tisíc).

Spolu s týmito odhadmi existujú aj iné, ktoré sa od nich radikálne líšia.

Takže v Bulletine č. 18 "Veľkej" armády, vydanom bezprostredne po bitke pri Borodine, francúzsky cisár určil straty Francúzov len na 10 tisíc vojakov a dôstojníkov.

Rozpätie odhadov jasne demonštrujú nasledujúce údaje.

Tabuľka 1. Odhady protichodných síl urobené v rôznych časoch rôznymi autormi
Odhady veľkosti protichodných síl v rôznych časoch rôznymi historikmi

Tab. 1

Podobný obraz je pozorovaný pri stratách napoleonskej armády. V tabuľke nižšie sú straty napoleonskej armády uvedené vo vzostupnom poradí.

Tabuľka 2. Straty napoleonskej armády podľa historikov a účastníkov bitky

Tab. 2

Ako vidíte, rozptyl hodnôt je skutočne dosť veľký a predstavuje niekoľko desiatok tisíc ľudí. V tabuľke 1 sú tučným písmom vyznačené údaje autorov, ktorí považovali veľkosť ruskej armády za nadradenú tej napoleonskej. Je zaujímavé, že ruskí historici sa k tomuto názoru pripojili až od roku 1988, t.j. od začiatku reštrukturalizácie.

Najrozšírenejšia pre veľkosť napoleonskej armády bola 130 000, pre ruskú - 120 000 ľudí, pre straty - 30 000 a 44 000.

Ako P.N. Grunberg, počnúc prácou generála M.I. Bogdanoviča „História Vlastenecká vojna 1812 podľa spoľahlivých prameňov“, uznávaný za spoľahlivé číslo vojská Veľkej armády pri Borodine, navrhnuté už v 20. rokoch 19. storočia. J. de Chambray a J. Pele de Closo. Riadili sa údajmi z valného zhromaždenia v Gžatsku 2. septembra 1812, ale ignorovali príchod záložných jednotiek a delostrelectva, ktoré doplnilo Napoleonovu armádu pred bitkou.

Mnohí moderní historici odmietajú údaje uvedené na pamätníku a niektorí výskumníci dokonca spôsobujú iróniu. Takže A. Vasiliev v článku „Straty francúzskej armády pri Borodine“ píše, že „žiaľ, v našej literatúre o vlasteneckej vojne z roku 1812 je údaj 58 478 ľudí veľmi bežný. Vypočítal ho ruský vojenský historik V. A. Afanasjev na základe údajov publikovaných v roku 1813 na príkaz Rostopchina. Výpočty vychádzajú z informácií švajčiarskeho dobrodruha Alexandra Schmidta, ktorý v októbri 1812 prebehol k Rusom a vydával sa za majora, ktorý údajne slúžil v osobnej kancelárii maršala Berthiera. S týmto názorom nemožno súhlasiť: „Generál gróf Tol na základe oficiálnych dokumentov zajatých nepriateľom počas jeho úteku z Ruska počíta 185 000 ľudí vo francúzskej armáde a až 1 000 diel.

Velenie ruskej armády malo možnosť oprieť sa nielen o „oficiálne dokumenty zachytené od nepriateľa počas jeho úteku z Ruska“, ale aj o informácie nepriateľských generálov a dôstojníkov, ktorí boli zajatí. Napríklad generál Bonami bol zajatý v bitke pri Borodine. Anglický generál Robert Wilson, ktorý bol s ruskou armádou, 30. decembra 1812 napísal: „Medzi našimi väzňami je najmenej päťdesiat generálov. Ich mená boli zverejnené a nepochybne sa objavia v anglických novinách.

Títo generáli, ako aj zajatí dôstojníci generálneho štábu mali spoľahlivé informácie. Dá sa predpokladať, že práve na základe mnohých dokumentov a svedectiev zajatých generálov a dôstojníkov v horúcom prenasledovaní obnovili ruskí vojenskí historici skutočný obraz udalostí.

Na základe nám dostupných faktov a ich numerickej analýzy sme sa pokúsili odhadnúť počet vojsk, ktoré Napoleon priviedol na pole Borodino a straty jeho armády v bitke pri Borodine.

Tabuľka 3 ukazuje silu oboch armád v bitke pri Borodine podľa všeobecne uznávaného názoru. Moderní domáci historici odhadujú straty ruskej armády na 44 tisíc vojakov a dôstojníkov.

Tabuľka 3. Počet vojakov v bitke pri Borodine

Tab. 3

Na konci bitky zostali v každej armáde zálohy, ktoré sa jej priamo nezúčastnili. Počet jednotiek oboch armád priamo zapojených do bitky, rovný rozdielu medzi celkovým počtom jednotiek a veľkosťou záloh, sa prakticky zhoduje, z hľadiska delostrelectva bola napoleonská armáda nižšia ako ruská. Straty ruskej armády sú jedenapolkrát vyššie ako straty napoleonskej.

Ak je navrhovaný obraz pravdivý, prečo je potom Borodinov deň slávny? Áno, samozrejme, naši vojaci bojovali statočne, ale nepriateľ je statočnejší, naši sú šikovnejší a oni sú šikovnejší, naši vojenskí vodcovia sú skúsení a ich skúsenejší. Ktorá armáda si teda zaslúži väčší obdiv? Pri takomto pomere síl je nestranná odpoveď zrejmá. Ak zostaneme nestranní, budeme musieť priznať aj to, že Napoleon získal ďalšie víťazstvo.

Je pravda, že je tu určitý zmätok. Z 1 372 zbraní, ktoré boli s armádou, ktorá prekročila hranice, bola asi štvrtina distribuovaná do pomocných oblastí. No, zo zvyšných viac ako 1000 zbraní bola do poľa Borodino dodaná len niečo viac ako polovica?

Ako mohol Napoleon, ktorý od mladosti hlboko chápal význam delostrelectva, dopustiť, aby sa do rozhodujúcej bitky nedostali všetky delá, ale len niektoré? Obviniť Napoleona z nezvyčajnej neopatrnosti či neschopnosti zabezpečiť prepravu zbraní na bojisko sa zdá absurdné. Otázkou je, či navrhovaný obraz zodpovedá skutočnosti a je možné takéto absurdity zniesť?

Takéto záhadné otázky sú rozptýlené údajmi získanými z pamätníka postaveného na poli Borodino.

Tabuľka 4. Počet vojakov v bitke pri Borodine. Pamätník

Tab. 4

Pri takomto pomere síl vzniká úplne iný obraz. Napriek sláve veľkého veliteľa Napoleon, ktorý mal jeden a pol prevahu v sile, nielenže nedokázal rozdrviť ruskú armádu, ale jeho armáda utrpela straty o 14 000 viac ako ruská. Deň, keď ruská armáda odolala náporu nadradených nepriateľských síl a dokázala mu spôsobiť straty, ťažšie ako ich vlastné, je nepochybne dňom slávy ruskej armády, dňom udatnosti, cti, odvahy jej veliteľov. , dôstojníci a vojaci.

Problém je podľa nás zásadný. Buď, podľa frazeológie Smerďakova, v bitke pri Borodine „inteligentný“ národ porazil „hlúpych“, alebo sa početné sily Európy zjednotené Napoleonom ukázali ako bezmocné pred veľkosťou ducha, odvahy a bojového umenia. Ruská armáda milujúca Krista.

Aby sme si priebeh vojny lepšie predstavili, uveďme údaje charakterizujúce jej koniec. Vynikajúci nemecký vojenský teoretik a historik Karl Clausewitz (1780-1831), dôstojník pruskej armády, ktorý bol vo vojne v roku 1812 pod ruskou armádou, opísal tieto udalosti v knihe „Ťaženie do Ruska v roku 1812“, vydanej v r. 1830 krátko pred svojou smrťou.

Clausewitz na základe Shaumbry odhaduje celkový počet napoleonských síl, ktoré počas ťaženia prekročili ruské hranice, na 610 000.

Keď sa v januári 1813 zhromaždili zvyšky francúzskej armády cez Vislu, „ukázalo sa, že majú 23 000 ľudí. Rakúske a pruské jednotky, ktoré sa vrátili z ťaženia, mali približne 35 000 ľudí, teda spolu 58 000 ľudí. Medzitým vytvorená armáda, vrátane jednotiek, ktoré sa sem následne priblížili, mala v skutočnosti 610 000 ľudí.

V Rusku tak zostalo zabitých a zajatých 552 000 ľudí. Armáda mala 182 000 koní. Z nich, počítajúc do toho pruské a rakúske jednotky a jednotky MacDonalda a Rainiera, prežilo 15 000, preto ich bolo stratených 167 000. Armáda mala 1 372 zbraní; Rakúšania, Prusi, Macdonald a Rainier priniesli so sebou až 150 zbraní, preto sa stratilo viac ako 1200 zbraní.

Údaje poskytnuté Clausewitzom budú zhrnuté v tabuľke.

Tabuľka 5. Celkové straty „Veľkej“ armády vo vojne v roku 1812

Tab. 5

Len 10% personálu a vybavenia armády, ktorá sa hrdo nazývala „Veľká“, sa vrátilo späť. Dejiny také niečo nepoznajú: armáda viac ako dvakrát väčšia ako jej protivník bola ním úplne porazená a takmer úplne zničená.

cisár

Skôr než pristúpime priamo k ďalšiemu výskumu, dotknime sa osobnosti Ruský cisár Alexandra I., ktorá prešla úplne nezaslúženou deformáciou.

Bývalý francúzsky veľvyslanec v Rusku Armand de Caulaincourt, človek blízky Napoleonovi, ktorý sa v tom čase pohyboval v najvyšších politických sférach Európy, spomína, že v predvečer vojny s ním v rozhovore rakúsky cisár Franz povedal: že cisár Alexander

„charakterizoval ho ako nerozhodného, ​​podozrievavého a ovplyvneného panovníka; zatiaľ čo vo veciach, ktoré môžu mať také obrovské následky, sa treba spoliehať len na seba a najmä nevojsť, kým sa nevyčerpajú všetky prostriedky na zachovanie mieru.

To znamená, že rakúsky cisár, ktorý zradil spojenectvo s Ruskom, považoval ruského cisára za mäkkého a závislého.

Zo školských rokov si mnohí pamätajú slová:

Vládca je slabý a prefíkaný,
Plešatý dandy, nepriateľ práce
Vtedy nad nami kraľoval.

Túto falošnú predstavu o cisárovi Alexandrovi, ktorú svojho času spustila politická elita vtedajšej Európy, nekriticky vnímali domáci liberálni historici, ako aj veľký Puškin a mnohí jeho súčasníci a potomkovia.

Ten istý Caulaincourt zachoval príbeh de Narbonne, charakterizujúci cisára Alexandra z úplne inej stránky. De Narbonne poslal Napoleon do Vilna, kde bol cisár Alexander.

Cisár Alexander mu úprimne povedal od samého začiatku:

„Nevytasím najprv meč. Nechcem, aby ma Európa robila zodpovedným za krv, ktorá bude preliata v tejto vojne. Už 18 mesiacov sa mi vyhrážajú. Francúzske jednotky sú na mojich hraniciach, 300 líg od ich krajiny. Zatiaľ som u seba. Opevňujú a vyzbrojujú pevnosti, ktoré sa takmer dotýkajú mojich hraníc; poslať vojakov; podnietiť Poliakov. Cisár obohacuje svoju pokladnicu a ruinuje jednotlivých nešťastných poddaných. Vyhlásil som, že v podstate nechcem konať rovnako. Nechcem vyberať peniaze z vreciek svojich poddaných, aby som si ich dal do vrecka.

300 000 Francúzov sa pripravuje na prekročenie mojich hraníc a ja stále zachovávam alianciu a zostávam verný všetkým svojim záväzkom. Keď zmením kurz, urobím to otvorene.

On (Napoleon - autor) práve vyzval Rakúsko, Prusko a celú Európu do zbrane proti Rusku a ja som stále verný aliancii - až do takej miery mi moja myseľ odmieta uveriť, že chce obetovať skutočné výhody šanciam tohto vojna. Nerobím si ilúzie. Kladiem príliš vysokú známku na jeho vojenské nadanie, aby som nezohľadnil všetko riziko, ktorému nás môže vojna vystaviť; ale ak som urobil všetko pre zachovanie čestného mieru a politického systému, ktorý môže viesť k svetovému mieru, potom neurobím nič, čo by bolo v rozpore so cťou národa, ktorému vládnem. Ruský ľud nepatrí k tým, ktorí ustupujú pred nebezpečenstvom.

Ak sa všetky bajonety Európy zhromaždia na mojich hraniciach, neprinútia ma hovoriť iným jazykom. Ak som bol trpezlivý a zdržanlivý, nie pre slabosť, ale preto, že povinnosťou panovníka je nepočúvať hlasy nespokojnosti a mať na zreteli len pokoj a záujmy svojho ľudu, keď rozprávame sa o takých veľkých otázkach a keď dúfa, že sa vyhne boju, ktorý by mohol stáť toľko obetí.

Cisár Alexander povedal de Narbonne, že v tejto chvíli ešte neprevzal žiadny záväzok odporujúci aliancii, že je presvedčený o svojej správnosti a spravodlivosti svojej veci a bude sa brániť, ak by bol napadnutý. Na záver mu otvoril mapu Ruska a povedal, ukazujúc na vzdialené predmestie:

- Ak sa cisár Napoleon rozhodol ísť do vojny a osud nie je naklonený našej spravodlivej veci, potom bude musieť ísť až do konca, aby dosiahol mier.

Potom ešte raz zopakoval, že nevytasí meč prvý, ale zasunie ho do pošvy ako posledný.

Cisár Alexander teda niekoľko týždňov pred vypuknutím nepriateľských akcií vedel, že sa pripravuje vojna, že invázna armáda má už 300 tisíc ľudí, vedie pevnú politiku, riadi sa cťou národa, ktorému vládne, vediac, že Rusi nie sú jednými z tých, ktorí ustupujú pred nebezpečenstvom." Okrem toho poznamenávame, že vojna s Napoleonom nie je len vojnou s Francúzskom, ale so zjednotenou Európou, keďže Napoleon „povolal Rakúsko, Prusko a celú Európu do zbrane proti Rusku“.

O žiadnej „zradnosti“ a prekvapení nebola reč. Vedenie Ruskej ríše a velenie armády malo o nepriateľovi rozsiahle informácie. Caulaincourt to naopak zdôrazňuje

„Princ Ekmjulskij, generálny štáb a všetci ostatní sa sťažovali, že sa im ešte nepodarilo získať žiadne informácie a z druhej strany sa ešte nevrátil ani jeden skaut. Tam na druhom brehu bolo vidieť len pár kozáckych hliadok. Cisár urobil počas dňa prehľad jednotiek a opäť sa pustil do prieskumu okolia. Zbor nášho pravého krídla nevedel o pohyboch nepriateľa o nič viac ako ten náš. O postavení Rusov neboli žiadne informácie. Všetci sa sťažovali, že sa nikto zo špiónov nevrátil, čo cisára veľmi dráždilo.

Situácia sa nezmenila ani vypuknutím nepriateľských akcií.

„Neapolský kráľ, ktorý velil predvojovi, často počas dňa pochodoval 10 a 12 líg. Ľudia neopúšťali sedlo od tretej hodiny rána do desiatej hodiny večer. Slnko, ktoré takmer nezostupovalo z oblohy, dalo cisárovi zabudnúť, že deň má len 24 hodín. Predvoj posilnili karabinieri a kyrysníci; kone, ako ľudia, boli vyčerpaní; stratili sme veľa koní; cesty boli pokryté mŕtvolami koní, ale cisár si každý deň, každú chvíľu vážil sen o dobehnutí nepriateľa. Za každú cenu chcel získať väzňov; to bol jediný spôsob, ako získať akékoľvek informácie o ruskej armáde, keďže sa nedali získať cez špiónov, ktorí nám okamžite prestali byť k ničomu, len čo sme sa ocitli v Rusku. Vyhliadka na bič a Sibír zmrazila zápal tých najšikovnejších a najnebojácnejších z nich; k tomu sa pridala skutočná náročnosť prieniku do krajiny a najmä armády. Informácie sa dostávali len cez Vilnu. Nič neprešlo priamo. Naše pochody boli príliš dlhé a príliš rýchle a naša príliš vyčerpaná kavaléria nemohla vyslať prieskumné skupiny a dokonca ani sprievodné hliadky. Cisár teda najčastejšie nevedel, čo sa deje dve ligy od neho. Ale bez ohľadu na to, aká cena bola spojená so zajatím väzňov, nebolo možné ich chytiť. Strážcovia kozákov boli lepší ako naši; ich kone, o ktoré bolo lepšie postarané ako o naše, sa pri napadnutí ukázali byť odolnejšie, kozáci zaútočili len vtedy, keď sa naskytla príležitosť a nikdy sa nezaplietli do boja.

Ku koncu dňa boli naše kone zvyčajne natoľko unavené, že aj tá najnepodstatnejšia zrážka nás stála pár statočných, keďže ich kone zaostávali. Keď naše eskadry ustupovali, bolo možné pozorovať, ako vojaci uprostred bitky zosadli a ťahali za sebou kone, iní boli dokonca nútení opustiť kone a utiecť pešo. Ako každého, aj jeho (cisára - autora) prekvapil tento ústup 100-tisícovej armády, v ktorej nezaostával ani jeden voz. Na 10 líg okolo nebolo možné nájsť žiadneho koňa pre sprievodcu. Na naše kone sme museli nasadiť sprievodcov; často sa ani nepodarilo nájsť človeka, ktorý by cisárovi slúžil ako sprievodca. Stalo sa, že ten istý sprievodca nás viedol tri-štyri dni po sebe a nakoniec skončil v oblasti, ktorú nepoznal o nič lepšie ako my.

Kým napoleonská armáda nasledovala ruskú, pričom sa jej nepodarilo získať aspoň tie najnepodstatnejšie informácie o jej pohybe, za hlavného veliteľa armády bol vymenovaný M. I. Kutuzov. 29. augusta „prišiel k armáde v Carevo-Zaimishche, medzi Gžackom a Vjazmou, a cisár Napoleon o tom ešte nevedel“.

Tieto svedectvá de Caulaincourta sú podľa nášho názoru zvláštnou chválou za jednotu ruského ľudu, sú také úžasné, že žiadny prieskum a nepriateľská špionáž neboli možné!

Teraz sa pokúsme sledovať dynamiku procesov, ktoré viedli k takejto bezprecedentnej porážke. Kampaň z roku 1812 sa prirodzene delí na dve časti: ofenzívu a ústup Francúzov. Budeme brať do úvahy iba prvú časť.

Podľa Clausewitza „Vojna sa vedie v piatich samostatných bojových scénach: dve naľavo od cesty vedúcej z Vilny do Moskvy tvoria ľavé krídlo, dve napravo tvoria pravé krídlo a piate je obrovské samotné centrum.” Clausewitz ďalej píše, že:

1. Napoleonský maršal MacDonald na dolnom toku Dviny s 30 000 armádou sleduje posádku v Rige, ktorá má 10 000 ľudí.

2. Pozdĺž stredného toku Dviny (pri Polotsku) stoja najprv Oudinot so 40 000 mužmi a neskôr Oudinot a Saint-Cyr so 62 000 proti ruskému generálovi Wittgensteinovi, ktorého sily dosahovali najprv 15 000, neskôr 50 000 mužov.

3. V južnej Litve bol front k močiarom Pripjať Schwarzenberg a Renier s 51 000 ľuďmi proti generálovi Tormasovovi, ku ktorému sa neskôr pridal admirál Čičagov s moldavskou armádou, spolu 35 000 ľudí.

4. Generál Dombrovský so svojou divíziou a niekoľkými jazdcami, len 10 000 ľudí, sleduje Bobruiska a generála Gertela, ktorý pri meste Mozyr tvorí záložný zbor v počte 12 000 ľudí.

5. Napokon v strede sú hlavné sily Francúzov v počte 300 000 ľudí proti dvom hlavným ruským armádam – Barclay a Bagration – so silou 120 000 ľudí; tieto francúzske sily sú poslané do Moskvy, aby ju dobyli.

Zhrňme si údaje od Clausewitza do tabuľky a pridajme stĺpec „Pomer sily“.

Tabuľka 6. Rozloženie síl podľa smerov

Tab. 6

S viac ako 300 000 vojakmi v centre proti 120 000 ruským pravidelným jednotkám (kozácke pluky nepatria k pravidelným jednotkám), to znamená, že počiatočná fáza vojny o rozdiel 185 000 ľudí sa Napoleon snažil poraziť ruskú armádu v divokej bitke. Čím hlbšie vtrhol hlboko na územie Ruska, tým naliehavejšia bola táto potreba. Ale prenasledovanie ruskej armády, vyčerpávajúce pre centrum „Veľkej“ armády, prispelo k intenzívnemu znižovaniu jej počtu.

Divokosť bitky pri Borodine, jej krviprelievanie, ako aj rozsah strát možno posúdiť z faktu, ktorý nemožno ignorovať. Domáci historici, najmä zamestnanci múzea na poli Borodino, odhadujú počet ľudí pochovaných na poli na 48-50 tisíc ľudí. A celkovo bolo podľa vojenského historika generála A.I. Michajlovského-Danilevského na poli Borodino pochovaných alebo spálených 58 521 tiel. Môžeme predpokladať, že počet pochovaných alebo spálených tiel sa rovná počtu vojakov a dôstojníkov oboch armád, ktorí zomreli alebo zomreli na zranenia v bitke pri Borodine.

Údaje o stratách napoleonskej armády v bitke pri Borodine boli široko rozšírené údajmi francúzskeho dôstojníka Deniera, ktorý slúžil ako inšpektor na generálnom štábe Napoleona, uvedenými v tabuľke 7:

Tabuľka 7. Straty napoleonskej armády.

Tab. 7

Za najspoľahlivejšie sa v súčasnosti považujú údaje denier, zaokrúhlené na najbližších 30 000. Ak teda pripustíme, že Denierove údaje sú správne, potom na stratách ruskej armády budú musieť padnúť len mŕtvi.

58 521 - 6 569 = 51 952 vojakov a dôstojníkov.

Táto hodnota výrazne prevyšuje hodnotu strát ruskej armády, ktorá sa rovná, ako je uvedené vyššie, 44 tisícom vrátane mŕtvych, ranených a zajatcov.

Údaje Denier sú tiež sporné z nasledujúcich dôvodov.

Celkové straty oboch armád pri Borodine dosiahli 74 tisíc, vrátane tisícky zajatcov na každej strane. Odpočítajte od tejto hodnoty celkový počet väzňov, dostaneme 72 tisíc zabitých a zranených. V tomto prípade bude mať podiel oboch armád len

72 000 - 58 500 = 13 500 zranených,

To znamená, že pomer medzi zranenými a zabitými bude

13 500: 58 500 = 10: 43.

Tak malý počet zranených v pomere k počtu zabitých sa zdá byť úplne nepravdepodobný.

Sme konfrontovaní s jasnými rozpormi s dostupnými faktami. Straty „Veľkej“ armády v bitke pri Borodine, rovné 30 000 ľuďom, sú zjavne podceňované. Takúto stratu nemôžeme považovať za reálnu.

Budeme vychádzať zo skutočnosti, že straty „Veľkej“ armády sú 58 000 ľudí. Odhadnime počet zabitých a zranených každej armády.

Podľa tabuľky 5, kde sú uvedené Denierove údaje, v napoleonskej armáde zahynulo 6 569 osôb, 21 517 bolo zranených, 1 176 dôstojníkov a vojakov bolo zajatých (počet zajatcov bude zaokrúhlený na 1 000). Zajatí boli aj ruskí vojaci, asi tisíc ľudí. Od počtu strát každej armády odpočítame počet zajatcov, dostaneme 43 000 a 57 000 ľudí vo výške 100 000. Budeme predpokladať, že počet zabitých je úmerný veľkosti strát.

Potom zomrel v napoleonskej armáde

57 000 58 500 / 100 000 = 33 500

zranený

57 000 – 33 500 = 23 500.

Zomrel v ruskej armáde

58 500 - 33 500 = 25 000,

zranený

43 000 – 25 000 = 18 000.

Tabuľka 8. Straty ruskej a napoleonskej armády
v bitke pri Borodine.

Tab. 8

Pokúsime sa nájsť ďalšie argumenty a s ich pomocou zdôvodniť reálnu hodnotu strát „Veľkej“ armády v bitke pri Borodine.

V ďalšej práci sme sa opierali o zaujímavý a veľmi originálny článok I.P. Artsybashev „Straty napoleonských generálov 5. – 7. septembra 1812 v bitke pri Borodine“. Po dôkladnom preštudovaní zdrojov I.P. Artsybashev zistil, že v bitke pri Borodine nebolo 49 generálov, ako sa bežne verí, ale 58 generálov. Tento výsledok potvrdzuje aj názor A. Vasilieva, ktorý v spomínanom článku píše: „ bitka pri Borodine bol poznačený veľkými stratami generálov: 26 generálov bolo zabitých a zranených v ruských jednotkách a 50 v napoleonských (podľa neúplných údajov).

Po bitkách, ktoré viedol, Napoleon publikoval bulletiny obsahujúce informácie o počte a stratách vlastnej a nepriateľskej armády, tak ďaleko od reality, že vo Francúzsku vzniklo príslovie: „Klamstvá ako bulletin“.

1. Austerlitz. Francúzsky cisár uznal stratu Francúzov: 800 zabitých a 1 600 zranených, spolu 2 400 mužov. V skutočnosti straty Francúzov predstavovali 9 200 vojakov a dôstojníkov.

2. Eylau, Bulletin 58. Napoleon nariadil zverejniť údaje o stratách Francúzov: 1 900 zabitých a 4 000 zranených, spolu 5 900 ľudí, pričom reálne straty predstavovali 25 000 zabitých a zranených vojakov a dôstojníkov.

3. Wagram. Cisár súhlasil so stratou 1500 zabitých a 3000-4000 zranených Francúzov. Spolu: 4 500 – 5 500 vojakov a dôstojníkov, ale v skutočnosti 33 900.

4. Smolensk. 13. Bulletin „Veľkej armády“. Straty 700 Francúzov zabitých a 3200 zranených. Spolu: 3 900 ľudí. V skutočnosti francúzske straty dosiahli viac ako 12 000 ľudí.

Uvedené údaje budú zhrnuté v tabuľke

Tabuľka 9. Bulletiny Napoleona

Tab. 9

Priemerné podhodnotenie pre tieto štyri bitky je 4,5, preto môžeme predpokladať, že Napoleon podcenil straty svojej armády viac ako štvornásobne.

„Lož musí byť obludná, aby sa jej dalo veriť,“ povedal svojho času Dr. Goebbels, minister propagandy nacistického Nemecka. Pri pohľade na tabuľku vyššie musíte uznať, že mal slávnych predchodcov a mal sa od koho učiť.
Samozrejme, presnosť tohto odhadu nie je veľká, ale keďže Napoleon tvrdil, že jeho armáda pri Borodine stratila 10 000 mužov, za skutočné straty možno považovať asi 45 000 mužov. Tieto úvahy sú kvalitatívneho charakteru, pokúsime sa nájsť presnejšie odhady, na základe ktorých môžeme vyvodiť kvantitatívne závery. K tomu sa budeme spoliehať na pomer generálov a vojakov napoleonskej armády.

Zoberme si dobre opísané bitky impéria v rokoch 1805-1815, v ktorých je počet napoleonských generálov mimo akcie viac ako 10.

Tabuľka 10. Straty invalidných generálov a invalidných vojakov

Tab. 10

Na jedného generála, ktorý je mimo akcie, pripadá v priemere 958 vojakov a dôstojníkov. Ide o náhodnú veličinu, jej rozptyl je 86. Budeme vychádzať z toho, že v bitke pri Borodine na jedného generála, ktorý bol mimo akcie, pripadalo 958 ± 86 vojakov a dôstojníkov, ktorí boli mimo akcie.

958 58 = 55 500 ľudí.

Rozptyl tejto hodnoty sa rovná

86 58 = 5 000.

S pravdepodobnosťou 0,95 leží skutočná hodnota strát napoleonskej armády v rozmedzí od 45 500 do 65 500 osôb. Strata 30-40 tisíc leží mimo tohto intervalu, a preto je štatisticky nevýznamná a možno ju vyradiť. Naopak, v tom leží strata 58-tisíc interval spoľahlivosti a možno ho považovať za významný.

Keď sme sa presunuli hlbšie na územie Ruskej ríše, veľkosť „Veľkej“ armády sa značne zmenšila. A hlavný dôvod Neboli to bojové straty, ale straty spôsobené vyčerpaním ľudí, nedostatkom dostatku potravín, pitnej vody, hygieny a hygienických zariadení a ďalších podmienok nevyhnutných na zabezpečenie pochodu tak veľkého vojska.

Napoleonovým cieľom v rýchlom ťažení s využitím prevahy síl a vlastného vynikajúceho vojenského vedenia bolo poraziť ruskú armádu vo všeobecnej bitke a diktovať jej podmienky z pozície sily. Na rozdiel od očakávaní nebolo možné zaviesť bitku, pretože ruská armáda manévrovala tak obratne a nasadila také tempo pohybu, že „Veľká“ armáda len veľmi ťažko odolávala, zažívala ťažkosti a potrebovala všetko potrebné.

Princíp „vojna sa živí“, ktorý sa v Európe dobre osvedčil, sa v Rusku s jeho diaľkami, lesmi, močiarmi a hlavne nepoddajným obyvateľstvom, ktoré nechcelo živiť nepriateľskú armádu, ukázal ako prakticky nepoužiteľný. Ale napoleonskí vojaci trpeli nielen hladom, ale aj smädom. Táto okolnosť nezávisela od túžby okolitých roľníkov, ale bola objektívnym faktorom.

Po prvé, na rozdiel od Európy sú v Rusku osady dosť vzdialené. Po druhé, studní je v nich toľko, koľko je potrebných na zabezpečenie potrieb obyvateľov na pitnú vodu, no pre mnohých okoloidúcich vojakov úplne nepostačujúce. Po tretie, predbiehala ruská armáda, ktorej vojaci vypili tieto studne „do blata“, ako píše v románe „Vojna a mier“.

Nedostatok vody viedol aj k nevyhovujúcemu hygienickému stavu armády. To malo za následok únavu a vyčerpanie vojakov, spôsobovalo ich choroby, ako aj smrť koní. To všetko spolu znamenalo značné nebojové straty napoleonskej armády.
Budeme uvažovať o zmene v čase vo veľkosti stredu "Veľkej" armády. V tabuľke nižšie sú použité Clausewitzove údaje o zmene veľkosti armády.

Tabuľka 11. Veľkosť „Veľkej“ armády

Tab. jedenásť

V stĺpci „Počet“ tejto tabuľky je na základe Clausewitzových údajov uvedený počet vojakov centra „Veľkej“ armády na hranici, 52. deň pri Smolensku, 75. pri Borodine a 83. hod. sú uvedené časy vstupu do Moskvy. Na zaistenie bezpečnosti armády, ako poznamenáva Clausewitz, boli jednotky pridelené na stráženie komunikácií, bokov atď. Počet vojakov v službe je súčtom dvoch predchádzajúcich hodnôt. Ako vidíme z tabuľky, na ceste z hranice na pole Borodino „Veľká“ armáda prehrala

301 000 – 157 000 = 144 000 ľudí,

to znamená o niečo menej ako 50 % jeho pôvodnej populácie.

Po bitke pri Borodine ruská armáda ustúpila, napoleonská armáda pokračovala v prenasledovaní. Štvrtý zbor pod velením miestokráľa Talianska Eugena Beauharnaisa sa presunul cez Ruzu do Zvenigorodu, aby sa postavil do cesty ústupu ruskej armády, zadržal ju a prinútil prijať bitku s hlavnými silami r. Napoleon v nepriaznivých podmienkach. Oddelenie generálmajora F.F. vyslané do Zvenigorodu Winzengerode zdržal miestokráľov zbor šesť hodín. Ruské jednotky obsadili kopec, opierajúc sa pravým bokom o roklinu, ľavým o ​​močiar. Svah obrátený k nepriateľovi bol oraným poľom. Prírodné prekážky na bokoch, ako aj sypká zem, spútavali manéver nepriateľskej pechoty a kavalérie. Dobre zvolená pozícia umožnila malému oddielu „zabezpečiť rázny odpor, ktorý stál Francúzov niekoľko tisíc zabitých a zranených“.

Prijali sme, že v bitke pri Krymskom boli straty „Veľkej“ armády štyritisíc ľudí. Zdôvodnenie tejto voľby bude uvedené nižšie.
Stĺpec "Hypotetická sila" predstavuje počet vojakov, ktorí by zostali v radoch, ak by nedošlo k bojovým stratám a neboli pridelené žiadne strážne oddiely, to znamená, ak by sa veľkosť armády znížila len z dôvodu ťažkostí. pochodu. Potom by hypotetická veľkosť stredu armády mala byť hladká, monotónne klesajúca krivka a dá sa aproximovať nejakou funkciou n(t).

Predpokladajme, že rýchlosť zmeny aproximačnej funkcie je priamo úmerná jej aktuálnej hodnote, t.j.

dn/dt = -λn.

Potom

n(t) = n0e- λt,

kde n0 je počiatočný počet vojakov, n0 = 301 tisíc.

Hypotetické číslo súvisí so skutočným - je to súčet skutočného čísla s počtom jednotiek vyčlenených na ochranu, ako aj s množstvom strát v bitkách. Musíme však počítať s tým, že ak by k bitkám nedošlo a vojaci by zostali v radoch, tak ich počet by sa časom tiež znižoval rýchlosťou, akou sa zmenšovala veľkosť celej armády. Napríklad, ak by neboli bitky a neboli pridelené žiadne stráže, potom by v Moskve boli

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 tisíc vojakov.

Koeficienty pri λ sú počet dní, ktoré uplynuli od danej bitky.
Parameter λ sa zistí z podmienky

Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)

kde ni sú prevzaté z riadku „Hypotetická populácia“, ti je počet dní v dni od okamihu prekročenia hranice.

Relatívne straty za deň je hodnota, ktorá charakterizuje intenzitu zmeny v hypotetickej populácii. Vypočíta sa ako logaritmus pomeru počtu na začiatku a na konci daného obdobia k trvaniu tohto obdobia. Napríklad pre prvé obdobie:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/deň

Upozorňuje sa na vysokú intenzitu nebojových strát pri prenasledovaní ruskej armády od hraníc po Smolensk. Pri prechode zo Smolenska do Borodina intenzita strát klesá o 20 %, je to zrejme spôsobené tým, že tempo prenasledovania sa znížilo. Ale pri prechode z Borodina do Moskvy sa intenzita nebojových strát, zdôrazňujeme, zvyšuje dvaapolkrát. Zdroje neuvádzajú žiadne epidémie, ktoré by spôsobili zvýšenú chorobnosť a úmrtnosť. To opäť naznačuje, že straty „Veľkej“ armády v bitke pri Borodine, ktoré sú podľa Deniera 30 tisíc, sú podceňované.

Opäť budeme vychádzať zo skutočnosti, že počet „Veľkej“ armády na poli Borodino bol 185 tisíc a jej straty - 58 tisíc. Zároveň však čelíme rozporu: podľa údajov v tabuľke 9 bolo na poli Borodino 130 tisíc napoleonských vojakov a dôstojníkov. Tento rozpor je podľa nášho názoru odstránený nasledujúcim predpokladom.

Generálny štáb napoleonskej armády zaznamenal na jeden list počet vojakov, ktorí 24. júna prekročili hranice s Napoleonom, na druhý vhodné posily. To, že prichádzali posily, je fakt. V správe pre cisára Alexandra z 23. augusta (4. septembra NS) Kutuzov napísal: „Včera bolo zajatých niekoľko dôstojníkov a šesťdesiat vojakov. Podľa počtov zboru, ku ktorému títo zajatci patria, niet pochýb o sústredení nepriateľa. Postupne k nemu prichádzajú piate prápory francúzskych plukov.

Podľa Clausewitza „počas kampane prišlo 33 000 ďalších mužov s maršálom Victorom, 27 000 s divíziami Dyurutte a Loison a 80 000 ďalších posíl, teda asi 140 000 ľudí“. Maršal Victor a divízie Dyurutte a Loison sa spojili s „Veľkou“ armádou dlho po tom, čo opustila Moskvu a nemohla sa zúčastniť bitky pri Borodine.
Samozrejme klesal aj počet posíl na pochode, takže z 80-tisíc vojakov, ktorí prekročili hranice, Borodino dosiahol

185 - 130 = 55 tisíc dobití.

Potom môžeme tvrdiť, že na poli Borodino bolo 130 tisíc vojakov samotnej „Veľkej“ armády, ako aj 55 tisíc posíl, ktorých prítomnosť zostala „v tieni“, a že celkový počet napoleonských jednotiek by mal byť 185 tisíc ľudí. Predpokladajme, že straty sú úmerné počtu jednotiek priamo zapojených do bitky. Za predpokladu, že 18 tisíc zostalo v zálohe „Veľkej“ armády, straty sa berú do úvahy

58 (130 - 18) / (185 - 18) = 39 tis.

Táto hodnota prekvapivo dobre súhlasí s údajmi francúzskeho generála Segura a mnohých ďalších výskumníkov. Budeme predpokladať, že ich hodnotenie je pravdivejšie, to znamená, že budeme predpokladať, že hodnota zaznamenaných strát je 40 tisíc osôb. V tomto prípade budú "tieňové" straty

58 - 40 = 18 tisíc ľudí.

Preto môžeme predpokladať, že v napoleonskej armáde sa viedlo dvojité účtovníctvo: niektorí vojaci prešli jedným zoznamom, niektorí podľa iných. To platí ako pre celkovú silu armády, tak aj pre jej straty.

Pri zistenej hodnote zaúčtovaných strát je splnená podmienka (1) s hodnotou aproximačného parametra λ 0,00804 1/deň a hodnotou strát v bitke pri Krymskom - 4 tisíc vojakov a dôstojníkov. V tomto prípade aproximačná funkcia aproximuje hodnotu hypotetických strát s dostatočne vysoká presnosť asi 2 %. Takáto presnosť aproximácie naznačuje platnosť predpokladu, že rýchlosť zmeny aproximačnej funkcie je priamo úmerná jej aktuálnej hodnote.
Na základe získaných výsledkov vytvoríme novú tabuľku:

Tabuľka 12. Číslo centra „Veľkej“ armády

Tab. 12

Teraz vidíme, že relatívne straty za deň sú v pomerne dobrej vzájomnej zhode.

Pri λ = 0,00804 1/deň boli denné nebojové straty 2 400 na začiatku kampane a o niečo viac ako 800 za deň pri približovaní sa k Moskve.

Aby sme sa mohli bližšie pozrieť na bitku pri Borodine, navrhli sme numerický model dynamiky strát oboch armád v bitke pri Borodine. Matematický model poskytuje dodatočný materiál na analýzu toho, či daný súbor počiatočných podmienok zodpovedá realite alebo nie, pomáha zbaviť sa extrémnych bodov a tiež vybrať najreálnejšiu možnosť.

Predpokladali sme, že straty jednej armády v danom čase sú priamo úmerné aktuálnej sile druhej. Samozrejme, uvedomujeme si, že takýto model je veľmi nedokonalý. Neberie do úvahy delenie armády na pechotu, jazdu a delostrelectvo, neberie do úvahy ani také dôležité faktory, akými sú talent generálov, udatnosť a vojenská zručnosť vojakov a dôstojníkov, efektívnosť velenia a riadenia. vojska, ich vybavenie a pod. Ale keďže sa proti sebe postavili oponenti približne rovnakej úrovne, aj takýto nedokonalý model poskytne kvalitatívne hodnoverné výsledky.

Na základe tohto predpokladu získame systém dvoch obyčajných lineárnych diferenciálne rovnice prvá objednávka:

dx/dt = -py
dy/dt = - qx

Počiatočné podmienky sú x0 a y0 – počet armád pred bitkou a hodnota ich strát v čase t0 = 0: x’0 = - py0; y'0 = - qx0.

Bitka pokračovala až do zotmenia, no tie najkrvavejšie akcie, ktoré priniesli najväčší počet straty, pokračovali až do dobytia Rajevského batérie Francúzmi, potom intenzita bitky opadla. Preto budeme predpokladať, že aktívna fáza bitky trvala desať hodín.

Riešením tohto systému zistíme závislosť veľkosti každej armády od času a tiež, keď poznáme straty každej armády, koeficienty úmernosti, teda intenzitu, s akou vojaci jednej armády zasiahli vojakov druhej.

x = x0 ch (ωt) - p y0 sh (ωt) / ω
y = y0 ch (ωt) - q x0 sh (ωt) / ω,
kde ω = (pq)1.

Tabuľka 7 nižšie uvádza údaje o stratách, počte vojakov pred a po bitke, prevzaté z rôznych zdrojov. Údaje o intenzite, ako aj o stratách v prvej a poslednej hodine bitky sme získali z nami navrhnutého matematického modelu.

Pri analýze číselných údajov musíme vychádzať zo skutočnosti, že proti sebe stáli súperi približne rovnocenní vo výcviku, technike a vysokej odbornej úrovni, a to radoví vojaci a dôstojníci, ako aj velitelia armády. Musíme však vziať do úvahy aj skutočnosť, že „Za Borodina sa diali veci – byť či nebyť Ruskom. Táto bitka je naša vlastná, naša vlastná bitka. V tejto posvätnej lotérii sme sa podieľali na všetkom, čo je neoddeliteľné od našej politickej existencie: všetkej našej minulej sláve, všetkej našej skutočnej národnej cti, národnej hrdosti, veľkosti ruského mena - celému nášmu budúcemu osudu.

Počas tvrdej bitky s početne nadradeným nepriateľom ruská armáda trochu ustúpila, pričom si zachovala poriadok, kontrolu, delostrelectvo a bojové schopnosti. Postupujúca strana utrpí väčšie straty ako brániaca sa strana, kým neporazí svojho súpera a ten neutečie. Ruská armáda však neustúpila a neutiekla.

Táto okolnosť nám dáva dôvod domnievať sa, že celkové straty ruskej armády by mali byť menšie ako straty napoleonskej armády. Nemožno nebrať do úvahy taký nehmotný faktor, akým je duch armády, ktorý dostal taký veľký význam veľkí ruskí velitelia, a ktorých Lev Tolstoj tak nenápadne poznamenal. Vyjadruje sa v odvahe, vytrvalosti, schopnosti zasiahnuť nepriateľa. Môžeme, samozrejme, podmienečne predpokladať, že tento faktor sa v našom modeli odráža v intenzite, s akou vojaci jednej armády zasiahli vojakov druhej.

Tabuľka 13. Počet vojakov a straty strán

Tab. 13

V prvom riadku tabuľky 13 sú uvedené hodnoty počiatočnej sily a strát uvedené v Bulletine č. 18 „Veľkej armády“ vydanom Napoleonom. Pri takomto pomere počiatočnej sily a veľkosti strát sa podľa nášho modelu ukazuje, že počas bitky by boli straty ruskej armády 3-4 krát vyššie ako straty napoleonskej a napoleonskej. vojaci bojovali 3x efektívnejšie ako Rusi. Pri takomto priebehu bitky by sa zdalo, že ruská armáda mala byť porazená, no nestalo sa tak. Preto tento súbor počiatočných údajov nie je pravdivý a musí byť zamietnutý.

Ďalší riadok predstavuje výsledky založené na údajoch od francúzskych profesorov Lavisse a Rambeau. Ako ukazuje náš model, straty ruskej armády by boli takmer triapolkrát vyššie ako straty napoleonskej. V poslednej hodine bitky by napoleonská armáda stratila menej ako 2% svojho zloženia a ruská - viac ako 12%.

Otázkou je, prečo Napoleon zastavil bitku, ak sa očakávala skorá porážka ruskej armády? Tomu odporujú výpovede očitých svedkov. Uvádzame Caulaincourtove svedectvo o udalostiach, ktoré nasledovali po dobytí Rajevského batérie Francúzmi, v dôsledku čoho bola ruská armáda nútená ustúpiť.

„Ich chodbu zakrýval riedky les a skrýval pred nami ich pohyb na tomto mieste. Cisár dúfal, že Rusi urýchlia svoj ústup a očakával, že na nich hodia svoju jazdu, aby sa pokúsili prelomiť líniu nepriateľských jednotiek. Časti Mladej gardy a Poliakov sa už pohybovali, aby sa priblížili k opevneniu, ktoré zostalo v rukách Rusov. Cisár, aby lepšie pozoroval ich pohyb, išiel dopredu a išiel až k samému radu strelcov. Okolo neho svišťali guľky; nechal za sebou svoju družinu. Cisár bol v tejto chvíli vo veľkom nebezpečenstve, pretože paľba bola taká horúca, že neapolský kráľ a niekoľko generálov sa ponáhľali presvedčiť a prosiť cisára, aby odišiel.

Cisár sa potom vybral k blížiacim sa kolónam. Stará garda ho nasledovala; karabinieri a kavaléria pochodovali v ešalónoch. Cisár sa zrejme rozhodol dobyť posledné nepriateľské opevnenia, no knieža Neuchâtel a neapolský kráľ ho upozornili, že tieto jednotky nemajú veliteľa, že takmer všetky divízie a mnohé pluky prišli aj o svojich veliteľov, ktorými boli zabitý alebo zranený; počet jazdeckých a peších plukov, ako cisár vidí, sa značne znížil; už je neskoro; nepriateľ skutočne ustupuje, ale v takom poriadku, manévruje a bráni pozíciu s takou odvahou, hoci naše delostrelectvo drví masy jeho armády, že nemožno dúfať v úspech, pokiaľ nebude napadnutá stará garda; za tohto stavu vecí by úspech dosiahnutý za túto cenu bol neúspechom a neúspech by bol takou stratou, ktorá by anulovala zisk bitky; napokon cisára upozornili na to, že netreba riskovať jediný trup, ktorý ešte zostáva neporušený, a že si ho treba ponechať na iné príležitosti. Cisár zaváhal. Opäť išiel dopredu, aby pozoroval pohyby samotného nepriateľa.

Cisár sa „uistil, že Rusi sú v pozícii a že mnohé zbory nielenže neustúpia, ale sú sústredené spolu a zrejme sa chystajú kryť ústup zvyšku vojsk. Všetky správy, ktoré nasledovali jedna za druhou, hovorili o tom, že naše straty boli veľmi výrazné. Cisár sa rozhodol. Zrušil rozkaz k útoku a obmedzil sa na rozkaz podporiť ešte bojujúci zbor pre prípad, že by sa nepriateľ o niečo pokúsil, čo bolo málo pravdepodobné, keďže aj on utrpel obrovské straty. Bitka sa skončila až za súmraku. Obe strany boli tak unavené, že v mnohých bodoch streľba prestala bez povelu.

Tretí riadok obsahuje údaje generála Michneviča. Veľmi vysoké straty ruskej armády sú zarážajúce. Stratu viac ako polovice pôvodného zloženia nedokáže uniesť žiadna armáda, dokonca ani ruská. Okrem toho sa odhady moderných výskumníkov zhodujú v tom, že ruská armáda stratila v bitke 44 tisíc ľudí. Preto sa nám tieto počiatočné údaje zdajú byť nepravdivé a musíme ich zahodiť.

Zvážte údaje štvrtého riadku. S takýmto pomerom síl náš model ukazuje, že napoleonská armáda bojovala mimoriadne efektívne a spôsobila svojmu nepriateľovi ťažké straty. Náš model nám umožňuje zvážiť niektoré možné situácie. Ak by bola veľkosť armád rovnaká, potom by sa pri rovnakej účinnosti znížila veľkosť ruskej armády o 40% a napoleonskej o 20%. Fakty však takýmto domnienkam odporujú. V bitke pri Malojaroslavci boli sily vyrovnané a napoleonskej armáde nešlo o víťazstvo, ale o život. Napriek tomu bola napoleonská armáda nútená ustúpiť a vrátiť sa na zdevastovanú smolenskú cestu, čím sa sama odsúdila na hlad a utrpenie. Okrem toho sme vyššie ukázali, že strata 30 tisíc je podhodnotená, takže údaje Vasilieva by mali byť vylúčené z úvahy.

Podľa údajov uvedených v piatom riadku relatívne straty napoleonskej armády, ktoré sú 43 %, prevyšujú relatívne straty ruskej armády, rovných 37 %. Nedá sa očakávať, že by európski vojaci, ktorí bojovali o zimovisko a možnosť profitovať z drancovania porazenej krajiny, ustáli také vysoké relatívne straty, prevyšujúce relatívne straty ruskej armády, bojujúcej za vlasť a obrany proti ateistom. Pravoslávna viera. Preto, aj keď sú tieto údaje založené na myšlienkach moderných domácich vedcov, napriek tomu sa nám zdajú neprijateľné.

Prejdime k úvahám o údajoch šiesteho riadku: počet napoleonskej armády sa predpokladá na 185 tisíc, ruská - 120 tisíc, straty - 58 a 44 tisíc ľudí. Podľa nášho modelu sú straty ruskej armády počas celej bitky o niečo nižšie ako straty napoleonskej. Venujme pozornosť dôležitému detailu. Účinnosť, s akou bojovali ruskí vojaci, bola dvakrát vyššia ako u ich protivníkov! Neskorý veterán Veľkej vlasteneckej vojny na otázku: „Čo je vojna?“, odpovedal: „Vojna je práca, tvrdá, nebezpečná práca a musí sa robiť rýchlejšie a lepšie ako nepriateľ. To plne zodpovedá slovám slávnej básne M.Yu. Lermontov:

Nepriateľ toho dňa vedel veľa,
Čo znamená ruský boj na diaľku,
Náš boj z ruky do ruky!

To nám dáva dôvod pochopiť, prečo Napoleon neposlal svoje stráže do ohňa. Udatná ruská armáda bojovala efektívnejšie ako jej protivník a napriek nerovnosti síl mu spôsobila väčšie straty. Nemožno nebrať do úvahy fakt, že straty v poslednej hodine bitky boli takmer rovnaké. Napoleon za takýchto podmienok nemohol počítať s porážkou ruskej armády, rovnako ako nemohol vyčerpať sily svojej armády v bitke, ktorá sa stala beznádejnou. Výsledky analýzy nám umožňujú akceptovať údaje uvedené v šiestom riadku tabuľky 13.

Takže počet ruskej armády bol 120 tisíc ľudí, napoleonských - 185 tisíc, respektíve straty ruskej armády - 44 tisíc, napoleonských - 58 tisíc.

Teraz môžeme zostaviť finálový stôl.

Tabuľka 14. Počet a straty ruskej a napoleonskej armády
v bitke pri Borodine.

Tab. 14

Odvaha, nezištnosť, bojové umenie ruských generálov, dôstojníkov a vojakov, ktorí spôsobili „Veľkej“ armáde obrovské straty, prinútili Napoleona vzdať sa rozhodnutia uviesť do akcie na konci bitky svoju poslednú zálohu – gardový zbor. , keďže ani gardisti nedokázali dosiahnuť rozhodujúci úspech. Nečakal, že sa stretne s takým mimoriadne obratným a prudkým odporom ruských vojakov, pretože

A sľúbili sme, že zomrieme
A prísaha vernosti bola dodržaná
Sme v bitke pri Borodine.

Na konci bitky M. I. Kutuzov napísal Alexandrovi I.: „Tento deň zostane večným pamätníkom odvahy a vynikajúcej odvahy ruských vojakov, kde celá pechota, jazda a delostrelectvo zúfalo bojovali. Túžbou každého bolo zomrieť na mieste a nepodvoliť sa nepriateľovi. Francúzska armáda pod vedením samotného Napoleona, ktorá bola vo vynikajúcej sile, neprekonala pevnosť ducha ruského vojaka, ktorý veselo obetoval svoj život za svoju vlasť.

S veselosťou každý obetoval svoj život za vlasť, od vojaka až po generála.

"Potvrďte vo všetkých rotách," napísal šéf delostrelectva Kutaisov v predvečer Borodina, "aby sa nestiahli z pozície, kým nepriateľ nebude sedieť obkročmo. Odkázať veliteľom a všetkým dôstojníckym pánom, že len statočným držaním sa najbližšieho výstrelu grapeshotu docielime, aby sa nepriateľ nevzdal ani o krok nášho postavenia.

Delostrelectvo sa musí obetovať. Nech vás vezmú so zbraňami, ale posledný výstrel vystrieľajte zblízka... Ak by za tým všetkým bola vzatá batéria, hoci sa môžete takmer zaručiť za opak, tak stratu zbraní už plne odčinila. ".

Treba poznamenať, že to neboli prázdne slová: sám generál Kutaisov zomrel v boji a Francúzi dokázali zajať iba tucet zbraní.

Úlohou Napoleona v bitke pri Borodine, ako aj vo fáze prenasledovania, bola úplná porážka ruskej armády, jej zničenie. Na porazenie nepriateľa približne rovnakého z hľadiska vojenských schopností je potrebná veľká početná prevaha. Napoleon sústredil 300 tisíc v hlavnom smere proti 120 tisícovej ruskej armáde. Napoleon, ktorý mal počiatočnú prevahu 180 000, ju nedokázal udržať. „Väčšou starostlivosťou a lepšou organizáciou potravinárskeho biznisu, premyslenejšou organizáciou pochodov, pri ktorých by sa na jednej ceste zbytočne netlačili obrovské masy vojakov, mohol zabrániť hladomoru, ktorý vládol v jeho armáde z r. na začiatku kampane, a tým ju zachovať v úplnejšom zložení.

Obrovské nebojové straty naznačujúce pohŕdanie vlastnými vojakmi, ktorí boli pre Napoleona len „potravou pre delá“, boli dôvodom, že v bitke pri Borodine, hoci mal jeden a pol prevahu, mu chýbal jeden alebo dva zbory. zasadiť rozhodujúci úder. Napoleonovi sa nepodarilo dosiahnuť hlavný cieľ- porážka a zničenie ruskej armády, ani v štádiu prenasledovania, ani v bitke pri Borodine. Neúspech pri plnení úloh, pred ktorými Napoleon stál, je nesporným úspechom ruskej armády, ktorá vďaka schopnosti velenia, odvahe a statočnosti dôstojníkov a vojakov vytrhla nepriateľovi úspech v prvej fáze vojny, čo spôsobilo jeho ťažká porážka a úplná porážka.

„Zo všetkých mojich bitiek je najstrašnejšia tá, ktorú som bojoval neďaleko Moskvy. Francúzi sa v ňom ukázali ako hodní víťazstva a Rusi získali právo byť neporaziteľní, “napísal neskôr Napoleon.

Čo sa týka ruskej armády, pri najťažšom, bravúrne vedenom strategickom ústupe, pri ktorom sa neprehrala ani jedna zadná bitka, si zachovala svoju silu. Rovnako bravúrne boli splnené aj úlohy, ktoré si Kutuzov stanovil v bitke pri Borodine – zachrániť svoju armádu, vykrvácať a vyčerpať Napoleonovu armádu.

Na poli Borodino odolala ruská armáda jedenapolnásobku početne nadradenej armády Európy zjednotenej Napoleonom a spôsobila svojmu nepriateľovi značné straty. Áno, skutočne, bitka pri Moskve bola „najstrašnejšia“ z tých, ktoré dal Napoleon, a sám priznal, že „Rusi získali právo byť neporaziteľní“. S týmto hodnotením francúzskeho cisára nemožno len súhlasiť.

Poznámky:

1 Vojenský encyklopedický lexikón. Druhá časť. SPb. 1838. S. 435-445.
2 P.A. Zhilin. M. Science. 1988, str.
3 Bitka pri Borodine z Wikipédie, voľnej encyklopédie. Opravili sme chyby v 4. a 15. riadku, v ktorých zostavovatelia preusporiadali počty ruskej a napoleonskej armády.
4 Artsybashev I.P. Straty napoleonských generálov 5. – 7. septembra 1812 v bitke pri Borodine.
5 Grunberg P.N. O sile Veľkej armády v bitke pri Borodine // Éra napoleonských vojen: ľudia, udalosti, myšlienky. materiálov V-té celoruské vedeckej konferencii. Moskva 25. apríla 2002. M. 2002. S. 45-71.
6A. Vasiliev. "Straty francúzskej armády pri Borodine" "Vlasť", č. 6/7, 1992. S.68-71.
7 Vojenský encyklopedický lexikón. Druhá časť. SPb. 1838. S. 438
8 Robert Wilson. „Denník ciest, služieb a spoločenských udalostí, keď bol s európskymi armádami počas ťažení v rokoch 1812-1813. SPb. 1995 s. 108.
9 Podľa Shaumbru, od ktorého sme si vo všeobecnosti vypožičali údaje o veľkosti francúzskych ozbrojených síl, sme veľkosť francúzskej armády pri vstupe do Ruska určili na 440 000 ľudí. Počas kampane sa s maršálom Victorom priblížilo ďalších 33 000 ľudí, 27 000 s divíziami Dyurutte a Loison a 80 000 ďalších posíl, teda asi 140 000 ľudí. Zvyšok sú časti konvoja. (Poznámka Clausewitz). Clausewitz. Kampaň do Ruska v roku 1812. Moskva. 153, 1997.
10 Clausewitz. Kampaň do Ruska v roku 1812. Moskva. 153, 1997.
11 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991. S.69.
12 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991, str.
13 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991. S. 77.
14 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991. S. 177,178.
15 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991, s.
16 Clausewitz. 1812. Moskva. 1997, str.
17 Rodina, číslo 2, 2005
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Clausewitz. Kampaň do Ruska v roku 1812. Moskva. 1997 s. 137-138.
20 M.I. Kutuzov. Listy, poznámky. Moskva. 1989 s. 320.
21 Denis Davydov. Knižnica na čítanie, 1835, v.12.
22 E. Lavisse, A. Rambeau, „Dejiny 19. storočia“, M. 1938, zväzok 2, s. 265
23 „Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť“. Zväzok IV.
24 A. Vasiliev. "Straty francúzskej armády pri Borodine" "Vlasť", č. 6/7, 1992. S.68-71.
25 P.A. Zhilin. M. Science. 1988, str.
26 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991. S. 128,129.
27 M.I. Kutuzov. Listy, poznámky. Moskva. 1989, str. 336
28 M. Bragin. Kutuzov. ZhZL. M. 1995. s.116.
29 Clausewitz. 1812. Moskva. 1997, s.

Pankratov P.A. Armáda Európy proti Rusku // Vojenský historický časopis. 1997. Číslo 3. s.70–81.

Armáda Európy proti Rusku

Niet pochýb, že Bonapartova agresia proti Rusku mala medzinárodný, celoeurópsky charakter. Pruské, rakúske, bavorské, saské, poľské, talianske, španielske, holandské, švajčiarske, portugalské, litovské, vestfálske, württemberské, bádenské, bergské, hesensko-darmstadtské formácie, jednotky a podjednotky tvorili viac ako polovicu celkovej sily Veľkej armády, ktorá presiahla 610 tisíc ľudí.Ľudská. Mocné monarchie aj trpasličie kniežatstvá umiestnili svojich vojakov pod zástavu dobrodruha z Korziky, ktorý dúfal, že Rusko rozdrví vojenskou silou a zrazí ho na kolená. Publikovaný článok, spracovaný najmä na domácich čitateľoch neznámych zahraničných zdrojoch, podrobne rozoberá otázky počtu a organizačnej štruktúry týchto formácií, ako aj tie, ktoré sa objavili počas neslávne skončenej kampane. kvalitatívne charakteristikyúdaje vojenského kontingentu.

Počas ruskej kampane v roku 1812 zahŕňala Veľká armáda Napoleona I. veľký počet vojakov - nefrancúzskych podľa národnosti. Keď po katastrofe, ktorá postihla agresora, vyvstala otázka dôvodov rýchlej a zdrvujúcej porážky, ktorú utrpel, mnohonárodnosť Veľkej armády bola označená za jednu z hlavných. To je do značnej miery pravda, ale nie do takej miery, aby sa to považovalo za najdôležitejší dôvod.

Národná rozmanitosť napoleonskej armády je prezentovaná ako hlavná okolnosť, ktorá spôsobila jej porážku, zvyčajne s cieľom znevážiť veľkosť vojenského výkonu, ktorý vykonali slávni synovia Ruska. Zároveň otázka, do akej miery veľký počet cudzích kontingentov skutočne oslabil Bonapartovu armádu, nie je zatiaľ podrobne preskúmaná. Pokúsme sa vyplniť túto medzeru.

Podľa najhrubších odhadov z viac ako 600-tisíc nepriateľských vojakov, ktorí prekročili ruské hranice, najmenej 50 percent. boli nefrancúzski. Je zrejmé, že Napoleonova armáda v roku 1812 nebola presnejšie nazývaná francúzska, ale armáda Európy, alebo, ako sa to neskôr vo vedeckej literatúre nazývalo, Veľká armáda. Sám Napoleon tvrdil, že v jeho jednotkách v kampani proti Rusku bolo sotva 140 tisíc ľudí, ktorí hovorili po francúzsky.

Treba poznamenať, že v začiatkom XIX storočí ozbrojené sily Veľké európske mocnosti spravidla neboli mononárodné už preto, že na územiach impérií a veľkých kráľovstiev žilo veľa národov, ktoré často patrili k rôznym etnickým skupinám. Okrem toho mali vojny koaličný charakter.

Pozrime sa podrobne na počet, organizáciu, úroveň bojaschopnosti každého zahraničného vojenského kontingentu Veľkej armády, aby sme určili úlohu faktora národného zloženia pri jeho porážke.

Je vhodné klasifikovať cudzie formácie v vojskách Napoleona v kampani v roku 1812 nasledovne. 1. trieda – cudzinci vo francúzskom podaní. Mali by sa v ňom rozlišovať dve podtriedy: 1a - nefrancúzske ako súčasť francúzskych jednotiek a podjednotiek; 1b - národné jednotky a podjednotky vo francúzskej armáde. 2. trieda - zahraniční vojaci, ktorí sa zúčastnili kampane proti Rusku, ktorí neboli vo francúzskych službách. Tiež sa delí na dve podtriedy: 2a - ozbrojené sily štátnych celkov - Napoleonovi vazali, ktorí mu poskytli vojakov ako svojho vládcu; 2b - ozbrojené sily suverénnych štátov - spojencov Francúzska, zapojené do ťaženia proti Rusku na základe zmlúv a dohôd uzavretých s Napoleonom.

Podtrieda 1a (nefrancúzske vo francúzskych jednotkách a divíziách) predstavuje obvyklú kategóriu vojakov pre veľkú armádu vtedajšieho mnohonárodnostného štátu. Po pripojení ľavého brehu Rýna, Savojska, ilýrskych provincií a ďalších území k Francúzsku sa vo francúzskych plukoch ukázalo byť veľa Belgičanov, Holanďanov, Nemcov, Talianov, Chorvátov, ktorí sa stali poddanými francúzskeho cisára. Okrem toho sa počas početných vojen na cudzích územiach pridalo značné množstvo Francúzov (ale aj iných vojsk). miestni obyvatelia, ktorí boli deklasovanými živlami, tínedžermi, ktorí prišli o rodičov, ktorí utiekli z otcovho domu za dobrodružstvom alebo za lepším životom. Zdrojom doplňovania pracovnej sily boli aj vojnoví zajatci, ktorí boli spočiatku využívaní v nebojových pozíciách, a potom často uvedení do služby. Bez ohľadu na národnosť sa títo vojaci v procese hromadenia bojových skúseností a zhromažďovania s personálom svojej jednotky najčastejšie stali dobrými bojovníkmi.

Z obyvateľov krajín pripojených k Francúzsku sa vytvorili takzvané provinčné pluky, z ktorých niektoré boli zaradené do záložných oddielov Veľkej armády. V boji boli použité iba v záverečnej fáze kampane v roku 1812, keď Napoleon naliehavo potreboval silu na zakrytie mnohých medzier.

Počet podtriedy 1a je ťažké určiť, pretože aj v provinčných plukoch sa miešali nefrancúzske s francúzskymi. Zástupcov tejto podtriedy možno považovať za cudzí kontingent iba podmienečne, pretože z hľadiska jazyka, uniformy, zbraní, vojenskej organizácie a vojenských tradícií boli v skutočnosti stopercentní Francúzi. Tak isto boli napríklad Ukrajinci v ruských plukoch považovaní za Rusov (a vlastne aj boli, lebo vtedy nikto nekreslil hranicu medzi Malorusmi a Veľkorusmi).

Podtrieda 1b (národné formácie v rámci francúzskej armády) predstavuje špeciálne útvary, jednotky, podjednotky (légie, pluky, prápory), sformované na národnom základe a združujúce vojakov a dôstojníkov rovnakej národnosti, zachovávajúce prvky národného vojenského odevu, tradičnú výstroj a organizačnú a personálnu štruktúru ustanovenú vo svojej vlasti. Tieto formácie boli zostavené prevažne z dobrovoľníkov a najčastejšie to boli elitné jednotky. Z takýchto jednotiek vo francúzskych službách prekročili ruskú hranicu v roku 1812 nasledujúce.

Ako súčasť cisárskej gardy:

3. granátnický pluk starej gardy (z Holanďanov) – 2 prápory;
1. kopijnícky pluk konskej stráže (od Poliakov) - 4 letky;
2. kopiníci z Horse Guards (z Holandska) - 4 letky;
Samostatná rota mamlúkov (Mamlúkov) ako súčasť Horse Guards.

Pripojený k Mladej garde:

légia Visla (od Poliakov-veteránov) - 4 pluky (12 práporov);
7. kopijnícky pluk (od Poliakov) - 4 letky;
španielsky sapérsky prápor;
Neuchâtelský prápor na ochranu generálneho štábu.

Ako súčasť armádneho zboru:
Švajčiarska légia - 4 pluky (11 práporov);
Portugalská légia – 3 pluky (6 práporov);
Španielska légia kráľa Jozefa – 4 prápory;
8. pluk kopiníkov (od Poliakov) – 4 letky.

Celkom 37 práporov a 16,5 letiek, čo predstavovalo 30 000 pešiakov, 3 000 jazdcov, ako aj 3 000 vojakov a dôstojníkov plukovných a divíznych delostreleckých a sapérskych jednotiek.

Bojové kvality týchto jednotiek boli pomerne vysoké, ak vezmeme do úvahy bohaté skúsenosti väčšiny vojakov a dôstojníkov s účasťou v bojoch a dobrovoľný charakter náboru týchto jednotiek. Poliaci z légie Visly sa vyznamenali pri ústupe, holandskí granátnici ukázali odvahu v bitke pri Krasnom 2. augusta (14.), Švajčiari ako súčasť 9. pešej divízie sa dobre ukázali v letných bojoch o Polotsk. a jeseň roku 1812. Bojovnosť predviedli Portugalci a Španieli, ktorí svojimi telami zasypali pole Borodino.

Národné formácie boli celkom dobre vycvičené, organizované a nepochybne len posilnili Veľkú armádu.

Podtrieda 2a (ozbrojené sily štátov - vazali Napoleona) zastupujúci armády Talianskeho a Neapolského kráľovstva, nemeckých štátov Rýnskej konfederácie a Varšavského veľkovojvodstva. Spomedzi vojsk Bonaparteových satelitných krajín bol poľský kontingent najpočetnejší.

armáda Varšavského veľkovojvodstva. Poliaci, ktorí nenávideli Rusko, nazvali ťaženie z roku 1812 „druhou poľskou vojnou“ a dokonca chvastúnsky vyhlásili, že nepomáhajú Francúzom, ale pomáhajú im v ich historickom spore s Rusmi. Preto je prirodzené, že celá poľná armáda vojvodstva, pozostávajúca zo 17 peších a 16 jazdeckých plukov (54 práporov a 62 eskadrónov) s príslušným delostrelectvom, na príkaz protiruských magnátov (Ju. Poniatovský a ďalší) , bol daný k dispozícii Napoleonovi. Ruské hranice prekročilo 60 tisíc vojakov a dôstojníkov vojvodstva a na jeho území zostali iba záložné jednotky a pevnostné posádky.

Keď už hovoríme o bojových kvalitách vojakov vojvodstva, treba poznamenať, že prax priťahovania poľských veteránov do Francúzska služba viedlo k takmer úplnému vyčerpaniu vycvičených dôstojníkov a najmä poddôstojníkov v samotnej poľskej armáde. Zmobilizovaní krátko pred začiatkom kampane v roku 1812 nemali roľníci žiadne vojenské skúsenosti a neboli dostatočne vycvičení.

Ústredie Bonaparte verilo, že tieto nedostatky sú viac než kompenzované vysokou morálkou Poliakov, ktorým tvrdohlavo tvrdili, že idú na ruskú pôdu, aby obnovili historickú spravodlivosť. Ale tento výpočet, ak je opodstatnený, potom v zanedbateľnej miere.

Napoleon vkladal osobitné nádeje do využitia tradične silnej poľskej ľahkej jazdy. On a jeho maršali verili, že v prvom rade budú Poliaci schopní ochrániť Veľkú armádu pred náhlymi prudkými útokmi ruskej nepravidelnej jazdy. Zo 16 pravidelných jazdeckých plukov vojvodstva bolo 10 kopijníkov, 3 lovci (puška), 2 husári a jeden (14.) kyrysník. Tá pozostávala z dvoch letiek a veľkosťou sa blížila divízii; bol zaradený do saskej ťažkej brigády, ktorej velil generálmajor I. Tilman.

Poľskí jazdci sa však nevyznačovali zvláštnou odvahou a rýchlosťou, nie účinnú ochranu z kozáckych láv. Už na začiatku vojny v predvojných jazdeckých bojoch pri Mire 9. – 10. júla (21. – 22. júla) a Romanove 14. (26. júla) oddiely pravidelnej poľskej jazdy divíznych generálov A. Rozhneckého a Ja. Kaminského úplne porazila nepravidelná jazda generála jazdy M.I.Platova, ktorá kryla ústup 2. armády generála pred pechotou P.I.Bagrationa.

V dôsledku prvých neúspešných stretov s Rusmi stratili poľskí jazdci dôveru vo svoje schopnosti.

Zároveň treba poznamenať, že Poliakom sa podarilo zachrániť kone lepšie ako iným a ak mal Napoleon do konca ťaženia ešte nejakú jazdu, tak o 80 percent. pozostávala z poľských jazdcov.

Prevažná časť vojsk Varšavského vojvodstva vstúpila do 5. armádneho zboru Veľkej armády pod velením princa Yu. letky). Zvyšné pluky Varšavského vojvodstva boli rozdelené nasledovne: 3 pešie pluky (9 práporov) boli súčasťou 28. pešej divízie divízneho generála J. Girarda; 3 pešie pluky (12 práporov) - k 7. pešej divízii divízneho generála Ch.-L. Granzhana; 4 jazdecké pluky - po jednom v zborovej jazde 1. a 2. armádneho zboru, v 1. a 2. záložnej divízii ľahkej jazdy.

Poľská pechota sa aktívne zúčastnila bitky pri Smolensku a utrpela obrovské straty. Tu, podľa A.P. Yermolova, „Napoleon neušetril poľské jednotky ...“. V bitke pri Borodine takmer všetci Poliaci, s výnimkou niekoľkých plukov, pôsobili južne od Utitského lesa a stratili až 40 percent svojich jednotiek. jeho zloženia. Na Berezine sa vyznamenali poľskí pešiaci divízií divíznych generálov J. Dombrovského a J. Girarda, ktorí kryli prechod zvyškov armády na oboch brehoch rieky.

Vzhľadom na ozbrojené sily Varšavského vojvodstva nemožno nespomenúť skutočnosť, že na území Litvy a Bieloruska obsadenom Bonaparte boli vytvorené početné formácie z miestnych Poliakov a Litovčanov. Mali sa stať neoddeliteľnou súčasťou armády vojvodstva - to sa dá usudzovať už z číslovania novoorganizovaných jednotiek: počty nových peších plukov začínali číslom 18 a jazdeckých plukov od čísla 17 (t.j. podľa poradia počtov riadnych jednotky) Varšavského veľkovojvodstva. Očividne preháňajúc mobilizačné schopnosti spojencov na územiach, ktoré okupoval, Napoleon očakával, že rýchlo vytvorí 6 peších plukov, ako aj niekoľko jagerských práporov a 5 jazdeckých plukov. Okrem toho, v snahe inšpirovať miestnu šľachtu, nariadil cisár u litovských šľachticov vytvoriť 3. kopijníkov svojej konskej gardy.

Ale vojenské zdroje Litvy sa ukázali byť príliš skromné. Aj pre organizáciu malej milície chýbalo doslova všetko: velitelia, uniformy, výstroj, kone, zbrane. V dôsledku toho mali litovské pešie aj jazdecké pluky veľký nedostatok. Bojová účinnosť týchto slabých formácií bola nízka a vojna to čoskoro potvrdila. 3. gardový kopijníkový pluk tvorený brigádnym generálom Yu.Konopkom bol bez osobitné úsilie zničil 20. októbra v Slonime ruský prepadový oddiel generálmajora E.I.Čaplitsa (husárov a kozákov). Litovskí strážni kopijníci neboli ani zabití alebo zajatí, ale jednoducho rozptýlení. Zdá sa, že existujú dôvody považovať túto akciu ruských vojenských orgánov ani nie tak za vojenskú, ako skôr za policajnú, t. namierené proti rebelujúcim separatistom.

Zároveň nemožno ignorovať skutočnosť, že nedostatočne personálne a zle vycvičené litovské jednotky mali stále najmenej 20 tisíc vojakov a dôstojníkov. Ukázalo sa, že sú celkom vhodné na ochranu komunikácie a počas ústupu Veľkej armády slúžili ako seriózna pochodová zásoba pre preriedené poľské pluky.

Stručne povedané, treba uznať, že napriek tomu, že 80 000 Poliakov a Litovčanov, ktorí pochodovali na Rusko v roku 1812 pod zástavou Varšavského veľkovojvodstva, sa ukázalo byť možno najneskúsenejšími a slabo vycvičenými jednotkami vo Veľkej armáde, nepochybne posilnili zanietené nadšenie Napoleonových vojsk, skutočnosť, že na príčinu dobytia Ruska hľadeli ako na svoju vlastnú, a preto svojimi telami hojne obsypali močiare Polesia, brehy Bereziny, predmestia a ulice Smolenska, polia. blízko Shevardino a Utitsa, lesy pri Tarutino a Medyn.

Francúzska armáda napoleonskej éry bola považovaná za poprednú vojenskú mašinériu v Európe. Základy jej moci boli položené pred a počas Francúzskej revolúcie. Delostrelecký dôstojník Jean Baptiste Vaquet da Gribeauval reformoval poľné delostrelectvo francúzskej armády. Jeho systém bol najúčinnejší v Európe a vydržal s malými zmenami až do roku 1830. Vo francúzskej armáde bola zavedená taktika kolón a voľnej formácie pri zachovaní základov lineárnej taktiky.

Organizácia, výzbroj francúzskej armády

pechota. Počas revolučných vojen vznikla vo francúzskej armáde špeciálna organizácia, ktorá ju odlišovala od kráľovskej armády. Hlavnou pechotnou jednotkou bol stále prápor, ale zo 6 práporov to neboli pluky, ale brigáda, ktorá bola rozdelená na dve polobrigády po troch práporoch. Brigády boli rozdelené na divízie a tie na zbory. V rámci Veľkej armády sa do roku 1806 vytvorilo 7 armádnych zborov, z ktorých každý mal 2-4 pešie divízie, brigádu alebo divíziu ľahkej jazdy, 36-40 zbraní a formáciu sapérov a zadných vozňov. Každý armádny zbor mal možnosť viesť bojové operácie izolovane od hlavných síl armády. Zbor bol teda základnou operačnou jednotkou. Veľkosť armádneho zboru bola určená jeho úlohami, schopnosťami a ľudskými zdrojmi územia formácie. Zloženie jeho síl (pechota, jazda, delostrelectvo, pomocné jednotky) bolo vyvážené. Zborový systém francúzskej armády umožňoval viesť vojenské operácie na širokom fronte na veľkom území.

Napoleon pokračoval v reorganizácii pechoty a vo februári 1808 bola konečne vytvorená nová štruktúra. Namiesto polobrigád boli opäť zavedené pluky. Každý pluk mal 5 práporov: 4 aktívne a 1 zálohu, v ktorých sa zhromažďovali a cvičili regrúti. V radovej pechote boli prápory 6-rotové: 4 strelecké, 1 granátnik a 1 voltiger (rota ľahkých pušiek). V ľahkej pechote mal prápor aj 6 rôt: 4 jaegeri, 1 karabiniér a 1 voltiger. Počet práporov bol stanovený na 840 ľudí, pluk - 3970 ľudí. Líniová pechota bola vyzbrojená kresadlovým kanónom vz. 1777 (kaliber 17,4 mm), s trojuholníkovým 47 cm bajonetom. Táto zbraň bola modernizovaná v rokoch 1798-1799. Maximálny dostrel pištole je 500 krokov, dostrel 120. Pešiak mal pri sebe 60 nábojov a rovnaký počet v konvoji. Voltigéri mali ľahšie zbrane. Zbrane modelu z roku 1777 mali niekoľko nevýhod: krátky dosah namierenej streľby, časté zlyhávanie v dôsledku zle navrhnutej pazúrikovej dosky na spúšti. Vojaci sa ho často pokúšali nahradiť trofejným. Okrem toho tam boli pechotné pušky AN-IX mod. 1801. Zbraň bola takmer presnou kópiou starej zbrane modelu z roku 1777 - francúzski zbrojári v podmienkach vytvorenia masovej armády, ktorá si vyžadovala výrobu stoviek tisíc sudov, nedokázali rýchlo vytvoriť novú zbraň. zbraň. Puškari jednoducho zmodernizovali už existujúcu vzorku. Mierne znížili hmotnosť pištole a niektoré železné časti, ktoré boli skorodované, nahradili medenými. Je jasné, že takéto „vylepšenie“ nezlepšilo bojové vlastnosti hlavnej pechotnej zbrane. Brokovnica AN-IX mala všetky nedostatky svojho predchodcu. Okrem toho došlo k zhoršeniu kvality výroby kmeňov v podmienkach unáhlenej hromadnej výroby. To viedlo francúzskych zbrojárov k zmenšeniu veľkosti guľky, čím sa vytvorila medzera medzi guľkou a stenami hlavne. Pomocou tejto medzery, ktorá umožnila prienik časti práškových plynov a znížila presnosť streľby a smrteľnú silu strely, urobili používanie pištole bezpečnejším. V opačnom prípade by sa hlaveň zbrane mohla zlomiť v dôsledku drsnosti stien hlavne, ktorá nevyhnutne vznikla v podmienkach zlého spracovania kovu.

Francúzska pechotná brokovnica s kresadlovým zámkom. 1777, s bajonetom.

Puškovaná karabína (kovanie) bola pre francúzsku armádu atypická. Francúzi začali vyrábať pušky pre svoju pechotu v roku 1793, ale pre nedostatok skúsených remeselníkov v tejto oblasti a vysoké náklady vo Francúzsku nemohli zaviesť sériovú výrobu. V roku 1800 bola výroba zastavená, od začiatku spustenia sa nevyrobilo viac ako 10 000 karabín. V roku 1806 sa pokúsili obnoviť výrobu, no bez väčšieho úspechu – do konca napoleonskej nadvlády sa nevyrobilo viac ako 2 tisíc armatúr. Podľa zakladacej listiny mali vybaviť poddôstojníkov a dôstojníkov ľahkých peších rôt lineárnej a ľahkej pechoty. Ale kvôli problémom so spustením výroby zostali tieto plány na papieri. Takmer všetci poddôstojníci voltižérov si ponechali staré zbrane s hladkou hlavňou. Len niekoľko dôstojníkov si mohlo kúpiť karabínu pre seba.

Okrem strelných zbraní mali pešiaci aj chladné zbrane. Vojaci a poddôstojníci boli vyzbrojení pološabľami (sekáčikmi) s krátkou čepeľou (asi 59 cm). Túto zbraň je však ťažké zaradiť do kategórie boja, často išlo o improvizovaný nástroj. V boji pechota najčastejšie používala skôr bajonety ako polovičné šable. Sapéri mali špeciálny model pološable (s veľkým ochranným krytom a širokou čepeľou). Meče a šable boli vyzbrojené dôstojníkmi. Modely ostrých zbraní veliteľského štábu boli veľmi rôznorodé, zbrane nespĺňali zákonné normy. Dôstojníci si mohli dovoliť rôzne ostré zbrane pre každý vkus a rozpočet.

Treba podotknúť, že francúzsky hutnícky priemysel nedisponoval dostatočnými možnosťami a prostriedkami, aby modernými ručnými zbraňami držal krok so stále rastúcou armádou impéria a zároveň dopĺňal straty na zbraniach v početných bitkách. Preto boli v službách francúzskej armády spolu s novými modelmi aj staré zbrane z druhej polovice 18. storočia, vydané ešte pred revolúciou v kráľovskej moci. Áno, a nové zbrane vznikali narýchlo, vo veľmi krátkom čase, takže často išlo len o kópie starých modelov s drobnými vylepšeniami a zmenami. Okrem toho sa vo francúzskej armáde terminológia typov ručných zbraní líšila od ruskej terminológie. Hlavná pechotná zbraň v oboch armádach sa nazývala pištoľ, ale potom sa koncepčná základňa výrazne rozchádzala. Pušky v ruskej armáde sa nazývali armatúry a vo francúzštine - karabíny. Skrátené jazdecké pušky s hladkým vývrtom boli medzi Rusmi nazývané karabíny a medzi Francúzmi blunderbuss. "Blokovnice" so zvonom (hlaveň sa rozširuje smerom k rezu) medzi kavaleristami v Rusku sa nazývali blunderbuss a vo Francúzsku - trombóny.

Uniformy pechoty boli svetlomodré plášte, rovnaké uniformy, biele košieľky, legíny a čižmy. Celkový počet pechoty vo Veľkej armáde do roku 1812 zanechal 492 tisíc ľudí.

jazdectvo. V roku 1799 tvorili francúzsku kavalériu 2 karabinieri, 25 kavalérií, 20 dragúnov, 23 chasníkov (Chasseurs) a 13 husárov. Celkovo bolo 83 plukov (307 eskadrón), mali 51 tisíc ľudí. Potom sa ich počet mierne zvýšil. Počet dragúnskych plukov sa tak zvýšil na 30, lovcov na 31. Napoleon neurobil výrazné zmeny v jazdectve. Vytvoril len jazdeckú zálohu dvoch kyrysových divízií (od roku 1809 - 14 kyrysových plukov). Okrem toho v roku 1811 pod vplyvom skúseností z bojov s kozákmi vyzbrojenými šťukami vzniklo 6 hulánskych plukov (potom 3 ďalšie vo Varšavskom vojvodstve). Jazda sa delila na ťažkú ​​(kyrysári a karabinieri), lineárnu (dragúni a kopijníci) a ľahkú (husári a koni). Ťažká kavaléria bola považovaná za zálohu vrchného velenia, kyrysníci a karabinieri boli určení na priame čelné útoky a prelomenie línie nepriateľských vojsk v rozhodujúcom momente bitky. Líniová jazda podporovala akcie peších jednotiek a ľahká jazda slúžila najmä ako prieskumné a sabotážne jednotky, mohla vykonať nájazd do tyla nepriateľa a prekvapivý útok na nepriateľa zo zálohy. Jazdecký pluk z roku 1808 pozostával zo 4 eskadrónov, dve eskadry tvorili divíziu. V pluku bolo 961 osôb. Počet kavalérie v roku 1812 bol 96 tisíc ľudí.

Dragúni boli vyzbrojení skrátenou verziou pechotnej pušky AN-IX. Tieto zbrane mali dokonca bajonety, ako v pechote. Dragúnske delo slúžilo karabiniérom, kyrysníkom, jazdiacim granátnikom gardy. Hlavnou ručnou zbraňou francúzskej ľahkej jazdy na prelome 18.-19. storočia bol jazdecký blunderbus vzoru 1786. Boli vyzbrojení všetkými chasníkmi a husármi. Na samom začiatku 19. storočia na jej základe vyvinuli zbrojári novú, o niečo pokročilejšiu karabínu AN-IX. Tieto zbrane začali prichádzať predovšetkým do novovytvorených jazdeckých plukov. Vzdialenosť maximálnej streľby z jazdeckého hrubého autobusu s krátkou hlavňou bola polovičná ako u pechotnej pušky. Napriek tomu sa hojne používal v ľahkej jazde, pretože bol nepostrádateľný pre službu na stanovištiach, v predsunutých stanovištiach a tiež v prípadoch, keď jazdci bojovali pešo. Ale kvôli slabosti výrobnej základne a nedostatku nových zbraní v obrovskej armáde francúzskeho cisára sa musel použiť starý blunderbus z roku 1786. Blunderbuss z roku 1786 bol široko používaný až do pádu Francúzskej ríše.

Francúzska dragúnska zbraň.

Blunderbuss Cavalry AN-IX

Mušketónska kavaléria arr. 1786

Mnoho dôstojníkov francúzskej kavalérie (predovšetkým dragúnskych formácií) bolo vyzbrojených krátkymi hrubými vývrtkami so zvončekom na konci hlavne (Francúzi ich nazývali trombóny). Bola to na tú dobu tradičná jazdecká zbraň, predĺženie na konci hlavne umožnilo pri výstrele vytvoriť letiaci zväzok brokov. Je jasné, že trombón nemohol zasiahnuť nepriateľa na značnú vzdialenosť, no u jazdcov bol veľmi obľúbený, pretože spoľahlivo zabezpečoval zásahy z malej vzdialenosti, dokonca aj z chrbta koňa cválajúceho plnou rýchlosťou.

Tromblon.

Všetci jazdci francúzskej armády éry Prvej ríše mali bez problémov 1-2 pištole v sedlových puzdrách (zvyčajne jedna pištoľ kvôli nedostatku tohto typu strelnej zbrane; iba všetci vojaci kyrysových a karabínskych plukov mohli vybaviť pár pištolí). Neexistoval jediný model. Niektorí používali jazdeckú pištoľ mod. 1763/1766, vytvorený za kráľa Ľudovíta XV., bol určený predovšetkým pre dragúnov (kaliber 17,1 mm, hmotnosť 1,23 kg). Pištoľ sa vyrábala v dvoch modeloch: 1. verzia arr. 1763 bol príliš objemný (dĺžka 48 cm), preto vytvorili 2., skrátenú verziu arr. 1766, dlžka 40,2 cm Pištoľ sa vyrábala do roku 1777, celkovo bolo vyrobených 56 tisíc kusov. Na začiatku napoleonských vojen boli tieto zbrane považované za zastarané, ale kvôli nedostatku pištolí sa aktívne používali vo vojnách (je zrejmé, že v trochu obmedzenom rozsahu - významná časť vzoriek vydaných v 18. už boli stratené v neustálych vojenských konfliktoch).

Francúzska pištoľ model 1763-1766 model 1. Celková dĺžka 48 cm.

Francúzska pištoľ model 1763/1766 model 2. Celková dĺžka 40,2 cm.

Ďalším starým modelom bola francúzska pištoľ mod. 1777 (tzv. „škatuľka“). Raketová pištoľ ráže 17,1 mm mala malú veľkosť. Napriek tomu to bolo dosť ťažké - 1,4 kg. Bolo to spôsobené pôvodným dizajnom zbrane: celý mechanizmus bol umiestnený v medenej skrinke ("boxe"), do ktorej bola naskrutkovaná záverová časť hlavne. Takáto neštandardná schéma bola prijatá na naliehanie talentovaného strelca generála de Gribeauvala. Pištole „Casket“ sa vyrábali len pred francúzskou revolúciou, no v armáde sa používali až do samého konca napoleonskej ríše.

Francúzska pištoľ mod. 1777 (tzv. „škatuľka“).

Modernejším modelom bola jazdecká pištoľ AN-IX mod. 1801. Táto pištoľ bola vydaná kyrysníkom, dragúnom, husárom, kopijníkom a hájnikom koní. Dvojicou pištolí boli vyzbrojení len kyrysníci a karabinieri, zvyšok kavaleristov dostal po jednej pištoli. Bolo to spôsobené aj slabosťou francúzskeho priemyslu, ktorý nebol pripravený vyrábať zbrane nového, masového typu. Pištoľ v tomto modeli sa vyrábala iba 4 roky. Ďalšie 3 roky sa vyrábala mierne upravená verzia „Model AN-XII“ (vylepšenie ovplyvnilo iba spôsob pripevnenia hlavne k pažbe). Najvyspelejšou a najrozšírenejšou zbraňou francúzskej kavalérie bola jazdecká pištoľ AN-XIII mod. 1805 (celkovo bolo vyrobených asi 300 tisíc kusov tejto zbrane). Kaliber tejto pištole je 17,1 mm, hmotnosť - 1,27 kg, celková dĺžka - 35,2 cm Pištoľ bola široko používaná v jazdeckých jednotkách - hlavne ako obranná zbraň, pretože v ofenzíve francúzska kavaléria používala predovšetkým zbrane na blízko.

Francúzska pištoľ AN-IX (AN-XII).

Francúzska pištoľ AN-XIII.

Okrem toho mali Francúzi značný počet ukoristených pištolí. Dôstojníci nedostávali zbrane na verejné náklady, ale kupovali si ich z vlastných peňazí. Preto boli dôstojnícke pištole ešte rozmanitejšie. Chudobnejší dôstojníci používali armádne modely, bohatší objednávali drahé modely od známych zbrojárov. Drahé, luxusné pištole boli pýchou ich majiteľa.

Musím povedať, že zameriavací dosah pištole tej doby bol extrémne nízky, takže vojenskí praktici dávali odporúčania strieľať z nej prakticky na nulu. Strieľali z 10, 20 a viac krokov, no ako sa vzdialenosť zväčšovala, presnosť klesala na nulu. Pri streľbe z koňa v kluse najlepší strelci minuli v polovici prípadov a v cvale - v troch zo štyroch. A zasiahnutie cieľa zozadu z koňa na vzdialenosť 30 krokov sa považovalo za nehodu.

Hlavnými útočnými zbraňami kavalérie boli šable (a široké meče). Vo francúzskej armáde doby Napoleona zbrane rôzne druhy kavaléria bola pre Európu toho obdobia tradičná: ťažká a lineárna jazda (kyrysári, karabinieri a dragúni) bola vyzbrojená rovnými širokými mečmi a ľahká jazda (husári, koni) zahnutými šabľami. Kyrysári boli vyzbrojení širokými mečmi vzorov IX a XI. Široký meč model IX bol dobrou zbraňou, ale mal značnú nevýhodu - pošva bola vyrobená z tenkého kovu (hrúbka 0,95 mm) a ľahko sa zdeformovala pri najmenšom údere. Deformácia by mohla viesť k najviac negatívne dôsledky, až do tej miery, že by sa široký meč mohol zaseknúť v pošve v najrozhodujúcejšom momente. Výzbrojná komisia preto zbraň vylepšila. Odteraz sa pošva kyrysového meča začala vyrábať z ocele s hrúbkou 2,5 mm a dovnútra bola vložená drevená vložka s drážkou pre ešte väčšiu konštrukčnú spoľahlivosť. Je pravda, že to zvýšilo hmotnosť zbrane - z dvoch kilogramov na viac ako tri. Široký meč bol veľmi účinnou zbraňou. Celkovo bolo vyrobených viac ako 18 tisíc kyrysových širokých mečov modelu IX rok a viac ako 54 tisíc kusov modelu XI. Dragúni mali vlastný široký meč vzor IV, ktorý nosili nie v železe, ale v koženej pošve. Dragúnsky široký meč bol o niečo ľahší a o niečo kratší ako kyrys a mal plochú čepeľ.

Francúzsky kyrysový široký meč model XI.

Francúzski jazdci boli vyzbrojení množstvom starých brúsnych zbraní. Ale väčšinou boli francúzski koni a husári vyzbrojení dvoma typmi šablí. Šabľa vzoru 1776 patrila k prvým, bola vyrobená podľa klasického uhorského typu. Druhý typ predstavovali šabľové modely IX a XI, ktoré vznikli už v 19. storočí. Šabľa vzor IX bola dizajnovo taká úspešná, že s menšími zmenami prežila až do zrušenia kavalérie ako služobného odvetvia. Šabľa, podobná tej, ktorá bola prijatá v IX, zostala v službe francúzskej kavalérie až do roku 1940. Charakteristickým znakom šable pre ľahkú jazdu model IX z roku bola prítomnosť bočných ramien na rukoväti, ktoré celkom dobre chránili ruku jazdca. Tvar čepele sa tiež líšil od šable maďarského typu: bola rovnejšia a ťažšia, takže bolo možné vykonať nielen sekanie, ale aj vstreknutie.

Francúzska šabľa ľahkého jazdectva vzor XI.

Najslabšou stránkou francúzskej armády bola jej kavaléria. Napoleon sa pri príprave na vojnu s Ruskou ríšou pokúsil doplniť armádu koňmi, ktoré sú prispôsobené na dlhé a veľké prechody. Skúsenosti z vojenských operácií proti ruským jednotkám vo východnom Prusku ukázali, že francúzske a talianske kone sú z hľadiska vytrvalosti horšie ako východné plemená. Dokonca aj počas kampaní v rokoch 1805-1807. Napoleon vzal takmer celú kavalériu rakúskej a pruskej armády a potom aj Rýnsku konfederáciu. Tento počet koní však nestačil. Preto na príkaz Napoleona začali nakupovať značné množstvá koní v štátoch Nemecko a Rakúsko. Prusko malo podľa dohody z 24. februára 1812 dodať 15 tisíc koní. V Rusku sa kupovali aj kone. Celkovo sa Napoleonovi podarilo zhromaždiť asi 200 tisíc koní, najlepšie dostali kavalérie, ďalšie išli do delostrelectva a konvoja.

Pokračovanie nabudúce…

Hovorme dnes o takej téme, ako je veľkosť Napoleonovej armády. Nebudem uvádzať žiadne špeciálne výpočty. Stačí sa na všetko pozrieť známe fakty v zmysle zdravého rozumu. Všetky citácie budú z Wiki. Údaje sú približné, pretože samotní historici o nich stále polemizujú. Hlavná vec je ich poradie.

Takže: Napoleon sústredil hlavné sily do 3 skupín, ktoré mali podľa plánu obkľúčiť a zničiť časti armády Barclay a Bagration. Ľavú stranu (218 tisíc ľudí) viedol sám Napoleon, centrálnu (82 tisíc ľudí) - jeho nevlastný syn, taliansky miestokráľ Eugene Beauharnais, pravú (78 tisíc ľudí) - mladší brat z rodiny Bonaparte, kráľ Vestfálsko Jerome Bonaparte. Okrem hlavných síl sa na ľavom krídle proti Wittgensteinovi nachádzal zbor Jacquesa Macdonalda v počte 32,5 tisíc ľudí. , a na juhu - pravé krídlo - spojenecký zbor Karla Schwarzenberga v počte 34 tisíc ľudí.

Celkovo hlavné vojenské operácie proti našej armáde vykonali sily 3 skupín celková sila 378 tisíc ľudí.

Naše silné stránky: Úder Napoleonovej armády prevzali vojská umiestnené na západnej hranici: 1. armáda Barclay de Tolly a 2. armáda Bagration, spolu 153 tisíc vojakov a 758 zbraní. Ešte južnejšie na Volyni (severozápad dnešnej Ukrajiny) sa nachádzala 3. armáda Tormasova (do 45 tisíc, 168 diel), ktorá slúžila ako bariéra z Rakúska. V Moldavsku sa proti Turecku postavila dunajská armáda admirála Čichagova (55 tisíc, 202 diel). Vo Fínsku stál proti Švédsku zbor ruského generála Steingela (19 tisíc, 102 zbraní). V oblasti Rigy bol samostatný essenský zbor (do 18 tisíc), ďalej od hraníc sa nachádzali až 4 záložné zbory. Nepravidelné kozácke jednotky mali podľa zoznamov 117 tisíc ľahkej jazdy, ale v skutočnosti sa vojny zúčastnilo 20-25 tisíc kozákov.

Z našej strany bolo na hrote hlavného úderu asi 153-tisíc ľudí.

Nenecháme sa rozptyľovať menšími šarvátkami a okamžite sa presunieme do Borodina: 26. augusta (7. septembra) sa pri obci Borodino (125 km západne od Moskvy) odohrala najväčšia bitka Vlasteneckej vojny z roku 1812 medzi ruskou a francúzskou armádou. Počty armád boli porovnateľné - 130-135 tisíc pre Napoleona oproti 110-130 tisíc pre Kutuzova.

A tu okamžite existujú nezrovnalosti. Z našej strany je všetko v poriadku. Zostalo 153 110-130, plus mínus tam a späť, pochod od hraníc, malé bitky s Francúzmi, chorí, opozdilci, nehody a tak ďalej. Všetko je v rámci logiky.

Ale s Francúzmi to tak nie je. Najprv ich bolo 378 a do Moskvy ich prišlo len 135. Nie, je jasné, že aj Francúzi mali straty a nie malé. A nemali odkiaľ čerpať doplnenie. A posádky v mestách museli opustiť. Ale toto sa akosi nezmestí do 243 tisíc ľudí, rozdiel.

Navyše to bola rozhodujúca bitka v tejto vojne. Sám Napoleon po tom túžil zo všetkých síl. Francúzi mali útočiť štandardne. A teraz každý študent vie, že si to vyžaduje predovšetkým početnú prevahu. Tá však takmer neexistovala. Napriek tomu, že 50-tisíc navyše by bez diskusie vyriešilo všetky problémy Francúzov.

Pokračuj. Všetci vieme, že počas bitky Napoleon nikdy nepriviedol do boja svoju poslednú zálohu - starú gardu. To ale mohlo rozhodnúť o priebehu bitky a celej vojny. Čoho sa bál? Veď on, aj podľa tých najpesimistickejších prepočtov, mal v rezervách minimálne 100-tisíc ľudí. Alebo bola stará garda naozaj jeho poslednou rezervou? Napoleonovi sa nepodarilo vyhrať pri Borodine.

Po krvavej 12-hodinovej bitke Francúzi za cenu 30-34 tisíc zabitých a zranených zatlačili ľavé krídlo a stred ruských pozícií, ale nedokázali rozvinúť ofenzívu. Veľké straty utrpela aj ruská armáda (40-45 tisíc zabitých a zranených). Na oboch stranách neboli takmer žiadni väzni. 8. septembra Kutuzov nariadil ústup do Mozhaisk s pevným úmyslom zachovať armádu.

A tu sa čísla nezhodujú. Logicky by sa straty útočiacej strany mali minimálne rovnať stratám obrancov. A ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že Napoleonovi sa nepodarilo poraziť ruskú armádu, jeho straty by mali byť väčšie ako naše.

Pokračuj. Naši ľudia opustili Moskvu a stiahli sa na juh. Napoleon bol v Moskve viac ako mesiac. Prečo k nemu počas tejto doby neprišli žiadne posily. Opäť, kde je týchto 243 tisíc ľudí, ktorí by mohli rozhodnúť o priebehu vojny?

Francúzska armáda sa roztápala priamo pred našimi očami. Došlo to do bodu, že jednoducho nedokázali prevrátiť ani Miloradoviča pri Tarutinovi. Nemali takú moc. Svedčí o tom aj samotný fakt ústupu z Moskvy. Nakoniec sa podarilo preraziť na Sever. A ešte v septembri, keď bolo relatívne dobré počasie a Francúzi mali ešte silu. A tam, na severe, je veľa bohatých miest, ktoré prakticky neboli pokryté vojskami. Veď je tu Petersburg, hlavné mesto impéria. Bohaté mesto s veľkými zásobami proviantu. Ale sily tam zjavne vôbec neboli.

Podľa pruského úradníka Auerswalda do 21. decembra 1812 prešlo Východným Pruskom z Veľkej armády 255 generálov, 5111 dôstojníkov, 26 950 nižších hodností, „všetko vo veľmi zúboženom stave“. K týmto 30 tisícom treba pripočítať približne 6 tisíc vojakov (ktorí sa vrátili do francúzskej armády) zo zboru generála Reniera a maršala MacDonalda, ktorí operovali severným a južným smerom. Mnohí z tých, ktorí sa vrátili do Königsbergu, podľa grófa Segura zomreli na choroby, keď dosiahli bezpečné územie.

Ak vyhodíte tých 243 tisíc ľudí z rozdielu, ktorý som spomínal vyššie, tak všetko konverguje. 135 tisíc pri Borodine, mínus straty 40 - 45 tisíc, mínus dezertéri, mínus tí, ktorí zomreli v bitkách počas ústupu z Moskvy, mínus tí, ktorí jednoducho zmrzli a zomreli hladom, väzni, mínus Tajná zbraň v podobe ruských partizánov takto dopadne týchto 36 tisíc ľudí. Vo všeobecnosti boli celkové sily Napoleona na začiatku s najväčšou pravdepodobnosťou nie viac ako 200 tisíc ľudí. Navyše vo všetkých smeroch, pri vstupe do Ruska. Dôkazom toho je pretrvávajúca túžba Napoleona vyhrať vojnu v priebehu jednej všeobecnej bitky, najlepšie dokonca na hraniciach. Na zdĺhavú spoločnosť nemal síl, to nie. A celá jeho kampaň je v podstate hazard.

V týchto výpočtoch nie je nič zložité. Všetko v rámci zdravého rozumu.

V skutočnosti je to isté napísané vo Wiki: Existujú dôkazy (najmä generál Bertezen (fr.) Rus), že skutočná sila 1. línie Veľkej armády bola len asi polovica jej výplatnej pásky, teda nie viac ako 235 tisíc ľudí, a že velitelia, pri podávaní správ zatajili skutočné zloženie svojich jednotiek. Pozoruhodné je, že toto číslo udávali aj vtedajšie údaje ruskej rozviedky.

Takže som vlastne nenapísal nič nové.

Počet napoleonskej armády pri presune do Ruska (béžová) a späť (čierne pruhy). Šírka pruhov odráža veľkosť armády. V spodnej časti grafu je správanie teploty vzduchu na Réaumurovej stupnici po odchode Veľkej armády z Moskvy (sprava doľava), Charles Minard, 1869

Ak sa pozriete na túto schému znižovania počtu Napoleonovej „Veľkej armády“, keď sa pohybuje od hraníc smerom k Moskve a späť, potom s veľkým prekvapením je ľahké vidieť, že taká veľká udalosť, akou bola bitka pri Borodine, veľmi neovplyvnila jeho čísla! Ukazuje sa, že väčšina napoleonských vojakov a dôstojníkov „dvanástich pohanov“ skutočne zmizla niekde na ceste do Moskvy, ktorá pripadla na teplé a uspokojivé letné mesiace, a to sa stalo ešte pred bitkou pri Smolensku, na území r. súčasná Litva a Bielorusko, hneď v prvých týždňoch vojny. Všimnime si ešte jeden kuriózny moment pre vyšetrovateľov historických záhad: na spiatočnej ceste Napoleonovej armády, už z Moskvy smerom k hraniciam, nemala bitka o Malojaroslavec takmer žiadny vplyv na veľkosť Napoleonovej armády (na rozdiel od dobre viditeľného skutočná porážka na Berezine), no veľká časť zvyškov „Veľkej armády“ niekde „zmizla“ na ceste z Malojaroslavca do Smolenska, keď zima zima stále neboli také silné a teplota vzduchu bola len mierne pod (alebo dokonca nad) nulovou hranicou.

Pred 203 rokmi, na úsvite 24. júna 1812, vtrhla armáda francúzskeho cisára Napoleona Bonaparta na územie Ruskej ríše na pontónových mostoch hodených cez rieku Neman v oblasti Kovno (Kaunas).

„... Napoleon chcel najprv len vystrašiť svojho protivníka veľkoleposťou vojenských príprav a prinútiť ho verejne, pred celou Európou, k zmiereniu; aspoň takto chápal ruský kancelár Rumjancev a mnoho ďalších ľudí francúzske prípravy na vojnu; to isté evidentne dovolil aj cisár Alexander, pretože do poslednej chvíle nestrácal nádej na príležitosť dohodnúť sa. No keď k tomu odmietol urobiť prvý krok, francúzsky cisár nemal inú možnosť, ako podľa vlastných slov „piť víno bez zátky“.
Tu sa začína jedna z najpoučenejších a najdramatickejších stránok moderných dejín: všeobecne uznávaný rozum a vojenský génius, v rozpore s pokynmi svojich skúseností a skúseností všetkých svojich najbližších pomocníkov, nemôže napriek opakovane vyjadrenému pevnému úmyslu prestať, ale osudovo ide ďalej a ďalej, ide do samých hlbín nepriateľskej krajiny k smrti, ktorú spoznali všetci okolo neho! Neustále spomínajúc na príklad Karola XII. a vyjadrovať rozhodnutie neopakovať svoje chyby v žiadnom prípade robí presne tú istú chybu! Vidiac, že ​​jeho úžasná armáda hynie, topí sa ako ľad na dusných únavných pasážach, cíti sa pohltený rozľahlosťou prekonaného (ale nie dobytého) priestoru, oklamaný taktikou nepriateľa, prekonaný svojou pevnosťou, napriek tomu ide vpred, doslova potľapkať cestu mŕtvolami!
Vo Vitebsku Napoleon vyhlasuje 12-ročné ťaženie: „Tu sa zastavím,“ hovorí, „poobzerajte sa, zhromaždite armádu, nechajte ju odpočívať a usporiadam Poľsko. Dve veľké rieky načrtnú našu pozíciu; postavíme zruby, prekročíme línie našich ohňov, vytvoríme námestie s delostrelectvom, postavíme kasárne a sklady potravín; v 13. roku budeme v Moskve, v 14. - v Petrohrade. Vojna s Ruskom je trojročná vojna!
Existujú všetky dôvody domnievať sa, že ak by sa tento plán zastavenia v Litve uskutočnil, samoľúby autokrat Ruska by bol tým či oným prostriedkom privedený k dohode a mieru. Napoleon však stráca trpezlivosť, opúšťa Vitebsk a ide vpred. Pravdaže, rozhodne sa ísť len po Smolensk, „kľúč dvoch ciest – do Petrohradu a Moskvy, ktoré treba prebrať, aby sa mohol na jar rozprávať do oboch hlavných miest naraz“. V Smolensku si ide oddýchnuť, konečne všetko zariadiť a na jar 1813, ak Rusko nepodpíše mier, ju zabije! Na rozdiel od toho však francúzska armáda opúšťa Smolensk a ide vpred! V Moskve sa mala začať agónia obrovského podniku, ktorého účastníci boli unavení a vodca prišiel o hlavu – inak sa to nedá vyjadriť o Napoleonovom správaní sa k Alexandrovi, správaní sa nielen ponižujúco, ale akoby vypočítavé. prezradiť náročnosť a beznádej svojho postavenia: a po boku a priamo píše listy so zdvorilosťou, s ubezpečeniami o priateľstve, oddanosti a bratskej láske; posiela generálov s novými mierovými návrhmi, pričom nedostal odpoveď na tie staré: „Potrebujem mier,“ hovorí Loristonovi, ktorý je poslaný na takú delikátnu misiu do ruského tábora, „mier za každú cenu – ušetri len česť !“
Povolenie lúpeže a hnev na nemožnosť jej zastavenia; zámer ísť do Petrohradu, t.j. na sever tesne pred začiatkom zimy; objednávka na nákup v úplne zničenom, spálenom kraji obrovské množstvo proviantu a krmiva, ako aj 20 000 koní - to všetko sú fakty hraničiace s výsmechom.
Potom spätný pohyb so svojou vypočítavou pomalosťou pri zachovaní tovaru ukradnutého vojakmi, čo umožnilo Rusom varovať francúzske jednotky a blokovať im cestu; rozdelenie armády na samostatné samostatné oddiely, ktoré boli jeden po druhom bité, takmer vyhladené; príkaz na systematické vypaľovanie celého okolia cesty predsunutými jednotkami - na priamu škodu zvyšku armády; nakoniec, rúhačský postoj k náboženstvu krajiny, zhovievavosť pri znesvätení chrámov, vraždy, hladovanie všetkých ľudí, ktorí prišli do rúk pod menom „zajatcov“ - to všetko sú činy, ktoré spôsobili hrozné prejavy pomsty zo strany rozhorčenej populácie, činy, o ktorých je „čerstvá tradícia“, ale ktorým je „ťažko uveriteľné“.
Tu a tam, ako pod Krasnoje a pod Berezinou, stále zaiskria iskry brilantného sebavedomia veľkého veliteľa, ale tieto individuálne prejavy statočnosti a vojenského talentu, tieto posledné lúče zapadajúceho svetla už nie sú schopné varovať najväčší pogrom v histórii...“
(Z knihy Vasily Vasilyevič Vereshchagin "Napoleon I v Rusku" (s vysvetľujúcim popisom obrazov), 1899)