Rozprášenie celoruského ústavodarného zhromaždenia boľševikmi. "Strážca je unavený!" Ako sa otváralo a zatváralo ustanovujúce zhromaždenie

Boj za Všeruské ústavodarné zhromaždenie a streľba na demonštrácie na jeho podporu v Petrohrade a Moskve 5. januára 1918.

“V dňoch 12. až 14. novembra 1917 sa konali voľby do Ústavodarného zhromaždenia. Skončili sa veľkým víťazstvom socialistických revolucionárov, ktorí získali viac ako polovicu mandátov, zatiaľ čo boľševici dostali len 25 všeobecných volebných hlasov (Z 703 mandátov dostali P.S.-R. 299, ukrajinskí P.S.-R. - 81 a iné národné socialisticko-ruské skupiny - 19, boľševici dostali 168, ľaví eseri - 39, menševici - 18, kadeti - 15 a ľudoví socialisti - 4. Pozri: O.N Ruské ústavodarné zhromaždenie z roku 1917“, Cambridge, Maza., 1950, s. 16-17, 21). Rozhodnutím Ústredného výboru P.S.-R. zo 17. novembra zaujala ústredné miesto v činnosti strany otázka zvolania ustanovujúceho snemu. Na ochranu Ústavodarného zhromaždenia Ústredný výbor uznal potrebu zorganizovať „všetky živé sily krajiny, ozbrojené aj neozbrojené“. Štvrtý kongres P.S.-R., ktorý sa konal od 26. novembra do 5. decembra v Petrohrade, poukázal na potrebu sústrediť „dostatočné organizované sily“ okolo ochrany Ústavodarného zhromaždenia, aby v prípade potreby „bojovali proti zločinný zásah do najvyššej vôle ľudu“. Ten istý štvrtý kongres prevažnou väčšinou hlasov obnovil ľavostredové vedenie strany a „odsúdil meškanie ústredného výboru v koaličnej politike a jeho toleranciu k „osobnej“ politike niektorých pravicových lídrov.

Zasadnutie ustanovujúceho zastupiteľstva bolo pôvodne naplánované na 28. novembra. V tento deň sa asi 40 delegátom s určitými problémami podarilo dostať cez boľševikmi vyslanú ochranku do Tauridského paláca, kde sa rozhodli odložiť oficiálne otvorenie zhromaždenia, kým nepríde dostatočný počet poslancov a dovtedy do paláca Tauride každý deň. V ten istý večer začali boľševici zatýkať delegátov. Najprv to boli kadeti, ale čoskoro prišli na rad SR: V.N. Filippovský. Podľa Ústredného výboru P.S.-R., boľševický vrchný veliteľ V.N. Krylenko vo svojom rozkaze pre armádu uviedol: „Nech sa vám netrasie ruka, ak ju musíte zdvihnúť proti poslancom.

Začiatkom decembra bol na príkaz Rady ľudových komisárov Tauridský palác vyčistený a dočasne zapečatený. Sociálni revolucionári v reakcii na to vyzvali obyvateľstvo, aby podporilo Ústavodarné zhromaždenie. 109 poslancov SSR napísal v liste uverejnenom 9. decembra v straníckych novinách „Delo Naroda“: „Vyzývame ľudí, aby všetkými opatreniami a prostriedkami podporovali svojich volených zástupcov. Vyzývame všetkých, aby bojovali proti novým násilníkom proti vôli ľudu. /.../ Buďte pripravení na výzvu ústavodarného zhromaždenia postaviť sa spoločne na jeho obranu.“ A potom v decembri Ústredný výbor P.S.-R. vyzval robotníkov, roľníkov a vojakov: „Pripravte sa na okamžitú obranu [Ústavodarného zhromaždenia]. Ale 12. decembra sa Ústredný výbor rozhodol opustiť teror v boji proti boľševikom, nevynútiť si zvolanie Ústavodarného zhromaždenia a počkať na priaznivú chvíľu. Ústavodarné zhromaždenie sa napriek tomu otvorilo 5. januára 1918. Málo sa podobalo parlamentu, pretože galérie boli obsadené ozbrojenými Červenými gardistami a námorníkmi, ktorí držali delegátov namierené. „Nás, poslancov, obklopil nahnevaný dav, pripravený každú minútu sa na nás vrhnúť a roztrhať nás na kusy,“ pripomenul poslanec P.S.-R. V.M. Zenzinov. Černov, zvolený predseda, sa stal terčom námorníkov a to isté sa stalo aj iným, napríklad O.S. Menší. Po tom, čo väčšina Ústavodarného zhromaždenia odmietla uznať vedúcu úlohu sovietskej vlády, boľševici a ľaví eseri opustili sálu. Po jednodňovom zasadnutí, na ktorom bol prijatý aj pozemkový zákon, sovietska vláda ústavodarné zhromaždenie rozohnala.“

V Petrohrade sa na príkaz boľševikov uskutočnila pokojná demonštrácia na obranu Ústavodarného zhromaždenia. Boli tam zabití a zranení. Niektorí tvrdili, že 7-10 ľudí bolo zabitých a 23 bolo zranených; iní - že zomrelo 21 ľudí a boli ešte ďalší, ktorí tvrdili, že obetí je asi 100." Medzi mŕtvymi boli eseri E.S. Gorbačovskaja, G.I. Logvinov a A. Efimov. V Moskve demonštrácia na obranu Ústavodarného zhromaždenia bol zastrelený aj A. M. Ratner, brat člena Ústredného výboru E. M.

Socialistická revolučná strana po októbrovej revolúcii v roku 1917. Dokumenty z archívu AKP. Zozbierané a opatrené poznámkami a náčrtom histórie strany v porevolučnom období Markom Jansenom. Amsterdam. 1989. s. 16-17.

„Pokojnú demonštráciu, ktorá sa konala v Petrohrade 5. januára 1918 na podporu Ústavodarného zhromaždenia, zastrelila Červená garda. Streľba sa uskutočnila na rohu Nevského a Liteinyho prospektu a v oblasti ulice Kirochnaya. Hlavná kolóna až 60 000 ľudí bola rozptýlená, ale ďalšie kolóny demonštrantov dosiahli Tauridský palác a boli rozptýlené až po príchode ďalších jednotiek.

Rozháňanie demonštrácie viedlo špeciálne veliteľstvo na čele s V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoiský, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Podľa rôznych odhadov sa počet obetí pohyboval od 7 do 100 ľudí. Demonštranti pozostávali najmä z intelektuálov, administratívnych pracovníkov a vysokoškolákov. Na demonštrácii sa zároveň zúčastnil značný počet robotníkov. Demonštráciu sprevádzali bojovníci socialistickej revolúcie, ktorí nekládli Červeným gardám vážny odpor. Podľa svedectva bývalého socialistického revolucionára V.K. Dzerulya, „všetci demonštranti, vrátane PC, chodili bez zbraní a v okresoch bol dokonca príkaz od PC, aby si so sebou nikto nebral zbrane.

„Delo Naroda“, 9. decembra, výzva Únie na obranu Ústavodarného zhromaždenia:„Všetci ako jedna osoba na obranu slobody prejavu a tlače, na obranu ústavodarného zhromaždenia!

Buďte pripravení na výzvu ústavodarného zhromaždenia postaviť sa spoločne na jeho obranu!“

"Pravda", č. 203, 12. decembra 1917:“...Niekoľko desiatok ľudí, ktorí sa nazývali poslancami, bez toho, aby predložili svoje doklady, vtrhlo večer 11. decembra do budovy Tauridského paláca v sprievode ozbrojených bielogvardejcov, kadetov a niekoľko tisíc buržoáznych a sabotérskych úradníkov... Ich cieľom bolo vytvorenie údajne „legálneho“ chceli prezentovať hlas niekoľkých desiatok buržoáznych poslancov ako hlas ústavodarného zhromaždenia.

Ústredný výbor Strany kadetov nepretržite posiela Kornilovských dôstojníkov na juh, aby pomohli Kaledinovi. Rada ľudových komisárov vyhlasuje Ústavnú demokratickú stranu za stranu nepriateľov ľudu.

Sprisahanie kadetov sa vyznačuje harmóniou a jednotou plánov: útok z juhu, sabotáže v celej krajine a ústredný prejav v Ústavodarnom zhromaždení“

Dekrét Rady ľudových komisárov z 13. decembra 1917:„Členovia vedúcich inštitúcií Strany kadetov, ako strany nepriateľov ľudu, sú zatknutí a súdení revolučnými tribunálmi.
Miestne rady sú poverené osobitným dohľadom nad kadetskou stranou kvôli jej spojitosti s občianskou vojnou Kornilov-Kaledin proti revolúcii.“

Všeruský ústredný výkonný výbor 1. zvolania, 28. decembra (7. januára 1918):"... "Všetko živé v krajine, a predovšetkým robotnícka trieda a armáda, sa musí chopiť zbrane na obranu moci ľudu v osobe Ústavodarného zhromaždenia... Oznamujúc o tom Všeruský Ústredný výkonný výbor 1. zvolania vás vyzýva, súdruhovia, okamžite s ním vstúpte do priamej komunikácie.“

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. januára 1918:„Naliehavo, najneskôr 4. januára, pošlite 1000 námorníkov na dva alebo tri dni, aby 5. januára strážili a bojovali proti kontrarevolúcii. Pošlite oddiel s puškami a nábojmi – ak nie, zbrane budú vydané na mieste. Súdruhovia Chovrin sú vymenovaní za veliteľov oddielu a Železňakova.

P.E." V predvečer otvorenia založenia prichádza do Petrohradu oddiel jednotných a disciplinovaných námorníkov.

Ako v októbrových dňoch, flotila prišla chrániť Sovietska moc. Chrániť pred kým? - Od obyčajných demonštrantov a inteligencie mäkkého tela. Alebo možno zakladatelia zakladajúceho orgánu vystúpia „so svojimi prsiami“, aby ochránili duchovné dieťa odsúdené na smrť?

Ale oni to nedokázali."

Zo spomienok B. Sokolova, člena Vojenskej komisie AKP:...Ako budeme brániť Ústavodarné zhromaždenie? Ako sa budeme brániť?

Túto otázku som položil takmer v prvý deň zodpovednému vodcovi frakcie X. Urobil zmätenú tvár.

"Chrániť? Sebaobrana? Aká absurdita. Rozumieš tomu, čo hovoríš? Sme predsa zástupcovia ľudu... Musíme dať ľuďom nový život, nové zákony a obrana Ústavodarného zhromaždenia je vecou ľudí, ktorí nás zvolili.“

A tento názor, ktorý som počul a veľmi ma ohromil, zodpovedal nálade väčšiny frakcie...

V týchto dňoch, týždňoch som mal opakovane možnosť porozprávať sa s hosťujúcimi poslancami a zistiť ich pohľad na taktiku, ktorú by sme mali dodržiavať. Ako všeobecné pravidlo, stanovisko väčšiny poslancov bolo nasledovné.

„Musíme sa za každú cenu vyhnúť dobrodružstvu. Ak sa boľševici dopustili zločinu proti ruskému ľudu zvrhnutím dočasnej vlády a svojvoľným uchopením moci do vlastných rúk, ak sa uchýlili k nesprávnym a škaredým metódam, neznamená to, že by sme mali nasledovať ich príklad. Vôbec nie. Musíme ísť cestou výlučnej zákonnosti, musíme brániť právo jediným spôsobom prijateľným pre zástupcov ľudu, parlamentnou cestou. Dosť krvi, dosť dobrodružstva. Spor musí prejsť na rozhodnutie Všeruského ústavodarného zhromaždenia a tu, tvárou v tvár celému ľudu, celej krajine, dostane svoje spravodlivé riešenie.

Tento postoj, túto taktiku, ktorú ťažko nazvať inak ako „čisto parlamentná“, zastávali nielen správni eseri a centristi, ale aj Černovčania. A Černovčania možno ešte viac ako ostatní. Lebo práve V. Černov bol jedným z najhorlivejších odporcov občianska vojna a jeden z tých, ktorí dúfali v mierové vyriešenie konfliktu s boľševikmi, veriac, že ​​„boľševici zachránia pred Všeruským ústavodarným zhromaždením“...

„Prísny parlamentarizmus“ obhajovala veľká väčšina frakcie socialistickej revolúcie v Ústavodarnom zhromaždení. Tých, ktorí nesúhlasili s touto taktikou a volali po akcii, bola nepatrná menšina. Podiel tejto menšiny vo frakcii bol veľmi malý. Pozeralo sa na nich ako na ľudí nakazených avanturizmom, nedostatočne presiaknutých štátnosťou a nedostatočne politicky vyspelých.

Táto skupina opozičníkov pozostávala najmä z poslancov z frontu alebo ľudí zapojených tak či onak do veľkej vojny. Medzi nimi možno menovať D. Surgučeva (neskôr zastreleného boľševikmi), Fortunatova, poručíka Kh., Sergeja Maslova, člena Ústredného výboru, teraz zastreleného Onipkom. K tejto skupine som sa pridal aj ja.

Koncom novembra, s príchodom členov Ústavodarného zhromaždenia do Petrohradu a keď sa vyjasnil čisto parlamentný postoj frakcie socialistickej revolúcie, práve v týchto dňoch, ale na naliehanie najmä frontových poslancov, Vojenská komisia bola reorganizovaná. Rozšírená vo svojej pôsobnosti získala určitú autonómiu od ústredného výboru. Boli v ňom zástupcovia vojenských poslancov frakcie Ústavodarného zhromaždenia, medzi nimi aj ja, dvaja členovia Ústredného výboru, ako aj množstvo energických vojenských eseročiek. Jeho prezídium zahŕňalo Surguchev, člen ústredného výboru, a ja (ako predseda). Finančné prostriedky na jej činnosť dávali frontové organizácie. Práca komisie... prebiehala v samostatných, od seba nezávislých a do určitej miery utajených sekcií.

Samozrejme, prácu novoorganizovanej komisie nemožno v žiadnom prípade nazvať dokonalou alebo prinajmenšom uspokojivou, mala k dispozícii príliš málo času a jej činnosť prebiehala vo veľmi ťažkom prostredí. Napriek tomu sa niečo podarilo.

V skutočnosti môžeme hovoriť len o dvoch stránkach činnosti tejto komisie: o jej práci v petrohradskej posádke a jej vojenskom úsilí a podnikoch.

Úlohou Vojenskej komisie bolo vybrať z petrohradskej posádky tie jednotky, ktoré boli najviac bojaschopné a zároveň protiboľševické. Hneď v prvých dňoch nášho pobytu v Petrohrade sme s kamarátmi navštívili väčšinu vojenských jednotiek nachádzajúcich sa v Petrohrade. Tu a tam sme mali menšie stretnutia, aby sme zmerali náladu vojakov, ale vo väčšine prípadov sme sa obmedzili na rozhovory s výbormi a skupinami vojakov. Úplne beznádejná je situácia v Jágerskom pluku, ako aj v Pavlovsku a iných. Priaznivejšia situácia sa črtala v Izmailovskom pluku, ako aj v rade technických a delostreleckých jednotiek a len v troch jednotkách sme našli to, čo sme hľadali. Zachovaná bojová efektivita, prítomnosť určitej disciplíny a nespochybniteľný antiboľševizmus.

Išlo o Semenovský a Preobraženský pluk a obrnenú divíziu umiestnenú v rotách Izmailovského pluku. Plukové aj rotné výbory prvých dvoch plukov pozostávali z väčšej časti z nestraníckych ľudí, no ostro a vedome vystupovali proti boľševikom. V plukoch bolo značné množstvo svätojurských kavalierov zranených v nemeckej vojne, ako aj nespokojných s boľševickou devastáciou. Vzťah medzi veliteľským štábom, výbormi plukov a masou vojakov bol celkom priateľský.

Rozhodli sme sa vybrať tieto tri časti ako centrum militantného antiboľševizmu. Prostredníctvom našej socialistickej revolúcie a súvisiacich organizácií v prvej línii sme naliehavo povolali najenergickejší a najmilitantnejší prvok. V priebehu decembra prišlo z frontu viac ako 600 dôstojníkov a vojakov, ktorí boli rozdelení medzi samostatné roty Preobraženského a Semenovského pluku. Navyše väčšina z tých, ktorí prišli, bola poslaná do Semenovského pluku a menšina približne 1/3 do Preobraženského pluku. Podarilo sa nám získať niektorých z povolaných, aby sa stali členmi rotných aj plukových výborov. Do obrnenej divízie sme pridelili niekoľko špecialistov, väčšinou bývalých študentov.

Koncom decembra sme tak výrazne zvýšili bojovú efektivitu aj antiboľševizmus spomínaných jednotiek.

S cieľom pozdvihnúť ducha „našich“ jednotiek, ako aj vytvoriť nepriateľskú náladu voči boľševikom v petrohradskej posádke, bolo rozhodnuté vydávať denné vojenské noviny „Šedý kabát“.

Keď zhrniem výsledky našej činnosti v petrohradskej posádke, musím povedať, že sa nám podarilo, aj keď v nepatrnej miere, odviesť práce na ochranu Ústavodarného zhromaždenia. Zároveň do dňa otvorenia ustanovujúceho zastupiteľstva, t.j. Do 5. januára mali zástupcovia ľudu k dispozícii dva, pomerne bojaschopné a určite pripravené pluky, ktoré sa rozhodli vziať na obranu zbrane. Prečo sa toto ozbrojené povstanie neuskutočnilo 5. januára? Prečo?..

Boľševici nielen viedli energickú propagandu medzi petrohradskou posádkou, ale využívali bohaté vojenské zálohy, ktoré mali k dispozícii, prinútili všetky druhy boja, takzvané jednotky Červenej gardy. Snažili sme sa nasledovať ich príklad. Bohužiaľ, naše úsilie v tomto smere nebolo ani zďaleka oslnivé. Zatiaľ čo celý Petrohrad bol úplne preplnený všetkými druhmi zbraní, tie sme mali k dispozícii vo veľmi obmedzenom množstve. A preto sa ukázalo, že naši bojovníci boli neozbrojení alebo vybavení tak primitívnymi zbraňami, že ich nevedeli spočítať. Áno, ale robotníci, keďže práve medzi nimi boli naverbovaní naši bdelí, neboli zvlášť nadšení vstupom do bojových oddielov. Akurát som v tomto smere musel pracovať v regiónoch Narva a Kolomna.

Stretnutie pracovníkov francúzsko-ruského závodu a Novej admirality. Samozrejme, stretnutia robotníkov, ktorí s nami sympatizujú a patria k protiboľševickej strane.

Vysvetľujem situáciu a všeobecnú potrebu z môjho pohľadu brániť ústavodarný snem ozbrojenou rukou. V reakcii na to séria otázok a obáv.

"Neprelialo sa dosť bratskej krvi?" "Štyri roky bola vojna, samá krv a krv..." "Bolševici sú naozaj darebáci, ale je nepravdepodobné, že by zasiahli do USA."

„Ale podľa môjho názoru,“ povedal jeden z mladých robotníkov, „musíme, súdruhovia, nemyslieť na hádku s boľševikmi, ale na to, ako sa s nimi dohodnúť. Napriek tomu, vidíte, obhajujú záujmy proletariátu. Kto je teraz v komisariáte Kolomna? Všetci naši franko-rusi, boľševici...“

To bola ešte doba, keď robotníci, dokonca aj tí, ktorí boli rozhodne proti boľševikom, prechovávali isté ilúzie o boľševikoch a ich zámeroch. Výsledkom bolo, že do vigilantov sa prihlásilo asi pätnásť ľudí. Boľševici v tej istej továrni mali trikrát viac strážcov.

Výsledky našej činnosti v tomto smere sa scvrkli do skutočnosti, že na papieri sme mali až dvetisíc robotníkov. Ale len na papieri. Väčšina z nich sa totiž neukázala a bola vo všeobecnosti presiaknutá duchom ľahostajnosti a skľúčenosti. A berúc do úvahy sily, ktoré by mohli brániť U.S. so zbraňami v ruke sme tieto bojové čaty nebrali do úvahy...

Okrem náboru vigilantov medzi petrohradských robotníkov boli z našej strany pokusy zorganizovať čaty frontových vojakov, frontových vojakov a dôstojníkov... Niektoré z našich frontových organizácií boli dosť silné a aktívne. To by sa dalo povedať najmä o výboroch juhozápadného a rumunského frontu. Ešte v novembri sa Vojenská komisia uchýlila k pomoci týchto výborov a tie začali do Petrohradu posielať frontových vojakov, najspoľahlivejších, dobre vyzbrojených, vyslaných ako na služobnú cestu na služobnú cestu. Niektorí z týchto frontových vojakov, ako bolo povedané, boli poslaní na „posilnenie“ Semenovského a Preobraženského pluku. Chceli sme však nechať niektorých prichádzajúcich vojakov okamžite k dispozícii a vytvoriť z nich bojové lietajúce jednotky. Za týmto účelom sme podnikli kroky, aby sme ich čo najtajnejšie umiestnili do samotného Petrohradu, bez toho, aby sme nateraz vzbudili podozrenie boľševikov. Po určitom váhaní sme sa dohodli na myšlienke otvorenia ľudovej univerzity vojakov. V polovici decembra jeden otvorili v stenách jedného z najvyšších vzdelávacie inštitúcie. Samotné otvorenie sa uskutočnilo s vedomím a súhlasom boľševických úradov, pretože program v ňom uvedený bol celkom nevinný, všeobecne kultúrny a vzdelávací a medzi vedúcimi a lektormi univerzity boli známe osoby lojálne voči boľševickej vláde. .

Bolo v našom záujme udržať týchto militantných kadetov pohromade, aby v prípade nečakaného zatknutia mohli klásť odpor a aby ich bolo jednoduchšie použiť v prípade akcie proti boľševikom. Po dlhom pátraní sa mi vďaka asistencii známeho verejného činiteľa K. podarilo zriadiť takúto ubytovňu, určenú pre dvesto ľudí, v priestoroch Červeného kríža na Fontánke.

Prichádzajúci frontoví vojaci sa dostavili na kurzy a odtiaľ išli do ubytovne. Spravidla prichádzali so zbraňami vybavenými niekoľkými ručnými granátmi. Ku koncu decembra už bolo takýchto kadetov niekoľko desiatok. A keďže to boli všetko bojovní a rozhodní ľudia, predstavovali nepochybnú silu.

Tento obchod nebol rozvinutý v plnom rozsahu, pretože Ústredný výbor socialistických revolucionárov to považoval za príliš riskantné dobrodružstvo. Boli sme požiadaní o pozastavenie tohto úsilia. To sme urobili.“

P. Dashevsky, člen predsedníctva vojenskej komisie AKP:"...Pôvodný plán nášho veliteľstva a vojenskej komisie hovoril, že od prvého momentu...budeme pôsobiť priamo ako aktívni iniciátori ozbrojeného povstania. V tomto duchu prebiehali všetky naše prípravy počas mesiaca pred otvorením Ústavodarného zhromaždenia, podľa smerníc ÚV V tomto smere „prebiehali všetky rokovania vojenskej komisie a našej posádky za účasti občana Likhacha“.

N. Likhach:„...Strana nemala skutočné sily, na ktoré sa mohla spoľahnúť.“

G. Semenov, šéf vojenskej komisie pri Petrohradskom výbore AKP:„Postupne boli vytvorené bunky v plukoch: Semenovský, Preobraženskij, Granátnik, Izmailovský, motorpontónový, záložný elektrotechnický, chemický a ženijný prápor a v 5. obrnenej divízii veliteľ jedného z práporov motorového pontónu pluku je praporčík Mavrinskij, súdruh Predseda plukovného výboru pluku Semenovského a člen výboru chemického práporu Usenko boli členmi vojenskej komisie.

Bolo rozhodnuté zorganizovať spravodajské oddelenie. Na veliteľstvo Červenej gardy bol s falošným listom vyslaný frontový dôstojník, ktorý čoskoro dostal miesto asistenta Mechanošina a informoval nás o umiestnení boľševických jednotiek.

Do konca decembra... veliteľ 5. obrnenej divízie, komisár a celý výbor divízie bol náš. Semenovský pluk súhlasil s pochodom, ak ho vyzve celá frakcia socialistickej revolúcie na Ústavodarnom zhromaždení, a potom nie najskôr, ale za obrnenou divíziou. A Preobraženský pluk súhlasil s vystúpením, ak prehovorí Semenovský.

Veril som, že nemáme žiadne jednotky (okrem obrnenej divízie), a napadlo ma poslať očakávanú masovú demonštráciu vedenú vigilantmi do Semenovského pluku, zinscenovať povstanie, dúfajúc, že ​​sa Semenovci pripoja, presunú sa k Preobraženskému a spolu s posledne menovaného do paláca Tauride začať aktívne akcie. Ústredie prijalo môj plán."

Uznesenie Všeruského ústredného výkonného výboru z 3. januára 16, „Pravda“ zo 4. januára 1918:„Akýkoľvek pokus kohokoľvek alebo akejkoľvek inštitúcie privlastniť si určité funkcie štátnej moci bude považovaný za kontrarevolučnú akciu. Každý takýto pokus bude potlačený všetkými prostriedkami, ktoré má sovietska vláda k dispozícii, až po použitie ozbrojenej sily.

Mimoriadna komisia na ochranu Petrohradu, 3. januára:„...Akýkoľvek pokus preniknúť... do oblasti paláca Tauride a Smolného od 5. januára bude rázne zastavený vojenskou silou“

Vytvorená „Zväz na obranu Ústavodarného zhromaždenia“ pod vedením správneho socialistického revolucionára V. N. Filippovského, ktorý zahŕňal pravicových socialistov, ľudových socialistov, menševických obrancov a časť kadetov, sa rozhodla zorganizovať demonštráciu na podporu Spojené štáty.

Na potlačenie sprisahania a udržanie poriadku v deň otvorenia Ústavodarného zhromaždenia bola vytvorená Núdzová vojenská rada.

Palác Tauride, kde sa malo 5. januára otvoriť Ústavodarné zhromaždenie, nariadila rada námorníkom strážiť prístupy k palácu, oblasti Smolnyj a ďalším významným pozíciám Petrohradu. Velil im ľudový komisár pre námorné záležitosti P.E.

Palác Tauride - 100 osôb; Nikolaevova akadémia – zlieváreň – Kirochnaja – 300 ľudí; štátna banka - 450 ľudí. U Pevnosť Petra a Pavla budú 4 hydroplány.

V.D. Bonch-Bruevich:„Blížime sa k 5. januáru a chcem vás upozorniť, že tento deň sa musíme stretnúť s úplnou vážnosťou... Všetky továrne a vojenské jednotky musia byť v plnej pohotovosti dôveru, že sme pripravení odraziť a potlačiť, ak to bude potrebné, nemilosrdne každý namierený úder."

P.E.„18. januára. (5. januára) Od skorého rána, kým priemerný človek ešte pokojne spal, na hlavných uliciach Petrohradu zaujali svoje miesta lojálni strážcovia sovietskej moci – oddiely námorníkov. Dostali prísny rozkaz: udržiavať poriadok v meste... Vedúcimi oddielov boli všetci bojoví súdruhovia, skúšaní ešte v júli a októbri.

Zheleznyak a jeho oddiel slávnostne vystúpili, aby strážili Tauridský palác - Ústavodarné zhromaždenie. Ako anarchistický námorník bol na druhom kongrese Baltskej flotily úprimne rozhorčený skutočnosťou, že bolo navrhnuté nominovať ho za kandidáta do Ústavodarného zhromaždenia. Teraz, keď hrdo hovorí s oddelením, so šibalským úsmevom vyhlasuje: „Zaujmem čestné miesto. Áno, nemýlil sa. Zaujal čestné miesto v histórii.

O tretej hodine popoludní, keď som skontroloval stráže so súdruhom Myasnikovom, ponáhľam sa do Tavričeského. Jeho vchody strážia námorníci. Na chodbe Tavričeského stretávam Boncha-Bruevicha.

No, ako? Je v meste všetko pokojné? Je veľa demonštrantov? kam smerujú? Sú informácie, že mieria rovno do Tavričeského?

Na jeho tvári je viditeľný zmätok.

Práve som navštívil stráže. Všetko je na svojom mieste. Žiadni demonštranti sa smerom k Tavrichesky nepohybujú, a ak áno, námorníci ich nepustia. Majú prísne rozkazy.

To všetko je v poriadku, ale hovoria, že petrohradské pluky pochodovali spolu s demonštrantmi.

Súdruh Bonch-Bruevich, to všetko je nezmysel. Čo sú teraz petrohradské pluky? - Ani jeden z nich nie je pripravený na boj. Do mesta bolo privezených 5 tisíc námorníkov.

Bonch-Bruevich, trochu upokojený, odchádza na stretnutie.

Okolo 5:00 Bonch-Bruevich opäť prichádza a zmäteným, vzrušeným hlasom hovorí:

Povedali ste, že v meste je všetko pokojné; Medzitým sa teraz dostali informácie, že na rohu Kirochnaja a Liteiny Prospects sa pohybuje asi 10-tisícová demonštrácia spolu s vojakmi. Smerujte rovno do Tavrichesky. Aké opatrenia boli prijaté?

Na rohu Liteiny je oddiel 500 ľudí pod velením súdruha Khovrina. Demonštranti do Tavričeského nepreniknú.

Napriek tomu choď teraz sám. Všade sa poobzerajte a ihneď ohláste. Súdruh Lenin je znepokojený.

Jazdím okolo stráží v aute. Pomerne pôsobivá demonštrácia sa v skutočnosti priblížila k rohu Liteiny a požadovala, aby ju pustili do paláca Tauride. Námorníci nás nenechali prejsť. Nastal moment, keď sa zdalo, že demonštranti sa vrhnú na oddelenie námorníkov. Do auta padlo niekoľko výstrelov. Četa námorníkov vystrelila salvu do vzduchu. Dav sa rozutekal na všetky strany. Ale ešte pred neskorým večerom demonštrovali po meste samostatné malé skupiny, ktoré sa snažili dostať do Tauride. Prístup bol pevne zablokovaný."

V.D. Bonch-Bruevich:„Mesto bolo rozdelené na sekcie V paláci Tauride bol vymenovaný veliteľ a M.S. Uritsky bol povýšený na túto pozíciu veliteľom našej základne - Pevnosť Petra a Pavla a Eremeev - ako veliteľ vojsk. Petrohradský obvod Ja počas Dňa založenia Stretnutie vymenovalo veliteľa Smolného a podriadilo mi celý región... Bol som zodpovedný za všetok poriadok v tejto oblasti, vrátane tých demonštrácií, ktoré sa očakávali v okolí paláca Tauride... Rozumel som. dobre, že táto oblasť bola najdôležitejšia z celého Petrohradu... že sem budú smerovať demonštrácie."

Únia na obranu Ústavodarného zhromaždenia, odvolanie 5. januára (18):"Občania, musíte mu to povedať" ustanovujúce zhromaždenie)že hlavné mesto revolúcie je oživené túžbou posunúť celý ľud ku konečným výkonom, ktoré si vyžaduje spása krajiny. Všetci na demonštráciu 5. januára!“

Petrohradská rada ľudových komisárov, 5. januára:„Pod heslom „Všetku moc ústavodarnému zhromaždeniu“ sa skrýva slogan „dole s radami“, preto všetci kapitalisti, celá Čierna stovka, všetci bankári pevne stoja za týmto sloganom!

Z obranného prejavu člena Ústredného výboru AKP A.R. Gotsa na procese so S.R., 1. augusta 1922: „Určite sme vyhlásili, že áno, považovali sme za potrebné zorganizovať všetky tie sily, vojenské a bojové, ktoré sme mali k dispozícii, aby v prípade, že by sa boľševická vláda odvážila zasiahnuť do ustanovujúceho zhromaždenia, poskytla mu náležitú podporu. To bola hlavná politická úloha týchto dní. Toto je prvé.

Ďalej sme považovali za potrebné neobmedzovať sa len na mobilizáciu tých vojenských síl, ktoré máme k dispozícii, verili sme, že samotní ľudia, samotná robotnícka trieda Petrohradu, by mali prejaviť svoju vôľu brániť sa. ustanovujúce zhromaždenie. Svoju vôľu musel deklarovať nahlas, jasne, komplexne, oslovujúc predstaviteľov Smolného – „neodvážte sa zasahovať do ustanovujúceho zhromaždenia, lebo za ustanovujúcim zhromaždením je zjednotená železná falanga robotníckej armády“. To sme chceli. Preto sme sa obrátili na všetky strany, na celú petrohradskú robotnícku triedu a povedali sme: „choďte na pokojnú neozbrojenú demonštráciu, choďte

odhaliť svoju vôľu, aby ste prejavili svoju náladu. A občan Krylenko hovorí (predpokladajme na chvíľu, že jeho verzia je správna), že áno, nepopieram, že ste zorganizovali pokojnú demonštráciu, ktorá mala zhrnúť túto vôľu, ale okrem nej bola ešte jedna demonštrácia, už nie mierumilovný, ktorý mal pochádzať z obrnených áut, Semenovtsev atď. Predpokladajme na chvíľu, že váš koncept je správny, ale to všetko nemení podstatu veci. Všetky ozbrojené demonštrácie (predpokladajme, že vaša verzia), ktoré boli vtedy naplánované, sa neuskutočnili, neuskutočnili, pretože všetky tieto mýtické obrnené autá, s ktorými ste ako hlavný veliteľ operovali, ste ich umiestnili s pomocou môjho priateľa Timofeeva. a hodil ich na Smolného,

Všetko je to neskutočné, všetko je to veštenie na čajových lístkoch. Dobre viete, že neodišlo ani jedno obrnené auto. Z môjho pohľadu je veľmi zlé, že som neodišiel, ale to je iná otázka. Nestanovujeme, čo je dobré a čo zlé, ale zisťujeme fakty. A fakty sú také, že aj keď predpokladáme našu subjektívnu najvášnivejšiu túžbu zostaviť pancierovú päsť (absolútne sme mali takú túžbu, takú úlohu), toto veštenie sa nám nepodarilo, zlyhali sme, pretože jednoducho, bez ďalšieho ahoj, túto päsť sme nemali. Keď sme sa ho pokúsili stlačiť, zostal v tejto podobe (gestá). To je problém. Toto je stav veci. Obrnené autá nevyšli. Semenovský pluk neodišiel.

Mali sme nejaký zámer? Áno. A tu Timofeev rozhodne povedal, že my, členovia Ústredného výboru. budú z ich strany považované za trestné. keby sme neurobili všetky opatrenia na zorganizovanie, zhromaždenie päste, zorganizovanie ozbrojenej obrany ustanovujúceho zhromaždenia. Rozhodli sme sa, že vo chvíli, keď sa rozhodnete zasiahnuť do suverenity ustanovujúceho zastupiteľstva, položiť naň ruku, musíme vás odmietnuť. Považovali sme to nielen za svoje právo, ale aj za svätú povinnosť voči robotníckej triede. A ak by sme nevynaložili všetko úsilie na splnenie tejto úlohy, skutočne by sme niesli plnú zodpovednosť nie voči vám, ale voči celej robotníckej triede Ruska. Ale opakujem, my sme urobili všetko, čo sme mohli, a ak sa nám to napriek tomu nepodarilo, bolo to z dôvodu, ktorý spomína gróf. Pokrovského. Prečo bol gr. Krylenko nahromadil všetky tieto fakty, prečo potreboval okrem túžby použiť tieto fakty aj ako usvedčujúci materiál proti nám, aby opäť dokázal, že táto strana je pokrytectvo, a vyslovil niekoľko hlasných filipín, ktorými nie je zlý v.

Prečo to potreboval? Poviem ti prečo. Bolo to nevyhnutné, aby sa zakryl, zatemnil, zahalil skutočný význam a tragický a politický význam udalostí dňa 5. januára. A tento deň sa zapíše do dejín nie ako deň pokrytectva strany, ale ako deň krvavého zločinu, ktorý ste spáchali na pracujúcom ľude, pretože v ten deň ste strieľali na pokojné demonštrácie, lebo v ten deň ste preliali krv robotníkov na uliciach Petrohradu a táto krv vyvolala ducha rozhorčenia. Aby ste túto skutočnosť zakryli, aby ste zakryli zločin nie eseročky, ale nejakej inej strany, museli ste, samozrejme, nahromadiť a postaviť hypotézy, ktoré zaznamenávame, pretože v tomto smere ste boli búchanie na úplne otvorené dvere. Áno, chceli sme sa brániť, ale táto skutočnosť, fakt našej túžby brániť, nijako neospravedlňuje skutočnosť, že ste zastrelili neozbrojenú demonštráciu, ktorá sa pohla smerom k vám s cieľom chopiť sa moci. Dovoľte mi zdôrazniť, že v spise je kópia č. „Del Naroda“, v ktorej bolo v predvečer 5. januára umiestnené toto vyhlásenie: Mesto Petrohrad sa zmenilo na ozbrojený tábor. Boľševici šíria správy, že eseri pripravujú ozbrojené uchopenie moci, že kujú sprisahanie proti Rade ľudových komisárov. Neverte tejto provokácii a choďte na pokojnú demonštráciu. A bola to pravda, neplánovali sme organizovať prevrat, nechceli sme sa chopiť moci sprisahaním, nie, otvorene sme povedali, že toto je jediné legálne. legitímnej moci a všetci občania a všetci pracujúci sa jej musia podriadiť, predtým sa musia všetky strany, ktoré boli doteraz v rozpore, pokoriť a zložiť svoje krvavé zbrane.

A pokiaľ sa tieto strany nevydajú cestou dohody a zmierenia s tým, tak toto ústavodarné zhromaždenie má, samozrejme, právo nepoužívať nabádania ani kvetnaté reči. a mečom pokoriť všetky ostatné strany. A našou úlohou bolo ukuť tento meč, a ak sa nám to nepodarí, tak to nie je naša chyba, ale naše nešťastie. Tento deň však nebol len dňom zločinu zo strany boľševikov, ale tento deň zohral úlohu zlomu v histórii boľševickej taktiky. Aby som nebol neopodstatnený, dovoľte mi odkázať na autoritatívnu osobu, ktorá je pre vás bezpodmienečná.

Myslím, že mi bude dovolené gr. Predseda sa v tomto prípade odkáže na Rosu Luxemburgovú. Dovolím si poukázať na to, že v knihe, ktorú vydala pod názvom „Ruská revolúcia“, napísala: „Výnimočnú úlohu v boľševickej politike zohralo známe rozptýlenie Ústavodarného zhromaždenia 5. januára 1918. Toto opatrenie určilo ich budúce postavenie.

Bol to do istej miery zlom v ich taktike. Je známe, že Lenin a priatelia

rázne žiadali zvolanie Ústavodarného zhromaždenia ešte pred svojím októbrovým víťazstvom. Táto politika odďaľovania tohto problému zo strany Kerenského vlády bola jedným z bodov obvinenia boľševikov proti tejto vláde a dala im dôvod na najzúrivejšie útoky na ňu. Trockij dokonca v jednom zo svojich zaujímavých článkov z „októbrovej revolúcie do Brestlitovská zmluva„že októbrová revolúcia bola skutočnou spásou pre Ústavodarné zhromaždenie, ako aj pre celú revolúciu. No, ako boľševici rozumejú slovu „spása“, videli sme to dosť z praxe v deň 5. januára. Zrejme ich zachrániť znamená strieľať. Ďalej poukazuje na celú nekonzistentnosť argumentácie, ktorú boľševici použili na politické ospravedlnenie svojho násilného činu proti Ústavodarnému zhromaždeniu. Aké argumenty vtedy predložili boľševici, aby ospravedlnili rozptýlenie Ústavodarného zhromaždenia? Čo povedali? V prvom rade povedali, že Ústavodarné zhromaždenie bolo včerajšou revolúciou. Neodráža skutočnú rovnováhu síl, ktorá bola nastolená po októbrovom víťazstve. Že tento deň už uplynul, to je prevrátená stránka knihy dejín a nedá sa na to spoľahnúť

rozhodovať o osudoch dneška. Ďalej okrem týchto všeobecných politických úvah poukázali aj na to, že v tejto predvolebnej kampani vystupovala Socialistická revolučná strana ako single party, sa ešte nerozdelila, ešte neoddelila takzvaných ľavicových socialistických revolucionárov od ich strany. Tieto dve úvahy boli zvyčajne predložené na politické ospravedlnenie tejto taktiky. Čo na to odpovedá Rosa Luxemburgová? Opäť radšej hovorím jej slovami, pretože jej autorita, nepochybujem, je pre vás...

BUKHARIN. Chcela túto knihu spáliť.

GOC. Neviem, či chcela túto knihu spáliť alebo nie. Nemyslím si, že to chcela prepáliť, myslím, že to nechcela prepáliť, ale pretože neskôr v niektorých veciach zmenila uhol pohľadu, z tohto tvrdenia tieto názory nestrácajú všetku svoju hlbokú hodnotu a poučnosť. Pokiaľ ide o to, čo chcela spáliť, poviem vám, občan Bucharin, toto je už v ríši fantázie. O týchto zámeroch, aspoň z literatúry, nevieme.

BUKHARIN. - Nevyznáte sa v literatúre.

Čínska vláda - Nepolemizujme, občan Bucharin. Dovoľte mi poukázať na to, ako zareagovala na tie úvahy z knihy, ktorú by občan Bucharin najradšej spálil. Chápem, prečo by chcel túto knihu spáliť, pretože táto kniha je živým, poučným a výrečným činom proti nemu a jeho priateľom. Čo teraz hovorí? Hovorí nasledovné: „Človek musí byť len prekvapený, že taká chytrí ľudia, ako Lenin a Trockij nedospeli k samozrejmým záverom. Ak bolo Ústavodarné zhromaždenie zvolené dávno pred zlomom - októbrovou revolúciou a odrážalo minulosť, a nie novú situáciu v krajine, potom zákonite vyvstáva záver, že je potrebné speňažiť zastarané mŕtvo narodené Ústavodarné zhromaždenie a okamžite vypísať voľby. do nového ústavodarného zhromaždenia“. To je doslova to, čo sme kedysi v tých knihách povedali, že sa toho nezriekame a čo sa nechystáme spáliť. Ale boľševici touto cestou nešli. „Nechceli odovzdať,“ hovorí ďalej, „odovzdať osud revolúcie do rúk zhromaždenia, ktoré vyjadrilo náladu včerajšieho Ruska, obdobia váhania a koalície s buržoáziou, keď mali Zostáva už len jediné: okamžite zvolať nové ústavodarné zhromaždenie namiesto starého, ktoré sa vynorí z hlbín obnoveného a bude smerovať k Nová cesta krajiny“. Namiesto toho Trockij na základe nevhodnosti tohto stretnutia prichádza k všeobecným záverom o zbytočnosti a nevhodnosti všeobecne akejkoľvek ľudovej reprezentácie založenej na všeobecnom hlasovaní. Už v tento deň, v deň 5. januára, bola položená táto kardinálna otázka so všetkou jej rezavou závažnosťou, ktorá nás potom neustále rozdeľovala na dva znepriatelené tábory. Otázka bola položená takto: diktatúra alebo demokracia. Či sa má štát spoliehať na menšinu, alebo sa má štát spoliehať na väčšinu pracujúcej triedy. Pokiaľ ste mali nádej, že väčšina ustanovujúceho zhromaždenia bude vaša, nevzbúrili ste sa a až keď ste boli presvedčení, že túto väčšinu nemôžete vytvoriť, že pomer spoločenských síl medzi pracujúcim ľudom je taký, že bolo to proti vám, len od toho momentu ste sa obrátili proti Ústavodarnému zhromaždeniu a od toho momentu ste presadzovali koncept: „diktatúra“.

Keď teraz hovorím o demokracii, považujem za potrebné predovšetkým poukázať na teóriu č. 2 občana Krylenka. Občan Krylenko tu s veľkým entuziazmom, s veľkou polemickou a dialektickou zručnosťou, za to mu dávam uznanie, tu pred nami rozvinul teóriu, ktorú sme, v skutočnosti, aspoň mnohí z nás, hovorím to úprimne, hlásali asi pred 15 rokmi v kruhoch za druhý typ. Občan Krylenko povedal: Netreba byť fetišistami, modlármi demokracie. Demokracia nie je fetiš, ani modla, pred ktorou sa treba skloniť a rozbiť si čelo. Občan Krylenko, myslím si, že aj každý, kto neštudoval v seminári, ale tak či onak sa zapojil do medzinárodného socializmu, veľmi dobre vie, že pre žiadneho socialistu demokracia, samozrejme, nie je fetiš, nie je idol, ale je len tou formou a jedinou formou, v ktorej možno realizovať socialistické ideály v mene a za ktoré bojujeme.

Ale občan Krylenko išiel ďalej. Hovorí: sloboda je pre nás nástroj, t.j. ak potrebujeme slobodu, tak ju využívame. ak si nárokujú slobodu, ak po nej túžia, ak sa o ňu iní usilujú, potom namierime proti nim túto zbraň.

Poviem vám, že toto je najnesprávnejšie a najničivejšie chápanie slobody. Sloboda je pre nás životodarná atmosféra, v ktorej je jediné možné široké masové robotnícke socialistické hnutie, je to prvok, ktorý musí toto robotnícke hnutie obklopiť, obklopiť a preniknúť. Mimo týchto podmienok, mimo foriem slobody, najširšej slobody, nie je možná žiadna nezávislá činnosť pracujúcich más. Potrebujem, aby ste vy, ľudia, ktorí sa nazývajú marxistickými socialistami, dokázali, že socializmus nie je možný bez najširšej iniciatívy pracujúcich más, ktorá sa bez slobody nemôže uskutočniť.

Sloboda je dušou socializmu, je hlavnou podmienkou samostatnej činnosti más. Ak ste týmto životne dôležitým nervom, touto základnou esenciou, ak tento nerv prerušíte, potom, samozrejme, nezostane nič z iniciatívy más a potom bude existovať iba priama cesta - cesta k teórii, že občan Krylenko sa tu rozvinul - k teórii neosvietených temných más, ktorým škodí priveľký kontakt s politickými stranami, ktoré ich, neskúsených, neskúsených, temných, môžu zviesť nadol, uniesť, stiahnuť do močiara. z ktorého oni, chúďatka, nikdy nevylezú. Čo je to, ak nie klasicky vyjadrená teória Pobedonostseva. Čo je to vo svojej socialistickej podstate, ak nie tá istá túžba Pobedonostseva chrániť čistý pravoslávny ľud pred skazeným vplyvom západnej demokracie, ktorá môže len zakaliť čistotu jeho vedomia, čo ho môže len skaziť, čo nebude môcť urobiť? rozumieť a ako dieťa, ktoré dostane ostrý nôž, si môže spôsobiť iba ostré, nebezpečné rany.

A už je krôčik od tohto konceptu občana Lunačarského, ktorý začal občan Krylenko, len krôčik k legende o veľkom inkvizítorovi Tolstého, ospravedlňujem sa, Dostojevskij. Táto legenda je teda logickým prirodzeným zavŕšením cyklu myšlienok, ktoré tu teraz pred nami rozvinuli občan Krylenko a občan Lunačarskij a o ktorých sa dá povedať, že sú zhustené do jedného politického konceptu – vo vašom chápaní konceptu diktatúry. Dovoľte mi ešte raz odkázať na Rosu Luxemburgovú...

PREDSEDA - Nemôžem vás požiadať, aby ste boli bližšie k veci? Zakladatelia, vďaka Bohu, boli rozptýlení. Zaujíma nás váš ďalší postoj, a nie to, že ustanovujúce zhromaždenie bolo rozptýlené, či už je to dobré alebo zlé. Rozišli sa a urobili dobre.

Čínska vláda - v tomto smere samozrejme nebudem polemizovať o tom, či je dobré, že rozprášili Ústavodarné zhromaždenie, či je dobré alebo zlé, že toho a toho pána udreli po hlave. V tomto smere nepovažujem za možné ani vhodné viesť politickú diskusiu, hoci len formou obranného prejavu. Stále som neopustil rámec, ktorý ste mi ukázali. Riadim sa tvojimi pokynmi...

PREDSEDA - Pokyny týkajúce sa podoby diktatúry proletariátu sú pre nás východiskovou formou, nie sú predmetom diskusie My sme orgány tejto diktatúry. Otázka týkajúca sa všeobecného volebného práva je vyriešená téma, o ktorej sa nediskutuje, takže všetky reči o nej sú úplne zbytočné.

GOC - Možno tu vedieme veľa rozhovorov zbytočne, pretože jednu veľmi správnu myšlienku vyslovil občan Krylenko. Povedal: „Od samého začiatku, vlastne od momentu vašich prvých vyhlásení, bolo možné povedať, že problém je vyriešený a začať vynášať rozsudok.

Úvodný deň Ústavodarného zhromaždenia nadišiel 5. januára 1918. Neboli ani silné mrazy. V mnohých častiach mesta sa konali demonštrácie na podporu ustanovujúceho zhromaždenia. Demonštranti sa ráno začali schádzať na deviatich zhromaždeniach, ktoré určila Únia na obranu Ústavodarného zhromaždenia. Trasa pohybu zahŕňala spájanie stĺpov na Marsovom poli a následný postup k palácu Tauride z Liteynyho prospektu.

Stĺpec robotníkov okresu Alexandra Nevského, ktorý kráčal z Marsovho poľa do Tauridského paláca, vyzeral obzvlášť masívne a jednotne. Presné údaje o počte demonštrantov neexistujú, no podľa M. Kapustina sa na nich zúčastnilo 200-tisíc ľudí. Podľa iných zdrojov mala hlavná kolóna demonštrantov 60-tisíc ľudí. 5. januára Pravda zakázala všetky zhromaždenia a demonštrácie v Petrohrade v oblastiach susediacich s Tauridským palácom. Bolo vyhlásené, že budú potlačení vojenskou silou. V rovnakom čase sa boľševickí agitátori v najdôležitejších továrňach (Obukhovsky, Baltiysky atď.) pokúšali získať podporu robotníkov, ale neúspešne. V rámci kolón demonštrantov sa robotníci presunuli smerom k Tavrichesky a boli zastrelení guľometmi.

V.M. Černov:„Bolo potrebné morálne odzbrojiť... boľševikov, propagovali sme demonštráciu absolútne neozbrojeného civilného obyvateľstva, proti ktorému by nebolo ľahké použiť hrubú silu Všetko podľa nás záviselo na nedávaní boľševici dokonca tieňom morálneho ospravedlnenia prechodu ku krviprelievaniu Len v tomto prípade, mysleli sme si, môžu zakolísať aj ich najodhodlanejší obrancovia a naši najnerozhodnejší priatelia budú naplnení odhodlaním...“

Paevsky, šéf petrohradských bojových jednotiek AKP:„Išli sme teda sami. Po ceste sa k nám pridalo niekoľko okresov.

Zloženie sprievodu bolo nasledovné: malý počet členov strany, čata, veľa slečien, stredoškolákov, najmä študentov, veľa funkcionárov zo všetkých oddelení, organizácie kadetov so svojimi zeleno-bielymi zástavami, poalei-tion. , atď., s úplná absencia robotníkov a vojakov. Zboku, z davu robotníkov, bolo počuť posmech na buržoázne zloženie sprievodu.“

"Nový život", 6. januára 1918:"...Keď sa demonštranti objavili pri Panteleimonovskom kostole, námorníci a Červení gardisti stojaci na rohu Liteinyho prospektu a Panteleimonovskej ulice okamžite spustili paľbu. Štandardisti a hudobný orchester závodu Obukhov, ktorí kráčali pred nimi demonštrácie, boli ako prví pod paľbou Po streľbe na demonštrantov, Červených gárd a námorníkov sme začali slávnostné pálenie vybraných transparentov.“

: „Zhromaždili sme sa medzi deviatou a desiatou v reštaurácii na ulici Kirochnaja a tam sa urobili posledné prípravy a potom sme sa v úplnom poriadku presunuli do paláca Tauride Všetky ulice boli obsadené vojskami, na rohoch boli guľomety. a celkovo celé mesto vyzeralo ako vo vojenskom tábore. Okolo dvanástej sme dorazili k palácu Tauride a stráže pred nami skrížili bajonety.

Od 9. hodiny sa kolóny demonštrantov presúvali z petrohradského predmestia do centra. Prejav bol skutočne veľmi veľký. Síce som tam nebol, ale podľa klebiet, ktoré sa k nám dostali – takmer každú minútu niekto pribehol – tam bolo cez 100 000 ľudí. V tomto smere sme sa nemýlili a v dave kráčali aj niektoré vojenské jednotky, no nešlo o jednotky, ale o samostatné skupiny vojakov a námorníkov. Stretli sa s nimi oddiely vojakov, námorníkov a dokonca aj jazdcov špeciálne vyslaných proti davu, a keď sa dav nechcel rozptýliť, začali naň strieľať. Neviem presne, koľko ich bolo zabitých, ale my, stojaci na nádvorí Tauridského paláca, sme počuli praskanie guľometov a salvy z pušiek... O tretej bolo po všetkom. Niekoľko desiatok zabitých, niekoľko stoviek zranených.“

M.M. Ter-Poghosyan:„...Boli sme v Liteiny – nemôžem to povedať s istotou, ale keď som vyliezol na tribúnu pri bráne a pozrel som sa, nevidel som koniec tohto davu – obrovského, mnoho desiatok tisíc A tak si pamätám, že som kráčal po hlave...

V tom čase sa z rímsy oproti nám zo strany Okresného súdu objavili boľševické jednotky - regulárne jednotky, a preto nás odrezali a začali vyvíjať tlak. Potom sa vzdialili a na oboch stranách ulice si pokľakli pripravení a začala streľba.“

Z prejavu na procese so eseročkou. Člen Ústredného výboru AKP E.S. Berg:„Som robotník. A počas demonštrácie na obranu ústavodarného zhromaždenia som sa jej zúčastnil. Petrohradský výbor vyhlásil pokojnú demonštráciu a samotný výbor, vrátane mňa, kráčal neozbrojený na čele sprievodu z petrohradskej strany. Na ceste, na rohu Liteiny a Furshtadtskaja, bola naša cesta zablokovaná ozbrojenou reťazou. Vstúpili sme do rokovaní s vojakmi, aby sme získali prístup k palácu Tauride. Odpovedali nám guľkami. Tu bol zabitý roľník Logvinov, člen výkonného výboru Rady roľníckych poslancov, ktorý kráčal s transparentom. Zabila ho výbušná guľka, ktorá mu odpálila polovicu lebky. A bol zabitý, keď si po prvých výstreloch ľahol na zem. Zabili tam aj starú stranícku pracovníčku Gorbačovskú. Na iné sprievody sa strieľalo na iných miestach. Zahynulo 6 pracovníkov závodu Marcus a pracovníci závodu Obukhov boli zabití. 9. januára som sa zúčastnil na pohrebe zabitých; bolo 8 rakiev, lebo úrady nám zvyšok mŕtvych nevydali a medzi nimi boli 3 eseri, 2 socialisti. a 3 nestraníci a takmer všetci boli robotníci. Tu je pravda o tejto demonštrácii. Povedali tu, že je to demonštrácia úradníkov, študentov, buržoázie a že v nej nie sú robotníci. Prečo teda medzi zabitými nie je ani jeden úradník, ani jeden buržoáz a všetci sú robotníci a socialisti? Demonštrácia bola pokojná - to bolo uznesenie Petrohradského výboru, ktorý vykonával smernice Ústredného výboru a odovzdával ich okresom.

Blíži sa k Tauridskému palácu, aby som pozdravil Uchrov v mene pracovníkov niektorých tovární a tovární. Sobr., ja a traja spolupracovníci sme sa tam nemohli dostať, pretože všade naokolo sa strieľalo. Demonštrácia sa nerozišla; A boli ste to vy, kto zastrelil pokojnú robotnícku demonštráciu na obranu Ústavodarného zhromaždenia!

P.I.Stuchka: „..V bezpečnosti paláca Smolnyj a Tauride (počas rozprášenia Ústavodarného zhromaždenia) obsadili prvé miesto súdruhovia vybraní lotyšskými streleckými plukmi.“

"Pravda", 6. januára:„Na uliciach je 5. januára ticho. Občas sa objavia malé skupinky intelektuálov s plagátmi a sú rozptýlené. Podľa veliteľstva pohotovosti došlo k ozbrojeným stretom medzi skupinami ozbrojených demonštrantov a hliadok Zatknutí mali revolvery, bomby a granáty.

M. Gorkij, "Nový život" (9. januára 1918):“Dňa 5. januára 1918 neozbrojená petrohradská demokracia – robotníci, úradníci – pokojne demonštrovala na počesť Ústavodarného zhromaždenia... Pravda klame, keď píše, že demonštráciu 5. januára zorganizovala buržoázia, bankári atď. ., a že to boli „buržoázia“ a „Kalediniti“, ktorí šli do Tauridského paláca klamstvá – veľmi dobre vie, že „buržoázia“ sa nemá čo tešiť z otvorenia Ústavodarného zhromaždenia, nemajú čo. robiť uprostred 246 socialistov jednej strany a 140 - - boľševikov Pravda vie, že na demonštrácii sa zúčastnili robotníci z Obukhov, Patronny a iných tovární, že pod červenými zástavami Ruskej sociálnodemokratickej strany robotníci z r. Vasileostrovskij, Vyborg a ďalšie okresy pochodovali k palácu Tauride a koľko z nich bolo zastrelených, nech Pravda klame akokoľvek, hanebnú skutočnosť nezakryje... Takže 5. januára boli zastrelení neozbrojení pracovníci Petrohradu boli zastrelení bez varovania, že budú strieľať, boli zastrelení zo zálohy, cez štrbiny plotov, zbabelo, ako skutoční vrahovia."

Sokolov, člen ústavodarného zhromaždenia, socialistický revolucionár:"...Ľudia v Petrohrade boli proti boľševikom, ale my sme neboli schopní viesť toto protiboľševické hnutie."

Otvorenie stretnutia na poludnie sa neuskutočnilo a len o 16:00 vstúpilo do Bielej sály paláca Tauride viac ako 400 delegátov. Prepis nás presviedča, že od otvorenia ústavodarného zhromaždenia jeho práca pripomínala ostrý politický súboj.

Stretnutie sa otvorilo dvakrát. Prvýkrát ho otvoril najstarší poslanec, bývalý člen Národnej voly S. Ševcov. Potom - Ya.M. Sverdlov, otvoril ho v mene Rady ľudových komisárov. Potom sa začali dlhé hádky o prezídiu a predsedovi. Boľševici a ľavicoví eseri boli v jasnej menšine a za predsedu bol zvolený eseročka V.M.

V.M.Zenzinov:„Mesto bolo v ten deň ozbrojeným táborom boľševické vojská obkolesili budovu Tauridského paláca, ktorý bol pripravený na zasadnutia Ústavodarného zhromaždenia, pred nami... tieto múry sa od seba vzdialili vojaci, ktorí tu stoja v plnej výzbroji... V budove nás na chóroch a v uličkách obklopil rozzúrený dav.

M.V.Vishnyak, tajomník ZSSR:„Pred fasádou Tavrichesky je celá oblasť lemovaná delami, guľometmi a guľometnými pásmi sú náhodne nahromadené. Všetky brány sú zamknuté pootvorené, a ľudia sú doň vpustení s lístkami Ozbrojení strážcovia sa pred vpustením obzerajú zozadu, sonduje si chrbát... Toto je prvý vonkajší strážca... Pustia vás dnu cez ľavé dvere Zasa vnútorná kontrola ľudia nie v kabátoch, ale v bundách a tunikách... Väčšina z nich sú námorníci a Lotyši „Pri vchode do rokovacej sály pochybnosti o boľševických názoroch a zámeroch“.

V.D. Bonch-Bruevich:"Boli roztrúsení všade, námorníci kráčali dôležito a slušne vo dvojiciach po chodbách, držiac zbrane na ľavom ramene v opasku." Po stranách tribún a na chodbách sú aj ozbrojení ľudia. Verejné galérie sú preplnené. To všetko sú však ľudia boľševikov a ľavých eseročiek. Vstupenky do galérií, približne 400 kusov, rozdelil medzi petrohradských námorníkov, vojakov a robotníkov Uritsky. V sále bolo veľmi málo prívržencov eseročiek.“

P.E. Dybenko: " Po schôdzach strany sa otvára ustanovujúci snem. Celá procedúra otvorenia a voľby prezídia ustanovujúceho zhromaždenia mala šaškovskú, ľahkovážnu povahu. Vzájomne sa zasypávali vtipmi a svoj nečinný čas si vypĺňali trsátkami. Pre všeobecný smiech a pobavenie prizerajúcich sa námorníkov som poslal zakladajúcemu prezídiu nótu s návrhom zvoliť za tajomníkov Kerenského a Kornilova. Černov nad tým len rozhodil rukami a trochu dojemne povedal: "Koniec koncov, Kornilov a Kerenskij tu nie sú."

Prezídium bolo zvolené. Černov v hodine a pol prejavu vylial všetok smútok a urážky, ktoré boľševik uvalil na dlho trpiacu demokraciu. Objavujú sa aj ďalšie živé tiene Dočasnej vlády, ktorá sa potopila do večnosti. Okolo jednej hodiny v noci boľševici opúšťajú Ústavodarné zhromaždenie. Ľavicoví eseri stále zostávajú.

V jednej z miestností vzdialenej od zasadacej sály Tauridského paláca je súdruh Lenin a niekoľko ďalších súdruhov. Čo sa týka ustanovujúceho zhromaždenia, padlo rozhodnutie, že na druhý deň nikto z členov zakladajúceho zboru nesmie byť vpustený do Tauridského paláca, a tým považovať Ústavodarné zhromaždenie za rozpustené.

Okolo pol štvrtej opustili rokovaciu sálu aj ľavicoví eseri. V tejto chvíli ku mne prichádza súdruh Zheleznyak a hlási:

Námorníci sú unavení a chcú spať. Čo mám robiť?

Po tom, ako ľudoví komisári odišli z Tavričeského, som vydal rozkaz rozptýliť Ústavodarné zhromaždenie. O tomto rozkaze sa dozvedel súdruh Lenin. Kontaktoval ma a žiadal jej zrušenie.

Podpíšeš, Vladimír Iľjič, že zajtra na uliciach Petrohradu nespadne ani jedna hlava námorníka?

Súdruh Lenin sa uchyľuje k pomoci Kollontaja, aby ma prinútil zrušiť rozkaz. Volám Zheleznyakovi. Lenin navrhuje, aby príkaz nevykonal, a svoje uznesenie vloží do môjho písomného príkazu:

"T. Zheleznyak. Ustanovujúce zhromaždenie nebude do konca dnešnej schôdze rozptýlené."

Slovami dodáva: „Zajtra ráno nikoho nepúšťajte do Tavrichesky.

V.I. Lenin, 5. januára:„Súdruhovia vojaci a námorníci na strážnej službe v múroch paláca Tauride majú nariadené nedovoliť žiadne násilie proti kontrarevolučnej časti Ústavodarného zhromaždenia a pri slobodnom prepustení každého z paláca Tauride doň nikoho nepustiť bez špeciálne objednávky.
predseda Rady ľudových komisárov V. Uljanov (Lenin)“

P.E."Železnyak na adresu Vladimíra Iľjiča žiada, aby bol nápis "Zheleznyak" nahradený "rozkazom Dybenka" Vladimír Iľjič napoly žartom odmáva a okamžite odchádza v aute Dvaja námorníci cestujú s Vladimírom Iľjičom.

Tavričeskij a ostatní ľudoví komisári nechávajú za sebou súdruha Lenina. Na ceste von stretávam Zheleznyaka.

Zheleznyak:Čo sa so mnou stane, ak nesplním rozkazy súdruha Lenina?

Rozptýliť zakladateľov a zajtra to vyriešime.

Zheleznyak čakal len na toto. Bez hluku, pokojne a jednoducho, pristúpil k predsedovi zakladajúceho orgánu Černovovi, položil mu ruku na plece a vyhlásil, že vzhľadom na to, že dozorca je unavený, pozval zhromaždenie domov.

„Živé sily“ krajiny sa rýchlo vyparili bez najmenšieho odporu.

Dlho očakávaný Všeruský parlament tak ukončil svoju existenciu. V skutočnosti bola rozptýlená nie v deň jej otvorenia, ale 25. októbra. Oddiel námorníkov pod velením súdruha Zheleznyaka iba vykonal rozkaz októbrovej revolúcie."

Železnjakov. Dostal som pokyny, aby som vás upozornil, aby všetci prítomní opustili zasadaciu miestnosť, pretože dozorca je unavený.
(Hlasy: „Nepotrebujeme strážcu“).
Černov. Aké inštrukcie? Od koho?
Železnjakov. Som šéf bezpečnosti paláca Tauride, mám pokyny od komisára.
Černov. Všetci poslanci ústavodarného zhromaždenia sú tiež veľmi unavení, ale žiadna únava nemôže prerušiť vyhlásenie pozemkového zákona, na ktorý Rusko čaká... Ústavodarné zhromaždenie sa môže rozptýliť, len ak sa použije sila!...
Železnjakov.... žiadam vás, aby ste opustili zasadaciu miestnosť“

Väčšina poslancov odmietla schváliť extrémistickú „Deklaráciu práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“ a ďalšie boľševické dekréty. V odvete boľševici a potom ľavicoví eseri opustili rokovaciu sálu. Zvyšní poslanci do 6. januára do piatej hodiny rannej pokračovali v diskusiách o pozemkoch, moci atď.

O 4:20 hod. ráno 6. januára, keď sa diskusia o pozemkovej otázke chýlila ku koncu, sa k Černovovi, ktorý oznamoval „Návrh základného zákona o pôde“, obrátil vedúci stráže Taurského paláca, námorník. A. Železnjakov. Povedal, že má pokyny na zastavenie schôdze, všetci prítomní musia opustiť zasadaciu miestnosť, pretože dozorca je unavený. Schôdza bola prerušená a ďalšia schôdza bola naplánovaná na 17:00.

V.M. Černov:"- Vyhlasujem prestávku do 5. hodiny večer! - Podriaďujem sa ozbrojenej sile! Protestujem, ale podriaďujem sa násiliu!"

Zo spomienok člena Vojenskej komisie AKP B. Sokolova: „My, hovorím o Vojenskej komisii, sme vôbec nepochybovali o pozitívnom postoji Ústredného výboru k nášmu akčnému plánu. A o to väčšie sklamanie... Dňa 3. januára na zasadnutí Vojenskej komisie sme boli informovaní o rozhodnutí nášho ÚV. Táto vyhláška kategoricky zakazovala ozbrojenú akciu ako predčasný a nespoľahlivý čin. Odporúčala sa pokojná demonštrácia a bolo navrhnuté, aby sa vojaci a iní vojenskí predstavitelia zúčastnili demonštrácie neozbrojení, „aby sa predišlo zbytočnému krviprelievaniu“.

Motívy tohto rozhodnutia boli zrejme dosť rôznorodé. Nám, nezasväteným, o nich hovorili vo výrazne skrátenej forme. V každom prípade bolo toto rozhodnutie diktované tými najlepšími úmyslami.

Po prvé, strach z občianskej vojny alebo presnejšie z bratovraždy. Bol to Černov, kto preslávil výrok, že „nesmieme preliať ani kvapku ľudskej krvi“. "A boľševici," pýtali sa, "je možné preliať krv boľševikov?" "Bolševici sú tí istí ľudia." Ozbrojený boj proti boľševikom bol v tom čase považovaný za skutočnú bratovraždu, za nežiaduci boj.

Po druhé, veľa ľudí si pamätá zlyhania ozbrojených povstaní v Moskve a Petrohrade pri obrane dočasnej vlády. Tieto prejavy ukázali impotenciu a dezorganizáciu demokracie. To malo za následok akýsi strach z nových ozbrojených povstaní, nedostatok sebavedomia a navyše aj presvedčenie o očividnom neúspechu takýchto povstaní.

Po tretie, určite prevládla nálada, o ktorej som hovoril na začiatku tohto článku. Fatalizmom presiaknuté presvedčenie o všemohúcnosti boľševizmu, že boľševizmus je populárny fenomén, ktorý si získava čoraz širšie kruhy más.

"Musíme nechať boľševizmus, aby sa toho zbavil." "Nech boľševizmus prežije sám seba." Toto je heslo prezentované práve v tejto dobe a myslím si, že zohralo dosť smutnú úlohu v histórii protiboľševického boja. Tento slogan totiž znamená pasívnu politiku.

Napokon, po štvrté, existoval ten istý idealizmus, založený na viere vo víťazstvo demokratických princípov, na viere vo vôľu ľudu. "Je prijateľné," spýtal sa prominentný vodca Kh., "aby sme ľuďom vnútili našu vôľu, naše rozhodnutie." Ak väčšina ľudí skutočne inklinuje k boľševizmu, potom musíme počúvať hlas ľudu. Ľudia sami rozhodnú, pre koho je Pravda určená, a budú nasledovať tých, ktorým viac dôverujú. Nie je potrebné násilie proti vôli ľudu.“

„Sme predstaviteľmi demokracie a bránime princípy ľudovej vlády. Je dovolené, kým ľudia nevyslovia svoje slovo, začať vražednú občiansku vojnu a preliať bratskú krv? Je na Všeruskom ústavodarnom zhromaždení, v ktorom sa ako ústredný bod odrazí názor celej krajiny, či povie „áno“ alebo „nie“.

Je veľmi ťažké povedať, ktorý z práve vymenovaných motívov bol rozhodujúci pre zanechanie nami plánovaného ozbrojeného povstania. Strach z avanturizmu, ktorý vo všeobecnosti charakterizuje všetky aktivity AKP po februárovej revolúcii, túžba po prísnom, povýšenom na princíp zákonnosti založenej na demokratických princípoch, nedôvera v seba samého – to všetko, navzájom úzko prepojené, som myslieť, zohral pri tomto rozhodnutí rovnakú úlohu.

Takže sme boli postavení pred zákaz ozbrojených akcií. Tento zákaz nás prekvapil. Oznámené plénu Vojenskej komisie spôsobili mnohé nedorozumenia a nespokojnosť. Zdá sa, že na zmenu rozhodnutia sa nám podarilo na poslednú chvíľu upozorniť Výbor pre obranu. Tí zasa podnikli naliehavé kroky a zmenili zhromaždiská. Najviac vzruchu zažili Semenovci.

Boris Petrov a ja sme navštívili pluk, aby sme jeho vodcom oznámili, že ozbrojená demonštrácia bola zrušená a že boli požiadaní, aby „na demonštráciu prišli neozbrojení, aby nebola preliata krv“.

Druhá polovica vety medzi nimi vyvolala búrku rozhorčenia... „Prečo sa nám, súdruhovia, naozaj smejete? Alebo si robíte srandu?.. Nie sme malé deti a keby sme išli bojovať proti boľševikom, urobili by sme to celkom vedome... Ale krv... krv by snáď nebola preliata, keby sme chodili s celý pluk ozbrojený"

Dlho sme sa rozprávali so Semjonovcami a čím viac sme sa rozprávali, tým bolo jasnejšie, že naše odmietnutie ozbrojeného zásahu postavilo medzi nimi a nami prázdnu stenu vzájomného nedorozumenia.

„Intelektuáli... Sú múdri bez toho, aby vedeli čo. Teraz je jasné, že medzi nimi nie sú žiadni vojenskí ľudia."

A napriek dlhým nabádaniam Semjonovci v ten večer odmietli obhajovať noviny „Seraya Overcoat“, ktoré sme vydávali.

"Netreba. Aj tak to zakryjú. Je tu len jeden trik.”...”

Dvere paláca Tauride boli pre členov Ústavodarného zhromaždenia navždy zatvorené. V noci zo 6. na 7. januára Všeruský ústredný výkonný výbor schválil dekrét o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia, ktorý predtým napísal Lenin.

Zoznam použitej literatúry a prameňov

Amursky I. E. Sailor Zheleznyakov - M.: Moskovský robotník, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Všetka moc Sovietom! - M.: Vojenské nakladateľstvo, 1958.

Budberg A. Denník bielej gardy. - Mn.: Žatva, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. A náš duch je mladý - M.: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirov „Rok služby socialistov kapitalistom“ Eseje o histórii kontrarevolúcie v roku 1918 Upravil Ya A. Jakovlev Štátne nakladateľstvo Moskva Leningrad, 1927

Golinkov D. L., „Kto bol organizátorom povstania kadetov v októbri 1917“, „Otázky histórie“, 1966, č. 3;

Dybenko P.E. Z hlbín kráľovskej flotily až po Veľkú októbrovú revolúciu. - M.: Vojenské nakladateľstvo, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, zo zbierky. čl. „Z diaľky“, Paríž, 1922 (3)

Lutovinov I. S., „Likvidácia vzbury Kerensky-Krasnov“, M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Zbierka. Úprimné príbehy." - M.: Voenizdat, 1998

Socialistická revolučná strana po októbrovej revolúcii v roku 1917. Dokumenty z archívu AKP. Zozbierané a opatrené poznámkami a náčrtom histórie strany v porevolučnom období Markom Jansenom. Amsterdam. 1989.

Socialistická revolučná strana. Dokumenty a materiály. V 3 zväzkoch/T.3.Ch. október 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.

Zápisnice zo zasadnutí Ústredného výboru Socialistickej revolučnej strany (jún 1917 - marec 1918) s komentármi V. M. Černova "Otázky histórie", 2000, N 7, 8, 9, 10.

Proces so socialistickými revolucionármi (jún – august 1922). Príprava. Vykonávanie. Výsledky. Zbierka listín / Comp. S.A. Krasilnikov, K.N. Morozov, I.V. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru – ruskí socialisti a anarchisti po októbri 1917

Obsah článku

ALL-RUSKÉ ZHROMAŽDENIE VZNIKU. Zvolanie ústavodarného zhromaždenia ako orgánu najvyššej demokratickej moci bolo požiadavkou všetkých socialistických strán v predrevolučnom Rusku – od ľudových socialistov až po boľševikov. Voľby do Ústavodarného zhromaždenia sa konali koncom roka 1917. Drvivá väčšina voličov zúčastnených na voľbách, asi 90 %, volila socialistické strany, socialisti tvorili 90 % všetkých poslancov (boľševici dostali len 24 % hlasov). ). Ale boľševici sa dostali k moci pod heslom „Všetku moc Sovietom! Svoju autokraciu získanú na Druhom celoruskom zjazde sovietov si mohli udržať len tak, že sa spoliehali na Sovietov, ktorí sa postavili proti Ústavodarnému zhromaždeniu. Na druhom zjazde sovietov boľševici sľúbili zvolať ústavodarné zhromaždenie a uznať ho ako autoritu, od ktorej „závisí riešenie všetkých hlavných otázok“, ale tento sľub nesplnili. 3. decembra na zjazde sovietov roľníckych poslancov Lenin napriek protestu množstva delegátov vyhlásil: „Soviety sú nadradené všetkým parlamentom, všetkým ústavodarným zhromaždeniam. Boľševická strana vždy hovorila, že najvyšším orgánom sú Sovieti. Boľševici považovali Ústavodarné zhromaždenie za svojho hlavného rivala v boji o moc. Hneď po voľbách Lenin varoval, že Ústavodarné zhromaždenie sa „odsúdi na politickú smrť“, ak sa postaví proti sovietskej moci.

Lenin využil tvrdý boj v rámci Socialistickej revolučnej strany a vytvoril politický blok s ľavicovými socialistickými revolucionármi. Napriek nezhodám s nimi v otázkach systému viacerých strán a diktatúry proletariátu, samostatného sveta a slobody tlače sa boľševikom dostalo podpory, ktorú potrebovali, aby zostali pri moci. Ústredný výbor socialistických revolucionárov, veriac v bezpodmienečnú prestíž a neohrozenosť Ústavodarného zhromaždenia, nepodnikol skutočné kroky na jeho ochranu.

Ústavodarné zhromaždenie sa otvorilo 5. januára 1918 v paláci Tauride. Y. M. Sverdlov, ktorý mal po dohode boľševikov a ľavých eseročiek otvoriť schôdzu, meškal. Lenin bol nervózny, pretože... rozhodovalo sa o otázke: byť alebo nebyť jeho vládou.

S využitím zmätku na ľavej strane poslancov sa frakcia socialistickej revolúcie pokúsila prevziať iniciatívu a pozvala najstaršieho poslanca, socialistického revolucionára S. P. Shvetsova, aby otvoril schôdzu. Ale keď vyliezol na pódium, privítal ho zúrivý hluk a píšťalky od boľševikov. Zmätený Švetsov oznámil prestávku, no Sverdlov, ktorý prišiel včas, mu vytrhol zvon z rúk a v mene Všeruského ústredného výkonného výboru sovietov navrhol pokračovať v Ústavodarnom zhromaždení. 244 hlasmi proti 151 zvolil za svojho predsedu eseročku V.M. Černov vo svojom prejave uviedol, že je žiaduce spolupracovať s boľševikmi, ale pod podmienkou, že sa nepokúsia „zatlačiť Sovietov proti Ústavodarnému zhromaždeniu“. Sovieti ako triedne organizácie „by nemali predstierať, že nahradia Ústavodarné zhromaždenie,“ zdôraznil Černov. Vyhlásil, že je pripravený dať všetky hlavné otázky do referenda, aby sa skoncovalo s podkopávaním ústavodarného zhromaždenia a vo svojej osobe – za demokracie.

Boľševici a ľaví eseri vnímali Černovov prejav ako otvorenú konfrontáciu so Sovietmi a požadovali prestávku na frakčné stretnutia. Do rokovacej sály sa už nevrátili.

Členovia Ústavodarného zhromaždenia napriek tomu otvorili rozpravu a rozhodli sa, že sa nerozídu, kým nebude ukončená diskusia o dokumentoch pripravených socialistickými revolucionármi o pôde, politickom systéme a mieri. Šéf stráže, námorník Zheleznyak, však požiadal poslancov, aby opustili zasadaciu miestnosť, pričom povedal, že „strážca je unavená“.

Rada ľudových komisárov prijala 6. januára tézy o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia a v noci na 7. dekréty schválil Všeruský ústredný výkonný výbor.

10. januára sa v Tauridskom paláci otvoril Tretí zjazd sovietov zástupcov robotníkov a vojakov, zvolaný v opozícii voči Ústavodarnému zhromaždeniu. Námorník Zheleznyak z tribúny kongresu povedal, ako so skupinou vojenských mužov rozprášil „zbabelé Ústavodarné zhromaždenie“. Reč Leninovho súdruha L. D. Trockého znela triedne: „Ústavodarné zhromaždenie poznáme podľa jeho činov, podľa jeho zloženia, podľa jeho strán. Chceli vytvoriť druhú komoru, komoru tieňov februárovej revolúcie. A vôbec neskrývame a nezakrývame, že v boji proti tomuto pokusu sme porušili formálny zákon. Tiež sa netajíme tým, že sme použili násilie, ale urobili sme to, aby sme bojovali proti každému násiliu, urobili sme to v boji za triumf najväčších ideálov.“

Rozpustenie ústavodarného zhromaždenia neprijala významná časť obyvateľstva krajiny, ktorá do demokraticky zvolenej inštitúcie vkladala veľké nádeje.

Leninov protivník v boji o moc, Černov, ho oslovil otvoreným listom, v ktorom mu pripomenul jeho „slávnostné a prísahové sľuby, že sa podriadi vôli Ústavodarného zhromaždenia“, a potom ho rozohnal. Lenina nazval klamárom, „ktorý ukradol dôveru ľudí klamlivými sľubmi a potom rúhavo pošliapal jeho slovo, jeho sľuby“.

Ústavodarné zhromaždenie bolo dôležitou etapou v boji Lenina, boľševikov a ich politických oponentov v socialistickom tábore. Postupne odrezali jeho najpravicovejšie časti – najprv eseročiek a menševikov v dňoch októbrovej revolúcie v roku 1917, potom socialistov v Ústavodarnom zhromaždení a napokon ich spojencov – ľavicových eseročiek.

Efim Gimpelson

Aplikácia

Ruská revolúcia od samého začiatku postavila Sovietov zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov ako masovú organizáciu všetkých pracujúcich a vykorisťovaných tried, jedinú schopnú viesť boj týchto tried za ich úplné politické a ekonomické oslobodenie.

Počas celej prvej tretiny ruská revolúcia Sovieti sa množili, rástli a silneli, na vlastnej skúsenosti zakúsili ilúziu zmierenia s buržoáziou, klamnosť foriem buržoázno-demokratického parlamentarizmu a dospeli prakticky k záveru, že je nemožné oslobodiť utláčané triedy bez toho, aby sme sa rozišli. tieto formy a so všetkou zmierlivosťou. Takýmto zlomom bola októbrová revolúcia, odovzdanie všetkej moci do rúk Sovietov.

Ústavodarné zhromaždenie, volené zo zoznamov zostavených pred októbrovou revolúciou, bolo vyjadrením starej rovnováhy politických síl, keď boli pri moci kompromisníci a kadeti.

Ľudia si potom pri hlasovaní za kandidátov Socialistickej revolučnej strany nemohli vybrať medzi správnymi eseročkami, prívržencami buržoázie, a ľavicou, zástancami socializmu. Toto Ústavodarné zhromaždenie, ktoré malo byť korunou buržoázno-parlamentnej republiky, sa teda nemohlo postaviť cez cestu októbrovej revolúcie a sovietskej moci. Októbrová revolúcia, ktorá dala moc Sovietom a prostredníctvom Sovietov pracujúcim a vykorisťovaným triedam, vyvolala zúfalý odpor vykorisťovateľov a pri potlačení tohto odporu sa naplno prejavila ako začiatok socialistickej revolúcie.

Robotnícka trieda sa musela zo skúsenosti poučiť, že starý buržoázny parlamentarizmus prežil sám seba, že je úplne nezlučiteľný s úlohami implementácie socializmu, že nie národné, ale iba triedne inštitúcie (ako napríklad Sovieti) dokázali poraziť odpor majetkových tried a položiť základy socialistickej spoločnosti.

Akékoľvek odmietnutie plnej moci sovietov, sovietskej republiky vyhranej ľudom v prospech buržoázneho parlamentarizmu a ústavodarného zhromaždenia by teraz bolo krokom späť a kolapsom celej októbrovej robotnícko-roľníckej revolúcie.

Ústavodarné zhromaždenie, ktoré sa otvorilo 5. januára, pridelilo vďaka všetkým známym okolnostiam väčšinu strane Pravých eseročiek, strane Kerenského, Avksentieva a Černova. Prirodzene, táto strana odmietla prijať na diskusiu absolútne presný, jasný a nepripúšťajúci žiadny dezinterpretačný návrh najvyššieho orgánu sovietskej moci, Ústredného výkonného výboru sovietov, uznať program sovietskej moci, uznať tzv. Deklarácia práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“, na uznanie októbrovej revolúcie a sovietskej moci. Ústavodarné zhromaždenie tak prerušilo všetky spojenia medzi sebou a Ruskou sovietskou republikou. Odchod boľševických a ľavicových frakcií eseročky z takého ústavodarného zhromaždenia, ktoré teraz zjavne tvoria veľkú väčšinu v Sovietoch a tešia sa dôvere robotníkov a väčšiny roľníkov, bol nevyhnutný.

A za múrmi Ústavodarného zhromaždenia vedú väčšinové strany Ústavodarného zhromaždenia, správni eseri a menševici, otvorený boj proti sovietskej moci, vyzývajúc svoje orgány na jej zvrhnutie, čím objektívne podporujú odpor vykorisťovateľov proti prevod pôdy a tovární do rúk pracujúceho ľudu.

Je jasné, že zvyšok Ústavodarného zhromaždenia môže preto hrať len úlohu prikrývania boja buržoáznej kontrarevolúcie za zvrhnutie moci Sovietov.

Preto Ústredný výkonný výbor rozhodne: Ustanovujúce zhromaždenie sa rozpúšťa.

O rozpustení ustanovujúceho zastupiteľstva: „Asimilácia ľudu októbrovej revolúcie sa ešte neskončila“ (V. Lenin. zv. 3, s. 241)

Ruské úrady dnes nastoľujú otázku Ústavodarného zhromaždenia, ktoré bolo údajne boľševikmi rozpustené v rozpore s historickou cestou Ruska. Myšlienka ustanovujúceho zhromaždenia, ako formy vlády, analogicky s Zemský Sobor(zvolený Michail Romanov, prvý, za cára 21. februára 1613) nominovaný v roku 1825. Decembristi, potom v 60. rokoch 19. storočia podporovali organizácie „Land and Freedom“ a „People’s Will“ a v roku 1903. zaradila RSDLP do svojho programu. Ale počas prvej ruskej revolúcie v rokoch 1905-07. masy navrhovali vyššiu formu demokracie – Sovietov.

„Ruský ľud urobil obrovský skok – skok od cárizmu k Sovietom. To je nevyvrátiteľný a bezprecedentný fakt“ (Lenin. zv. 35, s. 239).

IN februárová revolúcia 1917 Dočasná vláda (10 kapitalistických ministrov), ktorá zvrhla cára, nevyriešila do októbra 1917 ani jeden boľavý bod a všemožne oddialila zvolanie Ústavodarného zhromaždenia. A dočasná vláda bola nútená začiatkom októbra 1917 zostaviť zoznam svojich delegátov: 40 % – eseri, 24 % – boľševici, a zvyšné strany – od 4 % a menej. A 25. októbra 1917 Dočasná vláda bola zvrhnutá - októbrová socialistická revolúcia sa konala pod heslom „Všetka moc Sovietom“. Pred ňou nastal rozkol v Socialistickej revolučnej strane na ľavicu a pravicu; ľavica nasledovala boľševikov, ktorí viedli túto revolúciu. (To znamená, že pomer politických síl sa zmenil). 26. októbra 1917 Druhý celoruský kongres sovietov prijal Deklaráciu pracujúceho a vykorisťovaného ľudu. Nasledovali dekréty sovietskej vlády, ktoré riešili naliehavé problémy – dekrét o mieri; o znárodnení pôdy, bánk, tovární; o 8-hodinovom pracovnom dni atď. Sovietska vláda víťazne pochodovala cez Rusko. Dotknutá buržoázia vytvorila „Úniu na obranu Ústavodarného zhromaždenia“ a zorganizovala jej zvolanie na 5. (18. januára 1918). podľa... zoznamu zo začiatku októbra 1917. 410 delegátov zo 715 zhromaždených v Tauridskom paláci v Petrohrade Prezídium zložené z pravicových socialistických revolucionárov a menševikov odmietlo zvážiť Deklaráciu a uznať dekréty sovietskej moci. Potom boľševici (120 delegátov) sálu opustili. Za nimi sú Leví sociálni revolucionári (ďalších 150). Zo 410 zostalo 140 Stretnutie bolo prerušené o 5. hodine ráno 6. (19.) januára 1918. stráž revolučných námorníkov. 7. (20. januára 1918) Všeruský ústredný výkonný výbor Sovietov prijal dekrét o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia. Tento výnos bol schválený 19. (31.) januára 1918. delegátov tretieho celoruského zjazdu sovietov - 1647 s hlasom rozhodujúcim a 210 s hlasom poradným. V tom istom paláci Tauride v Petrohrade. (Mimochodom, rečníci boli boľševici: podľa Správy - Lenin, Sverdlov; podľa vzniku RSFSR - Stalin). Toto sú historické fakty.

Dôvody rozpustenia ustanovujúceho zastupiteľstva.

Protiľudový, kontrarevolučný charakter Ústavodarného zhromaždenia. Väčšina zhromaždenia odmietla schváliť „Deklaráciu práv pracujúcich a vykorisťovaných ľudí“. Boľševická frakcia na návrh V.I. Lenina vyhlásil, že väčšina ústavodarného zhromaždenia bola kontrarevolučná a neodrážala skutočné pocity pracujúcich más. Potom boľševici opustili zhromaždenie. Nasledovali ich ľavicoví eseri. Dňa 6. januára 1918 bolo dekrétom Všeruského ústredného výkonného výboru rozpustené Ústavodarné zhromaždenie.

Dôsledky rozpustenia ustanovujúceho zastupiteľstva.

Hoci pravicové strany utrpeli vo voľbách zdrvujúcu porážku, keďže niektoré z nich boli boľševikmi zakázané a viesť za ne kampaň, obrana Ústavodarného zhromaždenia sa stala jedným z hesiel Bieleho hnutia.

Do leta 1918 sa na rozsiahlom území Povolžia a Sibíri s podporou odbojného československého zboru vytvorilo niekoľko eseročiek a prosocialistických revolučných vlád, ktoré začali ozbrojený boj proti vláde vytvorenej Kongresom r. Sovieti zástupcov robotníkov a vojakov. Viacerí členovia Ústavodarného zhromaždenia na čele s Viktorom Černovom sa presťahovali do Samary, kde vytvorili Výbor poslancov Ústavodarného zhromaždenia, zatiaľ čo iná časť poslancov vytvorila výbor v Omsku. V septembri 1918 sa na štátnej konferencii v Ufe zjednotili dočasné sibírske a ďalšie regionálne vlády, ktoré zvolili dočasné celoruské direktórium na čele so správnym socialistickým revolučným N.D. Avksentiev. Direktórium vyhlásilo obnovenie Ústavodarného zhromaždenia v Rusku za jednu zo svojich úloh.

Ofenzíva Červenej armády v auguste - septembri 1918 prinútila Direktórium presunúť sa do Omska; jej túžba zhromaždiť poslancov a oznámiť otvorenie Ústavodarného zhromaždenia, zvoleného v roku 1917, však niektorým politickým stranám nevyhovovala. 18. november 1918 Adresár bol zvrhnutý omskou armádou: Admirál A.V. Kolčak, na ktorého po hlasovaní Rada ministrov vyhlásila Najvyššieho vládcu Ruska, preniesla moc, vyhlásil, že jeho cieľom je porážka boľševizmu, a keď sa tak stane, zvolá Ústavodarné národné zhromaždenie, no do č. znamená „stranu, ktorú rozohnal námorník Zheleznyakov“. Admirál nepovažoval toto stretnutie za prejav vôle ľudu, keďže voľby na ňom sa konali v neslobodných podmienkach, pod kontrolou boľševikov, ktorí sa chopili moci.

Takzvaný Kongres poslancov Ústavodarného zhromaždenia, ktorý bol od októbra 1918 v Jekaterinburgu, sa pokúsil protestovať proti prevratu, v dôsledku čoho bol vydaný rozkaz „prijať opatrenia na okamžité zatknutie Černova a ďalších aktívnych členov Ústavodarné zhromaždenie, ktoré bolo v Jekaterinburgu. Vysťahovaní z Jekaterinburgu, či už pod dozorom alebo za sprievodu českých vojakov, sa poslanci zhromaždili v Ufe, kde sa pokúsili ťažiť proti Kolčaka. 30. novembra 1918 nariadil, aby bývalí členovia Ústavodarného zhromaždenia boli postavení pred vojenský súd „za pokus o vzbudenie povstania a vedenie deštruktívnej agitácie medzi jednotkami“. Špeciálny oddiel pod velením plukovníka Kruglevského 2. decembra zatkol niektorých členov Kongresu Ústavodarného zhromaždenia (25 osôb), odviezol ich do Omska v nákladných vagónoch a uväznil. Po neúspešný pokus oslobodenie 22. decembra 1918, mnohí z nich boli zastrelení.

Vo filmoch o revolúcii natočených počas sovietskeho obdobia odporcovia boľševikov pravidelne kričali „Všetku moc Ústavodarnému zhromaždeniu!“ Sovietska mládež mala problém pochopiť, o čom hovorili, ale vzhľadom na to, kto kričal, uhádli, že je to niečo zlé.

So zmenou politických smerníc si niektorí ruskí mladí ľudia uvedomujú, že Ústavodarné zhromaždenie je zjavne „niečo dobré, ak je proti boľševikom“. Aj keď má stále problém pochopiť, čo sa hovorí.

Ako žiť po odriekaní?

Ukázalo sa, že ruské ústavodarné zhromaždenie je skutočne veľmi zvláštny fenomén. Veľa sa o tom rozprávalo a písalo, no uskutočnilo sa len jedno stretnutie, ktoré sa krajine nestalo osudným.

Otázka zvolania ustanovujúceho zastupiteľstva vyvstala hneď po abdikácii Cisár Mikuláš II a jeho odmietnutie brat Michail Alexandrovič prijať korunu. Za týchto podmienok malo ustanovujúce zastupiteľstvo, ktoré je zborom poslancov volených ľudom, odpovedať na hlavné otázky – o štátna štruktúra, o ďalšej účasti vo vojne, o pôde atď.

Ruská dočasná vláda musela najskôr pripraviť nariadenie o voľbách, ktoré malo určiť tých, ktorí budú zaradení do volebného procesu.

Hlasovací lístok so zoznamom členov RSDLP(b). Foto: Commons.wikimedia.org

Veľmi demokratické voľby

Mimoriadna schôdza na prípravu návrhu nariadenia o voľbách do ústavodarného zhromaždenia bola zvolaná až v máji. Práce na predpisoch boli ukončené v auguste. Voľby boli vyhlásené za všeobecné, rovné a priame tajným hlasovaním. Neboli prijaté žiadne majetkové kvalifikácie; Ženy dostali aj volebné právo, čo bolo na vtedajšie pomery revolučné rozhodnutie.

Práca na dokumentoch bola v plnom prúde, keď dočasná vláda rozhodla o dátumoch. Voľby do ustanovujúceho zastupiteľstva sa mali konať 17. septembra, prvé zasadnutie plánovali zvolať na 30. septembra.

Ale chaos v krajine narastal, situácia sa komplikovala a nebolo možné vyriešiť všetky organizačné problémy v stanovenom časovom rámci. 9. augusta dočasná vláda mení svoje rozhodnutie – teraz je vyhlásený nový termín volieb 12. novembra 1917 a prvé zasadnutie je naplánované na 28. novembra.

Revolúcia je revolúcia a hlasovanie je podľa plánu

25. októbra 1917 sa odohrala októbrová revolúcia. Boľševici, ktorí sa dostali k moci, však nič nezmenili. 27. októbra 1917 Rada ľudových komisárov prijala a zverejnila podpísanú Lenin uznesenie vykonať ju v určenom termíne - 12. novembra.

Zároveň bolo technicky nemožné uskutočniť voľby súčasne vo všetkých kútoch krajiny. V mnohých regiónoch boli odložené na december a dokonca aj január 1918.

Víťazstvo socialistických strán bolo bezpodmienečné. Zároveň sa prevaha socialistických revolucionárov vysvetľovala tým, že sa zamerali predovšetkým na roľníctvo – nesmieme zabúdať, že Rusko bolo agrárnou krajinou. Robotnícky orientovaní boľševici vyhrali Hlavné mestá. Stojí za zmienku, že v Socialistickej revolučnej strane nastal rozkol - ľavé krídlo hnutia sa stalo spojencami boľševikov. Ľavicoví eseri získali vo voľbách 40 mandátov, čo ich koalícii s boľševikmi zabezpečilo 215 kresiel v Ústavodarnom zhromaždení. Tento moment následne zohrá rozhodujúcu úlohu.

Lenin ustanovuje kvórum

Boľševici, ktorí prevzali moc, vytvorili vládu a začali formovať nové štátne orgány, sa vzdali páky na kohokoľvek kontrolovaná vládou nechystali sa. Spočiatku neexistovalo žiadne konečné rozhodnutie, ako konať.

Predseda Rady ľudových komisárov Lenin 26. novembra podpísal dekrét „O otvorení Ústavodarného zhromaždenia“, ktorý si vyžadoval kvórum 400 ľudí na jeho otvorenie a zhromaždenie by malo byť podľa dekrétu otvorila osoba poverená Radou ľudových komisárov, teda boľševik, alebo teoreticky ľavicový eseročka spriaznená s boľševikmi.

Dočasná vláda, ako už bolo spomenuté, naplánovala zvolanie Ústavodarného zhromaždenia na 28. novembra a práve v ten deň sa ho pokúsilo otvoriť viacero poslancov z radov pravicových eseročiek. Dovtedy bolo zvolených len asi 300 poslancov, zaregistrovaných o niečo viac ako polovica a do Petrohradu ich dorazilo menej ako sto. Niektorí z poslancov, ale aj bývalí cárski funkcionári, ktorí sa k nim pridali, sa pokúsili uskutočniť akciu na podporu ustanovujúceho zastupiteľstva, ktorú niektorí účastníci považovali za prvé stretnutie. V dôsledku toho boli účastníci nepovolenej schôdze zadržaní zástupcami Vojenského revolučného výboru.

„Záujmy revolúcie stoja nad právami ústavodarného zhromaždenia“

V ten istý deň Rada ľudových komisárov vydala dekrét „O zatknutí vodcov občianskej vojny proti revolúcii“, ktorý postavil mimo zákon najpravicovejšiu stranu spomedzi tých, ktoré vstúpili do Ústavodarného zhromaždenia - kadetov. Zároveň boli zakázané „súkromné ​​stretnutia“ poslancov ustanovujúceho zastupiteľstva.

Do polovice decembra 1917 boľševici rozhodli o svojom stanovisku. Lenin napísal: „Ústavodarné zhromaždenie, zvolané podľa zoznamov strán, ktoré existovali pred proletársko-roľníckou revolúciou, sa v prostredí buržoáznej vlády nevyhnutne dostáva do konfliktu s vôľou a záujmami pracujúcich a vykorisťovaných tried, ktoré začali tzv. socialistickej revolúcie proti buržoázii 25. októbra. Prirodzene, záujmy tejto revolúcie sú vyššie ako formálne práva ústavodarného zhromaždenia, aj keď tieto formálne práva neboli narušené absenciou zákona o ústavodarnom zhromaždení, ktorý by uznával právo ľudu znovu voliť svojich poslancov na kedykoľvek.”

Boľševici a ľaví eseri nemali v úmysle preniesť žiadnu moc na Ústavodarné zhromaždenie a chceli ho zbaviť jeho legitimity.

Ukážky streľby

Rada ľudových komisárov zároveň 20. decembra rozhodla o otvorení práce ustanovujúceho zhromaždenia 5. januára.

Boľševici vedeli, že ich protivníci sa pripravujú na politickú pomstu. Ústredný výbor SSS zvažoval začiatkom januára 1918 možnosť ozbrojeného povstania. Málokto veril, že záležitosť sa môže skončiť pokojne.

Niektorí poslanci sa zároveň domnievali, že hlavné je otvoriť zasadnutie Ústavodarného zhromaždenia, po ktorom podpora medzinárodného spoločenstva prinúti boľševikov k ústupu.

Leon Trockij Na túto tému hovoril dosť žieravo: „Opatrne vyvinuli rituál prvého stretnutia. Priniesli so sebou sviečky pre prípad, že by boľševici vypli elektrinu, a veľké množstvo sendviče v prípade, že im bolo odobraté jedlo. Takže demokracia prišla bojovať proti diktatúre - plne vyzbrojená sendvičmi a sviečkami."

V predvečer otvorenia Ústavodarného zhromaždenia socialistickí revolucionári a ďalší opozičníci naplánovali demonštrácie v Petrohrade a Moskve na jeho podporu. Bolo jasné, že akcie nebudú pokojné, keďže odporcovia boľševikov mali v oboch hlavných mestách dostatok zbraní.

Demonštrácie sa konali 3. januára v Petrohrade a 5. januára v Moskve. Tam aj tam skončili streľbou a obeťami. V Petrohrade zomrelo asi 20 ľudí, v Moskve asi 50 a obete boli na oboch stranách.

„Vyhlásenie“ nezhody

Napriek tomu 5. januára 1918 ústavodarné zhromaždenie začalo svoju činnosť v Tauridskom paláci v Petrohrade. Prítomných bolo 410 poslancov, takže rozhodovanie bolo uznášaniaschopné. Z tých, ktorí boli na stretnutí, 155 ľudí zastupovalo boľševikov a ľavých socialistických revolucionárov.

Schôdzu otvoril v mene Všeruského ústredného výkonného výboru Boľševik Jakov Sverdlov. Vo svojom prejave vyjadril nádej na „úplné uznanie všetkých dekrétov a uznesení Rady ľudových komisárov Ústavodarným zhromaždením“. Návrh „Deklarácie práv pracujúcich a vykorisťovaných ľudí“ bol predložený na schválenie ustanovujúcemu zastupiteľstvu.

Fotografia jediného stretnutia. V.I. Lenin v lóži paláca Tauride na zasadnutí Ústavodarného zhromaždenia. 1918, 5. januára (18). Petrohrad. Foto: Commons.wikimedia.org

Tento dokument bol ústavným aktom, ktorý hlásal základné princípy socialistického štátu podľa boľševikov. „Deklaráciu“ už schválil Všeruský ústredný výkonný výbor a jej prijatie ústavodarným zhromaždením by znamenalo uznanie októbrovej revolúcie a všetkých následných krokov boľševikov.

Bol zvolený za predsedu celoruského ústavodarného zhromaždenia Sociálny revolucionár Victor Černov, za ktorú bolo odovzdaných 244 hlasov.

"Odchádzame"

Ale v skutočnosti to už bola len formalita - boľševici po tom, čo odmietli zvážiť „Deklaráciu práv pracujúcich a vykorisťovaných ľudí“, prešli na inú formu konania.

Zástupca Fjodor Raskoľnikov oznámila, že boľševická frakcia opúšťa schôdzu na protest proti neprijatiu „Deklarácie“: „Nechcejúc ani na chvíľu zakrývať zločiny nepriateľov ľudu, vyhlasujeme, že opúšťame Ústavodarné zhromaždenie v r. aby odovzdali sovietskej moci poslancov konečné rozhodnutie v otázke postoja ku kontrarevolučným častiam Ústavodarného zhromaždenia“.

Asi po pol hodine Zástupca ľavicových socialistických revolucionárov Vladimir Karelin oznámil, že jeho frakcia odchádza za spojencami: „Ústavodarné zhromaždenie nie je v žiadnom prípade odrazom nálady a vôle pracujúcich más... Odchádzame, vystupujeme z tohto zhromaždenia... Ideme preto, aby sme našu silu, našu energiu pre sovietske inštitúcie, pre ústredný výkonný výbor“.

Výraz „rozptýlenie Ústavodarného zhromaždenia“ je vzhľadom na odchod boľševikov a ľavých eseročiek nepresný. V sále ostalo 255 poslancov, teda 35,7 percenta celkový počet ustanovujúce zhromaždenie. Pre nedostatočnú uznášaniaschopnosť schôdza stratila legitimitu, rovnako ako všetky dokumenty, ktoré prijala.

Anatolij Zheleznyakov. Foto: Commons.wikimedia.org

"Strážca je unavený a chce spať..."

Napriek tomu ústavodarné zhromaždenie pokračovalo vo svojej práci. Lenin vydal rozkaz nezasahovať do zvyšných poslancov. Ale o piatej ráno mi došla trpezlivosť Šéf bezpečnosti Tauridského paláca Anatolij Zheleznyakov, známejšia ako „Sailor Zheleznyak“.

Existuje niekoľko verzií zrodu historickej frázy, ktorú dnes pozná každý. Podľa jedného z nich šiel Zheleznyakov za predsedom Černovom a povedal: „Prosím, zastavte schôdzu! Strážca je unavený a chce spať...“

Zmätený Černov sa pokúsil namietať a z publika sa ozvali výkriky: "Nepotrebujeme stráž!"

Zheleznyakov odsekol: „Pracujúci ľudia nepotrebujú vaše klebetenie. Opakujem: strážca je unavený!“

K väčším sporom však nedošlo. Aj samotní poslanci boli unavení, a tak sa postupne začali rozchádzať.

Palác je zatvorený, nebude žiadne stretnutie

Ďalšie stretnutie bolo naplánované na 17:00 6. januára. Poslanci však pri približovaní sa k palácu Tauride našli v jeho blízkosti ozbrojenú stráž, ktorá oznámila, že schôdza sa neuskutoční.

Všeruský ústredný výkonný výbor vydal 9. januára dekrét o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia. Rozhodnutím Rady ľudových komisárov boli zo všetkých dekrétov a iných úradných dokumentov odstránené odkazy na Ústavodarné zhromaždenie. 10. januára v tom istom Tauridskom paláci v Petrohrade začal svoju dielo III Všeruský zjazd sovietov, ktorý sa stal boľševickou alternatívou Ústavodarného zhromaždenia. Na zjazde sovietov bol schválený dekrét o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia.

Situácia v paláci Tauride po rozptýlení ústavodarného zhromaždenia. Foto: RIA Novosti / Steinberg

Krátka história Komucha: Kolchak druhýkrát rozohnal členov Ústavodarného zhromaždenia

Pre niektorých účastníkov bieleho hnutia, vrátane tých, ktorí neboli zvolení do Ústavodarného zhromaždenia, sa požiadavka na obnovenie jeho práce stala heslom ozbrojeného boja.

8. júna 1918 sa v Samare vytvoril Komuch (Výbor členov Všeruského ústavodarného zhromaždenia), ktorý sa na vzdor boľševikom vyhlásil za všeruskú vládu. Vznikla Komuchská ľudová armáda, ktorej jeden z veliteľov bol notoricky známy Generál Vladimír Kappel.

Komuchovi sa podarilo ovládnuť významné územie krajiny. 23. septembra 1918 sa Komuch spojil s dočasnou sibírskou vládou. Stalo sa tak na štátnom stretnutí v Ufe, v dôsledku čoho bol vytvorený takzvaný „Adresár Ufa“.

Túto vládu bolo ťažké nazvať stabilnou. Politici, ktorí vytvorili Komucha, boli sociálni revolucionári, zatiaľ čo vojenskí muži, ktorí tvorili hlavná sila„Adresári“ vyznávali oveľa pravicovejšie názory.

Toto spojenectvo ukončil vojenský prevrat v noci zo 17. na 18. novembra 1918, počas ktorého boli zatknutí socialistickí revolucionári, ktorí boli súčasťou vlády, a k moci sa dostal admirál Kolčak.

V novembri bolo približne 25 bývalých poslancov Ústavodarného zhromaždenia na Kolčakov príkaz postavený pred vojenský súd „za pokus o vzburu a deštruktívnu agitáciu medzi jednotkami“. Boli uväznení a neskôr niektorí z nich boli zabití dôstojníkmi čiernej stovky.

Jediné stretnutie

Sociálni revolucionári naplánovali demonštráciu na jej podporu na deň otvorenia Ústavodarného zhromaždenia, do obrany ktorého plánovali zapojiť vojakov Preobraženského a Semenovského pluku, ktorí v kritických chvíľach roku 1917 zostali neutrálni, či dokonca boli proti boľševikom. Predseda Ústavodarného zhromaždenia, socialistický revolucionár Viktor Černov, pripomenul: „Preobrazenci a Semjonovci prijali uznesenia v prospech Ústavodarného zhromaždenia, ale v prípade násilných opatrení proti zástupcovia ľudu, súhlasili s tým, že ju budú brániť, najmä ak ich podporí obrnená divízia, pričom obrnená divízia opakovane vystupovala aj na Ústavodarnom zhromaždení a túto lojalitu sa chystala prejaviť v deň svojho otvorenia.“ Černov však pokračuje, „v noci pred otvorením ústavodarného zhromaždenia pracovníci opravovní organizovaných boľševikmi vykonali prácu, ktorá im bola zverená, prostredníctvom šikovnej „technickej sabotáže“ sa obrnené vozidlá zmenili na nehybné hromady železo, ako keby ho zlomila paralýza.“ Výsledok bol logický: „V kasárňach Preobrazhentsy a Semyonovtsy bola nálada pochmúrna a depresívna, čakali na príchod obrnených áut a boli pripravení ísť s nimi do paláca Tauride v nádeji, že za takýchto podmienok boľševici. by ustúpili bez krviprelievania pancierové autá neprišli.“

Na strane boľševických odporcov tak zostali len neozbrojené pokojné davy. Pravda deň predtým pohrozila: „Toto bude demonštrácia nepriateľov ľudu 5. januára budú v uliciach Petrohradu demonštrovať sabotéri, buržoázia a sluhovia buržoázie svedomitý vojak sa zúčastní tejto demonštrácie nepriateľov ľudu Každý pokus preniknúť do skupín kontrarevolucionárov v oblasti paláca Tauride bude rázne zastavený vojenskou silou."

Tieto hrozby však nemali žiadny účinok. Od rána 5. januára (18) kráčalo mnoho, mnoho tisíc „sabotérov“ a „sluhov buržoázie“ z rôznych častí mesta do paláca Tauride.

Už pri vzdialených prístupoch k nemu ich však zastavili ozbrojené hliadky. Čo sa dialo potom, najlepšie vystihol očitý svedok: „Červený strážca v sivom kabátiku a bielom klobúku vytrhol starcovi zástavu a zbil ho šabľou Starec plakal, ale niektorí sa nevzdali Žena mu pribehla na pomoc a začala žiadať, aby starca opustila Človeče, Červená garda to spálila spolu s ostatnými unesenými transparentmi."

Žiadna z demonštrácií na podporu Ústavodarného zhromaždenia sa v ten deň nedostala do paláca Tauride.

Podľa oficiálnych údajov zomrelo 5. januára (18. januára) v Petrohrade deväť ľudí. Pochovali ich 9. (22. januára), na 13. výročie Krvavej nedele, vedľa jej obetí. V Moskve sa v deň otvorenia Ústavodarného zhromaždenia stalo obeťou rozohnania demonštrácie na jeho podporu aj šesť ľudí. Obete boli aj v iných mestách. Napríklad v dôsledku streľby na demonštrácii v meste Kozlov (dnes Michurinsk v Tambovskej oblasti) deň po rozohnaní Ústavodarného zhromaždenia zahynulo najmenej 20 ľudí.

Pravda deň po demonštrácii v Petrohrade napísala: „Do tejto kontrarevolučnej demonštrácie sa zapojili len tie najbezvýznamnejšie skupiny robotníkov a, žiaľ, z ich radov bolo vytrhnutých niekoľko náhodných obetí.

Samotné otvorenie ustanovujúceho zastupiteľstva bolo naplánované na poludnie. Viktor Černov pripomenul: „Otvorenie stretnutia sa malo uskutočniť na poludnie: ale boľševici a ich spojenci sa ešte zhovárajú popoludní: nie sú pripravení: to isté prichádza tretí, štvrtý... Mali by sme začať bez nich, riskujeme, že nedosiahneme kvórum.“

V dôsledku toho bolo zasadnutie ustanovujúceho zastupiteľstva otvorené približne o štvrtej hodine popoludní. A už vo fáze jeho otvorenia bolo zrejmé, že jeho osud je spečatený.

V „Závere právnej schôdze o postupe pri otváraní ustanovujúceho zastupiteľstva...“ bolo podľa tradície navrhnuté „uznať za dočasného predsedu najstaršieho poslanca“. Rada ľudových komisárov však 26. novembra (9. decembra) prijala svoj výnos o podmienkach otvorenia ustanovujúceho zhromaždenia, v ktorom sa uvádzalo, že „zasadnutie otvára osoba poverená Radou ľudových komisárov“. ."

Socialistickí revolucionári, ktorí mali v ustanovujúcom zhromaždení väčšinu, sa rozhodli dodržať záver právnej schôdze. Najstarším zástupcom bol socialistický revolucionár Jegor Lazarev, avšak vzhľadom na závažnosť tejto misie za súčasných okolností si eseri vybrali druhého najstaršieho, no fyzicky silnejšieho Sergeja Švetsova. Takto opisuje Viktor Chernov, čo nasleduje: „Postava S. P. Shvetsova vystúpi na pódium a odrazu sa ozve desivé dupotanie nôh, klopanie hudobných stojanov, výkriky, koncert Ľavého socialistického revolucionára sektora konkuruje boľševikom.

Jakov Sverdlov
Predseda celoruského ústredného výkonného výboru

Zbory sa pridávajú. Klepne pažbami strážcu o podlahu. Berie zvonček. Môžete vidieť, ako mu visí v ruke. Nie je však počuť žiadny zvuk. Položí zvonček na stôl - nejaká postava sa ho okamžite zmocní a odnesie ho, aby ho odovzdala Sverdlovovi, ktorý vchádza do sály. Shvetsov využil chvíľkový pokoj a podarilo sa mu vysloviť sviatostnú frázu: „Začína sa zasadnutie Ústavodarného zhromaždenia. Nová explózia ohlušujúceho hluku. Švetsov opúšťa pódium a vracia sa k nám. Sverdlov nastupuje na jeho miesto, aby otvoril schôdzu po druhýkrát v mene Rady ľudových komisárov."

Černov je zaujatý, ale neprekrúca fakty. Boľševik Fjodor Raskoľnikov o tomto momente spomínal, nie bez hrdosti: „Keď sme videli, že Shvetsov vážne otvára schôdzu, začíname šialené obštrukcie: kričíme, pískame, dupeme nohami, búchame päsťami do tenkých drevených hudobných stojanov. Keď to všetko nepomôže, vyskočíme zo sedadiel a s výkrikom „dole s nami“ sa ponáhľame na predsednícke pódium Boj sa odohráva na parketových schodoch pódia.“

Publikum v chóroch, ktoré spomína Černov, malo v skutočnosti na dezorganizácii jediného zasadnutia Ústavodarného zhromaždenia nemalý podiel. Ako napísal Černov, „Uritsky rozdával lístky do galérií a rozdával...“ Je zrejmé, že na základe výsledkov tejto distribúcie bola väčšina publika v zbore prívržencami boľševikov. Existujú spomienky pisára z kancelárie E.P. Selyugina pod jednoznačným názvom „Ako som rozohnal Ústavodarné zhromaždenie“, v ktorom rozpráva, ako, vybavení hrkálkami a píšťalkami, diváci na príkaz robili hluk a kričali, čo im povedal prominentný pracovník strany Sergej Gusev, ktorý sa za nimi skrýval. záves. „Zišli sme sa v ten deň na stretnutie, akoby v divadle, vedeli sme, že dnes nebude žiadna akcia, bude len predstavenie,“ napísal ľavicový socialistický revolucionár Sergej Mstislavskij, ktorý sám nebol poslancom.

Viktor Černov
Vodca sociálnych revolucionárov

Mária Spiridonová
Jeden z vodcov ľavicových sociálnych revolucionárov

Vráťme sa však k otázke predsedu, keďže Jakov Sverdlov musel schôdzu iba otvoriť. Sociálni revolucionári nominovali za predsedu Viktora Černova, ktorý bol predtým zvolený za šéfa rozptýleného súkromného stretnutia poslancov Ústavodarného zhromaždenia. Ako napísal tajomník Ústavodarného zhromaždenia Mark Vishnyak, oveľa lepším kandidátom by bol bývalý predseda predparlamentu, tiež rozprášeného boľševikmi, Nikolaj Avksentyev, ale „nebolo na výber – prirodzený predseda Avksentyev bol v Pevnosť Petra a Pavla“. „Černov bol navyše menej zasiahnutý boľševickým ohováraním a klamstvami ako iní vodcovia socialistickej revolúcie,“ dodal Višnyak.

Boľševici nominovali ľavicovú eseročku Máriu Spiridonovú, ktorá sa preslávila svojou teroristickou minulosťou, napriek eseročkám a v nádeji, že stiahnu časť ich hlasov, no ich plán zlyhal: Černov bol napriek tomu zvolený za predsedu eseročky. ustanovujúce zhromaždenie s veľkým náskokom.

Samotný fakt, že ustanovujúce zhromaždenie malo jedného predsedu, a nie plnohodnotné prezídium, bol spôsobený obavou eseročiek, že boľševici budú môcť narušiť schôdzu tým, že z nej odídu, a tým urobia neúplné prezídium nelegitímnym. „Ustanovujúce zhromaždenie by mohlo byť „obsadené“ voľbami prezídia a celé zasadnutie by mohlo byť narušené a vyhodené do vzduchu pri akejkoľvek maličkosti: v spore o denný poriadok, rovnako ľahko ako v osobnom. vzplanutie jednotlivého člena zastupiteľstva.<...>Prvé stretnutie bolo priam nevyhnutné ukončiť tak, aby po ňom niečo zostalo.<...>Preto špeciálna „Komisia prvého dňa“ vytvorená predsedníctvom frakcie socialistickej revolúcie.<...>Jej plán bol jednoduchý. Pri ustupovaní a ústupe pred nepriateľom za žiadnych okolností neakceptujte bitku v nepriaznivých pozíciách,“ napísal Mark Vishnyak, ale ako viete, tieto triky nezachránili Ústavodarné zhromaždenie „Všetko sa rátalo s výnimkou gangu opitých námorníkov ktorí zaplnili galérie Tauridského paláca a neparlamentný cynizmus boľševikov,“ uviedol Vishnyak.

Boľševik Ivan Skvorcov-Stepanov už v prejave, ktorý predchádzal nominácii Spiridonovej na kandidátku na predsedníčku, uviedol: „Občania sedia vpravo, priepasť medzi nami je už dávno prekonaná. Boli ste na jednej strane barikády s bielogvardejcami a kadeti, boli sme na druhej strane barikády s vojakmi, robotníkmi a roľníkmi, medzi nami je koniec. "

Boľševici „prišli“ na Ústavodarné zhromaždenie s „Deklaráciou práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“, ktorú napísal Lenin za účasti Stalina a Bucharina, v ktorej sa okrem iného hovorilo:

Ustanovujúce zhromaždenie rozhoduje:

Rusko je vyhlásené za republiku sovietov zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov. Všetka moc v strede a na miestnej úrovni patrí týmto Sovietom.

Hoci ústavodarné zhromaždenie podporuje sovietsku moc a dekréty Rady ľudových komisárov, uznáva, že jeho úlohy sú obmedzené na všeobecný rozvoj základných základov socialistickej reorganizácie spoločnosti.

Ako napísal Mark Vishniac, „Lenin mohol formulovať svoje podmienky jednoduchšie a stručnejšie: nech sa antiboľševici stanú boľševikmi a Ústavodarné zhromaždenie bude uznané za kompetentné a možno aj suverénne. Nikto, najmä samotní boľševici, si však nerobili ilúzie, že neboľševická časť Ústavodarného zhromaždenia tento dokument, ktorý bol zámienkou na jeho opustenie, nikdy neprijme. O niekoľko dní neskôr bola „Deklarácia...“ prijatá Tretím zjazdom sovietov s minimálnymi zmenami. Tam, kde bolo predtým vytlačené „Ustanovujúce zhromaždenie sa uznáša“, teraz bolo „Tretí celoruský kongres sovietov robotníckych, vojenských a roľníckych poslancov sa uznáša“.

Viktor Černov napísal: „Kto si prečíta doslovnú správu z tohto stretnutia, nebude mať ani najmenší dojem z toho, čo sa vlastne stalo. Skutočne, prepis jediného zasadnutia Ústavodarného zhromaždenia vyzerá čudne krátko vzhľadom na to, že trvalo asi 12 hodín. Ak ju však začnete čítať a poznáte niekoľko dodatočných faktov, prestane vám to pripadať zvláštne. Jednak bolo stretnutie v úplnej blamáži a prejav takmer každého rečníka bol neustále prerušovaný výkrikmi zo sedadiel, ba čo bolo ešte horšie. Napríklad v prepise je nasledujúci moment:

Efremov. Občania sú poslancami ustanovujúceho zastupiteľstva. Skôr ako poviem, čo je vyrvané z môjho srdca a duše, chcem... (Hlas: Stane sa vražda! Poslancovi ústavodarného zhromaždenia odoberú revolver.)

Možno, že prepis odráža situáciu, ktorú opísal Viktor Černov: „Ľavicoví socialistickí revoluční muži sa búria: od Ústavodarného zhromaždenia im bolo prikázané, aby získali roľnícke pracovné právo na pôdu V ich radoch je zrazu dezorganizácia a hádky schmatne revolver a vyhráža sa druhému."

Samotný Černov počas svojho prejavu kričal z publika: "Bez guľky sa nezaobídete!" Ľavý socialistický revolucionár Alexey Feofilaktov takmer zastrelil Irakliho Cereteliho na pódiu - na poslednú chvíľu ho odzbrojil jeden z vodcov frakcie Vladimir Karelin. Mark Vishniac opisuje túto epizódu takto: „Revolvery boli vytiahnuté a takmer uvedené do používania na inom mieste – na ľavicových eseročkách a ukrajinských laviciach Iba výrazy tváre, gestá a revolver, ktoré vybrali „senior“ ľavice Socialistická revolučná frakcia Karelin, môžete počuť: "Spýtaj sa prepáč, bastard!"

po druhé, veľká časť Stretnutie obsadila úvodná časť. Je známe, že samotné hlasovanie o voľbe predsedu trvalo tri (!) hodiny. Vystúpenie Viktora Černova trvalo ďalšie dve hodiny, ktoré bolo viac ako 60-krát prerušené. Reč, mimochodom, bola mimoriadne slabá. "Nebol to jeden z mnohých každodenných prejavov podľa obyčajnej šablóny - ďaleko od najlepších ani pre Černova," napísal Mark Vishniac. Ešte horšie podľa mnohých bolo, že Černov vo svojom prejave akoby flirtoval s boľševikmi a nechával medzeru pre možnosť ďalšej spoločnej práce s nimi.

Irakli Tsereteli
Člen menševickej frakcie v
ustanovujúce zhromaždenie

Zvyšný čas venovali vzájomnému obviňovaniu a demagógii. Na tomto pozadí ostro vyniká brilantný prejav menševika Irakliho Cereteliho, ktorý bol v lete 1917 azda najuznávanejšou osobnosťou Sovietov. "Stretli sa s revom a zavýjaním nezvyčajným ani na toto stretnutie: "Zradca!... Kat!" Zradca!.. Trest smrti! (znamená podporu obnovenia trestu smrti na fronte Ústredným výkonným výborom Sovietov, ktorého súčasťou bol aj Cereteli – pozn. TASS),“ – do konca svojho prejavu sa mu podarilo prinútiť sa počúvať boľševikov. “, napísal Vishnyak. Ani tento brilantný prejav však nedokázal ovplyvniť priebeh stretnutia, ktoré sa chýlilo k jasnému koncu.

V dôsledku toho bola asi o 23. hodine na žiadosť boľševikov vyhlásená prestávka v stretnutí. Počas tejto prestávky sa konalo stretnutie boľševickej frakcie, na ktorom bolo po Leninovom prejave schválené rozhodnutie opustiť Ústavodarné zhromaždenie.

Fjodor Raskoľnikov
Člen boľševickej frakcie v
ustanovujúce zhromaždenie

Je zaujímavé, že samotný Lenin bol v predvečer otvorenia stretnutia a o hod počiatočná fáza jej stretnutia. Vladimir Bonch-Bruevich napísal, že Lenin „bol znepokojený a bol smrteľne bledý ako nikdy predtým“. Lenin však veľmi skoro, keď videl, čo sa deje, upokojil, zvalil sa na stoličku a potom sa úplne „uložil na schody (tribúny – pozn. TASS) buď znudený, alebo sa veselo smial. „Lenin vo „vládnej lóži“ demonštruje svoje pohŕdanie „Uchredilkou“, ľahne si na celú dĺžku a vyzerá ako človek spiaci od nudy,“ potvrdil Viktor Černov. Avšak po niekoľkých hodinách bol stres, ktorý Lenin trpel, stále cítiť. Nikolaj Bucharin spomínal: „V noci, keď sa rozptýlilo Ústavodarné zhromaždenie, ma Vladimír Iľjič zavolal k sebe, mal som fľašu vo vrecku kabáta dobré víno, a dlho sme sedeli pri stole. Ráno Iľjič požiadal, aby zopakoval niečo z toho, čo bolo povedané o rozptýlení „Uchredilky“ a zrazu sa zasmial. Dlho sa smial, opakoval si slová rozprávača a smial sa a smial sa. Zábavné, nákazlivé, až k slzám. Zasmial sa. Okamžite sme nepochopili, že ide o hystériu. V tú noc sme sa báli, že ho stratíme."

Po skončení prestávky sa do sály vrátili len dvaja boľševici. Jeden z nich, Fjodor Raskoľnikov, oznámil v mene svojej frakcie toto vyhlásenie:

Prevažná väčšina pracujúceho Ruska – robotníci, roľníci, vojaci – predložila ústavodarnému zhromaždeniu požiadavku uznať výdobytky veľkej októbrovej revolúcie – sovietske dekréty o pôde, mieri, robotníckej kontrole, a predovšetkým uznať moc tzv. Sovieti zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov.

Všeruský ústredný výkonný výbor, plniac vôľu veľkej väčšiny robotníckych tried Ruska, navrhol, aby Ústavodarné zhromaždenie uznalo túto vôľu pre seba za záväznú. Väčšina ústavodarného zhromaždenia však v súlade s požiadavkami buržoázie tento návrh odmietla a napadla celý pracujúci ľud Ruska.

Debata počas celého dňa na vlastnej koži ukázala, že strana správnych eseročiek, podobne ako za Kerenského, kŕmi ľudí sľubmi, verbálne im sľubuje čokoľvek, no v skutočnosti sa rozhodla bojovať proti robotníckej, roľníckej a vojakov sovietov, proti socialistickým opatreniam, proti prevodu pozemkov a všetkého vybavenia bez výkupu na roľníkov, proti znárodňovaniu bánk, proti rušeniu verejných dlhov.

Keďže nechceme ani minútu zakrývať zločiny nepriateľov ľudu, vyhlasujeme, že opúšťame toto Ústavodarné zhromaždenie, aby sme odovzdali sovietskej vláde konečné rozhodnutie v otázke postoja ku kontrarevolučnej časti ľudu. ustanovujúce zhromaždenie.

Podľa spomienok Marka Vishnyaka to „(vyhlásenie oznámené Raskolnikovom - TASS) urobilo obrovský dojem na vojakov stráže, mnohí z nich si vzali pušky a pripravovali sa na streľbu na zvyšok Ústavodarného zhromaždenia. Ďalší pobyt v sále Tauridského paláca napokon začal predstavovať nebezpečenstvo pre životy členov zhromaždenia:

„Ozbrojení ľudia po odchode boľševikov stále častejšie, aby „pre zábavu“ trávili čas, zdvihli pušku a zamierili buď na niekoho na pódiu, alebo na lesklú lebku starca Minora ( Socialistický revolucionár Osip Minor - poznámka TASS) ... Zbrane a revolvery každú minútu hrozili, že samy vystrelia, ručné bomby a granáty samy vybuchnú, niektorí námorníci, ktorí uznávajú Bunakova-Fundaminskyho (socialistického revolucionára Iľju Fondaminského - poznámka TASS) ako bývalého komisára. Čiernomorská flotila ho bez dlhého premýšľania okamžite vzala z pódia pripravený a zastavil sa iba šialený výkrik náhodného suseda, „brat, spamätaj sa!“, sprevádzaný úderom do ramena. nezbedný námorník.

Niektorí z členov zhromaždenia sa snažia presvedčiť vojakov o správnosti ústavodarného zhromaždenia a zločinnosti boľševikov. Prichádza:

A Lenin bude mať guľku, ak bude klamať!...

Kancelária veliteľa úslužne hlási, že úrady nezaručujú, že poslancov v rokovacej sále zastrelia."

Po odchode z Ústavodarného zhromaždenia usporiadali boľševici práve tam v Tauride paláci zasadnutie Rady ľudových komisárov, na ktorom Lenin načrtol tézy dekrétu o rozpustení zhromaždenia, ktorý prijal Všeruský ústredný výkonný výbor a deň neskôr.

Čoskoro po boľševikoch opustili stretnutie aj ľavicoví eseri. „Kontrarevolučná časť“ ústavodarného zhromaždenia, ktorá zostala v sále napriek správaniu verejnosti v zbore, sa pokúsila posunúť k prijatiu dlho očakávaných zákonov o mieri, pôde a štátnom zriadení Ruska.

Pomerne skoro sa však odohrala slávna scéna, ktorá je v samotnom prepise taká výrečná, že nepotrebuje ďalší komentár:

"Predseda (číta). "Vlastnícke právo k pôde v rámci Ruskej republiky je teraz a navždy zrušené..."

Občan námorník. "Dostal som pokyny, aby som vás upozornil, aby všetci prítomní opustili zasadaciu miestnosť, pretože stráž je unavená."

Anatolij Zheleznyakov
Šéf bezpečnosti v Tavrichesky
palác

„Občan námorník“ bol ten istý anarchokomunista, ktorý bol vymenovaný za šéfa bezpečnosti, Anatolij Zheleznyakov, ktorý sa touto frázou zapísal do histórie. O niekoľko dní neskôr, z tej istej tribúny Tauridského paláca, Zheleznyakov, ktorý sa stal celebritou, vyhlásil: „Sme pripravení zastreliť nielen niekoľko, ale stovky a tisíce, ak bude potrebný milión, potom milión .“

Prepis opäť celkom výrečne ukazuje, aký pokrčený bol zvyšok zasadnutia ustanovujúceho zastupiteľstva:

predseda. Padol tento návrh: ukončiť rokovanie tejto schôdze prijatím prečítanej časti základného zákona o pôde bez rozpravy a zvyšok postúpiť komisii na predloženie do siedmich dní. (Potvrdenie.) Návrh bol prijatý. Prijatá bola aj mierová rezolúcia. Takže, občania, poslanci ústavodarného zhromaždenia, prijali ste hlavné ustanovenia, ktoré som oznámil v otázke pozemkov... na základe parity... (nepočuteľné)... do siedmich dní.

Výzva k civilizovanému svetu prečítaná a prečítaná predsedom o zvolaní socialistickej konferencie v Štokholme sa prijíma, je pozvaná medzinárodná konferencia v mene Ústavodarného zhromaždenia federatívnej ruskej republiky spolu s vyhlásením, aby ho prijali spojenecké a iné mocnosti. (Potvrdenie.) Prijaté... Ďalší dodatok v mene sociálnodemokratickej (menševickej - pozn. TASS) frakcie. Navrhujem toto doplnenie: „Ustanovujúce zhromaždenie vyhlasuje...“ (Prečíta.) (Hlasovací lístok.) Prijaté.

6. (19. januára) o 04:40 bolo zasadnutie ustanovujúceho zastupiteľstva ukončené. Ďalšie stretnutie bolo naplánované na 17:00 v ten istý deň. Lenin nariadil „súdruhom vojakom a námorníkom“, aby „nedovolili žiadne násilie proti kontrarevolučnej časti Ústavodarného zhromaždenia a pri slobodnom prepustení všetkých z Tauridského paláca nepustili doň nikoho bez osobitného príkazu“. Zachovali sa však dôkazy, že Anatolij Železnyakov zvažoval možnosť neuposlúchnuť Leninove pokyny a že priaznivci varovali Viktora Černova, aby nenastupoval do svojho auta, okolo ktorého sa tlačila skupina námorníkov. Predseda ustanovujúceho zastupiteľstva odišiel opačným smerom.

Keď sa na druhý deň v určenom čase k palácu Tauride priblížili prví poslanci, pred zapečatenými dverami, na ktorých visel oznam: „Na príkaz komisára, je budova paláca Tauride zatvorená. .“

Deň po rozptýlení Ústavodarného zhromaždenia, v noci 7. januára (20. januára), Všeruský ústredný výkonný výbor prijal dekrét Vladimíra Lenina o jeho rozpustení, v ktorom sa uvádzalo:

Ústavodarné zhromaždenie, volené zo zoznamov zostavených pred októbrovou revolúciou, bolo vyjadrením starej rovnováhy politických síl, keď boli pri moci kompromisníci a kadeti.

Ľudia si potom pri hlasovaní za kandidátov Socialistickej revolučnej strany nemohli vybrať medzi správnymi eseročkami, prívržencami buržoázie, a ľavicou, zástancami socializmu. Toto Ústavodarné zhromaždenie, ktoré malo byť korunou buržoázno-parlamentnej republiky, sa teda nemohlo postaviť cez cestu októbrovej revolúcie a sovietskej moci.

Akékoľvek odmietnutie plnej moci sovietov, sovietskej republiky vyhranej ľudom v prospech buržoázneho parlamentarizmu a ústavodarného zhromaždenia by teraz bolo krokom späť a kolapsom celej októbrovej robotnícko-roľníckej revolúcie.

Ústavodarné zhromaždenie, ktoré sa otvorilo 5. januára, pridelilo vďaka všetkým známym okolnostiam väčšinu strane Pravých eseročiek, strane Kerenského, Avksentieva a Černova. Prirodzene, táto strana odmietla prijať na diskusiu absolútne presný, jasný a nepripúšťajúci žiadny dezinterpretačný návrh najvyššieho orgánu sovietskej moci, Ústredného výkonného výboru sovietov, uznať program sovietskej moci, uznať tzv. Deklarácia práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“, na uznanie októbrovej revolúcie a sovietskej moci. Ústavodarné zhromaždenie tak prerušilo všetky spojenia medzi sebou a Ruskou sovietskou republikou. Odchod boľševických a ľavicových frakcií eseročky z takého ústavodarného zhromaždenia, ktoré teraz zjavne tvoria veľkú väčšinu v Sovietoch a tešia sa dôvere robotníkov a väčšiny roľníkov, bol nevyhnutný.

Je jasné, že zvyšok Ústavodarného zhromaždenia môže preto hrať len úlohu prikrývania boja buržoáznej kontrarevolúcie za zvrhnutie moci Sovietov.

Preto Ústredný výkonný výbor rozhoduje:

Ustanovujúce zhromaždenie je rozpustené.

Zbaliť Ďalšie podrobnosti