Pacifikácia Poľska 1831. Útok poľských rebelov na palác guvernéra Poľského kráľovstva Veľ.
Poľské povstanie v rokoch 1830-1831, (v poľskej historiografii - Novembrové povstanie(poľsky) Powstanie listopadowe), Rusko-poľská vojna v rokoch 1830-1831(poľsky) Wojna polsko-rosyjska 1830 a 1831 )) - „národné oslobodenie“ (v poľskej a sovietskej historiografii) povstanie proti moci Ruskej ríše na území Poľského kráľovstva, Litvy, časti Bieloruska a pravobrežnej Ukrajiny. Vyskytli sa súčasne s takzvanými „cholerovými nepokojmi“ v strednom Rusku.
Na druhej strane, porušovanie ústavy nebolo jediné či dokonca hlavný dôvod nespokojnosť Poliakov, najmä preto, že Poliaci v iných regiónoch bývalého Poľsko-litovského spoločenstva nepodliehali jej činnosti (hoci si zachovali úplnú pôdu a hospodársku prevahu). Porušovanie ústavy sa prekrývalo s vlasteneckým cítením protestujúcim proti cudzej moci nad Poľskom; Okrem toho existovali aj veľkopoľské nálady, pretože „Poľský kongres“ (poľ. Kongresowka Królestwo Kongresowe), nazývané Poliakmi – nápad Alexandra I. na Viedenskom kongrese, bývalé napoleonské „Varšavské vojvodstvo“, obsadilo iba časť bývalého Poľsko-litovského spoločenstva v rámci hraníc z roku 1772, iba etnické Poľsko. Poliaci (hlavne poľská šľachta), ako aj „Litvini“ (poľská šľachta z Bieloruska, Ukrajiny a Litvy) naďalej snívali o štáte v rámci hraníc z roku 1772 v nádeji na pomoc z Európy.
Vlastenecké hnutie
Začiatkom októbra boli na uliciach vyvesené proklamácie; Objavil sa oznam, že palác Belvedere vo Varšave (sídlo veľkovojvodu Konstantina Pavloviča, bývalého poľského guvernéra) sa od nového roka prenajíma.
ale veľkovojvoda bol pred nebezpečenstvom varovaný svojou poľskou manželkou (princezná Łowicz) a neopustil Belvedere. Poslednou kvapkou pre Poliakov bol Mikulášov manifest o belgickej revolúcii, po ktorom Poliaci videli, že ich armáda je predurčená stať sa predvojom v ťažení proti rebelujúcim Belgičanom. Povstanie bolo napokon stanovené na 29. novembra. Sprisahanci mali 10 000 vojakov proti približne 7 000 Rusom, z ktorých však mnohí boli rodákmi z bývalých poľských oblastí.
"novembrová noc"
Do februára 1831 sa sila ruskej armády zvýšila na 125,5 tisíc. Dibich v nádeji, že vojnu okamžite ukončí zasadením rozhodujúceho úderu nepriateľovi, nevenoval náležitú pozornosť zásobovaniu jednotiek potravinami, najmä spoľahlivému usporiadaniu prepravnej jednotky, čo Rusom čoskoro spôsobilo veľké ťažkosti.
V dňoch 5. – 6. februára (24. – 25. januára starým štýlom) hlavné sily ruskej armády (I., VI. peší a III. záložný jazdecký zbor) v niekoľkých kolónach vstúpili do Poľského kráľovstva smerujúce do priestoru medzi Bugom a Narev. Kreutzov 5. rezervný jazdecký zbor mal obsadiť Lublinské vojvodstvo, prekročiť Vislu, zastaviť tam začaté zbrojenie a odvrátiť pozornosť nepriateľa. Pohyb niektorých ruských kolón smerom na Augustow a Lomzu prinútil Poliakov postúpiť dve divízie na Pułtusk a Serock, čo bolo celkom v súlade s Diebitschovými plánmi – rozsekať nepriateľskú armádu a poraziť ju kúsok po kúsku. Nečakané topenie zmenilo stav vecí. Pohyb ruskej armády (ktorá dosiahla 8. februára líniu Čižev-Zambrov-Lomza) prijatým smerom sa považoval za nemožný, pretože by sa musela vtiahnuť do zalesneného a bažinatého pásu medzi Bugom a Narewom. Výsledkom bolo, že Dibich prekročil Bug pri Nur (11. februára) a presunul sa na Brestskú cestu proti pravému krídlu Poliakov. Keďže počas tejto zmeny bol krajný pravicový stĺp, princ Shakhovsky, pohybujúci sa smerom k Lomze z Augustova príliš ďaleko od hlavných síl, dostal úplnú slobodu konania. 14. februára sa odohrala bitka pri Stoczeku, kde generál Geismar a brigáda jazdeckých hrdinov boli porazení Dvernitského oddielom. Táto prvá bitka vojny, ktorá sa ukázala byť pre Poliakov úspešná, veľmi pozdvihla ich ducha. Poľská armáda zaujala postavenie pri Grochowe a kryla prístupy k Varšave. 19. februára sa začala prvá bitka – bitka pri Grochowe. Prvé ruské útoky Poliaci odrazili, ale 25. februára Poliaci, ktorí medzitým stratili svojho veliteľa (Khlopitsky bol zranený), opustili svoje pozície a stiahli sa do Varšavy. Poliaci utrpeli vážne straty, ale sami ich spôsobili Rusom (stratili 10 000 ľudí proti 8 000 Rusom, podľa iných zdrojov 12 000 proti 9 400).
Diebitsch pri Varšave
Na druhý deň po bitke Poliaci obsadili a vyzbrojili opevnenie Prahy, na ktoré sa dalo zaútočiť len s pomocou obliehacích zbraní – a tie Diebitsch nemal. Namiesto kniežaťa Radziwilla, ktorý dokázal svoju neschopnosť, bol za vrchného veliteľa poľskej armády vymenovaný generál Skrzyniecki. Barón Kreutz prekročil Vislu v Pulawy a pohol sa smerom k Varšave, ale stretol sa s Dwernickiho oddielom a bol nútený ustúpiť cez Vislu a potom sa stiahol do Lublinu, ktorý bol kvôli nedorozumeniu vyčistený ruskými jednotkami. Diebitsch zanechal operácie proti Varšave, nariadil vojakom ustúpiť a umiestnil ich do zimných priestorov v dedinách: generál Geismar sa usadil vo Wavre, Rosen v Dembe Wielk. Skrzhinetsky vstúpil do rokovaní s Diebitschom, ktoré však zostali neúspešné. Na druhej strane sa Sejm rozhodol vyslať jednotky do iných častí Poľska, aby vyvolali povstanie: Dwernického zbor – do Podolia a Volyne, Sierawského zbor – do Lublinského vojvodstva. 3. marca Dwernitsky (asi 6,5 tisíc ľudí s 12 zbraňami) prekročil Vislu pri Pulawy, zvrhol malé ruské oddiely, s ktorými sa stretol, a zamieril cez Krasnostaw do Wojslawice. Diebich, ktorý dostal správy o pohybe Dvernitského, ktorého sily boli v správach značne prehnané, poslal 3. záložný jazdecký zbor a litovskú brigádu granátnikov do Veprzhu a potom ďalej posilnil toto oddelenie a poveril grófa Tola velením nad ním. Keď sa Dwernicki dozvedel o jeho prístupe, uchýlil sa do pevnosti Zamosc.
Poľská protiofenzíva
Začiatkom marca sa Visla vyčistila od ľadu a Diebich začal s prípravami na prechod, ktorého cieľom bol Tyrchin. Geismar zároveň zostal vo Wavre, Rosen v Dembe Wielk, aby pozoroval Poliakov. Náčelník poľského hlavného štábu Prondzinski zo svojej strany vypracoval plán na postupnú porážku ruskej armády, kým sa jednotky Geismara a Rosena nepridajú k hlavnej armáde, a navrhol ho Skrzynieckemu. Skrzhinetsky, po dvoch týždňoch premýšľania o tom, to prijal. V noci 31. marca 40-tisícová armáda Poliakov potajomky prekročila most spájajúci Varšavu s Varšavou Prahou, zaútočila na Geismar pri Wavre a za necelú hodinu sa rozišla, pričom vzala dva transparenty, dva delá a 2000 zajatcov. Poliaci sa následne vydali smerom k Dembému Wielkovi a zaútočili na Rosena. Jeho ľavé krídlo bolo úplne zničené brilantným útokom poľskej jazdy vedenej Skrzynieckim; tomu pravému sa podarilo ustúpiť; Samotný Rosen bol takmer zajatý; 1. apríla ho Poliaci predbehli pri Kalušine a odniesli mu dva transparenty. Pomalosť Skrzynieckého, ktorého Prondzinski márne presviedčal, aby okamžite zaútočil na Diebitscha, viedla k tomu, že Rosenovi sa podarilo získať silné posily. Avšak 10. apríla pri Egane bol Rosen opäť porazený, pričom stratil 1 000 mužov mimo akcie a 2 000 zajatcov. Celkovo v tejto kampani ruská armáda stratila 16 000 ľudí, 10 transparentov a 30 zbraní. Rosen ustúpil cez rieku Kostrzyn; Poliaci sa zastavili pri Kalushine. Správy o týchto udalostiach prerušili Diebitschovo ťaženie proti Varšave a prinútili ho podniknúť opačný pohyb. 11. apríla vstúpil do mesta Siedlce a spojil sa s Rosenom.
Kým pri Varšave prebiehali pravidelné bitky, vo Volyni v Podolí a Litve (s Bieloruskom) Partizánska vojna. Na ruskej strane v Litve bola len jedna slabá divízia (3 200 ľudí) vo Vilne; posádky v iných mestách boli bezvýznamné a pozostávali najmä z tímov so zdravotným postihnutím. V dôsledku toho Diebitsch poslal do Litvy potrebné posily. Medzitým Serawského oddiel, ktorý sa nachádza na ľavom brehu Hornej Visly, prešiel na pravý breh; Kreutz mu spôsobil niekoľko porážok a prinútil ho stiahnuť sa do Kazimierzu. Dvernickij sa vydal zo Zamošca a podarilo sa mu preniknúť za hranice Volyne, tam ho však stretol ruský oddiel Ridigera a po bitkách pri Boremli a Ljulinskom krčme bol nútený odísť do Rakúska, kde ho jednotky boli odzbrojené.
Bitka pri Ostroleke
Po zabezpečení zásobovania potravinami a prijatí opatrení na ochranu zadnej časti Dibich 24. apríla opäť zahájil ofenzívu, ale čoskoro sa zastavil, aby sa pripravil na realizáciu nového akčného plánu, ktorý mu naznačil Nicholas I. 9. mája Khrshanovského oddiel poslaný na pomoc Dvornitskému, bol pri Ljubartove napadnutý Kreutzom, no podarilo sa mu ustúpiť k Zamoscu. Zároveň bol Diebitsch informovaný, že Skrzynetsky má v úmysle 12. mája zaútočiť na ruské ľavé krídlo a zamieriť na Sedlec. Aby predišiel nepriateľovi, sám Diebitsch sa pohol dopredu a zatlačil Poliakov späť k Yanovovi a na druhý deň sa dozvedel, že sa stiahli do samotnej Prahy. Počas 4-týždňového pobytu ruskej armády pri Sedlci pod vplyvom nečinnosti a zlých hygienických podmienok sa v jej strede rýchlo rozvinula cholera, v apríli už bolo okolo 5 tisíc chorých;
Medzitým si Skrzhinetsky stanovil za svoj cieľ zaútočiť na stráž, ktorá sa pod velením generála Bistroma a veľkovojvodu Michaila Pavloviča nachádzala medzi Bugom a Narewom v dedinách okolo Ostroleky. Jeho sily mali 27 tisíc ľudí a Skrzhinetsky sa snažil zabrániť jeho spojeniu s Diebitschom. Poslal 8 000 do Siedlce, aby zastavil a zadržal Diebitscha, sám so 40 000 zasiahol proti stráži. Veľkovojvoda a Bistrom začali unáhlený ústup. V intervale medzi strážou a Dibichom bolo oddelenie Khlapovského vyslané, aby poskytlo pomoc litovským rebelom. Skrzhinetsky sa neodvážil okamžite zaútočiť na stráž, ale považoval za potrebné najprv zajať Ostroleku, ktorú obsadilo Sakenovo oddelenie, aby si zabezpečil ústupovú cestu. 18. mája sa tam presunul s jednou divíziou, ale Saken už stihol ustúpiť do Lomzy. Prenasledovať ho bola vyslaná Gelgudova divízia, ktorá sa po presune smerom k Myastkovu ocitla takmer v zadnej časti stráže. Keďže v tom istom čase Lubenskij obsadil Nur, veľkovojvoda Michail Pavlovič sa 31. mája stiahol do Bialystoku a usadil sa neďaleko dediny. Zholtki, za Narevom. Pokusy Poliakov vynútiť si prechod cez túto rieku boli neúspešné. Medzitým Dibich dlho neveril nepriateľskej ofenzíve proti stráži a bol o tom presvedčený až po obdržaní správy o okupácii Nur silným poľským oddielom.
12. mája ruský predvoj vytlačil Lubenského oddiel z Nur, ktorý sa stiahol do Zambrova a spojil sa s hlavnými silami Poliakov. Skrzhinetsky, keď sa dozvedel o prístupe Dibicha, začal rýchlo ustupovať, prenasledovaný ruskými jednotkami. 26. mája sa strhla horúca bitka pri Ostroleke; Poľská armáda, ktorá mala 40 000 proti 70 000 Rusom, bola porazená.
Na vojenskej rade, ktorú zhromaždil Skrzhinetsky, sa rozhodlo o ústupe do Varšavy a Gelgud dostal rozkaz ísť do Litvy, aby podporil tamojších rebelov. 20. mája bola ruská armáda umiestnená medzi Pułtuskom, Golyminom a Makovom. Kreutzov zbor a jednotky, ktoré zostali na Brest Highway, dostali rozkaz, aby sa k nej pridali; Ridigerove jednotky vstúpili do Lublinského vojvodstva. Medzitým Mikuláš I., podráždený predlžovaním vojny, poslal grófa Orlova do Diebitscha s ponukou na odstúpenie. "Urobím to zajtra," povedal Diebitsch 9. júna. Na druhý deň ochorel na choleru a čoskoro zomrel. Gróf Toll prevzal velenie armády až do vymenovania nového hlavného veliteľa.
Potlačenie hnutia v Litve a Volyni
Zoznam bitiek
- Bitka pri Stoczeku – 14. 2. 1831, víťaz: Poľsko;
- Bitka pri Grochove – 25. februára 1831, víťaz Rusko;
- Bitka pri Dembe Wielka – 31. 3. 1831, víťaz: Poľsko;
- Bitka pri Igane – 10. apríla 1831, víťaz: Poľsko;
- Bitka pri Ostroleke – 26. 5. 1831, víťaz: Rusko;
- Obrana Varšavy (1831) - 6. 9. 1831, víťaz: Rusko;
- Bitka pri Xenteme – 5. októbra 1831; víťaz: Poľsko;
Výsledky povstania
- 26. február 1832 - bol zverejnený „Organický štatút“, podľa ktorého bolo Poľské kráľovstvo vyhlásené za súčasť Ruska, Sejm a poľská armáda boli zrušené. Staré administratívne členenie na vojvodstvá bolo nahradené rozdelením na provincie. V skutočnosti to znamenalo prijatie kurzu premeny Poľského kráľovstva na ruskú provinciu – na územie kráľovstva sa rozšíril menový systém platný v celom Rusku, systém mier a váh.
V roku 1831 tisíce poľských rebelov a členov ich rodín, ktorí utekali pred prenasledovaním zo strany orgánov Ruskej ríše, utiekli za hranice Poľského kráľovstva. Usadili sa v rôznych krajinách Európy, čím vyvolali sympatie v spoločnosti, čo vyvíjalo zodpovedajúci tlak na vlády a parlamenty. Boli to poľskí emigranti, ktorí sa snažili vytvoriť pre Rusko mimoriadne nevzhľadný obraz obmedzovača slobôd a semeniska despotizmu, ktorý ohrozuje „civilizovanú Európu“. Polonofília a rusofóbia sa stali dôležitými súčasťami európskej verejnej mienky od začiatku 30. rokov 19. storočia.
- Po potlačení povstania sa presadzovala politika, ktorá mala prinútiť gréckokatolíkov k pravosláviu (pozri článok Bieloruská gréckokatolícka cirkev).
Odraz povstania vo svetovej kultúre
V celom svete, s výnimkou Ruska, sa povstanie stretlo s veľkými sympatiami. Francúzsky básnik Casimir Delavigne hneď po správe o ňom napísal báseň „Varšavská žena“, ktorá bola okamžite preložená v Poľsku, zhudobnená a stala sa jednou z najznámejších poľských vlasteneckých hymien. V Rusku sa ukázalo, že väčšina spoločnosti je proti Poliakom, najmä vzhľadom na veľkopoľské ambície vodcov povstania a poľskej šľachty; Potlačenie povstania víta vo svojich básňach napísaných v lete roku 1831 A. S. Puškinom („Pred svätým hrobom ...“, „Ohovárači Ruska“, „Borodinovo výročie“), ako aj Tyutchev.
| Ten, kto padol, je v boji nezranený; Nešliapali sme svojich nepriateľov na prach; |
Puškin zároveň vyjadruje spokojnosť so smrťou Poľska:
Až 14. septembra sa Vyazemsky zoznámil s básňou. V ten deň si do denníka zapísal: „Keby sme mali tlač glasnosti, Žukovskij by si nikdy nepomyslel, Puškin by sa neodvážil oslavovať Paskevičove víťazstvá... Sliepky by boli bez seba od úžasu, vidiac, že lev konečne dokázal položiť labku na myš... A aká svätokrádež je priblížiť Borodina k Varšave. Rusko kričí proti tejto nezákonnosti...“
V rokoch 1830-31 prebehlo na území Poľského kráľovstva povstanie namierené proti úradom Petrohradu. K začatiu povstania viedla celá škála dôvodov:
- Sklamanie Poliakov z Alexandrovej liberálnej politiky Obyvatelia Poľského kráľovstva dúfali, že ústava z roku 1815 sa stane impulzom pre ďalšie rozširovanie nezávislosti miestnych úradov a skôr či neskôr povedie k opätovnému zjednoteniu Poľska s Litvou, Ukrajinou a Bieloruskom. . Ruský cisár však nič také neplánoval a v roku 1820 na ďalšom Sejme dal Poliakom jasne najavo, že predchádzajúce sľuby sa nesplnia;
- Myšlienka oživenia poľsko-litovského spoločenstva v rámci jeho bývalých hraníc je medzi Poliakmi stále populárna;
- Porušenie niektorých bodov poľskej ústavy zo strany ruského cisára;
- Revolučné nálady boli vo vzduchu v celej Európe. K nepokojom a individuálnym teroristickým útokom došlo v Španielsku, Francúzsku a Taliansku. V samotnom ruskom impériu došlo v roku 1825 k povstaniu dekabristov namierených proti novému vládcovi Mikulášovi.
Udalosti predchádzajúce povstaniu
Na Sejme v roku 1820 po prvý raz vystúpila Kaliszová strana, ktorá zastupovala liberálnu šľachtickú opozíciu. Kališania čoskoro začali hrať kľúčovú úlohu na zasadnutiach Sejmu. Vďaka ich úsiliu bol odmietnutý nový trestný poriadok, ktorý obmedzoval transparentnosť súdnictva a eliminoval súdny proces s porotou, a Organický štatút, ktorý robil ministrom imunitu voči jurisdikcii. Ruská vláda na to reagovala prenasledovaním opozičníkov a útokmi na katolícke duchovenstvo, čo však len prispelo k nárastu národnooslobodzovacích nálad. Všade vznikali študentské kruhy, slobodomurárske lóže a iné tajné organizácie, ktoré úzko spolupracovali s ruskými revolucionármi. Poľským opozičným však stále chýbali skúsenosti, a tak nedokázali prezentovať jednotný front a často ich zatýkala polícia.
Na začiatku Sejmu v roku 1825 bola ruská vláda dôkladne pripravená. Jednak mnohým vplyvným Kališčanom nebolo umožnené zúčastniť sa na stretnutiach, jednak sa poľskí statkári dozvedeli o novinkách, ktoré boli pre nich veľmi prospešné (lacné pôžičky, nízke clá na vývoz poľského obilia do Pruska, zvýšené nevoľníctvo) . Vďaka týmto zmenám dosiahla ruská vláda vládu tých najlojálnejších nálad medzi poľskými vlastníkmi pôdy. Hoci myšlienka obnovenia poľsko-litovského spoločenstva bola pre mnohých Poliakov atraktívna, byť súčasťou Ruska (v tom čase jednej z najmocnejších európskych mocností) znamenalo ekonomickú prosperitu – poľský tovar sa predával na obrovskom celoruskom a clá boli veľmi nízke.
Tajné organizácie však nikde nezmizli. Po povstaní dekabristov v Petrohrade sa začalo vedieť o prepojení ruských revolucionárov s Poliakmi. Začali sa hromadné prehliadky a zatýkanie. Aby sa Mikuláš I. nedostal do konfliktu s Poliakmi, dovolil Seimskému súdu súdiť rebelov. Tresty boli veľmi mierne a hlavné obvinenie z vlastizrady bolo voči obžalovaným úplne zrušené. Na pozadí zhoršujúcich sa vzťahov s Tureckom cisár nechcel spôsobiť zmätok vo vnútorných záležitostiach štátu a rezignoval na verdikt.
V roku 1829 bol Mikuláš I. korunovaný poľskou korunou a odišiel, podpísal niekoľko dekrétov, ktoré boli v rozpore s ústavou. Ďalším dôvodom budúceho povstania bola rozhodná neochota cisára pripojiť k Poľskému kráľovstvu litovskú, bieloruskú a ukrajinskú provinciu. Tieto dve príležitosti sa stali impulzom pre aktiváciu varšavského okruhu podotrokárskych mužov, ktorý vznikol v roku 1828. Členovia kruhu predložili najrozhodujúcejšie heslá vrátane vraždy ruského cisára a vytvorenia republiky v Poľsku. Poľský Sejm v rozpore s očakávaniami sluhov ich návrhy neprijal. Na revolúciu neboli pripravení ani tí najopozičnejší poslanci.
Poľskí študenti sa však aktívne pripojili k varšavskému krúžku. Ako sa ich počet zvyšoval, čoraz častejšie bolo počuť volanie po nastolení všeobecnej rovnosti a odstraňovaní triednych rozdielov. To sa nestretlo so sympatiami u umiernenejších členov kruhu, ktorí si budúcu vládu predstavovali z veľkých magnátov, šľachty a generálov. Mnohí z „umiernených“ sa stali odporcami povstania v obave, že sa rozvinie do vzbury davu.
Priebeh povstania
Večer 29. novembra 1830 zaútočila skupina revolucionárov na zámok Belvedere, kde sa nachádzal poľský guvernér veľkovojvoda Konstantin Pavlovič. Cieľom povstalcov bol samotný cisárov brat, plánovalo sa, že revolúcia začne represáliami proti nemu. Proti povstalcom sa však chopili zbraní nielen ruskí vojaci strážiaci hrad, ale aj samotní Poliaci. Povstalci márne žiadali poľských generálov, ktorí boli pod Konštantínom, aby prešli na ich stranu. Na ich žiadosti odpovedali iba nižší dôstojníci, ktorí vyviedli svoje roty z kasární. O povstaní sa dozvedeli mestské nižšie vrstvy. K rebelom sa teda pridali remeselníci, študenti, chudobní a robotníci.
Poľská aristokracia bola nútená balansovať medzi odbojnými krajanmi a cárskou správou. Šľachta bola zároveň rozhodne proti ďalšiemu rozvoju rebélie. Generál Khlopitsky sa nakoniec stal diktátorom povstania. Uviedol, že všemožne podporuje povstalcov, no jeho skutočným cieľom bolo rýchle nadviazanie vzťahov s Petrohradom. Namiesto začatia vojenskej akcie proti cárskej armády Khlopitsky začal zatýkať samotných rebelov a písať vernostné listy Nicholasovi I. Jedinou požiadavkou Chlopitského a jeho prívržencov bolo pripojenie Litvy, Bieloruska a Ukrajiny k Poľskému kráľovstvu. Na to cisár odpovedal rozhodným odmietnutím. „Umiernení“ sa ocitli v slepej uličke a boli pripravení kapitulovať. Khlopitsky odstúpil. Sejm, ktorý sa v tom čase schádzal, bol pod tlakom odbojnej mládeže a chudobných nútený schváliť akt zosadenia Mikuláša I. V tomto čase sa armáda generála Diebitscha presúvala smerom k Poľsku, situácia sa vyhrotila. limit.
Vystrašená šľachta sa radšej postavila proti ruskému cisárovi, než by na seba vyvolala hnev roľníkov, a preto sa začala pripravovať na vojnu s Ruskom. Zhromažďovanie vojsk prebiehalo pomaly a s neustálymi prieťahmi. Prvé bitky sa odohrali vo februári 1831. Napriek malému počtu poľskej armády a nedostatočnej dohode medzi jej veliteľmi sa Poliakom podarilo Diebitschove útoky nejaký čas odraziť. Ale nový veliteľ poľskej povstaleckej armády Skrzynetski okamžite vstúpil do tajných rokovaní s Diebitschom. Skrzynetsky na jar premárnil niekoľko príležitostí na založenie protiútoku.
Medzitým sa v celom Poľsku začali roľnícke nepokoje. Pre roľníkov nebolo povstanie ani tak bojom proti Petrohradu, ako skôr spôsobom odporu voči feudálnemu útlaku. Výmenou za sociálne reformy boli pripravení nasledovať svojich pánov do vojny s Ruskom, ale príliš konzervatívna politika Sejmu viedla k tomu, že v lete 1831 roľníci nakoniec odmietli podporiť povstanie a išli proti vlastníkom pôdy.
V ťažkej situácii bol však aj Petrohrad. V celom Rusku začali cholerové nepokoje. Choroba veľmi trpela a ruská armáda, ktorý stál neďaleko Varšavy. Mikuláš I. požadoval, aby armáda povstanie okamžite potlačila. Začiatkom septembra vtrhli jednotky pod vedením generála Paskeviča na predmestia Varšavy. Sejm sa rozhodol vzdať hlavného mesta. Poliaci nenašli podporu ani u zahraničných mocností, ktoré sa doma báli demokratických revolúcií. Začiatkom októbra bolo povstanie definitívne potlačené.
Výsledky povstania
Dôsledky povstania boli pre Poľsko veľmi katastrofálne:
- Poľsko stratilo svoju ústavu, stravu a armádu;
- Na jej území bol zavedený nový administratívny systém, čo vlastne znamenalo odstránenie autonómie;
- Začal sa útok na katolícku cirkev.
Bieloruskí nacionalisti, ktorí sa snažia vykresliť Rusko ako večného nepriateľa Bielorusov, venujú osobitnú pozornosť poľským povstaniam, ktoré boli podľa ich názoru národnooslobodzovacími povstaniami Bielorusov proti „krvavému cárizmu“. Tu je úryvok z knihy Vadim Deružinský„Tajomstvo bieloruskej histórie“: „Bolo to Rusko (čiže historické Muscovy), ktoré počas svojej histórie považovalo Litvu (Bielorusko) za hlavného nepriateľa na západe. Storočia medzi nimi prebiehali krvavé vojny. Bielorusi, ktorí sa proti svojej vôli ocitli v Ruskej ríši, sa spolu s Poliakmi trikrát vzbúrili - v rokoch 1795, 1830 a 1863. Nie je prekvapujúce, že cárizmus vynaložil značné úsilie na potlačenie a úplné zničenie národnej identity nášho ľudu.“.
Autor týchto riadkov viackrát písal o tom, ako sa Bielorusi „spolu s Poliakmi“ „vzbúrili“ v rokoch 1795 a 1863. Teraz sa pozrime, aké pravdivé je „bielorusko“ povstania v rokoch 1830-1831.
Napriek tomu, že na Viedenskom kongrese (1814-1815) ruská vláda súhlasila so skutočným obnovením poľskej štátnosti vo formáte Poľského kráľovstva v rámci Ruskej ríše a dokonca mu udelila na tie časy veľmi liberálnu ústavu, Poliaci naďalej snívali o samostatnom Poľsku v hraniciach z roku 1772, teda o začlenení územia Bieloruska do suverénneho poľského štátu. Počas storočí, keď bola Západná Rus súčasťou poľsko-litovského štátu, prešla horná vrstva spoločnosti úplnou polonizáciou a západná ruská kultúra bola odsunutá na úroveň „kňaza a nevoľníka“. Mnoho ikonických postáv poľskej kultúry 19. storočia ( Adam Mickiewicz, Michail Oginskij, Stanislav Moniuszko a ďalšie) boli spojené s územím Bieloruska, čo dalo podnet na vnímanie týchto krajín v poľskom povedomí ako „svojich“.
Koncom novembra 1830 vypuklo vo Varšave protiruské povstanie, ktoré následne zasiahlo aj západné oblasti Bieloruska. Cieľom povstania bolo obnoviť Poľsko „od konca do konca“. Poľskí nacionalisti považovali Bielu Rus za integrálnu súčasť poľského štátu, a preto otázka národného sebaurčenia Bielorusov počas tohto povstania nielenže nebola nastolená, ale nikomu ani nenapadla.
Začiatkom roku 1831 bol vytvorený Ústredný povstalecký výbor vo Vilne, ktorý mal pripraviť povstanie v Bielorusku a Litve. Nezávislý historik sympatizujúci s rebelmi Mitrofan Dovnár-Zápoľský napísal: " Keď povstanie začalo vo Varšave, okamžite sa to prejavilo v Litve a Bielorusku. Na jar roku 1831 vytvorila šľachta takmer vo všetkých mestách provincie Vilna konfederáciu, odzbrojila miestne invalidné tímy, vyhlásila dočasnú vládu a začala z roľníkov vytvárať jednotky. V rukách vlády zostalo len Vilno a Kovno, no toto posledné mesto čoskoro dobyli povstalci. Okrem provincie Vilna začalo hnutie ovplyvňovať susedné okresy provincie Minsk a potom sa rozšírilo do provincie Mogilev. Ešte skôr provinciu Grodno zachvátilo povstanie».
Pozrime sa, ako poľské povstanie „zasiahlo“ provinciu Minsk. Na základe výskumu historika Oleg Karpovič Zostavili sme nasledujúcu tabuľku:
Sociálne zloženie účastníkov Poľské povstanie 1830-1831 v provincii Minsk
1 - študenti, úradníci, učitelia, vojenský personál, lekári, právnici, zamestnanci šľachtických panstiev atď.
2 - 56 katolíckych a 14 uniatskych kňazov
Ako vidíme, roľníci, ktorí v tom čase tvorili takmer celý bieloruský ľud, zostali voči povstaniu veľmi ľahostajní (1 rebel na 3019 spolužiakov). Motivácia roľníkov zúčastniť sa povstania je opísaná v nóte Minskej pokrajinskej vyšetrovacej komisie náčelníkovi žandárskeho zboru: „ Ľudia z nižšej triedy sa pridali s prísľubmi zlepšenia ich stavu a ešte štedrejšieho rozdelenia peňazí. Táto návnada zväčšila gangy rebelov, ale po zastavení tohto davu sa preriedili a rozptýlili sa prvým výstrelom.».
Celkový počet Rebeli sú tiež veľmi odhaľujúci. Podľa encyklopedického slovníka Brockhaus and Efron bolo v provincii Minsk v roku 1834 obyvateľov 930 632 ľudí. V dôsledku toho sa na poľskom povstaní zúčastnilo celkovo 0,07 % obyvateľov provincie (733 ľudí). Údaje o sociálnom zložení účastníkov rebélie naznačujú, že úlohu prvých huslí v udalostiach rokov 1830-1831 zohrali polonizované vyššie vrstvy spoločnosti (šľachtici a šľachta) s výraznou podporou katolíckych a uniatskych kňazov. Zo 733 povstalcov tvorili šľachtici a šľachtici 51,5 %, prostí ľudia - 22,5 %, roľníci - 16,4 %, predstavitelia katolíckeho a uniatského kléru - 9,5 %.
Bieloruská ľudová pieseň o poľskom povstaní v rokoch 1830-1831.
POĽSKÉ POVSTANIE V ROKU 1794
Pozadie povstania (1791-1794) Ústava z 3. mája 1791 (pozri ÚSTAVU 3. MÁJA 1791) položila základy premeny Poľsko-litovského spoločenstva na životaschopný štát so silnou centrálnou autoritou.
Začiatok povstania (marec – jún 1794) Povstanie sa začalo 12. marca 1794 v Pułtusku vzburou jazdeckej brigády generála Antona Madalinského (Madalinski, † 1805), ktorá sa odmietla podriadiť rozhodnutiu rozpustiť sa. K povstalcom sa začali pridávať ďalšie jednotky poľsko-litovskej armády. O niekoľko dní neskôr Madalinského kavaléria dobyla Krakov, ktorý sa stal centrom povstania. 16. marca 1794 bol zvolený vodca povstalcov – vyhlásený diktátor Tadeusz Kosciuszko. 24. marca bol v Krakove zverejnený Povstanský akt, ktorý hlásal heslá za úplné obnovenie suverenity Poľska, navrátenie území zabratých v rokoch 1773 a 1793 (pozri Rozdelenie Poľska (pozri DIVÍZIE POĽSKA)), pokračovanie z reforiem, ktoré začal Štvorročný Sejm (pozri ŠTVORROČNÝ SEIJ ) 1788-1792. Povstalcov podporovali široké vrstvy poľskej spoločnosti a všade sa začalo s vyzbrojovaním obyvateľstva a vytváraním povstaleckých skupín. Ruský veľvyslanec vo Varšave a veliteľ ruských jednotiek na území Poľsko-litovského spoločenstva generál I. A. Igelstrom vyslali na potlačenie povstania oddiel generála A. P. Tormasova (pozri TORMASOV Alexander Petrovič). Ale 4. apríla 1794 v bitke pri Roslawiciach (Raclawice) sa Poliakom podarilo poraziť oddiel ruských vojsk. Následne povstania mešťanov oslobodili Varšavu (17. – 18. apríla) a Vilnu (22. – 23. apríla). Po prijatí titulu generalissimo vyhlásil Kosciuszko všeobecnú mobilizáciu. Počet povstaleckej armády sa zvýšil na 70 tisíc, ale značná časť z nej bola vyzbrojená šťukami a kosami. Do mája povstalci získali kontrolu nad väčšinou poľsko-litovského spoločenstva. Demokraticky zmýšľajúci vodcovia povstania sa pokúsili začať reformy v Poľsku. Tadeusz Kościuszko vydal 7. mája 1793 Polaniecké univerzum, ktoré poskytovalo nevoľníkom osobnú slobodu pod podmienkou ich vysporiadania s vlastníkmi pôdy a platenia štátnej dane a uznávalo dedičné právo roľníkov na obrábanú pôdu. Tento akt bol prijatý s nevraživosťou zo strany vrchnosti a katolíckeho kléru, ktorí sabotovali jeho skutočnú realizáciu. Pod vplyvom Veľkej francúzskej revolúcie (pozri VEĽKÁ FRANCÚZSKA REVOLÚCIA) sa najradikálnejšia časť rebelov sformovala do skupiny poľských jakobínov (pozri POĽSKÍ JAKOBÍNI) a pokúsila sa v Poľsku rozpútať revolučný teror. 9. mája a 28. júna 1794 vyvolali jakobíni vo Varšave ľudové nepokoje, počas ktorých boli popravení vodcovia Konfederácie Targowica. Extrémizmus jakobínov vytlačil z povstaleckého tábora mnoho umiernených Poliakov. Rusko, Prusko a Rakúsko sa rozhodli potlačiť povstanie ozbrojenými prostriedkami a prinútiť Poliakov, aby uznali rozdelenie Poľska. Ruské jednotky operovali v dvoch smeroch: vo Varšave a Litve. V druhom slede ruských jednotiek bol nasadený 30-tisícový krycí zbor generála Saltykova. Zbor hlavného generála A. V. Suvorova bol urýchlene presunutý z tureckých hraníc do Poľska (pozri Alexander Vasilievič SUVOROV). Rakúšania sústredili 20-tisícový zbor na južných hraniciach Poľsko-litovského spoločenstva. Pod osobným velením kráľa Fridricha Viliama II. vtrhla zo západu do Poľska 54 000-členná pruská armáda. Ďalších 11 tisíc Prusov ostalo pokrývať svoje hranice. Hlavné sily Poliakov – 23-tisícový zbor pod osobným velením Kosciuszka – sa nachádzali v okolí Varšavy. Sedemtisícová rezerva povstalcov bola umiestnená v Krakove. Menšie oddiely pokrývali smery na Vilno, Grodno, Lublin, Rava-Russkaya.
Boje v lete 1794 V lete 1794 vypuklo medzi protivníkmi aktívne nepriateľstvo. S nadradenými silami sa Kosciuszko pokúsil zničiť kozácky oddiel Atamana Denisova, ktorý zostal v Poľsku neďaleko Radomu. Kozáci sa ale bitke vyhli a stiahli sa, aby sa pridali k Prusom. V bitke pri Štetíne bol Kosciuszkov zbor porazený a bol nútený ustúpiť do Varšavy. Pruský generál Elsner, ktorý dosiahol úspech, dobyl Krakov. V júli 1794 začal Fridrich Viliam II. obliehanie Varšavy, kde sa stretol so zúfalým odporom jej obrancov. Východným smerom úspešne operoval ruský oddiel generála Derfeldena, ktorý postupujúc od rieky Pripjať porazil poľský zbor generála Jozefa Zajonczeka (Zajaczek, 1752-1826), obsadil Lublin a dosiahol Pulawy. Poľný maršál princ Nikolaj Repnin (pozri REPNIN Nikolaj Vasiljevič), vymenovaný za veliteľa ruských jednotiek v Litve, čakal na príchod Suvorovovho zboru od tureckých hraníc a nepodnikol rozhodné kroky. Repninova pasivita umožnila Poliakom rozvinúť úspešné vojenské aktivity v Litve. Zatiaľ čo oddiely grófa Grabowského a Jakuba Jasinského (Jasinský, † 1794) držali Vilno a Grodno, gróf Michail Oginskij (pozri OGINSKY Michail Kleofas) spustil partizánsky boj v tyle ruských vojsk a 12 000-členný povstalecký zbor vstúpil Kurónsko a obsadil Libau. Iba neúspešné akcie veliteľa poľských jednotiek v Litve Michaila Vilyegorského neumožnili povstalcom dosiahnuť rozhodujúce úspechy. Po dvojitom útoku ruské jednotky dobyli Vilno a 1. augusta 1794 porazili hlavné sily povstalcov v Litve. Potom sa Rusi pevne chopili iniciatívy, ktorú uľahčila konfederácia na podporu Ruska, ktorú zorganizoval gróf Xavier Branicki z časti litovskej šľachty. Medzitým v tyle pruských vojsk, v predtým anektovanom Veľkopoľsku, vypuklo povstanie. Povstalcom sa podarilo obsadiť niekoľko miest. Keďže sa nepodarilo dosiahnuť úspech, Prusi boli nútení v septembri 1794 ustúpiť z Varšavy. Kosciuszko prenasledoval ustupujúceho Fridricha Viliama II., generál Madalinski úspešne pôsobil na Dolnej Visle. Rakúske jednotky využili skutočnosť, že hlavné sily Poliakov boli obsadené v iných smeroch, obsadili Krakov, Sandomierz a Kholm a obmedzili tam svoje akcie.
Potlačenie povstania (september – november 1794) Začiatkom septembra 1794 dorazil 10 000-členný zbor Alexandra Suvorova na dejisko vojenských operácií v Bielorusku. 4. septembra dobyl Kobrin a 8. septembra pri Breste porazil povstalcov pod velením Sierakovského. 28. septembra (9. októbra) 1794 porazil ruský zbor generála Ivana Ferzena hlavné sily povstaleckých vojsk v bitke pri Maciejowiciach pri meste Siedlce vo východnom Poľsku. Sám Tadeusz Kosciuszko bol vážne zranený a zajatý. Z 10 tisíc rebelov, ktorí sa zúčastnili bitky, sa len dvom tisíckam podarilo ujsť do Varšavy. Správa o katastrofe pri Maciewiciach vyvolala paniku vo Varšave, ktorú nemal kto chrániť. Nový hlavný veliteľ poľskej armády Tomasz Wawrzecki nariadil všetkým povstaleckým jednotkám, aby sa ponáhľali do hlavného mesta. Ale vynaložené úsilie bolo márne. Suvorov, ktorý sa pripojil k oddielom Fersen a Derfelden, zaútočil 24. októbra (4. novembra) na Prahu, pravobrežnú časť Varšavy. Varšavčania sa pod hrozbou delostreleckého bombardovania rozhodli kapitulovať. 26. októbra (6. novembra 1794) Suvorovove jednotky obsadili hlavné mesto Poľsko-litovského spoločenstva. Po páde hlavného mesta sa poľský odpor začal vytrácať. Časť zvyškov poľskej armády prekročila pruské hranice a pridala sa k povstalcom vo Veľkopoľsku. Ale aj tu bolo povstanie čoskoro potlačené. Ďalšia časť povstaleckej armády sa pokúsila preraziť na juh, cez rakúske hranice do Haliče. Pri Opochne povstalcov predbehol pruský oddiel generála Kleista a kozáci atamana Denisova. V bitke boli Poliaci úplne porazení a len niekoľkým z nich sa podarilo ujsť do Haliče. Zúfalý odpor povstalcov pohltil značnú časť síl protifrancúzskej koalície a uľahčil pozíciu revolučného Francúzska v najnapätejšom období. Porážka povstania predurčila v roku 1795 tretie rozdelenie Poľska a úplnú likvidáciu poľskej štátnosti.
V septembri 2009 sa vo Švajčiarsku oslavovalo 210. výročie slávneho pochodu armády Alexandra Suvorova cez Alpy. Vo vzdialenej hornatej krajine bolo ruskému veliteľovi postavených niekoľko pomníkov, vrátane grandiózneho pamätného kríža na priesmyku svätého Gottharda. Jeseň je nezabudnuteľným obdobím pre Suvorovov epos v Bielorusku. Práve v týchto mesiacoch pred 215 rokmi sa odohrali posledné boje povstania vedeného Tadeuszom Kosciuszkom. Hlavná herec ktorý počas bojov dosiahol obrat v prospech ruských vojsk, sa stal Alexander Vasilievič Suvorov. V dôsledku toho prestalo existovať Poľsko-litovské spoločenstvo a krajiny Bieloruska sa stali súčasťou Ruskej ríše.
Kto je cennejší ako história matky?
V nacionalistických kruhoch je v poslednej dobe bežné príliš démonizovať postavu vynikajúceho ruského veliteľa. Nebudete počuť žiadne epitetá adresované jemu! Je „krvavým mäsiarom“ aj „škrtičom slobody“ a „priniesol aj nevoľníctvo do Bieloruska“.
Vrcholom protisuvorovskej hystérie (inak sa to ani nedá povedať) bola kampaň niektorých „zástupcov verejnosti“ v roku 2007 proti výstavbe pravoslávneho chrámu v Kobrine, ktorý miestna cirkevná obec venovala pamiatke A. V. Suvorov. Potom Ales Paškevič, Vladimir Orlov, Oleg Trusov a ich kamaráti doslova zmiešali meno veliteľa s blatom. Objavili sa dokonca letáky, ktoré tvrdili, že Suvorovovi vojaci napichovali bieloruské deti na šťuky a bajonety a takto chodili po mestách a dedinách. V tlači nájdete aj vyhlásenia, že Suvorovove jednotky pochodovali cez Bielorusko v krvavom pochode a zanechali za sebou les šibenice.
Zástupcovia opozície spočítali, koľko ulíc, pamiatok, kolektívnych a štátnych fariem je v Bielorusku pomenovaných po A. V. Prirodzene, všetci volajú po ich premenovaní. Neustále sú tiež požiadavky na zmenu názvu Minskej vojenskej školy Suvorova.
S Tadeuszom Kosciuszkom je príbeh trochu iný. Až do začiatku 90. rokov dvadsiateho storočia len málo ľudí na svete pochybovalo o Kosciuszkovom poľskom pôvode. Ale ani v sovietskych časoch nebolo žiadnym tajomstvom, že v Bielorusku sa narodil vynikajúci poľský vojenský vodca. Písalo sa o tom v učebniciach dejepisu a vedeckých publikáciách. Od roku 1994, kedy sa oslavovalo 200. výročie povstania pod jeho vedením, sa čoraz častejšie objavujú tvrdenia, že Tadeusz Kosciuszko je v skutočnosti Bielorus a bojoval za slobodu našej krajiny. Začali vznikať ulice pomenované po Kosciuszkovi, stavali sa pamätníky a na jeho počesť bola vydaná aj príležitostná známka.
Bieloruský básnik Leonid Daineko venoval tejto téme báseň s výrečným názvom „Vlastenecký test“:
Vyznachim (nevyžaduje sa kvórum),
Kto ste vy a vaši ľudia?
Suvorau vás bude sponzorovať
Hliadkuje Kastsyushka?
Poďme teda za básnikom a zbystríme otázku a pokúsime sa zistiť, kto je pre Bielorusko cennejší: Suvorov alebo Kosciuszko?
Ľudové povstanie. Ale akí ľudia?
Aj zástancovia koncepcie litvinizmu len ťažko nájdu argumenty, ktoré by dokázali, že T. Kosciuszko a jeho spoločníci obhajovali myšlienku nezávislosti Litovského veľkovojvodstva. A predsa sa takéto pokusy robia. V tomto prípade sa zvyčajne používa niekoľko argumentov. Po prvé, pôvod samotného vodcu povstania pochádzal zo starobylého bieloruského šľachtického rodu Kosciuszek-Siechnowitsky. Po druhé, jeho miesto narodenia je panstvo Merechevshchina, neďaleko Kossova (teraz okres Ivatsevichi). Po tretie, text príhovoru T. Kosciuszka „Litovským občanom a poriadkovým komisiám“ z 2. júna 1794. V ňom vodca povstania napísal: „Litva! Slávny v boji a občianstve, nešťastný na dlhý čas kvôli svojim vlastným synom zrady, sľubujem, že budem stáť medzi vami s vďačnosťou za vašu dôveru vo mňa, ak mi to vojenské okolnosti dovolia... kto som, ak nie Litvin, váš krajan , vami vybraný? Niektorí publicisti na základe toho usudzujú, že išlo o boj za nezávislosť Bieloruska, stotožňovaného s Litvou. Teória „bieloruskosti“ T. Kosciuszka však kritike neobstojí. Akokoľvek smutne to znie, Bielorusko do konca 18. storočia nevystupovalo nielen ako samostatný štát, ale ani v zásade ako subjekt politických vzťahov. Po Lublinskej únii v roku 1569 došlo k rýchlej polonizácii šľachtickej triedy a významnej časti mešťanov Litovského veľkovojvodstva. V roku 1696 bol starý bieloruský jazyk zakázaný.
Polonizácia neobišla ani rodinu Kosciuszkovcov. Samotný Tadeusz, ktorý študoval na PR College, kde sa vyučovalo v latinčine a poľštine, a na Rytierskej škole vo Varšave, bol vo svojom sebavedomí dokonalý Poliak. V tom istom príhovore z 2. júna spomína Litovské veľkovojvodstvo len ako svoju malú vlasť, trochu vzdialene: „Litva! Moji krajania a krajania! "Narodil som sa na tvojej zemi a v zápale spravodlivosti pre moju vlasť vo mne rezonuje zvláštna náklonnosť k tým, medzi ktorými som sa zakorenil v živote." Samotná výzva nebola ničím iným ako propagandistickým vyhlásením, ktorého cieľom bolo zintenzívniť činnosť povstalcov na území Litovského veľkovojvodstva. Mimochodom, podobnú výzvu „Občanom bývalého Litovského veľkovojvodstva“ urobil v apríli 1919 aj ďalší poľský „šéf“ J. Pilsudski. Aj tento pán sa zvykol volať Litvín, keďže sa narodil vo Vilne. Pre Bielorusov sa táto „litvínska nostalgia“ ďalšieho poľského „šéfa“ skončila uzávierkou národné školy a novín, zatýkanie vodcov hnutia za oslobodenie a masívna polonizácia.
Jedným z hlavných cieľov rebelov T. Kosciuszka bolo obnovenie ústavy Poľsko-litovského spoločenstva 3. mája 1791, čím sa vlastne zlikvidovala aj prízračná autonómia Litovského veľkovojvodstva, čím sa z neho stala jedna z provincií hl. poľského štátu. Ústava sa vzťahuje výlučne na poľský ľud a názov „Poľsko“ sa opakovane uvádza ako synonymum pre Poľsko-litovské spoločenstvo.
O nezávislosti Litovského veľkovojvodstva, a tým menej od Bieloruska, nemôže byť ani reči. Na toto nikto ani nepomyslel! Len čo hlavné veliteľstvo T. Kosciuszka podozrievalo Vilna z akéhosi iluzórneho separatizmu, hneď 4. júna 1794 bol J. Jasinskij odvolaný z funkcie hlavného veliteľa v Litve a Najvyššia litovská rada bola rozpustená a nahradila ju Ústredná deputácia Litovského veľkovojvodstva, úplne podriadená Varšave. Všetky povetové objednávky boli schválené v poľskom hlavnom meste. A povestný separatizmus J. Jasinského sa prejavil skôr v extrémnom revolučnom radikalizme, ako francúzsky jakobinizmus, v svojvôli a neposlušnosti voči rozkazom vodcu povstania, teda samotného T. Kosciuszka. Veď J. Jasinski, ktorého niektorí ponáhľajú zaradiť medzi azda prvých „bieloruských“ revolucionárov, bol Poliak nielen identitou, ale aj pôvodom: narodil sa v Poznaňskom vojvodstve v rodine poľskej šľachty.
Všetky dokumenty povstalcov v Litovskom veľkovojvodstve boli zostavené výlučne v r poľský jazyk, sú doslova presiaknuté myšlienkami „poľskosti“. Obvinenie vznesené proti poslednému veľkému hajtmanovi Litovského veľkovojvodstva Sh. M. Kosakovskému uvádzalo, že „znechutene použil násilie na všetky poľské práva“. Vodcovia povstania v Merechskom vojvodstve Litovského veľkovojvodstva (dnes územie Litovskej republiky) napísali: „Pamätajte, že priemerný človek povolaný k tejto svätej veci je povinný konať ako ctihodný Poliak, obranca sláva, sloboda, integrita a nezávislosť." Samotný T. Kosciuszko nespochybňoval poľský charakter povstania. 25. marca 1794 vo svojom slávnom generálovi o začiatku povstania apeloval na „všetkých vojvodských generálov, ktorí velili vojskám Poľskej republiky“.
Aby sme sa vyhli akýmkoľvek ilúziám o tom, čo by Bielorusko čakalo, ak by povstanie vyhralo, treba uviesť nasledujúcu skutočnosť. Jeden z vodcov povstalcov v Litovskom veľkovojvodstve M. K. Oginskij, autor slávnej polonézy, predložil v októbri 1811 list ruskému cisárovi Alexandrovi I. s návrhom dekrétu o novom usporiadaní západných provincií ríše. . Podľa tohto dokumentu bola určená obnova Litovského veľkovojvodstva. Podľa plánu M. K. Oginského sa však úradným jazykom v tomto štáte mala stať poľština. V ďalšej poznámke adresovanej ruskému cisárovi z 1. decembra 1811, ako aj počas osobnej audiencie u Alexandra I. koncom januára 1812 M. K. Oginskij objasnil, že obnovenie Litovského veľkovojvodstva bude prvým krokom k obrodenie poľského štátu a ústavy 3. mája 1791 roku. Zároveň navrhol, aby cisár prijal titul poľského kráľa a uzavrel rusko-poľskú úniu. Takže bez ohľadu na to, kto teraz navrhol urobiť z Oginského polonézy bieloruskú hymnu, sám Michal Kleofas presne poznal názov svojej vlasti, s ktorou sa tak srdečne rozlúčil vo svojej práci. A ten názov vôbec nie je Bielorusko. Litovské veľkovojvodstvo sa pre povstalcov z roku 1794, ako aj pre celú početnú šľachtu Poľsko-litovského spoločenstva zdalo byť obrovskou provinciou jediného poľského štátu. Áno, s vlastnými regionálnymi rozdielmi, s vlastnou bohatou historickou minulosťou, ale len kúsok Poľska, takého, ako je povedzme Mazovsko, tiež kedysi samostatný štát.
Boj o duše a mysle
Elita poľskej spoločnosti mala celkom dobrú predstavu o nálade v nižších triedach, a ešte viac medzi bieloruskými roľníkmi. Kráľ Stanisław August Poniatowski na štvorročnom Sejme vo svojom prejave 6. novembra 1788 varoval členov Sejmu, že „počas vojny s Moskvou môžeme mať z našej tlieskania najhoršieho nepriateľa“. To isté platilo pre pravoslávne obyvateľstvo. Počas celého 18. storočia poľské úrady prenasledovali pravoslávnych obyvateľov a obviňovali ich zo sympatií s Ruskom. Bieloruský metropolita Georgij Konissskij bol vystavený prenasledovaniu. Vikár kyjevského metropolitu v Slutsku, biskup Viktor Sadkovskij, bol v roku 1789 uvrhnutý do väzenia na základe falošných obvinení a držaný tam bez akéhokoľvek trestu dlhé tri roky, kým ho neoslobodili ruské jednotky.
Situácia sa nezmenila ani počas samotného povstania. Pravda, niektorí pravoslávni kresťania, dokonca aj duchovní, sa pridali k rebelom. Ale to je skôr výnimka, ktorá potvrdzuje pravidlo.
Počas povstania v roku 1794 sa na území Bieloruska zúčastnilo asi 30 tisíc ľudí, z ktorých väčšinu tvorili šľachtici, iba tretinu roľníkov. Bieloruský historik V. P. Emelyanchik, ktorý mal zjavné sympatie k povstalcom T. Kosciuszkovi, bol nútený priznať: „Pokusy časti vedenia povstania obmedziť ho len na otázky „poľskosti“, ako aj na nepriaznivé podmienky. radikálne riešenie „roľníckej otázky“ neviedlo k jeho víťazstvu. Preto je relatívna pasivita bieloruského roľníka.
V skutočnosti bieloruskí roľníci, ktorí tvorili drvivú väčšinu obyvateľstva, až tak pasívni neboli. Zdroje zaznamenávajú opakované prípady aktívneho odporu, ktorý miestni obyvatelia ponúkali povstaleckým skupinám. 25. mája 1794 ruský generál V.H. Derfelden napísal grófovi Saltykovovi, že medzi roľníkmi pozoroval „väčšiu lojalitu k nám ako k Poliakom“. Brigádny generál L.L. Bennigsen hlásil zo Smorgonu svojmu veleniu o masových povstaniach bieloruských roľníkov proti povstaleckej šľachte. Podľa neho obyvatelia mnohých dedín, ktorí si boli istí, „že zostanú pod ochranou Ruska“, poukázali na miesta, „kde boli v zemi zakopané zbrane a rôzne vojenské strelivo, ktoré som nejako dostal: v šťukách, šabľach. , značný počet pušiek, pištolí a bajonetov.“ Generálmajor B.D Knorring, jeden z ruských vojenských vodcov, ktorí viedli potlačenie povstania, pripomenul: „... Po zverejnení mojich generálov, roľníci, ktorí už boli ozbrojení a zostali sami, zaútočili na ich výzbroj a vodcov a mohli. ktorí od nich neutiekli, boli nimi vzatí a doručení nám.“ Ako je zrejmé zo správ toho istého generála, povstalci boli nútení opustiť okolie Slonim nie tak v dôsledku akcií ruských jednotiek, ale pre úplnú nevraživosť zo strany miestneho obyvateľstva.
V auguste 1794 sa 170 miestnych bieloruských roľníkov aktívne podieľalo na obrane pevnosti Dinaburg ruskými jednotkami. A to nie je prekvapujúce, pretože povstalci pod vedením M. K. Oginského, ktorí obliehali pevnosť, vypálili roľnícke domácnosti miestni obyvatelia peniaze, hroziace úplné zničenie. Tak od sedliakov statkára Siebercha, ktorého panstvo sa nachádzalo v okolí Dinaburgu, dostali povstalci ako odškodné 50 červonetov, okrem toho ďalších 45 rubľov vo forme daní, zabavili 7 statkárov a 5 sedliackych koní. To všetko sprevádzalo hromadné bitie miestnych obyvateľov. Takéto akcie boli bežnou praxou. Po jednej zo svojich „partizánskych“ akcií sa M.K. Oginsky vrátil s konvojom 200 sedliackych vozíkov.
Bádateľ A. Benzeruk správne uvádza: „Udalosti povstania opäť ukázali, že pre Bielorusov rok 1794 nadobudol črty občianska vojna, keďže naši krajania bojovali na oboch stranách barikád.“ A naši krajania bojovali v jednotkách A. V. Suvorova. Jednou z najznámejších formácií jeho armády bol bieloruský jaegerský zbor, ktorý pozostával z niekoľkých práporov. Bieloruskí bojovníci (ako boli povolaní ruská armáda) sa vyznačovali svojou odvahou a nebojácnosťou.
O rozšírených protipovstaleckých náladách v Bielorusku svedčia nielen ruskí dôstojníci, ale aj samotní poľskí povstalci. Plukovník I. Dzjalinskij neskôr vypovedal: „Podľa neho, Krautner, vzrušenie vraj znamenalo, že roľníci sa chceli vzbúriť proti ruským jednotkám. Ale Dzyalinsky považuje túto správu za úplne falošnú, pretože vie, že roľníci sú dobre pripútaní k ruským jednotkám. M.K. Oginsky, ktorý sa po druhom rozdelení dostal na územie Ruskej ríše, bol porazený práve kvôli nepriateľstvu miestnych obyvateľov. Podľa jeho vlastných spomienok musel zanechať útok na Minsk, pretože ruský guvernér Nepljuev prilákal „veľký počet ozbrojených roľníkov na obranu mesta, aby ich vystavil prvému útoku“.
Dokonca aj vo Višneve a Shchorsy, kde gróf Khreptovič vykonal reformy, roľníci odmietli dať regrútov a aktívne sa postavili proti Kosciuszkoitom. Kapitán I. Goiževskij smutne skonštatoval: „Vo Višneve s pomocou popravy vyberám pešiakov... Ale ľudia sa búria z Moskvy a nechcú byť poslušní... Tak isto v Smotovščiznej a Šchorsy sa vzbúrili chlopovia a nechcem dať regrútov.“
Mimochodom, zvyčajne moderní pseudovedeckí publicisti obviňujú jednotky A.V. Náborové súpravy však zaviedli samotní rebeli T. Kosciuszka. Keby boli odkázaní len na dobrovoľníkov, povstanie by vyhaslo ešte skôr, ako by sa začalo.
Situácia s náborom regrútov však nebola najlepšia. Rôzne vrstvy spoločnosti prejavovali ľahostajnosť voči, ak nie ideám, tak účasti na povstaní. Dokumenty z tej doby sú plné sťažností a vyhrážok rôznych predstaviteľov rebelov spôsobených pasivitou obyvateľov a ich neochotou bojovať proti ruským jednotkám. Rebelské centrum vo Vilne dostávalo správy s nasledujúcim obsahom: „Ľudia z Vilny neustále utekajú, takže okrem žien, ktoré majú panické duše, a preto je rozumné, aby odišli), sem patrí aj veľa mužov, ktorí sú fit pre zbrane a ozbrojené.” Zástupca povstalcov Y. Garain napísal Brestskej komisii, že vykonáva „násilný nábor“ rekrutov.
Po porážke ruských vojsk v bitke pri dedine Perebranoviči v máji 1794 „poľskí šľachtici bez väčšieho odporu ukázali na miesto, kde boli uložené zbrane (pištole, piky, pištole) a vyhlásili, že navždy zostanú pod ochrana Ruska“.
Samotný vodca povstania bol nútený priznať zlyhanie náboru v bieloruských krajinách. 12. septembra 1794 napísal: „Z 500 regrútov určených pre môj konvoj bolo iba 372 doručených z Brest-Litovského vojvodstva, ostatní utiekli po ceste.“ Začiatkom augusta 1794 dokonca vypukla v 3. pluku litovského predvoja povstaleckého oddielu generálmajora P. Grabovského vzbura, po potlačení ktorej bolo vynesených päť rozsudkov smrti, ktoré však neboli vykonané.
Roľníci sa odmietli pripojiť k povstaleckej armáde a šľachta sa neustále sťažovala, že roľníci sa rozbiehajú. Náborové súpravy zavedené Kosciuszkoitmi boli pre Litvu a západné Bielorusko skutočne neznesiteľné, keďže tu v roku 1793 nastal veľký hladomor v dôsledku dlhotrvajúceho sucha. Jarné plodiny nepriniesli žiadnu úrodu;
Takmer jediným dôkazom o určitej širokej podpore ľudu pre povstalcov na území Bieloruska je často citované svedectvo ruského vojenského vodcu N. V. Repnina: „Vojna tu nie je proti armáde, ale proti celonárodnej vzbure celého šľachta a dav, všetci otvorene alebo tajne ozbrojení, ktorých pred sebou nemôžete odohnať, ale vždy zostanú v zadnej časti armády a budú sa vydávať za pokojných obyčajných ľudí." K týmto hodnoteniam ruského generála by sa však v zásade malo pristupovať s výraznou mierou skepticizmu. Čo, mimochodom, robili jeho súčasníci. Nikolaj Vasilievič Repnin bol, mierne povedané, zaisťovateľ. Doslova zaútočil na Petrohrad panickými správami založenými na nepotvrdených fámach a špekuláciách. Po potlačení povstania sa N.V.Repnin postavil proti usadeniu bývalého kráľa Stanislava Augusta v Grodne s odôvodnením, že pod zvrhnutým panovníkom bola dobre vyzbrojená garda 300 - 400 ľudí. V samotnom meste si predstavoval sprisahanie na oslobodenie Poniatowského. Repnin navrhol preložiť bývalého kráľa ďalej, napríklad do Rigy. Žiadna z týchto obáv sa neukázala ako pravdivá. Tu je hodnotenie samotného Repnina od jedného z najuznávanejších výskumníkov tej doby, M. de Poulet: „Hoci princ Repnin získal slávu počas vojen s Turkami nielen ako vojenský generál, ale aj ako vynikajúci veliteľ, stačí však jeden rýchly pohľad na jeho činy v Litve, od prvých dní apríla 1794, aby sme sa presvedčili o nedostatočnosti jeho vojenských vodcovských schopností: bol pomalý a opatrný všade, na každom kroku až do krajnosti. Aj N. V. Repnin však nakoniec priznal, že miestne obyvateľstvo je viac proruské ako propoľské. Má tiež vyhlásenie, ktoré sa v poslednej dobe z nejakého dôvodu takmer necituje: „Roľníci sú viac na našej strane ako rebeli. Je tiež potrebné zahodiť akékoľvek špekulácie týkajúce sa nevoľníctva, akoby boli „prinesené na Suvorovove bajonety“. Nevoľníctvo (prygon) bolo nakoniec schválené v Litovskom veľkovojvodstve podľa štatútu z roku 1588, o pol storočia skôr ako v Rusku. A nevoľníctvo v Poľsko-litovskom spoločenstve nebolo o nič jednoduchšie ako v Ruskej ríši, zhoršované úplnou svojvôľou šľachty a magnátov a dodatočným vykorisťovaním nájomníkmi. Pravda, v „Polonets Universal“, vydanom 7. mája 1794, T. Kosciuszko vyhlásil, že „osobnosť každého roľníka je slobodná“ a roľníkom bolo uznané dedičné právo na užívanie pôdy. Neznamenalo to však zrušenie poddanstva. Roľník mohol opustiť pána za predpokladu, že boli splnené všetky povinnosti a zaplatené dlhy, čo bola takmer nemožná požiadavka. Iba účastníci povstania boli oslobodení od zástupu, zatiaľ čo ostatní museli „usilovne slúžiť dni zástupu, ktoré zostali, a byť poslušní svojim nadriadeným“. Okrem toho na mnohých miestach šľachta, ktorá sa zúčastnila povstania, otvorene sabotovala popravu univerzála. Súčasníci o tom napísali: „Šľachta väčšinou vyhlasuje: nech nám vládne Moskovčan, Prus alebo Rakúšan, ale chlopov z občianstva neoslobodíme.
V literatúre možno nájsť neustále zmienky o veľkom počte sedliackych duší udelených ruským dôstojníkom a úradníkom v Bielorusku. Tieto skutočnosti sa uvádzajú ako dôkaz zotročenia bieloruského roľníka. Ale ruským vlastníkom pôdy boli pridelené pozemky s roľníkmi, ktorí neboli vôbec slobodní. Predtým patrili do ruskej pokladnice, ktorá sa dostala do ich vlastníctva po konfiškácii pozemkov poľským statkárom, ktorí odmietli prisahať vernosť ruskej cisárovnej. V gubernii Mogilev a Pskov sa tak 1. júna 1773 stalo majetkom štátnej pokladnice 95 097 sedliackych duší. Mimochodom, nielen prisťahovalci z Ruska boli obdarení pozemkami a majetkami. A tak 3. decembra 1795 Katarína II svojím reskriptom nariadila litovskému generálnemu guvernérovi, aby vrátil majetky všetkým príbuzným bývalého poľského kráľa, ako aj niekoľkým ďalším významným osobnostiam poľsko-litovského spoločenstva, vrátane bývalý litovský hajtman Michal Kažimír Oginskij.
Nielen silou zbraní
Mali by sme okamžite urobiť rezerváciu: samozrejme, vojna je vojna. Vždy a vždy počas vojenských operácií umierajú civilisti a dochádza k vojnovým zločinom. Aj v čase mieru páchajú vojenskí pracovníci priestupky pre špeciálne vojenské prokuratúry a súdy. Čo môžeme povedať o ťažkých časoch vojny v 18. storočí, keď neexistovali ženevské a haagske konvencie, ktoré by predpisovali pravidlá vojny. Preto pri posudzovaní akcií určitých vojsk najdôležitejším kritériom objavia sa inštalácie a rozkazy vojenských vodcov. Ten istý N. V. Repnin nariadil svojim dôstojníkom, aby sa v prvom rade snažili chrániť roľníkov. Rekvizície potravín a krmiva boli nariadené predovšetkým od šľachty. Odporúčalo sa, aby roľníci, ktorí dobrovoľne opustili povstalecké skupiny, boli odmenení peniazmi a prepustení. Samotný Suvorov vo svojej slávnej „Vede o víťazstve“ učil vojakov: „Neurážajte priemerného človeka, dáva nám vodu a jedlo. Vojak nie je lupič."
To všetko bolo úplne v rámci koncepcie politiky cisárskych úradov v Bielorusku a Litve. Jeho základy boli sformulované v slávnom „Príkaze“ Kataríny II guvernérom Pskova a Mogileva o správe v krajinách anektovaných z Poľska z 28. mája 1772. Všetky udalosti nová vláda, podľa veľká cisárovná, malo viesť k tomu, „aby nám nielen tieto provincie boli podrobené silou zbraní, ale aby ste vy (guvernéri - V.G.) spravovali srdcia ľudí v nich žijúcich láskavo, slušne, spravodlivo, zhovievavo, mierna a filantropická správa vecí verejných Privlastnili si ju Ruskej ríši, aby sami mali dôvod považovať svoje odmietnutie anarchickej Poľskej republiky za prvý krok k svojej prosperite. Tento dokument zakotvil slobodu vierovyznania. Ako viete, jezuitský rád, v tom čase zakázaný v celej Európe, pokračoval v tichosti len v jednej krajine – v Ruskej ríši.
Súd a poprava boli vykonané podľa miestnych zákonov a v miestnom jazyku. Mučenie bolo všeobecne zrušené. Obyvateľstvo bývalých krajín Poľsko-litovského spoločenstva, ktoré boli pri druhom rozdelení v roku 1793 pripojené k Ruskej ríši, bolo na dva roky oslobodené od daní.
Prirodzene, moratórium na trest smrti zavedené v Ruskej ríši v roku 1744 sa rozšírilo aj na bieloruské krajiny. Bolo to porušené len vo výnimočných prípadoch: po sprisahaní V.Ya Miroviča v roku 1764 a počas potlačenia povstania Pugachev. Povstanie v roku 1794 nebolo takou výnimkou. Zajatí rebeli, bez ohľadu na ich hodnosť a národnosť, neboli popravení. A.V Suvorov často celkom prepúšťal väzňov, ako sa to stalo 6000 poľským vojakom, ktorých prepustil po dobytí Varšavy.
Samotný T. Kosciuszko popravený nebol. Po krátkom väzení Pevnosť Petra a Pavla, kde sa tešil značnej slobode, bývalého vodcu povstania prepustil cisár Pavol I., ktorý mu udelil 12-tisíc rubľov, sobolí kožuch a klobúk, kožušinové čižmy a strieborný príbor. T. Kosciuszko zároveň zložil prísahu vernosti ruskému autokratovi a dodržal ju, pričom nikdy nevzal proti Rusku zbraň.
Ďalší vodca povstania M. K. Oginskij, ten istý autor polonézy, sa po krátkej emigrácii do Ruskej ríše nielen vrátil, ale za cisára Alexandra I. sa dokonca stal jej senátorom.
Napokon, je možné si predstaviť, že by „brutálni okupanti“ zvažovali sťažnosti obyvateľov „okupovaného územia“, vrátane ich bývalých odporcov, na poškodenie majetku počas nepriateľských akcií? Navyše, vymáhali výšku škody od veliteľa vlastných jednotiek? Čo je to za okupantov a čo je toto za okupáciu?! Ale presne to sa stalo len pár rokov po skončení povstania T. Kosciuszka. V júni 1797 bývalé litovské podmesto, gróf Worzel, predložilo ruským úradom žiadosť, aby mu nahradili škody za drevo a potaš zničené v dôsledku akcií jednotiek pod velením A. V. Suvorova. Napriek tomu, že samotný veliteľ nemal s týmto prípadom nič spoločné, na jeho panstvo Kobrin bola uvalená sekvestrácia, aby sa Worzelovi nahradila škoda vo výške 5 628 červonetov alebo 28 000 papierových rubľov. Šesť mesiacov po tomto incidente podal bývalý poľský major Vyganovskij podobnú žiadosť o vrátenie 36 000 rubľov od Suvorova, údajne za podpálenie panstva počas bitky v Krupčickom. Ruské úrady tento incident dôkladne vyšetrili. Veľký veliteľ bol rozhorčený: „Nie som zápalník ani lupič. Vojna alebo mier? V zúfalstve bol dokonca pripravený začať predávať šperky a povedal: „Pri nehode diamanty. zaslúžim si ich. Boh dal, Boh vezme a môže dať znova." Vyšetrovanie však dospelo k záveru, že Vyganovského nároky boli neopodstatnené a v dôsledku bojov na jeho panstve, ktoré nezodpovedalo uvedenej výške pohľadávky, bola poškodená iba jedna schátraná stodola.
Kedy sa objavili prví „nepriatelia ľudu“?
Ale poľskí rebeli vôbec neboli tak pokojní. V roku 1794 bol totiž na území pokrytom povstaním zavedený revolučný teror. Už v samotnom „Akte povstania ľudu Litovského veľkovojvodstva“ bola vysvetlená zásada, ktorá otvorila cestu k rozšírenému používaniu násilia: „kto nie je s nami, je náš nepriateľ“. Jednou z prvých obetí teroru bol Veľký hajtman Litovského veľkovojvodstva Sh.M. Kosakovskij, zástanca rozbitia únie s Poľskom a uzavretia spojenectva s Ruská ríša. Obesili ho na Trhovom námestí vo Vilne. Počas popravy Y. Yasinsky predniesol demonštratívny prejav: „Milí páni! Stane sa tu vec, o ktorej je zakázané diskutovať, a či sa to niekomu z vás páči alebo nie, každý je povinný mlčať a kto dá svoj hlas, toho hneď obesia na tejto šibenici.“ J. Yasinsky pokračoval v dosahovaní široké uplatnenie„represálie“ voči svojim politickým oponentom. Obesený bol aj brat Veľkého hajtmana Yu.K. Kosakovského, biskupa Inflanta.
Čoskoro bude „šibenica pre nepriateľov ľudu“ (toto je ich oficiálny názov) sa objavili v iných mestách a obciach, ktoré boli v rukách povstalcov. V uznesení Grodnskej poriadkovej komisie v tejto veci sa uvádzalo: „... na trhu v Grodne bola šibenica s nápisom na jednej strane – „Smrť zradcom vlasti“ a na druhej strane – „Strach, zradca“, uznávajúc tento zavedený nástroj smrti ako čestný a láskavý spôsob myslenia a lásky k vlasti počas skutočného povstania zo zajatia našej vlasti. Aby sa medzi občanmi nevytratila láska k vlasti, povstalci zriadili represívne orgány na organizovanie a vykonávanie teroru. Tou hlavnou bola Deputácia verejnej bezpečnosti. Bol zriadený aj trestný súd, ktorý bol povolaný potrestať „zradcov vlasti, tých, ktorí sú proti jej povstaniu, ktorí sa nejakým spôsobom vyhrážajú radou alebo sprisahaním, a tých, ktorí sú už vinní za svoju vlasť“. Okrem toho boli všetky prípady vyriešené do 24 hodín. Bol len jeden trest - obesenie. Povstalecké úrady zaviedli cenzúru a obmedzila sa aj sloboda prejavu, „aby nikto svojimi ľahkomyseľnými a vášnivými prejavmi nepodnecoval, nerozpaľoval ľudí ani ich nenabádal k akémukoľvek činu, ktorý by narušil verejný pokoj“. Rovnaké bezpečnostné oddelenia mali monitorovať dodržiavanie „verejného mieru“. Povstalci vykonali skutočné trestné operácie. V ošmjanskej povete istý šľachtic T. Gorodenskij hneď po víťazstve povstania vo Vilne zorganizoval oddiel, s ktorým sa išiel pomstiť svojim susedom, ktorí sa odmietli pripojiť k povstaniu. Keď prelial veľa krvi, T. Gorodensky utiekol do Vilna. Zajatí ruskí vojaci boli vystavení krutým represáliám. Vo Varšave bola ruská posádka takmer úplne vyvraždená rebelmi. V tom istom čase boli zabití neozbrojení vojaci, ktorí prijímali sväté prijímanie v kostole, ako aj ženy a malé deti v blízkosti.
Sú to fakty potvrdené dokumentmi, historickými prameňmi a výpoveďami očitých svedkov. Ale príbehy, ktoré A. V. Suvorov nariadil „zastreliť obyvateľov Kobrina a Malority, prehnať ich rukavicou“, ako sa niekedy píše, nič nepotvrdilo. V publikáciách tohto druhu nenájdete ani poznámky pod čiarou, ani zoznam zdrojov – jednoducho neexistujú. Jedinou epizódou skutočne potvrdenou zdrojmi je zničenie zvyškov oddielu K. Serakovského v kláštore Krupchitsky karmelitánov kozákmi zo zboru A. V. Suvorova. Potom pri letmom výrube zahynulo asi štyristo rebelov. Navyše nie je jasné, kto to bol. Niektorí píšu o kosinároch, iní o jazdcoch pod velením K. Ruszczyca. Tak či onak, o nejakom vyvražďovaní civilistov sa nehovorilo. Do kláštora prišli ozbrojení ľudia a odmietli sa vzdať. Sám A. V. Suvorov o týchto udalostiach napísal: „Tí, ktorí utiekli počas bitky do lesov, ktorí sa nevzdajú a sami sa neobjavia, sú stále zastrelení poľovníkmi a inou pechotou, napríklad v močiaroch, ktorí sa v nich neutopili. “ Vojna je vojna: nehrajú s ňou triky. Suvorovovými jednotkami široko propagovaný „fakt zverstiev“ je útok na varšavské predmestie Prahy. V tomto článku sa nebudeme podrobne zaoberať touto dramatickou epizódou, pretože priamo nesúvisí s Bieloruskom. Okrem toho existuje veľké množstvo rôznych publikácií o tejto záležitosti, ktoré obviňujú A. V. Suvorova a jeho vojakov a ospravedlňujú ich činy. Jedným z najlepších v poslednej dobe je článok „Historický mýtus“ od E. V. Babenka, riaditeľa Vojenského historického múzea Kobrin pomenovaného po A. V. Suvorovovi Čo sa týka obetí medzi civilným obyvateľstvom, nech si odpovie každý sám ďalšia otázka. Môže civilné obyvateľstvo zostať nezranené počas útoku na pevnosť, v ktorej je asi 17 tisíc ľudí z posádky, viac ako 100 zbraní a dokonca aj samotní obyvatelia, ktorí sa chopili zbraní? A to všetko sa odohralo v Prahe, ktorá sa podľa samotných Poliakov premenila na prvotriednu pevnosť. A kto je zodpovedný za smrť civilistov: útočníci alebo vodcovia obrany, ktorí nechali obyčajných ľudí v prvej línii? Napriek tomu, bez ohľadu na to, ako ktokoľvek opisuje „Suvorovské zverstvá“, väčšina obyvateľov a domov v Prahe prežila. Svedčí o tom skutočnosť, že po bitke práve na tomto predmestí boli umiestnené niektoré jednotky ruských vojsk. Väčšina väzňov bola tiež prepustená. Toto je taký „divoký masaker“!
Nie podľa počtu, ale podľa zručnosti
Čítate nejaké publikácie a žasnete! Brilantne vzdelaní dôstojníci, nositelia pokrokových myšlienok, „spoliehajúci sa na ľudovú podporu“, boli zrazu porazení „zaostalými moskovskými divochmi“. Ako to môže byť? Vysvetlenie je jednoduché – drvivá, jednoducho neslýchaná početná prevaha ruských jednotiek. Ako vždy boli rozdrvené masami a naplnené mŕtvolami. Ako príklad si uveďme bitku pri Krupčici 17. septembra 1794 – najväčšiu vojenskú zrážku počas povstania na území Bieloruska. S jednotkami A. V. Suvorova je všetko jasné - podľa presných údajov spolu s posilami prijatými na ceste do Kobrinu mali asi 11 tisíc ľudí. Zmätok vzniká s počtom jednotiek povstaleckej divízie K. Sierakowského. Samotný A.V Suvorov napísal asi 16 tisíc ľudí s 28 zbraňami. Slávny ruský historik A.F. Petruševskij odhaduje oddiel K. Serakovského na 13 tisíc poľský historik S. Herbst už píše o približne 5 tisícoch vojakov K. Serakovského. Bieloruský historik V.P Emelyanchik v monografii „Palanez for Kasiner“ napísal asi 10 tisíc ľudí a 28 zbraní. Vo svojom článku o tejto bitke v Encyklopédii VKL už vágne píše, že „na oboch stranách sa zúčastnilo asi 20 tisíc ľudí“. Ale v tej istej publikácii A.P. Gritskevich tvrdí, že Suvorovov zbor bol viac ako dvakrát väčší ako povstalecké sily. A. Benzeruk píše, že neďaleko Krupchitsy mal K. Serakovsky iba 4 000 ľudí, to znamená 13 perutí a 5 práporov, ako aj 26 zbraní a Suvorov trikrát prevyšoval svoje sily.
Ktovie, možno niekde zatiaľ neznámy maliar bojov už namaľoval rozsiahlu diorámu, v ktorej sa nespočetné hordy Suvorovov tlačia na malú hŕstku bojovníkov K. Serakovského? V skutočnosti ruské jednotky nemali v tejto vojne žiadnu nie ohromujúcu, ale dokonca významnú alebo relatívnu prevahu v počte. V čase začiatku ozbrojeného povstania tvorili ruské jednotky na území Litovského veľkovojvodstva dva oddiely: generál N.D. Arsenyev vo Vilne a generál P.D. Tsitsianov v Grodne, Novogrudok a Slonim. Celkový počet ruských jednotiek bol asi 11 tisíc ľudí, to znamená, že sa rovnal armáde Litovského veľkovojvodstva. Zároveň mali Rusi prevahu v delostrelectve a litovské sily mali prevahu v jazde. Poľský historik K. Bartoshevich vypočítal, že v ruskej armáde v Corone a Litve bolo len 45 tisíc ľudí, v Suvorovovom zbore v čase útoku na Prahu - 15 tisíc. Veľkosť Kosciuszkovej armády odhaduje na 64 - 70 tisíc ľudí . Pravda, existovala aj 50-tisícová pruská armáda spriaznená s Ruskom, ktorá operovala vo Veľkopoľsku. Prebehla tam však ďalšia „čudná vojna“, o čom svedčia jednak mimoriadne neúspešné a pasívne akcie Prusov vo Varšave, ako aj skutočnosť, že Kosciuszko držal vo Veľkopoľsku relatívne malý oddiel. Ruské jednotky zvíťazili v úplnom súlade s vojenským učením A. V. Suvorova: nie v počte, ale v zručnosti. Dosiahlo sa to vďaka genialite samotného veľkého veliteľa, ako aj vojenskej zručnosti jeho študentov, generácie „Catherineových orlov“, ktorí prešli školou Ochakov a Focshan, Rymnik a Izmail. Vynikajúce bojové kvality ruských vojsk sa potom preverili na poliach Talianska a vo švajčiarskych horách v bojoch s novým typom ozbrojených síl – francúzskou revolučnou armádou. A tento test úspešne zvládli.
Nie oddelene, ale spolu
Mnohé z príkladov uvedených v tejto publikácii sú prevzaté z diel priaznivcov teórie „bieloruska“ Kosciuszka a „krvavého kata“ Suvorova. Ich autori jednoducho nemohli ignorovať dokumentárne zdroje. Pri vyvodzovaní záverov však z nejakého dôvodu „zabudli“ celé vrstvy historické fakty. Výsledkom je, že takýto reťazec „zabudnutých“ faktov vedie k skresľovaniu a falšovaniu histórie. A nejde vôbec o náhodu, ale o zámernú činnosť s cieľom zmeniť národnú identitu bieloruského ľudu, jeho historickú pamäť. Máme čo do činenia s ďalším pokusom umelo vytrhnúť Bielorusov z oblasti východoslovanskej civilizácie a za týmto účelom očierniť, znepriateliť si všetkých ruských hrdinov a umelo „bielorusko“ poľských hrdinov, čím sa vytvorí synonymné spojenie medzi pojmami „ Rzeczpospolita“ a „Bieloruský štát“. prirodzene, konečný cieľ– vytvorenie „kultúrno-historického“ základu pre zásadnú zmenu vnútornej a zahraničnej politiky bieloruského štátu. Túto tendenciu odhalil a fakticky ukázal vo svojom článku „Výber národa“ na stránkach „Bieloruskej dumy“ domáci historik Ya.I. A.V. Suvorov napísal: "Zabudol som na seba, keď išlo o prospech vlasti." T. Kosciuszko a mnohí jeho spolupracovníci by sa určite pod tieto slová podpísali. Tento článok nebol v žiadnom prípade určený na očierňovanie rebelov z roku 1794. Z veľkej časti to boli úprimní, obetaví a čestní ľudia, obetaví vlastenci, ale nie Bieloruska, ale krajiny, ktorú považovali za svoju vlasť - Poľsko. Po mnohých rokoch anarchie, národnostnej a náboženskej neznášanlivosti sa poľský ľud prebudil a chopil sa zbraní na obranu svojej vlasti. V tomto zmysle bol jeho boj spravodlivý. V tomto období došlo k formovaniu nového poľského národa. Žiaľ, k tomuto formovaniu došlo na úkor vykorenenia etnickej identity iných národov žijúcich na území Poľsko-litovského spoločenstva, predovšetkým Bielorusov, Ukrajincov a Litovčanov. Presvedčivo to dokázalo oživenie poľského štátu v roku 1918 a história útlaku národnostných menšín počas Druhého poľsko-litovského spoločenstva.
Pokusy postaviť vedľa seba obrazy Suvorova a Kosciuszka v bieloruskej histórii sú mimoriadne kontraproduktívne. Pozorné preštudovanie programu povstania z roku 1794 ukazuje, že jeho úspech by viedol k absolútnej polonizácii Bieloruska a zmiznutiu bieloruského ľudu ako nezávislej etnickej skupiny. Víťazstvo Suvorovových vojsk túto logiku udalostí zmenilo. Veď práve najintenzívnejší zápas dvoch veľkých národných ideí – ruskej a poľskej, ktorých miestom kolízie bola naša zem, viedol v polovici 19. storočia k vzniku samostatnej bieloruskej idey. Preto je škaredé a nevďačné pľuť na pamiatku zosnulého veľkého veliteľa, skutočného vojenského génia, pravého kresťana, ktorý absorboval všetky najlepšie črty ruského charakteru. Ktovie, možno čas prejde, a môžeme zapáliť sviečku pred ikonou nového pravoslávneho bojovníka svätého Alexandra? Koniec koncov, cirkev nedávno kanonizovala Suvorovovho súčasníka, admirála Fjodora Ušakova.
Kosciuszko je však aj symbolická a významná postava našich dejín. Už jeho narodenie a vývoj ako človeka symbolizuje tragédiu bieloruskej šľachty, ktorá bola vyleštená, stratila kontakt s ľudovými koreňmi a zabudla na zvyky, jazyk a vieru svojich predkov. Ale máme právo byť hrdí, že sa na našej zemi narodil veľký syn a hrdina poľského ľudu.
T. Kosciuszko zomrel vo Švajčiarsku, v tej istej krajine, kde sa tento rok oslavovalo výročie alpského ťaženia A.V. V malom európskom štáte sú rešpektované dve výnimočné historické postavy: Rus aj Poliak. Ich pamiatka je rovnako ctená a náležite zvečnená. Nie je teda čas, aby sme my, Bielorusi, prestali stavať týchto dvoch veľkých ľudí proti sebe, narúšajúc ich večný pokoj, a začali s nimi zaobchádzať ako so symbolmi našej ťažkej a rozporuplnej histórie. Navyše, títo dvaja vojenskí vodcovia sa na bojisku nikdy nestretli, ale miesta v Bielorusku spojené s ich menami (Kobrin a Merechevshchina) sú tak blízko...
Vadim GIGIN,
Kandidát historických vied, šéfredaktor časopisu Bieloruskej dumy D
(CP), ktorý sa rozšíril do niekoľkých západných provincií Ruskej ríše.
Vzplanul v súvislosti s revolučným vzostupom v západnej Európe - júlovou revolúciou v roku 1830 vo Francúzsku a Belgickom - oblohou z roku 1830. Večer 17. (29. novembra 1830) vo Varsha-ve skupina zlodejov-schi-kov pod vedením L. Na-be-ľaka a S. Go-shchin -skima na príkaz in-st. -ruka War-shaw-school under-ho-run-zhikh pe-ho-you P. You-soc-to-go-pala- do paláca Bel-ve-der - re-zi-den-tion skutočného mena-me-st-ni-ka v CPU veľkovojvodu Kon-stan-ti-na Pav-lo-vi-cha. S podporou mesta-žan for-go-vor-schi-ki for-khva-ti-li ar-se-nal (asi 40 tisíc pušiek) zabili 7 poľských vojakov Chal-ni-kov, ktorí zostali verní Mikulášovi I., vrátane vojenského ministra Ústredného velenia, generála pechoty, grófa M.F. Gau-ke. Pod vplyvom týchto udalostí sa namiesto Co-ve-ta vedenia Go-su-dar-st-ven-no-go co-ve-ta cár-st -va Pol-sko-go-go-tel. -but-ra-zo-va-ny Dočasná vláda (november/december - december 1830), Vysoká- Veľká národná rada (december 1830 - január 1831) a národná vláda (január - september 1831) na čele s princom A.A. Char-to-ryi-sky (v auguste ho nahradil generálporučík gróf Y.S. Kru-ko-vets-kim). Dočasná vláda náčelníka poľskej armády generálporučíka Yu (Y.G.) Khlopitsko -th, ste-povedal-a-by-in-the-situations from-state-of-the-vojenského-s-the-. pomoc západoeurópskych štátov v tom čase – riešenie konfliktu, teda opätovné vypadnutie do priekopy. Jedného dňa Kon-stan-tin Pav-lovič, ktorý utiekol z Var-sha-va, požiadal Khlopa-its-to, aby sa vrátil z-ve-til z-ka-zom. V snahe zdržať sa vojenských konfliktov, veľkovojvoda skutočne odovzdal hlavné pevnosti novej poľskej vláde v Mod-line (teraz nie v meste No-vy-Dwur-Ma-zo-wiec-ki Ma-zo-. wiec-ko-vo-vo-st-va, Poľsko) a Za-Moscye (teraz nie mesto Za-Mosc v Lublinskom vojvodstve) so skladmi zbraní a zhodili CPU spolu s ruskými jednotkami -ni-zo-nom Var- sha-ty. Potom kam išiel Khlopits-kim do Petrohradu on-right-le-na de-le-ga-tion na čele s K.F. (F.K.) Druts-kim-Lyu-bet-kim. Pred jej príchodom Nik-ko-lai I. vo „Výzve vojskám a ľudu Poľského kráľovstva“ z 5. (17. decembra) a v Ma-ni -fe-ste z 12. (24. decembra) koncil r. Vedenie, obyvatelia CPU okamžite vyzvali, aby sa znovu usadili, ale vzdialili sa „od predchodu, ale na minútu-na-predseda-hlava-národa“ a poľská armáda - follow-by-ge, daný- Noe ruskému im-per-ra-to-ru ako poľskému cárovi. Napriek tomu sa poľský de-le-ga-tion dostal k informáciám grófa K. V. Nes-sel-ro-de, a potom Ni-ko-laya I ich požiadavky: transfer-re-da-cha do zloženia CPU územia bývalého šihu Litovského veľkovojvodstva a Malého Poľská provincia poľského Ko-ro-Lev-st-va; spoluudržiavanie ústavy poľského cára v roku 1815 (predtým pred radom on-ru-she-nyy, vrátane dvoch najvyšších dôb Sey-ma's con-call, v roku 1825 od-me-not-to -verejnosť toho pre-se-danii, v roku 1819 bola zavedená pre-variabilná cena); am-ni-stia učenia poľského povstania; Ruská diplomatická podpora poľskej okupácii Ha-li-tion. Niko-bark Väčšinu požiadaviek som odmietol, ale sľúbil som, že „me-tez-ni-kov“ nebudem-sti-ro-vate. Po váhe pevnej pozície im-per-ra-to-ra a pod tlakom or-ga-ni-zo-van-noy ulice „Pat-rio“ -ti-che-society-st-vom“ ma-ni-fe-station 13(25).1.1831 Sejm v in-ru-she-con-sti-tu-tion roku 1815 som ohlásil detronizáciu Mikuláša I. ako cára Poľska, ale zachoval som konštitučný -monarchická štruktúra -Sv. CPU, vyhlasujúc, že poľský ľud je „slobodný národ“, ktorý má právo dať poľskej korune toho, koho „považuje za hodného“. Čoskoro Sejm vymenoval princa M. Rad-zi-vil-la za nového hlavného veliteľa poľskej armády (v budúcnosti mnoho-kra-t- ale bol nahradený, v časti-st-no-sti vo februári - bri-bad generál Ya Skzhi-nets-kim, v júli - di-vi-zi-on generál G. Dembinsky).
Vo februári 1831 sa začali vojenské operácie medzi ruskou a poľskou armádou. Pod tlakom ruských jednotiek pod velením poľného maršala I.I. Di-bi-cha po prvých bitkách pri Vav-rum a Gro-hu-vom (teraz už nie v srdci Var-sha-vy) poľská armáda od-stu-pila po Pra-ge - silne uk- re-p-len-no-do východného blízkeho mesta Var-sha-va, a potom za rieku Vis-la (v istom čase- Men-ale vo februári/marci ruské jednotky pod velením tzv. náčelník štábu armády, generál pechoty K. F. To-lya, prevzal mesto Lub-lin). Ruská armáda sa pripravuje na útok na War-sha-you zozadu. Dva-f-dy Di-pláž od-kla-dy-val búrka; najmä na rozkaz Mikuláša I. čakal na priblíženie sa gardového zboru veľkovojvodu Mi-khai-la Pav-lo-vi-cha, jeden -čoskoro ste prišli na pomoc samotnému gardovému zboru a získal 2 víťazstvá nad poľskou armádou, vrátane 14. (26.) mája pri meste Ost-ra-len-ka Ma-zo-vets-ko-go-vo-vo-st-va. 4. - 8. (16. - 20. júl) Ruské jednotky pod velením poľného maršala I.F. Pass-ke-vi-cha, for-me-niv-she-go skon-chav-she-go-xia z ho-le-ry Di-bi-cha, na poľsko-pruských hraniciach pre-si -boli rieku Vi-s-la a presunuli sa do Var-sha-va, ktorú dobyli útokom 26. – 27. augusta (7. – 8. septembra). Pas-ke-vich ponúkol bývať v os-tat-kam poľskej armády ka-pi-tu-li-ro-vat, ra-zo-ru-žijúci v Plocku a od-sprava-viv z-tam- áno neštekám I de-pu-ta-tion s pocitom viny (us-lo-viya with-ya.S. Kru-ko-vets-kim, ale od-ver-well-ty Se-mami). V septembri prekročil rakúske hranice zbor bri-gad-no-go generála J. Ra-mo-ri-no a v septembri/októbri hlavná časť poľskej armády - pruská hranica, na území hl. CPU. Poľské povstanie sa skončilo odovzdaním pevností Modlin (26. septembra (8. októbra) a Trans-Mossie (9. (21. októbra)) ruským jednotkám. - rovnaké obnovenie pre Li-tov-sko -Vi-len-skaya, Grodno-nen-skaya, Min-skaya, Vo-lyn-skaya, Po-dol-skaya gubernia a oblasť Belostok Ruskej ríše.
Ma-ni-fe-stom z 10.20 (1.11).1831 cisár Ni-ko-lai I am-ni-sti-ro-val väčšina účastníkov poľského povstania, potom od-me- nil Ústava z roku 1815 resp. zaviedol v roku 1832 Or-ga-ni-che-Sta-tut poľského cára-st-va, ktorý vyhlásil CPU za súčasť ruského -per-ii. Študentom znovuzaloženia gra-zh-u bol udelený „poľský čestný odznak pre vojenské ponorky“ gi, študovali v rokoch 1831/1832 a sú presnou kópiou poľského rádu „Virtuti militari“.
Udalosti poľského povstania z-ra-zhe-ny v básňach K. De-la-vi-nya „Var-sha-vyan-ka“, V.A. Zhu-kov-skogo „Stará pieseň novým spôsobom“, A.S. Push-ki-na „Pred rakvou svätca...“, „Ohováranie-no-kam Ruska“, „Bo-ro-din-skaya-go-dov-schi-na“, hudobné pro- iz-ve-de-nii F. Sho-pe-na - „Re-vo-lu-tsi-on-nom“ etuda pre klavír (orchester 10, c-moll) (všetky 1831) a iné . Na pamiatku padlých, ktorí boli vzkriesení v prvý deň poľského povstania, vojenskí velitelia poľskej armády vo Varšave, us-ta-nov-len pa- mint-nick (1841, autor projektu - A. Ko -rat-tsi zničený v roku 1917).
Historické pramene:
Vojna s poľským mi-tezh-ni-ka-mi v roku 1831... // ruské mesto. 1884. T. 41, 43;
Mokh-nat-kiy M. Poľské povstanie v rokoch 1830-1831. // Tamže. 1884. T. 43; 1890. T. 65; 1891. T. 69;
Go-li-tsy-na N.I. [Spomienka na poľské povstanie v rokoch 1830-1831] // Ruský archív: História vlasti v Rusku -de-tel-st-wah a do-ku-men-tah XVIII-XX storočia. M., 2004. Vydanie. 13.
Zázraky prostredníctvom modlitieb ctihodného opáta Metoda z Pešnoša Divotvorcu
Ako pripraviť čerstvý cuketový šalát: recepty s fotografiami Cuketový šalát so škrabkou na zeleninu
Recept: Krehké sušienky z ražnej múky - v rúre Sušienky z ražnej múky
Stavebné novinky. Správy
Kozmická Laika: pes, ktorý sa dotkol celého sveta Rodné číslo človeka
Recept: Krémový cupcake - s proteínovou polevou Jednoduchý recept na cupcake s množstvom sušeného ovocia
Mužské mená a ich význam