Csata a Néva folyón és Csata a jégen. Hol zajlott a "Jégcsata"? A jégen vívott csata és a vízbe fulladt lovagok mítosza

A modern Oroszország határai történelmileg kapcsolódnak a határokhoz Orosz Birodalom bizonyos események befolyásolják. Ezért a jégcsata jelentősége nagyon nagy: neki köszönhetően a Német Rend örökre lemondott az orosz földekre vonatkozó komoly igényekről. Ez ugyan nem védte meg őseinket az Arany Hordától, de segített legalább a nyugati határok védelmében, megmutatta az embereknek a nehéz időkben, hogy képesek győzelmet aratni.

Előtte azonban Csata a jégen megtörtént, más események előzték meg, amelyek nagyrészt előre meghatározták. Különösen a Néva-csata, amely egyértelműen demonstrálta az akkor fiatal Sándor herceg katonai tehetségét. Ezért érdemes vele kezdeni.

Magát a Néván folyó csatát közvetlenül a svédek és a novgorodiak követelései a karéliai földszoroshoz és a finn törzsekhez kötik. Ami a keresztesek befolyásával és nyugat felé való előrenyomulásával függött össze. Itt a történészek eltérően értékelik a történteket. Egyesek úgy vélik, hogy Alekszandr Nyevszkij tetteivel leállította a terjeszkedést. Mások nem értenek egyet, mert úgy vélik, hogy győzelmeinek jelentősége erősen eltúlzott, és a keresztes lovagoknak valójában nem volt szándékában komolyan mozogni. A Néva-csata és a Jégcsata tehát még mindig sok vitát okoz. De érdemes visszatérni az első eseményhez.

Tehát a Néva-csata 1240. július 15-én zajlott. Meg kell jegyezni, hogy a fiatal Sándor herceg abban az időben nagyon tapasztalatlan parancsnok volt, csak apjával, Jaroszlávval vett részt a csatákban. És tulajdonképpen ez volt az első komoly katonai próbája. A sikert nagymértékben meghatározta, hogy a herceg hirtelen megjelent csapatával együtt. A Néva torkolatánál partra szálló svédek nem számítottak komoly visszavágásra. Emellett a nyáron komoly szomjúságot tapasztaltak, aminek következtében – mint azt sok történész megjegyezte – vagy részegek vagy másnaposak voltak. A folyó közelében felállított tábor sátrak jelenlétét jelentette, amiről kiderült, hogy nagyon könnyű levágni, amit az ifjú Savva meg is tett.

A svédeket teljes meglepetésként érte az izhoriai idős Pelgusius időben történő figyelmeztetése, aki ezeket a vidékeket figyelte és követeket küldött Sándorhoz. Ennek eredményeként a Néva-i csata számukra igazi vereséggel végződött. Egyes jelentések szerint a svédek csaknem 3 hajót raktak meg az elhunytak holttesteivel, míg a novgorodiakon körülbelül 20 ember halt meg. Érdemes megjegyezni, hogy a csata délután kezdődött és estig tartott, éjszaka az ellenségeskedés abbamaradt, és reggel a svédek menekülni kezdtek. Senki sem üldözte őket: Alekszandr Nyevszkij nem látta ennek szükségességét, ráadásul félt a veszteségek növelésétől. Felhívjuk figyelmét, hogy becenevét pontosan a győzelem után kapta.

Mi történt a Nyevszkij-csata és a Jégcsata között?

A Néva folyó csata után a svédek feladták követeléseiket. De ez nem jelentette azt, hogy a keresztesek nem gondoltak Oroszország meghódítására. Ne felejtse el, melyik évben történt a leírt esemény: őseinknek már akkoriban voltak problémái az Arany Hordával. Ami a feudális széttagoltsággal együtt jelentősen meggyengítette a szlávokat. A dátum megértése nagyon fontos itt, mert lehetővé teszi, hogy az egyik eseményt a másikhoz kapcsolja.

Ezért a svédek veresége nem hatotta meg a Német Rendet. A dánok és a németek határozottan előretörtek, elfoglalták Pszkovot, Izborszkot, megalapították Koporye-t, ahol úgy döntöttek, megerősítik magukat, és előőrsükké tették. Még összefoglaló Az ezekről az eseményekről szóló Laurentian Chronicle világossá teszi, hogy a rend sikerei jelentősek voltak.

Ugyanakkor a Novgorodban jelentős hatalommal rendelkező bojárok riadtak Sándor megtörtént győzelme miatt. Féltek attól, hogy növeljék hatalmát. Ennek eredményeként a herceg elhagyta Novgorodot, miután komoly veszekedést folytatott velük. De már 1242-ben a bojárok kísérettel visszahívták a teuton fenyegetés miatt, főleg, hogy az ellenség a novgorodiak közelébe került.

Hogyan zajlott a csata?

Szóval a híres csata Peipus-tó A jégen zajló ütközetre 1242. április 5-én került sor. Ugyanakkor a csatát az orosz herceg gondosan előkészítette. Ami egyértelművé teszi Konsztantyin Szimonov ennek az eseménynek szentelt munkásságát, amely bár megbízhatóság szempontjából nem nevezhető kifogástalan történelmi forrásnak, elég jól kidolgozott.

Röviden, minden egy bizonyos minta szerint történt: a rend lovagjai teljes nehézfegyverben tipikus ékként viselkedtek maguknak. Egy ilyen döngölő ütés célja az volt, hogy minden hatalmat demonstráljon az ellenségnek, elsöpörje, pánikot keltsen és megtörje az ellenállást. Ez a taktika a múltban többször is bevált. De az 1242-es jégcsatára Alekszandr Nyevszkij valóban jól felkészült. Tanulmányozta az ellenség gyengeségeit, így a német "disznóra" először az íjászok vártak, fő feladatuk egyszerűen a lovagok kicsalogatása volt. Amely aztán erősen felfegyverzett, hosszú lándzsával rendelkező gyalogságba botlott.

Valójában, ami ezután történt, aligha nevezhető másnak, mint mészárlásnak. A lovagok nem tudták megállni, mert különben az első sorokat a hátsók zúzták össze. Egyáltalán nem lehetett áttörni az éket. Ezért a lovasok csak előre tudtak haladni, abban a reményben, hogy megtörhetik a gyalogságot. De a központi ezred gyenge volt, de az erőseket oldalakra helyezték, ellentétben az akkori katonai hagyományokkal. Ezenkívül egy másik különítményt is lesbe helyeztek. Ráadásul Alekszandr Nyevszkij tökéletesen tanulmányozta azt a területet, ahol a jégcsata zajlott, így a lovagok egy része oda tudta hajtani harcosait, ahol a jég nagyon vékony volt. Ennek eredményeként sok közülük süllyedni kezdett.

Van még egy fontos tényező. Ő is látható "Alexander Nyevszkij", egy híres festmény, térképek, képek is ábrázolják. Ez annak a korcsnak a rohama, aki segített a Rendnek, amikor rájött, hogy hivatásos harcosok harcolnak ellene. Ha csak röviden is beszélünk a Jégcsatáról, nem lehet figyelmen kívül hagyni a lovagok fegyvereinek és gyengeségeinek kiváló tudását. Tehát őszintén tehetetlenek voltak, amikor lerántották őket a lovaikról. És ezért a herceg sok katonáját speciális horgokkal fegyverezte fel, amelyek lehetővé tették a keresztesek földre dobását. Ugyanakkor a lezajlott csata nagyon kegyetlennek bizonyult a lovakkal kapcsolatban. Hogy megfosszák a lovasokat ettől az előnytől, sok állatot megsebesítettek és megöltek.

De milyen eredményeket hozott a jégcsata mindkét fél számára? Alekszandr Nyevszkijnek sikerült visszavernie nyugatról Oroszországgal szembeni követeléseket, megerősíteni a határokat az elkövetkező évszázadokra. Ami különösen fontos volt, tekintettel arra, hogy a szlávok mennyire szenvedtek a keletről érkező invázióktól. Ráadásul a történelem első csatájára került sor, ahol a gyalogosok teljes öltözetben, erősen felfegyverzett lovasokat győztek le a csatában, bemutatva az egész világnak, hogy ez egészen valóságos. És bár a csata a jégen nem túl nagy léptékű, de ebből a szempontból Alekszandr Nyevszkij jó tehetséget mutatott be parancsnokként. Hercegként bizonyos súlyra tett szert, számolni kezdtek vele.

Ami magát a Rendet illeti, nem mondható, hogy a szóban forgó vereség kritikus volt. De a Peipsi-tavon 400 lovag halt meg, körülbelül 50-et elfogtak. A jégcsata tehát korához képest még elég komoly károkat okozott a német és dán lovagságban. És abban az évben nem ez volt a rend egyetlen problémája, amely a galíciai-volinai és a litván fejedelemséggel is szembesült.

A csata megnyerésének okai

Alekszandr Nyevszkij meggyőző győzelmet aratott a jégcsatában. Sőt, a Német Rendet arra kényszerítette, hogy a saját feltételei szerint írjon alá békeszerződést. Ebben a megállapodásban örökre lemondott az orosz földekkel szembeni igényekről. Mivel szellemi testvériségről volt szó, amely szintén a római pápának volt alárendelve, a Rend nem szeghetett meg egy ilyen megállapodást gond nélkül. Vagyis, ha csak röviden beszélünk a jégcsata eredményeiről, beleértve a diplomáciai eredményeket is, meg kell jegyezni, hogy lenyűgözőek voltak. De térjünk vissza a csata elemzéséhez.

A győzelem okai:

1. Jól megválasztott hely. Sándor katonái könnyebb fegyverzetűek voltak. Ezért a vékony jég számukra nem jelentett akkora veszélyt, mint a teljes páncélba öltözött lovagokra, akik közül sokan egyszerűen megfulladtak. Ráadásul a novgorodiak jobban ismerték ezeket a helyeket.
2. Jó taktika. Alekszandr Nyevszkij teljesen kézben tartotta a helyzetet. Nemcsak helyesen kezelte a hely előnyeit, hanem a szokásos harci stílus gyengeségeit is tanulmányozta, amelyeket maguk a Német Lovagok is többször bizonyítottak, kezdve a klasszikus "disznótól" a lovaktól, nehézfegyverektől való függésig.
3. Az oroszok ellenségének alábecsülése. A Német Rend megszokta a sikert. Ekkor már Pszkovot és más vidékeket is elfoglalták, és a lovagok nem ütköztek komoly ellenállásba. A meghódított városok közül a legnagyobbat az árulásnak köszönhetjük.

A szóban forgó csata nagy kulturális jelentőséggel bírt. Szimonov története mellett több film is készült belőle, köztük dokumentumfilmek is. Ezt az eseményt számos, Alekszandr Nyevszkij személyiségének szentelt, szépirodalmi és életrajzi könyv is tárgyalta. Sokan rendkívül fontosnak tartják, hogy a győzelem a tatár-mongol iga időszakának kezdetén történt.

A források nagyon kevés információt hoztak nekünk a jégcsatáról. Ez hozzájárult ahhoz, hogy a csatát fokozatosan benőtte a nagyszámú mítosz és egymásnak ellentmondó tény.

Megint mongolok

A Peipsi-tavi csatát nem teljesen helyes az orosz osztagok győzelmének nevezni a német lovagság felett, mivel az ellenség a modern történészek szerint egy koalíciós erő volt, amely a németeken kívül dán lovagokat, svéd zsoldosokat és egy milíciát is tartalmazott. észtekből álló (chud).

Nagyon valószínű, hogy az Alekszandr Nyevszkij vezette csapatok nem kizárólag oroszok voltak. Reinhold Heidenstein (1556-1620) német származású lengyel történész azt írta, hogy Alekszandr Nyevszkijt Batu (Batu) mongol kán lökte csatába, és küldte a különítményét, hogy segítsen neki.
Ennek a verziónak joga van az élethez. A 13. század közepét a Horda és a nyugat-európai csapatok összecsapása jellemezte. Így 1241-ben Batu csapatai legyőzték a teuton lovagokat a legnicai csatában, 1269-ben pedig a mongol különítmények segítettek a novgorodiaknak megvédeni a város falait a keresztesek inváziójától.

Ki került a víz alá?

Az orosz történetírásban az orosz csapatok teuton és livóniai lovagok feletti győzelméhez hozzájáruló egyik tényező a törékeny tavaszi jég és a keresztesek terjedelmes páncélzata volt, ami az ellenség tömeges elözönléséhez vezetett. Nikolai Karamzin történész szerint azonban abban az évben a tél hosszú volt, és a tavaszi jég megőrizte az erődöt.
Nehéz azonban meghatározni, hogy mekkora jég képes ellenállni a páncélba öltözött harcosoknak. Nyikolaj Csebotarev kutató megjegyzi: „Lehetetlen megmondani, hogy ki volt nehezebb vagy könnyebb fegyver a jégcsatában, mert nem volt egyenruha, mint olyan.”
A nehéz lemezpáncélok csak a XIV-XV. században jelentek meg, a XIII. században pedig a páncélok fő típusa a láncing volt, amelyen acéllemezekkel ellátott bőringet lehetett viselni. E tény alapján a történészek azt sugallják, hogy az orosz és a rendi harcosok felszerelésének súlya megközelítőleg azonos volt, és elérte a 20 kilogrammot. Ha azt feltételezzük, hogy a jég nem bírja el egy harcos súlyát teljes felszerelésben, akkor az elsüllyedteknek mindkét oldalon kellett volna lenniük.
Érdekesség, hogy a livóniai rímes krónikában és a Novgorodi krónika eredeti kiadásában nincs információ arról, hogy a lovagok átestek volna a jégen – csak egy évszázaddal a csata után kerültek bele.
A Voronii-szigeten, amelynek közelében a Sigovets-fok található, az áramlat sajátosságai miatt meglehetősen gyenge jég van. Ez okot adott arra, hogy egyes kutatók azt sugallják, hogy a lovagok pontosan ott eshetnek át a jégen, amikor átkeltek egy veszélyes területen a visszavonulás során.

Hol volt a mészárlás?

A kutatók a mai napig nem tudják pontosan megállapítani a jégcsata helyszínét. Novgorodi források, valamint Nyikolaj Kosztomarov történész azt állítják, hogy a csata a Hollókő közelében zajlott. De magát a követ soha nem találták meg. Egyesek szerint magas homokkő volt, idővel elmosódott, mások szerint ez a kő a Varjú-sziget.
Egyes kutatók hajlamosak azt hinni, hogy a mészárlás egyáltalán nincs összefüggésben a tóval, mivel a felhalmozódás egy nagy szám erősen felfegyverzett harcosok és lovasság lehetetlenné tette volna a csata lebonyolítását vékony áprilisi jégen.
Ezek a következtetések különösen a livóniai rímes krónikán alapulnak, amely arról számol be, hogy „mindkét oldalon a halottak a fűre estek”. Ezt a tényt támasztják alá a Peipsi-tó fenekén a legújabb berendezésekkel végzett modern kutatások is, amelyek során sem XIII. századi fegyvereket, sem páncélokat nem találtak. Az ásatások a parton is kudarcot vallottak. Ezt azonban nem nehéz megmagyarázni: a páncélok és a fegyverek igen értékes zsákmánynak számítottak, és a sérülteket is gyorsan el lehetett vinni.
A szovjet időkben azonban a Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének expedíciós csoportja Georgij Karaev vezetésével meghatározta a csata állítólagos helyét. A kutatók szerint ez a Meleg-tó egy része volt, amely a Sigovets-foktól 400 méterrel nyugatra található.

Partik száma

A szovjet történészek a Peipsi-tavon összecsapott erők számát megállapítva azt állítják, hogy Alekszandr Nyevszkij csapatai megközelítőleg 15-17 ezer főt számláltak, a német lovagok száma pedig elérte a 10-12 ezret.
A modern kutatók egyértelműen túlbecsülik az ilyen számokat. Véleményük szerint a rend legfeljebb 150 lovagot adhatott, akikhez mintegy 1,5 ezer lovag (katona) és 2 ezer milícia csatlakozott. Ellenük 4-5 ezer fős novgorodi és vlagyimir osztagok álltak.
Meglehetősen nehéz meghatározni az erők valódi egyensúlyát, mivel a német lovagok száma nem szerepel az évkönyvekben. De megszámolhatók a balti-tengeri kastélyok számával, amely a történészek szerint a XIII. század közepén nem haladta meg a 90-et.
Minden vár egy lovag birtokában volt, aki 20-100 embert vihetett el zsoldosoktól és szolgáktól egy hadjáratra. Ebben az esetben a katonák maximális létszáma a milíciát nem számítva nem haladhatja meg a 9 ezer főt. De nagy valószínűséggel valós számok sokkal szerényebb, hiszen a lovagok egy része az előző évben a legnicai csatában halt meg.
A modern történészek magabiztosan csak egyet mondhatnak: egyik szembenálló félnek sem volt jelentős fölénye. Talán Lev Gumiljovnak volt igaza, feltételezve, hogy az oroszok és a teutonok egyenként 4 ezer katonát gyűjtöttek össze.

Csata a jégen. Háttér.

Ám Albert, aki még nem hajózott messzire, időben értesült az orosz herceg árulásáról, a lovagokkal visszatért Rigába, védekezésre készülve. Igaz, a németeknek nem kellett védekezniük: a vitéz Vjacsko, miután értesült Albert visszatéréséről, egyszerűen felgyújtotta Kukenoys-t, és kíséretével valahova Oroszországba menekült. Ezúttal a németek úgy döntöttek, hogy nem kísértik a sorsot, és átvették az irányítást Kukenois felett.

És ekkor furcsa dolog történik: 1210-ben a németek követeket küldenek Polotsk hercegéhez, akiknek békét kellett volna ajánlaniuk neki. Polotsk pedig beleegyezik ebbe a békébe azzal a feltétellel, hogy a Rigának alárendelt lívek tisztelegnek Polotszknak, és ezért a püspök lesz a felelős. Ez elképesztő: Polotsk békét köt a németekkel, akik elfoglalták két sajátos fejedelemségét, és még a pogányokra is kiterjesztették befolyásukat. Másrészt viszont, ami ebben a furcsa: történészeink állításával ellentétben, akik minden sarkon azt kiabálják, hogy az oroszok ősidők óta segítették a balti törzseket a nyugati megszállók elleni küzdelemben, Polotsk nem törődött ezekkel a törzsekkel. a magas harangtorony. Az egyetlen dolog, ami érdekelte, a haszon volt.

1216-ban került sor a németek első összecsapására Novgoroddal. És ismét az orosz fejedelmek lettek a konfliktus kezdeményezői: az év végén novgorodiak és pszkoviaiak megtámadták az észt (akkor már németek tulajdonában lévő) Odenpe városát, és kifosztották azt. 1217 januárjában az észtek a németek segítségével megtorló támadást hajtottak végre a novgorodi földeken. De szó sem volt területszerzésről - a németek, miután kirabolták a novgorodiakat, hazamentek. Ugyanebben az évben a novgorodiak ismét Odempe elleni hadjáratra gyűltek össze. A novgorodi csapatok ostrom alá vették a várost, de nem tudták bevenni, így a novgorodiaknak a környék kifosztására kellett szorítkozniuk. A sebtében összegyűlt hadsereg sietett az ostromlott odempei helyőrség megsegítésére.

Kis létszáma miatt azonban nem tudott komoly segítséget nyújtani az odempei livonoknak. Ennek a seregnek az ereje csak annyi volt, hogy áttörjön Odempébe. Ennek eredményeként a város lakossága meglehetősen nagynak bizonyult, a készletek pedig rendkívül csekélyek voltak. Ezért a livonok kénytelenek voltak békét kérni az oroszoktól. Azok, miután váltságdíjat vettek a németektől, elhagyták Livóniát. Ami jellemző: Novgorodiak, ha valóban féltek a túlzott aktivitástól katolikus templom vagy a balti törzsek szabadságáért harcoltak, egészen nyugodtan egyszerűen kiéhezhettek minden németet Odenpében, ezzel elpusztították a livóniai hadsereg nagy részét, és hosszú időre megállították a katolikus terjeszkedést.

A novgorodiak azonban nem is gondoltak erre. A katolikusok semmit sem tettek, hogy megakadályozzák őket. Ellenkezőleg, még több pénzük volt, mint a pogányoknak, ami azt jelenti, hogy a rablás kétszeresen szórakoztató. Az oroszok tehát nem akarták levágni azt az ágat, amelyen ültek – miért ölték volna meg a németeket, akik egy-két év múlva ismét pénzt takaríthattak meg, amit aztán a következő hadjáratban elvettek tőlük? Valójában pontosan ezt tették a novgorodiak: 1218-ban a novgorodi sereg ismét megszállja Livóniát. Az oroszok ismét egyetlen livóniai várat sem tudnak elfoglalni, és a környéket tönkretéve ismét zsákmánnyal térnek haza.

1222-ben azonban jelentős esemény következik be: az észtek fellázadnak a németek ellen. Az észtek felismerve, hogy egyedül nem fognak tudni megbirkózni a lovagokkal, Novgorodhoz fordulnak segítségért. És tényleg jönnek a novgorodiak, kifosztják a környéket, és elmennek, kis helyőrségeket hagyva az észtek által adományozott kastélyokban. Vagyis a novgorodiakat kevéssé érdekelte a livóniai földek annektálása. Szokás szerint csak a kapzsiság hajtotta őket. Magától értetődik, hogy a német várakban maradt néhány orosz csapat sokáig nem tudott ellenállni a livóniaiak megtorló akcióinak, és 1224-re a németek megtisztították az észt földeket az oroszoktól. Érdekes módon, miközben a németek az orosz helyőrségeket pusztították, a novgorodiak nem verték fel a fejüket, és nem is segítettek a bajtársaikon.

Ám amikor a németek, miután 1223-ban visszaszerezték az oroszok által elfoglalt földeket, békét kértek Novgorodtól, miközben adót fizettek, a novgorodiak boldogan beleegyeztek - mégiscsak ajándék volt. Jaroszlav Vsevolodovics, aki akkoriban a novgorodi herceg volt, úgy döntött, hogy 1228-ban folytatja a következő hadjáratot. Jaroszlávot azonban nem nagyon kedvelték sem Novgorodban, sem Pszkovban, aminek következtében eleinte a pszkoviaiak, majd a novgorodiak megtagadták a hadjáratban való részvételt. De az 1233-as év bizonyos mértékig jelentőségteljessé vált az orosz-livóniai kapcsolatokban, hiszen egyfajta előfutára volt az 1240-1242-es eseményeknek.

1233-ban a livóniai hadsereg segítségével az egykori pszkov herceg, Jaroszlav Vlagyimirovics (a városból nyilván a Jaroszlav Vszevolodovicsot támogató Uzdal-párti csoport kezdeményezésére űzték ki) elfoglalta Izborszkot. Úgy tűnik, Izborszk harc nélkül megadta magát a fejedelemnek, mert ha ez a tökéletesen megerősített erőd ellenállni akar, akkor a németeknek legalább néhány hétbe telt volna, hogy elfoglalják, és ezalatt a pszkovnak ideje lett volna megközelíteni a várost. , és a novgorodi milícia, amely kő kövön nem hagyott a "nyugati betolakodóktól".

De a város gyorsan elesett, ami azt jelenti, hogy Izbor lakói nem akartak harcolni hercegükkel. És most a livóniaiak nagyszerű lehetőséget kapnak arra, hogy megkezdjék a novgorodi területek elfoglalását, mert Izborszk, a Pszkov-föld kulcsfontosságú pontja és egy gyönyörű erődítmény, már a kezükben van. A németek azonban nem akarták megvédeni Izborszkot, és ugyanabban az évben a pszkoviták (valószínűleg ugyanazon, a városon belüli, uzdalpárti párt támogatásával) ismét elfoglalták Izborszkot és Jaroszlav Vladimirovicsot. Jaroszlav Vladimirovicsot először Novgorodba küldték Jaroszlav Vszevolodovicshoz, majd Perejaszlavlba, ahonnan egy idő után valahogy sikerült megszöknie, ami fontos szerepet játszott az 1240-1242 közötti "keresztes agresszióban".

Tehát milyen következtetést vonhatunk le? Livónia soha nem folytatott agresszív politikát az orosz fejedelemségekkel szemben. Egyszerűen nem volt ereje hozzá. Livónia sem 1242 előtt, sem utána nem volt képes felvenni a versenyt Novgoroddal gazdasági és katonai potenciál tekintetében. Az orosz fejedelemségek viszont folyamatosan kihasználták nyugati szomszédjuk gyengeségét, nagy és nem túl nagy portyákat hajtottak végre. Megjegyzendő, hogy az orosz fejedelemségek soha nem voltak érdekeltek abban, hogy lerombolják a "nyugati agresszió" hídfőjét a balti államokban, pedig az oroszoknak bőven volt lehetőségük a gyenge Livónia leverésére (főleg fennállásának kezdeti időszakában). Oroszország Livóniával való kapcsolatának vezérmotívuma azonban egyáltalán nem az „idegen betolakodók” elleni harc volt, hanem a rablásokból való haszonszerzés.

Csata a jégen. Izborszk elfoglalásától a Peipsi-tavi csatáig.

Tehát Jaroszlav Vladimirovicsnak valahogy sikerült megszöknie Perejaszlavlból. És hová fut? Ismét "esküdt ellenségeiknek" - a németeknek. 1240-ben pedig Jaroszlav megpróbálja megismételni azt, ami 1233-ban nem sikerült. Rendkívül pontos (bár kissé anakronisztikus) definíciót adott a németek 1233-as és 1240-es cselekedeteiről Belitsky és Satyreva: „Az ún. „Az izborszki és a pszkov rendi csapatok által 1233-ban és 1240-ben az elhangzottak fényében a rendi csapatok korlátozott kontingensének ideiglenes belépése a Pszkov fejedelemségbe, a törvényes uralkodó kérésére. Pszkov, Jaroszlav Vladimirovics herceg. ("Pszkov és a Rend a XIII. század első harmadában").

Valójában a németek fellépése nem tekinthető orosz földek elfoglalására tett kísérletnek, vagy még inkább Novgorod meghódítására tett kísérletnek (a livóniaiak számára ez nem kevésbé (és még inkább) gyilkos vállalkozás, mint a svédek) - a németek csak Jaroszlav Vladimirovicsot igyekeztek segíteni a herceg asztalánál vívott harcban. Valakinek felmerülhet a kérdése: miért volt rá szüksége? Egyszerű: a livóniaiak egyfajta ütközőállamot akartak látni a Pszkov fejedelemség helyén, amely megvédi a balti államokat a novgorodiak állandó portyáitól. A vágy teljesen érthető, meg kell jegyezni. Érdekes módon a pszkoviak és a novgorodiak egyáltalán nem ellenezték, hogy a "nyugati civilizáció" részei legyenek, szerencsére sokkal több közös vonásuk volt a Nyugattal, mint a Hordával, aminek tisztelegve egyáltalán nem mosolyogtak.

Igen, és Jaroszlav Vszevolodovics és fia, hősünk, Alekszandr Jaroszlavovics hatalmának, akik minden alkalommal megpróbálták megnyirbálni Novgorod szabadságjogait, már elege lett belőlük. Ezért, amikor 1240 őszén Jaroszlav Vlagyimirovics a livóniai hadsereg támogatásával megtámadta Pszkov földjét, és megközelítette Izborszkot, a város láthatóan ismét nem ellenállt. Különben mivel magyarázható az a tény, hogy a németeknek egyáltalán sikerült elvenniük? Mint fentebb említettük, Izborszk kiváló erőd volt, amelyet csak hosszas ostrom eredményeként lehetett bevenni. De Izborszktól Pszkovig 30 km a távolság, vagyis egy napi menet. Vagyis ha a németek nem tudták volna menet közben bevenni Izborszkot, akkor egyáltalán nem tudták volna bevenni, hiszen az időben érkező pszkov hadsereg egyszerűen legyőzte volna a betolakodókat.

Így feltételezhető, hogy Izborszk harc nélkül megadta magát. Pszkovban azonban, ahol a jelek szerint szintén erős volt a szeparatista hangulat, Jaroszlav Vszevolodovics hívei kísérletet tesznek hatalmuk megmentésére: a pszkov hadsereget Izborszkba küldik. Izborszk falai alatt a németek megtámadták a pszkovitákat és legyőzték őket, 800 embert megöltve (a Livóniai rímes krónika szerint). Ezután a németek előrenyomulnak Pszkov felé, és megostromolják. Az oroszok ismét nem mutatnak harci kedvet: alig egyhetes ostrom után Pszkov megadja magát. Lényeges, hogy Novgorod egyáltalán nem törekedett a pszkoviak megsegítésére: ahelyett, hogy hadsereget küldtek volna Pszkov megsegítésére, a novgorodiak nyugodtan megvárják, amíg a németek elfoglalják a várost.

Nyilvánvalóan a novgorodiak nem tartották rossznak Pszkovban Jaroszlav Vladimirovics fejedelmi hatalmának visszaállítását. És mit csinálnak a "keresztesek" egy olyan nagy és jelentős központ elfoglalása után, mint Pszkov? De semmi. Az LRH szerint a németek csak két vogt lovagot hagynak ott. Ez alapján teljesen logikus következtetés vonható le: a németek egyáltalán nem törekedtek a novgorodi területek elfoglalására - egyetlen céljuk az volt, hogy Pszkovban megteremtsék a szükséges hatalmat. Csak és minden. Ez az egész „Oroszország feletti halálos fenyegetés”.

Izborszk és Pszkov elfoglalása után a németek követik el a következő "agressziós cselekményt" - építenek egy "erődöt" Koporye a Vod törzs földjén. Természetesen történészeink ezt a tényt úgy próbálták bemutatni, mint annak egyértelmű bizonyítékát, hogy a németek új vidékeken igyekeznek megvetni a lábukat. Azonban nem. Csak arról van szó, hogy a vezetők nyilvánvalóan bejelentették, hogy elfogadják a katolicizmust és a Livónia Egyház pártfogását, ami után a németek egy kis börtönt építettek nekik. A helyzet az, hogy a németek erődítményeket építettek minden katolicizmusra áttért pogány számára. Ilyen volt a hagyomány a Baltikumban.

A katolikus agresszió e szörnyű fellegvárának megalapítása után a németek beveszik Tesov városát és tulajdonképpen mindent. Itt ér véget az agresszió. Miután kifosztották Novgorod környékét, a németek és az észtek elhagyják a novgorodi földeket, így Pszkov régi szövetségesük, Jaroszlav Vladimirovics birtokában marad. A teljes német "megszálló hadsereg" a fent már említett két lovagból állt. Történészeink azonban teljes hangon azt kiabálják, hogy szerintük ez a két lovag szörnyű veszélyt jelentett Oroszország függetlenségére.

Mint látjuk, a németek egyáltalán nem azzal a céllal érkeztek Oroszországba, hogy Pszkovot katolikus hitre térítsék, vagy ne adj isten, Novgorodot elfoglalják. A németek csak próbálták megvédeni magukat a novgorodiak pusztító portyáitól. A katolikus terjeszkedés elméletét azonban továbbra is kitartóan ránk erőltetik. Csakhogy, akárcsak a svédek esetében, egyetlen okirati bizonyíték sincs arra, hogy a pápa keresztes hadjáratra hívta volna a livoniakat Oroszország ellen. Éppen ellenkezőleg: ennek a kampánynak a részletei azt sugallják, hogy egészen más jellegű volt.

A pápa egyetlen ellenséges akciója Novgorod ellen az volt, hogy a németek (és néhány más) által elfoglalt orosz területeket az ezeli püspökség fennhatósága alá helyezte. Igaz, teljesen érthetetlen, hogy mi ebben a különleges. Ne felejtsd el, hogy az orosz ortodox templom eleve támogatott bármilyen orosz hadjáratot ugyanabban a Livóniában, de valamiért senki sem hiszi, hogy ezeket a hadjáratokat pontosan az egyház provokálta volna ki. Szóval nem volt keresztes hadjárat Oroszország ellen." És ez nem lehetett.

Paradox módon Novgorod csak azután érezte magát fenyegetve, hogy a németek elhagyták a novgorodi földeket. Egészen addig a pillanatig a város németbarát pártja abban reménykedett, hogy Novgorod megismétli Pszkov sorsát. Ez a párt abban is reménykedett, hogy a német lovagok legalább némi segítséget nyújtanak Novgorodnak a Jaroszlav Vszevolodovics és a tatárok elleni harcban. A németek azonban, mint kiderült, nem akarták bevenni Novgorodot, még kevésbé, hogy bármiben is támogassák az oroszokat – még a pszkov helyőrséget sem akarták elhagyni.

Ráadásul Pszkov elfoglalása után Novgorod, amelyet korábban a Pszkov fejedelemség földjei megbízhatóan védtek a balti törzsektől, most nyitva állt az észt portyák előtt, és ez sem lehetett a novgorodiak kedvére. Ennek eredményeként Jaroszlav Vszevolodovicshoz fordulnak azzal a kéréssel, hogy küldjön nekik egy herceget (a novgorodiak néhány hónappal a Néva-csata után kiutasították Sándort). Jaroszlav először Andrejt küldi, de valamiért nem felelt meg a novgorodiaknak, és megkérik Sándort.

A második kísérletre Jaroszlav eleget tesz kérésüknek. Sándor legelső dolga érkezése után az, hogy megsemmisíti az ellenzéket. Ami jellemző: amikor a németek bevették Pszkovot, nem hajtottak végre benne semmilyen büntetőintézkedést – ellenkezőleg, mindenki szabadon elhagyhatta a várost, akinek nem tetszett az új kormány, amit sokan meg is tettek. De Oroszországban a másként gondolkodókat mindig élesebben kezelték, és ez alól az orosz nemzeti hős, Alexander sem volt kivétel.

Miután a birtokában lévő riválisok megsemmisültek, Sándor átmegy külső ellenfelekhez: sereget gyűjtött. Előrenyomul Koporye felé, amit azonnal el is vesz. Sok börtönben lévő gyeplőt felakasztottak, magát az "erődöt" pedig lebontották. Sándor következő gólja Pskov volt. De a hercegnek nem kellett megrohamoznia ezt a fellegvárat: Pszkov megadta magát. Jaroszlav Vlagyimirovics nyilván időben megérezte a helyzet változását, ésszerűbbnek tartotta fejedelemség nélkül, de vállra hajtott fejjel maradni, és harc nélkül átadta a várost a novgorodiaknak. Amiért a dolgok logikája és az Sándor által alapított akasztófahagyomány szerint neki járó akasztófahagyomány helyett a torzhoki uralkodást kapott.

De a városban tartózkodó két lovag kevésbé volt szerencsés: az LRH szerint kiutasították őket a városból. Igaz, történészeink egy része még mindig őszintén meg van győződve arról, hogy nem is 2 lovag volt a városban, hanem néhányan számtalan számban. Itt például Yu. Ozerov így ír Pszkov elfoglalásáról: "A csatában 70 nemesi rendtestvér és sok közönséges lovag halt meg" ("Hogyan futott be egy "disznó" egy "ezredsorba"). Vajon mit szent jelentése Ozerov a "közönséges lovagok" kifejezésbe fektet be. De ez általánosságban nem annyira fontos, már csak azért is, mert Pszkovban értelemszerűen nem lehetett 70 lovag, hiszen akkor el kell ismerni, hogy általában a Livóniai Német Mária-ház összes testvére ott ült. Pszkov (mint a rendi kardhordozók, miután 1237-ben csatlakoztak a Német Rendhez), majd egyszerűen nem volt kivel harcolni a Peipus-tavon.

Úgy tűnik, a 70 Pszkovban megölt lovag mítosza a Német Lovagrend krónikájához nyúlik vissza, amely a következő részt tartalmazza: "Ez a Sándor herceg nagy sereggel gyűlt össze, és nagy erőkkel jött Pszkovba, és elvette. Annak ellenére, hogy a keresztények bátran védekeztek, a németeket legyőzték, elfogták és súlyos kínzásoknak vetették alá, és hetven rendi lovagot öltek meg ott. Sándor herceg örült győzelmének, az ott meggyilkolt lovagtestvérek pedig népükkel mártírokká váltak Isten, megdicsőült a keresztények között."

Azonban, mint látjuk, a szerző ebben a krónikában Pszkov elfoglalását és a jégen vívott csatát hozta össze, tehát 70 lovagról kell beszélnünk, akik mindkét csatában meghaltak. De még ez is helytelen lenne, mivel a CTO szerzője az LRH-tól kölcsönözte az 1240-1242-es oroszországi eseményekről szóló információkat, és a CTO szövege és az LRH szövege közötti különbségek kizárólag az LRH szüleményei. CTO krónikás fantáziája. Begunov, Kleinenberg és Shaskolsky a jégcsatáról szóló orosz és nyugati források tanulmányozásának szentelt munkájukban a következőket írták a késő európai krónikákról: „Az idézett szövegekből és a megjegyzésekből világosan kitűnik, hogy a a késői ., amely az 1240-1242-es német Oroszország elleni agressziót írja le, a „Rímkrónika” megfelelő részéhez nyúlik vissza, és annak erősen lerövidített átbeszélései.

Az idézett szövegekben több olyan hír is szerepel, amely hiányzik a Rímkrónikából, de amint az a kommentekből kiderült, ezek egyike sem vezethető vissza megbízható kiegészítő forrásra (írásbeli vagy szóbeli); nyilvánvalóan minden eltérés a későbbi krónikák szövegei és a „Rímes krónika” szövege között egyszerűen a későbbi krónikások irodalmi munkájának gyümölcse, akik néhol önmaguktól (és saját értelmezésük szerint) hozzátették. egyes részek az események tudósításában, teljes egészében a „Rímkrónikából” („Írásos források a jégcsatáról”). Vagyis Pszkovban az egyetlen valós és logikus lovagszám az LRH-ban említett két Vogt legyen.

Sándor hadjáratának következő szakasza láthatóan Izborszk volt. Egyetlen krónika vagy krónika sem mesél sorsáról. Úgy tűnik, ez az erőd, akárcsak Pszkov, harc nélkül megadta magát a hercegnek. Ami általában nem meglepő, tekintve, hogy ebben a stratégiailag fontos városban teljes mértékben hiányoznak a németek. És miután az "idegen betolakodókat" végleg kiűzték az orosz területekről, a novgorodiak megkezdték kedvenc időtöltésüket: a livóniai földek kifosztását.

1242 tavaszán Sándor serege átkelt a Peipus-tó nyugati partjára (Livónia birtokaira), és megkezdte a birtokok kifosztását. helyi lakos. És ezen a dicsőséges leckén történt, hogy a lovagi hadsereg és a csud milícia megtámadta az egyik orosz különítményt, amely a novgorodi poszadnik, Domas Tverdislavovich testvérének parancsnoksága alatt állt. A novgorodi különítmény vereséget szenvedett, sokan, köztük magát Domast is megölték, a többiek pedig Sándor fő erőihez menekültek. Ezt követően a herceg visszavonult a tó keleti partjára. A sebtében összegyűlt livóniai csapatok láthatóan úgy döntöttek, hogy utolérik a novgorodiakat, hogy elvegyék tőlük a zsákmányt. És ekkor zajlott a csata a jégen.

A fenti eseményekből egyértelműen az következik, hogy nem volt olyan, hogy szörnyű „nyugat agresszió” vagy „halálos fenyegetés Novgorodra”. A németek azzal a kizárólagos céllal érkeztek a novgorodi földekre, hogy a Pszkov Fejedelemség területén új Livóniával baráti államot hozzanak létre régi szövetségesük, Jaroszlav Vladimirovics herceg uralma alatt. Ennek az államnak egyfajta pajzsként kellett volna szolgálnia a balti államok számára a novgorodiak pusztító rajtaütései ellen.

Miután teljesítették küldetésüket és megalapították Jaroszlav hatalmát Pszkovban, a németek elhagyták az orosz földeket, és csak két megfigyelőt hagytak hátra. Itt ért véget a livóniaiak "agresszív" fellépése. Természetesen ez az állapot nem illett a novgorodiakhoz, és 1241-ben Sándor elindult "felszabadító hadjáratára" Koporjon, Pszkovon és Izborszkon keresztül egyenesen Livónia földjére - rabolni. Jogos kérdés: hát ki fenyegetett kit 1242-ben: Livonia Novgorod vagy fordítva?

Csata a jégen. Résztvevők száma.

Valamiért az orosz történetírásban az ilyen számokat leggyakrabban axiómaként veszik: 10-12 ezer német, 15-17 orosz. Az viszont teljesen érthetetlen, hogy honnan jöttek ezek az ezrek. Kezdjük a novgorodiakkal: Tyihomirov szerint a 13. század elején Novgorod lakossága elérte a 30 ezer főt. Természetesen az egész novgorodi föld lakossága többszöröse volt. Valószínűleg azonban a számunkra érdekes időszakra Novgorod és a Novgorodi fejedelemség valós lakossága alacsonyabb volt. Mint a század elején.

S.A. Nefedov a "A történelem demográfiai ciklusairól" című cikkében középkori Oroszország"írja:" 1207-1230-ban az ökoszociális válság jellegzetes jeleit figyelték meg a novgorodi földön: éhínség, járványok, felkelések, nagy tömegek halála, demográfiai katasztrófa jelleget öltve, hanyatlás a kézművesség és a kereskedelem, a kenyér magas ára, jelentős számú nagytulajdonos halála és a vagyon újraelosztása.

Az 1230-as éhínség csak Novgorodban 48 ezer ember életét követelte, köztük a környező területek lakosait is, akik azért érkeztek Novgorodba, hogy megmeneküljenek ettől a katasztrófától. És hány ember halt meg a Novgorodi fejedelemségben? Így a novgorodi földek száma 1242-re jelentősen csökkent a 13. század elejéhez képest. Magában a városban a lakosság egyharmada pusztult el. Vagyis 1230-ban Novgorod lakossága nem haladta meg a 20 000 főt. Nem valószínű, hogy 10 év múlva ismét eléri a 30 ezres határt. Így maga Novgorod is fel tudna állítani egy 3-5 ezer fős hadsereget az összes mozgósítási erőforrás maximális feszültségével.

Ez azonban csak Novgorod rendkívüli veszélye esetén fordulhat elő (például, ha Batu hadserege hirtelen nem korlátozza magát Torzsok kifosztására, de mégis eléri Novgorod falait). És amint azt fentebb már megállapítottuk, 1242-ben egyáltalán nem volt veszély a városra. Ezért a hadsereg, amelyet maga Novgorod gyűjtött volna össze, nem haladta meg a 2000 főt (amellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy Novgorodban komoly ellenállás volt a herceggel szemben, aki aligha csatlakozott volna a hadseregéhez - a haszonszomj azonban a novgorodiak megfeledkeznek a herceggel való ellenségeskedésükről).

Sándor azonban viszonylag nagy hadjáratot tervezett Livóniában, így a hadsereg az egész fejedelemségből indult, nem csak Novgorodból. De hosszú ideig nem gyűjtötte - legfeljebb néhány hónapig, ezért úgy tűnik, teljes erő A novgorodi csapatok száma nem haladta meg a 6-8 ezer főt. Például: Henrik krónikája szerint 1218-ban a Livóniát betörő orosz sereg létszáma 16 ezer fő volt, ugyanakkor ez a sereg két évig gyülekezett.

Tehát a novgorodiak száma 6-8 ezer volt. Még néhány száz katona Sándor osztaga. És emellett Andrej Jaroszlavovics is megérkezett Szuzdalból, hogy segítsen testvérének valamilyen hadsereggel (nyilván ismételten több száz). Így az orosz hadsereg létszáma 7-10 ezer fő volt. Nem volt idő újabb csapatokat toborozni, és úgy tűnik, semmi vágy.

A német hadseregnél sokkal érdekesebb minden: ott szó sincs 12 ezerről. Kezdjük sorban: 1236-ban Livónia számára fontos esemény történt - a Saul melletti csata. Ebben a csatában a rendi hadsereg végleg vereséget szenvedett a litvánoktól. A kardrend 48 lovagját ölték meg a mesterrel együtt. Valójában a Rend teljes megsemmisülése volt, amelyből legfeljebb 10 ember maradt. A balti államok területén először és egyetlen alkalommal teljesen megsemmisült a Lovagrend. Úgy tűnik, történészeinknek minden lehetséges módon meg kell vitatniuk ezt a tényt, arról beszélve, hogy a katolikus terjeszkedés elleni harcban szövetségeseink - a litvánok - egy egész rendet romboltak le.

Azonban nem, a hétköznapi orosz nem tud erről a csatáról. Miért? És mert a litvánokkal együtt a "kutyalovagok" seregével együtt harcolt egy 200 fős pszkovi különítmény (a német csapatok összlétszáma nem haladja meg a 3000 főt, a hozzájárulás meglehetősen jelentős), de ez nem pont. Így 1236-ban a kardrend megsemmisült, majd a pápa közreműködésével a rend maradványai 1237-ben a Német Lovagrendhez csatlakoztak, és a Livóniai Német Mária-ház lett. Ugyanebben az évben a rend új földmestere, Herman Balke 54 új lovaggal együtt érkezett Livóniába.

Így a Rend létszáma mintegy 70 lovagra nőtt. Ennek eredményeként bátran kijelenthetjük, hogy a Német Lovagrend Livónia ágának létszáma 1242-re nem haladhatja meg a 100 főt. Begunov, Kleinenberg és Shaskolsky ugyanarról ír (op. cit.). Gyors hanyatlásuk miatt azonban még kevesebb lovag lehetett volna: például 1238-ban a lovagok több mint 20 testvérüket vesztették el Dorogichinban. Ám ha a lovagok száma megközelítette is a százat, nem mindegyik vehetett részt a jégcsatában, hiszen a rendnek más dolga is volt: csak 1241-ben volt az észt felkelés kb. Saaremaa.

1242-ben kitört a kurzok felkelése, amely a rend jelentős erőit eltérítette. Dietrich von Grüningen, a Livónia TO osztályának mestere éppen a Kurland dolgaival való elfoglaltsága miatt nem vett részt a peipsi-tavi csatában. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutunk, hogy a harcban a rendi csapatok száma nem haladhatja meg a 40-50 lovagot. Tekintettel arra, hogy a Rendben egy lovagra 8 úgynevezett féltestvér jutott, a rend hadseregének összlétszáma 350-450 fő volt. A dorpati püspök legfeljebb 300 fős milíciát állíthatott fel. A dán Revel még néhány száz embert tudna biztosítani a szövetségeseknek. Ez minden, nem volt több európai a hadseregben. Összesen maximum 1000 embert szereznek be. Emellett a csudi milíciák is voltak a „német” hadseregben – még körülbelül másfél ezer. Összesen: 2500 fő.

Ez volt a maximum, amit a Rend és a Dorpat akkoriban és ilyen feltételek mellett fel tudott tenni. 12 ezerről szó sem lehet. Nem volt annyi harcos egész Livóniában. A Német Lovagrend sem tudott segíteni livóniai ágának: 1242-ben minden erejét a Poroszországban kitört felkelés leverésére irányították. Igen, és a Rend eléggé megtépázott: 1241-ben hadserege, amely II. Henrik sziléziai herceg seregéhez tartozott, németekből, lengyelekből és teutonokból toborzott, hogy visszaverje az Európán keresztül győztesen vonuló mongol hadsereget. 1241. április 9-én a legnicai csatában Kaidu kán hordája teljesen legyőzte az európaiakat. Az egyesített csapatok, beleértve a rendet is, hatalmas veszteségeket szenvedtek.

A csata hatalmas léptékű volt, nem úgy, mint a mi törpünk "Battle on the Ice". Történészeink azonban ritkán emlékeznek rá. Úgy tűnik, ez a tény nem illik bele egy másik kedvenc orosz elméletbe: azt mondják, hogy Oroszország átvette a mongol hordák terhét, és ezzel megmentette Európát ettől a katasztrófától. A mongolok például nem mertek továbbmenni Oroszországnál, féltek hatalmas és teljesen meghódítatlan tereket hagyni a hátukban. Ez azonban csak egy újabb mítosz - a mongolok nem féltek semmitől.

Valójában 1241 nyarára már egész Kelet-Európát meghódították, elfoglalták Magyarországot, Sziléziát, Romániát, Lengyelországot, Szerbiát, Bulgáriát stb. az európai seregek egymás utáni legyőzése, Krakkó és Pest elfoglalása, az európai csapatok megsemmisítése Legnicánál és Chaillotnál. Egyszóval a mongolok egészen nyugodtan, nem félve minden "hátul támadástól" egész Európát leigázták az Adriai-tengernek. Egyébként mindezen dicső tettekben a mongol kánokat orosz csapatok segítették, akik szintén részt vettek az európaiakkal vívott csatákban (ilyenek "Európa megmentői").

1241 nyarán és őszén a mongolok felverték az ellenállás minden zsebét Európa már elfoglalt részén, majd 1242 telén újabb hódításokba kezdtek: csapataik már betörtek Észak-Olaszországba és Bécs felé vonultak, de itt egy Európát megmentő esemény történt: a nagy Ogedei kán. Ezért minden Dzsingizidész elhagyta Európát, és hazament, hogy megküzdjön egy üres helyért. Természetesen a hadseregük elhagyta Európát a kánokhoz.

Európában csak egy tumen maradt Khan Baydar parancsnoksága alatt - áthaladt Észak-Olaszországon és Dél-Franciaországon, megtámadta az Ibériai-félszigetet, és miután áthaladt rajta, kiment az Atlanti-óceánra, csak ezután ment Karakorumba. Így a mongoloknak sikerült átjutniuk egész Európán, és ebbe nem avatkozott bele Oroszország, és Ogedei lett az igazi "Európa megmentője".

De elkalandozunk. Térjünk vissza a Német Rendhez. Mint látható, a teutonok semmilyen módon nem tudtak segíteni a livonoknak. Nem volt ehhez se erejük, se idejük (elvégre nem szabad elfelejteni, hogy a harcos Livóniát a TO birtokaitól elválasztották, így sok időbe telne, hogy legalább néhány csapatot áthelyezzenek a balti államokba, de egyszerűen nem létezett). Mire jutunk? Az ellenfelek száma a jégen vívott csatában a következő volt: németek 2000 - 2500, oroszok 7-10 ezer fő.

Csata a jégen. német disznók.

Természetesen nagyon szeretnék beszélni a peipusi csata lefolyásáról, azonban ez nem lehetséges. Gyakorlatilag nincs adatunk arról, hogyan zajlott ez a csata, és fantáziálunk egy "gyengült központról", "tartalékezredekről", "a jégen átesésről" stb. valahogy nem akarod. Hagyjuk a sci-fi írókra a történelemből, amiből mindig is sok volt. Csak a legszembetűnőbb, talán legszembetűnőbb hibára van értelme figyelni történészeink csataleírásában. Beszélni fogunk a lovagi "ékről" (az orosz hagyomány szerint - "disznó").

Valamiért az a vélemény erősödött meg az orosz történészek fejében, hogy a németek, miután éket alkottak, ezzel az ékkel támadták meg az orosz csapatokat, ezzel "átnyomva" Sándor ratijának középpontját, aki aztán szárnyával körülvette a lovagokat. manőver. Minden rendben van, csak a lovagok soha nem támadtak ékkel az ellenségre. Teljesen értelmetlen és öngyilkos művelet lenne. Ha a lovagok valóban ékkel támadták meg az ellenséget, akkor csak három lovag az első sorban és az oldalsó lovagok vettek részt a csatában. A többiek az alakulat közepén lennének, semmilyen módon nem vesznek részt a csatában.

Ám a lovas lovagok jelentik a csapatok fő ütőerejét, és ilyen irracionális használatuk nagyon súlyos károkat okozhat. súlyos következményekkel jár az egész hadsereg egészére nézve. Ezért a lovasság soha nem támadott ékkel. Az éket teljesen más célra használták - az ellenséghez való közeledés. Miért használtak ehhez éket?

Először is, a lovagi csapatokat rendkívül alacsony fegyelem jellemezte (bármit mondjunk, egyes feudális urak, milyen fegyelem nekik), így ha a közeledést szabványos vonalon hajtják végre, akkor szó sem lehetett a cselekvések összehangolásáról. - a lovagok egyszerűen szétszéledtek a csatatéren, hogy megkeressék az ellenséget és a prédát. De az ékben a lovagnak nem volt hova mennie, és kénytelen volt követni a három legtapasztaltabb lovast, akik az első sorban voltak.

Másodszor, az éknek keskeny eleje volt, ami csökkentette az íjászatból származó veszteségeket. Így a lovagok szervezetten ékkel közelítették meg az ellenséget, és az ellenség sorai előtt 100 méterrel az éket banális, de rendkívül hatékony vonallá építették át, amellyel a lovagok az ellenségre csaptak. Sorral támadva minden lovas részt vett a csatában, így maximális sebzést tudtak okozni az ellenségen. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az ék egy lépéssel közelítette meg az ellenséget, ahogy Matthew Parissky írta, "mintha valaki lovagolna, menyasszonyt ültetett maga elé a nyeregbe". Azt hiszem, nem szükséges magyarázni, hogy ez miért volt.

A lovak nem képesek egyforma sebességgel vágtatni, így hamar szétesne egy szögletes ék, a lovasok fele a számos ütközés miatt leesne a nyeregből. A helyzetet súlyosbította volna az ellenséges nyilaktól elpusztult lovagok, a virágárusok szerszámainak áldozatul esett lovak (amelyek az orosz hadseregben is voltak, csak most nem hátnak és virágnak, hanem ragulkinak hívták a készülékeiket ), és minden bizonnyal bukással és más lovagokkal járna. Így az ék meghalt volna anélkül, hogy elérte volna az ellenség sorait.

Csata a jégen. A veszteségekről.

Az orosz történetírásban megerősödött az a vélemény, hogy a csatában 400 lovag halt meg, 50 esett fogságba, és nem tudni, hány alacsonyabb rangú harcos vesztette életét. Azonban még az NPL is tartalmaz némileg eltérő információkat: "És pada Chyudi beschisla volt, N? Metz pedig 400, és 50 Yash kezével, és Novgorodba vitték" Vagyis az évkönyvek szerint 400 német esett el. És most úgy néz ki, mint az igazság. Figyelembe véve, hogy körülbelül 800 német tartózkodott a tavon, ezek a veszteségek meglehetősen valósnak tűnnek.

És találunk adatokat a lovagok veszteségeiről az LRH-ban, ahol azt mondják, hogy 26 lovag halt meg a csatában és 6 esett fogságba. És ismét, az elesett lovagok száma teljes mértékben megfelel a csatában részt vevő testvérek számának. Ami a csudok veszteségeit illeti, úgy tűnik, azok is több száz embert tettek ki. Tekintettel azonban arra, hogy a csud, amint lehetősége nyílt rá, elmenekült a csatatérről, el kell ismerni, hogy nem valószínű, hogy veszteségei meghaladták az 500 embert. Ebből arra következtethetünk, hogy a livóniai hadsereg összes vesztesége nem érte el az 1000 főt.

Nehéz beszélni a novgorodiak veszteségeiről, mert nincs információnk erről az ügyről.

Csata a jégen. Hatások.

Valójában ennek a csatanak a következményeiről nem kell beszélni, annak középszerűsége miatt. 1242-ben a németek békét kötöttek a novgorodiakkal, amit általában mindig meg is tettek). Novgorod 1242 után is portyázással zavarta a balti államokat. Például 1262-ben a novgorodiak kifosztották Dorpatot. Valóban, egy erőd. Amely köré a város épült, szokás szerint nem sikerült - és nem is kellett nekik: a kampány valahogy kifizetődött.

1268-ban hét orosz herceg ismét hadjáratot indított a balti államokban, ezúttal a dán Rakovor felé tartottak. Csak most a megerősödött Livónia is a pálya szélén maradt, és portyázott a novgorodi földeken. Például 1253-ban a németek ostrom alá vették Pszkovot. Egyszóval Livónia és Novgorod kapcsolatai 1242 után nem változtak.

Utószó.

Tehát, miután részletesebben megvizsgáltuk a Néva és a Peipsi csaták történetét, magabiztosan beszélhetünk hatókörük és az orosz történelem szempontjából jelentős túlzásukról. Valójában ezek teljesen hétköznapi csaták voltak, elhalványultak a többi csatához képest, még ugyanazon a területen. Ugyanígy az „Oroszország megmentője” Sándor hőstetteiről szóló elméletek csak mítoszok. Sándor senkit sem mentett meg semmitől (szerencsére sem a svédek, sem a németek nem fenyegették Oroszországot, sőt Novgorodot akkoriban).

Sándor csak két viszonylag kis győzelmet aratott. Elődei, leszármazottai és kortársai (Dovmont pszkov herceg, Daniil galíciai orosz király, Msztyiszlav Udaly novgorodi herceg stb.) tettei alapján ez apróságnak tűnik. Oroszország történetében több tucat fejedelem volt, akik többet tettek Oroszországért, mint Sándor, és sokkal több nagy csatát vívtak, mint az általunk elemzett kettő. E fejedelmek és teljesítményeik emlékét azonban Alekszandr Jaroszlavovics „hőstettei” teljesen kiszorították az emberek emlékezetéből.

A tatárokkal együttműködő ember „hőnökei” révén, aki a Vlagyimir címke megszerzése érdekében Nyevrjujev hadseregét hozta Oroszországba, ami az orosz földeket ért katasztrófák mértékét tekintve összehasonlítható. Batu inváziójára; a személy, aki. Valószínűleg lerombolta Andrej Jaroszlavovics és Galíciai Dániel koalícióját, akik nem akartak a kán elnyomása alatt élni.

Egy ember, aki kész volt bármit feláldozni, hogy kielégítse saját hatalomszomját. Mindezeket a cselekedeteit Oroszország "javáért" elkötelezettnek mutatják be. Szégyen az orosz történelem számára, amelyről csodálatos módon eltűnik dicsőségének minden lapja, és helyettük az ilyen figurák csodálata jön.

Sutulin Pavel Iljics

Veszteség

Emlékmű A. Nyevszkij osztagainak a Sokolih-hegyen

A felek veszteségei a csatában ellentmondásosak. Az orosz veszteségekről homályosan mondják: "sok bátor harcos elesett". Úgy tűnik, a novgorodiak veszteségei valóban súlyosak voltak. A lovagok veszteségeit konkrét számok jelzik, ami vitákat vált ki. Az orosz krónikák és utánuk a hazai történészek azt mondják, hogy körülbelül ötszáz embert öltek meg a lovagok, a csudik pedig „pade beschisla” voltak, mintha ötven „testvér”, „szándékos kormányzó” került volna fogságba. Négyszáz-ötszáz megölt lovag teljesen irreális adat, hiszen nem volt ilyen szám az egész Rendben.

A Livónia krónika szerint a hadjárathoz „sok bátor, bátor és kiváló hőst” kellett összegyűjteni a mester vezetésével, plusz dán vazallusokat „jelentős különítménnyel”. A Rhymed Chronicle konkrétan azt írja, hogy húsz lovag halt meg és hat fogságba esett. Valószínűleg a "krónika" csak a "testvérekre" - lovagokra vonatkozik, nem veszi figyelembe az osztagaikat és a hadseregbe toborzott csudokat. A Novgorodi Első Krónika azt írja, hogy a csatában 400 "német" esett el, 50-en estek fogságba, és a "csud" is diszkontált: "beschisla". Nyilvánvalóan komoly veszteségeket szenvedtek el.

Lehetséges tehát, hogy 400 német lovas katona valóban elesett a Peipsi-tó jegén (közülük húsz igazi "testvér" - lovag volt), és 50 németet (ebből 6 "testvér") fogtak el az oroszok. Alekszandr Nyevszkij élete azt állítja, hogy a foglyok a lovaik közelében sétáltak, amikor Sándor herceg örömteli bevonulása Pszkovba.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Karaev vezette expedíciójának következtetései szerint a csata közvetlen helyszínének a Meleg-tó egy szakasza tekinthető, amely a Sigovets-fok modern partjától 400 méterrel nyugatra, annak északi csücske és Ostrov falu szélessége. Meg kell jegyezni, hogy a sík jégfelületen folyó csata előnyösebb volt a Rend nehézlovassága számára, azonban hagyományosan úgy gondolják, hogy Alexander Yaroslavich választotta azt a helyet, ahol találkozhat az ellenséggel.

Hatások

Az orosz történetírás hagyományos nézőpontja szerint ez a csata, valamint Sándor herceg győzelmei a svédek felett (1240. július 15-én a Néván) és a litvánok felett (1245-ben Toropetsnél, Zsizca-tónál és Uszvjatnál) , volt nagyon fontos Pszkov és Novgorod számára, visszatartva három komoly nyugati ellenség nyomását - éppen akkor, amikor Oroszország többi része súlyos veszteségeket szenvedett a fejedelmi viszályok és a tatár hódítás következményei miatt. Novgorodban sokáig emlékeztek a németek jégen vívott csatájára: a svédek felett aratott névai győzelemmel együtt már a 16. században litániákban emlékeztek rá minden novgorodi templomban.

J. Fannel angol kutató úgy véli, hogy a jégcsata (és a névai csata) jelentősége erősen eltúlzott: „Sándor csak azt tette, amit Novgorod és Pszkov számos védelmezője tett előtte, és amit sokan tettek utána. nevezetesen siettek megvédeni a kiterjesztett és sebezhető határokat a betolakodóktól. I. N. Danilevsky orosz professzor egyetért ezzel a véleménnyel. Külön megjegyzi, hogy a csata méretét tekintve alacsonyabb volt, mint a Siauliai (város) melletti csatáknál, amelyekben a rend mesterét és 48 lovagot a litvánok öltek meg (20 lovag halt meg a Peipsi-tavon), és a csata a közelben zajlott. Rakovor 1268-ban; a korabeli források még a Néva-csatát is részletesebben leírják, és nagyobb jelentőséget tulajdonítanak neki. A Jégcsata azonban még a Rímkrónikában is egyértelműen a németek vereségeként szerepel, ellentétben Rakovorral.

A csata emléke

Filmek

Zene

A Szergej Prokofjev által komponált Eisenstein filmzene szimfonikus szvit, amely a csata eseményeinek állít emléket.

Alekszandr Nyevszkij és Poklonnij-kereszt emlékműve

Bronz istentiszteleti kereszt Szentpéterváron öntött a Baltic Steel Group mecénásai (A. V. Ostapenko) költségére. A prototípus a Novgorodi Alekszejevszkij kereszt volt. A projekt szerzője A. A. Seleznev. A ZAO NTTsKT öntödei dolgozói, B. Kostygov és S. Kryukov építészek D. Gocsijaev irányításával bronztáblát öntöttek. A projekt megvalósítása során V. Reshchikov szobrász elveszett fakeresztjének töredékeit használták fel.

Kulturális és sportoktatási razzia expedíció

1997 óta évente rohamexpedíciót hajtanak végre Alekszandr Nyevszkij osztagainak fegyveres bravúrjainak helyszíneire. Ezen kirándulások során a verseny résztvevői a kulturális és történelmi örökség emlékeihez kapcsolódó területek fejlesztését segítik. Nekik köszönhető, hogy északnyugaton sok helyen emléktáblákat állítottak az orosz katonák hőstetteinek emlékére, és országszerte ismertté vált Kobylye Gorodishche falu.

Megjegyzések

Irodalom

Linkek

• A "Jégcsata" Múzeum-rezervátum koncepciójának megírásának kérdéséről, Gdov, 2007. november 19-20.
• Az orosz csapatok német lovagok felett aratott győzelmének helye 1242-ben // Állami védelem alatt álló Pszkov és a Pszkov régió történelmi és kulturális emlékművei

5 1242 áprilisában a Peipsi-tavon, a Hollókő közelében csata zajlott a vezette orosz osztag között. Alekszandr Nyevszkij herceg a Német Lovagrend lovagjaival. Ez a csata „Battle on the Ice” néven vonult be a történelembe.

Az 1240-es Néva-csatában elszenvedett vereség után a svédek már nem fogadták el aktív részvétel Oroszország elleni beszédekben, de a német lovagok Novgorod és Pszkov határain igyekeztek megvetni a lábukat. 1240-ben az orosz Izborszk és Pszkov erődök eldőltek. Új veszélyt érezve a novgorodiak Alekszandr Nyevszkij herceg vezetésével felkeltek, hogy megküzdjenek az ellenséggel. 1242 márciusában Pszkov felszabadult. Miután visszafoglalta Pszkovot az ellenségtől, orosz hadsereg Izborszkba költözött. Közben a felderítés kiderítette, hogy az ellenség jelentéktelen erőket küldött Izborszkba, a főket pedig a Peipus-tóhoz.

Hadtörténészek szerint 10-12 ezer lovag gyűlt össze a Peipus-tó jegén. Alekszandr Nyevszkijnek 15-17 ezer katonája volt. A többség láb "üvöltés" volt, ami jelentősen elmarad a lovagoktól a fegyverkezésben és a harci kiképzésben.

Április 5-én hajnalban a keresztesek háromszögbe sorakoztatták fel seregüket, éles véggel az ellenség ("disznó") ellen fordultak. Alekszandr Nyevszkij a fő erőket nem a központba ("chela") összpontosította, mint az orosz csapatok mindig, hanem a szárnyakon. Előtte a könnyűlovasság, íjászok és parittyázók haladó ezrede állt. Az oroszok csatarendje háttal a tó meredek, meredek keleti partja felé fordult, a fejedelmi lovasosztag pedig a balszárny mögött rejtőzött lesben.

Amikor a csapatok közeledtek, az orosz íjászok nyílvesszővel öntötték el a lovagokat, de a páncélos lovagoknak sikerült szétzúzniuk a frontezredet. A frontcsapatokat „átvágva” a lovagok a tó meredek partjára futottak, és nem tudtak építeni a hadművelet sikerére. Az orosz csapatok jobbról és balról találták el a "disznót", és maga Alekszandr Nyevszkij elit osztaga rohant hátra. Ahogy a krónikás írta: „Nagy mészárlás volt... és nem lehetett látni a jeget: mindent elborított a vér.” A csata késő estig tartott. Amikor a lovagi sereg megingott és elmenekült, az oroszok a modern Sigovets-fokra űzték őket. A vékony tengerparti jég áttört a lovak és az erősen felfegyverzett lovagok alatt.

Azonnali eredmény A Peipsi-tavi csata a németek és Novgorod közötti megállapodás megkötése volt, amely szerint a keresztesek elhagyták az összes elfoglalt orosz földet.

A német hódítók elleni harc történetében a jégcsata fontos dátum. A németek nem hagyták abba Oroszország elleni hadjáratukat, de jelentős csapást már nem tudtak mérni az északi területekre.

Lit .: Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Írásos források a jégen folyó csatáról // Csata a jégen 1242, M; L., 1966; Danilevsky I. Csata a jégen: képváltás // Otechestvennye zapiski. No. 5 (20) 2004; Zverev Yu. A jégen zajlott csata: szárazföldön // Felszerelés és fegyverek. 1995. No. 1. S. 20-22; Kirpichnikov A. N. Csata az 1242-es jégen: Új megértés // A történelem kérdései. 1994. No. 5. S. 162-166; Novgorod első krónikája a Senior és Junior Edition. M; L., 1950. S. 72-85; Trusman Yu. I. Az 1242-es jégcsata helyszínéről // A Nemzetoktatási Minisztérium folyóirata. 1884. No. 1. S. 44-46.

Lásd még az Elnöki Könyvtárban:

Beljajev I. D. Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkij nagyherceg. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nyikolaj Alekszandrovics Szent Jobb-hívő Alekszandr Nyevszkij nagyherceg: a cár-béketeremtő emlékére: rövid életrajz. M., 1898;

Alekszandr Nyevszkij szent nemes nagyherceg élete a szerzetességben, Alexy. SPb., 1853 ;

Kazansky P. S. A Szent Jobb-hívő Alekszandr Nyevszkij nagyherceg élete a szerzetességben Alexy: népszerű olvasmányhoz. SPb., 1871 ;