Csata a Peipus-tavon. Battle on the Ice: a csata rendszere és menete

Kivel hozzánk kard fog jönni, karddal és meghalsz.
Alekszandr Nyevszkij

Csata a jégen- Ez Oroszország történetének egyik leghíresebb csatája. A csata 1242. április elején zajlott a Peipus-tavon, egyrészt a Novgorodi Köztársaság csapatai, Alekszandr Nyevszkij vezetésével vettek részt benne, másrészt a német keresztesek csapatai álltak vele szemben, főleg a Livónia Rend képviselői. Ha Nyevszkij elvesztette volna ezt a csatát, Oroszország történelme egészen más irányba haladhatott volna, de Novgorod hercege tudott nyerni. Most nézzük meg részletesebben az orosz történelem ezen oldalát.

Felkészülés a csatára

A Jégcsata lényegének megértéséhez meg kell értenünk, mi előzte meg, és hogyan mentek csatába az ellenfelek. Tehát ... Miután a svédek elvesztették a Néva melletti csatát, a keresztes németek úgy döntöttek, hogy alaposabban felkészülnek egy új hadjáratra. A Német Lovagrend hadserege egy részét is kiosztotta a segítségnyújtásra. 1238-ban Dietrich von Grüningen lett a Livónia Rend mestere, sok történész neki tulajdonítja. meghatározó szerepet az Oroszország elleni hadjárat ötletének kialakításában. A keresztes lovagokat emellett IX. Gergely pápa is motiválta, aki 1237-ben keresztes hadjáratot hirdetett Finnország ellen, 1239-ben pedig felszólította Oroszország fejedelmeit a határrendek tiszteletben tartására.

A novgorodiak ekkor már sikeresen élték át a németekkel vívott háborút. 1234-ben Sándor apja, Jaroszlav legyőzte őket az Omovzsa folyón vívott csatában. Alekszandr Nyevszkij, ismerve a keresztesek terveit, 1239-től erődvonalat kezdett építeni a délnyugati határ mentén, de a svédek kisebb módosításokat hajtottak végre tervein, északnyugat felől támadva. Vereségük után Nyevszkij tovább erősítette a határokat, és feleségül vette a polotszki fejedelem lányát is, ezzel támogatását kérve egy jövőbeli háború esetére.

1240 végén a németek hadjáratot indítottak Oroszország földjei ellen. Ugyanebben az évben elfoglalták Izborszkot, 1241-ben pedig ostrom alá vették Pszkovot. 1242 márciusának elején Sándor segített Pszkov lakosainak felszabadítani fejedelemségüket, és a németeket a város északnyugati részére, a Peipsi-tó környékére kényszerítette. Ott zajlott le a mindent eldöntő ütközet, amely jégcsataként vonult be a történelembe.

A csata menete röviden

A jégen vívott csata első összecsapásai 1242. április elején kezdődtek a Peipsi-tó északi partján. A kereszteseket egy híres parancsnok vezette Andreas von Velfen, aki kétszer annyi idős volt, mint a novgorodi herceg. Nyevszkij hadserege 15-17 ezer katonából állt, míg a németeknél körülbelül 10 ezer volt. A krónikások szerint azonban mind Oroszországban, mind külföldön a német csapatok sokkal jobban fel voltak fegyverezve. De amint az események további alakulása mutatta, ez kegyetlen viccet játszott a keresztesekkel.

A jégen zajló ütközetre 1242. április 5-én került sor. A „disznós” támadástechnikát, vagyis a szigorú és fegyelmezett alakulatot elsajátító német csapatok a fő csapást az ellenség középpontjára irányították. Sándor azonban először íjászok segítségével megtámadta az ellenséges sereget, majd csapást rendelt el a keresztesek szárnyaira. Ennek eredményeként a németek előrenyomultak a Peipsi-tó jegére. A tél akkoriban hosszú és hideg volt, így áprilisban jég (nagyon törékeny) maradt a tározón. Miután a németek rájöttek, hogy a jégre vonulnak vissza, már késő volt: a jég megrepedt a nehéz német páncélok nyomása alatt. Ezért nevezték a történészek a csatát "csata a jégen". Emiatt a katonák egy része megfulladt, másik részük a csatában elesett, de többségüknek így is sikerült elmenekülnie. Ezt követően Sándor csapatai végül kiűzték a kereszteseket a Pszkov fejedelemség területéről.

A csata pontos helyszíne még nem állapítható meg, ez annak köszönhető, hogy a Peipus-tó vízrajza igen változó. 1958-1959-ben megszervezték az első régészeti expedíciót, de a csata nyomait nem találták.
Történeti hivatkozás

A csata eredménye és történelmi jelentősége

A csata első eredménye az volt, hogy a Livónia és a Német Lovagrend fegyverszünetet kötött Sándorral, és lemondott Oroszországgal szembeni követeléseiről. Sándor maga lett Észak-Oroszország tényleges uralkodója. A Livóniai Rend már halála után, 1268-ban megszegte a fegyverszünetet: megtörtént a rakovi csata. De ezúttal Oroszország csapatai nyerték meg a győzelmet.

A „jégcsata” győzelme után a Nyevszkij vezette Novgorodi Köztársaság a védelmi feladatoktól új területek meghódítása felé mozdulhatott el. Sándor több sikeres hadjáratot is vállalt a litvánok ellen.

Ami a Peipsi-tavi csata történelmi jelentőségét illeti, Sándor fő szerepe az, hogy sikerült megállítania egy hatalmas keresztes hadsereg támadását az orosz területeken. Az ismert történész, L. Gumelev azt állítja, hogy a keresztes lovagok hódításának ténye Oroszország létének végét jelentené, és így a jövőbeni Oroszország végét is.

Egyes történészek kritizálják Nyevszkijt a mongolokkal kötött fegyverszünet miatt, hogy nem segített megvédeni Oroszországot tőlük. Ebben a vitában a legtöbb történész még mindig Nyevszkij oldalán áll, mert abban a helyzetben, amelyben találta magát, vagy tárgyalni kellett a kánnal, vagy egyszerre két hatalmas ellenséggel kellett harcolni. És hozzáértő politikusként és parancsnokként Nyevszkij bölcs döntést hozott.

A jégcsata pontos dátuma

A csata a régi stílus szerint április 5-én zajlott. A 20. században a stílusok közötti különbség 13 napból állt, ezért április 18-át az ünnephez rendelték. A történelmi igazságosság szempontjából azonban érdemes felismerni, hogy a 13. században (amikor csata volt) 7 nap volt a különbség. E logika alapján új stílusban zajlott le a jégcsata április 12-én. Április 18-a azonban ma munkaszüneti nap Orosz Föderáció, Nap katonai dicsőség. Ezen a napon emlékeznek meg a jégcsatáról és annak jelentőségéről Oroszország történelmében.

A csata résztvevői után

A győzelem elérése után a Novgorodi Köztársaság megkezdi gyors fejlődését. A XVI-ban azonban mind a Livónia Rend, mind Novgorod hanyatlása következett be. Mindkét esemény Moszkva uralkodójához, Rettegett Ivánhoz kötődik. Megfosztotta Novgorodot a köztársaság kiváltságaitól, egyetlen állam alá rendelve ezeket a területeket. Miután a Livóniai Rend elvesztette hatalmát és befolyását Kelet-Európában, Groznij hadat üzent Litvániának, hogy megerősítse saját befolyását és bővítse állama területeit.

Alternatív kép a Peipsi-tavi csatáról

Tekintettel arra, hogy az 1958-1959-es régészeti expedíció során nem találtak nyomokat és a csata pontos helyét, valamint azt a tényt, hogy a 13. századi évkönyvek nagyon kevés információt tartalmaznak a csatáról, két alternatív nézet alakult ki a csatáról. Megalakult az 1242-es jégcsata, amelyet az alábbiakban röviden ismertetünk:

Első pillantásra egyáltalán nem volt csata. Ez a 18. század végi és a 19. század eleji történészek találmánya, különösen Szolovjov, Karamzin és Kosztomarov. Az ezt a nézetet osztó történészek szerint a csata létrejöttének szükségessége az volt, hogy igazolni kellett Nyevszkij együttműködését a mongolokkal, valamint meg kellett mutatni Oroszország erejét a katolikus Európával szemben. Alapvetően kevés történész ragaszkodik ehhez az elmélethez, mivel nagyon nehéz tagadni a csata létezését, mivel a peipuszi csatát a 13. század végének egyes krónikái, valamint a csata krónikái írják le. a németek.
A második alternatív elmélet: A jégen csatát röviden leírják az évkönyvek, ami azt jelenti, hogy erősen eltúlzott eseményről van szó. Az ehhez az állásponthoz ragaszkodó történészek azt mondják, hogy sokkal kevesebb résztvevője volt a mészárlásnak, és a következmények a németekre nézve kevésbé voltak drámaiak.

Ha a hivatásos orosz történészek tagadják az első elméletet, hogyan történelmi tény, akkor ami a második változatot illeti, van egy súlyos érvük: még ha a csata mértékét eltúlozzuk is, ez nem csökkentheti a németek felett aratott győzelem szerepét Oroszország történetében. 2012-2013-ban egyébként régészeti expedíciókat végeztek, valamint a Peipsi-tó fenekét vizsgálták. A régészek a jégcsata több új valószínű helyszínére bukkantak, emellett a fenék tanulmányozása a Vorony-sziget közelében meredek mélységcsökkenést mutatott ki, ami a legendás „Hollókő” létezésére utal, azaz a csata hozzávetőleges helyszíne, az 1463-as évkönyvek szerint.

Csata a jégen az ország kultúrájában

Az 1938-as év nagy jelentőséggel bír a modern kultúra történelmi események tudósításának történetében. Ebben az évben a híres orosz író, Konsztantyin Szimonov írta a „Csata a jégen” című versét, Szergej Eisenstein rendező pedig az „Alexander Nyevszkij” című filmet, amelyben a novgorodi uralkodó két fő csatáját emelte ki: a Néva folyón, ill. Peipsi-tó. Különösen fontos volt Nyevszkij képe a Nagy idején Honvédő Háború. Költők, művészek, rendezők fordultak hozzá, hogy megmutassák a polgároknak szovjet Únió példája a németekkel vívott sikeres háborúnak, és ezzel emeli a hadsereg morálját.

1993-ban emlékművet állítottak a Pszkov melletti Sokolikha hegyen. Egy évvel korábban Nyevszkij emlékművét emelték Kobylye erődítmény falujában (a település a lehető legközelebb a csata helyéhez). 2012-ben nyílt meg az 1242-es jégcsata múzeuma a Pszkov megyei Samolva községben.

Amint látjuk, méghozzá Elbeszélés A jégen zajló csata nem csak az 1242. április 5-i ütközet a novgorodiak és a németek között. Ez egy nagyon fontos esemény Oroszország történetében, mert Alekszandr Nyevszkij tehetségének köszönhetően Oroszországot megmentették a keresztes lovagok meghódításától.

Oroszország a XIII. században és a németek érkezése

1240-ben Novgorodot megtámadták a svédek, egyébként a livóniaiak szövetségesei, a jégcsata leendő résztvevői. Alekszandr Jaroszlavovics herceg, aki akkor még csak 20 éves volt, legyőzi a svédeket a Néva-tavon, amiért a "Nevszkij" becenevet kapja. Ugyanebben az évben a mongolok felgyújtották Kijevet, vagyis Oroszország nagy részét a mongolokkal vívott háború foglalta el, Nyevszkij és Novgorodi Köztársasága egyedül maradt erős ellenségeivel. A svédek vereséget szenvedtek, de Sándor megelőzte egy erősebb és erősebb riválisát: a német kereszteseket. A XII. században a pápa létrehozta a Kardforgatók Rendjét, és a Balti-tenger partjára küldte őket, ahol megkapták tőle a jogot az összes meghódított föld birtoklására. Ezek az események Észak néven vonultak be a történelembe keresztes hadjáratok. Mivel a Kard Rend tagjai nagy része németországi bevándorló volt, ezért ezt a rendet németnek nevezték. A 13. század elején a rend több katonai szervezetre szakadt, amelyek közül a főbb a Német- és Livónia rend volt. 1237-ben a livóniak elismerték a Teuton Rendtől való függőségüket, de joguk volt gazdájukat választani. A Livónia Rend volt a Novgorodi Köztársaság legközelebbi szomszédja.

Mítoszok a jégcsatáról

Havas tájak, harcosok ezrei, befagyott tó és a jégen áteső keresztesek saját páncéljuk súlya alatt.

Sokak számára az évkönyvek szerint 1242. április 5-én lezajlott csata nem sokban különbözik Szergej Eisenstein „Alexander Nyevszkij” című filmjének felvételeitől.

De tényleg így volt?

A mítosz arról, hogy mit tudunk a jégcsatáról

A jégen vívott csata valóban a 13. század egyik legnagyobb visszhangot kiváltó eseménye lett, amely nemcsak a „hazai”, hanem a nyugati krónikákban is tükröződik.

És első pillantásra úgy tűnik, hogy elegendő dokumentummal rendelkezünk ahhoz, hogy alaposan tanulmányozzuk a csata összes "összetevőjét".

De ha közelebbről megvizsgáljuk, kiderül, hogy egy történelmi cselekmény népszerűsége korántsem garancia átfogó tanulmányozására.

Így a csata legrészletesebb (és legtöbbet idézett) leírása, amelyet "forró üldözésben" rögzítettek, a novgorodi első krónikában található, az idősebb verzióban. És ez a leírás alig több mint 100 szóból áll. A többi hivatkozás még tömörebb.

Sőt, néha egymást kizáró információkat is tartalmaznak. Például a leghitelesebb nyugati forrásban - a Senior Livonia rímes krónikában - egy szó sincs arról, hogy a csata a tavon zajlott volna.

Alekszandr Nyevszkij élete egyfajta "szintézisének" tekinthető a korai krónikai utalásoknak az ütközésre, de a szakértők szerint irodalmi műés ezért csak „nagy megszorításokkal” használható forrásként.

A 19. század történeti munkáit illetően úgy vélik, hogy alapvetően nem hoztak újat a jégcsata tanulmányozásába, elsősorban az évkönyvekben már leírtakat mesélték el.

A 20. század elejét a csata ideológiai újragondolása jellemzi, amikor szimbolikus jelentése a „német-lovagi agresszió” feletti győzelem került előtérbe. Igor Danilevszkij történész szerint Szergej Eisenstein „Alexander Nyevszkij” című filmjének megjelenése előtt a jégen zajló csata tanulmányozása nem is szerepelt az egyetemi előadásokon.

Az egyesült Oroszország mítosza

Sokak fejében a Jégcsata az egyesült orosz csapatok győzelme a német keresztesek erői felett. A csata ilyen "általánosító" elképzelése már a 20. században kialakult, a Nagy Honvédő Háború valóságában, amikor Németország volt a Szovjetunió fő riválisa.

775 évvel ezelőtt azonban a jégcsata inkább "helyi", semmint országos konfliktus volt. A 13. században Oroszország a feudális széttagoltság időszakát élte át, és körülbelül 20 független fejedelemségből állt. Ráadásul a formálisan ugyanahhoz a területhez tartozó városok politikája jelentősen eltérhet egymástól.

Tehát de jure Pszkov és Novgorod a novgorodi földön helyezkedett el, amely akkoriban Oroszország egyik legnagyobb területi egysége volt. De facto ezek a városok mindegyike „autonómia” volt, saját politikai és gazdasági érdekekkel. Ez vonatkozott a kelet-balti térség legközelebbi szomszédaival fenntartott kapcsolatokra is.

E szomszédok egyike a Katolikus Kard Rend volt, az 1236-os Saul (Shauliai) csatában elszenvedett vereség után, Livónia földmesterként a Német Rendhez csatolták. Ez utóbbi az úgynevezett Livónia Konföderáció része lett, amely a Renden kívül öt balti püspökséget is magában foglalt.

Amint azt Igor Danilevsky történész megjegyzi, a Novgorod és a Rend közötti területi konfliktusok fő oka a Peipsi-tó nyugati partján élő észtek földjei voltak (a legtöbb orosz nyelvű krónikában megjelent a modern Észtország középkori lakossága). „csud” néven). Ugyanakkor a novgorodiak által szervezett hadjáratok gyakorlatilag nem érintették más országok érdekeit. Kivételt képezett a "határmenti" Pszkov, amelyet a livóniaiak folyamatosan megtorló portyázásoknak vetnek alá.
Alekszej Valerov történész szerint a rendi erőkkel szembeni ellenállás és Novgorod rendszeres próbálkozásai a város függetlenségének megsértésére kényszerítették Pszkovot 1240-ben, hogy „megnyissa a kapukat” a livóniaiak előtt. Ráadásul a város az izborszki vereség után komolyan meggyengült, és feltehetően nem volt képes hosszú távú ellenállásra a keresztesekkel szemben.

Ugyanakkor a Livóniai rímes krónika szerint 1242-ben nem egy teljes értékű "német hadsereg" volt jelen a városban, hanem csak két vogt lovag (feltehetően kisebb különítmények kíséretében), akik Valerov szerint felléptek. ellenőrzött területeken bírói feladatokat lát el, és felügyelte a „helyi pszkov-adminisztráció” tevékenységét.
Továbbá, mint az évkönyvekből tudjuk, Alekszandr Jaroszlavics novgorodi herceg öccsével, Andrej Jaroszlavicsszal együtt (amelyet édesapjuk, Vlagyimir Jaroszlav Vszevolodovics herceg küldte) „kiűzte” a németeket Pszkovból, majd folytatták hadjáratukat. ki "a csudba" (azaz a livóniai földmester földjére).
Ahol a rend és a dorpati püspök egyesített ereje fogadta őket.

A csata mértékének mítosza

A novgorodi krónikának köszönhetően tudjuk, hogy 1242. április 5. szombat volt. Minden más nem olyan egyértelmű.
A nehézségek már akkor kezdődnek, amikor megpróbálják megállapítani a csatában résztvevők számát. Az egyetlen adatunk a német áldozatokról szól. Tehát a Novgorodi Első Krónika mintegy 400 meggyilkoltról és 50 fogolyról számol be, a livóniai rímes krónika -, hogy "húsz testvért megöltek, hatot pedig elfogtak".
A kutatók úgy vélik, hogy ezek az adatok nem olyan ellentmondásosak, mint amilyennek első pillantásra tűnik.

Igor Danilevsky és Klim Zhukov történészek egyetértenek abban, hogy több száz ember vett részt a csatában.
Tehát a németek részéről 35-40 lovagtestvérről, körülbelül 160 knechtről (lovagonként átlagosan négy szolga) és észt zsoldosról ("csud szám nélkül") van szó, akik további 100 fővel "bővíthetik" a különítményt. – 200 katona. Ugyanakkor a 13. századi mércével mérve egy ilyen hadsereg meglehetősen komoly haderőnek számított (feltehetően a virágkorban az egykori Kardhordozó Rend maximális létszáma elvileg nem haladta meg a 100 főt. 120 lovag). A Livóniai rímes krónika szerzője arra is panaszkodott, hogy csaknem 60-szor több az orosz, ami Danilevszkij szerint túlzás ugyan, de mégis arra utal, hogy Sándor serege jelentősen felülmúlta a kereszteseket.
Tehát a Novgorod városi ezred, Sándor fejedelmi osztaga, testvére, Andrei szuzdali különítménye és a hadjárathoz csatlakozó pszkoviták maximális létszáma valószínűleg nem haladta meg a 800 főt.

A krónikákból azt is tudjuk, hogy a német különítményt egy „disznó” sorakozta fel.
Klim Zsukov szerint valószínűleg nem a "trapéz" malacról van szó, amelyet a tankönyvek diagramjain szoktunk látni, hanem a "téglalap alakúról" (a "trapéz" írásos forrásokban való első leírása óta) csak a 15. században jelent meg). A történészek szerint a livóniai hadsereg becsült nagysága is alapot ad arra, hogy a "kutyazászló" hagyományos felépítéséről beszéljünk: 35 lovag alkotja az "ékzászlót" és különítményeik (összesen legfeljebb 400 fő) .
Ami az orosz hadsereg taktikáját illeti, a Rhymed Chronicle csak annyit említ, hogy "az oroszoknak sok lövöldözőjük volt" (akik a jelek szerint az első sort alkották), és hogy "a testvérek hadseregét bekerítették".
Erről többet nem tudunk.

A mítosz, hogy a livóniai harcos nehezebb, mint a novgorodi

Létezik egy sztereotípia is, amely szerint az orosz katonák harci öltözéke sokszor könnyebb volt, mint a livóié.
A történészek szerint, ha volt súlykülönbség, az rendkívül jelentéktelen volt.
Valójában mindkét oldalon kizárólag erősen felfegyverzett lovasok vettek részt a csatában (úgy tartják, hogy a gyalogosokkal kapcsolatos minden feltételezés a következő évszázadok katonai valóságának átültetése a XIII. századi valóságba).

Logikus, hogy még egy harci ló súlya is elegendő lenne a törékeny áprilisi jég áttöréséhez, a lovas figyelembevétele nélkül.
Tehát volt értelme ilyen körülmények között csapatokat vonni oda?

A jégen vívott csata és a vízbe fulladt lovagok mítosza

Rögtön csalódjunk: a korai krónikák egyikében sem szerepel leírás arról, hogyan esnek át a jégen a német lovagok.
Sőt, a Livóniai Krónikában van egy meglehetősen furcsa mondat: "Mindkét oldalon a halottak a fűre estek." Egyes kommentátorok úgy vélik, hogy ez egy olyan idióma, ami azt jelenti, hogy "esés a csatatéren" (Igor Kleinenberg középkori történész változata), mások pedig azt, hogy beszélgetünk a nádasok bozótjairól, amelyek a sekély vízből törtek ki a jég alól, ahol a csata zajlott (Georgy Karaev szovjet hadtörténész verziója, a térképen látható).
Ami a krónikák megemlítését illeti, hogy a németeket „a jégre” hajtották, a modern kutatók egyetértenek abban, hogy a jégen folyó csata ezt a részletet „kölcsönözhette” a későbbi rakovori csata (1268) leírásából. Igor Danilevszkij szerint azok a jelentések, amelyek szerint az orosz csapatok hét mérföldre ("a szubolicsi-partra") űzték az ellenséget, meglehetősen indokoltak a rakovori csata méretéhez képest, de furcsán néznek ki a Peipsi-tónál vívott csata kontextusában. távolság parttól partig a feltételezett helyen csata nem több, mint 2 km.

A „Hollókő” (az évkönyvek egy részében említett földrajzi nevezetesség) apropóján a történészek hangsúlyozzák, hogy minden térkép, amely egy adott csatahelyet jelöl, nem más, mint egy változat. Hogy pontosan hol történt a mészárlás, senki sem tudja: a források túl kevés információt tartalmaznak ahhoz, hogy következtetéseket lehessen levonni.
Klim Zhukov különösen azon a tényen alapszik, hogy a Peipus-tó területén végzett régészeti expedíciók során egyetlen "megerősítő" temetést sem találtak. A kutató a bizonyítékok hiányát nem a csata mitikus jellegével, hanem a fosztogatással hozza összefüggésbe: a 13. században a vasat nagyra értékelték, és nem valószínű, hogy a halott katonák fegyverei és páncéljai a mai napig megőrizhették volna. .

A csata geopolitikai jelentőségének mítosza

Sokak véleménye szerint a Battle on the Ice "elkülönül egymástól", és talán az egyetlen "akciódús" csata korának. És valóban a középkor egyik legjelentősebb csatája lett, közel 10 évre „felfüggesztve” az Oroszország és a Livóniai Rend közötti konfliktust.
Ennek ellenére a XIII. század más eseményekben is gazdag.
A keresztesekkel való összecsapás szempontjából ide tartozik a svédekkel vívott csata a Néva mellett 1240-ben, valamint a már említett rakovori csata, amelynek során a hét észak-orosz fejedelemség egyesített hadserege szembeszállt a livóniai földmesterrel és a dánokkal. Észtország.

Ezenkívül a XIII. század a Horda inváziójának ideje.
Annak ellenére, hogy a korszak kulcsharcai (a kalkai csata és Rjazan elfoglalása) közvetlenül nem érintették az északnyugatot, jelentősen befolyásolták a további politikai szerkezetet. középkori Oroszországés minden összetevője.
Ezen túlmenően, ha összehasonlítjuk a teuton és a horda fenyegetés mértékét, akkor a különbséget több tízezer katonában számolják. Így az Oroszország elleni hadjáratokban valaha részt vett keresztesek maximális száma ritkán haladta meg az 1000 főt, míg a Horda orosz hadjáratában résztvevők állítólagos maximális száma elérte a 40 ezret (Klim Zsukov történész változata).

A TASS köszönetet mond az anyag elkészítésében nyújtott segítségért a történésznek és a témában jártas szakembernek Ókori Oroszország Igor Nyikolajevics Danilevszkij és Klim Alekszandrovics Zsukov katonai középkori történész.
© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Feldolgozott anyagok:

Veszteség

Emlékmű A. Nyevszkij osztagainak a Sokolih-hegyen

A felek veszteségei a csatában ellentmondásosak. Az orosz veszteségekről homályosan mondják: "sok bátor harcos elesett". Úgy tűnik, a novgorodiak veszteségei valóban súlyosak voltak. A lovagok veszteségeit konkrét számok jelzik, ami vitákat vált ki. Az orosz krónikák és utánuk a hazai történészek azt mondják, hogy körülbelül ötszáz embert öltek meg a lovagok, a csudokat pedig „pade beschisla”, mintha ötven „testvér”, „szándékos kormányzó” került volna fogságba. Négyszáz-ötszáz megölt lovag teljesen irreális adat, hiszen nem volt ilyen szám az egész Rendben.

A Livónia krónika szerint a hadjárathoz „sok bátor, bátor és kiváló hőst” kellett összegyűjteni a mester vezetésével, plusz dán vazallusokat „jelentős különítménnyel”. A Rhymed Chronicle konkrétan azt írja, hogy húsz lovag halt meg és hat fogságba esett. Valószínűleg a "krónika" csak a "testvérekre" - lovagokra vonatkozik, nem veszi figyelembe az osztagaikat és a hadseregbe toborzott csudokat. A Novgorodi Első Krónika azt írja, hogy a csatában 400 "német" esett el, 50-en estek fogságba, és a "csud" is diszkontált: "beschisla". Nyilvánvalóan komoly veszteségeket szenvedtek el.

Lehetséges tehát, hogy 400 német lovas katona valóban elesett a Peipsi-tó jegén (közülük húsz igazi "testvér" - lovag volt), és 50 németet (ebből 6 "testvér") fogtak el az oroszok. Alekszandr Nyevszkij élete azt állítja, hogy a foglyok a lovaik közelében sétáltak, amikor Sándor herceg örömteli bevonulása Pszkovba.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Karaev vezette expedíciójának következtetései szerint a csata közvetlen helyszínének a Meleg-tó egy szakasza tekinthető, amely a Sigovets-fok modern partjától 400 méterrel nyugatra, annak északi csücske és Ostrov falu szélessége. Meg kell jegyezni, hogy a sík jégfelületen folyó csata előnyösebb volt a Rend nehézlovassága számára, azonban hagyományosan úgy gondolják, hogy Alexander Yaroslavich választotta azt a helyet, ahol találkozhat az ellenséggel.

Hatások

Az orosz történetírás hagyományos nézőpontja szerint ez a csata, valamint Sándor herceg győzelmei a svédek felett (1240. július 15-én a Néván) és a litvánok felett (1245-ben Toropetsnél, Zsizca-tónál és Uszvjatnál) , nagy jelentőséggel bírt Pszkov és Novgorod számára, visszatartva három komoly nyugati ellenség nyomását – éppen akkor, amikor Oroszország többi része súlyos veszteségeket szenvedett a fejedelmi viszályok és a tatár hódítás következményei miatt. Novgorodban sokáig emlékeztek a németek jégen vívott csatájára: a svédek felett aratott névai győzelemmel együtt már a 16. században litániákban emlékeztek rá minden novgorodi templomban.

J. Fannel angol kutató úgy véli, hogy a jégcsata (és a névai csata) jelentősége erősen eltúlzott: „Sándor csak azt tette, amit Novgorod és Pszkov számos védelmezője tett előtte, és amit sokan tettek utána. nevezetesen siettek megvédeni a kiterjesztett és sebezhető határokat a betolakodóktól. I. N. Danilevsky orosz professzor egyetért ezzel a véleménnyel. Külön megjegyzi, hogy a csata méretét tekintve alacsonyabb volt, mint a Siauliai (város) melletti csatáknál, amelyekben a rend mesterét és 48 lovagot a litvánok öltek meg (20 lovag halt meg a Peipsi-tavon), és a csata a közelben zajlott. Rakovor 1268-ban; a korabeli források még a Néva-csatát is részletesebben leírják, és nagyobb jelentőséget tulajdonítanak neki. A Jégcsata azonban még a Rímkrónikában is egyértelműen a németek vereségeként szerepel, ellentétben Rakovorral.

A csata emléke

Filmek

Zene

A Szergej Prokofjev által komponált Eisenstein filmzene szimfonikus szvit, amely a csata eseményeinek állít emléket.

Alekszandr Nyevszkij és Poklonnij-kereszt emlékműve

A bronz istentiszteleti keresztet Szentpéterváron öntötték a Baltic Steel Group pártfogóinak (A. V. Ostapenko) költségén. A prototípus a Novgorodi Alekszejevszkij kereszt volt. A projekt szerzője A. A. Seleznev. A ZAO NTTsKT öntödei dolgozói, B. Kostygov és S. Kryukov építészek D. Gocsijaev irányításával bronztáblát öntöttek. A projekt megvalósítása során V. Reshchikov szobrász elveszett fakeresztjének töredékeit használták fel.

Kulturális és sportoktatási razzia expedíció

1997 óta évente rohamexpedíciót hajtanak végre Alekszandr Nyevszkij osztagainak fegyveres bravúrjainak helyszíneire. Ezen kirándulások során a verseny résztvevői a kulturális és történelmi örökség emlékeihez kapcsolódó területek fejlesztését segítik. Nekik köszönhető, hogy északnyugaton sok helyen emléktáblákat állítottak az orosz katonák hőstetteinek emlékére, és országszerte ismertté vált Kobylye Gorodishche falu.

A harc helyszínének kiválasztása. A járőrök jelentették Sándor fejedelemnek, hogy az ellenség jelentéktelen különítménye Izborszk felé indult, és a csapatok nagy része a Pszkov-tó felé fordult. Sándor, miután megkapta ezt a hírt, kelet felé fordította csapatait a Peipsi-tó partjára. A választást stratégiai és taktikai számítások szabták meg. Ezen a pozíción Alekszandr Nyevszkij ezredeivel mindent elvágott az ellenségtől lehetséges módjai megközelíteni Novgorodot, így az összes lehetséges ellenséges útvonal közepén kötött ki. Valószínűleg az orosz parancsnok tudta, hogy 8 évvel ezelőtt, az Embakh folyó jeges vizein apja, Jaroszlav Vszevolodovics herceg legyőzte a lovagokat, tudott arról, hogy milyen előnyei vannak az erősen felfegyverzett lovagok elleni küzdelemnek téli körülmények között.

Alekszandr Nyevszkij úgy döntött, hogy csatát ad az ellenségnek a Peipsi-tavon, az Uzmen traktustól északra, Voronii Kamen sziget közelében. Számos fontos forrás jutott el hozzánk a híres "Jégcsata"-ról. Orosz oldalról ezek a Novgorodi krónikák és Alekszandr Nyevszkij élete, nyugati forrásokból - a rímes krónika (a szerző ismeretlen).

Szám kérdés. Az egyik legnehezebb és legvitatottabb kérdés az ellenséges hadseregek mérete. Mindkét oldal krónikásai nem adtak pontos adatokat. Egyes történészek úgy vélték, hogy a német csapatok száma 10-12 ezer fő volt, a novgorodiak pedig 12-15 ezer embert. Valószínűleg kevés lovag vett részt a jégen vívott csatában, és a német hadsereg nagy részét észtek és lívek milíciái alkották.

A felek felkészítése a csatára. 1242. április 5-én reggel a keresztes lovagok csatarendbe álltak, az orosz krónikások ironikusan „nagy disznónak” vagy éknek nevezték őket. Az "ék" hegye az oroszokra irányult. A csataszerkezet oldalain nehéz páncélba öltözött lovagok álltak, belül pedig könnyű fegyverzetű harcosok helyezkedtek el.

Az orosz rati harci beállítottságáról nincs részletes információ a forrásokban. Valószínűleg az akkori orosz fejedelmek hadgyakorlatában megszokott "ezredrangsor" volt, elöl őrezreddel. Az orosz csapatok harci alakulatai a meredek part felé fordultak, az erdőben az egyik szárny mögött Alekszandr Nyevszkij osztaga volt. A németek kénytelenek voltak előrenyomulni nyílt jég, nem ismerve az orosz csapatok pontos helyét és számát.

A csata menete. Annak ellenére, hogy a források kímélően tudósítanak a híres csata menetéről, a csata lefolyása sematikusan egyértelmű. A lovagok hosszú lándzsákat kitéve a "homlokzatra" támadtak, i.e. az orosz rati központja. A nyílzáportól záporozó "ék" az őrezred helyére csapódott. A „Rímkrónika” szerzője ezt írta: „Itt a testvérek transzparensei hatoltak be a lövöldözők sorába, hallatszott, ahogy csattognak a kardok, és látni lehetett, hogyan vágják el a sisakokat, a halottak kétoldalt zuhantak”. Az őrezred németek általi áttöréséről egy orosz krónikás is így írt: "A németek is disznóként törték át magukat az ezredeken."

A keresztes lovagok első sikerét az orosz parancsnok láthatóan előre látta, és az ezt követően felmerülő nehézségek is leküzdhetetlenek voltak az ellenség számára. Az egyik legjobb hazai hadtörténész így írt a csata e szakaszáról: "... A tó meredek partjára tévedve az inaktív, páncélos lovagok nem tudták továbbfejlődni sikerüket. Ellenkezőleg, a lovagok lovasság zsúfolásig megtelt, mert a lovagok hátsó sorai lökdösték, akiknek nem volt hova fordulniuk, hogy harcoljanak."

Az orosz csapatok nem engedték, hogy a németek kifejlesszék sikereiket az oldalakon, a német ék pedig szilárdan fogóba volt szorítva, elveszítette a sorok harmóniáját és a mozgásszabadságot, ami katasztrofálisnak bizonyult a keresztesek számára. Az ellenség számára a legváratlanabb pillanatban Sándor megparancsolta a lesezrednek, hogy támadja meg és kerítse körül a németeket. "És az a gonosz harca nagy és nagyszerű volt a németek és a nép számára" - számolt be a krónikás.

Különleges horgokkal felfegyverkezve orosz milíciák és harcosok rángatták le a lovagokat lovaikról, ami után az erősen felfegyverzett „Isten nemesei” teljesen tehetetlenné váltak. A tolongó lovagok súlya alatt az olvadt jég néhol repedezni-ropogni kezdett. A keresztes seregnek csak egy részének sikerült kitörnie a bekerítésből, menekülni próbált. A lovagok egy része megfulladt. A "Jégcsata" végén az orosz ezredek üldözték a Peipus-tó jegén visszavonuló ellenfelet "hét mérföldre a Szokolitszkij-partig". A németek veresége a rend és Novgorod közötti megállapodásban csúcsosodott ki, amely szerint a keresztesek elhagyták az összes elfoglalt orosz földet, és visszaadták a foglyokat; a maguk részéről a pszkoviták elfogott németeket is elengedtek.

A csata értelme, egyedülálló eredménye. A svéd és német lovagok veresége Oroszország hadtörténetének fényes lapja. A Néva-csatában és a Jégcsatában az Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkij parancsnoksága alatt álló, alapvetően védelmi feladatot ellátó orosz csapatokat határozott és következetes támadó akciókkal jellemezték. Alekszandr Nyevszkij ezredeinek minden további hadjáratának megvolt a maga taktikai feladata, de maga a parancsnok sem tévesztette szem elől az általános stratégiát. Tehát az 1241-1242-es csatákban. az orosz katonai vezető számos egymást követő csapást mért az ellenségre, mielőtt a döntő ütközet megtörtént.

A novgorodi csapatok a svédekkel és németekkel vívott összes csatában tökéletesen alkalmazták a meglepetés elemét. Egy váratlan támadás megsemmisítette a Néva torkolatánál partra szállt svéd lovagokat, a németeket egy gyors és váratlan csapással kiűzték Pszkovból, majd Koporjéből, végül a lesezred támadása a jégcsatában. gyors és hirtelen volt, ami az ellenség harci rangjainak teljes összezavarodásához vezetett. Az orosz csapatok harci formációja és taktikája rugalmasabbnak bizonyult, mint a rendi csapatok hírhedt ékalakítása. Alekszandr Nyevszkij a terepet használva sikerült megfosztania az ellenséget a tértől és a manőverezés szabadságától, körülvenni és megsemmisíteni.

A peipsi csata szokatlansága abban is rejlik, hogy a középkor hadgyakorlatában először győzték le a nehézlovasságot gyalogos csapatok. A hadművészettörténész tisztességes megjegyzése szerint „a német lovagi csapatok orosz hadsereg általi taktikai bekerítése, vagyis a hadművészet összetett és meghatározó formáinak alkalmazása az egyetlen eset az egész feudális korszakban Csak a tehetséges parancsnok parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg tudott taktikai bekerítést végrehajtani, erős, jól felfegyverzett ellenséget.

A német lovagok felett aratott győzelem katonai és politikai szempontból rendkívül fontos volt. A németek Kelet-Európa elleni támadása sokáig késett. Nagy Novgorod megtartotta a gazdasági és kulturális kapcsolatok fenntartásának képességét Európai országok, megvédte a Balti-tengerhez való hozzáférés lehetőségét, megvédte az orosz földeket az északnyugati régióban. A keresztesek veresége más népeket is arra késztetett, hogy ellenálljanak a keresztesek agressziójának. Így szól az ókori Oroszország híres történésze, M.N. Tyihomirov: "A német hódítók elleni harc történetében a jégcsata a legnagyobb dátum. Ez a csata csak a Német Lovagrend grunwaldi vereségéhez hasonlítható 1410-ben. A németek elleni harc tovább folytatódott, de a németek soha nem tudtak jelentős kárt okozni az orosz földeknek, és Pszkov félelmetes erőd maradt, amely ellen minden későbbi német támadás lezuhant. Annak ellenére, hogy a Peipsi-tó győzelmének jelentőségét a szerző közismert túlzásában látjuk, egyet tudunk érteni vele.

keretein belül kell értékelni a Jégcsata másik fontos következményét általános álláspont Oroszország a 40-es években 13. század Novgorod veresége esetén valós veszélyt jelentene, hogy a rend csapatai elfoglalják az északnyugati orosz területeket, és mivel Oroszországot már meghódították a tatárok, valószínűleg kétszer olyan nehéz lesz az orosz népet, hogy megszabaduljon a kettős elnyomástól.

A tatár elnyomás súlyossága mellett volt egy körülmény, amely végül Oroszországnak kedvezett. Mongol-tatárok, akik meghódították Oroszországot a 13. században. pogányok maradtak, tisztelték és óvakodtak valaki más hitétől, és nem sértették meg azt. A teuton hadsereg, amelyet a pápa személyesen felügyelt, minden eszközzel igyekezett bevezetni a katolicizmust a meghódított területeken. Pusztítás vagy legalábbis aláásás ortodox hit az egységüket elvesztett szétszórt orosz földek számára ez a kulturális identitás elvesztését és a politikai függetlenség helyreállításának minden reményének elvesztését jelentené. A tatarizmus és a politikai széttagoltság korában az ortodoxia volt az alapja a nemzeti identitás újjáéledésének, amikor Oroszország számos országának és fejedelemségének lakossága majdnem elvesztette egységérzetét.

Olvasson más témákat is IX. rész "Oroszország Kelet és Nyugat között: a XIII-XV. századi csaták." szakasz „Oroszország és szláv országok a középkorban":

39. "Kik a lényeg és az indulás": a tatár-mongolok a 13. század elején.
41. Dzsingisz kán és a "muzulmán front": hadjáratok, ostromok, hódítások
42. Oroszország és polovciak Kalka előestéjén
- Polovtsy. A polovci hordák katonai-politikai szervezete és társadalmi felépítése
- Mstislav Udaloy herceg. A kijevi hercegi kongresszus – döntés a Polovci megsegítéséről
44. Keresztesek a Baltikum keleti részén

Az első egyetemi évem előtt biztos voltam benne, hogy ismerem a jégcsata történetét. A legenda, hogy Az orosz katonák ravaszságával legyőzték a Livónia rend lovagjait. És itt az egyetemen arra kérik őket, hogy keressenek és elemezzenek egy problémás történelmi cikket. És akkor meglepődtem, amikor ezt megtudtam minden, amit a jégcsatáról tudtam, hazugság.

Melyik évben volt a jégcsata

Talán az egyetlen igazság a tudásom szerint az volt A jégen zajló csata 1242-ben zajlott. Feltehetőleg április elején. Nagyon régen történt, szóval, tudod, a pontos dátum nem határozható meg. Azonban, a történészek az évkönyvek alapján azt mondják,hogy a csata pontosan 5-én volt. Milyen további tények ismertek a csatáról:

a dán király és a rend mester úgy döntött, hogy felosztják Észtországot, és a svédek segítségével legyőzik Oroszország hatalmát. A svédek, mint tudják, elvesztek a Néván, és a Rend követte őket.
Oroszországot a novgorodiak és a Vlagyimir-Szuzdal fejedelemség képviselői védték 15-17 ezer fős létszámban.
A Livóniai Rend és Dánia 10-12 ezer fővel képviseltette magát.

Az Alekszandr Nyevszkij által vezetett csatát peipuszi csatának is nevezik.. Éppen ez a tó kísérti az orosz népet, és megteremti az orosz történelem egyik fő mítoszát.

A jégcsata mítosza

Mi az első dolog, ami eszedbe jut, ha eszedbe jut a jégcsata? Biztos vagyok benne, hogy sokan azt fogják válaszolni, hogy a peipsi csatát azért nyerték meg, mert a lovagok túl nehéz páncélt öltöttek. A jég megrepedt. A harcosok pedig bátran elsüllyedtek. A könnyebb láncingbe öltözött oroszok pedig természetesen elkerülték ezt a végzetes bajt. Valamiért még úgy is tűnik nekem, hogy ezt mondták nekünk az iskolában. De - Minden hazugság. A lovagok nem fulladtak meg. És ezért:

ban ben történelmi források(annals) erről szó sincsáltalában;
a livóniai harcos és az orosz felszerelés súlya ról ről azonos;
soha nem találták meg a csata pontos földrajzi helyét, a csata nagy valószínűséggel száraz parton zajlott.

Szóval honnan jött szép mese hogy a lovagok elsüllyedtek páncéljuk súlya alatt? Ennek a legendának nincsenek ősi gyökerei. Minden sokkal prózaibb. 1938-ban Eisenstein és Vasziljev elkészítették az "Alexander Nyevszkij" című filmet, amely szórakoztatásként tartalmazott egy jelenetet az ellenségek elsüllyesztésével. Ez az 1242-ben lezajlott ütközet története, amelyet már a 20. században benőtt egy gyönyörű legenda.

Hasznos2 Nem nagyon

Megjegyzések0

Tavaly a Peipsi-tó partján pihentünk. Az utazás előtt elhatároztam, hogy felfrissítem emlékeimet hazánk történelmével kapcsolatban, és minél jobban belemerültem a híres jégcsata tanulmányozásába, annál inkább rájöttem, hogy a csata számos jelentős tényét egészen másképp értelmezem. attól, hogy valójában hogyan történt.

Mikor volt a jégcsata

Talán az egyetlen dolog, amiben a történészek egyetértenek ezzel a csatával kapcsolatban, az az év. A jégcsatára 1242 áprilisában került sor a Peipus-tavon a Livónia Lovagrend lovagjai és az Alekszandr Nyevszkij vezette novgorodi csapatok között.

Érdemes megjegyezni, hogy számos tudós úgy véli, hogy egyáltalán nem volt csata. Elméletükben arra támaszkodnak, hogy pontos helyét még nem határozták meg, a tó környékén nem találtak lovagi páncélt és a folyamatban lévő ütközet egyéb nyomait. Mások azzal érvelnek, hogy ennek értelme történelmi esemény erősen eltúlzott, de valójában ez egy közönséges feudális csetepaté volt. De ezeket az elméleteket az orosz és német krónikák adatai cáfolják.

Igazság és mítoszok a jégcsatáról

A fő mítosz így hangzik: Alekszandr Nyevszkij novgorodi herceg német lovagok hordáival találkozik a tó jegén, ahol a felfegyverzett lovagok megsemmisítő vereséget szenvednek, és visszavonulva átesnek a jégen.

Valós tények nézz kicsit másképp:

A csatában legfeljebb 90 lovag vehetett részt. A balti államokban a rendnek 1290-re éppen ennyi vára volt. A sereg többi tagja kíséret volt, amely minden nemes harcosra akár 100 főt is elérhetett.
Nyevszkij szövetséget kötött Batu kánnal, aki segített Novgorodnak legyőzni az idegen megszállókat.
A herceg nem tervezte, hogy szándékosan vékony jégre csalja a lovagokat, hogy megfulladjanak páncéljuk súlya alatt. Az orosz harcosok nem voltak rosszabbul felszerelve, mint a németek, és egy ilyen stratégia öngyilkos lett volna.
A győztes stratégia abban állt, hogy Nyevszkij hadseregének leggyengébb részét - a gyalogságot - építette fel serege középső részében, és a főerők az előrenyomuló "disznó" ellenség szárnyaira csaptak.

A jégcsatában aratott győzelem segített megállítani a Livónia Rend oroszországi terjeszkedését. Ez volt az első példa a lovagi hadsereg gyalogság általi legyőzésére.

Hasznos0 Nem nagyon

Megjegyzések0

Pszkov régióban élek, így volt szerencsém többször is körbejárni a nagy csata helyszíneit. A kirándulások során mindig kettős érzést éltem át: egyrészt a dicső harcosok iránti büszkeséget, másrészt szomorúságot. Végül is a háború az háború – ezek mindenekelőtt emberáldozatok.

Milyen volt a jégcsata

A jégen zajló csata egy híres csata, amely a Peipus-tó jegén zajlott, a róla szóló tudás malacperse minden évben új tényekkel bővül. Néha kitalálták.

De ennek ellenére biztosan ismert, hogy 1238-ban Hermann Balk földmester és Valdemar dán király úgy döntött, hogy felosztják egymás között Észtországot és elfoglalják Oroszországot. Ebben az időszakban volt védelmi erők Az oroszok gyengébbek voltak, mint valaha. Kimerítette őket az állandó Mongol inváziók.

A következő katonai erők harcoltak:

svédek és livóniai lovagok;
Jaroszlav Vlagyimirovics osztaga;
észt hadsereg;
Derpti hadsereg.

Az év, amikor a jégcsata lezajlott

1240-ben kezdték meg az offenzívát. Ugyanebben az évben a svéd csapatokat teljesen megdöntötték a Néván.

A szárazföldi csata még 2 évig tartott, mígnem 1242-ben az orosz főhadosztályok behatoltak a Peipus-tó jegére, hogy megvívják a végső csatát. 1242. április 5-én fontos eseményre került sor Alekszandr Nyevszkij (orosz részről) és a Livónia Rend katonaságának vezetésével - az ellenségtől.

Eredmények

De hogy kinek a oldalán a győzelem, továbbra is vannak viták. Egyesek azt állítják, hogy Nyevszkij mögött állt, mások azt állítják, hogy egyáltalán nem volt döntetlenben. Ugyanebben az évben Herman Balk és a Német Lovagrend:

felhagyott minden korábban elfoglalt orosz területtel;
békeszerződést kötött Novgoroddal;
visszaküldték a foglyokat hazájukba.

Igaz, 10 évvel később ismét megtámadták Pszkovot, de ez egy teljesen más történet ...

A jégcsata emlékére

Nagyon fontos esemény volt Oroszország életében, ezért április 5-ét az egyik emlékezetes napnak tartják hazánkban.

A csata tiszteletére sok érdekes és tanulságos filmet forgattak, gyönyörű dalokat, könyveket írtak.

Hasznos0 Nem nagyon

Megjegyzések0

Vannak, akik a jégcsatát tartják az egyik fő eseményünknek ókori történelem, mások a helyi csatáknak tulajdonítják, amelyek sem léptékben, sem történelmi jelentősége. Számomra ez jó ok arra, hogy jobban megismerjem Oroszországnak ezt a szegletét, ahol egykor lovagi páncélok dörögtek és boronáltak. őshonos Oroszország Novgorodiak szuzdaliakkal Alekszandr Nyevszkij vezetésével.

Mikor történt a jégcsata?

Ez a dátum szerepel a Novgorodi Első Krónikában, amely részletesebben leírja a mészárlást. Még az a nap is a hétnek, amikor ez történt, szombat. De a Livón rímes krónikában (az orosz csapatok a Livónia Lovagrend lovagjaival harcoltak, amely a Német Lovagrend egyik ága volt), ahol a csatát említik, megjegyzik, hogy a halottak a fűbe estek. Kiderült, hogy a csata később volt, mivel ezeken a részeken április elején még mindig nincs fű

Történelmi helyek

Az elmúlt évek Pszkov-vidéki ügyeiről emlékeztetni kell:

a Jégcsata emlékmű, amelyet 1993-ban nyitottak meg Pszkov közelében, a Sokoliha-hegyen;

Kobyle település - egy ősi falu a csatatér közelében;

egy múzeum Samolva faluban, amely az 1242-es eseményeket tanulmányozó tudományos expedíció anyagait tartalmazza.

Jelenleg kéttucatnyi lakos sincs a Kobylye-telepen. De ez a hely időtlen idők óta lakott volt, és az ókori krónikák említik. Az 1462-ben épült Mihály arkangyal templom a múlt virágzásáról tanúskodik. A Jégcsata jut eszembe istentiszteleti keresztés Alekszandr Nyevszkij emlékműve.

E helyek fejlesztésének új esélye volt az Alekszandr Nyevszkij Silver Ring rally, amelyet szentpéterváriak találtak ki és valósítottak meg. 1997-től minden nyáron az északi fővárosból indulnak, és a Leningrád, Novgorod, Pszkov régiók megőrzött erődjein és kolostorain keresztül jutnak el Kobylye Gorodishche-ig. A rally résztvevői már parkosították ezt a történelmi helyet, és új kápolnát építettek.