A modern bűnözés jellemzői. A bűnözés jelenlegi helyzete Oroszországban

1. § A bűnözés fogalma

2. § A bűnözés alapvető mutatói

3. § Látens bûnözés, fajtái és értékelési módszerei

4. § A bűnözés fő irányzatai a modern Oroszországban

4. fejezet A bűnözés okai és feltételei

1. § A bűnözés okainak és feltételeinek fogalma.

2. § A bűncselekményt meghatározó tényezők osztályozása,

3. § A bűnözés okozati komplexuma a modern Oroszországban

5. fejezet A bűnöző személyazonossága

1. § A bűnöző személyazonosságának fogalma

2. § A bűnöző személyiségszerkezete

3. § A bűnöző személyiségének tipológiája

§ 4. Főbb tényezők, amelyek hozzájárulnak ahhoz

6. fejezet Konkrét bűncselekmény elkövetésének okai, feltételei és mechanizmusa

1. § Az elkövetés okainak és feltételeinek fogalma

2. § A viselkedés szociálpszichológiai mechanizmusa

3. § A jutalék mechanizmusának helyzete

4. § A társadalmi és a biológiai kapcsolata

7. fejezet A bűnmegelőzés elméleti alapjai

1. § A bűnmegelőzés fogalma, céljai és elvei

2. § A bűnmegelőzés fajtái

3. § Bűnmegelőzési rendszer

4. § A bűnmegelőzés jogi szabályozása

5. § Tájékoztatás és szervezési támogatás

6. § Külföldi bűnmegelőzési tapasztalatok

8. fejezet Általános és egyéni bűnmegelőzés

1. § Fogalom és főbb irányok

2. § Az egyén fogalma és főbb irányai

9. fejezet Viktimológia és viktimológiai bűnmegelőzés alapjai

1. § Bűnügyi viktimológia, tárgya, feladatai

2. § Viktimológiai bűnmegelőzés

10. fejezet A kriminológiai kutatás tudományos és módszertani alapjai

§ 1. Koncepció, célok és irányok

2. § Információs támogatás

3. § A kriminológiai kutatás szakaszai

4. § Bűnügyi statisztika a kriminológiai kutatásban

11. fejezet A bűnözés kriminológiai előrejelzése. Bűnmegelőzési és bűnmegelőzési programozás és tervezés

1. § A kriminológiai előrejelzés fogalma

2. § Kriminológiai előrejelzés módszerei

3. § A kriminológiai előrejelzés és előrejelzés típusai

4. § A küzdelem programozása és tervezése

Második szakasz

2. § Az erőszakot elkövető személyek jellemzői

3. § Az erőszakos bűncselekmények főbb meghatározói

4. § Az erőszak megelőzésének főbb irányai

13. fejezet Vagyon elleni bűncselekmények és megelőzésük

1. § A bűncselekmények kriminológiai jellemzői

2. § A bűncselekmények elkövetésének főbb okai és feltételei

3. § A vagyon elleni bűncselekmények megelőzése

14. fejezet A gazdasági tevékenység körében elkövetett bűncselekmények és megelőzésük

1. § A területen elkövetett bűncselekmények kriminológiai jellemzői

2. § A bűncselekmények elkövetésének főbb okai és feltételei

3. § A bűnmegelőzés sajátosságai a szakterületen

15. fejezet Közbiztonság elleni bűncselekmények és megelőzésük

1. § A bűncselekmények fogalma és kriminológiai jellemzői

2. § Kriminológiai jellemzők,

3. § Kriminológiai jellemzők, meghatározók

16. fejezet A hatósági és korrupciós bűnözés és megelőzése

1. § Fogalom és kriminológiai jellemzők

2. § A korrupció kriminológiai jellemzői

3. § A főbb kriminogén tényezők, amelyek meghatározzák

17. fejezet Fiatalkorúak bűnözése és megelőzése

1. § A bűnözés kriminológiai jellemzői

2. § A személyiségjegyek kriminológiai jellemzői

3. § A fiatalkorúak bûnözésének okai és feltételei

4. § Fiatalkorúak bűnözésének megelőzése

18. fejezet Női bűnözés és megelőzése

1. § Fogalom és kriminológiai jellemzők

2. § A női bűnözés okainak és körülményeinek jellemzői

3. § A női bűnözés megelőzése

19. fejezet Visszaeső és hivatásos bűnözés és megelőzése

1. § Visszaesés és szakmai bûnözés

2. § A bűnismétlés fogalma és kriminológiai jellemzői

3. § A visszaeső elkövető és a hivatásos személy személyiségi jellemzői

4. § A visszaesés okai és feltételei és szakmai

20. fejezet Szervezett bûnözés és megelőzése

1. § Fogalom és kriminológiai jellemzők

2. § Létet és fejlődést meghatározó tényezők

3. § A megelőzés fő irányai a szervezett

21. fejezet Bűnözés a kábítószer-kereskedelem területén és megelőzésük

1. § A kábítószer-kereskedelem közveszélye

2. § A bűncselekmények kriminológiai jellemzői

3. § A bűnözést meghatározó ok-okozati komplexum

4. § A területen elkövetett bűncselekmények megelőzése

22. fejezet A gondatlanságból elkövetett bűncselekmények és azok megelőzése

1. § Fogalom, típusok és kriminológiai jellemzők

2. § Az elkövető személyek kriminológiai jellemzői

3. § A gondatlan bűncselekmények okai és feltételei,

4. § Kriminológiai jellemzők és megelőzés

23. fejezet Katonai személyzet bűnözése és megelőzése

1. § Fogalom és kriminológiai jellemzők

2. § A személyiség kriminológiai jellemzői

3. § A katonák körében elkövetett bűnözés okai és körülményei

4. § Bűnözés megelőzése a katonai személyzet körében

24. fejezet A bűnözéssel kapcsolatos negatív társadalmi jelenségek és megelőzésük

1. § Kriminológiai jellemzők és megelőzés

2. § Kriminológiai jellemzők és

4. § A bűnözés fő irányzatai a modern Oroszországban

A modern orosz társadalomban kialakuló bűnügyi helyzet az elmúlt években továbbra is meglehetősen összetett maradt. Ez nagyrészt azzal magyarázható, hogy a bűnözést, amely szorosan összefügg a társadalom egész életvitelével (gazdasággal, politikával, kultúrával, erkölcsi és pszichológiai helyzettel és egyéb életkörülményekkel), negatívan hatnak a benne meglévő ellentmondások, súlyos kriminogén következményekkel jár.

Az ország társadalmi helyzetének szerves részeként a bűnügyi helyzet egyúttal negatív hatással van a társadalmi fejlődés valamennyi területére.

Az oroszországi társadalmi-gazdasági és politikai átalakulások, amelyek a közélet minden területét érintették, sajnos számos objektív és szubjektív ok miatt nem vezettek gyakorlatilag kézzelfogható eredményekhez a bűnözés társadalmi előfeltételeinek leküzdésében és a kriminogén feszültség enyhítésében. Továbbá a lakosság nagy részének életszínvonalának csökkenése, az infláció emelkedése, a társadalom jövedelmi szint szerinti rétegződése, a köztudat tömeges kriminalizálása, az állampolgárok értékorientációinak kizárólag a személyes anyagi szükségletek biztosítása felé történő eltolódása, a társadalomra való felkészületlenség. a lakosságot a demokratikus átalakulásokért, a demokrácia megengedőségként való félreértése, a jog figyelembevételének lehetősége és egyéb negatív jelenségek negatív hatással vannak az ország közrendjére, a bűnügyi veszélyekkel szembeni védelem rendszerére. az állampolgárok jogai és szabadságai, valamint a köz- és állami intézmények.

A bûnüldözés területén bizonyos negatív tényezõk csak negatív hatással voltak a bûnözésre. Az elmúlt években az országban tulajdonképpen összeomlott a társadalmi bûnmegelõzés rendszere, meggyengült a kevésbé veszélyes bûnözés elleni küzdelem, ami megteremtette a feltételeket annak súlyossá válásához.

Mindezen tényezők hatása a társadalmi kapcsolatok szférájára rendszerszintűvé vált, és a bűnözés mennyiségének, szintjének és növekedési ütemének növekedésében, kedvezőtlen szerkezeti jellemzőinek megőrzésében, a bűnözés társadalmilag negatív következményeinek súlyosbodásában nyilvánult meg. a bűnözés látens megnyilvánulásainak növekedésében.

A modern bûnözés kriminológiai elemzése lehetõvé teszi, hogy azonosítsuk annak fõbb irányzatait, pl. változásának irányai, mintáinak megnyilvánulási formái a társadalom egyes fejlődési időszakaiban.

E tartós tendenciák egyike tehát a bûnözés növekedéseként azonosítható, annak ellenére, hogy a bûnözés mértéke néhány évben stabilizálódott. Jelenleg az évente regisztrált bűncselekmények száma elérte a 3 milliót, ez a szám azonban nem veszi figyelembe a látens bűnözést, amely kriminológiai vizsgálatok szerint 3-4-szerese a statisztikában tükröződő bűnözési résznek. A bûnözés növekedését bizonyítja az is, hogy az elmúlt 15 év összesített növekedése (85%-kal) lényegesen meghaladja a népesség ugyanebben az idõszakban mért növekedési dinamikáját (3,5%).

Ezzel párhuzamosan nő a bűnözés intenzitása. Így az elmúlt 30 évben a bűnözési ráta csaknem négyszeresére nőtt, és az ország lakosságának 100 ezer lakosára több mint 2 ezer bűncselekményt tett ki. A bûnözés mértéke 2,5-szeresére nõtt, és 100 ezer fõre jutva elérte az 1100 bûncselekményt.

Napjaink bűnözésének veszélyes tendenciája a társadalmi veszélyességének növekedése. Ezt bizonyítja egyrészt a súlyos és különösen a súlyos bűncselekmények számában a bűnözés szerkezetének növekedése, amelyek aránya jelenleg megközelíti a 60%-ot.

Emellett a bûnözés közveszélye növekszik az erõszakos bûncselekmények számának folyamatos növekedése következtében (előre megfontolt gyilkosságok, terrorizmus, banditizmus, emberrablás, túszejtés, rablás és rablás, huliganizmus, nemi erőszak), amelyek aránya az összbűnözésben mintegy 15%. Az erőszakos bűncselekmények elemzése az elkövetők motivációinak változását mutatja - a mindennapi, spontán elkövetett testi sértések kismértékű csökkenését, az önző, előre megtervezett, szervezett cselekmények növekedését. Évente 75-90 ezer között van a bûnhalottak száma, az elmúlt évtizedben pedig több mint 800 ezren haltak meg erőszakos bûnözés következtében. Mindez a bűnözői erőszak fokozódó eszkalációjáról beszél az országban, a bűnözők fokozott agresszivitásának és kegyetlenségének megnyilvánulásáról.

Napjaink bûnözésének egyik különösen veszélyes tendenciája a csoportos jelleg és fõleg a szervezettség növekedése.

Ezzel párhuzamosan a professzionalizmus, a technikai felszereltség fejlesztése, a bûnözõk, szervezett csoportjaik és bûnközösségeik felfegyverzésének növelése. Ennek eredményeként rendszeressé váltak a bérgyilkosságok, a túszejtések, a banditizmus és a bandaharc, a terrorcselekmények, a robbantások és más legveszélyesebb bűnözői megnyilvánulások. Bár az országban évente 7-9 ezer szervezett bűnözői csoport és közösség tevékenységét visszaszorítják, aktív résztvevői közül 15-20 ezret vonnak büntetőjogi felelősségre, a szervezett bűnözés hulláma (különös tekintettel annak magas látenciájára) nem alábbhagy. Külön veszélyt jelent ebben az esetben, hogy a szervezett bûnözés összeolvad a gazdasági bûnözéssel, a korrupcióval, a politikai és nacionalista szélsõségekkel, a kábítószer-kereskedelemmel, lefedi az állam gazdasági tevékenységének legfontosabb területeit, negatív hatással van annak fejlõdésére, az állam kriminalizálására. lakosságának (különösen az ilyen kockázati csoportba tartozó személyeknek) és általában az ország közbiztonságáról.

A korrupció terjedése is soha nem látott méreteket öltött, behatolása a kormányzat minden ágába és szintjére. A szociológiai kutatások eredményei azt mutatják, hogy az orosz állampolgárok mindössze negyede nem találkozott mindennapi életében a tisztviselők megvesztegetésének és korrupciójának tényeivel.

A társadalomra komoly veszélyt jelent az illegális fegyverforgalmazással összefüggő bűncselekmények számának növekedése (évi 65 ezerre). Bár évente mintegy 100 ezer egység illegálisan tárolt lőfegyvert foglalnak el a lakosságtól, ugyanezen idő alatt több mint 25 ezer bűncselekményt követnek el azok használatával.

A modern bûnözésben különleges helyet foglalnak el a vagyon elleni bûncselekmények. E cselekmények társadalmi veszélyességét bizonyítja növekedésük és jelentős részesedésük a bűnözés szerkezetében. Így a lopások az országban elkövetett összes bűncselekmény mintegy 45%-át teszik ki. A vagyon elleni bűncselekmények összvolumenje eléri az ország bűnözésének közel 70%-át. Az e bűncselekményekkel magán- és jogi személyeknek okozott anyagi és erkölcsi kár rendkívül nagy.

A bűnözés növekedése a gazdasági tevékenység területén nagy aggodalomra ad okot a társadalomban. Bár a statisztikák szerint részesedése az összes bûnözés 12%-a, valójában sokkal magasabb. A kriminológiai tanulmányok e bűncselekmények jelentős késleltetését jelzik - a teljes számuk mindössze 5-10%-át regisztrálják. Ezek a bűncselekmények különösen elterjedtek a fogyasztói piac, a pénzügyi és hitelrendszer, a külgazdasági tevékenység, valamint a vagyonprivatizáció területén. Ezek a bűncselekmények a gazdaság kriminalizálásának megnyilvánulásaként súlyos károkat okoznak az ország gazdasági biztonságában.

Végül a bûnözés különösen veszélyes irányzata az ország lakosságának kriminalizálódásával, az illegális beállítottságúak számának növekedésével, a bûnözés lélektani elfogadásával (indoklásával) összefüggõ önreprodukció. Kriminológiai tanulmányok szerint az ország lakosságának mintegy harmada részesült a börtönben egyfajta bűnügyi képzésben. A bűncselekményeket elkövetők több mint 20%-a visszaeső; 15-18% nő; 10-12% kiskorú; több mint 50%-a olyan személy, aki nem rendelkezik rendszeres jövedelemforrással.

A mai bûnözési trendek elemzése lehetõvé teszi prediktív értékelések készítését. A szakértők szerint a büntetőeljárások tendenciái a következő években általában nem változnak, általános mintázat a nyilvántartott bűnözés növekedése lesz, ennek mértéke enyhe csökkenésével.

Az oroszországi bűnözés elleni küzdelem állami politikájának alapjainak elméleti modelljének szerzőinek igazságos véleménye szerint, ha nem alkalmazzák a kriminogén ellenes eszközök teljes komplexumát, a bűnözés fő minőségi jellemzői a következők lehetnek: a bűnözés növekedése a gazdasági tevékenység és az „árnyékgazdaság” területén; a bűnözői csoportok további konszolidációja területi, interregionális és nemzetközi szinten; a kormányzati struktúrákban zajló bűnözői tevékenységek „elfedésére” irányuló lobbitevékenység fokozása; a bűnözők technikai felszerelésének és fegyverzetének fejlesztése; az elítéltek illegális tevékenységének növekedése a szabadságelvonó helyeken; a jogellenes magatartás negatív következményeinek súlyosságának növelése és körének kiterjesztése; a deviáns viselkedés (prostitúció, részegség, drogfüggőség, jogi nihilizmus) növekvő befolyása a bűnözésre; az „árnyékigazságszolgáltatás” struktúráinak tevékenységének kiterjesztése, válaszul az emberek egyre növekvő hitének hiányára, hogy az állam képes védelmet nyújtani az illegális támadásokkal szemben.

A bűnözés helyzetének, tendenciáinak és prognosztikai megítélésének elemzése azt mutatja, hogy ma minőségileg új jelenséget képvisel mind méretében, mind a társadalom egész életére gyakorolt negatív hatás mértékében, a jogok és jogos érdekek megbízható védelmének biztosításában. polgárok. Ezért egyre sürgetőbbé válik az a feladat, hogy a bűnügyi helyzet határozott visszafordítása érdekében komplex gazdasági, társadalmi-politikai, oktatási és rendészeti intézkedésekkel megerősítsék az egész társadalom ellensúlyozását ezzel a negatív jelenséggel.

Tesztkérdések és feladatok:

1. Ismertesse a bűnözés kriminológiai fogalmát!

2. Milyen jellemzői vannak a bűnözésnek, mint társadalmi jelenségnek?

3. Mi a kriminológiai lényege a bûnözés olyan jellemzõjének, mint a tömegbûnözés?

4. Fedezze fel a bűncselekmény büntetőjogi lényegét.

5. Mi a bűnözés és a kriminalitás kapcsolatának kriminológiai lényege?

6. Mi a célja a bűnözési mutatóknak?

7. Nevezze meg a bűnözéssel kapcsolatos főbb információforrásokat!

8. Bővítse a látens bűnözés fogalmát!

9. Nevezze meg a látens bűnözés felderítésének főbb módjait!

10. Melyek a modern bűnözés fő irányzatai?

Alapvető módszerek a bűnözés mennyiségi és minőségi jellemzőinek elemzésére:
A bûnözés tanulmányozásához célszerû egy bizonyos sorrendben elkülöníteni és elemezni mennyiségi és minõségi jellemzõit. A bűnözés mennyiségi jellemzői a következő mutatókat foglalják magukban:
1) a bűnözés állapota;
2) bűnözési szint;
3) a bűnözés dinamikája;
4) a bűncselekmény következményei.
A kezdeti mutató, amelyből a bűnözés elemzése kiindul, annak állapota.

A bűnözés jelenlegi helyzete Oroszországban

A bűnözés állapota- a bűncselekmények száma és az azokat elkövető személyek száma egy adott területen egy bizonyos időtartam alatt. Mindig abszolút értékben (azaz számban) fejezik ki: a) regisztrált bűncselekmények; b) azonosított személyek, akik elkövették; c) elítéltek.
Például 2015-ben a bûnözés helyzetét a statisztikában regisztrált bûncselekmények száma fejezi ki: 2 388 467 tényállás és azonosított személy, valamint 1 075 333 statisztika által rögzített személy. Elemezhető a bíróság által elítélt személyek száma - 733 607 fő. Ez egy meglehetősen szűk, tudományos értelmezése a „bűnözés állapota” kifejezésnek. Ugyanakkor figyelembe kell venni ennek a kifejezésnek a szélesebb megértésének lehetőségét, amelyet újságírók, bűnüldöző szervek vezetői és más személyek beszédeikben – például a médiában – használnak a teljes bűnügyi helyzet jellemzésére. az országban. Ebben az esetben ez a kifejezés gyűjtőfogalomként működik, amely a bűnözés átfogó értékelését tükrözi.
Ezen túlmenően a bűnözés helyzetének elemzésekor nem csak a statisztikák által rögzített bűnözési mutatókat kell figyelembe venni, hanem szem előtt kell tartani a nyilvántartásba vételen kívül maradó bűncselekmények jelentős részét is, a hivatalos mutatóknál többszörösét. , azaz az úgynevezett látens bűnözés.
A bûnözés abszolút értékben kifejezett állapota bár a bûnözés mértékének elsõdleges indikátoraként szolgál, a bûnözés megértéséhez, értékeléséhez azonban teljességgel elégtelen. A tény az, hogy Oroszország különböző régióiban szinte ugyanannyi regisztrált bűncselekményt lehet rögzíteni, de az élő lakosság száma meglehetősen eltérő. Emellett a bûnözési ráták változása a népességszám változásától is függhet. Ezért a bûnözés kriminológiai értékelése megköveteli a bûnözési ráták és a megfelelõ régió népességének korrelációját. Erre a célra létezik egy olyan mennyiségi mutató, mint a bűnözési ráta. Ez a mutató feltétlenül szükséges minden összehasonlításhoz, például a bűnözés összehasonlításához különböző országokban, egy országban a fejlődés különböző történelmi periódusaiban, amelyek különböznek többek között a lakosság létszámában, valamint a modern bűnözési ráták összehasonlításához különböző országokban. Egyazon ország régiói stb. Egyebek Vagyis a bûnözési ráta kiszámítása lehetõvé teszi a bûnözési ráták objektív összehasonlítását, kiküszöbölve a népességszámbeli különbségeket.
A bûnözési ráta elsõsorban a bûnözés intenzitásának mutatója. Meghatározása a bűnözési ráta felhasználásával történik, amely az élő lakosság 100 ezer főre jutó regisztrált bűncselekmények (tények) számát fejezi ki a következő képlet szerint:

ahol KP(f) a bűnözési ráta (tények alapján);
P a regisztrált bűncselekmények száma az év során egy adott területen;

A bûnözési rátát, mint fentebb már említettük, általában 100 ezer fõre számítják, azonban ha a bûnözési rátaszámítást kis lakosságszámú kistérségekben végzik, akkor 10 ezer, de akár 1 ezer lakosra is számítható.
Megjegyzendő, hogy a bűnözési arányt nem a teljes népességre, hanem annak a büntethetőségi korhatárt elért részére érdemes kiszámítani, vagyis a 14 éves vagy annál idősebb lakosságra; így tisztább lesz a bűnözési ráta.
Ennek a képletnek megfelelően kiszámíthatja például a bűnözés intenzitását az Orosz Föderációban 2015-ben: ehhez meg kell szorozni az országban ebben az évben regisztrált bűncselekmények teljes számát (2 388 476) 100 000-rel, és el kell osztani az Orosz Föderációban élő személyek száma, akik elérték a büntethetőségi korhatárt (122 455 357), körülbelül 1950-nek megfelelő adatot kapunk; Ez azt jelenti, hogy jelenleg 100 ezer oroszra 1950 bűncselekmény jut.
A bûnözési ráta a lakosság bûnözõ tevékenységének mutatója is lehet. Ebben az esetben a bűnözési együttható számításának alapja nem a bűncselekmények száma, hanem az azokat elkövetők száma, ellenkező esetben a számítást hasonló képlet szerint végzik:

ahol KP(l) a bűnözési ráta személyek szerint;
L - azoknak a személyeknek a száma, akik egy adott területen az év során bűncselekményt követtek el;
N az ezen a területen élő emberek átlagos éves száma.
Így az Orosz Föderáció lakosságának bűncselekménye 2015-ben a következő volt:

Természetes azt feltételezni, hogy a bûnözés intenzitása és a bûnözõ tevékenység intenzitása a különbözõ populációkban jelentõsen különbözik. Ezeket a különbségeket speciális együtthatóknak nevezett együtthatók segítségével is meghatározzák. Kiszámításuk hasonló képlettel történik, de a bármely személyi kontingens által elkövetett bűncselekmények száma (illetve egy adott kötelék bűnözőinek száma) korrelál a megfelelő kontingenshez tartozó személyek számával a megfelelő régióban élő lakosságban. Például az Orosz Föderációban a fiatalkorúak bûnözési arányának kiszámítása a kiskorúak nagyobb bûnözési tevékenységének bizonyítéka, mint a felnõtteknél:

Leggyakrabban speciális bűnözési együtthatókat használnak kiskorúak és felnőttek, férfiak és nők, különböző oktatási szervezetek diákjai, különböző társadalmi csoportok képviselői stb.
A bûnözés elemzése során felmerülhet egy nagyon természetes kérdés: ki lehet-e számítani a bûnözési rátákat a teljes népességre? A válasz határozottan igen. A megfelelő módszertan kiválasztása elsősorban a vizsgálat céljaitól függ. A.I. Dolgova például úgy véli, hogy a bűnözési ráták kiszámítása a teljes népességre vonatkozóan megmutatja, hogy „a lakosság hogyan szenved a bűnözéstől”. Egyes esetekben a bűnözési ráta csak a teljes lakosságra számítható: összehasonlítva például a különböző országokat, amelyek jogszabályai szerint a büntetőjogi felelősség különböző életkorban kezdődik.
Az oroszországi bűnözési ráták összehasonlítása más országokkal megerősíti azt a korábban levont következtetést, hogy nálunk a bűnözés intenzitása alacsonyabb, mint a legtöbb gazdaságilag fejlett országban, ami kedvezőbb bűnügyi helyzetre utalhat hazánkban. Ugyanakkor egy ilyen következtetés egyértelműségét bizonyos mértékig hátráltatja az orosz bűnözés fokozott latensebbé válása, amelyre ma már a hazai kriminológusok abszolút többsége is felfigyel. Ráadásul a statisztikai adatok szerint az Orosz Föderációban a bűnözési ráta (a teljes lakosságra vonatkoztatva) 1676, ami háromszor alacsonyabb, mint az USA-ban, ötször alacsonyabb, mint Németországban, négyszer alacsonyabb, mint Franciaországban és hatszor. alacsonyabb, mint az Egyesült Királyságban.
A bûnözés állapotával és szintjével együtt szükséges a bûnözést mint dinamikus, különbözõ változásoknak kitett jelenséget vizsgálni. Következésképpen mennyiségi jellemzői közé tartozik a bűnözés dinamikája - a bűnözés időbeli változásai (leggyakrabban az évek során), tükrözve annak tendenciáit. A bűnözés dinamikájának elemzése magában foglalja a regisztrált bűncselekmények számának növekedését vagy csökkenését mutató mutatók idősorainak felépítését (1. táblázat). Az indikátorok lehetnek abszolútak - abban az esetben, ha egyszerűen kivonunk egy kisebbet egy nagyobb mutatóból. Ebben az esetben rögzítik például, hogy 2015-ben 197 908-cal több bűncselekményt regisztráltak hazánkban, mint 2014-ben. A tudományban és a gyakorlatban azonban a bűnözés dinamikájának tükrözésére elsősorban relatív mutatókat használnak, amelyek azt mutatják, hogy mivel százalékban csökkent a bûncselekmények, illetve az azokat elkövetõk száma vagy száma.

1. táblázat Bűnözés dinamikája Oroszországban (aktuális adatok)

A bűnözés dinamikájának tanulmányozásának céljaitól függően két fő módszert alkalmaznak annak kiszámítására:
I) az alapmódszer arra enged következtetni, hogy a teljes vizsgált időszakban hány százalékkal nőtt vagy csökkent a bűnözés. Ebben az esetben az egyes évek bűnözési arányait százalékos arányban hasonlítják össze az első, úgynevezett bázisév egyetlen mutatójával, amelyből a vizsgálat indul. Példaként használhatja a bemutatásra javasolt táblázatot, és megállapíthatja, hogy az elmúlt 15 évben (2000-től 2015-ig) a regisztrált bűncselekmények száma 19,1%-kal csökkent;
2) a láncmódszert akkor alkalmazzák, ha az elemzés célja a bűnözés évenkénti dinamikájának meghatározása; és ebben az esetben minden következő évet összehasonlítanak az előzővel. Ellentétben az alapmódszerrel, amely a bűnözés növekedését (csökkenését) mutatja a teljes vizsgált időszakban, a láncmódszer lehetővé teszi annak megítélését, hogyan változott: mely években volt a bűnözés növekedése, vagy éppen ellenkezőleg, csökkenése, becsülje meg a növekedés vagy csökkenés mértékét. Ebben az esetben is százalékban történik a számítás. Például 2014-ben 2013-hoz képest 0,7%-kal csökkent a regisztrált bűncselekmények száma, 2015-ben pedig 2014-hez képest 10,3%-kal nőtt, ami a bűnözési trendek változását jelezheti.
A bûnözés dinamikájának elemzése különösen fontos mutató, hiszen szinte minden jellemzõt (tehát nem csak a bûnözés állapotát, hanem a bûnözés mértékét, következményeit, minõségi jellemzõit is) figyelembe kell venni a dinamikában.
A bûnözés dinamikájának elemzését nagyon célszerû különféle, a bûnözési trendeket jobban tükrözõ grafikonok vagy diagramok összeállításával kísérni, ahogy például az alábbi ábrán is látható.

Az Orosz Föderációban az elmúlt nyolc évben megfigyelt csökkenő tendencia a regisztrált bűncselekmények számában 2015-ben megfordult, ami főként két tényezőnek tudható be.
Az első tényező a számviteli és nyilvántartási fegyelem betartása feletti ügyészi felügyelet megerősítése, melynek eredményeként a 2015-ben regisztrált összes bűncselekmény 6,9%-a (161 835) volt korábban nyilvántartásba vett bűncselekmény.
A második tényező a 2015-ben bekövetkezett gazdasági, társadalmi és politikai eseményekhez kapcsolódik, amelyek észrevehetően negatív hatással voltak az Orosz Föderáció közrendjére. Köztük elsősorban geopolitikai tényezők: a gazdasági szankciók politikájának kiterjesztése, az energiaárak csökkenése és a rubel leértékelése. Ez pedig befolyásolta a lakosság életszínvonalának csökkenését és az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének egyéb mutatóit.
A bûncselekmények következményei egyben mennyiségi mutató is, amely lehetõvé teszi a bûncselekmények által okozott károk természetének meghatározását. Általánosságban abszolút értékben fejezik ki: a) a bűncselekmények által érintett személyek teljes száma, beleértve a megölteket is; b) olyan személyek, akiknek egészsége súlyosan sérült; c) a gazdasági bűncselekmények által okozott anyagi kár mértékét.
A bűnözés következményeinek felmérése nagyon fontos az átfogó bűnüldözési politikák meghatározása szempontjából. E tekintetben természetesen a bûnrögzítési rendszerben jelentõs elmozdulást jelentett egy speciális, az áldozatok jellemzõire szánt statisztikai adatszolgáltatási forma kidolgozása, bár ez nem képes minden, a kriminológus számára érdeklõdõ adatot tükrözni, ezért statisztikai információkat kell szolgáltatni. speciális kriminológiai vizsgálatok eredményeivel kiegészítve.
Hasonlóképpen a bűnözési szint mutatóival meghatározhatja a lakosság áldozattá válásának mutatóját az együtthatók számítási képletével, összehasonlítva az áldozatok számát a megfelelő területen élők számával, hasonlóan ahhoz, bűnözési együtthatókat számítanak ki.
Az áldozatok összlétszáma 2010-ben 2 062 037, 2012-ben 1 895 970, 2014-ben 1 819 811, 2015-ben 1 949 050 fő volt. Így az áldozatok számában csökkenés következett be (2014-ig), de a csökkenés üteme folyamatosan csökkent. 2010-ben 10,4%-kal, 2011-ben 7,8, 2012-ben 5,4-gyel csökkent azon bűncselekmények száma, amelyek miatt azonosítottak áldozatot.
2. táblázat Az Orosz Föderáció városaiban és vidéki területein elkövetett bűncselekmények következtében bekövetkezett halálozások és súlyos egészségkárosodások arányának dinamikája (100 ezer főre vetítve)

2013-ban - 5,3, 2014-ben - 3,3%-kal. Ebből következik, hogy az áldozatok számának változása magának a bűnözésnek a tendenciájának felel meg, ennek bizonyítéka az áldozatok számának 2015. évi (7,1%-os) növekedése, amely megfelel a bűnözés növekedésének. Érdekesség, hogy 2012 óta növekszik azoknak a bűncselekményeknek a száma, amelyek áldozatai nem orosz állampolgárok, hanem látogatók, köztük migránsok és menekültek.
A bûnözés következményeit különösen élesen fejezi ki a halálozási arány mutatója (2. táblázat): 2014-ben az Orosz Föderációban 24,4 fõt tett ki 100 ezer lakosra (2013-ban - 25,6). A Föderáció 42 alanyánál azonban magasabb volt, háromnál pedig több mint kétszeresével haladta meg az összoroszországi mutatókat.
Amint az a táblázatban bemutatott adatokból látható, Oroszországban a vidéki területeken lényegesen magasabb a halálozási arány, mint a városi területeken.
Az erőszakos cselekményekkel összefüggő bűncselekmények áldozatainak száma 371 307 fő volt. Ebből 44,4% nő (164 993 fő), 12,5% kiskorú (46 366 fő). Az erőszakos, különösen a szexuális jellegű bűncselekmények fiatalkorú áldozatainak száma folyamatosan növekszik: számuk 2010-ben 802 fő, 2012-ben 1570, 2013-ban 2210, 2014-ben 2584 fő volt. Így 2010-ről 2014-re számuk 3,2-szeresére nőtt.

Az ország társadalmi helyzetének szerves részeként a bűnügyi helyzet egyúttal negatív hatással van a társadalmi fejlődés valamennyi területére.

Az oroszországi társadalmi-gazdasági és politikai átalakulások, amelyek a közélet minden területét érintették, sajnos számos objektív és szubjektív ok miatt nem vezettek gyakorlatilag kézzelfogható eredményekhez a bűnözés társadalmi előfeltételeinek leküzdésében és a kriminogén feszültség enyhítésében. Sőt a lakosság nagy részének életszínvonalának csökkenése, az infláció emelkedése, a társadalom jövedelmi szint szerinti rétegződése, a köztudat tömeges kriminalizálása, az állampolgárok értékorientációinak eltolódása kizárólag a személyes anyagi szükségletek biztosítása felé, A törvények figyelmen kívül hagyása és más negatív jelenségek negatív hatással vannak az ország államrendjére, az állampolgárok jogait és szabadságait, valamint a köz- és állami intézményeket a bűnöző fenyegetésekkel szembeni védelmére.

Tehát ezek egyikeként folyamatosan jelenlegi tendenciák azonosíthatók 1. a bûnözés növekedése, annak ellenére, hogy mennyisége néhány évben stabilizálódott. Jelenleg az évente regisztrált bűncselekmények száma elérte a 3 milliót, ez a szám azonban nem veszi figyelembe a látens bűnözést, amely kriminológiai vizsgálatok szerint 3-4-szerese a statisztikában tükröződő bűnözési résznek. A bûnözés növekedését bizonyítja az is, hogy az elmúlt 15 év összesített növekedése (85%-kal) lényegesen meghaladja a népesség ugyanebben az idõszakban mért növekedési dinamikáját (3,5%).

2) Ezzel párhuzamosan a bûnözés intenzitása is növekszik. Így az elmúlt 30 évben a bűnözési ráta csaknem négyszeresére nőtt, és az ország lakosságának 100 ezer lakosára több mint 2 ezer bűncselekményt tett ki. A bûnözés mértéke 2,5-szeresére nõtt, és 100 ezer fõre jutva elérte az 1100 bûncselekményt.

3. A mai bűnözés veszélyes tendenciája a társadalmi veszélyességének növekedése. Ezt bizonyítja egyrészt a súlyos és különösen a súlyos bűncselekmények számában a bűnözés szerkezetének növekedése, amelyek aránya jelenleg megközelíti a 60%-ot.

A bûnözés egyik különösen veszélyes tendenciája manapság az 4. csoportjellegének és különösen szervezettségének növelése.

5. A korrupció terjedése is soha nem látott méreteket öltött, behatolása a kormányzat minden ágába és szintjére. A szociológiai kutatások eredményei azt mutatják, hogy az orosz állampolgárok mindössze negyede nem találkozott mindennapi életében a tisztviselők megvesztegetésének és korrupciójának tényeivel.

6. Komoly társadalmi veszélyt jelent az illegális fegyverforgalmazással összefüggő bűncselekmények számának növekedése (évi 65 ezerig). Bár évente mintegy 100 ezer egység illegálisan tárolt lőfegyvert foglalnak el a lakosságtól, ugyanezen idő alatt több mint 25 ezer bűncselekményt követnek el azok használatával.

A modern bûnözésben különleges helyet foglalnak el a vagyon elleni bûncselekmények. E cselekmények társadalmi veszélyességét 7. bizonyítja növekedésük és jelentős részesedésük a bűnözés szerkezetében. Így a lopások az országban elkövetett összes bűncselekmény mintegy 45%-át teszik ki. A vagyon elleni bűncselekmények összvolumenje eléri az ország bűnözésének közel 70%-át. Az e bűncselekményekkel magán- és jogi személyeknek okozott anyagi és erkölcsi kár rendkívül nagy.

8. A bűnözés növekedése a gazdasági tevékenység területén nagy aggodalomra ad okot a társadalomban. Bár a statisztikák szerint részesedése az összes bûnözés 12%-a, valójában sokkal magasabb. A kriminológiai tanulmányok e bűncselekmények jelentős késleltetését jelzik - a teljes számuk mindössze 5-10%-át regisztrálják. Ezek a bűncselekmények különösen elterjedtek a fogyasztói piac, a pénzügyi és hitelrendszer, a külgazdasági tevékenység, valamint a vagyonprivatizáció területén. Ezek a bűncselekmények a gazdaság kriminalizálásának megnyilvánulásaként súlyos károkat okoznak az ország gazdasági biztonságában.

8. Végül a bûnözés különösen veszélyes irányzata az önreprodukció, amely az ország lakosságának kriminalizálódásával, az illegális beállítottságúak számának növekedésével és a bûnözés pszichológiai elfogadásával (indoklásával) jár együtt. Kriminológiai tanulmányok szerint az ország lakosságának mintegy harmada részesült a börtönben egyfajta bűnügyi képzésben. A bűncselekményeket elkövetők több mint 20%-a visszaeső; 15-18% nő; 10-12% kiskorú; több mint 50%-a olyan személy, aki nem rendelkezik rendszeres jövedelemforrással.

A modern bűnözés jellemzői Oroszországban

A kriminológiai szociológiai iskola képviselői a múlt században arra a következtetésre jutottak, hogy a bűnözőt főként a társadalom formálja. Ezzel kapcsolatban azt feltételezték, hogy a társadalmi viszonyok javulásával a bűnözés elveszti ok-okozati alapját. Az ilyen optimizmus különösen a 20. század elején volt elterjedt. Azt jósolták, hogy a társadalmi, gazdasági, politikai és kulturális fejlődés a bűnözés jelentős csökkenéséhez vezet. És a Szovjetunióban még a szocialista építkezés folyamatában is alátámasztották a bűnözés fokozatos kihalásának gondolatát, és komolyan kitűzték annak megszüntetését. A bûnözés társadalmi meghatározottságának kérdése kellõképpen alátámasztott, de a bûnözés mérséklésére és kihalására vonatkozó optimista elõrejelzések sem a fejlett, sem a fejlõdõ országokban nem indokoltak.

Sajnos nincs gyors, kemény és közvetlen összefüggés a tudományos és technológiai haladás és a bűnözés között. A tudományos és technológiai haladás, valamint az emberek erkölcsi és jogi fejlődése eltérő sebességgel és összetett összefüggésben áll egymással. Ráadásul a társadalom fejlődésével a társadalmi, gazdasági, politikai és pszichológiai ellentétek nemcsak hogy nem csökkennek, de még fokozódnak is. Ezért a kriminológiai előrejelzés sokkal összetettebb és pesszimistább. A legmagasabb bűnözési arányt a gazdaságilag, társadalmilag és politikailag leggazdagabb országokban regisztrálják.

Graham Newman amerikai professzor, nem vitatva ezt a tendenciát, sajátos kapcsolatot talál a fejlett gazdaság és a bűnözés között. Egyetért azzal, hogy az Egyesült Államokban és más fejlett országokban igen magas a bűnözési ráta, de véleménye szerint ez kevésbé érinti a társadalmat, mint a szegény országokban. Tipikusan amerikai pragmatikus magyarázatot kínálva a bűnözést egy sziklához, a gazdaságot pedig egy tócsához hasonlítja. Ha egy nagy követ beledob egy kis tócsába, az mind kifröccsen. És ha több autó követ beledönt egy hatalmas tóba, lehet, hogy észre sem veszi. A szerző arra a következtetésre jut, hogy a fejlettségi szint növekedésével a bűncselekmények társadalmi életre gyakorolt hatása kisebb lehet, számuk növekedése ellenére.

Ez a magyarázat azonban nem jelzi a bûnözés és a gazdaság közötti szoros közvetlen kapcsolat meglétét. Igaz, a lakosság tudatában ezt az összefüggést támasztja alá, hogy az azonosított bűnözők szerkezetében több mint 50%-a szegény és szociálisan hátrányos helyzetű ember. De ez nagyrészt a bűnügyi statisztikák és a felelősség szelektív jellegének az eredménye. És nem csak hazánkban.

Több mint száz évvel ezelőtt kiderült, hogy a bűnözés növekedési üteme gyorsabb, mint a népességnövekedés üteme. Karl Marx azt írta azokban az években, hogy valami rohadt dolognak kell lennie egy olyan társadalmi rendszer magjában, amely a szegénység csökkentése nélkül növeli a vagyont, és ahol a bűnözés gyorsabban növekszik, mint a népesség. Ez a minta folytatódik. A bûnözés növekedése hozzávetõleg 3-4-szerese a népességnövekedésnek: a negyedik ENSZ-szemle szerint a bûnözés évente átlagosan 5%-kal, a népesség pedig 1–1,2%-kal növekszik. „Azon a társadalmi rendszeren” a szerző a kapitalizmust értette, de a szocialista országokban a bűnözés is ugyanezen törvény szerint változott. A totális kontrollnak köszönhetően a szintje jóval alacsonyabb volt, de a tendenciák megegyeztek. Például a Szovjetunióban (szocialista ország) és Svédországban (egy virágzó kapitalista ország) az 1950-es évektől az 1990-es évekig a bűnözés szinte egyenlő mértékben nőtt - 5,4-5,6-szorosára.

A huszadik századot a tudomány és a technológia nagy felfedezései, valamint az egyes országok példátlan gazdasági fejlődése jellemezte. Kidolgozta a kormányzati rendszerek optimális demokratikus elveit, és súlyos globális ellentmondások közepette megtalálta az államok közötti békés együttélés és a természettel való kapcsolatok elfogadható formáit. Ugyanakkor sok ország és nép továbbra is éhezés és szegénység, háborúk és fegyveres konfliktusok, folyamatos társadalmi, faji, nemzeti és vallási ellenségeskedés, technológiai és környezeti katasztrófák, példátlanul burjánzó terrorizmus, erőszak, rablás, háborúk és fegyveres konfliktusok körülményei között él, megtévesztés stb.

A bûnözéssel és bûnözéssel foglalkozó világkutatások azt mutatják, hogy az illegalitás szorosan és negatívan korrelál a társadalmi és jogi ellenõrzéssel: bírósági, ügyészi, alkotmányos, közigazgatási, adó-, pénzügyi, költségvetési, valuta-, vám-, határ-, egészségügyi, környezetvédelmi, polgári, állami stb. Ráadásul az irányítás természetesen nem csodaszer minden bűncselekménnyel szemben. Ezenkívül nem akadályozhatja a polgárok és a piaci szereplők legitim kezdeményezését. De ahol tudományosan megalapozott és ésszerű, demokratikusan elfogadott törvényekre épül, ott észrevehető ellenhatása van a burjánzó bűnözésnek.

Hazánkban a társadalmi-jogi kontrollhoz gyakran társul a teljes, szovjet kontroll. A különféle kategóriájú (fasiszta, kommunista, vallási-fundamentalista stb.) totalitarizmus rendkívüli kegyetlenséggel és állami erőszakkal valóban képes társadalmilag elviselhető szinten tartani a hagyományos bűnözést, de lényegét tekintve bűnöző, a bűnözés elleni küzdelem formái pedig veszélyesebb, mint maga a bűnözés. Miközben kordában tartja a hagyományos bűnözést, nem szabadítja meg a társadalmat a tömeges viktimizációtól.

A liberális demokrácia, mint az emberi társadalom politikai és humanista fejlődésének fő iránya, elutasítja a hatalom diszkrecionális visszaéléseit népe ellen, elidegeníthetetlen jogainak megsértését, de egyre kevésbé birkózik meg a gyorsan növekvő szervezett, terrorista, korrupcióval. és az általános bűnözés, amely szabályok nélkül működik, és csak a nyers erőt ismeri el.

Az orosz liberalizmus (ahogy egyes jobboldali teoretikusok látják) különösen tehetetlennek bizonyult a bûnözés elleni küzdelemben, elutasítva a társadalom és az állam hatékony társadalmi és jogi kontrollját, az eredeti, erõs jogállam, erõs államhatalom eszméit. , az állampolgárok jogainak és kötelezettségeinek összhangja.

Ezek a teoretikusok nem foglalkoznak a demokratikus államok társadalmi és jogi kontrolljának objektív tanulmányozásával, amely nélkül sem demokrácia, sem piacgazdaság, sem jogállam nem lehetséges. Nem aggasztják őket az országban zajló hatalmas bűnözés és a védtelen áldozatok milliói. Ezért gyakran szembeállítják a rendvédelmi szervek és az igazságszolgáltatás emberségét - hatékonyságukat, a bűnözők jogainak aktív védelmét - áldozataik létfontosságú jogaival, bár a büntetőeljárásban ezek a fogalmak elválaszthatatlanok egymástól.

Így a társadalom mind a totalitarizmus, mind a liberalizmus alatt bűnözői csapdába esik. A világháborúk és az esetleges globális katasztrófák utáni bűnözés napjaink fő fenyegetésévé vált. Gyorsan növekszik, folyamatosan változik, utánoz, azonnal betölti az ellenőrizetlen vagy rosszul szabályozott réseket. Növekedési üteme folyamatosan magasabb, mint a népességnövekedés üteme. A minőségi változások egyre kifinomultabbak felé sodródnak. Társadalmi veszélye és az általa okozott károk nőnek. Az ellene folytatott küzdelem fokozásával összefüggésben szervezett, felfegyverzett, korrupt, globalizált és intellektualizált, a tudomány és a technológia minden vívmányát azonnal felhasználva.

A nevezett globális trendek és minták teljes mértékben jellemzőek az orosz bűnözésre, amely a rosszul átgondolt peresztrojka, a piacgazdaságra való spontán átmenet és a kapitalista kapcsolatok során számos vonást kapott.

Első. Az országban zajlik egy pszichológiai folyamat, amelynek során hozzászoktatják a lakosságot a növekvő bűnözéshez, beleértve annak viszonylag új formáit – a szervezett, a terroristát és a korrupciót. Két évtizeddel ezelőtt a szervezett, véres terrorizmus sorozata, a tömeges túszejtések, a rabszolga-kereskedelem, a folyamatos közbeszerzési gyilkosságok, a több millió dolláros csalások, valamint a magas rangú kormánytisztviselők nyílt, példátlan cinikus korrupciója mélyen megdöbbentette volna az oroszokat. Manapság szinte minden nap látják ezt, és természetesnek veszik.

Második. A virtuális film- és televízióvilágban folyamatosan vetített krimifilmek azt mutatják be, ami a valódi bűnügyi valóságban létezik, és ez tömeges érdeklődést vált ki. A gengszterakciófilmek népszerűsége az egyik első helyen áll. A közönség óriási. John Steinbeck amerikai író az „Utazások Charlie-val Amerika nyomában” című művében azt írja, hogy szeretjük az erényt, de nem egy becsületes könyvelő, hűséges feleség vagy komoly tudós érdekel minket, hanem egy csavargó, egy sarlatán, egy sikkasztó, bűnöző, bandita stb. A kereslet korlátlan ajánlatokat eredményez. Mind a függőség, mind a bűnözés iránti érdeklődés, különösen a fiatalok körében, nagyon veszélyes és hosszú távú szociálpszichológiai trend.

Harmadik. A különböző típusú bűnözői magatartások domináns motivációja haszonelvű: önérdek, hatalom, bosszú, szex és egyéb személyes haszonszerzés. A motivációk lényege a bibliai idők óta nem változott, csak leegyszerűsödött. E. Renan történész több mint száz évvel ezelőtt arra a következtetésre jutott, hogy a világ fő tendenciája az lesz a vágy, hogy „mindenben az erkölcsi motorokat anyagiakkal helyettesítsék”. Az önérdek aránya a bűnözői magatartásban elérte a csúcsot - 80-90% vagy több. Folytatódik a közéleti (gazdasági, társadalmi, politikai) viszonyok „önművelésének” folyamata. Az önzés, a vadság és az emberi viselkedés primitívsége, akárcsak az elmúlt évszázadokban, a mi civilizált korunkban is a földi lét normája marad. Az emberiség azon reménye, hogy a tudományos, technológiai, demokratikus, társadalmi és gazdasági fejlődésen alapuló haladás az erkölcs javulásához vezet, gyakorlatilag nem igazolható, és nem csak hazánkban.

Negyedik. Az elmúlt évszázad során a bűnözés átlagosan egy nagyságrenddel nőtt. Hasonló tendencia volt hazánkban is. Évente akár 450-500 millió bűncselekményt is regisztrálnak a világon 6 milliárd lakosra számítva. Ez körülbelül 8 ezer cselekmény 100 ezer lakosra vetítve. A tényleges bűnözési ráta legalább kétszer akkora. Egyes európai megavárosokban már 100 ezer lakosra 16 ezer vagy több bűncselekményt regisztrálnak, miközben a látens (be nem jelentett, fel nem ismert, azonosítatlan) bűnözés mértéke a regisztrált bűnözéshez mérhető. Nálunk pedig sokszorosa.

Ötödik. A bûnözés tényleges növekedésével párhuzamosan folyamatosan zajlik a kriminalizáció (bûnözési rangra emelés), egyre több új típusú, társadalmilag veszélyes magatartás. A négy orosz Büntető Törvénykönyv (1922, 1926, 1960, 1996) időszakában több mint 300 új magatartási formát kriminalizáltak és mintegy 100-at dekriminalizáltak.. Folyamatosan érkeznek a javaslatok az új Btk. Ez a folyamat természetes. Ám amikor a kriminalizáció háromszor-négyszeresen érvényesül a dekriminalizációval szemben, akkor ez komoly átgondolást igényel. Napjainkban az egyéneket, a társadalmat és az államot érintő minden jelentős veszély a kriminalitás körébe tartozik. Ezért az élet és a tevékenység bármely szférájának fejlesztése valamilyen szinten összefügg a bûnözés visszaszorításával.

Hatodik. A hétköznapi emberek által elkövetett új cselekmények intenzív kriminalizálásának folyamata a politikai, gazdasági és uralkodó elit által elkövetett társadalmilag veszélyes cselekmények bűncselekmények rangjára emelésének ugyanolyan intenzív gátlásával korrelál. Oroszország több mint 10 éve próbál törvényt elfogadni a hatalom legmagasabb szintjein tapasztalható példátlan korrupció leküzdésére. Hiába. Gazdasági, politikai és uralkodó elitünk könnyedén átveszi az európai országok jogait és szabadságjogait, de illegális tevékenységeik demokratikus ellenőrzését a totalitarizmushoz való visszatérésnek tekintik. Ez a tényező különösen kriminogén.

Hetedik. Téves a közrend erősítésének tekinteni a bűnözői magatartás terjedelmének intenzitását az egyszerű emberek körében. A büntető igazságszolgáltatás még a szelektíven regisztrált bűnözéssel sem tud megbirkózni. Ha ez a rendszer az elkövetett bűncselekmények legalább nagy részét kivizsgálná és bíróság elé állítaná, összeomlana egy 12-15 milliós cselekménykupac alatt.

Körülbelül 3 millió bűncselekményt veszünk figyelembe, i.e. nem több, mint a valódi bűnözés negyede. E tekintetben hozzávetőleg 5-7 millió ember, aki ténylegesen bűncselekményt szenvedett el, nem kap semmilyen jogi segítséget az államtól. A rögzített cselekmények között az elkövetők mintegy felét azonosítják. Minden tizedik tényleges bűnöző bíróság elé kerül. Körülbelül 350 ezret, azaz száz ténylegesen bűncselekményt elkövető emberből 2-5 embert ítélnek szabadságvesztésre. De a büntetés-végrehajtás ezt sem tudja elviselni. Az éves tömeges amnesztiák segítenek. A büntetés preventív szerepe szinte nulla.

Nyolcadik. A Belügyminisztérium adatai szerint 2002-ben az 1,3 millió azonosított bűnelkövetőből 53%-a volt állandó jövedelemforrással nem rendelkező személy, 24%-a alkohol- vagy kábítószer hatása alatt követett el bűncselekményt, 24%-a korábban. elítélt, 18%-a nő (folyamatban) a bűnözés elnőiesedésének folyamata, 11%-a kiskorú. Az azonosított személyek mindössze 3,6%-a követett el bűncselekményt szervezett csoportok vagy bűnözői közösségek tagjaként.

Így a büntető igazságszolgáltatás főként a népesség szegény, alsóbbrendű, rosszul alkalmazkodó, alkoholista, leépült és marginalizált rétegeit célozza meg, akik hagyományos bűncselekményeket követnek el. Főszabály szerint azok vonhatók büntetőjogi felelősségre, akik primitív és nyilvánvaló cselekményt követtek el, akik nem tudták elrejteni a nyomukat, nem alkalmasak a minősített önvédelemre, akik nem tartoznak az országgyűlési képviselői és egyéb hivatali mentelmi jog hatálya alá. , akik rosszul értik az ártatlanság vélelmét, akiknek nincs okuk blöffölni, hogy politikai okokból üldözik, aki nem engedhet meg magának egy híres ügyvédet, aki nem tud óvadékot fizetni, és a tárgyalás előtt szabadlábra helyezi, hogy elrejtse a bűncselekmény nyomait, aki nem tudja kitalálni vagy megszerezni a szükséges terhelő bizonyítékokat üldözőiről, aki nem tudja egyszerűen kifizetni őket stb. Ez a gyakorlat súlyosan aláássa az alkotmányos elvet - a törvény és a bíróság előtt mindenki egyenlő -, és különösen büntetőjogi körülmény.

Kilencedik. Az eljárás alá vontak és elítéltek többsége valóban bűnös, bár az üldözöttek összetételében sem olyan kicsi a ténylegesen és jogilag ártatlanok aránya. Évente eléri a 200-250 ezer főt (felmentettek; olyanok, akiknek az ügyét további nyomozásra visszaküldték, majd bűncselekményre utaló bizonyíték hiányában megszüntették; jogellenesen fogva tartottak; akikkel kapcsolatban büntetőeljárás megindításáról szóló határozatot jogellenesnek minősítettek, stb. .d.). Köztük jelentős a tényleges, de nem leleplezett bűnözők aránya. Az új büntetőeljárási jogszabályok tavalyi bevezetése jelentősen megnövelte az ilyen személyek arányát.

Tizedik. A bűnöket gazdagok, műveltek és magas rangúak követik el; uralkodó, politikai, gazdasági elit; elnökök, miniszterelnökök, miniszterek és kormányzók. A valós bûnözés incidenciája az elitcsoportok körében (mint az ebbõl a csoportból származó bûnözõk aránya a csoportok összlétszámához viszonyítva) nem alacsonyabb (vagy nem sokkal alacsonyabb), mint a leghátrányosabb helyzetû népesség szegmensei. A másik dolog az, hogy a társadalom minden rétege elköveti a „saját” bűnöket. Egy magas rangú tisztviselőnek nem kell semmit sem tennie, csak utalnia kell az igényeire. A kormánytisztviselőnek nem kell rablást elkövetnie, sokszorosára gazdagodhat bizalmas információk eladásával stb. A felelősség azonban különböző módon jelentkezik. A szegénység, a szegénység és az élethez rosszul alkalmazkodó emberek könnyen a büntető igazságszolgáltatás malomkövei közé esnek, a hatalom, a gazdagság és az intelligencia elleni bűncselekmények pedig szinte fel sem tűnnek a rendvédelmi szervek látókörében. Bár ezen a területen kolosszális anyagi, fizikai és erkölcsi károkat okoznak, megsemmisül a demokráciába vetett hit, a folyamatban lévő gazdasági és politikai reformok, aláássák a hatóságokba és az államba vetett bizalom.

A jelenlegi tendenciák nem adnak alapot arra, hogy a következő évek bűnözését optimista előrejelzéssel lássuk el. Ezt erősítik a kriminogén háttérjelenségek (pauperizmus, alkoholizmus, kábítószer-függőség, prostitúció, hajléktalanság, elhanyagolás, hajléktalanság, mentális betegségek stb.) negatív tendenciái és a büntető igazságszolgáltatás alacsony hatékonysága.

A bûnözés elleni küzdelem hatékonyságának komoly, bár nem fõ mutatója a büntetõ igazságszolgáltatási rendszer erõinek és eszközeinek korrelációja tevékenységének tényleges eredményeivel. Nincsenek nyílt, pontos és naprakész adataim Oroszország és más országok büntető igazságszolgáltatási rendszeréről. De az ENSZ 1994-es adatai szerint a 100 ezer lakosra jutó rendőrök száma Oroszországban volt a legnagyobb a világon (1224 - majdnem egy tiszt egy regisztrált bűncselekményre), a globális átlag 371. Oroszországot Szingapúr követi ( 1074), Uruguay (840), Bermuda (796), Kazahsztán (778). Franciaország a 26. helyen áll (349), Anglia és Wales - 27 (346), USA - 31 (300), Svédország - 34 (281), Japán - 44 (207) stb. Az ENSZ adatokat kap a kormányoktól, amelyek nem biztos, hogy teljesen pontos információkat szolgáltatnak. Mindazonáltal ezek az összehasonlítások árulkodóak. Svédországban például 4,5-szer kevesebb a 100 ezer lakosra jutó rendőr, mint Oroszországban, és 6,5-szer több regisztrált bűncselekményt „szolgálnak ki”, mint Oroszországban. 1994-ben 100 ezer lakosra 12 ezer bűncselekményt regisztráltak, Oroszországban pedig csak 1,8 ezer. És ez feltéve, hogy Oroszországban a látens bűnözés sokszorosa a svédországinak, de a belügyi szervek és más bűnüldöző szervek nem azonosítják és nem veszik figyelembe.

A rendõrség és a fegyveres bûnözõk közötti közvetlen kapcsolatokban szintén alacsony a tevékenységük eredményessége. 2002-ben az oroszországi szolgálati fegyverhasználat következtében 107 bűnöző vesztette életét és 402-en sérültek meg, valamint 212 rendőr vesztette életét és 523-an sérültek meg bűnözők által. A bűnözők még ebben az esetben is évről évre hatékonyabbak, mint a rendvédelmi szervek.

Egyáltalán nem ismerjük a tényleges bûnözés és bûnözés valós árát, amely magában foglalja az állampolgároknak, a gazdaságnak és az államnak okozott fizikai, anyagi és erkölcsi károkat; biztonsági, védőeszközök költségei; a teljes büntető igazságszolgáltatás költségei, az elítéltek eltartása, reszocializálása stb. Ez az ár nagyon magas lehet. Ez láthatóan összevethető az ország költségvetésével.

Nem ismerjük a tényleges bűnözési arányt. Az Oroszországban évente ténylegesen elkövetett 12-15 milliós bűncselekmények kimutatott száma többé-kevésbé indokolt szakértői becslés. Valójában senki sem ismeri ezt az adatot, és senki sem tanulmányozza szisztematikusan vagy hozza nyilvánosságra. Az USA-ban, Nagy-Britanniában, Kanadában, Ausztráliában és más országokban évente 1-2 alkalommal végeznek reprezentatív szociológiai vizsgálatokat az állampolgárok viktimizációjáról. Szinte havonta tanulmányozzuk az unalmas politikusok és „pattanásos” pártok nézettségét, de a társadalom tényleges kriminalizációjáról, ami az országban minden társadalmi alapot aláássa, nincs rendszeres és rendszeres ismerete.

A bűnözés tényleges szintjének tanulmányozása során nem szabad megfeledkeznünk a közigazgatási szabálysértések mértékéről sem. A modern Oroszországban körülbelül 40 osztály és közigazgatási szerv van. Évente legfeljebb 80 millió közigazgatási szabálysértést regisztrálnak csak a Belügyminisztérium és a bíróságok útján. Ezek látenciája sokszorosa a bűnözés látenciájának. Egyéb közigazgatási hatáskörű szervek tevékenységéről nincs adat. Ahhoz, hogy megismerjük az országban tapasztalható bűnözés és bûnözés valós mértékét, mindezt ki kell deríteni és össze kell foglalni. Okkal feltételezhető, hogy a bűncselekmények és a közigazgatási szabálysértések összesített száma statisztikailag jóval meghaladja majd az ország lakosságának létszámát, ideértve az időseket és a gyerekeket is.

A világközösség egésze és különösen hazánk a legbonyolultabb kettős feladat megoldásának – a rendészeti tevékenység hatékonyságának és emberségének egyidejű biztosításának – problémájával szembesül. A bűnüldöző szervek hatékony munkáját az alapvető emberi jogok legszigorúbb tiszteletben tartásával kell ötvözni a szabadság és a szükségszerűség, a szabadság és a társadalmi és jogi alá-fölérendeltség, a szabadság és biztonság új egyensúlya alapján.

1 - Newman G. A bűnözés és az emberi állapot. Esszék Bűnözés és fejlődés. UNICRI / Róma, 1990. P. 80-82
2 - Lásd: Freda Adler. A nemzetek nem a bűnözés megszállottjai. Littleton/Colorado, 1983; Luieev V.V. Társadalmi és jogi ellenőrzés és bűnmegelőzés // A társadalmi és kriminológiai bűnmegelőzés problémái a modern Oroszországban. M., 2002. 145-164.
3 - Renan E. Kész. Gyűjtemény op. T. 3 Kijev, 1892. 12. o.
4 - Lásd: Global Report on Crime and Justice / Szerk.. G. Newman. N.Y.; Oxford, 1999. 300. o

Bevezetés ………………………………………………………………….….…….3

1. Bűnözés a modern Oroszországban………………………………………………..4

2. A bűncselekmény okai és körülményei……………………………………………..…..…….7

3. Az oroszországi bûnözés helyzetének rövid leírása………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Következtetés ……………………………………………………………..……….. 16

Hivatkozások listája…………………………………….……..17

Bevezetés

Az emberek mindig is a bűnözéstől való félelemben éltek és élnek. Mindig azon töprengtek, hogy honnan származik, és hogyan küzdjenek ellene. A társadalmi és állami gyakorlat kidolgozta és fejleszti az ellene való küzdelem formáit, módszereit és eszközeit. A bűnözés elleni küzdelemben vagy általános, vagy konkrét feladatokat tűztek ki. Ezeket viszont vagy végrehajtották, vagy nem. Az orosz társadalom jelenlegi fejlődési szakaszát a jogállamiság megteremtésének stratégiai irányvonala jellemzi. Az országban radikális társadalmi-gazdasági reformokat hajtanak végre, és a közélet minden területén zajlik a demokratizálódás folyamata, ami lehetetlen a közrend megerősítése, valamint az állampolgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak megbízható védelmének biztosítása nélkül.

A bûn megnyilvánulásai sokrétûek és sokrétûek, ami óriási nehézségeket okoz mind elméleti megértésében, mind a leküzdésének gyakorlatában. Különböző összetevőinek súlyosságában, területenként, típusonként, a bűncselekményt elkövető személyek jellemzőiben és sok más paraméter szerint változik.

Napjainkban különös aggodalomra ad okot a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények dominanciája a bűnözés szerkezetében, a bűnözés önző orientációjának jelentős növekedése, szakmaiságának és szervezettségének erősödése, a bűnözés „fiatalítása”, pozíciójának erősödése. a nemzetközi terrorizmus, valamint a lakosság alkoholizmusa és kábítószer-függősége, amelyek meghatározzák a bűnözői magatartást.

Mindez a bûnözés hatékony leküzdésének szükségességérõl szól, ami e negatív társadalmi jelenség okainak átfogó hatását jelenti.

A probléma sikeres megoldásának egyik feltétele a modern oroszországi bűnözés állapotának és dinamikájának tudományos tanulmányozása, a növekedését meghatározó társadalmi-gazdasági, szellemi, erkölcsi és jogi tényezők elemzése.

1. Bűnözés a modern Oroszországban

Az utóbbi időben az orosz társadalomban megnőtt a bűnözés. A kutatók ezt a szovjet totalitárius rendszer összeomlásának folyamatával hozzák összefüggésbe. A reformok a lakosság jelentős részének marginalizálódását és lumpenizálódását idézték elő. Sokan veszítették el állásukat, és ennek következtében megélhetésüket is. Emiatt nőtt a koldusok és hajléktalanok, valamint a bűnözők száma egyaránt. A lakosság több mint 35-40%-a a szegénységi küszöb alatt él. Számos szociológus szerint az oroszok 1/2-2/3-a abszolút szegénységben él. A szegény családból származó fiatalok nem tudnak jól fizető állást szerezni, felsőoktatási intézménybe bekerülni, ez különösen igaz az egyszülős családokból származó gyermekekre, illetve az árvaházi és bentlakásos iskolák tanulóira. Beállnak a kisebb bűnözés közé, és nagy bűnözői csoportok fegyvereseivé válnak. Növekszik a nők, tinédzserek és fiatalok által elkövetett bűncselekmények száma is. Csökkent a bűncselekményt elkövetők életkora. Ma már sok bűncselekményt követnek el büntetőjogi felelősségre vonhatóság alatti személyek, pl. 14 éves. A nők körében is nőtt a bűnözés. 33 ezer nő és lány tölti büntetését börtönökben és kolóniákban. A bűnözés növekedését elősegíti az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, a szerhasználat, a csavargás és a prostitúció terjedése. Évente 50 ezer tinédzser hagyja el családját, mintegy 20 ezren szöknek meg árvaházakból és bentlakásos iskolákból. Egyre nő a fiatal koldusok és hajléktalanok száma. Az összes bűncselekmény egyharmadát alkoholos vagy kábítószeres befolyásoltság alatt követik el. A kábítószer-függőség széles körben elterjedt jelenséggé vált, a kábítószerhez bármely településen könnyen hozzá lehet jutni. A 8 és 14 év közötti orosz tinédzserek 10%-a használ rendszeresen kábítószert. A fiatalok körében még nagyobb a drogosok száma; Így az orosz diákok 28%-a folyamatosan drogoz, nem beszélve a társadalom alsóbb rétegeiből származó fiatalokról. Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban körülbelül 10 millió ember fogyaszt kábítószert, csak Moszkvában 350 ezer drogos él, és számuk folyamatosan növekszik. A szervezett bûnözés mértékének növekedése korunk jellegzetes vonása. A szervezett bûnözés jelentõs részét nemzeti alapon egyesülõ csoportok alkotják, amelyek között elsõsorban a cigányok, az észak-kaukázusi, a kaukázusi és a közép-ázsiai köztársaságokból származó emberek. A szerencsejáték-üzletágban asszír csoportok tevékenykednek, a drogbizniszben pedig jelentős szerepet töltenek be roma, tádzsik és nigériai bűnözői csoportok. Az orosz szervezett bűnözés sajátosságai a bűnözői csoportok kialakulásának és működésének nemzeti-etnikai sajátosságaiban is megnyilvánulnak. Ez a tulajdonság önmagában is velejárója a más országok szervezett bûnözésének.

Erősen megnőtt a visszaesők száma, az évente elkövetett bűncselekmények mintegy harmada visszaeső jellegű. Ez nagyrészt annak tudható be, hogy nem tudnak alkalmazkodni a javítóintézetekből szabadult személyekhez, akik nem találnak munkát a társadalomban, és bizonyos idő után visszatérnek a börtönbe.

Nagyon komoly probléma Oroszországban a korrupció – a hivatali helyzettel való visszaélés személyes haszonszerzés céljából. A korrupcióban a következő helyzeteket különböztetjük meg: kenőpénz átvétele, állami vagyon jogellenes felhasználása, állami vagyon kisajátítása. A modern orosz korrupció a szovjet rendszer mélyéről származik. Az orosz társadalom korrupciójának forrásai a szovjet „árnyékgazdaság”, az állami vállalatok privatizációja, a civil társadalmi intézmények fejletlensége és az ország politikai instabilitása.

A korrupció rendkívül negatív következményekkel jár a társadalom életében. A korrupció gazdasági következményei közé tartozik, hogy az állam elveszíti a gazdaság irányításához szükséges pénzügyi karokat, csökkenti az adóterheket és a költségvetési bevételeket, valamint növeli az inflációt. A politikában a korrupció a hatalom elidegenedéséhez vezet a lakosságtól és az utóbbiak bizalmatlanságához az ország vezetésével szemben. Felmerül a kérdés a fennálló politikai hatalom legitimitásáról, a választási eredmények hitelességéről. Az ország presztízse csökken a nemzetközi színtéren. A hatalmas pénzeket nem a társadalmi fejlődés céljaira, hanem az uralkodó elit szűkös önző érdekeire irányítják. Így nő a vagyoni egyenlőtlenség, ami társadalmi feszültséget szül a társadalomban, veszélyeztetve az állam politikai stabilitását. A korrupció hiteltelenné teszi a törvényt, megkérdőjelezi a hatóságok azon képességét, hogy biztosítsák a rendet az országban.

2. A bűnözés okai és körülményei

A bûnözés okai a társadalmi élet azon jelenségei, amelyek bûnözést szülnek, létét támogatják, növekedését vagy hanyatlását okozzák. A bûnözés okait és körülményeit különbözõ források (determinánsok, tényezõk stb.) eltérõen nevezik.

A bûnözés okai alatt olyan társadalmi, gazdasági, pszichológiai és egyéb objektív tényezõket értünk, amelyek cselekményük következtében bûnözést és bûnözést idéznek elõ és folyamatosan újratermelõdnek. Ez alapvető, alapvető eleme a bűnözés létének problémájának.

Más szóval, a bûnözés okai olyan társadalmi jelenségek és folyamatok összessége, amelyek a feltételek szerepét betöltő körülményekkel kölcsönhatásban meghatározzák a bûnözés mint társadalmi jelenség létét, egyes alkotóelemeinek jelenlétét, és egyéni szinten meghatározott bűncselekmények elkövetése. A fenti definícióból az következik, hogy a bûnözés okainak fogalma az okok, feltételek és meghatározó tényezõk filozófiai kategóriáihoz kötõdik, és szintén különbözõ szintjei vannak: minden bûnözés okai, egyes szerkezeti egységei, egyes bûnözései.

A bûnözés szubjektív okai a szociálpszichológia bizonyos elemei, amelyeket az erkölcsi értékek torzulása és a bûncselekményt elkövetõ személy torz jogtudata jellemez.

A bûnözés objektív okai a társadalmi ellentétek és gazdasági válságok, a társadalom politikai instabilitása, amelyek nehézségeket és hátrányokat okoznak az emberek számára, ezáltal antiszociális motivációt és bûnözõ magatartást váltanak ki.

A bûnözés körülményei olyan jelenségek összességét jelentik, amelyek önmagukban nem vezethetnek bûnhöz, hanem annak kialakulásához és fennállásához hozzájárulnak. A bűnözés körülményei három fő csoportra oszthatók:

1) kísérő feltételek - azok, amelyek az események és jelenségek általános hátterét, a hely és az idő körülményeit alkotják;

2) szükséges feltételek – amelyek nélkül az esemény nem következhetne be;

3) elegendő feltétel – az összes szükséges feltétel együttese.

A bűncselekmény objektív feltételei olyan szervezési, jogi, technikai jellegű hiányosságok, amelyek támogatják, esetenként újraélesztik a bűncselekmény szubjektív és objektív okainak fellépését. A bûnözés szubjektív körülményei a lakosság demográfiai, társadalmi szerepkörû és pszichológiai jellemzõi. A bűnözés okainak és körülményeinek objektív és szubjektív felosztása lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk a külső tényezők emberi viselkedésre gyakorolt hatásának lehetőségét, valamint az egyén belső, személyes jellemzőinek hatását cselekedeteire.

Az okok és feltételek szorosan összefüggenek és szükségesek a bűncselekmények előfordulásához. Azok a tényezők, amelyek okként működnek, megfelelő feltételek nélkül nem vezethetnek bűnözéshez. Az okok és feltételek közötti kapcsolatot determinizmusnak nevezzük.

Az okok és feltételek kölcsönhatása okozza a hatást. Ptk. szerint minősített bűncselekmény elkövetése tehát. 264. § (Közlekedési szabályok megsértése és gépjárművek üzemeltetése) alapján történt, aminek következtében a sofőr rossz látási viszonyok mellett esős időben túllépte a megengedett sebességet, és nem vett észre egy elmosódott útszakaszt. Az eset oka túlzott sebesség és a sofőr figyelmetlensége volt; E nélkül a baleset nem történt volna meg. Esős időjárás és rossz látási viszonyok okozták a balesetet; önmagukban nem okozhatják, de e körülmények nélkül is aligha következett volna be a baleset.

Az állapot lényege és az októl való eltérése tehát az, hogy olyan jelenségről vagy folyamatról van szó, amely önmagában adott hatást közvetlenül nem válthat ki, de az okokat térben és időben kísérve, azokat befolyásolva biztosítja azok biztos fejlődését. szükséges a vizsgálat lefolytatásához. Vagyis az ok okozza a hatást, míg a feltétel csak hozzájárul ehhez, biztosítva az ok cselekvésének lehetőségét.

A bûnözés befolyásolása és a bûncselekmény elkövetésének megakadályozása nemcsak a bûnözés okainak, hanem körülményeinek befolyásolásával is lehetséges. A bûncselekmények elkövetésének kedvezõ körülményeinek befolyásolása, ezáltal az okok cselekményeinek gátlása sok esetben gyakorlatilag könnyebb és elérhetõbb, mint a bûnözés okainak megszüntetése.

Nem mindig könnyű vagy egyszerű különbséget tenni a bűnözés okai és körülményei között. Ez a megkülönböztetés inkább az egyéni bűnözői magatartásra vonatkozik, ahol kellő biztonsággal meg lehet különböztetni, hogy mi váltotta ki az egyén megfelelő cselekményét, és mi határozta meg csak annak elkövetését. Magasabb elemzési szinteken az ilyen megkülönböztetés lényegesen nehézkes, mert hierarchikus viszonylatban bizonyos jelenségek, folyamatok egyik esetben okként, másik esetben feltételként hatnak.

Minden jelenségnek, beleértve a bűnözést is, nemcsak számos oka van (hierarchiája), hanem számos olyan feltétele (hierarchiája), amely elősegíti e jelenség előfordulását. Egyes állapotok kísérő jellegűek - nincs közvetlen hatással a bűncselekmények elkövetésére (például éjszaka, lopás, testi sértés, rablás során). Az egyéb körülmények jelentősebbek (rendellenes szabadidő, rossz oktatói munka, kontroll hiánya, a katonai egység állományában a huliganizmus és a személyközi kapcsolatok terén elkövetett bűncselekmények közreműködése). Különösen fontosak a szükséges feltételek, amelyek nélkül az ok nem válthat ki hatást, például a fegyverek és lőszerek védelmének hiányosságai a lopás során.

A bûnözés okainak és körülményeinek sokrétûségének megértéséhez, a gyakorlatban való teljesebb körû azonosításához, valamint a felszámolásukhoz, semlegesítésükhöz szükséges intézkedések célirányos végrehajtásához szükséges ezek megfelelõ megkülönböztetése, osztályozása.

1) A hatásmechanizmus szerint a bűnözés okaira, körülményeikre és kriminogén tényezőkre (azaz bűncselekményekre okot adó tényezőkre) osztják fel őket. Egy részük meghatározza az egyén kedvezőtlen erkölcsi formálódását (családi, iskolai, katonai oktatás hátrányai, a környezet negatív hatása stb.) Mások az egyénen kívüli feltételekhez, helyzetekhez kapcsolódnak, amelyek elősegítik, megkönnyítik vagy akár provokálják az antiszociális nézetek, indítékok megnyilvánulása egy konkrét büntetőügyben testi sértés (fegyverek és felszerelések rossz biztonsága, alkoholfogyasztás stb.) A meghatározó tényezők első csoportja inkább a bűncselekmény okaihoz kapcsolódik, a második elsősorban az elkövetés feltételei bűncselekmények.

2) A működési szint (hierarchia, alárendeltség) szerint a kriminogén determinánsokat osztályozzák: a bűnözés általános okaira és feltételeire; bűncselekménycsoportok okai és körülményei (visszaeső, fiatalkorúak bűncselekményei, zsoldos bűncselekmények); egyes konkrét bűncselekmények okai és feltételei. Az okok e három szintje összefügg egymással.

A szintmegközelítés egy másik típusa a bûnözés okainak és körülményeinek azonosítása (általában és egyes szerkezeti egységei) az egész társadalom (makroszint), egyes társadalmi csoportjai és a közélet szintjén, valamint a bûnözés szintjén. Egyedi.

4) Az előfordulás jellege szerint: objektív-szubjektív (a legtöbb ok ilyen jellegű); célkitűzés; szubjektív. A társadalomban nincsenek abszolút objektív vagy abszolút szubjektív jelenségek. 5) A bûnesemény közelsége szerint: azonnali és elkülönített; közvetlen és közvetett okok és feltételek.

6) Források szerint: belső és külső (nemzetközi jellegű).

A kriminalitás és a bûnözés közvetlen okai szociálpszichológiai természetû jelenségek, nevezetesen a kriminogén módon deformált szociál- és egyéni pszichológia, amely ellentmond a nemzetközi, alkotmányos és büntetõjog általánosan elfogadott elveinek.

A bűnözést befolyásoló okok is lehetnek:

1) általános - minden körülmény rendszere, amelynek összessége következményhez vezet. Mindazon jelenségek és tényezők összességéről beszélünk, amelyek a bűnözést előidézik, és minden olyan körülményről, amely meghatározza azt;

2) specifikus - az általános ok része, amelynek jelenléte egy bizonyos helyzetben (bizonyos körülmények között) bűncselekményhez vezet.

Nem mondható el, hogy a bûnözés ezen okai ma megjelentek volna. Mindig is léteztek, mert a társadalmi ellentétek örök – ott lesznek, ahol társadalom van.

A bûnözés okainak problémáját, lényegét és helyét a bûnözés elleni küzdelemben különbözõ szinteken kell vizsgálni:

1) egyén - a bűnöző személyiségének figyelembevételével, a bűnözői magatartás mechanizmusának vizsgálatával megállapítható a bűncselekmény elkövetésére késztető releváns körülmények és tényezők;

2) szociológiai - itt közvetlenül magához a társadalomhoz kell fordulni, annak olyan szféráihoz, mint a társadalmi, gazdasági, politikai, spirituális. Ezek a területek befolyásolják a leendő bűnöző személyiségének kialakulását, cselekvésének motivációját és tervei megvalósítását;

3) filozófiai - a bűnözés leggyakoribb oka bármely társadalomban objektíven létező társadalmi ellentmondásoknak tekinthető (mindig van, de formálisan nem mindig, egy domináns, gazdaságilag erős osztály és annak ellentéte).

3. Az oroszországi bűnözés rövid leírása

1. A belügyi szervek 2010. január-november hónapban 21,84 millió kérelmet, bejelentést és egyéb incidenssel kapcsolatos információt vizsgáltak meg, ami 5,0%-kal több, mint 2009 tizenegy hónapjában. Csaknem minden tizenegyedik feljelentésnél (9,2%) született döntés büntetőeljárás megindításáról. Összesen 2018,7 ezer büntetőeljárás indult, ami 10,5%-kal kevesebb, mint az előző év azonos időszakában.

2. 2010. január-november hónapban 2438,1 ezer bűncselekményt regisztráltak, 12,1%-kal kevesebbet, mint az előző év azonos időszakában. A regisztrált bűncselekmények számának növekedését az Orosz Föderáció 3 alapszervezetében, míg 80 alapító szervezetnél csökkenést észleltek.

3. Az összes regisztrált bûncselekmény 92,7%-át belügyi szervek derítik fel, 4,6%-uk pedig az elõkészületi és kísérleti szakaszban van. Ezekben a szakaszokban összesen 103,3 ezer bűncselekményt (6,5%) derítettek fel.

4. A bűncselekmények csaknem felét (41,6%) köztársasági, regionális és regionális központokban regisztrálják - összesen 1,01 milliót, ötödét (20,4%) - vidéken, ahol 498,6 ezer bűncselekményt regisztráltak, ami 9,3%-kal kevesebb, mint a 2009. január-november.

5. A bűncselekmények következtében 38,3 ezer ember halt meg (-7,7%), 46,1 ezer ember egészsége sérült meg súlyosan (-7,8%). A halottak 40,5%-a (15,5 ezer ember) a vidéki területeken található, a szövetséget alkotó egységek központjaitól eltérő városok és a súlyosan megsérültek 37,4%-a (17,3 ezer ember).

6. A bűncselekményekből származó kár (befejezett és felfüggesztett büntetőügyekben) 217,56 milliárd rubelt tett ki, ami 80,5%-kal kevesebb a tavalyi év azonos értékénél. Sőt, a kár fele (58,2%) az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok központjaiban regisztrált bűncselekmények következménye.

7. A súlyos és különösen súlyos bűncselekmények aránya a regisztráltak körében a 2009. január-novemberi 26,8%-ról 26,4%-ra csökkent.

8. A regisztrált bűncselekmények csaknem fele (48,9%) idegen tulajdon eltulajdonítása, amelyet követtek el: lopás - 1018,2 ezer (-6,6%), rablás - 151,7 ezer (-19,5%), rablás - 22,2 ezer (-18,9%) ). Csaknem minden harmadik lopás (32,4%), minden huszonharmadik rablás (4,4%) és minden tizenharmadik rablás (7,8%) illegális lakásba, helyiségbe vagy egyéb tárolóhelyiségbe való belépéssel járt.

Minden huszadik (5,0%) regisztrált bűncselekmény betöréses lopás. 2010. január-novemberben számuk 12,3%-kal csökkent az előző év azonos időszakához képest.

9. Az illegális fegyverkereskedelemmel kapcsolatos, azonosított bűncselekmények száma 2009. január-novemberhez képest 11,3%-kal csökkent, és 28,3 ezerre esett vissza, valamint az azonosított fegyver-, lőszer-, robbanóanyag- és robbanószerkezet-lopás, zsarolás tényállása. 16,0%-kal csökkent (1,4 ezer tény).

2010. január-november között 6,8 ezer bűncselekményt (-14,1%) követtek el fegyverrel. A legtöbb regisztrált bűncselekmény ebben a kategóriában a következő régiókban figyelhető meg: Dagesztáni Köztársaság (559), Szentpétervár (401), Irkutszk régió (313), Szverdlovszk régió (306), Sztavropol terület (257).

10. 2010. január-november hónapban 37,13 ezer környezeti bűncselekményt regisztráltak, ami 15,8%-kal kevesebb, mint az előző év azonos időszakában.

11. 2009. január-novemberhez képest 33,5%-kal csökkent a rendvédelmi szervek által felderített gazdasági bűncselekmények száma. Összesen 275,2 ezer ilyen kategóriájú bűncselekményt azonosítottak, ezen bűncselekmények aránya a regisztrált bűncselekmények számában 11,3% volt.

Ezekből a bűncselekményekből származó anyagi kár (a befejezett büntetőügyekben) 141,19 milliárd rubelt tett ki.

A súlyos és különösen súlyos bűncselekmények a felderített gazdasági bűncselekmények összességében 48,8%-ot tettek ki.

A belügyi szervek osztályai 263,8 ezer gazdasági jellegű bűncselekményt azonosítottak, részesedésük a gazdasági jellegű bűncselekmények teljes köréből 95,9% volt.

12. 2010. január-november hónapban 207,4 ezer kábítószer-kereskedelemmel összefüggő bűncselekményt derítettek fel, ami 6,8%-kal kevesebb, mint az előző év azonos időszakában. A kábítószer-ellenőrző szervek alkalmazottai ugyanakkor 78,9 ezer (-7,2%), a belügyi szervek alkalmazottai 125,8 ezer bűncselekményt (-6,7%) követtek el. 2009. január-novemberhez képest 9,3%-kal csökkent a kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik értékesítése céljából elkövetett bűncselekmények száma, arányuk a kábítószer-kereskedelemmel összefüggő bűncselekmények között a 2009. január-novemberi 52,2%-ról 50,8-ra csökkent. %.

13. 2010. január-november között 539 terrorista jellegű (-11,8%) és 597 szélsőséges jellegű bűncselekményt (+25,2%) regisztráltak.

14. 558,7 ezer közterületi bűncselekményt regisztráltak (+1,0%).

Utcán, tereken, parkokban és közkertekben 361,6 ezer (+9,1%) bűncselekményt regisztráltak, ebből: 72,7 ezer (-9,6%) rablást, 137,9 ezer (+24,0%) lopást, 7,7 ezer (-8,2%) rablást. .

Lakott területen kívüli utakon és autópályákon 206 fegyveres támadást (-16,3%), 343 rablást (-36,6%) követtek el, 108 alkalommal derült ki fegyver, lőszer, robbanóanyag illegális megszerzése, átadása, értékesítése, tárolása, szállítása vagy hordása. és robbanószerkezetek (-13,6%).

15. 2010. január-november hónapokban 1322,2 ezer bűncselekményt sikerült megoldani (-13,6%), ebből 662 ezer – kötelező nyomozás (-14,8%) és 660,3 ezer – olyan nyomozás, amelyhez nem szükséges (-12,3%). .

A belügyi szervek alkalmazottai 1 066,6 ezer bűncselekményt (-15,3%) vizsgáltak előzetesen, ami az előzetesen kivizsgált bűncselekmények 80,7%-a, az Orosz Föderáció Ügyészsége alá tartozó Nyomozó Bizottság vizsgálati szerveinek alkalmazottai - 1215 ezer. bűncselekmények (- 8,9%), ami a teljes állomány 9,2%-a, 53,3 ezren (-12,8%) a kábítószer-ellenőrző szervek alkalmazottai, 49,6 ezren (+18,2%) a végrehajtói szolgálat.

16. 1069,2 ezer bűncselekményt nem sikerült megoldani, ami 9,0%-kal kevesebb, mint 2009. január-november azonos adata. Ennek 25,9%-át teszik ki a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények (2009. január-novemberben 26,1%). 1,7 ezer emberölés és emberölési kísérlet (-3,1%), 5,3 ezer súlyos testi sértés (-17,0%), 636,6 ezer lopás (-6,2%) maradt megoldatlan, 86,4 ezer rablás (-23,6%), 7,9 ezer testi sértés (-21,7%).

1041,3 ezer bûncselekmény (-8,9%) maradt megoldatlan a terhelt vádlott azonosításának elmulasztása miatt.

17. 2010. január-novemberben 57,5 ezer korábbi évek bűncselekményét sikerült megoldani, ami 0,5%-kal kevesebb, mint az előző év azonos időszakában.

Az elmúlt évek megoldott bűncselekményeinek csaknem fele (46,8%) lopás (26,9 ezer), tizenketted része (8,0%) csalás (4,6 ezer).

18. 1022,2 ezer bűncselekményt elkövető személyt azonosítottak (-9,2%), a tartós jövedelemforrással nem rendelkezők aránya a 2009. január-novemberi 64,3%-ról 65,8%-ra, a korábban elítéltek aránya pedig 23,8%-ra nőtt. 26,4%-ra.

19. A nyomozás által befejezett bûncselekmények csaknem minden harmadik (36,8%), közel minden hatodik (16,1%) – ittas állapotban, minden tizenkilencedik (5,4%) – által kiskorú, vagy bûnrészességével követett el.

A szervezett csoportok vagy bűnözői közösségek 19,6 ezer súlyos és különösen súlyos bűncselekményt követtek el (-29,9%), részesedésük az összes ilyen kategóriájú kivizsgált bűncselekmények számában a 2009. január-novemberi 7,0%-ról 5,8%-ra csökkent.

20. Külföldi állampolgárok és hontalanok 45,8 ezer bűncselekményt követtek el az Orosz Föderáció területén, ami 15,9%-kal kevesebb, mint 2009. január-novemberben, ebből 41,8 ezer a FÁK-tagállamok állampolgárai. részesedése 91,3% volt.

Következtetés

A bűnözés mindig és mindenhol volt. A bűnözés mindig és mindenhol a társadalom bizonyos oldalait tükrözi. Változik a társadalom, változik a bűnözés. Társadalmunk sokat változott az elmúlt öt-hét évben. A bűnözés is drámaian megváltozott. Mindeközben a bûnözés vizsgálatának módszerei, valamint a bûnözési megnyilvánulásokra való reagálás módszerei változatlanok maradtak. Ez oda vezetett, hogy nemcsak hogy nem tudjuk hatékonyan ellensúlyozni polgáraink bűnözői tevékenységét, de magát a bűnözést sem értjük megfelelően.

A statisztikák a bûnözés folyamatos, bár csekély mértékű csökkenését mutatják az elmúlt évben. Ugyanakkor a statisztikák a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények számának folyamatos növekedését is mutatják, bár időtlen idők óta a súlyos bűncselekmények száma lassabb ütemben nőtt, mint a közönséges bűncselekmények száma. Egy olyan összetett társadalmi jelenség, mint a modern bűnözés megfelelő ismerete nélkül egyszerűen hülyeség az ellenintézkedések nagy hatékonyságára számítani. Ez talán nem tűnik furcsának, de a bűnözés tanulmányozásával kell kezdenünk. Az a tény, hogy az objektív kép ismerete nélkül egyszerűen lehetetlen megfelelő válaszintézkedéseket kidolgozni. A nyitottság, a hozzáférhetőség vagy a nyilvánosság a bűnügyi statisztikák területén nem jár együtt objektivitással. Ma már szinte senki sem kérdőjelezi meg azt a tézist, hogy a hivatalos statisztika csak a jéghegy csúcsát tükrözi, nevezetesen azt, amit semmiképpen nem lehet elrejteni, vagy mit nem lehet figyelmen kívül hagyni. A bûnözés tárgyilagos képén túl a bûnözési trendek alapos tanulmányozása szükséges. Tudnunk kell, merre tartunk, és mi vár ránk a „szép holnapban”, milyen állapotban fog élni az „orosz nép jelenlegi nemzedéke”. Napjainkban a kutatók két tucat bűnözési trendet számolnak össze. Leggyakrabban a nagyon magas latentizációs fokú bűnügyi megnyilvánulások szervezettségének, fegyverkezésének és erőszakosságának növekedését jelzik.

Bibliográfia:

1. Goncharova M.V. Bűnözés Oroszországban. – M., 2005

2. Kaszjanov V.V. Jogszociológia: tankönyv / V.V. Kasyanov, V. N. -2008

3. Kravchenko A.I. Szociológia, szerk. Logók. – M., 2009.

4. Kurganov S.I., Kravchenko A.I. Szociológia jogászoknak. – M., 2002.

5. Lapaeva V.V. Jogszociológia: Rövid képzés; Lapaeva V.V., szerk. Nersesyants V.S. – M., 2002.

6. Necsipurenko. - Szerk. 2. - Rostov n/d: Főnix, 2002.

7. Szociológia szerk. DÉLI. Volkova. - M., 2003.

8. Jogszociológia: Tankönyv, szerk. V.M. Syrykh., 2007.

9. Jogszociológia. Tankönyv egyetemek számára. – M., 2002.