Könyv szókincs

A könyves beszédstílusokhoz kapcsolódó szókincs, tudományos irodalomban, publicisztikai munkákban, hivatalos üzleti dokumentumok stb. Nézet, konjunktúra, előjog, tényező, műveltség (főnevek). Hipotetikus, kijelentő, azonos, racionalista, affektív (melléknevek). Jóváhagyni, kiszámítani, megállapítani, letenni, elveszíteni (igék).

Szótár-hivatkozás nyelvi kifejezések. Szerk. 2. - M.: Felvilágosodás. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Nézze meg, mi a "könyv szókincs" más szótárakban:

általánosított és elvont jelentésű könyvszókincs- 1) Olyan szavak halmaza, amelyek rendelkeznek könyv színezése, jellemző rá tudományos beszéd(izzás, égés, aktivitás, befogadás). 2) A nyelvi eszközkészletben szereplő tudományos stílusinformációs modell egyik eleme, a ... ...

Lásd a könyv szótárát... Nyelvészeti szakkifejezések szótára

szójegyzék- egységek A lexikális stilisztikában: az általános lexikai alap rétege, egy nyelv szavainak halmaza. L. nyelvjárás. A nyelvjárásokban használt szavak és kifejezések kategóriája (dialektusok). Dialektizmus, s. Az irodalmi nyelvben használt nyelvjárási szavak ...... Stilisztikai szakkifejezések oktatási szótára

SZÓJEGYZÉK- (a szóra utaló görög lexikό-kből), egy nyelv vagy dialektus szavainak halmaza, valamint a nyelv szókincsének bizonyos rétegei (speciális szókincs, könyvszókincs, köznyelvi szókincs stb.) és a nyelvi szókincs. bizonyos művek. L. ...... Irodalmi enciklopédikus szótár

könyv stílus- (könyvi beszéd) - a könyvben írott beszédre jellemző stílus (lásd Írott beszéd). Stílusosan, a funkciók kiemelése mellett. stílusok, a nyelvi eszközök és stílusok között két fő területet különböztetnek meg - könyves és köznyelvi, a hagyományokból eredően ... ... Az orosz nyelv stilisztikai enciklopédikus szótára

a szókincs stilisztikai rétegei- A szókincs rétegei, amelyek a nyelv szókincsének két nagy csoportra való stilisztikai rétegződése következtében keletkeztek: 1) könyv; 2) köznyelvi, felhasználási és kifejezési köre eltérő. A könyv szókincsét irodalmi írásban és vidám... Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

funkcionális paradigmák a szókincsben- Paradigmák, amelyek ugyanazon funkcionálisan stilisztikai felhasználási körbe tartozó szavakat ötvözik (például könyvi szókincs: speciális, magas, költői; köznyelvi szókincs; köznyelvi szókincs) ... Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

Műfaj orosz. mindennapi zene, amely a hegyek alapján alakult ki. dal romantikus hagyomány. 18 korán 19. századok az egyes cigány előadóművészek és cigánykórusok gyakorlata befolyásolta. A C. r. kialakulásának alapja. orosz dalként szolgált, ... ... Zenei Enciklopédia

Perzsa Önnév: فارسی fârsi / پارسی pârsi Országok: Irán, Afganisztán, Tádzsikisztán, Pakisztán. Diaszpórák az USA-ban, Nagy-Britanniában, Németországban, Oroszországban, Izraelben, Törökországban, országokban Perzsa-öböl... Wikipédia

Könyvek

• Lexikális nehézségek iskolai szótára, Edneralova N.G. A szótár több mint 4000 szót és kifejezést tartalmaz, amelyek lexikális jelentése bizonyos nehézségeket okozhat az olvasóknak. Ez egy keveset használt, elavult, könyves és költői ...
• Lexikai nehézségek iskolai szótára a 17-20. századi irodalmi és történelmi szövegek alapján,. A szótár több mint 4000 szót és kifejezést tartalmaz, amelyek lexikális jelentése bizonyos nehézségeket okozhat az olvasóknak. Ez egy keveset használt, elavult, könyves és költői ...

Egy és ugyanaz a téma többféleképpen is elmondható, különböző stílusok eszközeivel: bátor katona(semleges) és vitéz harcos(Magas stílus); jó ember (semleges) és világfiú(csökkentett stílus) stb.

A stilisztikai norma a nyelvi rendszer expresszív jelenségeihez kapcsolódik. Kifejezés tág értelemben a beszéd kifejező és képszerű tulajdonságai, amelyek megkülönböztetik a semleges beszédtől, és figurativitást és stilisztikai színezést adnak neki. Az expresszivitás egy szónak, egy szórésznek, nyelvtani alaknak vagy mondatnak azon szemantikai jellemzői, amelyek lehetővé teszik, hogy ne csak a tárgyi tartalom kifejezőeszközeként használják őket (például egy szekrény - egy bútordarab, csere - tedd mássá, csúnya - nagyon kellemetlen), hanem a beszélő vagy író hozzáállása a mondanivalóhoz vagy a helyzethez. Például a szavak használata aszkorbinsav vagy elektromos vonat Könnyű kommunikációt és a beszélgetőpartnerek informális kapcsolatait, valamint a szavak használatát jelenti a fentiés adakozó- életünk közigazgatási-hivatalnoki szférájához kapcsolódó helyzet. A nyomtatványokat a könyvbeszédben használják ellenőrök, oktatók,és hétköznapi köznyelvben felügyelő, oktató; szóhasználat kígyóátvitt értelemben nemcsak azt jelenti, hogy az illető aljas, áruló, hanem azt is, hogy a beszélő ezt az embert élesen negatívan értékeli.

Egy nyelvi egység jelentésének kifejező összetevőit nevezhetjük annak stilisztikai jelentés (stiláris színezés). A nyelv stílusosan színezett egységeinek nevezzük azokat a szavakat, szóalakot, mondatokat, amelyek sajátos benyomást kelthetnek a kontextuson kívül, mert nem csak a tárgyat (információt) tartalmazzák.

a jelölt tárgyról) és/vagy nyelvtani információ, de néhány további információ is, például az ismertség színezése (baj, kirakatrendezés), rosszallás (csevegés, nyavalyás) jóváhagyás (szép).

A szókincs stílusosan színes és semleges

A szavak egy bizonyos beszédstílushoz való kötődését az magyarázza, hogy sok szó jelentése a fő (tárgyi) tartalom mellett magában foglalja a stilisztikai színezés . Ha összehasonlítjuk a következő szinonim szópárokat: hiány - szűkösség, szórakozás - szórakozás, változtatás - átalakulás, elpazarlás - pazarlás, könnyen belátható, hogy ezek a szinonimák nem jelentésükben, hanem csak stílusbeli színezetükben térnek el egymástól. Minden pár első szavait a köznyelvben és a mindennapokban használják, a másodikat pedig a népszerű tudományban, az újságírói, hivatalos üzleti beszéd.

Meg kell azonban jegyezni, hogy nem minden szó oszlik meg a különböző beszédstílusok között. Az orosz nyelvnek van egy nagy csoportja a szavaknak, amelyeket kivétel nélkül minden stílusban használnak, és jellemzőek mind a szóbeli, mind a írott formák beszéd. Az ilyen szavak képezik azt a hátteret, amelyből a stilisztikailag rögzített szókincs kiemelkedik. Hívták őket stilisztikailag semleges.

Párosítsa a következő semleges szavakat a köznyelvi és könyvi szókincshez kapcsolódó stilisztikai szinonimáikkal:

Létezik a stilisztikai színezés két fő típusa : 1. funkcionális, amelyet funkcionális-stilisztikusnak vagy szociofunkcionálisnak is neveznek; 2. érzelmi-értékelő. Nak nek funkcionálisan stílusosan színezett szavak elsősorban azokat, amelyeket általában a kommunikáció egy adott területén használnak. Funkcionális és stilisztikai szempontból a stilisztikai színezésnek olyan típusai azonosíthatók, mint könyv és beszélgetés, amelyek kiemelkednek a színtelen stílusegységek hátterében. A könyvszavak elsősorban az intellektuális kommunikáció szférájához kapcsolódnak. (közömbös, másként gondolkodó, nihilista). Jelentős részük kölcsönszavak (szarkaszmus, jelenség, szélsőséges, domináns), valamint egyházi szláv eredetű szavak (jótékonyság, visszafizetés, felmagasztalás, hatalomszerető). A könyves, semleges és köznyelvi szavakra való felosztás mellett a könyvszavak töredékesebb felosztása is létezik: 1. hivatalos ügy. (kimenő, fent, joghatóság); 2. speciális, azaz tudományos, műszaki (kórokozó, punkció); 3. publicisztikusan színezett (kurtózis, népszavazás). A köznyelvi szavak közé tartoznak az irodalmi nyelvet nyugodt légkörben, az informális kommunikáció területén beszélők által használt szavak ( tétlen, okos srác, kis lélek, valerian, nyugodj meg, influenza, közösségi lakás, fiziognómia, betegedj meg).

A modern magyarázó szótárak gyakran stílusjegyeket adnak a szavaknak, például: könyv.(könyv szó) bontsa ki(köznyelvi) megvetés.(megvető) becsmérlő(pejoratív) stb. Természetesen beszéd közben nem nézhetünk minden alkalommal magyarázó szótárakba vagy segédkönyvekbe, tisztázva egy-egy szó stílusjegyét, de orosz nyelv anyanyelvi beszélőiként éreznünk és tudnunk kell, hogy melyik szót használjuk. használja egy adott helyzetben.

Nak nek érzelmileg értékelő olyan szavakat tartalmaznak, amelyek jelentésében ki lehet választani egy olyan összetevőt, amely bármely érzés kifejezéséhez, a hallgatóhoz (olvasóhoz) való hozzáálláshoz, a beszédtárgy értékeléséhez, a kommunikációs helyzethez kapcsolódik. Ebből a szempontból a stílusosan színezett szavaknak olyan változatai vannak, mint gyengéd(nagymama, édesem), jóváhagyás (jóképű, okos)és rosszalló (hahanki, cackle, dylda),elutasító(fintiflyushka, buffoon),megvető(markológép, hamie), ironikus (házi termesztésű), bántalmazó (fattyú, grymza). Leggyakrabban a köznyelvi szavak érzelmi-értékelő színezetűek.

Nem csak a szavak, hanem a frazeológiai egységek is stilisztikailag színezhetők (nulla pálca nélküli- köznyelvi, pihenjen az adatbázisban- könyvszerű), valamint szóépítő elemek, morfológiai formák, szintaktikai konstrukciók. A fejlett irodalmi nyelv a kifejezési eszközök egész rendszerét foglalja magában, amelyek egymással korrelálnak, hasonló jelentéssel, de eltérő stilisztikai színezéssel, vagyis stilisztikai szinonimákkal. Például a végződések szinonimák többes szám- köznyelvibb -és én)és semleges könyves –k szavakban pulóverek- pulóverek, bélyegek- bélyegek. De a stilisztikai szinonímia a legvilágosabban a szókincsben tükröződik. Tehát gyakran nem egy szó, hanem két szinonimája van, amelyek egy vagy majdnem ugyanazt a fogalmat jelölik, például, megelőző- elővigyázatos, haszonelvű- gyakorlati, esemény- tok, laza- laza. A stilisztikai szinonimáknak egyáltalán nincs szemantikai különbsége, de csak stilisztikai jelentésükben különböznek: például a szinonim sorozat arc - arc, fiziognómia- orbánc- szájkosár ugyanazt jelöli.

A szavak stilisztikai színezését a szótárak rögzítik stilisztikai jegyekben, amelyeket a szó lexikális jelentésének értelmezése előtt adunk meg zárójelben, pl. konfiguráció (speciális), zavarba ejtő (köznyelvi). Egy szónak két címkéje lehet, amelyek mind funkcionális, mind érzelmi-értékelési szempontból jellemzik, pl. középszerűség (köznyelvi, gúnyos), jalopy (köznyelvi, tréfás). Különböző szótárakban vannak különféle rendszerek stilisztikai címkék, de mindig vannak funkcionális-stilisztikai „könyv” és „köznyelvi” címkék, valamint érzelmi-értékelő címkék, mint például „rosszalló”, „szerető”, „viccelődő”, „ironikus” és „káromkodó”. A szótárak "köznyelvi" alom általában olyan redukált szavakat jelöl, amelyek túlmutatnak a ténylegesen irodalmi nyelv: baromság, kiabálás.

Tehát az orosz nyelv szókincsének gazdagsága bőséges lehetőséget kínál a stilisztikai választásra.

TUDOMÁNYOS BESZÉD

tudományos stílus- ez egy olyan stílus, amely a társadalmi tevékenység tudományos szféráját szolgálja. Úgy tervezték, hogy tudományos információkat közvetítsen a képzett és érdeklődő közönség számára.

A tudományos stílusnak számos közös jellemzője van, Általános feltételek a tudományok jellegétől (természettudományi, egzakt, humanitárius) és műfaji különbségektől (monográfia, tudományos cikk, riport, tankönyv stb.) függetlenül megnyilvánuló működési és nyelvi sajátosságok, amelyek lehetővé teszik, hogy a stílus sajátosságairól beszéljünk. mint egész. Ezek a közös jellemzők a következők: 1) a nyilatkozat előzetes mérlegelése; 2) a kijelentés monologikus jellege; 3) a nyelvi eszközök szigorú megválasztása; 4) vonzódás a normalizált beszédhez.

Oroszországban a tudományos beszédstílus a 18. század első évtizedeiben kezdett kialakulni. a tudományos könyvek szerzőinek és az orosz tudományos terminológia fordítóinak megalkotásával kapcsolatban. A tudományos stílus kialakításában és fejlesztésében jelentős szerepe volt M.V. Lomonoszov és tanítványai (18. század második fele), a tudományos stílus végül csak a 19. század végén öltött testet.

A tudomány az egyik leginkább hatékony módszerekúj ismeretek megszerzése a világról, az ismeretek és tapasztalatok felhalmozásának és rendszerezésének egyik legfejlettebb formája.

A tudományos tevékenység során az embernek két fő feladata van: új ismereteket szerezni a világról (azaz felfedezést tenni) és ‚ ezt a tudást nyilvánosságra hozni (azaz felfedezését közölni). Ennek megfelelően az emberi tudományos tevékenységben két szakaszt kell megkülönböztetni: 1) szakasz felfedezést tenniés 2) szakasz nyitó kialakítás.

A tudományos beszédstílus a tudományos tevékenység második szakaszára vonatkozik - a megszerzett új ismeretek beszédfeldolgozásának szakaszára.

A tartalmi oldal saját igényeket támaszt a tudományos beszéd létformájával szemben. Bennszülött a nyomtatvány a tudományos beszéd létezése írott, és ez nem véletlen. Először is, az írott forma hosszú időre rögzíti az információt (nevezetesen ezt követeli meg a tudomány, tükrözve a világ stabil kapcsolatait). Másodszor, kényelmesebb és megbízhatóbb a legkisebb információs pontatlanságok és logikai sérelmek felderítésére (amelyek a mindennapi kommunikációban lényegtelenek, de a tudományos kommunikációban az igazság legsúlyosabb elferdítéséhez vezethetnek). Harmadszor, az írásos forma gazdaságos, mivel lehetőséget ad a címzettnek, hogy saját észlelési ütemét állítsa be. Tehát például egy 40 perces szóbeli tudományos jelentést, az e téren jól felkészült címzett 5 perc alatt írásban is felfogható ("átlósan" olvasva). Végül, negyedszer, az írásos forma lehetővé teszi, hogy ismételten és bármikor hozzáférjen az információkhoz, ami szintén nagyon fontos a tudományos munkában.

Természetesen és szóbeli forma a tudományos kommunikációban is gyakran használják, de ez a forma másodlagos a tudományos kommunikációban: egy tudományos munkát gyakran először megírják, kidolgozva a tudományos információ átadásának megfelelő formáját, majd ilyen vagy olyan formában (riportban, előadásban, beszédben) ) reprodukálva van szóbeli beszéd. Az írott forma elsőbbsége érezhető nyomot hagy a tudományos beszéd szerkezetében.

Hasonló információk.

A szókincs tükrözi a nyelvi közösségen belüli társadalmi, szakmai, életkori és egyéb különbségeket. Ennek megfelelően a szavak különböző rétegeit különböztetik meg.

Modern orosz irodalmi nyelv az orosz nemzeti nyelv legmagasabb formája. A helyi nyelvjárásokhoz, népnyelvhez, szakzsargonokhoz képest az irodalmi nyelvet eszközeinek kifinomultsága, a beszélői számára kötelező, történelmileg kialakult normák, valamint a nagy funkcionális és stílusbeli elágazás jellemzi. Az irodalmi nyelv egyik fő funkciója, hogy az egész nemzet nyelve legyen, felülemelkedjen az egyes lokális vagy társadalmi behatárolt nyelvi képződményeken. Az irodalmi nyelv az, ami a gazdasági, politikai és egyéb tényezők mellett természetesen megteremti a nemzet egységét. Fejlett irodalmi nyelv nélkül nehéz elképzelni egy teljes értékű nemzetet. Az irodalmi nyelv fő jellemzője a normalizálás. Nem véletlen, hogy az angol ajkú népek az „irodalmi nyelv” kifejezés helyett a „standard nyelv” kifejezést használják - i.e. "szabványnyelv".

Az irodalmi nyelv másik jele annak gazdagsága kifejezési eszközök Először is - szókincs. Szlengben, nyelvjárásban, népnyelvben szinte kizárólag hétköznapi témákról lehet kommunikálni. A kulturális, politikai, tudományos terminológia a nyelv ezen változataiban teljesen vagy majdnem teljesen hiányzik. Az irodalmi nyelven szinte bármilyen témáról lehet beszélni és írni. A nyelv más változataitól eltérően az irodalmi nyelv nemcsak a hazai szférát, hanem a magasabb szellemi tevékenység szféráját is képes kiszolgálni. Vagyis az irodalmi nyelv többfunkciós.

Tehát egy adott nyelv teljes szókincse irodalmi és nem irodalmi. Az irodalmi szavak közé tartoznak a könyvszavak, a szokásos köznyelvi szavak, a semleges szavak.

Mindezt az irodalomban vagy hivatalos keretek között szóbeli beszédben használt szókincs. Van nem irodalmi szókincs is, amely megkülönbözteti: professzionalizmus, vulgarizmus, zsargon, szleng. A szókincs ezen részét köznyelvi és informális jellege különbözteti meg.

Professzionalizmusok- ezeket a szavakat egy bizonyos szakma által egyesített, kisebb csoportok használják Nyelvészeti szakkifejezések szótára.

Vulgarizmusok- ezek a társadalomban képzett emberek által általában nem használt durva szavak, egy speciális lexikon, amelyet alacsonyabb társadalmi státuszúak használnak: rabok, drogdílerek, hajléktalanok stb.

szakmai nyelv- ezek bizonyos társadalmi vagy közös érdekcsoportok által használt szavak, amelyek titkos, mindenki számára érthetetlen jelentést hordoznak.

Szleng olyan szavak, amelyekről gyakran úgy tekintenek, mint amelyek megsértik a standard nyelv normáit. Nagyon kifejező, ironikus szavak ezek, amelyek a mindennapi életben beszélt tárgyak megjelölésére szolgálnak.

Megjegyzendő, hogy egyes tudósok a zsargont szlengnek nevezik, így nem különítik el őket önálló csoportként, a szleng pedig egy speciális szókincs, amelyet a közös érdeklődésű emberek csoportjával való kommunikációra használnak.

A modern oroszban a szókincs megkülönböztethető: 1) könyves, 2) köznyelv, 3) köznyelv.

Könyv szókincs szükséges, ha valami fontosról, jelentősről beszélünk. Ilyen szókészletet használnak a szónok beszédei, a költői beszéd, ahol az ünnepélyes, patetikus hangvétel indokolt. De a könyves szavak nem állnak a helyükön a kötetlen beszélgetésben. köznyelvi a szókincset a mindennapi kommunikáció során használják (otthon, munkahelyen a barátokkal, kötetlen környezetben). A köznyelvi szavak nem használhatók olyan személlyel, akivel hivatalos kapcsolatban állunk, vagy hivatalos környezetben. köznyelvi szókincs (és változatossága - csökkent) általában jelen van a kulturálatlan, írástudatlan emberek beszédében a tisztán mindennapi kommunikációban. Fontos tudni, hogy ez vagy az a szókincs egy bizonyos beszédstílushoz van rendelve. köznyelvi szókincs túlnyomórészt képviseli köznyelvi stílus beszéd. Nem sérti az irodalmi beszéd általánosan elfogadott normáit, bár jellemző rá ismert szabadság az alapok megválasztásában. A köznyelvi szókincs szemben áll a könyvi szókinccsel. A könyvszókincs tudományos, újságírói és hivatalos-üzleti stílusokhoz van hozzárendelve, általában írásban bemutatva.

A szavak egy bizonyos beszédstílushoz való kötődését az magyarázza, hogy sok szó jelentése a fő (tárgyi) tartalom mellett magában foglalja a stilisztikai színezés. Meg kell azonban jegyezni, hogy nem minden szó oszlik meg a különböző beszédstílusok között. Az orosz nyelv egy nagy szócsoporttal rendelkezik, amelyeket kivétel nélkül minden stílusban használnak, és mind a szóbeli, mind az írott beszédformákra jellemzőek. Az ilyen szavak képezik azt a hátteret, amelyből a stilisztikailag rögzített szókincs kiemelkedik. Hívták őket stilisztikailag semleges. Az ilyen semleges, stilárisan színtelen szavakhoz képest a többi szó magas vagy alacsony stílusú lehet. Lomonoszov „három nyugalom elmélete” tehát nemcsak történelmileg igazolható a 18. századi orosz irodalmi nyelvvel kapcsolatban, hanem egy nagyon fontos elméleti szálat is tartalmaz: a beszédstílusok korrelatívak, és minden stílus elsősorban a semlegességgel áll összefüggésben. nulla.

Nak nek kifejező a szókincset külön kifejező szavakként és szókombinációként kezelik (bolond, szürke herélt, a kutya ismeri), és a nem kifejező szavak és kombinációk speciális használatának esetei (rád, hogyan kell inni adni).

A könyvstílusú szókincs használata

A könyv szókincse, mivel nincs hozzárendelve semmilyen stílushoz, az írott beszéd különböző műfajaiban és szövegeiben használható. Mivel a könyvszavak többsége elvont fogalmak, folyamatok, állapotok, cselekvések, jelek megnevezése, mivel jelentős részük terminológiára hajló szó, természetes, hogy ez a szókincs nagy helyet foglal el tudományos dolgozatok, cikkek, tankönyvek, a tömegpolitikai, ipari és műszaki stb. irodalom.

A szépirodalom (beleértve a költészetet is) nyelvében megtalálhatók a könyves szavak, mind a fentebb általános tudományosként megnevezettek, mind a könyves-irodalminak nevezett szavak. Széles körben képviseltetik magukat az újságokban. Sem információ, sem krónika, sem áttekintés nem nélkülözheti őket. Így például az Izvesztyija címlapján 1989. november 12-én a „Hírek körképe” általános címszó alatt a következő könyves szavakat és formákat használták: nagyon, befolyás, jelentős, jelentős, demonstrált, intellektuális, felszólított, stabil, átalakult, tisztán, egyedi satöbbi.; a "Moskovskaya Pravda" krónikainformációiban (1989. nov. 12.) - megújítása, észrevétele, helyreállítása, beszéd, szándék, renderelés, végrehajtás, kezdeményezés satöbbi.

De ha arról beszélünk, hogy egyetlen szöveg, egyetlen kijelentés sem nélkülözheti a könyvszavakat, egyúttal emlékeztetni kell arra is, hogy a könyvi szavak bősége, a főnevekkel való visszaélés

-anie,-enie nehezen érzékelhetővé, szárazzá, monotonná teszi a beszédet. Hasonlítsa össze például azt, hogy mennyire megterhelő egy olyan kifejezés, mint „A műszaki iroda nem végez a racionalizálási javaslatok végrehajtásának elősegítése,és a munkaügyi és bérezési osztály vezetője... és a főkönyvelő... hamisság érzéséből a természetvédelem megértése a közpénzek elfogadhatatlan felhalmozódást mutatnak meghatározás méret díjazás a javaslatok készítőinek... "Ugyanaz a tartalom sokkal egyszerűbben, stilisztikailag jobban kifejezhető, ha néhány verbális (mérsékelten könyvszerű) szót kidobunk, másokat pedig más nyelvtani eszközökkel helyettesítünk, mondjuk így:" a hivatal rossz (vagy "lassan és vonakodva") racionalizálási javaslatokat vezet be (vagy "támogat"), a munkaügyi és bérezési vezető... és a főkönyvelő... nem érti eléggé, hogy mire van szükség (vagy " szükséges", "megéri") megtakarítani a közpénzeket, elfogadhatatlan felhalmozást mutatni, meghatározni (vagy "amikor meghatározzák") a javadalmazás összegét ... "És milyen unalmasan, unalmasan hangzik ez a kifejezés egy ilyen érdekes és hasznos elfoglaltság mint egy kirándulás: "A túrázás felbecsülhetetlen értékű keményedési tényező szervezet". És mennyivel jobb, egyszerűbb - "A kampányok során a test megedződik." A.V. Kalinin helyesen jegyezte meg, hogy a szó figyelni kell gyakori az újságok lapjain, "súlyozza" a beszédet, feleslegesen könyvszerűvé teszi. "Hányszor kell olvasni az időjárás-jelentésben: "Holnap lesz figyelni kell eső" vagy " megfigyelt hűtés". És miért van itt ez az ige?" * Valóban, miért? Elvégre lehet mondani, hogy "holnap eső lesz a régióban" (vagy "hó", vagy "ónos eső" stb.), "lehűlés jön" (vagy "hidegebb lesz").

* Kalinin A.V. A pangó izgalom gócai//Az orosz szó kultúrája. S. 89.

De ha egy közepesen könyvszerű igei főnevekkel túlterhelt szövegről beszélhetünk, mint egyhangúsága, nehézkessége miatt, akkor a tisztán könyves szavak használata más attitűdöt okoz. Nem szabad elfelejteni, hogy a tisztán könyves szókincs (többnyire kölcsönzött) az irodalmi nyelv szókincsének legkevésbé ismert része az olvasók és a hallgatók számára. Ezért óvatosan, tapintatosan kell használni, főleg akkor, ha a nyelvben nincs megfelelő egyszerűbb egyszó helyettesítés. Tehát lehetetlen egy szóval kifejezni, mit jelentenek a szavak altruizmus, illuzórikus, újonc, előjog stb. De ha van ilyen szinonimája, akkor jobb, ha nem egy tisztán könyves szót, különösen akkor, ha nem biztos, hogy a beszélgetőpartner megérti ezt a szót. Például a következő újságkifejezés sokkal egyszerűbb lenne, ha a szó helyett működnek használta a szerző munka vagy nyisd ki stb.; „Tudják, hogy itt egy csodálatos erdőben van egy pihenő, nyáron itt működnekúttörőtáborok." És a szó csodálatos, Mellesleg száraz működnek egyáltalán nem egyezik. El kell ismerni, hogy a modern újságszövegek gyakran vétkeznek tisztán könyvszerű szavakkal, amelyek aligha érthetők mindenki számára, aki újságot olvas (és stílusban sem mindig megfelelő). Az újságírók nagyon szeretik a szavakat negatív, pozitív, régió, egyedi, extrémés alatta. Miért nem egyszerűbb negatív, pozitív, kerület vagy vidék stb.? Egyébként a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Szótára (2. kiadás) jelzi, hogy vidék - ez "az ország több régiójának vagy több országnak megfelelő hatalmas terület, amelyet gazdasági, földrajzi és egyéb jellemzők egyesítenek." Közben vidék az újságokban gyakran kiderül, hogy közönséges terület, i.e. csak a szóban forgó hely, például: "A moszkvai GUM-ban változatlanul sorban álltak a hazai farmernadrágok. Máshol más a helyzet. régiók országok. Például a dicsőséges szibériai Krasznojarszk városában az egyéni vállalkozó és vállalkozó szellemű emberek a háztartási szolgáltatásokban rájöttek, hogy a jó és jó minőségű termékeket maguknak varrni hosszú és unalmas." (Koms. Pr. 1983. február 27.); "Egy kis bekapcsolás kattanása – és egy vasalógép, mintha egy jelzőkukucskára kacsintott volna, ügyesen munkába állva. Valami irreális sebességgel nőtt a vasalt vászonhalom. És egyáltalán nem egy ipari vállalkozásnál, hanem az egyik leningrádi lakásban, ahová meghívtak, hogy megcsodáljak egy hasznos újdonságot, amelyet innen hoztak. egy másik régió országok" (Len. pr. 1987. dec. 29.). Teljesen nyilvánvaló, hogy a szövegek nem tartalmazzák azt a „régiót", szótár. Az első esetben ezek „helyek” vagy „körzetek”, a másodikban pedig csak „város”, mindenesetre egyértelműen meghatározott földrajzi pont.

A könyvből tanult szavak iránti szenvedély, hangsúlyozottan a könyvi szókincs nemcsak szárazságot és érthetetlenséget, hanem gyakran tévedéseket is átvált a gyakorlatba az ilyen szavak használatában. Igen, a szó csodaszer(melynek szó szerinti jelentése „gyógyszer minden betegségre”) oroszul azt jelenti, hogy „olyan gyógymód, amely minden esetben segíthet”. Mindeközben az újságban gyakran helytelenül használják az egy-egy konkrét és elszigetelt esetben segítő (segítő) eszközökkel kapcsolatban, vagy valaki vagy valami pozitív befolyásolásának egyik lehetséges eszközével kapcsolatban: „A mi edzőink csapat nem vett ki gyakorlatias szemeket az első meccsből a "Tre Krunur"-ral, nem talált csodaszerek... a svédek védelme ellen?" (Koms. Pr. 1977. május 11.); "Egy másik csodaszer, amelyre a Belügyminisztérium támaszkodik a fiatalkorú bûnözõk kijavítása ügyében..." (Koms. Pr. 1989.6 okt.). Kombinációk "nem csodaszerek", "másik csodaszer"Azt mondják, hogy az idézett szövegek szerzői úgy vélik, hogy lehetséges "valamilyen" csodaszer, és bizonyos esetekben több "csodaszer is lehet". Az újságíró ezt írja: "... Két vezetőt kértem, hogy válaszoljanak egy kérdésre: mikor lesz. a probléma megoldódott könyvhiány? Az Állami Kiadói Bizottság akkori elnökhelyettese I.I. Chkhikashvili vidáman és magabiztosan hárított: "Egy év három-négyben" (Og. 1987. 38. sz.). De parry - ez nem szinonimája a válasz. A szó jelentése elhárít(ami metaforikus áttétel a "taszíts, háríts ütést, támadj") - "azonnal, gyorsan cáfolja meg az érveket, kifogásokat, támadásokat a vitában." „Egy csoport murmanszki iskolás, akik turistavonattal mentek kirándulni, egy nagyon szélső helyzet" (Koms. Pr. 1987. június 7.). A jegyzet szerzője nagyon közelről ismeri a szót szélső. Ha tudta volna, hogy ez a jelző azt jelenti, hogy „szokatlan, rendkívüli”, nem írta volna, hogy „nagyon” szélső", olyan, mintha azt mondaná, hogy „nagyon rendkívüli”, „inkább kiváló”. Itt a szerzőt nem csak a szeretet hagyta cserben idegen szavak, hanem a szó divatja is (emlékezzünk rá, hogy a divatos könyv egyedi is gyakran visszaélnek). Nyilvánvaló hiba a következő esetben: "Vad cowboyok - általában Mekka filmeseink számára" (Koms. Pr. 1987. okt. 25.). Mekka - olyan hely, amely a törekvések, a zarándoklatok tárgya * (ez a jelentés Szaúd-Arábia fő városának nevéből származik, amely Mohamed szülőhelye, és ezért lett az iszlám vallási központja), ezért egyértelmű, hogy a cowboyok nem lehetnek egy hely.

* Házasodik. ennek a könyv-metaforának a helyes alkalmazása: "Sergej Szergejevics Judin... Az ember, akinek köszönhetően a Szklifoszovszkij Moszkvai Intézet a harmincas-negyvenes években sebészté változott mekka"(Og. 1989. No. 44).

A tisztán kölcsönzött eredetű szavak nyomtatásban történő használatának hibái nemcsak önmagukban szomorúak. Abban is ijesztőek, hogy "masszívan" használva (idézzük fel az újságok forgalmát, az otthonokban bekapcsolt televíziók számát, működő rádiókat) önkéntelenül is bekerülnek az olvasók (hallgatók) tudatába. Még a jó szerzők nyelve sem mentes tőlük. Példa egy ilyen hibás "fertőzésre" Soloukhin "Levelek az orosz múzeumból" szövege, ahol a leírásban híres ikon Hirtelen megjelenik Rubljov "Trinity". epicentrum: "Rublev egyetlen csésze van az asztalon három személyre. Ez egyfajta epicentrum az egész harmonikus zenei kompozícióban még élesebben hangsúlyozza a fő motívumot - egység, felbonthatatlan egység, határtalan harmónia. "De végül is egy metafora epicentrum abból származott közvetlen jelentése, ami azt jelenti, hogy "a föld felszínén olyan terület, amely bármely pusztító erő fókusza felett vagy alatt helyezkedik el." Ezért az orosz nyelv akadémiai szótára helyesen értelmezi a metaforát epicentrum mint "olyan hely, ahol minden katasztrófa, baj a legnagyobb erővel nyilvánul meg". A Rublev-tál tehát nem a harmónia epicentruma, hanem a középpontja, a középpontja (lásd még a kölcsönzött szavak használatának hibáira vonatkozó példákat a „Kölcsönzésekhez való hozzáállás” című részben).

Hivatalos üzleti szókincs . Mint már említettük, ezt a szókészletet különféle határozatokban, határozatokban, parancsokban, utasításokban, utasításokban, jegyzőkönyvekben, chartákban, üzleti levelek, igazolások, nyilatkozatok stb.

Például így néz ki több dokumentum szövege (a hivatalos üzleti szavak és fordulatok dőlt betűvel vannak szedve).

Dana igazi elvtárs ……………………................................ ban ben, amit ő....………………................….……….........

valóban a Moszkvai Állami Egyetemen dolgozik. M.V. Lomonoszov hivatalban ................................................... ...................................................................................... ………………… …………………………

Dana érte reprezentáció ban ben................................................. ...................................................

Emberi erőforrás osztály felügyelője...................................................................

MEGHATALMAZÁS

Bízom elvtársban ……………………………………………………………... kap esedékes a fizetésemet

...........…….. az év ………………………………………………..………….. fele.

(hónap nap) ( Aláírás)

Aláírás...........………………. gondoskodik róla

(hónap nap) ( Aláírás)

Ez az üzleti kommunikáció területén van, ahol szükség van a pontosságra, a lakonizmusra, és éppen ellenkezőleg, a kifejezőkészség, az érzelmesség és a kifejezés eredetisége teljesen felesleges, a száraz, általánosan elfogadott irodai szavak és kifejezések megfelelőek, indokoltak.

Hivatalos üzleti, irodai szavak használhatók a karakterre jellemző beszédként. Rendszerint, de természetesen nem mindig, az a személy, aki ilyen módon fejezi ki gondolatait, szavakban és gondolatokban szegény, általában ironikus tónusú alakként jelenik meg. Például itt van, amit K. G. írt az egyik ilyen emberről a "Crushed Sugar" című történetben. Pausztovszkij: "Kifejezetten beszélt, mint egy átlagos cégvezető:" korlátozza az út költségeit, "végezzen felmérést", "szervezzen uzsonnát", "blokkolja a normákat a raftingvonal mentén" ... Elhalványult az ég az unalomtól ennek az embernek a puszta jelenlététől.

Ez és sok más hasonló példa a hivatalos szavak üzleti kapcsolatokon kívüli használatának nyilvánvaló alkalmatlanságát mutatja. Az orosz beszédkultúra kérdéseiről szóló beszédekben előforduló, a hivatalos üzleti nyelvvel kapcsolatos nem hízelgő jelzők, mint a "ruha", "csúnya", "hivatalnok", "hivatalnok" (K. I. Csukovszkij kifejezése), éppen az orosz beszédkultúra kérdéseiről szóló beszédekben találhatók. használja ezeket a szavakat értekezleten, protokollokon stb.

A „Living like life” című könyvben K.I. Csukovszkij emlékeztet arra, hogy "Gorkij nagyon nevetett, amikor az egykori szenátor, aki biztosította, hogy tud tíz nyelvről fordítani, egy romantikus mese ilyen fordítását hozott a World Literature kiadónak:" Vörös rózsa híján az életem "Gorkij felhívta a figyelmet arra, hogy a hivatali forgalom "hiánya miatt" nem állja meg a helyét egy romantikus mesében. Az öreg beleegyezett, és másképp írta: "Vörös rózsa hiánya miatt az én az élet összetörik", ami bebizonyította, hogy teljesen alkalmatlan a romantikus mesék fordítására.

Maga Csukovszkij ugyanebben a könyvben meggyőző példákat hozott a hivatalos üzleti szavak és kifejezések abszolút nem megfelelő használatára a hétköznapi hétköznapi helyzetekben: „Koncentráljunk a húsra” (étteremlátogató a pincérhez, szelet rendelése), „Nem korlátoz esőkabát?" (férj a feleségéhez erdei séta közben), "csak menj ki a kapun, most zöld masszívum" (a szerző útitársa beszélget vele a vonaton) és még "milyen kérdés miatt sírsz? " (egy fiatalember szimpatikus egy ötéves kislánynak).

Még egy nem túl kulturált beteg, M. Zoshchenko "A betegség története" című történetének hőse is megrándul, amikor a nővér azt javasolta neki, hogy menjen a "mosóállomásra" (és a fürdőről volt szó).

Az ilyen motiválatlan hivatalos üzleti szavak és fordulatok (klerikalizmusnak nevezik) nem ritkák az újságban. Itt nagyon gyakori az irodai munka. lakni -"hivatalos" szinonimája az interstílusnak élő. A DEZ vagy más hasonló hivatalos intézmény ügyintézője pontosan beírja az igazolásba lakik,és lakik ott, miután előzetesen ellenőrizte, hogy az igazolásért érkezett személy lakóhelye valóban be van-e jelentve; szót jelent lakikútlevél vagy más védjegy gondolatához kapcsolódik. Ezért érthetetlen az újságírói előszeretet ehhez a szóhoz. Különösen nem megfelelő megjelenés hivatalos üzlet lakik olyan szövegkörnyezetekben, amelyek egy személy ideiglenes kényszerű tartózkodására utalnak valahol (kórházban, szanatóriumban), vagy olyan emberekről számolnak be, akik akkor éltek, amikor még nem volt útlevél vagy más hasonló dokumentum (vagy azokról az emberekről és helyekről, ahol az ötlet címjelzéssel ellátott dokumentumhoz nincs társítva) szóba sem jöhetett, vagy olyan esetekben, amikor üzenet, történet állatokra vonatkozik stb. Például: „Ők lakik ott 28-30 nap, napi négyszeri étkezéssel diétás étel"(Kr. Cross. 1979. No. 8); "Olasz régészek fedezték fel a samniták törzs legrégebbi temetkezési helyét, élő az Appenninek-félszigeten az I. században. Kr.e." (Izv. 1987. május 19.); "De nem az a lehetőség, hogy emberek millióit boldoggá tegyük, benne élni dzsungel ... csodálja a hetilapot" (Pr. 1988. jan. 5.); "A szám élő a vadonban a gorillák egyenlőek ... egyedekkel "(televízió "Az állatok világában" 1973. június 17.); "Ez a város az első helyen áll az országban a számukat tekintve élő benne ... méhek "(Koms. pr. 1979. augusztus 5.).

Az igének klerikális konnotációja is van lenni a "lenni" értelmében. Ezért hiába használják stílusközi szinonimája helyett lenni(vagy más, a kontextusnak megfelelő közbeiktatott szavak): "Egy napig tartott, amíg információkat gyűjtöttek a gyanúsítottak személyazonosságáról. Dolgoztak, de Kozuljajev május végén - június elején vette át betegszabadság. Körülbelül egy hétig volt beteg. Kiderült, hogy ezekben a napokban nem tartózkodott otthon. volt"(Ned. 1981. No. 1);" Ekkor megsebesült a fején, volt az avdoni állomás gyengélkedőjében "(Og. 1985. No. 52) (itt azt is lehetne mondani, hogy "hazudik"). Valahogy a Komsomolskaya Pravda cikket adott az egyik híres filmrendezőről, a nagy művészről, M. I. Rommról, és ebben az eset nem volt klerikalizmus nélkül: „M.I. Romm 1901-ben született Irkutszkban. Az iskola elvégzése után szovjet állásban volt, a Vörös Hadseregben szolgált ... "

Nem megfelelő a rendeleteken, határozatokon stb. irodai hangzású kifejezés Étel ahelyett Termékek. A szövegkörnyezetből pedig mindig világos, hogy mely termékekről van szó: azokról, amelyeket megesznek, vagy néhány másról. A hivatalos üzleti szavak és szóösszetételek gyakran nemcsak stílusukat tekintve nem illenek bele a szövegbe, de jelentésükben általában nincs is rájuk szükség, ezért egyszerűen elhagyhatók. Az ilyen felesleges szavak gyakran azok jelenlét, megtörténik, részben: "Anélkül kell dolgoznunk elérhetőségállandó elektromos áram" ( Új út. 1969. 36. szám). Ha kizárjuk a szót Elérhetőség, akkor logikai értelemben is nyerni fog: elvégre az elektromosság hiányáról beszél. Ezt a "hiányjelenlétet" Ilf és Petrov nevetségessé tette A tizenkét székben. Teljesen meg lehet csinálni anélkül megtörténik a következő mondatokban: „Majdnem havonta került sor késedelem a bejelentés benyújtásával" (a faliújságból); „Itt azonban folytatják megtörténik súlyos hiányosságok "(Len. Zn. 1987. július 9.); "És ami a legfontosabb - bekövetkezik ezeknek a felháborító eseteknek a folyamatos csökkenése" (Koms. pr. 1989. febr. 23.). Mennyivel jobb lenne, írja meg egy újságíró: "Azonban még mindig vannak komoly hiányosságok"; "Majdnem minden hónapban benyújtották a jelentést későn"; csökken ezeknek a felháborító eseteknek a száma."

Nagy gondot kell fordítani a formális üzleti szavak metaforaként való használatára. Hiszen a hivatalos üzleti nyelv a szárazság, a bürokrácia modellje, mondhatni jelképe, így egy klerikális eredetű metafora kifejező értéke erősen kétséges. Eközben ez a fajta metafora bejegyzés(általában kombinálva kapjon tartózkodási engedélyt), Regisztráció - valamiért nagyon szereti az újságírókat. Az újságokban is megtalálható a „probléma kapott tartózkodási engedélyt", és „új típusú szolgáltatások kapott tartózkodási engedélyt", és „új bejegyzés matcha, macskák kapott tartózkodási engedélyt", "bejegyzett szépség", sőt "költészet". kapott tartózkodási engedélyt", bár a "költészet" a "regisztrációval" (valamint a "szépség") semmiképpen sem kombinálható.

Újság-újságírói szókincs. Ennek fontos része a magas szavak, amelyek ünnepélyes, patetikus jelleget adnak a szövegkörnyezetnek, a kijelentésnek. E szavak helyes, indokolt használata azt sugallja, hogy egy fontos, jelentős témával, jelentős, fontos tárgyakkal, eseményekkel kapcsolatban, vagy azzal kapcsolatban, ami a szerző számára kedves, pozitív érzelmi értékelés, gyakran magas szavakkal, megfelel a beszéd tárgyának, mondja ki az író érzéseit. Tehát például a beszéd tárgya és a kontextus tartalma, a szóhasználat szempontjából fiú a „Moszkva beszél és mutat” című heti kiadvány szövegében. A „Nehru” című film bemutatásakor a szerkesztők ezt írták: „Első alkalommal mutatták be az indiai főváros legnagyobb termében, a Tudomány Palotájában, 1984. november 14-én, az ország 95. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen. Jawaharlal Nehru születése. Ugyanezen a napon este elkezdték vetíteni a filmet az indiai televízió Delhiben és az országban mindenhol, ahol volt televízió, három estére megfagyott az élet az utcákon – az egész ország filmet nézett krónikája annak nagy fiú". És egy kicsit tovább: "Dzsavaharlal Nehru - a gyarmatosítás elleni harcos, a független India megalapítója, első miniszterelnöke, az el nem kötelezett mozgalom egyik vezetője - olyan ember volt, akit az egész nemzet szeretett és büszke volt rá" ( Korm. és eddig. Moszkva. 1989. 13. – november 19.). A szövegkörnyezet nemcsak arra emlékeztet, hogy ki volt Nehru India és az egész világ számára, hanem azokról az érzésekről - szerelemről, büszkeségről -, amelyet a nemzet élt meg kiemelkedő alakjával kapcsolatban. És még egy példa. A fent említett tévé- és rádióműsorszámban a Moszkvai Kremlnek szentelt Örök szerelem hatalmai című film is szerepelt. Filmjéről szólva B. Konukhov rendező a Kremlnek hívta " gyöngyszem orosz építészet", amelyet megpróbált eltávolítani, mint " ereklyetartó, az orosz szellemiség szimbóluma". A tárgyat így látva és annak tekintve a rendezőnek joga volt magasan értékelő szavakat használni. gyöngyszemés ereklyetartó.

De a magasztos szavaknak a tárgyakhoz, személyekhez és jelenségekhez való ilyen megfeleltetése nem mindig van így. Az újságszövegek szerzői gyakran visszaélnek magasztos szavakkal, akkor használják, ha mindennapi, hétköznapi, bár szükséges és objektíve fontos, de hétköznapi, hétköznapi dolgokról van szó. Így jelenik meg a hamis pátosz teljesítmények(mûvelõdési házak építésérõl, meccsnyerésrõl, a készülék fejlesztésérõl, a tehenek gondozásáról stb.) eljövetel mérkőzések", " eljövetelévszakok" (futball, divat), " eljövetelélettárs, fórumok(találkozókról, helyi jelentőségű értekezletekről, üzletvezetők vagy egy üzlet, gyár, üzem dolgozóinak üzleti értekezleteiről), Plejádok(lakatosok, fiatal divattervezők, nyomdászok, kerékpárosok, sőt pékségek is). Hányszor írták már le, hogy az ige munka ott indokolt, ahol valaki munkájának társadalmi fontosságát hangsúlyozzák, ahol valóban feltárul a dolgozó ember arca, mert munka a közbeiktatotthoz képest munka van egy kis pátosz. Ezt jól mondta M. Isakovsky költő a "Jegyzetek a nyelvről" című könyvében: "A "munka" szó csak akkor helyénvaló, ha olyan személyről van szó, aki valóban dolgozik, erejének és képességeinek legteljesebb erejéig. Ha valaki kibújik dolgozik, lusta , hanyagul dolgozik, - aligha lehet azt mondani, hogy dolgozik. Hiszen a "munka" szó, ahogy az a felépítéséből is látszik, azt jelenti, hogy megdolgoztatja magát, vagyis megnehezíti magát, bizonyos terhet, nehézséget vállalni "(Lit. gáz. 1964. november 14.). A szemantikai kapcsolatokról párban dolgozni – dolgozni M. Isakovsky korábban is odafigyelt (lásd „Két szóról” című jegyzetét – Lit. Gaz. 1960. dec. 10.). A szó szemantikai tartalmára összpontosított, és pontosan meghatározta, melyik személy munkája mondható el működik. Ebből a szó jelentésére és használati feltételeire vonatkozó okoskodásból pedig logikusan az következik munka pozitív értékelést fejez ki és magas szó (helyesebb lenne közepesen magasnak mondani, ha létezne ilyen kifejezés). Eközben az újságszövegekben, beleértve az olvasók újsághoz intézett leveleit is, a szó munka gyakran használják, amikor olyan személyről beszélünk, aki rosszul, hanyagul dolgozik egy társadalmilag elítélt személlyel kapcsolatban (és ezért nem felel meg annak az elképzelésnek, hogy kit jellemezhet magas szó). Például: "Nem mutat nagy buzgóságot a munka iránt - vajúdik mértékkel" (Változás. 1975. dec. 25.); "Jogtól megfosztva munka 62 munkás van a kereskedelemben" (Rev. 1985. Dec. 24). Ez a szó akkor sem helyénvaló, ha a szövegkörnyezetben csak ilyen és ilyen minőségben, ilyen és ilyen pozícióban stb. végzett munka szerepel. "Egy ideig fáradozott villanyszerelő a MOGES-ben" (Szov. milícia. 1984. 11. sz.); "És ez a bányában senkit sem lepett meg - sok lánynak ez tetszik, munkás szakterületeken szerepelnek, fáradoznak hivatalnokok" (Koms. Pr. 1986. március 26.); "Takarítónő vajúdik pontosan húsz éve "(Előre. 1987. március 14. - Zagorszk). Pozitív-értékelő magas szó az ige teljesíteni, amelyről "Az orosz nyelv szinonimák szótára" szerk. A.M. Evgenieva írja: Befejez valaminek a végére hozását hangsúlyozza, ugyanezt nagyobb erővel hangsúlyozzák az igében teljesíteni, amelyet az irodalmi és könyves beszédben használnak, általában fontosabb, jelentősebb, néha ünnepélyesebb cselekedetekkel kapcsolatban. "Tehát a szó használata teljesíteni(és véget ért) nem motivált olyan anyagokban, amelyek csak a sakkjátszmák „befejezéséről” tájékoztatnak, általában egyes versenyek „befejezéséről”: „Moszkvai Olga Gubarenko elkészült versenyek a hatodik eredménnyel - 40,1 m "(Sov. Ros. 1989. szeptember 6.); "Tehát az Universiade vége lett"(Koms. Pr. 1989. szeptember 1.); "holland Jan Timman és angol Jonathan Speelman elkészült a világbajnoki esélyesek elődöntőjének londoni mérkőzésének elhalasztott negyedik meccsének 116. lépésére sorsolták" (Sov. Ros. 1989. október 11.).

A beszédkultúrával foglalkozó speciális cikkek és kézikönyvek szerzői többször is felhívták a figyelmet a stílusosan helytelen (nem helyénvaló) magas szóhasználatra. Most*, amely nem megfelelő kontextusban fordul elő, például: " Most műhelyünk sokkal gyorsabban teljesíti a rendeléseket", " Mostők lettek a harmadikak", „természetesen bizonyos kapcsolatokban nemzetgazdaság léteznek és Most, de..." stb.

* Lásd például: Vompersky V.P. A magasztos szavak és kifejezések használatának néhány hibájáról az újság nyelvében//Vestn. Moszkva egyetemi Történelmi és filológiai sorozat. 1959. 1. sz. S. 209-210; Kalinin A.V. Stílusosan színes szókincs a modern sajtó nyelvén//Az orosz szó kultúrája. S. 25.

A leírtak érzelmi „emelésének”, felemelésének vágya, amelyet nem a beszéd témája motivál, nemcsak stilisztikai hibához vezet, hanem valójában a magas szavak érzelmi színezetének törléséhez is. Ez azt jelenti, hogy a szókincs egy része elveszti kifejezőképességét.

A fenti példák mindegyike illusztrálta a könyvstílusok szókincsének "komoly" használatát, helyes (indokolt) alkalmazása esetén - azon a területen és azokkal a tárgyakkal, jelenségekkel, helyzetekkel stb., amelyek jellemzőek, tipikusak. érte.

Ugyanez a szókincs azonban szándékosan használható azzal kapcsolatban, amit ez a szókészlet általában „nem szolgál ki”. Ez a felhasználás célja, hogy a leírt játékos, humoros vagy ironikus, szatirikus karaktert adjon. Tehát annak az olvasónak, aki hozzászokott, hogy hallja, látja a szövegben a szót elpusztíthatatlan(Ozsegov szótára "magas" megjegyzéssel adja meg) kombinációkban " elpusztíthatatlan erőd", " elpusztíthatatlan erőd" mosolyt fog okozni" elpusztíthatatlan csizma" (Boon.). Megnevetteti és " a fenti elnök" Bulgakov „A Mester és Margarita" című regényében a lakásszövetkezet elnökének Korovjev telefonos feljelentésének utolsó mondatából. Finom gúny hangzik a Csehov „Kaméleon” című művéből a házelnök, Ochumelov felügyelő cselekedeteivel kapcsolatban a következő használatban: a szó elkobozták(Ushakov szótárában "tiszt" megjegyzéssel idézik): "Ochumelov rendőrparancsnok új kabátban és batyuval a kezében sétál át a piactéren. Egy vörös hajú rendőr halad mögötte, tetejéig megtöltött szitával. elkobzott egres". elkoboz - erőszakkal pénzt, ingatlant stb. az állam tulajdonában. A lefoglalás tárgya - a piacon árult egres - egyértelműen nem felel meg annak az elképzelésnek, hogy mit és miért koboznak el általában. További példák. I. Ilf és E. Petrov feuilletonjában ezt olvashatjuk: "Van egy másik kedvenc időtöltése az ilyen embereknek. erekció kerítések" ("közömbösség"). A szerző gúnyja itt nemcsak tartalmilag (megjelölve, hogy mi szolgál kedvenc időtöltésként), hanem lexikailag is – egy magas szó kombinálásával. erekció olyan közönséges tárgyat jelölő szóval, mint a kerítés. És itt kezdődik L. Likhodeev egyik feuilletonja: "A királyoknak nem lehet kérdéseket feltenni. Ez illetlen. Nem lehet megkérdezni a királyt, hogy van, és kellemes-e királynak lenni. nem szabványos egységés átmegy elhagyott alap"(" Wing-axelbant "). A képregény itt azáltal érhető el, hogy a királyról a számviteli jelentések és utasítások nyelvén beszélnek.

Humoros vagy szatirikus hatást nem csak a stílusosan színes szavak használatával érhetünk el egy számukra nem megfelelő tárgy kapcsán. Előfordul az is, ha egy kifejezésben, viszonylag szűk szövegkörnyezetben a szerző különböző stílusú szavakat használ: költői, magasztos vagy hivatalos ügyek stb. és köznyelvi vagy köznyelvi. Például: "A bolond felderítésével kapcsolatban rendkívül keveset tettünk" (L. Likh.). A feuilletonista a hivatalos papi ürügy mellé tette a vonal mentén valamint egy nehéz írószer szótagú könyvszó utánzó eszköze érzékelésés köznyelvi bolond. Vagy: „Tehát a sugárzó anya, miután letépte, ami éppen ettől a menyétől jár, átköltözött nyársa második emeletére” (L. Likh.). És itt költőivel sugárzó(amit egyébként egy erkölcsileg alacsony személyiségről mondanak) és könyvet így durván kifejező szavak egymás mellett léteznek letépés flayer. A feuilleton ("Wing-axelbant") már idézett szövegében, a kombináció mögött áthalad az elhagyott alapon, a hivatalos üzleti beszédre jellemző az "amit Isten küldött" kifejezés, amely köznyelvi kifejezést tartalmaz Isten küldte, megerősítve a szövegrész humoros jellegét.

A könyvszavak (a könyvstílusok szókincse) olyan szavak, amelyek megtalálhatók a tudományos irodalomban (cikkekben, monográfiákban, tankönyvekben), valamint az újságírásban (beleértve az újságokat), valamint az üzleti dokumentumokban és a szépirodalomban*, miért és nehéz hozzárendelni. bármilyen stílushoz. Ezek tartalmazzák: natív, hipotézis, hiperbolizál, nézet, diszharmónia, adott("ez"), dezorientál, deklaratív, bugyuta, bevezetés, felbukkanás, veleszületett, magasztos, hegemónia, illúzió, illuzórikus, intuíció, felszámolás, kiszárad, mert, eredet, kiszámított, közömbös, megfelelő, átalakulás, érintés, megvilágítás("kép, kijelző"), kolléga, indíték("ok"), pontos, eredeti, szürreális, lelet, hirtelen, érvényesül, tekintettel arra a tényre, hogy veszteség satöbbi.

* Például a szó átalakítás megtalálható a szépirodalmi író szerzői nyelvén, publicisztikai és tudományos munkákban (alul dőlt betűvel): "Ebben az időben nagyon elfoglalt voltam átalakítás Konsztantyinovszkij Felmérési Iskola a Konsztantyinovszkij Felmérési Intézethez" (S. Akszakov); „Módszereket bemutattak átalakulások telefont egy mikrofonba, amely több száz kilométeres távolságra továbbítja az észlelt beszédet "(Újvilág. 1971. No. 11. P. 176) stb.

Ráadásul a szavak könyvszerűek, amelyekről aligha mondható, hogy a különböző írási stílusokban használhatók, de amelyek egyértelműen nem jellemzőek egy kötetlen beszélgetésre. Ilyenek pl. emlékezetes, eltúloz, leigáz, keres stb.

Egyes könyvszavak „tudományos” jellegükkel tűnnek ki, vonzódnak (de nem tartoznak!) a tudományos terminológiához ( impulzív, intenzív, hipotézis, eltúlozni, érvényesülni, illuzórikus stb.), ami okot ad arra, hogy egyes nyelvészek „általános tudományos szavaknak” nevezzék őket. Mások olyan kategóriát alkotnak, amelyet feltételesen könyvirodalminak nevezhetünk ( elmerülni, veszteség, halandó, bízni, sóvárogni, magasztos, édesszájú, emlékezetes, csapás, csapnivaló, nagyszerű, elérhetetlen, látogatás, házi kedvenc, nyerni stb.). Ugyanakkor (érdemes még egyszer hangsúlyozni) sem az egyik, sem a másik nem tartozik egyik stílushoz sem. Így, hipotézis, intenzív, azonos, elkülönít, értelmezés, figyelmen kívül hagy, átalakít, jellemez mások pedig nemcsak tudományos munkákban, hanem az újságírásban is használatosak (és ezek egy része, mint pl intenzív, átalakuló, jellemzett,és a hivatalos üzleti dokumentumokban); a szavak megvalósítás, megbízás, végrehajtás mások pedig nemcsak az újságírás nyelvére jellemzőek, hanem a hivatalos üzleti dokumentumok nyelvére is; könyv és irodalmi belemerül, sóvárog, emlékezetes, csapás, erjedés, elérhetetlen mások pedig nemcsak a szépirodalom nyelvében rejlenek, hanem az újságírás nyelvében is stb.

A könyv szókincsének „könyvessége” eltérő lehet. Egyes esetekben nem nagyon észrevehető, nem túl jól megkülönböztethető; az ilyen unalmas könyvességgel rendelkező szavakat mérsékelten könyvesnek * nevezik. Ezek között sok szóbeli főnév szerepel -nie, -enie, -nyakkendő, stilisztikailag semleges és mértéktartó könyves igékből alkotva: felkelés, vétel, érintés, mérlegelés, fogadás, érintés, mérlegelés, séta stb., valamint főnevek, mint pl jelentősége, száműzetés, esemény, eredet, intézkedés, ellenség, innováció, megjelenés, lakó, tárgy(jelentése "jelenség, tárgy, személy, amelyre valaki tevékenysége irányul, valakinek a figyelme"), vérontás stb. Mérsékelten könyvszerűek a szavak veleszületett, eminens(és magasztosság), jelentős(és jelentős, jelentőségteljes), látható(láthatóan), perverz(perverz, perverzitás), kifinomult(kifinomultság, kifinomultság), hirtelen(hirtelen, hirtelenség), elérhetetlen(elérhetetlen), emlékezetes;kimeríthetetlen, ismétlődő(többször, ismétlés), bájos(bájos, elbűvölő), csábító(csábítóan), felállítani, fektetni, felmerülni, megújítani, belecsepegtetni(remény, hit) választani, túlélni("felszámolni"), elszigetel, kiszárít, neheztel, lefejez, végrehajt, jellemez;egészen, külsőleg muszáj;valami, több(jelentése "bizonyos mértékben": " számos fáradt"), néhány eredményeként satöbbi.**

* A 4 kötetes Orosz nyelv szótár szerzői, amelyben elvileg a könyves szókincs szerepel ("knizhn." jelzéssel), nem adnak érdemjegyet a közepesen könyvszerű szavakra, mivel azokat stilisztikailag semlegesnek tartják. Ez a szókincs többé-kevésbé következetesen könyvszerűnek minősül az "orosz nyelv magyarázó szótára" szerint. d szerk. D.N. Ushakov.

** Megadhatja, hogy egyes, pl. mérsékelt, a könyvszerűség megkülönbözteti a gerundokat és a participiumokat, amelyek nemcsak a mérsékelten könyvszerű, hanem a stilisztikailag semleges igékből is keletkeznek.

Más szóval a „könyvszerűség” sokkal tisztábban érezhető. Ezért tisztán könyvesnek nevezik őket. Azt: altruizmus, hipotézis, doktriner, hipotetikus, hiperbola, hiperbolizál, hipertrófiált, érte, illuzórikus, közömbös, kolléga, lapidáris, árnyalt, megingathatatlan, újonc, hordozó, nosztalgia, megígért, felöltöztet, előrelátható, megszerez, ellenszenves, teher, előjog, kedvtelésből tartott, jámborság, precedens, buzgóság, igazmondás satöbbi.

A könyvszerű szavak jelentős része (mérsékelten és tisztán könyvszerű) nem fejez ki érzelmi értékelést, csak megnevez bármilyen jelenséget, tárgyat, tulajdonságot, cselekvést (általában elvont természetű). Sok esetben van egy keresztstílusú szinonimájuk, amely jelentésükben teljesen megegyezik velük: adott - ez;eltúlozni – eltúlozni;valaki – valaki;jelentős - nagy;néhány - néhány;mert, mivel – mert;lapidary - rövid;valamikor – egyszer régen stb.

De a könyv szókincsében vannak olyan szavak, amelyek a megfelelő jelenségek, tulajdonságok, cselekvések megjelölése mellett azok értékelését is tartalmazzák - pozitív vagy negatív, rosszalló. A szavaknak ezt az értékelő voltát a magyarázó szótárakban általában a megfelelő jelöléssel ("ironikus" - ironikus, "tréfás" - játékos, "kis rosszallással", "megvetéssel" stb.) jelzik, vagy magának a jelentésnek az értelmezése. Alom "vicc". áll például a szavakkal nagyszerű, zöld, lakóhely, ruha (és ruha) és néhány mások; alom "vas". szavakban találni halandó, magasztos, legaljasabb, csodaszer, hírhedt, személy(a "személy", "személyiség" jelentésében), stb. És az olyan szavak értékelése, mint pl doktriner, vandalizmus, célzás, obskurantista, vetítő stb. a szótárakban a szó jelentésének megfelelő magyarázata mutatja. Például:

Vandalizmus– a kulturális és művészeti emlékművek kíméletlen pusztítása és lerombolása*.

Doktriner- olyan személy, aki vakon és pedánsan követ egy bizonyos tant; skolasztikus, skolasztikus.

* Ebben és az alábbiakban közölt egyéb értelmezésekben az általuk hívott jelenség vagy személy értékelését kifejező szavak kiemelve vannak.