Recenzió: O. Grigorjev „A növekedés kora”

Kattintson a fenti gombra „Vegyél papírkönyvet” megvásárolhatja ezt a könyvet kiszállítással Oroszország egész területén, és hasonló könyveket az egész országban legjobb ár papír formában a Labyrinth, Ozone, Bukvoed, Read-Gorod, Litres, My-shop, Book24, Books.ru hivatalos online áruházak webhelyein.

Az „E-könyv vásárlása és letöltése” gombra kattintva megvásárolhatja ezt a könyvet elektronikus formában a hivatalos literes online áruházban, majd töltse le a literes webhelyről.

A „Hasonló anyagok keresése más webhelyeken” gombra kattintva más webhelyeken is kereshet hasonló anyagokat.

A fenti gombokon megvásárolhatja a könyvet a hivatalos Labirint, Ozon és mások online áruházakban. Más webhelyeken is kereshet kapcsolódó és hasonló anyagokat.

Miért gazdagok egyes országok, míg mások minden erőfeszítésük ellenére szegények maradnak? Milyen tényezők határozzák meg a gazdasági növekedést? E kérdések megválaszolása során a szerző váratlan következtetésre jut: az elmúlt több mint két évszázad gazdasági növekedési hulláma a 18. századi világgazdasági rendszerben egyedülálló körülményeken alapul. A kezdeti növekedési impulzus azonban már rég kimerült.
Képesek vagyunk-e irányítani a gazdasági fejlődést, vagy el kell fogadnunk a lassú hanyatlást, amely bármelyik pillanatban katasztrófába torkollik? Erre a kérdésre ma még nincs válasz, de a könyvben bemutatott gazdasági fejlődés valós mechanizmusainak megértése alapjául szolgálhat a szükséges megoldások kidolgozásához.
Oleg Grigorjev az eredeti koncepcióra támaszkodik meghatározó szerepet munkamegosztás.
A könyv a szakemberek, valamint a közgazdaságtan iránt érdeklődő olvasók széles köre számára érdekes lesz.
Oleg Grigorjev a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán végzett, és a Szovjetunió Tudományos Akadémia Közgazdasági és Matematikai Központjának kutatója volt. A Legfelsőbb Tanácsban dolgozott, Állami Duma, V Gazdaságirányítás Az Orosz Föderáció elnöke. államtanácsos első osztály. 2012 óta - alapító és tudományos tanácsadója Oleg Grigorjev Kutatóközpont „Neoconomics”.

A két ország közötti monokulturális interakció sémája hasonló az összehasonlítás elméletéhez
D. Ricardo előnyei, de a valóságban alapvető különbségek vannak közöttük.
Ha összehasonlítjuk modellünket és D. Ricardo jól ismert modelljét pusztán matematikai (inkább aritmetikai) szempontból, akkor az a benyomásunk lesz, hogy arról beszélünk ugyanarról a modellről. Azonban a miénk és a Ricardóé is gazdasági modell, de közgazdasági szempontból igen jelentősek a különbségek.
Gazdasági szempontból nem a számok a fontosak, hanem a helyzet pontos leírása, amelyre vonatkoznak. Mi és Ricardo fontolgatjuk különböző helyzetekben- ennek megfelelően mind az érvelés menete, mind a következtetéseink különböznek.
A legfontosabb különbség ez. Két ország interakcióját abból a feltételezésből vesszük figyelembe, hogy a technológiai munkamegosztás szintjén különböznek egymástól. Ami Ricardót illeti, érvelése a természetes munkamegosztáson, természetes vagy szerzett előnyökön alapul. Ricardo egyes megjegyzései ugyanakkor okot adnak annak feltételezésére, hogy tud a technológiai munkamegosztásról, azonban ezekben az esetekben is maradnak kétségek: vajon valóban technológiai vagy természetes munkamegosztásról beszélünk? szerzett előnyök alapján.

TARTALOM
Hála szavai
1. ELŐADÁS A munkamegosztásról
2. ELŐADÁS: A fejlett és fejlődő országok közötti kölcsönhatás. Monokulturális interakció
3. ELŐADÁS: A fejlett és fejlődő országok közötti kölcsönhatás. Befektetési interakció
4. ELŐADÁS: Reproduktív kör
5. ELŐADÁS: A szaporodási körök kölcsönhatása: pénz
6. ELŐADÁS: A szaporodási körök kölcsönhatása: bérlet
7. ELŐADÁS: Technológiai munkamegosztás. Cég
8. ELŐADÁS: Tudományos és technológiai fejlődés
9. ELŐADÁS: A modern gazdasági rendszer kialakulása
10. ELŐADÁS: Gazdasági válságok
Konklúziós irodalom

• Társadalomismeret, 3. modul, közgazdaságtan, Zorabyan S.E., Gromakova V.G., Savchenkova I.N., 2019
• Bolívia története az ókortól a 21. század elejéig, Larin E.A., Shchelchkov A.A., 2015

A következő tankönyvek és könyvek.

Miért gazdagok egyes országok, míg mások minden erőfeszítésük ellenére szegények maradnak? Milyen tényezők határozzák meg a gazdasági növekedést?

Az elmúlt 250 év gazdasági növekedése kimerítette lendületét. Mi vár ránk?

Oleg Grigorjev megérti azokat az okokat, amelyek akkoriban, nagyon régen a gyárak és gyárak növekedéséhez, a termelékenység és hatékonyság, a pénzforgalom és az általános jólét növekedéséhez vezettek. De vajon ugyanezek az okok biztosíthatják-e a gazdasági növekedést a következő években?

A webhelyszerkesztőből

Neokonómia - a legjobb oltás ben különösen népszerűvé vált összeesküvés-elméletekből Utóbbi időben. Nem a „Rothschildok és Rockefellerek” határozzák meg a világfolyamatok menetét, hanem inkább az objektív minták. amelyet Grigorjev azonosít és gondosan megvizsgál könyvében.

Nagy túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy a „növekedés kora” korunk „fővárosa” (egyelőre csak az első kötet...)

Olvashat arról, hogy mi az a neokonómia, és miért kell elolvasnia ezt a könyvet

Csak a weboldalunkon vásárolhatja meg legálisan ezt a könyvet elektronikus formában. Ezzel pedig anyagi formában fejezzük ki hálájukat a Nekonomica Kutatóközpont csapatának.

Elérhető PDF formátumok, FB2 és EPUB.

A vásárlás után vissza kell térnie ugyanarra az oldalra, ahol a letöltési linkek elérhetők lesznek.

Ezenkívül a fájlok letöltéskor titkosított formában tartalmaznak információkat arról, hogy pontosan kinek küldték el a másolatot. Tehát a fájlok hálózaton történő terjesztése sem ajánlott...

Az olvasónak lehetősége van - A növekedés kora Grigorjev letöltés oldalról oldalra vagy olvass online .

Hivatalos engedélyt kértem a közzétételhez Grigorjev könyvei, így itt megtalálja az olvasó TARTALOMJEGYZÉK az egyes fejezetekhez mutató LINKEK LISTÁJA formájában Oleg Grigorjev könyvei, amelyeket nyilvánosan közzétettek a WorldCrisis.RU webhely OLEG GRIGORIEV „A NÖVEKEDÉS KORA” oldalán.

• Forrás 1. fejezet "A munkamegosztásról"

  A munkamegosztás, mint alapvető tényező. A neokonómiai munkamegosztás megértése és különbségei a „klasszikus” felfogástól. Természetes és technológiai munkamegosztás. A munkamegosztás rendszerének története és fejlődési mechanizmusai. A klaszterek jelensége.

• Forrás 2. fejezet Fejlett és fejlődő országok közötti kölcsönhatás. monokulturális interakció

  Hogyan és miért keletkezik a „nyersanyag-átok” és a komprádorelit.

• Forrás 3. fejezet Fejlett és fejlődő országok közötti kölcsönhatás. Befektetési interakció

  A termelés fejlődő országokba történő áthelyezéséről, az infláció exportjáról és a „washingtoni konszenzusról”

• Forrás 4. fejezet. Reproduktív rendszer

  Az újratermelési kör fogalmáról, a termelési funkciókról és a tőke fogalmáról. Hogyan működik a zárt munkamegosztás rendszere és mik a korlátai? A könyv legelméletibb fejezete...

• Forrás 5. fejezet: A szaporodási körök kölcsönhatása: PÉNZ

  Honnan jön a pénz és hogyan működik? A pénz szerepe a gazdaságban, és miért fontos a pénz alapvetően. A szaporodási körök kölcsönhatása csak a pénzen keresztül lehetséges - és ebben az esetben az áramkörök megsemmisülnek és piacok alakulnak ki.

• Forrás 6. fejezet. Reprodukciós körök kölcsönhatása: BÉRLET

  Bérlet neokonómia szemszögéből. Természeti erőforrások és szerepük. A monetizáció, mint az erőforrás- (föld)használat hatékonyságának növelésének módja. Az „alapanyag-átok” természete.

• Forrás 7. fejezet Technológiai munkamegosztás. CÉG

  Hogyan és miért történik a munkamegosztás. Munkamegosztás és piac. A vállalat mint gazdasági jelenség lényege.

• Forrás 8. fejezet Tudományos és technológiai fejlődés

  Általános egyetértés van abban, hogy a gazdasági növekedés nagyrészt a tudományos és technológiai haladás következménye. Ez a fejezet a tudományos-technikai haladás finom mechanizmusait vizsgálja, és megmutatja, hogy általában minden fordítva van – a tudományos és technológiai haladás a gazdasági növekedés következménye (bár bizonyos feltételek mellett pozitív visszacsatolást hoz létre). Figyelembe veszik a Szovjetuniónak a tudományos és technikai haladás megszervezésében szerzett tapasztalatait is, amelyek sok tekintetben eltérnek a klasszikus modelltől.

• Forrás 9. fejezet Egy modern gazdasági rendszer kialakulása

  Hogyan és miért alakult ki a modern világgazdasági rendszer. Hogyan keletkezett a kapitalizmus, miért következett be az ipari forradalom, és Európa (majd az USA) lett a világ közepe.

• Forrás 10. fejezet Gazdasági válságok

  Az utolsó egyben a könyv kulcsfejezete is. Bemutatjuk a pénzügyi és fogyasztási pénz fogalmát, valamint leírjuk a pénzügyi és fogyasztói szektor és az állam interakciójának modelljét. Ez a modell a gazdasági válságok okait elemzi, és megmutatja, hogy amit „válságnak” nevezünk, az valójában a gazdaság természetes állapota, és nem a válságok szorulnak magyarázatra, hanem éppen a növekedési időszakok.

Vlagyimir Tochilin feljegyzései

Új idők fővárosa

Oleg Grigorjev gazdasági szakon végzett...

Miért gazdagok egyes országok, míg mások minden erőfeszítésük ellenére szegények maradnak? Milyen tényezők határozzák meg a gazdasági növekedést? E kérdések megválaszolása során a szerző váratlan következtetésre jut: az elmúlt több mint két évszázad gazdasági növekedési hulláma a 18. századi világgazdasági rendszerben egyedülálló körülményeken alapul. A kezdeti növekedési impulzus azonban már rég kimerült.
Képesek vagyunk-e irányítani a gazdasági fejlődést, vagy el kell fogadnunk a lassú hanyatlást, amely bármelyik pillanatban katasztrófába torkollik? Erre a kérdésre ma még nincs válasz, de a könyvben bemutatott gazdasági fejlődés valós mechanizmusainak megértése alapjául szolgálhat a szükséges megoldások kidolgozásához.
Oleg Grigorjev a munkamegosztás meghatározó szerepének eredeti koncepciójára támaszkodik.
A könyv a szakemberek, valamint a közgazdaságtan iránt érdeklődő olvasók széles köre számára érdekes lesz.
Oleg Grigorjev a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán végzett, és a Szovjetunió Tudományos Akadémia Közgazdasági és Matematikai Központjának kutatója volt. Dolgozott a Legfelsőbb Tanácsban, az Állami Dumában és az Orosz Föderáció Elnökének Gazdasági Igazgatóságán. első osztályú államtanácsos. 2012 óta - az Oleg Grigorjev Kutatóközpont "Neoconomics" alapítója és tudományos igazgatója.

Így jutottam el az „O. Grigorjev: A növekedés korszaka. Előadások a neokonómiáról. A világgazdasági rendszer felemelkedése és hanyatlása.” Mi az érdekes benne? Ezen az alapon nőnek a különféle neokon figurák ötletei, pl. és a jól ismert Mihail Khazin. Számomra az alap fontosabb, mint a felette végzett későbbi módosítások – bármilyen szépnek és logikusnak is tűnnek. Itt teljesen helyénvaló az összehasonlítás egy hagyományos épület tervezésével. Nem számít, hogy az épület gyönyörű lesz - fontos, hogy szilárd alapokon álljon. Általában összeesküvés-elméletnek minősítek minden olyan elméletet, amelynek nincs világosan meghatározott alapja, és a végső axiómákra hivatkozik. Ez nem azt jelenti, hogy azonnal félreteszem és figyelmen kívül hagyom őket. Inkább arra utal, hogy kritikai pillantást vetünk rájuk (ha vonzzák), amíg meg nem születik egy olyan elképzelés az alapról, amely megerősíti vagy cáfolja ezt az elméletet. Itt meg kell jegyezni, hogy az alap és axiómái is tévesek lehetnek, de legalább az indoklásuk könnyebben ellenőrizhető.

Ezért tetszett Mihail Khazin számos elmélete, de elég kritikusan néztem őket. A „Növekedés kora” című könyv a neokonómia alapját képezi, egyrészt egyszerűen, másrészt kellő részletességgel leírja, honnan származnak egyes neokonómiai kijelentések. Ebből a célból a klasszikus közgazdasági nézetek bemutatását Adam Smithtől a marxistákig és a modern közgazdasági gondolkodás modern alakjaiig hasonlították össze a valós helyzettel. Nagyjából feltárultak azok a közgazdasági elméleti ellentmondások, amelyeket a klasszikusok felhalmoztak, majd ezeket megpróbálták alátámasztani. új pont látomás. E tekintetben a munka egyrészt arra épül meglévő tudás, másrészt kreatívan átdolgozva.

A neokonómia a munkamegosztás elvének figyelembevételén alapul. Azok azonban, akik közelről követik Kazint, már tudják ezt. Ennek a munkának az egyik feladata pedig az volt, hogy leírja, hogyan keletkezett, hogyan történik a munkamegosztás, és miért van olyan komoly hatása az egész bolygó gazdasági életére. A gazdaság azonban nem csak a munkamegosztáson keresztül él – más, ugyanilyen fontos gazdasági vonatkozásokat is feltártak és leírtak: például a pénz megjelenését. Emellett bemutatták, hogy a gazdaság hogyan kölcsönhatásba lép a társadalmi gyakorlatokkal és fordítva.

A könyvből elég sok következtetés levonható. Nincs értelme mindet felsorolni, hiszen ez a neokon fő PR-emberének, Khazinnak a feladata, de felsorolok néhányat.

Jól látható, hogy a modern gazdaság vertikálisan hierarchikus objektumok (cégek) konglomerátuma, ahol a munkamegosztás, sőt, a világpiac is elmélyül, aminek azonban nem az Abszolút jelentése van. , de tág határok között szabályozzák: a szabad kereskedelem követelményétől a gazdasági élet szigorú szabályozásáig (a kapitalista országokban is).

Nyugat be modern megértés ez a szó hosszú ideje a világgazdaság szegény és szegényes tartománya volt, amely a Nagy-Kelet felé orientálódott. A Nyugat reneszánsza nem annyira annak néhány csodálatos vonása (amelyek azonban meg is történt) eredménye, hanem több körülmény kedvező összefolyása. Ez a gyors gazdasági növekedés más eseteire is igaz: nem elég hagyományosan jó embernek lenni – fontos, hogy a megfelelő időben és helyen legyünk.

Az utolsó állítás a történelmi visszatekintés szemszögéből olyan jól látható, hogy némi pesszimizmust kelt, hogy minden előre meg van határozva, és nem lehet átugrani a fején. Nagyjából ez azt jelenti, hogy a jelenlegi világkonfigurációban - világgazdaság elsorvadásra ítélve. A maximum, amit a neokonómia tehet, az az, hogy ezt a hanyatlást simábbá teszi. Maga Oleg Grigorjev azonban azt mondja, hogy ő tiszta közgazdász, ezért nem látja a teljes képet teljes egészében, ezért nem tud recepteket adni a világ megmentésére. Sőt, reméli, hogy lesznek ilyen széles körrel rendelkezők, akiknek az egyik gazdasági építőköve az alapjukon ez a neokonómiai könyv lesz. Ami általában igazságos.

Min nevetni? Bármennyire is vicces kimondani, logikus eredményt hozott piaci hírnökeink követelése, hogy mindent magánkereskedők csináljanak. Új megjelenés közgazdaságtanról - egy magáncég mélyén született. Általánosságban elmondható, hogy Khazin és Pereslegin magánkereskedők a jövő tudományát viszik előre. Vicces és szomorú egyszerre.

Mi ragadta meg a figyelmemet? A Fed monetáris politikája a legutóbbi válság idején nagyon eltér a modern közgazdasági gondolkodás ajánlásaitól. Fennáll a gyanú, hogy értenek valamit, de nem mondják el senkinek.

No, és végül a történelmi optimizmusról és a munkamegosztás globális szemléletéről. Kicsit korábban már mondtam, hogy ez a munka általában véve nem optimista a jövőt illetően, hiszen történelmileg beigazolódott, hogy a múltban a fő előrelépést a körülmények kedvező kombinációja biztosította, amelyek mára véget értek (a a világpiac végessége, amelyet a Föld bolygó határai korlátoznak). A könyv szerzői nem néznek mélyebbre, mert ez egy kicsit más téma. A lehetetlen azonban történelmi utólag megtörtént - a Szovjetunió létrehozta saját technológiai zónáját. Hogy ne mondjam ezt be ebben az esetben ez mindennek ellenére felmerült - bizonyos lehetőségek természetesen jelen voltak, de általában a Szovjetunió áttörése ellentmond a neokonómia általános koncepciójának, amely egyetlen ország gazdasági növekedéséről szól. A Szovjetunióban e munka szerint csoda történt. Mind a körülmények kedvező kombinációja, mind az akkoriban eredeti gazdasági módszerek alkalmazása (tervgazdaság), mind a hatalmas győzelmi akarat miatt, amely egyrészt a tömegek szenvedélyét váltotta ki. , másrészt keményen, sőt kegyetlenül elnyomta az elégedetlenek ellenállását. Általánosságban elmondható, hogy a csodák nem véletlenül történnek – fel kell készülni rájuk, és fel kell készülni a költségek megfizetésére. Pontosan ez magyarázza azt a tényt, hogy az iparosítás és a kollektivizálás miért ment olyan nehezen a Szovjetunióban. A gazdasági helyzet szempontjából ez normál üzemmódban lehetetlen, ezért egy hozzáértő utánégetőre volt szükség, ami sajnos nem volt mentes a hátrányoktól.

Úgy tűnik, hogy a jövő gazdaságának újraformázása egyesíti az egykori szovjet áttörés elemeit: a kedvező tényezők kombinációját (a jelenlegi gazdasági válság), az eredeti gazdasági és társadalmi megoldások alkalmazását (ne felejtsük el, hogy a Szovjetunió elsősorban társadalmi kísérlet volt), és nagy feszítőerő és eszköz. Ebben a tekintetben a neokonómia merev folyosót szab a lehetőségeknek, amelyeknek a rendelkezésre álló erőkkel és eszközökkel meg kell felelni. Véleményem szerint a stratégiai jövőbe ugrás háromszögének egyik oldala létrejött. Technológiai oldalát Pereslegin fejleszti technológiai csomagjaival, a közösségi oldalt pedig az ebből adódó szűk lehetőségek folyosója alapján valósítja meg. Általában rugdosva és holttestek fölött fogunk besétálni egy fényes jövőbe, de remélem, viszonylag megbízható iránytűvel.

Ami magát a munkamegosztást illeti. A legközelebbi és legegyszerűbb példa az ember számára a család. Próbálj meg nevelni nagyszámú gyerekek egy egyedülálló családban. Ez egyszerűen nem lehetséges. És egy komplett családban ez teljesen megvalósítható (ha van elegendő forrás). Modern világ, amely a nemek teljes egyenlőségére hivatkozik, beleértve a gazdasági és jogi nyomásgyakorlást is, és ez a munkamegosztás megsemmisüléséhez vezet. Ennek megfelelően egy nőt nem érdekelnek a gyerekek miatt gazdasági okokból, és még inkább kiderül egy férfinál. E tekintetben a családi intézmény összeomlása több mint nyilvánvaló. Valamint a népességreprodukció csökkenése, mert a sok gyerek (több mint egy) normális családot igényel, klasszikus munkamegosztással (a férfi ellátja, a nő gondoskodik a házimunkáról és a gyerekekről). Általánosságban elmondható, hogy a demográfiai újratermelés és a társadalom szerkezetének kérdése is a társadalom és a család munkamegosztásához kötődik.

Ha egy nemzetet veszünk, akkor itt is ugyanaz a munkamegosztás, ami lehetővé teszi a társadalom számára, hogy bizonyos határok között újratermelődik. Ráadásul a társadalmi szerkezetet nemcsak a gazdasági, hanem a kulturális paraméterek is meghatározzák. Ezért tulajdonítanak ekkora jelentőséget a nép/nemzet boldogulásának. Az ilyen kulturális közösségekben zajlik a munkamegosztás következő fő szintje, amely meghatározza annak társadalmi szerkezetét. Amikor egy nemzet elpusztul, a munkamegosztása (társadalmi és gazdasági egyaránt) megsemmisül, ami vagy a globalizált világ szintjén egy új munkamegosztásba való integrálódást, vagy banális pusztulást von maga után. Ezért a nacionalizmus kérdése nem annyira számos extravagáns radikális reakciója, mint inkább a társadalom sürgető önfenntartási igénye. Ez különösen igaz, ha másodlagos szerepben lép be a globalizált világba, ami teljes újraformálását vonja maga után, mind identitásának, mind gazdasági függetlenségének elvesztésével. Röviden, ez a nemzet a farkában és a sörényében lesz, teljes mértékben a külső irányítástól függve. Ha azonban hiszel a rózsaszín pónik világában, amelyek parlagfüvet kakilnak, akkor nem kell törődni vele.

Általában véve a modern világkép rendezése szempontjából a könyv nagyon méltó. Számos sürgető kérdés megválaszolása és a következők feladása a gondolkodó közönségnek.