Frazeológiai egység meghatározása. A modern orosz nyelv frazeológiája

A modern nyelvészetben egyértelműen két kutatási irány rajzolódott ki. Első irány A kiindulópont annak felismerése, hogy a frazeológiai egység a nyelv olyan egysége, amely szavakból áll, vagyis természeténél fogva egy kifejezés. Ugyanakkor egyes tudósok azt a gondolatot fejezik ki, hogy a frazeológia tárgya minden olyan konkrét kifejezés, amely egy adott nyelvben ténylegesen lehetséges, függetlenül attól, hogy minőségi különbségek közöttük. Így például Kopylenko a következőket mondja: „A frazeológia magában foglalja a lexémák összes kombinációját, amely egy adott nyelvben létezik, beleértve az úgynevezett „szabad” kifejezéseket is. Ezzel szemben ennek az iránynak a határain belül csak bizonyos kategóriákat és kifejezéscsoportokat ismernek el a frazeológia tárgyaként, amelyek különös eredetiséggel emelkednek ki a beszédben lehetségesek közül. Attól függően, hogy milyen jeleket vesznek figyelembe az ilyen kifejezések kiemelésekor, meghatározzák az ilyen egységek összetételét a nyelvben. Csak ezeket a "különleges" kifejezéseket nevezhetjük frazeológiai egységeknek.

A fogalmak konvenciói és a kapcsolódó megkülönböztetés ellenére általában azt mondják, hogy a frazeológia ábrázolható:

• 1) a nyelv frazeológiája a szó "tág" értelmében, beleértve a teljesen újragondolt kifejezéseket és azokat a kifejezéseket is, amelyekben nincsenek újragondolt szavak-összetevők. A frazeológia hatókörének és összetételének ilyen „tág” megértésének példája V.L. Arkhangelsky, O.S. Akhmanova, N. M. Shansky.
• 2) mint a nyelv frazeológiája a szó „szűk” értelmében, amely csak a teljesen újragondolt kifejezéseket tartalmazza. Az orosz nyelv frazeológiájának hatókörének és összetételének ilyen megértését tükröző művek között vannak például V.P. Zsukov. Mindkét esetben nem kérdőjelezik meg a frazeológiai egység verbális jellegét, valamint összetevőinek lexéma jellegét. A frazeologizmust egy szó és egy kifejezés jellemzőinek szennyeződésének ajánljuk, a frazeológiai egység és a vele szerkezetileg korrelált kifejezés homonímiáját hangsúlyozzák.

képviselők második irány abból indulnak ki, hogy egy frazeológiai egység nem frázis (sem formailag, sem tartalmilag), hanem olyan nyelvegység, amely nem szavakból áll. A frazeológia tárgya olyan kifejezés, amely csak a kifejezés genetikai lényegét jelenti. „Csak etimológiailag, vagyis a rendszeren kívül bonthatók fel modern nyelv, történelmileg." Ezek a kifejezések ellentétesek a nem homonim kifejezésekkel, mivel minőségileg különböznek tőlük. A frazeológiai egység tanulmányozása során nem az azt alkotó összetevők szemantikai és formai jellemzői, és nem a komponensek közötti kapcsolatok, hanem maga a frazeológiai egység egésze, mint a nyelv egy olyan egysége, amely bizonyos tulajdonságokkal rendelkezik. a beszédben való használat formája, tartalma és jellemzői. A frazeológia összetétele kategorikusan hasonló egységekből alakul ki. Az egyes frazeologizmusok történetét és etimológiáját anélkül tanulmányozzuk, hogy közvetlenül függnénk néhány „univerzális” sémától a kifejezések újragondolására, az összetevők szemantikai fúziójának fokára és a szavak kifejezésekben való deszemantizációjára.

Tehát "a frazeologizmus bonyolult szemantikával rendelkező szavak stabil kombinációja, amelyek nem a változókombinációk strukturális-szemantikai modelljei alapján jönnek létre", vagyis olyan stabil kifejezés vagy szavak kombinációja, amelyet kész formában vezetnek be a beszédbe, és önálló jelentésben nem használható.

Fenntarthatóság alatt frazeológiai egység a mértékre, a szemantikai egység mértékére, az összetevők felbonthatatlanságára utal. Zsukov szerint a stabilitás, legalábbis szemantikai értelemben, szervesen összefügg az idiomatitással, vagyis egy frazeológiai egység szemantikai felbonthatatlanságával. A stabilitás egy fok, egy adott frazeológiai egységen belüli összetevők szemantikai felbonthatatlanságának mértéke. Ez az idiomatikusság megnyilvánulási formája egy adott frazeológiai egységhez képest. Más szóval, a fenntarthatóság az idiomatikusság mértéke.

Sok tudós foglalkozott a frazeológiai egységek problémájával. A frazeológia elméletének megalapítója Charles Balli svájci nyelvész, aki először határozta meg a frazeológiát a lexikológia önálló szakaszaként. A frazeológiai egységek számos osztályozását javasolták. Attól függően, hogy a frazeológiai egységkomponensek névelői jelentései mennyire törlődnek, milyen erősen átvitt jelentése, VV Vinogradov három típusra osztja őket: frazeológiai uniók, frazeológiai egységek és frazeológiai kombinációk. Kunin megkülönböztet idiómákat, frazeomatizmusokat és idiofrazeizmusokat. Amosova az összes frazeológiai egységet frazémákra és idiómákra osztja.

Ezen jellemzők legalább egyikének hiánya kizárja a megnevezett egységet a nyelv frazeológiai összetételéből.

A szó a fő, de nem az egyetlen jelölési eszköz a nyelvi rendszerben. A beszédben hajlamos más szavakkal való kombinációkban megjelenni, ezek frázisokba rendezésének elvét szintaktikai normák és szabályok szabályozzák. Az ilyen kombinációk a nyelvben létező modellek szerint jönnek létre. Például modell A+N, amely a melléknév és a főnév kombinálásának alapvető lehetőségét tükrözi, végtelen számú komponenssel tölthető meg, amelyek megfelelnek a modell követelményeinek, és egy ilyen művelet eredménye meglehetősen megjósolható: a kapott kombináció olyasvalamit jelöl, aminek van bizonyos tulajdonság. Azonos helyzetekben gyakran használnak azonos kifejezéseket: Lehet én jön ban ben? Kopogás nál nél az ajtók stb. Ezt a szókombinációt általában rögzített formában használják, és a beszédben kész blokkként reprodukálják. Az ilyen kombinációk stabilak, de a szókincs általános, és nem frazeológiai alapjához tartoznak. A lényeg az, hogy az ilyen kombinációk összetevőiben nincsenek szemantikai változások; megőrzik jelentésüket, néha csak a funkciót változtatják meg, mint a halmazkifejezésben Jó reggel a névelő funkciót - a napszak leírását - felváltja egy kapcsolat - üdvözlés. Ha a kifejezés stabilitása kiegészül a komponens vagy összetevők szemantikai változásával, akkor frazeológiai egységről van szó. Annak ellenére, hogy a frazeológiai egységek szavak kombinációi, a nyelvészek nem a szintaxis, hanem a lexikológia szempontjából tekintik őket szabad kombinációknak. Ennek több oka is van.

Mindenekelőtt a modell szerint létrehozott szabad kifejezésben lehetőség van a modell keretein belül bármelyik komponens cseréjére. Igen, melléknév piros nagyon sokféle főnévvel kombinálható ( piros női ruha, piros transzparens, piros csík, piros haj, stb.), megtartva színértékét. Hasonlóképpen, minden olyan főnév, amely egy objektumot jelöl, amely potenciálisan képes tulajdonsággal rendelkezni, ugyanazon modell szerint végtelen számú melléknévvel kombinálódik, amelyek ezt a tulajdonságot közvetítik ( piros ruha, koszos ruha, új ruha, drága ruha, stb.). Frazeológiai kombinációban az összetevők közötti kapcsolat merev, és egyikük cseréje lehetetlen anélkül, hogy az egész egység jelentését megsemmisítené. Például egy kombináció fekete juh (= az legrosszabb tag), bár a normál modell szerint épült A+N, még minimális helyettesítésekkel sem reprodukálható ugyanazzal a jelentéssel ( fekete ram vagy szürke juh). Formálisan a nyelvi modellnek megfelelően a frazeológiai egységek nincsenek modellezve, azaz a nyelvi modell egyetlen felhasználását jelentik bármilyen szemantikai struktúra konstans kontextusban történő közvetítésére.

A másik ok, amiért a frazeológiai egységeket a lexikológiai kutatás tárgyaiként emlegetik, az az, hogy egy ilyen kombinációnak vannak közös vonásai a szóval. Mint egy szó, a frazeológiai egységek nem jönnek létre a beszéd során több egységből alacsony szint, de kész blokkként reprodukálódnak. Ez a tulajdonság azt jelzi, hogy a frazeológiai egységben, akárcsak a szóban, egyetlen lexikális jelentés van; az a képesség, hogy a beszéd bármely részével korreláljon, és a mondat egyetlen tagjaként működjön a teljes kombinációban, azt jelzi, hogy a frazeológiai egységnek nyelvtani jelentése van. Tehát a példában " Helyette nak,-nek szedése sürgős intézkedéseket az kormány választotta ülés tovább az kerítés» frazeológiai egység « ül tovább az kerítés"egyetlen lexikális jelentése van" várakozás"és ellátja a névleges rész általános nyelvtani funkcióját összetett állítmány(és nem az állítmány és a hely körülménye, ahogyan az lenne a típus szabad kombinációja esetén ... választotta ülés ban ben az kocsma).

Vannak esetek, amikor egy szóhoz hasonlóan a frazeológiai egységek is újragondolásra kerülnek a poliszémia későbbi fejlődésével. Ilyen frazeológiai egységre példa a " kifejezés nak nek hely magát tovább rekord", aminek két jelentése van: 1. nak nek csináld vmi figyelemre méltóés 2. nak nek mond vmi ban ben nyilvános.

A frazeológiai egységek újragondolási képessége jelentésének stilisztikai összetevőjében is megmutatkozik. Például a stabil kombináció " viselet és könny" egyaránt alkalmazható valami fizikai elhasználódásának leírására ( törés le-) és érzelmi állapot ( túlerőltetés). Ez utóbbi esetben a kifejezés meglehetősen mereven hozzárendelődik a köznyelvi stílusréteghez, míg az első jelentés még terminológiai funkcióban is használható.

A frazeológiai egység szilárdsága lehetővé teszi, hogy szóalkotási folyamatokon menjen keresztül, mint például a toldalékolás. Tehát a frazeológiai egységből agytröszt utótag hozzáadásával er egység alakult ki agybiztos, hanem attól egyrímű - egymondós.

A szótól eltérően azonban a beszéd frazeológiai egységei jobban változhatnak, lehetővé téve a nyelvtani változtatásokat a fagyasztott formában lévő összetevőkben. Ez különösen akkor egyértelmű, ha a frazeológiai egységekben igei komponens található : én talaj az én fogak; ő volt őrlés övé fogak; hagyja neki darál neki fogak akkor stb. Változások a melléknévi komponensekben is lehetségesek, bár kevésbé gyakoriak, és további kifejezőerőt kölcsönöznek a frazeológiai egységeknek: Ön vannak az legmenőbb uborka én "ve valaha találkozott. Így a frazeológiai egységek funkcionálisan és szemantikailag hasonlóak egy szóhoz, bár formailag frázisok.

Tehát a frazeológiai egység egy nem modellezett kifejezés, amelyet szemantikai egység köt össze. A beszédben az ilyen egység nem jön létre, hanem kész formában reprodukálódik (nem modellezve), és a mondat egyetlen tagjaként működik. A frazeológiai egység szerkezetének kis eltérései nem befolyásolják ezeket a fő jellemzőket.

Nem modellezésük ellenére a frazeológiai egységek meglehetősen egyértelműen eloszlanak az alkotóelemeik szerkezeti típusai szerint. Először is ezek olyan frazeológiai egységek, amelyek formailag egybeesnek a megfelelő szabad kifejezésekkel ( vesz selyem; szünet az jég stb.). A második csoportot a kompozíciós struktúrák alkotják (válogatj; nyald meg és ígérd; eső vagy napsütés; fény a sötétség felé; szerelemért vagy pénzért; ha törik ha szakad; stb.). A harmadik csoportot predikatív szerkezetű frazeológiai egységek alkotják (a helyzet jelenlegi állása szerint; mielőtt Jack Robinsont mondhatnánk; légvonalban). Frazeológiai egységek csatlakoznak hozzá a felszólító mód formájában, amelyek közbeszóló jellegűek ( vesz azt könnyen! Rajzold enyhén! Áldd meg lelkemet! nem kell kapkodni; stb.), valamint az összehasonlító egységeket (holt, mint egy ajtószeg; olyan őrült, mint a kalapos; stb.). Az egy csúcsú szerkezetek, amelyek egy teljes értékű és egy vagy több segédszóból állnak, kissé eltérnek egymástól ( mögött az jelenetek; ban ben az vér; számára jó), valamint a frazeológiai alap határán elhelyezkedő ige-posztpozitív frazeológiai egységek ( nak nek medve fel; nak nek adni ban ben; stb..).

A.V. javaslata szerint A Kunin osztályozás, a frazeológiai egységek beszédbeli működésük jellegének megfelelően két fő csoportot alkotnak. Jelölő egységek nevezzen el tárgyakat, jelenségeket, jeleket és eltérő szerkezetű lehet ( keserű pirula lenyelni; farkas bárányruhában; kakas-bika történet; hornet fészket felkavarni; sok sírás és kevés gyapjú; ásót nevezni; stb..). Nominatív-kommunikatív a frazeológiai egységek beszéderősítő funkciót látnak el, és gyakran közel állnak a közbeszóláshoz, a szerkezeti típusok sokfélesége ellenére ( Pokolian; tollmadarak; ez a macska "nem ugrik; a kövér" a tűzben van; stb.)

A modern nyelv és a nyelvtani archaizmusok. Példák az orosz nyelvű ilyen kifejezésekre: „maradj az orroddal”, „verd a vödröket”, „add vissza”, „játszd el a hülyét”, „nézőpont”, „király nélkül a fejedben”, „lélek”. lélekig”, „fehér szálakkal varrva stb.

Osztályozás (frazeológiai egységek)[ | ]

A frazeológiai egységek (fr. unité phraséologique) fogalmát, mint stabil frázist, amelynek jelentése nem vezethető le az alkotó szavainak jelentéséből, először Charles Bally svájci nyelvész fogalmazta meg a „ Precis de stylistique”, ahol szembeállította őket egy másik típusú kifejezésekkel - (fr. séries phraséologiques) változó komponenskombinációval. Később V. V. Vinogradov a frazeológiai egységek három fő típusát azonosította:

Általános tulajdonságok [ | ]

A frazeologizmust olyan egészként használják, amely nincs kitéve további bomlásnak, és általában nem teszi lehetővé a részek átrendezését magában. A frazeológiai egységek szemantikai fúziója meglehetősen széles tartományban változhat: a frazeológiai egység jelentésének az alkotó szavaiból való le nem vezetésétől a kombinációt alkotó jelentésekből adódó jelentésig. Egy frázis stabil frazeológiai egységgé alakítását lexikalizációnak nevezzük.

A különböző tudósok eltérően értelmezik a fogalmat. frazeológiai egységés tulajdonságai, azonban a különböző tudósok által legkövetkezetesebben megkülönböztetett frazeológiai egységek tulajdonságai a következők:

• (külön design);
• tartozni.

Frazeológiai fúziók (idiómák)[ | ]

Frazeológiai fúzió vagy idióma (a görögből. ἴδιος - „saját, jellemző”) egy szemantikailag oszthatatlan forgalom, amelynek jelentése teljes mértékben az alkotóelemei értékeinek összegéből következik, szemantikai függetlenségük teljesen elveszett. Például, " szodoma és gomora- "zűrzavar, zaj." A frazeológiai fúziók szó szerinti fordításával a külföldiek általában nem értik az általános jelentésüket: angolul. megmutatni a fehér tollat ​​- „gyávasággal vádolják” (szó szerint - „fehér tollat ​​mutass”, Angliában a háború alatt fehér tollat ​​adtak át a deviátoroknak) egyik szó sem utal az egész kifejezés jelentésére.

Frazeológiai egységek[ | ]

A frazeológiai egység egy stabil fordulat, amelyben ennek ellenére egyértelműen megmaradnak a komponensek szemantikai elkülönülésének jelei. Általános szabályként általános jelentése motivált és az egyes összetevők jelentéséből származik.

A frazeológiai kifejezés gyakran egy teljes mondat egy kijelentéssel, okítással vagy következtetéssel. Ilyen frazeológiai kifejezések például a közmondások és az aforizmák. Ha a frazeológiai kifejezésben nincs építkezés, vagy vannak alulkifejezési elemek, akkor ez egy mondás vagy hívószó. A frazeológiai kifejezések másik forrása a szakmai beszéd. A beszédklisék szintén a frazeológiai kifejezések kategóriájába tartoznak - olyan stabil formulák, mint a " sok szerencsét», « Viszlát" stb.

Melchuk besorolása[ | ]

1. A frazeologizálás által érintett nyelvi egység:
2. Pragmatikai tényezők részvétele a frazeologizálás folyamatában:
3. A frazeologizálás tárgyát képező nyelvi jel összetevője:
4. A frazeológia mértéke:

Általában egy ilyen számítás eredményeként Melchuk 3 × 2 × 3 × 3 = 54 típusú kifejezést különít el.

Lásd még [ | ]

Megjegyzések [ | ]

Irodalom [ | ]

• Amosova N. N. Az angol frazeológia alapjai. - L., 1963.
• Arsent'eva E. F. Frazeológia és frazeográfia összehasonlító szempontból (orosz és angol nyelvű anyagon). - Kazany, 2006.
• Valgina N. S., Rosenthal D. E., Fomina M. I. Modern orosz nyelv. - 6. kiadás - M. : Logosz, 2002.

A nyelvészetben a frazeológia fogalmát két jelentésben használják:

1) A nyelvtudomány, a frazeológiai egységek és idiómák tudománya.

2) A nyelv frazeológiai egységeinek és idiómáinak összessége.

A nyelv szókincsében nemcsak szavak szerepelnek, hanem stabil szóösszetételek is, amelyek a fogalmak kifejezésének eszközeként is szolgálnak. Az ilyen kifejezéseket frazeológiai egységeknek (PU) nevezzük.

A frazeológiai egység (fr. Unité phraséologique) mint stabil frázis fogalmát, amelynek jelentése nem vezethető le az alkotó szavainak jelentéséből, először Charles Balli svájci nyelvész fogalmazta meg a Précis de stylistique-ben, ahol szembeállította őket. más típusú kifejezésekkel - frazeológiai csoportok (fr . Séries phraséologiques) változó komponenskombinációval. Bally a frazeologie kifejezést "a stilisztika egy része, amely a kapcsolódó kifejezéseket tanulmányozza" értelemben használta, de ez a kifejezés nem szerzett állampolgári jogokat a nyugat-európai és amerikai nyelvészek munkáiban, és három másik jelentésben is használatos: 1) szóválasztás. , kifejezési forma, megfogalmazás; 2) nyelv, stílus, stílus; 3) kifejezések, kifejezések.

Később a frazeológia tanulmányozása a szovjet nyelvészetben az 1940-es és 70-es években széles körben kibontakozott, főleg az orosz nyelv, de számos más anyagon is. A téma szakirodalma hatalmas. Számos kompatibilis, egymást kiegészítő és egymásnak ellentmondó definíciót adunk a vizsgálat tárgyáról és kategóriáiról, valamint a frazeológiai egységek osztályozásával kapcsolatos kísérletekről.

A frazeológiai egységek különféle definíciói és osztályozásai léteznek. Kunin a frazeológiai egységet a lexémák teljesen vagy részben újragondolt jelentésű stabil kombinációjaként határozza meg.

A Linguistic Encyclopedic Dictionary definíciója szerint a frazeológiai egységek „stabil kifejezések, amelyeket a lexikális összetétel állandósága és a bonyolult szemantika jellemez”. A frazeológiai egység jelentése, amint azt ugyanabban a cikkben később jelezzük, nem tagolódik a külső formájának elemeinek megfelelő elemekre.

V.V. Vinogradov definíciójában a frazeológiai egységeket szembeállítja a szabad frázisokkal. Úgy vélte, hogy a frazeológiai egységek "stabil verbális komplexumok, szemben a szabad szintaktikai kombinációkkal, mint kész nyelvi formációkkal, amelyek nem jönnek létre, hanem csak a beszédben reprodukálódnak".

Kunin úgy véli, hogy „a frazeológiai egységek stabilitása a benne rejlő változatlanság különféle típusain alapul, vagyis bizonyos elemek változatlanságán minden normatív változás mellett”, és 5 jelet kínál a frazeológiai egységek változatlanságára.

1) A használat stabilitása: a frazeologizmus a nyelv szókincsének eleme, és kész formában használatos.

2) Strukturális-szemantikai stabilitás: a frazeológiai egységek nem rendelkeznek tipikus jelentéssel, azaz nem szolgálhatnak modellként hasonló frazeológiai egységek létrehozásához a szerkezeti-szemantikai modell szerint.

3) Szemantikai stabilitás: a frazeológiai egység újragondolt jelentése változatlan marad.

4) Lexikai stabilitás: i.e. a frazeológiai egység elemeinek helyettesítésének lehetetlensége.

5) Szintaktikai stabilitás, azaz a frazeológiai egységek komponenseinek sorrendjének teljes megváltoztathatatlansága.

A jelentés integritása alapján a frazeológiai egységeket össze lehet hasonlítani egy szóval. A "szó megfelelője" kifejezést L.V. Shcherba. Hangsúlyozta, hogy egy ilyen szócsoport egy fogalmat jelöl, és a szó potenciális megfelelője. A szóhoz hasonlóan a frazeológiai egységeket az egyértelműség / kétértelműség jellemzi; A PhU szinonim, antonim, homonim kapcsolatokba léphet más frazeológiai egységekkel és szavakkal is. A szóval együtt a frazeológiai egység jelölési egység, azonban közvetetten nominatív jelentése van, amely a frazeológiai egységben szereplő komponensszavak metaforizálásával és metonimizálásával jön létre. A frazeológia a mondatszerkezettel rendelkező közmondásokat és szólásokat is tanulmányozza.

A szóval egyenrangúan működő, kész névelői egységek lévén a frazeológiai kifejezések a nyelv szókincsének szerves részét képezik, és ennek megfelelően a lexikológiában figyelembe kell venni őket, ellentétben a szintaxis tárgyát képező szabad kifejezésekkel. Természetesen a frazeológiai és szabad kifejezések között nagyszámú átmeneti típusú kifejezés található, amelyek "szabad" vagy "frazeológiai" jellege nem derül ki kellő világossággal vagy bizonyossággal.

A reprodukálhatóság tulajdonságával sok mondatszerkezetű frázis rendelkezik, köztük közmondások, mondások, népi kifejezések, irodalmi idézetek, kifejezésbélyegek stb. Ők válnak élénk viták és homlokegyenest ellentétes döntések tárgyává, attól függően, hogy a frazeológia mennyisége változik.

1) V.V. Vinogradov, V.L. Arhangelszkij, A.V. Kunin, foglalja bele a beszédben reprodukált mondatokat frazeológiába;

2) A.I. Szmirnickij, aki semmiképpen sem tagadja a mondatok nyelvi rendszerbe kerülésének lehetőségét, és megfelelő helyet rendel hozzájuk osztályozásában, ennek ellenére megtagadja tőlük a frazeológiai egységek státuszát, és túlmutat a frazeológián.

3) N.N. Amosov, csak olyan mondatokat utal a frazeológiára, amelyek holisztikus jelentéssel bírnak, és állandó kontextust alkotnak, és egy változó mondat részei nem teszik azt összetettvé, pl. a jelölés egységeiként működnek, nem a kommunikáció.. Kommunikatív jelentést hordozó közmondások és szólások, a frazeológiáig N.N. Amosova, nem tartozol.

4) Egyes nyelvészek, beleértve a frazeológiai mondásokat is, kizárják belőle a közmondásokat azon az alapon, hogy az utóbbiak egy egész történetnek, események leírásának stb.

Így a nyelvészetben nincs konszenzus a frazeológia hatókörét és határait illetően.

A frazeológiai egység fogalma.

A " kifejezés frazeológiai egység” a „frazeológia” kifejezéssel kapcsolatban, mint a megfelelő nyelvi eszközöket tanulmányozó tudományággal kapcsolatban, nem emel kifogást. De pontatlan, mint maguknak a nyelvi eszközöknek a megjelölése, amelyek a frazeológia tárgyát képezik; elég összevetni a megállapított kifejezések összefüggéseit: fonéma - fonológia, morféma - morfológia, lexéma - lexikológia (vö. frazeme - frazeológia).

Az oktatási és tudományos irodalomban kísérletek történtek a frazeológiai tárgy fogalmának meghatározására. Például a következő definíciót adjuk: „egy kész egész kifejezést ismert és előre megadott értékkel ún. frazeológiai fordulat, vagy idióma». Frazeológiai fordulatok jelei: közvetlen jelentés, átvitt jelentés, többértelműség, érzelmi gazdagság.

Frazeológiai forgalom - reprodukálható nyelvi egység két vagy több hangsúlyos szóból áll, jelentésében szerves, összetételében és szerkezetében stabil.

Ugyanakkor a következő jellemzőket különböztetjük meg: reprodukálhatóság, az összetétel és a szerkezet stabilitása, a lexikális összetétel állandósága. Legalább két szó jelenléte az egységben, a szavak rendjének stabilitása, a legtöbb frazeológiai fordulat áthatolhatatlansága.

A „Bevezetés a nyelvészetbe” kurzusokon az „idióma” definíciói szerepelnek, pl. a frazeológiai egységek egyik változata: „Az idiomatikus kifejezések sajátos kifejezések bizonyos nyelvek. Használatukban szerves és egységes jelentésűek, általában nem alkalmasak más nyelvekre való pontos átvitelre, és hasonló stilisztikai színezést igényelnek a fordításban.

L.A. Bulakhovsky úgy véli, hogy az idiómákat meg kell különböztetni a frazeológiai egységektől, R.A. Budagov az idiómákat frazeológiai fúziókkal azonosítja.

professzor A.A. A reformátusok a nem szabad kifejezések minden típusát lexikalizált kombinációknak és összegzéseknek nevezik általános koncepció idiómák.

Prof. S.I. Ozhegov úgy véli, hogy az egyetlen jelentés elsajátítása és a szavak szintaktikai kapcsolatának jelentéktelensége az egész jelentése szempontjából a frázisokat olyan frazeológiai egységgé teszi, amelyben a jelentés integritása uralja a szintaktikai elválasztást. A PU-nak más definíciói is vannak.

A PU következő jellemzőit említi a szakirodalom:

1. A kifejezés népszerűsége egy adott nyelvben vagy annak valamelyik nyelvjárási vagy társadalmi-beszédágában.

2. Reprodukálhatóság ban ben a beszéd mint nyelvi egység,

3. Frazeológiai egységek nyelvtani rendszerezése a szavak, kifejezések kombinációinak mintáinak, az úgynevezett predikatív szó- és mondatkombinációknak a szerint; ezért a nyelvtani formájú frazeológiai egységek egy kifejezéssel vagy (mondattal) való egyenértékűségét jelezték (F. F. Fortunatov, A. M. Peshkovsky, E. D. Polivanov stb.) a „frazeológia” kifejezést értő tudósok nézőpontjától függően. a szó tág vagy szűk értelme.

4. A PU elemek legalább két szóból állnak; szinte minden kutató egyetért ezzel a jellel, de egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy mindkét szónak teljesen jelentősnek kell lennie, mások pedig úgy vélik, hogy az egyik szó teljes mértékben jelentős lehet, a második pedig hivatalos; megint mások megengedik az ilyen frazeológiai egységek jelenlétét, amelyek két szolgálati szó kombinációi.

5. Frazeológiai egységek külön tervezése, amelyek mindegyikét egy-egy szó azonosítja.

6. Változatlan szórend (a frazeológiai egységek lexikai elemeinek bizonyos sorozata, mint szerkezetének lényeges jellemzője, amely eltérően jelenik meg a különböző szemantikai és grammatikai típusú frazeológiai egységekben).

7. A lexikai és grammatikai összetétel stabilitása, a frazeológiai egységek elemeinek összekapcsolódása vagy pontosabban lexikai és nyelvtani elemeinek állandósága és kötelező jellege egy adott kombinációban.

A frazeológiai objektumokat gyakran a szavak stabil kombinációinak nevezik (Prof. S. I. Abakumov és mások). A „stabil kifejezések”, „stabil kifejezések” kifejezések azért fontosak, mert a stabilitás * fogalmához kapcsolódnak, amelyet széles körben használnak a tudás különböző ágaiban.

8. A hangsúly néhány jellemzője a frazeológiai egységekre; az egyes és több hangsúlyos szó jele a frazeológiai egységek összetételében nem univerzális, ha felismerjük, hogy a frazeológiai egységek fogalma alá tartoznak a szolgálatból és a teljes jelentőségű szóból álló szóösszetételek is: fok alatt, és nicknak nekux, nem vicc.

9. Szemantikai integritás és elválaszthatóság a beszédállományban lévő frazeológiai egység jelentése szerint; szóval vagy hasonló kifejezéssel való egyenértékűsége (Sh. Balli, F. F. Fortunatov, A. I. Smirnitsky, V. V. Vinogradov stb.). A szóval való szemantikai azonosulásnak ez a jele azonban csak azokra a frazeológiai egységekre jellemző, amelyek globális jelentéssel bírnak.

10. Szinonim felcserélhetőség egy szóval vagy a teljes PU-val, vagy egyes elemeivel, a PU szemantikai típusától függően (VV Vinogradov).

11. Egyes kategóriák szemantikai idiomatikus frazeológiai egységei, és ennek eredményeként a szó szerinti fordítás lehetetlensége más nyelvekre.

12. Egyes kategóriák frazeológiai egységeinek globális jelentése, a frazeológiai egységek jelentésének nem-motivációja, motivációja vagy elemzése, attól függően, hogy egy bizonyos frazeológiai kategóriához tartoznak (V. V. Vinogradov); ehhez kapcsolódik a frazeológiai egységek szemantikai szerkezetének tana.

13. A jelölés integritása, a teljes frazeológiai egység jelentésének (de nem az egyes elemeinek) a jelöltre való fókuszálása, azonban ez a tulajdonság sem univerzális, ha a frazeológiai egységek és frazeológiai kombinációk fogalma alá vesszük. elemző jelentéssel, hogyan akad. V. V. Vinogradov.

14. A frazeológiai egységek jelentésének stabilitása a jelzett vagy kifejezett viszonylatában, valamint a szó jelentésével analóg módon a frazeológiai egységek jelentésének egyértelmű megfeleltetése a jelölttel vagy a denotációként kifejezve. . Ugyanakkor a materialista tudósok ragaszkodnak ahhoz, hogy egy szó jelentése és a frazeológiai egységek jelentése a homogén tárgyak vagy valóságjelenségek egész osztályának lényeges tulajdonságainak társadalmilag általánosított tükröződése.

15. Frazeológiai egység korlátozása.

16. Frazeológiai egységek funkciói a jelölttel kapcsolatban, amelyek különbözőnek bizonyulnak különböző típusok PU például: névelő, definitív, eidológiai, expresszív, modális, appellatívus. Ezért ez a jel a funkció homogenitása a jelölthez képest - nem minden frazeológiai egységben közös.

17. A frazeológiai egységek szintaktikai szerepe, amely a különböző típusú frazeológiai objektumok esetében eltérőnek bizonyul.

Így a PU a beszédben reprodukált szavak stabil lexikai és grammatikai egysége az egyesített részek közötti belső függőségekkel. Ezért a frazeológiai egységek osztályozásának a belső "részek közötti kapcsolatokon kell alapulnia, amelyek jellemzik a szerkezetet, és mindenekelőtt a stabilitás mutatói; ugyanaz, azaz szerkezeti, bizonyos mértékig a frazeológiai egységek tanulmányozásának módszere is lehet.

A frazeológiai egységek meghatározása a következő rendelkezéseken alapuljon: a nyelv hanganyaga a beszédbeli változásainak lényege; a frazeológiai egységek fogalma alá vont nyelvi tárgyak az anyagi világnak tudatunktól függetlenül létező tárgyai; a frazeológiai objektumok elsődlegesnek, az objektumok közötti kapcsolatok pedig másodlagosnak minősülnek; ezen objektumok összetevőit elsődlegesnek, a komponensek közötti kapcsolatokat pedig másodlagosnak kell érteni; a frazeológiai egységek részei közötti belső függőségek (vagy kapcsolatok) szigorúan logikai alakzatok, amelyek elvonatkoztatnak a valóság jelenségei közötti kapcsolatoktól, és tükrözik ezeket a kapcsolatokat; a frazeológiai egységek jelentése, csakúgy, mint egy szó jelentése, a homogén tárgyak vagy a valóság jelenségei egy egész osztálya, egy bizonyos hanghéjhoz rendelt lényeges tulajdonságainak társadalmilag általánosított tükröződéseként értendő.

Ezen alapvető rendelkezések ismeretében a következő definíciót adhatjuk a frazeológiai egységek meghatározásához.

Frazeológiai egység a nyelvben létező verbális jelek állandó kombinációját történelmi fejlődésének adott szakaszában nevezzük: korlátozónak és holisztikusnak; hordozóinak beszédében reprodukálódik; a tagok belső függősége alapján; legalább két szigorúan meghatározott lexikális egységből áll, amelyek ismert sorrendben helyezkednek el; nyelvtanilag a kifejezések vagy mondatok meglévő vagy meglévő mintái szerint rendezve; egyetlen jelentésű, az egyesített elemek értékéhez képest változó mértékben kombinatorikus, de a kifejezetthez képest stabil.

A javasolt definíció hangsúlyozza, hogy a frazeológiai objektumok a nyelvi rendszer egységei. Kifejezési formája és tartalmuk szerint az orosz nyelv anyanyelvi beszélői számára ismert, vagy bizonyos feltételek mellett ismertté válhatnak. Ezek a verbális jelek végső és integrált állandó kombinációi. Jellemzőjük a reprodukálhatóság és az irodalmi beszéd egy, több vagy összes stílusában való felhasználása.

Természetesen az irodalmi nyelv frazeológiai szótárának összeállításának céljai és célkitűzései alapján figyelembe kell venni azt a korlátot, mint a frazeológiai egységek csak az irodalmi nyelvhez, mint a nemzeti nyelv legmagasabb formájához való tartozása, és csak ebben. Érzékeljük, hogy a szemnek igaza van: az irodalmi nyelv frazeológiáján kívül sok a népi dialektusokra, szakmai dialektusokra és szakzsargonokra jellemző frazeológiai tárgy, és természetesen ezek a tárgyak az oroszhoz tartoznak. nyelvi rendszer; az irodalmi nyelv egyes frazeológiai egységeinek stilisztikai értékelése azonban korlátozza használatukat az irodalmi beszédstílusokban.

A frazeológiai egységek szerkezete magában foglalja a lexikai szint minőségileg meghatározott egységeit ismert szóalakjaikban; legalább két szó (funkcionális vagy szignifikáns) egy kifejezést vagy halmazmondatot alkot.

A PhU-t a lexikai elemek bizonyos sorrendje jellemzi - gyakrabban egy stabil vagy szabad szórend (például a legtöbb igei kifejezésnél ban ben oroszul). A frazeológiai egységek stabilitása a változók kiválasztásának korlátozásán alapul, összehasonlítva a változók kiválasztásának szabadságával a frazeológiai egységek elméletileg lehetséges megfelelője esetén. Különböző típusok a frazeológiai egységek tagjai közötti függőségek konstansként vagy változóként határozzák meg őket az orosz nyelv szerkezetének különböző szintjein.

A frázisok vagy mondatok modelljei szerinti nyelvtani rendszerezés lehetővé teszi a frazeológiai egységek frázisokra és halmazmondatokra történő megkülönböztetését.

A frazeológiai egységek egyetlen kombinatorikus jelentése eltérő kapcsolatban áll az összetételében szereplő szavak jelentésével. Ez az érték a jelzett vagy kifejezetthez képest stabil l stabil összhangban van a valóság tárgyaival és jelenségeivel hogyan denotációk, amelyekhez képest a PU detonátorok.

Felhasznált irodalom: V. L. Arhangelszkij. Állítsa be a kifejezéseket a modern orosz nyelven. A Rosztovi Egyetem Kiadója, 1964.

1.1. Frazeológiai egység meghatározása

NÁL NÉL modern tudomány a nyelvről a frazeológia kifejezést két jelentésben használják - mint tudományágat, amely a frazeológiai egységeket vagy frazeológiai egységeket, valamint magát az összetételt vagy az ilyen egységek összességét vizsgálja a nyelvben.

A nyelv szókincse nemcsak egyes szavakból áll, hanem stabil kombinációkból is, amelyek az egyes szavakkal együtt a fogalmak kifejezésének eszközeiként szolgálnak. A stabil kombinációk a szavak szabad kombinációi.

A frazeológiai egység stabil képződmény. Ezt az álláspontot senki nem vitatja. A.V. elméletét követve. Kunin, a frazeológiai egység a lexémák stabil kombinációja, teljesen vagy részben újragondolt jelentéssel.

Az orosz nyelvészetben az angol frazeológia problémáinak önálló fejlesztésének fontos ösztönzője volt V. V. akadémikus munkáinak megjelenése. Vinogradov az orosz nyelv frazeológiájáról. Munkáiban a frazeológiai egységek ésszerűbb meghatározást kaptak. Úgy vélte, hogy a frazeológiai egységek stabil verbális komplexumok, szemben a szabad szintaktikai kombinációkkal, mint kész nyelvi formációkkal, amelyek nem jönnek létre, hanem csak a beszédben reprodukálódnak.

V.N. A Telia azt írja, hogy minden nyelven vannak egységek, amelyek a névjegyzékét alkotják, és szabályok ezeknek az egységeknek a kombinációkba való kombinálására. Ezzel a nyelvi univerzálissal egy ugyanilyen univerzális jelenség áll szemben. fordított sorrendben: „Minden nyelvben vannak olyan szintaktikai szerkezetek, amelyek valamilyen módon eltérnek a névszói egységek kombinációjának általános szabályaitól, és lexiko-szintaktikai anomáliákként jelennek meg. Az ilyen nyelvi entitások összességét általában az egyes nyelvekre jellemző frazeológiai összetevőknek tulajdonítják.

A szerző azt is megjegyzi, hogy a frazeológiai egységek lehetnek folklór, mitológiai, vallási, irodalmi szövegek; gyakran valamilyen cselekmény összenyomódása lévén, beszívják annak erkölcsiségét jelentésükbe. A nyelv frazeológiai összetétele magában foglalja az idézeteket is - szárnyas kifejezéseket, szójátékokat, vicceket stb.

I.I. Chernikova kiemelte azt a fő kritériumot, amely megkülönbözteti a frazeológiai egységet a változó frázisoktól és más típusú stabil kifejezésektől. Véleménye szerint ilyen kritérium a komponens összetételének szemantikai átalakulása.

Így a frazeológiai egységek különféle szerkezeti típusok stabil verbális komplexumainak tekinthetők, amelyek egyetlen komponenskapcsolattal rendelkeznek, és amelyek jelentése a komponens összetételének teljes vagy részleges szemantikai átalakulásának eredményeként keletkezik.

A jól ismert frazeológusok meglehetősen ellentmondásos elméleteinek tanulmányozása után, a frazeológia problémáinak minden nézőpontját figyelembe véve, végre levezethető a frazeológiai egység általános meghatározása, amelyet 2008-ban elfogadtunk. ez a tanulmány mint munkás. Tehát a frazeológiai egység különböző szerkezeti típusú szavak stabil kombinációja, teljesen vagy részben újragondolt jelentéssel, amely névelő-kifejező funkciót lát el a nyelvben, és megvan a saját beszédhasználati jellemzői.

1.2. Frazeologizmus egy szóval való egyenértékűsége

A frazeológia mint nyelvtudomány fejlődése a közelmúltban igen nehéz problémát jelent a kutatók számára - a frazeológiai egység és a szó kapcsolatát. A modern nyelvészetben vannak különféle pontokat perspektívája magáról a kérdésről. Egyesek a frazeológiai egységet a szavak megfelelőinek tekintik, mások a szóval való korrelációjukra mutatnak rá, az ekvivalencia-elméletet a szóval való frazeológiai kombináció korrelációjának elméletével helyettesítve.

A frazeológiai egység szóval való egyenértékűségének elmélete az expresszív tények azonosításának S. Bally által kidolgozott koncepciójához nyúlik vissza, aki rámutatott, hogy a frazeológiai forgalom legáltalánosabb jellemzője, amely az összes többit helyettesíti, a lehetőség vagy a lehetetlenség. hogy e kombináció helyett egy egyszerű szót helyettesítsünk. Sh. Bally az ilyen szót "szóazonosítónak" nevezte. Balli az ilyen szinonimák jelenlétét a frazeológiai egységek integritásának belső jelének tekinti.

A legtöbb nyelvész (N. N. Amosova, V. P. Zhukov, A. V. Kunin, A. I. Smirnitsky és mások) nem értett egyet ezzel a koncepcióval. „Egy frazeológiai egység szemantikai integritása ilyen módon nem állapítható meg” – írta V.P. Zsukov a frazeológiával foglalkozó munkájában, "mivel a szavak változó kombinációinak lehetnek szinonim szavai". Például mereven nézni – bámulni; lelki vagy test szenvedései – fájdalom stb.

Valójában a frazeológiai egységek sok tekintetben hasonlóak egy szóhoz, azonban általában lehetetlen egyenlőségjelet tenni a frazeológiai egységek jelentése és azoknak a szavaknak a jelentése, amelyekkel azonosítják őket. A frazeológiai egység szemantikájának lényeges eleme az általa kifejezett fogalom értékelése, speciális modalitása, míg az értékelés eleme kevésbé jellemző a szó szemantikai szerkezetére. A legtöbb esetben a frazeológiai egységek és a hozzájuk kapcsolódó szavak különböznek stilisztikai színezés az egyes szavakkal kapcsolatban pedig a frazeológiai egységek főleg stilisztikai, semmint ideográfiai szinonimákként működnek.

Szem előtt kell tartani azt is, hogy a közmondások és szólások, i.e. a mondatszerkezetű frazeológiai egységeket csak mondatok segítségével lehet azonosítani, például tollmadarak vonulnak össze - azonos érdeklődési körrel, elképzelésekkel rendelkező emberek stb. vonzódnak egymáshoz és közel maradnak egymáshoz; a vak vezeti a vakokat – olyan helyzet, amelyben az a személy, aki vezet vagy tanácsot ad másoknak, egy keveset tud, mint ők.

Egy frazeológiai egység szemantikai integritása úgy állapítható meg, hogy jelentését összevetjük a különálló szavak komponenseinek jelentésével, valamint a kontextusban való használat jellemzőit azonosítjuk.

A teljes ekvivalencia elméletének egyes támogatói (N. N. Amosova, N. M., A. I. Smirnitsky és mások) a frazeológiai egységeket olyan lexikai egységeknek tekintik, amelyek nem igényelnek speciális, specifikus, egyedi osztályozást, és amelyeket a szavak osztályozásához hasonlóan a következőképpen kell besorolni . Az AI Szmirnickij például ebben a tekintetben a frazeológiát is beleveszi a lexikológia összetételébe. Így a frazeológiai egységek minden sajátossága semmivé válik. A szó, bármennyire is bonyolult a szemantikai szerkezete, nem tartozik a frazeológia területére, a lexikográfia és a lexikológia tárgya.

A szavak és a frazeológiai egységek kész formában kerülnek be a beszédbe. Ez a tény az egyik érv a teljes ekvivalencia elmélete mellett. A kész formában történő beszédbevezetés ingatag alapja a frazeológia szóval való egyenértékűségének, mivel a kész formában történő reprodukálás a nyelv minden egységére jellemző, és ahogy A.I. Aljohina: „... nem helyénvaló szavak megfelelőinek tekinteni őket, csak fontos figyelembe venni jellemvonások reprodukálhatóság kész formában, a nyelv különböző egységeinek szerkezeti és szemantikai jellemzőitől függően”. Szerkezeti és szemantikai értelemben pedig a frazeológiai egységek a nyelv különálló egységei, sokkal összetettebbek, mint egy szó, és ez kihat annak írásbeli vagy szóbeli kontextusban való aktualizálására.

A frazeologizmus nem azonos a szóval, és nem is teljesen egyenértékű vele. "Ez egy összetettebb típusú lexikai egység, mivel a frazeológiai kifejezés által képviselt szemantikai jelentést nem egy szó, hanem két vagy több szó kombinációja fejezi ki." A frazeologizmus szerkezetében különbözik a szótól: a szó morfémákból áll, és bármely frazeológiai egység mindenekelőtt egy adott nyelv grammatikai törvényei szerint egyesített szavak kombinációja (külön frázisképzés és teljes szóalkotás). A frazeológiai egységek összetevői kapcsolataikban nem szabadok, más szavakkal való kompatibilitásuk köre zárt. A frazeologizmusokat lexikális stabilitás jellemzi, alapvetően állandó összetételűek.

Úgy tűnik, "... a frazeológiai egység egy szóval való egyenértékűsége csak a nyelvhez és a beszédhez való viszonyuk alapján ismerhető fel: mind a frazeológiai egység, mind a szó a beszédben általában használt nyelv egységei, mint jelölési egységek."

Önmagában olyan fogalmak, amelyek csak egy adott nyelvre jellemzőek. A III. fejezet következtetései. A frazeológiai egységek eredetének forrásai a modern angol nyelv nagyon változatos. Minden frazeológiai egység, beleértve a frazeológiai egységeket is, amelyek szemantikájában színmegjelölési elemet tartalmaznak, két nagy csoportra osztható: angol anyanyelvűre és kölcsönzöttre. A kölcsönök is feloszthatók...

Nem csak a szabályok megszegése idegen nyelv, hanem az elveszett befogadás helyén értelmetlen kontextus megteremtésére is. 2.2 A kompenzáció elfogadása, mint az angol szójáték átvitelének módja Természetesen az idegen nyelvű szójáték szemantikai alapjának változása, tartalmának nem szójátékos formában való átvitele bizonyos veszteségekkel jár. A fordító arzenáljában azonban van egy megbízható eszköz a visszatérítésükre - a recepció ...

A nyelv osztálytermészete, a társadalom gazdasági alapja feletti felépítményhez való tartozása stb. Kiderült, hogy a nyelv belső szerkezetének társadalmi, termelési tényezőkkel (fonetika, nyelvtan, részben szóalkotás) való közvetlen kondicionálását terjesztik. hogy tarthatatlan legyen. Meg kell azonban jegyezni, hogy a társadalmi fejlődés közvetett hatása a belső ...

Használt szóbeli beszéd, a beszéd folyamatában. Következésképpen ezek a beszédegységek felhasználhatók az iskolások szóbeli beszédkészségének fejlesztésére. fejezet II. A FRAZEOLÓGIAI EGYSÉGEK MINT AZ ISKOLÁK SZÓBESZÉD KÉPESSÉGÉNEK FORMÁLÁSÁNAK ESZKÖZE Beszédtanítás frazeológiai egységekkel A módszertan történetében az ilyen típusú tanítás szerepe. beszédtevékenység ban ben...