Masové represie stalinizmu. Stalinove „represie“: aké sú skutočné čísla a kto urobil zo Stalina vraha svojho ľudu

Otázka represií tridsiatych rokov minulého storočia má zásadný význam nielen pre pochopenie dejín ruského socializmu a jeho podstaty ako sociálneho systému, ale aj pre posúdenie úlohy Stalina v dejinách Ruska. Táto otázka zohráva kľúčovú úlohu v obvineniach nielen zo stalinizmu, ale v podstate aj celej sovietskej vlády.

K dnešnému dňu sa hodnotenie „stalinského teroru“ v našej krajine stalo skúšobným kameňom, heslom, míľnikom vo vzťahu k minulosti a budúcnosti Ruska. posudzujete? Rozhodne a neodvolateľne? Demokrat a obyčajný človek! Nejaké pochybnosti? - stalinista!

Skúsme sa vysporiadať s jednoduchou otázkou: zorganizoval Stalin „veľký teror“? Možno sú aj iné príčiny teroru, o ktorých obyčajní ľudia – liberáli radšej mlčia?

Takže. Po októbrovej revolúcii sa boľševici pokúsili vytvoriť nový typ ideologickej elity, ale tieto pokusy sa od samého začiatku zastavili. Predovšetkým preto, že nová „ľudová“ elita verila, že si svojím revolučným bojom plne zaslúžila právo požívať výhody, ktoré mali „elitní“ antiľudovci od narodenia. V šľachtických sídlach sa nové názvoslovie rýchlo udomácnilo a aj starí sluhovia zostali na mieste, len ich začali nazývať sluhami. Tento fenomén bol veľmi široký a nazýval sa „kombarstvo“.

Dokonca aj správne opatrenia sa ukázali ako neúčinné vďaka masívnej sabotáži zo strany novej elity. Prikláňam sa k tomu, že zavedenie takzvaného „straníckeho maxima“ pripisujem správnym opatreniam – zákazu, aby členovia strany dostávali vyšší plat, ako je plat vysokokvalifikovaného robotníka.

To znamená, že nestranícky riaditeľ závodu mohol dostať plat 2000 rubľov a komunistický riaditeľ iba 500 rubľov a ani cent navyše. Lenin sa tak snažil predísť prílevu karieristov do strany, ktorí ju využívajú ako odrazový mostík na rýchle preniknutie do obilných miest. Toto opatrenie však bolo polovičaté bez súčasného zničenia systému privilégií viazaných na akúkoľvek pozíciu.

Mimochodom, V.I. Lenin sa všetkými možnými spôsobmi postavil proti bezohľadnému rastu počtu členov strany, ktorý neskôr prevzala KSSZ, počnúc Chruščovom. Vo svojom diele Detská choroba ľavákov v komunizme napísal: Obávame sa prílišného rozmachu strany, pretože karieristi a darebáci sa nevyhnutne snažia priľnúť k vládnej strane, ktorá si zaslúži len zastrelenie.».

Navyše v podmienkach povojnového nedostatku spotrebného tovaru sa materiálne tovary ani tak nenakupovali, ako distribuovali. Akákoľvek moc plní funkciu distribúcie, a ak áno, tak ten, kto distribuuje, používa distribuovanú. Najmä priľnaví karieristi a gauneri. Ďalším krokom preto bola aktualizácia horných poschodí strany.

Stalin to svojim obvyklým opatrným spôsobom vyhlásil na XVII. zjazde CPSU (b) (marec 1934). Generálny tajomník vo svojej správe opísal istý typ robotníkov zasahujúcich do strany a krajiny: „... Sú to ľudia so známymi zásluhami v minulosti, ľudia, ktorí veria, že stranícke a sovietske zákony neboli napísané pre nich, ale pre hlupákov. Sú to tí istí ľudia, ktorí nepovažujú za svoju povinnosť vykonávať rozhodnutia straníckych orgánov... S čím počítajú, že porušujú stranícke a sovietske zákony? Dúfajú, že sovietske úrady sa ich pre ich staré zásluhy neodvážia dotknúť. Títo arogantní šľachtici si myslia, že sú nenahraditeľní a že môžu beztrestne porušovať rozhodnutia riadiacich orgánov...».

Výsledky prvej päťročnice ukázali, že starí boľševici-leninisti so všetkými svojimi revolučnými zásluhami nezvládajú rozsah zrekonštruovaného hospodárstva. Nezaťažení odbornými zručnosťami, slabo vzdelaní (Ježov vo svojej autobiografii napísal: vzdelanie – nedokončená základná škola), premytí krvou občianskej vojny, nedokázali „osedlať“ zložité výrobné reálie.

Formálne bola skutočná moc v lokalitách Sovietom, keďže strana nemala žiadnu zákonnú právomoc. Ale stranícky šéfovia boli zvolení za predsedov Sovietov a v podstate sa do týchto funkcií dosadili, keďže voľby boli nealternatívne, teda neboli voľby. A potom Stalin podnikne veľmi riskantný manéver – navrhuje nastoliť v krajine skutočnú, a nie nominálnu sovietsku moc, teda alternatívne usporiadať tajné všeobecné voľby do straníckych organizácií a rád na všetkých úrovniach. Stalin sa snažil zbaviť straníckych regionálnych barónov, ako sa hovorí, v dobrom, voľbami, a to naozaj alternatívnymi.

Vzhľadom na sovietsku prax to znie dosť nezvyčajne, ale je to tak. Očakával, že väčšina tejto verejnosti populárny filter bez podpory zhora neprekoná. Okrem toho tým nová ústava plánovalo sa nominovať kandidátov do Najvyššieho sovietu ZSSR nielen z KSSZ (b), ale aj z verejných organizácií a skupín občanov.

Čo sa stalo ďalej? 5. decembra 1936 bola prijatá nová ústava ZSSR, najdemokratickejšia ústava tej doby na celom svete, a to aj podľa zanietených kritikov ZSSR. Prvýkrát v ruskej histórii sa mali konať tajné alternatívne voľby. Tajným hlasovaním. Napriek tomu, že stranícka elita sa snažila dať reč aj v čase, keď vznikal návrh ústavy, Stalinovi sa podarilo vec dotiahnuť do konca.

Regionálna stranícka elita veľmi dobre pochopila, že s pomocou týchto nových volieb do nového Najvyššieho sovietu plánuje Stalin uskutočniť pokojnú rotáciu celého vládnuceho elementu. A bolo ich okolo 250 000. Mimochodom, NKVD rátalo s približne týmto počtom vyšetrovaní.

Pochopiť niečo, čo pochopili, ale čo robiť? Nechcem sa rozlúčiť so svojimi stoličkami. A dokonale pochopili ešte jednu okolnosť – v predchádzajúcom období urobili takú vec, najmä počas občianskej vojny a kolektivizácie, že by si ich ľudia s veľkou radosťou nielen nevybrali, ale ešte by si aj rozbili hlavy. Ruky mnohých vysokých regionálnych tajomníkov strany boli až po lakte od krvi. V období kolektivizácie v regiónoch vládla úplná svojvôľa. V jednom z regiónov Khataevič, tento milý muž, skutočne vyhlásil občiansku vojnu v rámci kolektivizácie vo svojom konkrétnom regióne. V dôsledku toho bol Stalin nútený pohroziť mu, že ho okamžite zastrelí, ak sa neprestane posmievať ľuďom. Myslíte si, že súdruhovia Eikhe, Postyshev, Kosior a Chruščov boli lepší, boli menej „milí“? Samozrejme, že to všetko si ľudia v roku 1937 spomenuli a po voľbách by títo krvilačníci išli do lesa.

Stalin skutočne plánoval takúto mierovú rotačnú operáciu, otvorene o tom povedal americkému korešpondentovi v marci 1936 Howardovi Royovi. Skonštatoval, že tieto voľby by boli dobrým bičom v rukách ľudí na výmenu vedenia, povedal to priamo – „bič“. Potrpia si včerajší „bohovia“ svojich revírov na bič?

Plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktoré sa konalo v júni 1936, priamo namierilo stranícku elitu na nové časy. Pri diskusii o návrhu novej ústavy sa A. Ždanov vo svojej rozsiahlej správe vyjadril celkom jednoznačne: „ Nový volebný systém... dá silný impulz na zlepšenie práce sovietskych orgánov, odstránenie byrokratických orgánov, odstránenie byrokratických nedostatkov a deformácií v práci našich sovietskych organizácií. A tieto nedostatky, ako viete, sú veľmi významné. Naše stranícke orgány musia byť pripravené na volebný boj...". A pokračoval, že tieto voľby budú vážnou, vážnou skúškou sovietskych robotníkov, pretože tajné hlasovanie dáva dostatok príležitostí na odmietnutie kandidátov, ktorí sú nežiaduci a pre masy nežiadúcich, že stranícke orgány sú povinné rozlišovať takúto kritiku OD NEPRIATEĽSTVA. ČINNOSŤ, že s nestraníckymi kandidátmi treba zaobchádzať so všetkou podporou a pozornosťou, pretože, jemne povedané, je ich niekoľkonásobne viac ako členov strany.

V Ždanovovej správe verejne odzneli pojmy „vnútrostranícka demokracia“, „demokratický centralizmus“, „demokratické voľby“. A boli predložené požiadavky: zakázať „nomináciu“ kandidátov bez volieb, zakázať hlasovanie na schôdzach strany „zoznamom“, zabezpečiť „neobmedzené právo odmietnuť kandidátov navrhnutých členmi strany a neobmedzené právo týchto kandidátov kritizovať“. ." Posledná veta sa týkala výlučne volieb čisto straníckych orgánov, kde už dávno nebol ani tieň demokracie. Ako však vidíme, nezabudlo sa ani na všeobecné voľby do sovietskych a straníckych orgánov.

Stalin a jeho ľudia žiadajú demokraciu! A ak toto nie je demokracia, tak mi vysvetlite, čo sa potom považuje za demokraciu?!

A ako na Ždanovovu správu reagujú stranícki šľachtici, ktorí sa zišli v pléne – prví tajomníci oblastných výborov, oblastných výborov, ústredného výboru národných komunistických strán? A všetko im chýba! Pretože takéto inovácie v žiadnom prípade nie sú po chuti veľmi „starej leninskej garde“, ktorú Stalin ešte nezničil, ale sedí v pléne v celej svojej vznešenosti a nádhere. Pretože vychvaľovaný „leninský strážca“ je banda drobných satrapčikov. Sú zvyknutí žiť na svojich panstvách ako baróni, ktorí sami riadia životy a smrť ľudí.

Debata o Ždanovovej správe bola prakticky narušená.

Napriek priamym Stalinovým výzvam vážne a podrobne diskutovať o reformách sa stará garda s paranoidnou vytrvalosťou obracia na príjemnejšie a zrozumiteľnejšie témy: teror, teror, teror! Čo sú to do pekla reformy?! Existujú naliehavejšie úlohy: poraziť skrytého nepriateľa, spáliť, chytiť, odhaliť! Ľudoví komisári, prví tajomníci - všetci hovoria o tom istom: ako bezohľadne a vo veľkom odhaľujú nepriateľov ľudu, ako chcú túto kampaň pozdvihnúť do kozmických výšin ...

Stalin stráca trpezlivosť. Keď sa na pódiu objaví ďalší rečník, bez toho, aby počkal, kým otvorí ústa, ironicky hádže: - Boli všetci nepriatelia identifikovaní alebo ešte stále existujú? Hovorca, prvý tajomník regionálneho výboru Sverdlovska Kabakov (ďalšia budúca „nevinná obeť stalinského teroru“), prehodí iróniu na hluché uši a zvykne si zapraskať nad tým, že volebná aktivita más, takže viete, len " pomerne často využívané nepriateľskými živlami na kontrarevolučnú prácu».

Sú nevyliečiteľní!!! Len nevedia ako! Nechcú reformy, nechcú tajné voľby, nechcú mať na lístku niekoľko kandidátov. Peniaci na ústach bránia starý systém, kde nie je demokracia, ale len „bojarska voluška“ ...
Na pódiu - Molotov. Hovorí praktické, rozumné veci: treba identifikovať skutočných nepriateľov a škodcov a už vôbec nie hádzať blato, bez výnimky „kapitánov výroby“. Musíme sa konečne naučiť ODLIŠOVAŤ VINNÝCH OD NEVINNÝCH. Je potrebné zreformovať nabúchaný byrokratický aparát, JE NUTNÉ HODNOTIŤ ĽUDÍ Z ICH PODNIKATEĽSKÝCH KVALIT A NEVYPISOVAŤ MINULÉ CHYBY. A straníckym bojarom ide o to isté: hľadať a chytať nepriateľov so všetkou horlivosťou! Vykoreniť hlbšie, pestovať viac! Pre zmenu sa nadšene a nahlas začnú navzájom topiť: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chruščov - Jakovlev.

Molotov, ktorý to nemôže vydržať, otvorene hovorí:
- V mnohých prípadoch by sme pri počúvaní rečníkov mohli dospieť k záveru, že naše uznesenia a naše správy prešli okolo uší rečníkov...
presne tak! Neprešli len tak – zapískali... Väčšina zhromaždených v sále nevie pracovať ani reformovať. Ale dokonale vedia, ako chytiť a identifikovať nepriateľov, zbožňujú túto prácu a nevedia si predstaviť život bez nej.

Nezdá sa vám zvláštne, že tento „kat“ Stalin priamo nastolil demokraciu a jeho budúce „nevinné obete“ z tejto demokracie utekali ako čert pred kadidlom. Áno, a požadovali represie a ďalšie.

Skrátka, nebol to „tyran Stalin“, ale práve „kozmopolitná leninská stranícka garda“, ktorá vládla v pléne v júni 1936, pochovala všetky pokusy o demokratické rozmrazenie. Stalinovi nedala možnosť, aby sa ich zbavil, ako sa hovorí, v DOBRE cez voľby.

Stalinova autorita bola taká veľká, že stranícki baróni sa neodvážili otvorene protestovať a v roku 1936 bola prijatá Ústava ZSSR a prezývaná Stalinova, čo umožnilo prechod k skutočnej sovietskej demokracii.

Nomenklatúra strany sa však vzchopila a masívne zaútočila na vodcu, aby ho presvedčila, aby odložil usporiadanie slobodných volieb do ukončenia boja proti kontrarevolučnému živlu.

Regionálni stranícki šéfovia, členovia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, začali vybičovať vášne s odvolaním sa na nedávno odhalené sprisahania trockistov a armády: hovoria, že na takúto príležitosť stačí dať, ako bývalí bieli dôstojníci a šľachtici, skrytí kulaci, duchovní a trockisti-sabotéri sa ponáhľajú do politiky.

Požadovali nielen obmedziť akékoľvek plány na demokratizáciu, ale aj posilniť núdzové opatrenia a dokonca zaviesť špeciálne kvóty na masové represie podľa regiónov, údajne preto, aby dohnali tých trockistov, ktorí unikli trestu. Nomenklatúra strany požadovala právomoci na potlačenie týchto nepriateľov a tieto právomoci získala pre seba. A potom malomestskí stranícki baróni, ktorí tvorili väčšinu v Ústrednom výbore, vystrašení o svoje vedúce pozície, začnú represie predovšetkým proti tým poctivým komunistom, ktorí by sa mohli stať konkurentmi v budúcich voľbách tajným hlasovaním.

Charakter represií voči poctivým komunistom bol taký, že zloženie niektorých okresných výborov a krajských výborov sa menilo dva- až trikrát do roka. Komunisti na straníckych konferenciách odmietali byť členmi mestských a krajských výborov. Pochopili sme, že po chvíli môžete byť v kempe. A to je najlepšie...

V roku 1937 bolo zo strany vylúčených asi 100 000 ľudí (24 000 v prvej polovici roka a 76 000 v druhej). V okresných výboroch a krajských výboroch sa nahromadilo asi 65 000 odvolaní, ktoré nemal kto a čas posudzovať, keďže strana bola zapojená do procesu výpovede a vylúčenia.

Na januárovom pléne Ústredného výboru v roku 1938 Malenkov, ktorý o tejto otázke vypracoval správu, uviedol, že v niektorých oblastiach Komisia pre kontrolu strany obnovila 50 až 75 % vyhostených a odsúdených.

Navyše na pléne Ústredného výboru v júni 1937 nomenklatúra, najmä z radov prvých tajomníkov, skutočne dala Stalinovi a jeho politbyru ultimátum: buď schváli zoznamy predložené „zdola“ podliehajúce represii, alebo on sám byť odstránené.

Nomenklatúra strany na tomto pléne požadovala autoritu na represiu. A Stalin bol nútený dať im povolenie, ale konal veľmi prefíkane – dal im krátkodobý, päť dní. Z týchto piatich dní je jeden deň nedeľa. Očakával, že sa v takom krátkom čase nestretnú.

Ale ukázalo sa, že títo eštebáci už mali zoznamy. Jednoducho zobrali zoznamy kulakov, ktorí si predtým odslúžili a niekedy ani neodsedeli, bývalých bielych dôstojníkov a šľachticov, ničnerobiacich trockistov, kňazov a jednoducho obyčajných občanov klasifikovaných ako triedne mimozemské elementy. Doslova na druhý deň išli telegramy z lokalít: prví boli súdruhovia Chruščov a Eikhe.

Potom Nikita Chruščov ako prvý v roku 1954 rehabilitoval svojho priateľa Roberta Eikhe, ktorý bol v roku 1939 zastrelený za všetky krutosti.

O hlasovacích lístkoch s viacerými kandidátmi sa už v pléne nehovorilo: reformné plány sa zredukovali len na to, že kandidátov do volieb budú nominovať „spoločne“ komunisti a nestraníci. A odteraz bude v každom hlasovaní len jeden kandidát – kvôli odmietnutiu intríg. A okrem toho - ďalšia mnohomluvná reč o potrebe identifikovať masy zakorenených nepriateľov.

Stalin urobil aj ďalšiu chybu. Úprimne veril, že N.I. Yezhov je mužom svojho tímu. Veď toľko rokov spolu pracovali v ústrednom výbore bok po boku. A Ježov je už dlho najlepším priateľom Evdokimova, zanieteného trockistu. V rokoch 1937-38 trojky v Rostovskej oblasti, kde bol Evdokimov prvým tajomníkom regionálneho výboru, bolo zastrelených 12 445 ľudí, viac ako 90 tisíc bolo potlačených. Toto sú postavy vytesané spolkom „Memorial“ v jednom z Rostovských parkov na pamätníku obetiam ... stalinských (?!) represií. Následne, keď zastrelili Jevdokimova, audit zistil, že v Rostovskej oblasti nehybne ležal a viac ako 18,5 tisíca odvolaní nebolo braných do úvahy. A koľko z nich nebolo napísaných! Boli zničené najlepšie stranícke kádre, skúsení obchodníci, inteligencia... Ale čo, bol taký jediný?

V tomto ohľade sú zaujímavé spomienky slávneho básnika Nikolaja Zabolotského: „ V hlave mi rástla zvláštna istota, že sme v rukách nacistov, ktorí pod nosom našej vlády našli spôsob, ako zničiť sovietsky ľud konajúci v samom strede sovietskeho represívneho systému. Túto svoju hádanku som povedal starému členovi strany, ktorý sedel so mnou, a s hrôzou v očiach sa mi priznal, že si to isté myslel aj on, ale neodvážil sa to nikomu naznačiť. A skutočne, ako inak by sme si mohli vysvetliť všetky tie hrôzy, ktoré sa nám stali ...».

Ale späť k Nikolajovi Ježovovi. Do roku 1937 ľudový komisár pre vnútorné záležitosti G. Yagoda obsadil NKVD spodinou, zjavnými zradcami a tými, ktorí ich prácu nahradili hackerskou prácou. N. Yezhov, ktorý ho nahradil, nasledoval príklad hackerov a aby sa odlíšil od krajiny, prižmúril oči nad tým, že vyšetrovatelia NKVD otvorili státisíce hackerských prípadov proti ľuďom, väčšinou úplne nevinným. (Napríklad generáli A. Gorbatov a K. Rokossovskij boli poslaní do väzenia.)

A zotrvačník „veľkého teroru“ sa začal točiť so svojimi neslávne známymi mimosúdnymi trojkami a limitmi na najvyššiu mieru. Našťastie tento zotrvačník rýchlo rozdrvil tých, ktorí iniciovali samotný proces, a Stalinova zásluha spočíva v tom, že maximálne využil príležitosti na očistenie horných vrstiev moci od všelijakých svinstiev.

Nie Stalin, ale Robert Indrikovič Eikhe navrhol vytvorenie mimosúdnych represálií, známych „trojok“, podobných tým „Stolypinovým“, ktoré pozostávali z prvého tajomníka, miestneho prokurátora a šéfa NKVD (mesto, región, región, republika). Stalin bol proti. Ale politbyro hlasovalo. No v tom, že o rok neskôr to bola práve takáto trojica, ktorá oprela súdruha Eikheho o stenu, nie je podľa môjho hlbokého presvedčenia nič iné ako smutná spravodlivosť.

Stranícka elita sa priamo nadšene pridala k masakru!

A pozrime sa bližšie na neho, utláčaného regionálneho straníckeho baróna. A v skutočnosti, akí boli z obchodného, ​​morálneho a čisto ľudského hľadiska? Čo ich to stálo ako ľudí a špecialistov? LEN NA NOS PRVÁ SVORKA, ODPORÚČAM SOULLY. Stručne povedané, členovia strany, vojaci, vedci, spisovatelia, skladatelia, hudobníci a všetci ostatní, až po ušľachtilých chovateľov králikov a komsomolcov, sa navzájom jedli nadšením. Kto úprimne veril, že je povinný vyhubiť nepriateľov, ktorí vyrovnali skóre. Netreba teda hovoriť o tom, či NKVD porazila ušľachtilú fyziognómiu tej či onej „nevinne zranenej postavy“ alebo nie.

Regionálna nomenklatúra strany dosiahla to najdôležitejšie: veď v podmienkach masového teroru sú slobodné voľby nemožné. Stalin ich nikdy nedokázal uskutočniť. Koniec krátkeho topenia. Stalin nikdy nepresadil svoj blok reforiem. Pravda, na tom pléne povedal pozoruhodné slová: „Stranícke organizácie budú oslobodené od ekonomickej práce, hoci sa tak nestane hneď. Chce to čas."

Ale vráťme sa k Ježovovi. Nikolaj Ivanovič bol novým mužom v „telách“, začal dobre, ale rýchlo sa dostal pod vplyv svojho zástupcu: Frinovského (bývalý šéf špeciálneho oddelenia prvej kavalérie). Nového ľudového komisára naučil základy chekistickej práce priamo „vo výrobe“. Základy boli mimoriadne jednoduché: čím viac nepriateľov ľudí chytíme, tým lepšie. Môžete a mali by ste udrieť, ale udierať a piť je ešte zábavnejšie.
Ľudový komisár opitý vodkou, krvou a beztrestnosťou sa čoskoro úprimne „vznášal“.
Svoje nové názory pred ostatnými nijako zvlášť neskrýval. " Čoho sa bojíš? povedal na jednej z banketov. Koniec koncov, všetka moc je v našich rukách. Koho chceme - popravíme, koho chceme - omilostíme: - Sme predsa všetko. Je potrebné, aby pod vami chodili všetci, počnúc tajomníkom krajského výboru».

Ak tajomník oblastného výboru mal ísť pod vedúceho regionálneho oddelenia NKVD, tak kto by mal ísť pod Ježova? S takým personálom a takýmito názormi sa NKVD stala smrteľne nebezpečnou pre úrady aj krajinu.

Ťažko povedať, kedy si Kremeľ začal uvedomovať, čo sa deje. Pravdepodobne niekde v prvej polovici roku 1938. Ale uvedomiť si - uvedomili si, ale ako obmedziť monštrum? Je jasné, že v tom čase sa ľudový komisár NKVD stal smrteľne nebezpečným a musel byť „normalizovaný“. Ale ako? Čo, pozdvihnúť vojakov, priviesť všetkých čekistov na nádvoria správ a postaviť ich k múru? Nedá sa to inak, pretože by sotva vycítili nebezpečenstvo, jednoducho by zmietli úrady.

Veď tá istá NKVD mala na starosti ochranu Kremľa, takže členovia politbyra by zomreli bez toho, aby mali čas čokoľvek pochopiť. Potom by sa na ich miesta umiestnil tucet „krvou umytých“ a celá krajina by sa zmenila na jeden veľký západosibírsky región s Robertom Eikhe na čele. Národy ZSSR by príchod nacistických vojsk vnímali ako šťastie.

Bolo len jedno východisko - dať svojho človeka do NKVD. Navyše človek na takej úrovni lojality, odvahy a profesionality, že by sa na jednej strane dokázal vyrovnať s vedením NKVD a na druhej strane zastaviť monštrum. Je nepravdepodobné, že by mal Stalin veľký výber takýchto ľudí. No aspoň jeden sa našiel. Ale čo - Beria Lavrenty Pavlovič.

Elena Prudniková je novinárka a spisovateľka, ktorá niekoľko kníh venovala výskumu činnosti L.P. Berija a I.V. Stalin, v jednom z televíznych programov povedala, že Lenin, Stalin, Beria sú traja titáni, ktorých Pán Boh vo svojom veľkom milosrdenstve poslal do Ruska, pretože Rusko zrejme stále potreboval. Dúfam, že ona je Rusko a v našej dobe to On bude čoskoro potrebovať.

Vo všeobecnosti je výraz „stalinovské represie“ špekulatívny, pretože ich iniciátorom nebol Stalin. Jednohlasný názor jednej časti liberálnej perestrojky a súčasných ideológov, že Stalin si tak posilnil svoju moc fyzickou likvidáciou svojich odporcov, je ľahko vysvetliteľný. Títo slabochovia jednoducho súdia ostatných podľa seba: ak majú takúto príležitosť, ochotne zožerú každého, koho považujú za nebezpečenstvo.

Niet divu, že politológ, doktor historických vied, významný neoliberál Alexander Sytin v jednom z nedávnych televíznych programov s V. Solovjovom tvrdil, že v Rusku je potrebné vytvoriť DIKTATÓRIU DESAŤPERCENTNEJ LIBERÁLNEJ MENŠINY, ktorá potom definitívne privedie národy Ruska do jasného kapitalistického zajtrajška. O cene tohto prístupu skromne mlčal.

Iná časť týchto pánov sa domnieva, že vraj Stalin, ktorý sa chcel na sovietskej pôde konečne premeniť na Pána Boha, sa rozhodol zakročiť proti všetkým, ktorí mali čo len najmenšie pochybnosti o jeho genialite. A predovšetkým s tými, ktorí spolu s Leninom vytvorili októbrovú revolúciu. Akože, preto pod sekeru nevinne išla takmer celá „leninská garda“ a zároveň vrchnosť Červenej armády, ktorá bola obvinená z nikdy neexistujúceho sprisahania proti Stalinovi. Bližšie štúdium týchto udalostí však vyvoláva mnoho otázok, ktoré spochybňujú túto verziu. V zásade mysliaci historici už dlho pochybujú. A pochybnosti nezasiali niektorí stalinskí historici, ale tí očití svedkovia, ktorí sami nemali radi „otca všetkých sovietskych národov“.

Napríklad spomienky bývalého sovietskeho spravodajského dôstojníka Alexandra Orlova (Leiba Feldbin), ktorý utiekol z našej krajiny koncom tridsiatych rokov minulého storočia, keď vzal obrovské množstvo štátnych dolárov, boli svojho času publikované na Západe. Orlov, ktorý dobre poznal „vnútornú kuchyňu“ svojej rodnej NKVD, priamo napísal, že v Sovietskom zväze sa pripravuje štátny prevrat. Medzi sprisahancami boli podľa neho obaja predstavitelia vedenia NKVD a Červenej armády v osobe maršala Michaila Tuchačevského a veliteľka Kyjevského vojenského okruhu Iona Yakir. O sprisahaní sa dozvedel Stalin, ktorý podnikol veľmi tvrdé odvetné akcie ...

A v 80. rokoch boli v USA odtajnené archívy hlavného protivníka Josepha Vissarionoviča, Leva Trockého. Z týchto dokumentov vyplynulo, že Trockij mal v Sovietskom zväze rozsiahlu podzemnú sieť. Lev Davidovič žijúci v zahraničí požadoval od svojich ľudí rozhodné kroky na destabilizáciu situácie v Sovietskom zväze až po organizáciu masových teroristických akcií.
V 90. rokoch už naše archívy otvorili prístup k protokolom o výsluchoch utláčaných vodcov protistalinskej opozície. Vzhľadom na povahu týchto materiálov, na množstvo faktov a dôkazov v nich uvedených dospeli dnešní nezávislí odborníci k trom dôležitým záverom.

Po prvé, celkový obraz širokého sprisahania proti Stalinovi vyzerá veľmi, veľmi presvedčivo. Takéto svedectvá nebolo možné nejako zinscenovať alebo predstierať, aby sa páčili „otcovi národov“. Najmä v časti, kde išlo o vojenské plány sprisahancov. Tu je to, čo o tom povedal známy historik a publicista Sergej Kremlev: „Prečítajte si svedectvo Tuchačevského, ktoré mu bolo dané po jeho zatknutí. Samotné priznania o sprisahaní sú sprevádzané hĺbkovou analýzou vojensko-politickej situácie v ZSSR v polovici 30. rokov s podrobnými výpočtami o celkovej situácii v krajine, s našimi mobilizačnými, ekonomickými a inými možnosťami.

Otázkou je, či si takéto svedectvo mohol vymyslieť obyčajný vyšetrovateľ NKVD, ktorý mal na starosti maršalov prípad a ktorý sa údajne pustil do falšovania Tuchačevského svedectva?! Nie, tieto svedectvá, a to dobrovoľne, mohol poskytnúť iba informovaný človek na úrovni zástupcu ľudového komisára obrany, ktorým bol Tuchačevskij.

Po druhé, samotný spôsob vlastnoručných priznaní konšpirátorov, ich rukopis hovoril o tom, čo ich ľudia napísali sami, vlastne dobrovoľne, bez fyzického ovplyvňovania vyšetrovateľmi. Zničil sa tak mýtus, že svedectvo bolo hrubo vyrazené silou „Stalinových katov“, hoci to bol aj tento prípad.

Po tretie, západní sovietológovia a emigrantská verejnosť, ktorí nemajú prístup k archívnym materiálom, museli skutočne odsať svoje úsudky o rozsahu represií. V najlepšom prípade sa uspokojili s rozhovormi s disidentmi, ktorí buď sami boli v minulosti väznení, alebo citovali príbehy tých, ktorí prešli Gulagom.

Najvyššiu latku v hodnotení počtu „obete komunizmu“ nastavil Alexander Solženicyn, keď v roku 1976 v rozhovore pre španielsku televíziu oznámil okolo 110 miliónov obetí. Strop 110 miliónov, ktorý oznámil Solženicyn, bol systematicky znížený na 12,5 milióna ľudí zo spoločnosti Memorial. Memorialu sa však na základe výsledkov 10-ročnej práce podarilo zozbierať údaje len o 2,6 miliónoch obetí represií, čo je veľmi blízko údaju, ktorý Zemskov oznámil takmer pred 20 rokmi – 4 milióny ľudí.

Po otvorení archívov Západ neveril, že počet utláčaných ľudí je oveľa menší, ako uvádzali R. Conquest alebo A. Solženicyn. Celkovo bolo podľa archívnych údajov za obdobie rokov 1921 až 1953 odsúdených 3 777 380 osôb, z toho 642 980 osôb bolo odsúdených na trest smrti. Následne sa toto číslo zvýšilo na 4 060 306 osôb na úkor 282 926 zastrelených podľa paragrafov. 2 a 3 čl. 59 (obzvlášť nebezpečné banditstvo) a čl. 193 - 24 (vojenská špionáž). Patrili sem krvou umytí Basmachi, Bandera, baltskí „lesní bratia“ a ďalší obzvlášť nebezpeční, krvaví banditi, špióni a sabotéri. Je na nich viac ľudskej krvi ako vody vo Volge. A tiež sú považovaní za „nevinné obete stalinských represií“. A z toho všetkého je obviňovaný Stalin. (Pripomínam, že do roku 1928 nebol Stalin jediným vodcom ZSSR. A PLNÚ MOC NAD STRANOU, ARMÁDOU A NKVD ZÍSKAL AŽ OD KONCA ROKU 1938).

Tieto čísla sú na prvý pohľad desivé. Ale len pre prvé. Poďme si to porovnať. 28. júna 1990 vyšiel v celoštátnych novinách rozhovor s námestníkom ministra vnútra ZSSR, kde povedal: „Doslova nás zaplavuje vlna kriminality. Za posledných 30 rokov bolo 38 MILIÓNOV NAŠICH OBČANOV súdených a vyšetrovaných vo väzniciach a kolóniách. Toto je naozaj hrozná postava! Každý deviaty…“.

Takže. V roku 1990 prišiel do ZSSR dav západných novinárov. Cieľom je zoznámiť sa s otvorenými archívmi. Študovali sme archívy NKVD - neverili tomu. Vyžiadali si archív Ľudového komisariátu železníc. Zoznámili sme sa - vyšli štyri milióny. Neverili tomu. Vyžiadali si archív ľudového komisariátu výživy. Zoznámili sme sa - ukázalo sa, že 4 milióny boli potlačené. Oboznámili sme sa s príspevkom na ošatenie táborov. Ukázalo sa - 4 milióny potlačené. Myslíte si, že sa potom v západných médiách v dávkach objavili články so správnymi číslami represií. Áno, nič také. Stále píšu a hovoria o desiatkach miliónov obetí represií.

Chcem poznamenať, že analýza procesu nazývaného „masové represie“ ukazuje, že tento jav je extrémne mnohovrstvový. Sú tam skutočné prípady: o sprisahaniach a špionáži, politických procesoch proti zarytým opozičným opozičným, kauzy o zločinoch domýšľavých vlastníkov krajov a sovietskych straníckych funkcionárov, ktorí sa „vznášali“ od moci. Existuje však aj veľa sfalšovaných prípadov: vybavovanie si účtov na chodbách moci, vysedávanie v práci, spoločné hádky, literárne súperenie, vedecké súťaženie, prenasledovanie duchovných, ktorí podporovali kulakov počas kolektivizácie, škriepky medzi umelcami, hudobníkmi a skladateľmi.

A JE TU KLINICKÁ PSYCHIATRIA - MILNOS VYŠETROVATEĽOV A MILNOS INFORMÁTOROV (v rokoch 1937-38 boli napísané štyri milióny výpovedí). Čo sa však nenašlo, sú prípady vykonštruované na pokyn Kremľa. Existujú opačné príklady - keď bol na vôľu Stalina niekto vyňatý z popravy alebo dokonca úplne prepustený.

Treba pochopiť ešte jednu vec. Pojem „represia“ je lekársky pojem (potlačenie, blokovanie) a bol zavedený špeciálne na odstránenie otázky viny. Uväznený koncom 30. rokov, čo znamená, že je nevinný, keďže bol „potláčaný“. Okrem toho bol do obehu uvedený termín „represie“, ktorý sa mal používať spočiatku s cieľom dodať celému stalinistickému obdobiu primerané morálne zafarbenie bez toho, aby sme zachádzali do podrobností.

Udalosti 30. rokov ukázali, že hlavným problémom sovietskej vlády bol stranícky a štátny „aparát“, ktorý tvorili do značnej miery bezzásadoví, negramotní a chamtiví spolupracovníci, poprední straníci-hovorci, ktorých priťahoval tučný zápach. revolučnej lúpeže. Takýto aparát bol mimoriadne neefektívny a nekontrolovateľný, čo bolo ako smrť pre totalitný sovietsky štát, v ktorom všetko záviselo od aparátu.

Odvtedy Stalin urobil z represií dôležitú inštitúciu. kontrolovaná vládou a prostriedok na obmedzenie „prístroja“ v šachu. Hlavným objektom týchto represií sa, prirodzene, stal aparát. Okrem toho sa represia stala dôležitým nástrojom budovania štátu.

Stalin predpokladal, že zo skorumpovaného sovietskeho aparátu je možné urobiť fungujúcu byrokraciu až po NIEKOĽKÝCH ETAPACH represií. Liberáli povedia, že toto je celý Stalin, že nemohol žiť bez represií, bez prenasledovania čestných ľudí. Ale tu je to, čo americký spravodajský dôstojník John Scott informoval ministerstvo zahraničných vecí USA o tom, kto bol potláčaný. Zachytil tieto represie na Urale v roku 1937.

„Riaditeľ stavebného úradu, ktorý sa zaoberal výstavbou nových domov pre pracovníkov závodu, nebol spokojný so svojím platom, ktorý predstavoval tisíc rubľov mesačne, a dvojizbovým bytom. Postavil si teda samostatný dom. Dom mal päť izieb a vedel si ho dobre zariadiť: vešal hodvábne závesy, postavil klavír, podlahu prikryl kobercami atď. Potom začal jazdiť po meste na aute v čase (stalo sa to začiatkom roku 1937), keď bolo v meste málo súkromných áut. Zároveň ročný plán stavebné práce dokončil jeho úrad len asi na šesťdesiat percent. Na stretnutiach a v novinách sa ho neustále pýtali na dôvody takéhoto slabého výkonu. Odpovedal, že nie je stavebný materiál, nie je dostatok pracovnej sily a podobne.

Začalo sa vyšetrovanie, pri ktorom sa ukázalo, že riaditeľ spreneveril štátne prostriedky a za špekulatívne ceny predával stavebný materiál blízkym JZD a štátnym farmám. Zistilo sa aj to, že na stavebnom úrade boli ľudia, ktorých špeciálne platil, aby robili svoj „kšeft“.
Prebehol niekoľkodňový otvorený súdny proces, na ktorom boli všetci títo ľudia súdení. V Magnitogorsku o ňom veľa hovorili. Prokurátor vo svojej obžalobe na procese nehovoril o krádeži či úplatkárstve, ale o sabotáži. Riaditeľa obvinili zo sabotáže výstavby robotníckych bytov. Bol odsúdený potom, čo plne priznal svoju vinu, a potom zastrelený."

A tu je reakcia sovietskeho ľudu na čistky v roku 1937 a ich vtedajšie postavenie. „Robotníci sú často šťastní, keď zatknú nejakého „dôležitého vtáka“, vodcu, ktorého z nejakého dôvodu nemali radi. Pracovníci môžu tiež veľmi slobodne vyjadrovať svoje kritické myšlienky na stretnutiach aj v súkromných rozhovoroch. Počul som, že používajú najsilnejší jazyk, keď hovoria o byrokracii a zlá práca jednotlivci alebo organizácie. ... v Sovietskom zväze bola situácia trochu iná v tom, že NKVD pri svojej práci na ochrane krajiny pred intrigami zahraničných agentov, špiónov a nástupom starej buržoázie počítala s podporou a pomocou obyvateľstva. a v podstate ich prijal.

Nuž a: „... Počas čistiek sa tisíce byrokratov triasli o svoje miesta. Úradníci a administratívni zamestnanci, ktorí predtým prichádzali do práce o desiatej a odchádzali o pol šiestej a na sťažnosti, ťažkosti a zlyhania len krčili plecami, teraz sedeli v práci od východu do západu slnka, začali sa obávať úspechy a neúspechy vedených podnikov a vlastne začali bojovať za realizáciu plánu, úspory a za dobré životné podmienky pre svojich podriadených, hoci predtým sa tým vôbec netrápili.

Čitatelia, ktorí sa zaujímajú o túto problematiku, si uvedomujú neprestajné nariekanie liberálov, že počas rokov čistiek,“ najlepší ľudia, najmúdrejší a najschopnejší. Scott to tiež neustále naznačuje, ale zdá sa, že to zhŕňa: „Po čistkách boli administratívnym aparátom celého závodu takmer stopercentne mladí sovietski inžinieri. Spomedzi väzňov prakticky neexistujú žiadni špecialisti a zahraniční špecialisti vlastne zmizli. V roku 1939 však väčšina oddelení, ako napríklad Správa železníc a koksovňa závodu, začala pracovať lepšie ako kedykoľvek predtým.

V priebehu straníckych čistiek a represií sa všetci prominentní stranícki baróni, vypili zlaté zásoby Ruska, kúpali sa v šampanskom s prostitútkami, zmocnili sa šľachtických a obchodných palácov pre vlastnú potrebu, všetci strapatí, zdrogovaní revolucionári stratili ako dym. A toto je FÉR.

Ale vyčistiť chichúňajúcich sa eštebákov z vysokých úradov je polovica úspechu, bolo tiež potrebné nahradiť ich dôstojnými ľuďmi. Je veľmi zvedavé, ako sa tento problém vyriešil v NKVD.

Po prvé, do čela oddelenia bola postavená osoba, ktorá bola kombartvu cudzia, ktorá nemala žiadne väzby s vrcholom strany hlavného mesta, ale osvedčeným profesionálom v obchode - Lavrenty Beria.

Po druhé, nemilosrdne vyčistili čekistov, ktorí sa skompromitovali,
po tretie, uskutočnil radikálne zoštíhlenie, poslal ľudí do dôchodku alebo na prácu v iných oddeleniach ľudí, ktorí sa nezdali byť odporní, ale nevhodní na profesionálne použitie.

A napokon bol vyhlásený komsomolský odvod do NKVD, keď k telám namiesto zaslúžených dôchodcov či zastrelených eštebákov prišli úplne neskúsení chlapi. Ale ... hlavným kritériom ich výberu bola dokonalá povesť. Ak v charakteristikách z miesta štúdia, práce, bydliska, po komsomolskej či straníckej línii boli aspoň nejaké náznaky ich nespoľahlivosti, sklonu k sebectvu, lenivosti, tak ich nikto nepozval na prácu v NKVD. .

Tu je teda veľmi dôležitý bod, na ktorý by ste si mali dať pozor – tím sa netvorí na základe minulých zásluh, profesionálnych údajov uchádzačov, osobnej známosti a etnickej príslušnosti a dokonca ani na základe túžby uchádzačov, ale len na základe ich morálnych a psychologických vlastností.

Profesionalita je zárobková činnosť, ale na potrestanie každého bastarda musí byť človek absolútne nešpinavý. Áno, čisté ruky, studená hlava a vrelé srdce - je to všetko o mladosti volania Beria. Faktom je, že práve na konci tridsiatych rokov sa NKVD stala skutočne účinnou špeciálnou službou, a to nielen vo veci vnútornej očisty.

Sovietska kontrarozviedka počas vojny prevalcovala nemeckú rozviedku s ničivým skóre – a to je veľká zásluha práve tých členov Berija Komsomolu, ktorí prišli k telám tri roky pred začiatkom vojny.

Očista 1937-1939 hral pozitívnu úlohu - teraz ani jeden šéf necítil svoju beztrestnosť, nebolo viac nedotknuteľných. Strach do nomenklatúry inteligenciu nepridal, ale aspoň varoval pred vyslovenou podlosťou.

Žiaľ, hneď po skončení veľkej čistky sa nesmeli konať alternatívne voľby, ktoré sa začali v roku 1939. Svetová vojna. A opäť, otázku demokratizácie zaradil do programu Iosif Vissarionovič v roku 1952, krátko pred svojou smrťou. Ale po smrti Stalina Chruščov vrátil vedenie celej krajiny strane bez toho, aby sa za čokoľvek zodpovedal. A nielen to.

Takmer okamžite po Stalinovej smrti sa objavila sieť špeciálnych distribútorov a špeciálnych dávok, prostredníctvom ktorých si nové elity uvedomili svoje dominantné postavenie. Ale okrem formálnych privilégií sa rýchlo vytvoril systém neformálnych privilégií. Čo je veľmi dôležité.

Keďže sme sa dotkli aktivít nášho drahého Nikitu Sergejeviča, povedzme si o tom trochu podrobnejšie. S ľahkou rukou alebo jazykom Ilju Ehrenburga sa obdobie Chruščovovej vlády nazýva „topenie“. Pozrime sa, čo robil Chruščov pred rozmrazením, počas „veľkého teroru“?

Februárovo-marcové plénum Ústredného výboru v roku 1937 prebieha. Od neho, ako sa verí, sa začal veľký teror. Tu je prejav Nikitu Sergejeviča na tomto pléne: „... Títo darebáci musia byť zničení. Zničíme tucet, sto, tisíc, robíme prácu miliónov. Preto je potrebné, aby sa ruka netriasla, je potrebné prekračovať mŕtvoly nepriateľov v prospech ľudu».

Ako však Chruščov pôsobil ako prvý tajomník moskovského mestského výboru a regionálneho výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov? V rokoch 1937-1938. z 38 najvyšších predstaviteľov moskovského mestského výboru prežili len traja ľudia, zo 146 tajomníkov strany - 136 bolo potlačených. Kde v roku 1937 našiel 22 000 kulakov v moskovskom regióne, nemôžete triezvo vysvetliť. Celkovo v rokoch 1937-1938 iba v Moskve a Moskovskej oblasti. osobne potlačil 55 741 ľudí.

Ale možno, keď hovoril na 20. zjazde CPSU, Chruščov sa obával, že boli zastrelení nevinní obyčajní ľudia? Áno, Chruščov sa nestaral o zatýkanie a popravy obyčajných ľudí. Celá jeho správa na 20. kongrese bola venovaná Stalinovým obvineniam, že väznil a strieľal prominentných boľševikov a maršalov. Tie. elita. Chruščov vo svojej správe ani len nespomenul utláčaných obyčajných ľudí. Akých ľudí by sa mal obávať, „ženy stále rodia“, ale kozmopolitná elita, lapotnik Chruščov, bola ach, škoda.

Aké boli motívy objavenia sa odhalenej správy na 20. zjazde strany?

Po prvé, bez pošliapania svojho predchodcu v špine bolo nemysliteľné dúfať v uznanie Chruščova ako vodcu po Stalinovi. Nie! Stalin aj po smrti zostal konkurentom pre Chruščova, ktorého bolo treba akýmkoľvek spôsobom ponížiť a zničiť. Kopnutie do mŕtveho leva, ako sa ukázalo, je potešením - nevracia sa.

Druhým motívom bola Chruščovova túžba vrátiť stranu k riadeniu ekonomických aktivít štátu. Viesť všetko, pre nič za nič, bez odpovede a neposlúchnutia nikoho.

Tretím motívom a možno najdôležitejším bol strašný strach zbytkov „leninskej gardy“ z toho, čo urobili. Koniec koncov, všetci mali ruky až po lakte od krvi, ako povedal sám Chruščov. Chruščov a ľudia jemu podobní chceli nielen vládnuť krajine, ale aj mať záruky, že ich nikdy nebudú ťahať na poličku, bez ohľadu na to, čo vo vedúcich funkciách robili. 20. zjazd KSSZ im dal takéto záruky v podobe zhovievavosti za oslobodenie od všetkých hriechov, minulých aj budúcich. Celá hádanka o Chruščovovi a jeho spoločníkoch nestojí ani za nič: je to NEODPORITEĽNÝ STRACH ZVIERAT, KTORÝ SEDÍ V ICH DUŠÁCH A BOLESTIVÝ TAM PO MOCI.

Prvá vec, ktorá udrie do očí destalinizátorom, je ich úplné ignorovanie princípov historizmu, o ktorých sa zdá, že ich každý učil v r. Sovietska škola. Žiadnu historickú osobnosť nemožno posudzovať podľa noriem našej súčasnej doby. Musí byť posudzovaný podľa štandardov svojej doby - a nič iné. V judikatúre hovoria toto: "zákon nemá spätnú účinnosť." To znamená, že zákaz zavedený v tomto roku sa nemôže vzťahovať na minuloročné činy.

Tu je potrebný aj historizmus hodnotení: človeka jednej doby nemožno posudzovať podľa noriem inej doby (najmä tej novej, ktorú vytvoril svojou prácou a genialitou). Na začiatku 20. storočia boli hrôzy v postavení roľníkov také bežné, že si ich mnohí súčasníci prakticky nevšimli. Hladomor nezačal Stalinom, skončil sa Stalinom. Vyzeralo to ako večnosť – ale súčasné liberálne reformy nás opäť ťahajú do tej močiare, z ktorej sme sa už, zdá sa, dostali...

Princíp historizmu si vyžaduje aj uznanie, že Stalin mal úplne inú intenzitu politického boja ako v neskorších dobách. Jedna vec je udržať existenciu systému (hoci sa to Gorbačovovi nepodarilo), no druhá vec je vytvoriť nový systém na troskách krajiny spustošenej občianskou vojnou. Energia odporu v druhom prípade je mnohonásobne väčšia ako v prvom.

Treba pochopiť, že mnohí zo zastrelených za Stalina sa ho chystali celkom vážne zabiť, a keby čo i len minútu zaváhal, sám by dostal guľku do čela. Boj o moc v ére Stalina mal úplne inú ostrosť ako teraz: bola to éra revolučnej „pretoriánskej gardy“ – zvyknutej na rebéliu a pripravenej meniť cisárov ako rukavice. Trockij, Rykov, Bucharin, Zinoviev, Kamenev a celý zástup ľudí, ktorí boli zvyknutí na zabíjanie, ako aj na šúpanie zemiakov, si nárokovali prvenstvo.

Za akýkoľvek teror nie je zodpovedný pred dejinami len vládca, ale aj jeho odporcovia, ako aj celá spoločnosť. Keď sa vynikajúceho historika L. Gumiľova, už za Gorbačova, pýtali, či sa hnevá na Stalina, za ktorého bol vo väzení, odpovedal: „ Ale nebol to Stalin, kto ma uväznil, ale kolegovia na oddelení»…

Boh mu žehnaj Chruščovom a 20. kongresom. Hovorme o tom, o čom neustále hovoria liberálne médiá, hovorme o Stalinovej vine.
Liberáli obviňujú Stalina, že za 30 rokov zastrelil asi 700 000 ľudí. Logika liberálov je jednoduchá – všetky obete stalinizmu. Všetkých 700 tis.

Tie. v tom čase nemohli byť žiadni vrahovia, banditi, sadisti, obťažovatelia, podvodníci, zradcovia, záškodníci atď. Všetky obete z politických dôvodov, všetci krištáľovo čistí a slušní ľudia.

Medzitým dokonca aj analytické centrum CIA Rand Corporation na základe demografických údajov a archívnych dokumentov vypočítalo počet utláčaných ľudí v stalinskej ére. Toto centrum tvrdí, že v rokoch 1921 až 1953 bolo zastrelených menej ako 700 000 ľudí. Zároveň nie viac ako štvrtina prípadov pripadá na podiel odsúdených za článok podľa politického článku 58. Mimochodom, rovnaký pomer bol pozorovaný aj medzi väzňami v pracovných táboroch.

„Páči sa vám, keď ničia svoj ľud v mene veľkého cieľa?“ pokračujú liberáli. Ja odpoviem. ĽUD - NIE, ALE BANDITOV, ZLODEJOV A MORÁLNYCH FRAKCIÍ - ÁNO. Ale už sa mi NEPÁČI, keď sú ich vlastní ľudia ničení v mene napĺňania si vreciek korisťou, skrývajúc sa za krásne liberálno-demokratické heslá.

Akademička Taťána Zaslavskaja, veľká zástankyňa reforiem, ktorá v tom čase patrila do administratívy prezidenta Jeľcina, o poldruha desaťročia neskôr priznala, že len za tri roky šokovej terapie len v Rusku zomrelo 8 miliónov mužov v strednom veku ( !!!). Áno, Stalin stojí na okraji a nervózne fajčí fajku. Nezlepšilo sa.

Vaše slová o neangažovaní sa Stalina na masakroch čestných ľudí však nie sú presvedčivé, pokračujú LIBERÁLI. Aj keď je to dovolené, potom bol v tomto prípade jednoducho povinný po prvé čestne a otvorene priznať celému ľudu neprávosti spáchané na nevinných ľuďoch, po druhé rehabilitovať nespravodlivé obete a po tretie prijať opatrenia, aby sa podobným neprávosti v budúcnosti. Nič z toho nebolo urobené.

Opäť klamstvo. Drahá. Ty len nepoznáš históriu ZSSR.

Pokiaľ ide o prvý a druhý, decembrové plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v roku 1938 otvorene uznalo bezprávie spáchané na čestných komunistoch a nestraníckych ľuďoch, pričom v tejto veci prijalo osobitné uznesenie, ktoré zverejnilo vo všetkých centrálnych novinách. Plénum Ústredného výboru Komunistickej strany boľševikov celej únie, ktoré zaznamenalo „provokácie v celoúnijnom meradle“, požadovalo: Odhaľte karieristov, ktorí sa chcú odlíšiť... na represii. Odhaliť šikovne zamaskovaného nepriateľa... snažiaceho sa zabiť naše boľševické kádre vykonávaním represívnych opatrení, zasievaním neistoty a nadmerného podozrievania do našich radov.

Rovnako otvorene sa celej krajine hovorilo o škodách spôsobených neopodstatnenými represiami na XVIII. zjazde CPSU (b) konanom v roku 1939. Bezprostredne po decembrovom pléne Ústredného výboru v roku 1938 sa z miest zadržiavania začali vracať tisíce nezákonne utláčaných ľudí vrátane významných vojenských vodcov. Všetci boli oficiálne rehabilitovaní a Stalin sa niektorým osobne ospravedlnil.

No a po tretie, už som povedal, že represiami takmer najviac trpel aparát NKVD a značná časť bola braná na zodpovednosť práve za zneužitie úradného postavenia, za represálie voči čestným ľuďom.

O čom liberáli nehovoria? O rehabilitácii nevinných obetí.
Hneď po decembrovom pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v roku 1938 začali revidovať
trestné prípady a prepustenie z táborov. Vyrobilo sa: v roku 1939 - 330 tis.
v roku 1940 - 180 tisíc, do júna 1941 ďalších 65 tisíc.

O čom liberáli ešte nehovoria. O tom, ako bojovali s následkami veľkého teroru.
S príchodom Beria L.P. do funkcie ľudového komisára NKVD v novembri 1938 bolo v roku 1939 prepustených zo štátnych bezpečnostných zložiek 7372 operačný dôstojník, alebo 22,9 % zo mzdy, z toho 937 išlo do väzenia. A od konca roku 1938 vedenie krajiny dosiahlo trestné stíhanie viac ako 63 tisíc pracovníkov NKVD, ktorí umožnili falšovanie a vytvorili pritiahnuté za vlasy, falošné kontrarevolučné prípady, Z KTORÝCH ZASTRELALI 80 TISÍC.

Uvediem len jeden príklad z článku Yu.I. Mukhin: "Zápisnica č. 17 zo zasadnutia komisie Celozväzovej komunistickej strany boľševikov pre súdne prípady." Je tam viac ako 60 fotografií. Ukážem vo forme tabuľky kúsok jedného z nich. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

V tomto článku Mukhin Yu.I. píše: " Bolo mi povedané, že tento druh dokumentov nebol nikdy zverejnený na webe, pretože im bol veľmi rýchlo odmietnutý voľný prístup k nim v archíve. A dokument je zaujímavý a dá sa z neho vyčítať niečo zaujímavé ...».

Veľa zaujímavých vecí. Ale čo je najdôležitejšie, článok ukazuje, za čo boli dôstojníci NKVD zastrelení po tom, čo L.P. Beria. Čítať. Mená zastrelených na fotografiách sú vytieňované.

Prísne tajné
P O T O K O L Č.17
Zasadnutia komisie celozväzovej komunistickej strany boľševikov pre súdne záležitosti
z 23. februára 1940
Predseda - súdruh Kalinin M.I.
Prítomní: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Počúval
G ... Sergej Ivanovič, M ... Fedor Pavlovič rozhodnutím vojenského tribunálu jednotiek NKVD Moskovského vojenského okruhu zo 14. - 15. decembra 1939 boli odsúdení na trest smrti podľa čl. 193-17 b Trestného zákona RSFSR za bezdôvodné zatýkanie velenia a personálu Červenej armády, aktívne falšovanie vyšetrovacích prípadov, ich vedenie pomocou provokatívnych metód a vytváranie fiktívnych organizácií K / R, v dôsledku čoho ľudí strieľali podľa fiktívnych materiálov, ktoré vytvorili.
Rozhodnuté.
Súhlasí s použitím exekúcie na G ... S.I. a M...F.P.

17. Počúval
A ... Fedor Afanasyevič bol odsúdený na trest smrti podľa čl. 193-17 p.b Trestného zákona RSFSR za to, že bol zamestnancom NKVD, hromadným nezákonným zatýkaním občanov železničiarov, falšovaním výsluchových protokolov a vytváraním umelých prípadov C/R, v dôsledku čoho bolo odsúdených viac ako 230 osôb na smrť a na rôzne tresty odňatia slobody pre viac ako 100 ľudí, z toho 69 ľudí bolo v súčasnosti prepustených.
Rozhodnuté
Súhlas s použitím exekúcie proti A ... F.A.

Prečítal si? Ako sa vám páči najdrahší Fedor Afanasyevich? Jeden (jeden!!!) vyšetrovateľ-falšovateľ zhrnul 236 ľudí v exekúcii. A čože, bol jediný taký, koľko z nich bolo takých grázlov? Číslo som dal vyššie. Že Stalin osobne stanovil úlohy pre týchto Fedorov a Sergejov, aby zničili nevinných ľudí? Aké závery naznačujú?

Záver N1. Posudzovať Stalinovu dobu len podľa represií je to isté, ako posudzovať činnosť hlavného lekára nemocnice iba podľa nemocničnej márnice – mŕtvoly tam budú vždy. Ak pristupujete s takouto mierou, tak každý lekár je krvavý ghúl a vrah, t.j. vedome ignorovať fakt, že tím lekárov úspešne vyliečil a predĺžil život tisíckam pacientov a obviňuje ich len z malého percenta tých, ktorí zomreli v dôsledku nejakej nevyhnutnej nesprávnej diagnózy alebo zomreli pri vážnych operáciách.

Autorita Ježiša Krista so Stalinovou je neporovnateľná. Ale aj v Ježišovom učení ľudia vidia len to, čo chcú vidieť. Pri štúdiu dejín svetovej civilizácie je potrebné sledovať ako kresťanské učenie podložené vojny, šovinizmus, „árijská teória“, nevoľníctvo, židovské pogromy. Nehovoriac o popravách „bez preliatia krvi“ – ​​teda o upaľovaní kacírov. A koľko krvi sa prelialo počas križiackych výprav a náboženských vojen? Takže možno práve preto zakázať učenie nášho Stvoriteľa? Rovnako ako dnes, niektorí múdri navrhujú zakázať komunistickú ideológiu.

Ak vezmeme do úvahy graf úmrtnosti obyvateľstva ZSSR, bez ohľadu na to, ako veľmi sa snažíme, nenájdeme stopy „krutých“ represií, a to nie preto, že neexistovali, ale preto, že ich rozsah je prehnaný. Aký je účel tohto preháňania a inflácie? Cieľom je vštepiť Rusom komplex viny podobný komplexu viny Nemcov po porážke v 2. svetovej vojne. Komplex „zaplať a čiň pokánie“. Ale veľký staroveký čínsky mysliteľ a filozof Konfucius, ktorý žil 500 rokov pred naším letopočtom, povedal už vtedy: „ Dajte si pozor na tých, ktorí vo vás chcú vyvolať pocit viny. Lebo chcú nad vami moc».

Potrebujeme to? Veď posúďte sami. Keď Chruščov prvýkrát omráčil všetky tzv. pravdu o Stalinových represiách, potom sa autorita ZSSR vo svete okamžite zrútila na radosť nepriateľov. Vo svetovom komunistickom hnutí došlo k rozkolu. Pohádali sme sa s veľkou Čínou A DESIATKY MILIÓNOV ĽUDÍ NA SVETE OPUSTILI KOMUNISTICKÉ STRANY. Objavil sa eurokomunizmus, ktorý popieral nielen stalinizmus, ale aj, čo je desivé, stalinskú ekonomiku. Mýtus 20. kongresu vytvoril skreslené predstavy o Stalinovi a jeho dobe, oklamal a psychicky odzbrojil milióny ľudí, keď sa rozhodovala otázka o osude krajiny. Keď to Gorbačov urobil druhýkrát, zrútil sa nielen socialistický blok, ale aj naša vlasť – ZSSR.

Teraz to Putinov tím robí už tretíkrát: opäť hovorí len o represiách a iných „zločinoch“ stalinistického režimu. Čo to vedie, je jasne vidieť v dialógu Zjuganov-Makarov. Hovorí sa im o rozvoji, novej industrializácii a okamžite začnú prepínať šípy na represiu. To znamená, že okamžite prerušia konštruktívny dialóg a premenia ho na hádku, občiansku vojnu významov a myšlienok.

Záver N2. Prečo to potrebujú? Aby sa zabránilo obnove silného a veľké Rusko. Je pre nich pohodlnejšie vládnuť slabej a roztrieštenej krajine, kde sa ľudia pri zmienke mena Stalina či Lenina budú ťahať za vlasy. Takže je pre nich pohodlnejšie nás okradnúť a podviesť. Politika „rozdeľuj a panuj“ je stará ako svet. Okrem toho sa vždy môžu z Ruska vysypať tam, kde je uložený ich ukradnutý kapitál a kde žijú deti, manželky a milenky.

Záver N3. A prečo to vlastenci Ruska potrebujú? Len my a naše deti nemáme inú krajinu. Myslite na to najskôr predtým, ako začnete nadávať na našu históriu za represie a iné veci. Veď nemáme kam padnúť a ustúpiť. Ako v podobných prípadoch hovorili naši víťazní predkovia: za Moskvou a za Volgou niet pre nás zeme!

Len po návrate socializmu do Ruska, berúc do úvahy všetky výhody a nevýhody ZSSR, treba byť ostražitý a pamätať na Stalinovo varovanie, že s budovaním socialistického štátu sa triedny boj zintenzívňuje, teda hrozí degenerácie. Tak sa aj stalo a medzi prvými boli znovuzrodené určité segmenty ÚV KSSZ, Ústredného výboru Komsomolu a KGB. Stalinistická stranícka inkvizícia nefungovala správne.

stalinistické represie:
Čo to bolo?

Ku Dňu pamiatky obetí politických represií

V tomto materiáli sme zhromaždili spomienky očitých svedkov, fragmenty z oficiálnych dokumentov, čísla a fakty poskytnuté výskumníkmi, aby sme poskytli odpovede na otázky, ktoré znovu a znovu vzrušujú našu spoločnosť. Ruský štát nedokázal dať na tieto otázky jasné odpovede, a tak je doteraz každý nútený hľadať odpovede sám.

Koho postihli represie

Zástupcovia rôznych skupín obyvateľstva sa dostali pod zotrvačník stalinských represií. Najznámejšie sú mená umelcov, sovietskych vodcov a vojenských vodcov. O roľníkoch a robotníkoch sú často známe len mená z popravných zoznamov a táborových archívov. Nepísali spomienky, zbytočne sa snažili nespomínať na minulosť tábora, príbuzní ich často odmietali. Prítomnosť odsúdeného príbuzného často znamenala koniec kariéry, štúdia, pretože deti zatknutých robotníkov, vydedených roľníkov možno nevedeli pravdu o tom, čo sa stalo ich rodičom.

Keď sme počuli o ďalšom zatknutí, nikdy sme sa nepýtali: „Prečo bol zatknutý?“, ale takých ako my bolo málo. Ľudia pobláznení strachom sa jeden druhému pýtali túto otázku pre čisté sebautešovanie: berú ľudí za niečo, čo znamená, že nezoberú mňa, pretože za to nič nie je! Zdokonaľovali sa, prichádzali s dôvodmi a zdôvodneniami každého zatknutia, - „Ona je naozaj pašerák“, „Dovolil si niečo také“, „Sám som ho počul povedať...“ A ešte jedna vec: „Mali by ste očakávali to - má taký hrozný charakter“, „Vždy sa mi zdalo, že s ním niečo nie je v poriadku“, „Toto je úplne cudzí človek“. Preto tá otázka: Prečo ho vzali? sa pre nás stalo tabu. Je čas pochopiť, že ľudia sú braní za nič.

- Nadežda Mandelštamová , spisovateľka a manželka Osipa Mandelstama

Od samého začiatku teroru až dodnes neprestali pokusy prezentovať ho ako boj proti „sabotáži“, nepriateľom vlasti, obmedzujúcim zloženie obetí na určité vrstvy nepriateľské voči štátu – kulakov, buržoáznych, kňazov. Obete teroru boli odosobnené a premenené na „kontingenty“ (Poliaci, špióni, záškodníci, kontrarevolučné živly). Politický teror mal však totálny charakter a jeho obeťami sa stali predstavitelia všetkých skupín obyvateľstva ZSSR: „kauza inžinierov“, „kauza lekárov“, prenasledovanie vedcov a celých oblastí vedy, personálne čistky v r. armáda pred vojnou a po nej, deportácia celých národov.

Básnik Osip Mandelstam

Zomrel pri prevoze, miesto smrti nie je s určitosťou známe.

Réžia: Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovietskeho zväzu

Tuchačevskij (popravený), Vorošilov, Egorov (popravený), Budenyj, Blucher (zomreli vo väznici Lefortovo).

Koľko ľudí bolo zranených

Podľa odhadov Memorial Society bolo z politických dôvodov odsúdených 4,5-4,8 milióna ľudí, 1,1 milióna ľudí bolo zastrelených.

Odhady počtu obetí represií sa líšia a závisia od spôsobu sčítania. Ak vezmeme do úvahy iba odsúdených podľa politických článkov, potom podľa analýzy štatistík regionálnych oddelení KGB ZSSR vykonanej v roku 1988 orgány Čeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB zatkla 4 308 487 ľudí, z ktorých bolo 835 194 zastrelených. Podľa rovnakých údajov zomrelo v táboroch asi 1,76 milióna ľudí. Podľa prepočtov Memorial Society bolo viac ľudí odsúdených z politických dôvodov - 4,5-4,8 milióna ľudí, z toho 1,1 milióna ľudí bolo zastrelených.

Obeťami stalinských represií boli predstavitelia niektorých národov, ktorí boli vystavení násilným deportáciám (Nemci, Poliaci, Fíni, Karačajci, Kalmykovia, Čečenci, Inguši, Balkánci, krymskí Tatári a ďalší). Ide o približne 6 miliónov ľudí. Každý piaty sa konca cesty nedožil – v ťažkých podmienkach deportácií zomrelo asi 1,2 milióna ľudí. Počas vyvlastňovania trpelo asi 4 milióny roľníkov, z ktorých najmenej 600 tisíc zomrelo v exile.

Vo všeobecnosti asi 39 miliónov ľudí trpelo v dôsledku Stalinovej politiky. Medzi obete represií patria tí, ktorí zomreli v táboroch na choroby a tvrdé pracovné podmienky, vydedenci, obete hladu, obete neoprávnene krutých dekrétov „o absencii“ a „na troch klákoch“ a ďalšie skupiny obyvateľstva, ktoré dostal neprimerane prísne tresty za menej závažné delikty v dôsledku represívneho charakteru právnej úpravy a dôsledkov vtedajšej doby.

Prečo to bolo potrebné?

Najhoršie na tom nie je to, že vás zrazu zrazu vytrhne z teplého, zabehnutého života, nie Kolyma a Magadan, a tvrdej práce. Človek najskôr zúfalo dúfa v nedorozumenie, v chybu vyšetrovateľov, potom bolestne čaká, že zavolajú, ospravedlnia sa a nechajú ísť domov, k deťom a manželovi. A potom už obeť nedúfa, bolestne nehľadá odpoveď na otázku, kto to všetko potrebuje, potom nasleduje primitívny boj o život. Najhoršia je nezmyselnosť toho, čo sa deje ... Vie niekto na čo to bolo?

Evgenia Ginzburg,

spisovateľ a novinár

V júli 1928 Josif Stalin vo svojom prejave na pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov opísal potrebu boja proti „cudziemu živlu“ takto: „Ako postupujeme vpred, odpor kapitalistických prvkov sa bude zvyšovať. triedny boj sa zintenzívni a sovietska moc, sily, ktoré budú čoraz viac rásť, budú presadzovať politiku izolácie týchto prvkov, politiku dezintegrácie nepriateľov robotníckej triedy a napokon politiku potláčania odporu robotníckej triedy. vykorisťovateľov, čím sa vytvoril základ pre ďalší pokrok robotníckej triedy a väčšiny roľníkov.

V roku 1937 vydal ľudový komisár vnútra ZSSR N. Ježov rozkaz číslo 00447, v súlade s ktorým sa rozbehla rozsiahla kampaň na zničenie „protisovietskych živlov“. Boli uznaní za vinníkov všetkých zlyhaní sovietskeho vedenia: „Protisovietske živly sú hlavnými podnecovateľmi všetkých druhov protisovietskych a sabotážnych zločinov, a to tak na kolchozoch a štátnych farmách, ako aj v doprave a v niektorých oblasti priemyslu. Štátne bezpečnostné orgány stoja pred úlohou rozdrviť celú túto bandu protisovietskych živlov tým najnemilosrdnejším spôsobom, ochrániť pracujúci sovietsky ľud pred jeho kontrarevolučnými intrigami a konečne raz a navždy skoncovať s ich ohavná podvratná práca proti základom sovietskeho štátu. V súlade s tým nariaďujem - od 5. augusta 1937 vo všetkých republikách, územiach a regiónoch začať operáciu na potlačenie bývalých kulakov, aktívnych protisovietskych živlov a zločincov. Tento dokument označuje začiatok éry rozsiahlych politických represií, ktoré sa neskôr stali známymi ako Veľký teror.

Stalin a ďalší členovia politbyra (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) osobne zostavili a podpísali popravné zoznamy - predsúdne obežníky s uvedením počtu alebo mien obetí, ktoré má odsúdiť Vojenské kolégium Najvyššieho súdu s. vopred stanovený trest. Podľa výskumníkov sú pod rozsudkami smrti najmenej 44,5 tisíca ľudí Stalinove osobné podpisy a rezolúcie.

Mýtus o efektívnom manažérovi Stalinovi

Doteraz v médiách a dokonca aj v učebné pomôcky možno sa stretnúť s odôvodnením politického teroru v ZSSR potrebou uskutočniť industrializáciu v krátkom čase. Od vydania vyhlášky, ktorá zaväzuje odsúdených odpykať si tresty v pracovných táboroch na viac ako 3 roky, sa väzni aktívne zapájajú do výstavby rôznych infraštruktúrnych zariadení. V roku 1930 bolo vytvorené Hlavné riaditeľstvo nápravných pracovných táborov OGPU (GULAG) a na kľúčové stavby boli posielané obrovské prúdy väzňov. Počas existencie tohto systému ním prešlo od 15 do 18 miliónov ľudí.

V 30. – 50. rokoch 20. storočia sily väzňov Gulagu realizovali výstavbu Bielomorsko-baltského prieplavu, Moskovského prieplavu. Väzni postavili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev a ďalšie vodné elektrárne, postavili hutnícke závody, zariadenia sovietskeho jadrového programu, najdlhšie železnice a diaľnice. Väzni z gulagu postavili desiatky sovietskych miest (Komsomolsk na Amure, Dudinka, Noriľsk, Vorkuta, Novokujbyševsk a mnohé ďalšie).

Efektívnosť práce väzňov sám Beria veľmi necharakterizoval: „Existujúca dávka v Gulagu 2000 kalórií je určená pre človeka, ktorý sedí vo väzení a nepracuje. V praxi túto podhodnotenú normu uvoľňujú aj dodávateľské organizácie len na 65 – 70 %. Preto značné percento táborovej pracovnej sily spadá do kategórie slabých a neužitočných ľudí vo výrobe. Vo všeobecnosti sa pracovná sila nevyužíva na viac ako 60-65 percent.

Na otázku "Je potrebný Stalin?" môžeme dať len jednu odpoveď – pevné „nie“. Aj bez toho, aby sme vzali do úvahy tragické následky hladomoru, represie a teroru, aj keď zohľadnili len ekonomické náklady a prínosy – a dokonca aj všetky možné predpoklady v prospech Stalina – dostávame výsledky, ktoré jasne ukazujú, že Stalinova hospodárska politika neviedla k pozitívne výsledky. Nútené prerozdeľovanie výrazne zhoršilo produktivitu a sociálny blahobyt.

- Sergej Guriev , ekonóm

Ekonomickú efektívnosť stalinistickej industrializácie rukami väzňov hodnotia moderní ekonómovia mimoriadne nízko. Sergej Guriev uvádza tieto čísla: koncom tridsiatych rokov produktivita v poľnohospodárstve dosiahla len predrevolučnú úroveň, zatiaľ čo v priemysle bola jeden a pol krát nižšia ako v roku 1928. Industrializácia viedla k obrovským stratám blahobytu (mínus 24 %).

Odvazny novy svet

Stalinizmus nie je len systém represie, je to aj morálna degradácia spoločnosti. Stalinistický systém urobil z desiatok miliónov otrokov - morálne zlomených ľudí. Jeden z najstrašnejších textov, ktoré som v živote čítal, sú umučené „priznania“ veľkého biológa akademika Nikolaja Vavilova. Len málokto dokáže vydržať mučenie. Ale veľa - desiatky miliónov! – boli zlomení a stali sa morálnymi šialencami zo strachu, že budú osobne potláčaní.

- Alexej Jablokov , člen korešpondent Ruskej akadémie vied

Filozofka a historička totalitarizmu Hannah Arendtová vysvetľuje, že na to, aby sa z Leninovej revolučnej diktatúry stala plne totalitná vláda, musel Stalin umelo vytvoriť atomizovanú spoločnosť. Na to sa v ZSSR vytvorila atmosféra strachu a podporovalo sa whistleblowing. Totalita nezničila skutočných „nepriateľov“, ale imaginárnych a v tom je jej strašný rozdiel od bežnej diktatúry. Žiadna zo zničených vrstiev spoločnosti nebola voči režimu nepriateľská a pravdepodobne sa v dohľadnej dobe ani nestane.

V záujme zničenia všetkých sociálnych a rodinných väzieb boli represie vedené tak, aby hrozil rovnaký osud obvinenému a všetkým, ktorí s ním boli v najbežnejších vzťahoch, od náhodných známych až po najbližších priateľov a príbuzných. Táto politika prenikla hlboko do sovietskej spoločnosti, kde ľudia zo sebeckých záujmov alebo zo strachu o svoj život zradili susedov, priateľov, dokonca aj členov vlastných rodín. V túžbe po sebazáchove sa masy ľudí vzdali vlastných záujmov a stali sa na jednej strane obeťou moci a na druhej strane jej kolektívnym stelesnením.

Dôsledkom jednoduchého a dômyselného zariadenia „viny za spojenie s nepriateľom“ je, že akonáhle je niekto obvinený, jeho bývalí priatelia sa okamžite menia na jeho najhorších nepriateľov: aby si zachránili vlastnú kožu, ponáhľajú sa vyskakovať s nevyžiadanými informáciami a udaniami a poskytovať neexistujúce údaje o obvinených. Nakoniec, práve vyvinutím tejto techniky do jej najnovších a najfantastickejších extrémov sa boľševickým vládcom podarilo vytvoriť atomizovanú a fragmentovanú spoločnosť, akú sme nikdy predtým nevideli a ktorej udalosti a katastrofy v takých čistej forme je nepravdepodobné, že by sa to stalo bez toho.

- Hannah Arendtová, filozof

Hlboká nejednotnosť sovietskej spoločnosti, absencia občianskych inštitúcií boli dedičné a nové Rusko sa stali jedným zo základných problémov, ktoré bránia vytvoreniu demokracie a občianskeho mieru v našej krajine.

Ako štát a spoločnosť bojovali s dedičstvom stalinizmu

Rusko doteraz zažilo „dva a pol pokusu o destalinizáciu“. Prvú a najväčšiu nasadil N. Chruščov. Začalo to správou na 20. zjazde KSSZ:

„Zatkli bez súhlasu prokurátora... Čo iné by mohlo byť sankciou, keď všetko dovolil Stalin. V týchto veciach bol hlavným prokurátorom. Stalin dal nielen povolenie, ale aj pokyny na zatýkanie z vlastnej iniciatívy. Stalin bol veľmi podozrievavý človek s chorobným podozrievaním, ako sme sa presvedčili pri spolupráci s ním. Mohol sa pozrieť na človeka a povedať: „niečo, okolo čoho ti dnes behajú oči“ alebo: „prečo sa dnes často odvraciaš, nepozeraj sa ti priamo do očí.“ Bolestivé podozrenie ho priviedlo k úplnej nedôvere. Všade a všade videl „nepriateľov“, „dvojobchodníkov“, „špiónov“. S neobmedzenou mocou dovolil krutú svojvôľu, potláčal človeka morálne a fyzicky. Keď Stalin povedal, že takých a takých treba zatknúť, človek mal veriť, že je „nepriateľom ľudu“. A gang Beria, ktorý mal na starosti orgány štátnej bezpečnosti, vyliezol z kože, aby dokázal vinu zatknutých osôb, správnosť materiálov, ktoré vymysleli. A aké dôkazy boli vložené do hry? Priznania zatknutých. A vyšetrovatelia dostali tieto „priznania“.

V dôsledku boja proti kultu osobnosti boli revidované rozsudky, rehabilitovaných bolo viac ako 88 tisíc väzňov. Ukázalo sa však, že éra „topenia“, ktorá prišla po týchto udalostiach, bola veľmi krátka. Čoskoro sa mnohí disidenti, ktorí nesúhlasia s politikou sovietskeho vedenia, stanú obeťami politického prenasledovania.

Druhá vlna destalinizácie nastala koncom 80. – začiatkom 90. rokov. Až potom sa verejnosť dozvedela aspoň približné čísla charakterizujúce rozsah stalinského teroru. V tomto čase sa preverovali aj rozsudky vynesené v 30. a 40. rokoch. Vo väčšine prípadov boli odsúdení rehabilitovaní. O polstoročie neskôr boli posmrtne vydedení roľníci rehabilitovaní.

Nesmelý pokus o novú destalinizáciu sa uskutočnil počas prezidentovania Dmitrija Medvedeva. Výrazné výsledky to však neprinieslo. Rosarkhiv na pokyn prezidenta zverejnil na svojej webovej stránke dokumenty o 20 000 Poliakoch zastrelených NKVD pri Katyni.

Programy na zachovanie pamiatky obetí sa pre nedostatok financií postupne rušia.

"Ale súdruh Stalin predniesol prípitok ruskému ľudu!" - Stalinisti zvyčajne odpovedajú na akékoľvek výčitky adresované sovietskemu vodcovi. Dobrý životný hack pre všetkých budúcich diktátorov: zabíjajte milióny, lúpte, robte, čo chcete, hlavná vec je raz povedať ten správny prípitok.

Minule zahnali stalinisti v LiveJournal vlnu o vydaní ďalšej knihy Zemskova, výskumníka represií v ZSSR. Táto kniha bola nimi prezentovaná ako superskutočná pravda o mega klamstvách liberálov a eštebákov o stalinských represiách.

Zemskov bol jedným z prvých bádateľov, ktorí sa vyrovnali s problematikou represie a materiály na túto tému publikoval už od začiatku 90. rokov, t.j. už 25 rokov. Navyše, stalinisti zvyčajne tvrdia, že bol prvým výskumníkom, ktorý sa dostal do archívov KGB. Nie je to pravda. Archívy KGB sú stále z väčšej časti zatvorené a Zemskov pracoval v Ústrednom štátnom archíve Októbrovej revolúcie, dnes Štátnom archíve Ruskej federácie. Záznamy OGPU-NKVD sú tam vedené od 30. do 50. rokov 20. storočia.

V samotnej knihe nie sú uvedené žiadne nové šokujúce fakty a čísla, o tom všetkom píše už mnoho rokov - nie je jasné, prečo sa stalinisti zrazu tak rozčúlili a dokonca vnímali Zemskovovo dielo takmer ako svoje víťazstvo. Poďme analyzovať najpopulárnejší stalinský príspevok v LiveJournal, vrátane Zemskovových postáv (vo všetkých prípadoch citovania tohto príspevku je zachovaný pravopis a interpunkcia originálu. - red.).

nie, to je klamstvo.

Asi 3,5 milióna bolo zbavených majetku a asi 2,1 milióna bolo deportovaných (Kazachstan, Sever).

celkovo ich v období 30-40 prešlo okolo 2,3 milióna, vrátane „deklasovaného mestského prvku“, ako sú prostitútky a žobráci.

(Všimol som si, koľko škôl a knižníc bolo v osadách.)

veľa ľudí odtiaľ úspešne utieklo, boli prepustení po dovŕšení 16 rokov, prepustení z dôvodu prijatia na štúdium na vysokých alebo stredných školách.

Celkový počet vyvlastnených Zemskov sa odhadoval na 4 milióny ľudí. Vo svojej polemike s Maksudovom vysvetľuje, že bral do úvahy len roľníkov, ktorí boli vyvlastnení. Zároveň nebral do úvahy tie osoby, ktoré nepriamo trpeli vyvlastňovacou politikou, teda sami neboli okradnutí štátom, ale napríklad neboli schopní platiť dane a hrozili im pokuty. Približne polovica vydedených bola poslaná do špeciálnej osady, druhej bol jednoducho skonfiškovaný majetok bez toho, aby bol poslaný na kraj sveta.

Spolu s kulakami, tzv. asociálny živel: vagabundi, opilci, podozrievaví jedinci. Všetci títo ľudia boli poslaní usadiť sa do neobývaných oblastí. Špeciálne osady sa mali nachádzať nie bližšie ako 200 km od miest. Samotní zvláštni osadníci sa zaoberali usporiadaním a vydržiavaním dozorcov, z ktorých platu sa odvádzala časť prostriedkov na vydržiavanie osád. Najobľúbenejšími miestami deportácií boli Kazachstan, Novosibirská oblasť, Sverdlovská oblasť a Molotovskaja (teraz Permské územie). Keďže roľníci boli v chladnom období často vyháňaní, prepravovaní v nechutných podmienkach bez jedla a často vykladaní na zamrznutom holom poli, úmrtnosť medzi vydedenými bola obrovská. Tu je to, čo Zemskov píše vo svojej práci „Osud exilu Kulaka. 1930-1954":

„Prvé roky pobytu zvláštnych osadníkov v „kulakskom exile“ boli mimoriadne ťažké. Tak sa v memorande vedenia gulagu z 3. júla 1933 Ústrednej kontrolnej komisii Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a RCT uvádza: zásobovanie závislých - od / osadníkov v lese o hod. miera vydávania za mesiac: múka - 9 kg, obilniny - 9 kg, ryby - 1,5 kg, cukor - 0,9 kg. Od 1. januára 1933 sa na príkaz Soyuznarkomsnab znížili normy zásobovania závislých osôb na tieto veľkosti: múka - 5 kg, obilniny - 0,5 kg, ryby - 0,8 kg, cukor - 0,4 kg. V dôsledku toho sa situácia špeciálnych osadníkov v drevárskom priemysle, najmä v regióne Ural a Severnom teritóriu, prudko zhoršila... Všade na domácich pozemkoch Sevkrai a Uralu sa vyskytli prípady jedenia rôznych nejedlých náhrad. , ako aj jedenie mačiek, psov a mŕtvol padlých zvierat... Na základe hladu prudko vzrástla chorobnosť a úmrtnosť medzi migrantmi. V okrese Cherdynsky ochorelo od hladu až 50 % osadníkov... Kvôli hladomoru došlo k množstvu samovrážd, vzrástla kriminalita... Hladní osadníci kradnú okolitému obyvateľstvu chlieb a dobytok, najmä od kolektívnych farmárov... V dôsledku nedostatočnej ponuky sa produktivita práce prudko znížila, miera produkcie klesla na niektorých pozemkoch domácností až na 25 %. Vyčerpaní špeciálni osadníci nie sú schopní vypracovať normu a v súlade s tým dostávajú menšie množstvo potravy a stávajú sa úplne práceneschopnými. Boli zaznamenané prípady úmrtí od hladu od / migrantov v práci a bezprostredne po návrate z práce ... “

Vysoká bola najmä detská úmrtnosť. V memorande G.G. Bobule z 26. októbra 1931 na meno Ya.E. Rudzutak poznamenal: „Chorobnosť a úmrtnosť z / prisťahovalcov je vysoká... Mesačná úmrtnosť je 1,3 % populácie za mesiac v severnom Kazachstane a 0,8 % na území Narym. Väčšina mŕtvych sú deti juniorské skupiny. Takže vo veku do 3 rokov zomrie 8-12% tejto skupiny mesačne av Magnitogorsku - ešte viac až 15% mesačne. Treba poznamenať, že vysoká úmrtnosť v zásade nezávisí od epidemických chorôb, ale od bývania a neporiadku v domácnosti a detská úmrtnosť sa zvyšuje v dôsledku nedostatku potrebnej výživy.

Nováčikovia v „kulakskom exile“ mali pôrodnosť a úmrtnosť vždy výrazne horšiu ako u „starobylých“. Napríklad k 1. januáru 1934 z 1 072 546 zvláštnych osadníkov bolo 955 893, ktorí v rokoch 1929 – 1932 vstúpili do „kulakského vyhnanstva“. a 116 653 v roku 1933. Celkovo sa v roku 1933 narodilo v „kulakovskom exile“ 17 082 a zomrelo 151 601 ľudí, z toho sa narodilo 16 539 a zomrelo 129 800 „novosadlíkov“ – 543 a 21 medzi „801“. -časovači“ počas roku 1933 bola úmrtnosť 7,8-krát vyššia ako pôrodnosť, potom medzi „novousadlíkmi“ bola 40-krát vyššia.

Pokiaľ ide o „masívny počet škôl“, uvádza tieto čísla:

„V septembri 1938 bolo v robotníckych osadách 1106 základných, 370 neúplných stredných a 136 stredných škôl, ako aj 230 odborných učilíšť a 12 odborných škôl. Pôsobilo tu 8280 učiteľov, z toho 1104 robotníckych osadníkov. Vo vzdelávacích inštitúciách robotníckych osád študovalo 217 454 detí robotníckych osadníkov.

Teraz k počtu utečencov. Naozaj ich nebolo až tak málo, no našla sa tretina. Veľké množstvo tí, ktorí utiekli, pravdepodobne zomreli, pretože osobitné osady sa nachádzali veľmi ďaleko od obývaných miest.

„Túžba robotníckych osadníkov oslobodiť sa spôsobila masový exodus z „kulakského exilu“, pretože uniknúť z pracovnej osady bolo neporovnateľne jednoduchšie ako z väzenia alebo tábora. Len od roku 1932 do roku 1940 utieklo z „kulakského exilu“ 629 042 ľudí a za rovnaké obdobie sa z behu vrátilo 235 120 ľudí.

Neskôr dostali zvláštni osadníci malé odpustky. Takže ich deti mohli ísť študovať na iné miesta, ak sa „ničím nepoškvrnili“. Koncom tridsiatych rokov bolo deťom kulakov dovolené nezaregistrovať sa v NKVD. Aj v 30. rokoch bolo prepustených 31 515 „nesprávne deportovaných“ kulakov.

„Je pravda, že 40 miliónov bolo odsúdených?

nie, to je klamstvo.

od roku 1921 do roku 1954 bolo za kontrarevolučné zločiny odsúdených 3 777 380 osôb, z toho 642 980 osôb bolo odsúdených na CMN.

Za celé toto obdobie celkový počet väzňov (nielen „politických“) nepresiahol 2,5 milióna, za tento čas ich zomrelo asi 1,8 milióna, z toho asi 600 tisíc politických. rokov.

Spisovatelia ako Solženicyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Šatunovskaja sú klamári a falšovatelia.

Viete, Gulag alebo väznice neboli „tábory smrti“ ako nacisti, ročne z nich vyšlo 200-350 tisíc ľudí, ktorých funkčné obdobie sa skončilo.

Údaj 40 miliónov pochádza z článku historika Roya Medvedeva v Moskovskie Novosti z novembra 1988. Tu je však jasné skreslenie: Medvedev písal o celkovom počte obetí v dôsledku tzv. Sovietska politika na 30 rokov. Sem zaradil vydedených, tých, ktorí zomreli od hladu, odsúdených, deportovaných atď. Aj keď, treba priznať, postava je výrazne prehnaná. Asi 2 krát.

Sám Zemskov však napríklad medzi obete represií nezahŕňa obete hladomoru z roku 1933.

„Počet obetí represií často zahŕňa tých, ktorí zomreli od hladu v roku 1933. Štát sa svojou fiškálnou politikou vtedy nepochybne dopustil obludného zločinu na miliónoch roľníkov. Ich zaradenie do kategórie „obete politických represií“ je však sotva opodstatnené. Toto sú obete hospodárskej politiky štátu (analógom sú milióny ruských detí, ktoré sa nenarodili v dôsledku šokových reforiem radikálnych demokratov Ruska).

Tu sa, samozrejme, veľmi škaredo vrtí. Hypotetickí nenarodení, ktorých sa jednoducho nedajú spočítať, a ľudia, ktorí skutočne žili, ale zomreli, sú dva veľké rozdiely. Ak by sa niekto v sovietskych časoch zaviazal počítať nenarodených, boli by tam nebetyčné čísla, v porovnaní s ktorými by sa aj 40 miliónov zdalo málo.

Teraz sa pozrime na počty popravených a odsúdených za kontrarevolúciu. Vyššie uvedené čísla o 3 777 380 odsúdených a 642 980 zastrelených sú prevzaté z osvedčenia, ktoré pre Chruščova pripravil generálny prokurátor ZSSR Rudenko, minister vnútra ZSSR Kruglov a minister spravodlivosti ZSSR Gorshenin v roku 1954. Zároveň sám Zemskov vo svojej práci „Politické represie v ZSSR (1917-1990)“ vysvetľuje:

„Koncom roku 1953 ministerstvo vnútra ZSSR pripravilo ďalšie osvedčenie. V ňom sa na základe štatistického výkazníctva 1. osobitného oddelenia MZV ZSSR uvádza počet odsúdených za kontrarevolučné a iné obzvlášť nebezpečné štátne zločiny za obdobie od 1. januára 1921 do 1. júla 1953. bolo 4 060 306 osôb (5. januára 1954 na meno G. M. Malenkov a N. S. Chruščov bol zaslaný list č. 26/K podpísaný S. N. Kruglovom s obsahom tejto informácie).

Toto číslo tvorilo 3 777 380 odsúdených za kontrarevolučné zločiny a 282 926 za iné obzvlášť nebezpečné štátne zločiny. Títo boli odsúdení nie podľa 58., ale podľa iných ekvivalentných článkov; v prvom rade podľa paragrafov. 2 a 3 čl. 59 (obzvlášť nebezpečné banditstvo) a čl. 193 24 (vojenská špionáž). Napríklad časť Basmachi nebola odsúdená podľa 58., ale podľa 59. článku.

V tej istej práci sa odvoláva na Popovovu monografiu „Štátny teror v Sovietskom Rusku. 1923-1953: pramene a ich interpretácia. V celkovom počte odsúdených sa ich čísla úplne zhodujú, ale podľa Popova bolo zastrelených o niečo viac - 799 455 ľudí. K dispozícii je aj súhrnná tabuľka podľa rokov. Veľmi zaujímavé čísla. Prudký nárast od roku 1930 je zarážajúci. Hneď 208 068 odsúdených. Napríklad v roku 1927 bolo odsúdených len 26 036 ľudí. Pokiaľ ide o počet zastrelených, pomer sa tiež líši 10-krát v prospech roku 1930. Počas 30. rokov prevyšoval počet odsúdených podľa článku 58 počet odsúdených v 20. rokoch. Napríklad v „najmäkšom“ roku 1939, po rozsiahle čistky, bolo odsúdených 63 889 osôb, kým v „najplodnejšom“ roku 1929 - 56 220 osôb. Zároveň treba vziať do úvahy, že v roku 1929 už boli v pohybe mechanizmy masového teroru. Napríklad v prvom roku po občianskej vojne bolo odsúdených len 35 829 ľudí.

Rok 1937 prekonáva všetky rekordy: 790 665 odsúdených a 353 074 popravených, takmer každý druhý z odsúdených. Ale v roku 1938 bol podiel odsúdených a popravených ešte vyšší: 554 258 odsúdených a 328 618 odsúdených na trest smrti. Potom sa čísla vracajú na začiatok 30. rokov, avšak s dvomi prestávkami: v roku 1942 - 124 406 odsúdených av povojnových rokoch 1946 a 1947 - 123 248 a 123 294 odsúdených.

Litvin v texte „Ruská historiografia veľkého teroru“ odkazuje na ďalšie dva dokumenty:

„Ďalším dokumentom, ku ktorému sa často uchyľuje, je záverečné osvedčenie „O porušovaní zákona v období kultu“ (270 strán strojom písaného textu; podpísané N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny, zostavené pre Prezídium Ústredného výboru v roku 1963).

Osvedčenie obsahuje tieto údaje: v rokoch 1935-1936. 190 246 ľudí bolo zatknutých, 2 347 z nich bolo zastrelených; v rokoch 1937-1938 Zatknutých bolo 1 372 392 osôb, z toho 681 692 zastrelených (podľa rozhodnutia mimosúdnych orgánov - 631 897); v rokoch 1939-1940 121 033 ľudí bolo zatknutých, 4 464 z nich bolo zastrelených; v rokoch 1941-1953 (t.j. nad 12 rokov) bolo zatknutých 1 076 563 osôb, z toho zastrelených 59 653. Celkovo bolo od roku 1935 do roku 1953 zatknutých 2 760 234 osôb, z toho 748 146 zastrelených.

Tretí dokument zostavila KGB ZSSR 16. júna 1988. Uvádza sa v ňom počet zatknutých v rokoch 1930-1935. - 3 778 234, z toho bolo zastrelených 786 098 ľudí.

Vo všetkých troch zdrojoch sú čísla približne porovnateľné, takže by bolo logické zamerať sa na 700-800 tisíc výstrelov počas rokov sovietskej moci. Zároveň je dôležité vziať do úvahy, že odpočítavanie je až od roku 1921, kedy červený teror začal upadať, a obetí boľševikov v rokoch 1918-1920, kedy aktívne využívali inštitút rukojemníkov a masových popráv. , sa vôbec neberú do úvahy. Počet obetí je však dosť ťažké vypočítať z viacerých dôvodov.

Teraz ku Gulagu. V skutočnosti maximálny počet väzňov nepresiahol 2,5 milióna ľudí. Zároveň najviac vysoké čísla väzňov pozorovali v povojnových rokoch, od roku 1948 do roku 1953. Je to dané jednak zrušením trestu smrti, jednak sprísnením legislatívy (najmä v časti o rozkrádaní socialistického majetku), ako aj nárastom tzv. počet zajatcov z anektovanej západnej Ukrajiny a pobaltských štátov.

"Chcete povedať, že gulag alebo väznice neboli "tábory smrti" ako nacisti, každý rok z nich vyšlo 200-350 tisíc ľudí, ktorých funkčné obdobie sa skončilo."

Tu súdruh stalinista niečo pletie. Ten istý Zemskov vo svojej práci „Gulag (historický a sociologický aspekt)“ uvádza čísla za všetky roky od okamihu, keď sa objavil táborový systém až do roku 1953. A podľa týchto čísel nie je zníženie počtu väzňov badateľné. Možno každý rok sa uvoľnilo 200-300 tisíc, len ich priviezli, aby nahradili ešte viac. Ako inak si vysvetliť neustály nárast počtu väzňov? Napríklad v roku 1935 bolo v Gulagu 965 742 väzňov av roku 1938 - 1 881 570 ľudí (nezabudnite na rekordný počet zastrelených). V rokoch 1942 a 1943 bol zaznamenaný rekordný nárast úmrtí vo väzniciach s 352 560 a 267 826 úmrtiami. Zároveň celkový počet táborového systému v roku 1942 bol 1 777 043 ľudí, teda zomrela štvrtina všetkých väzňov (!), čo je porovnateľné s nemeckými tábormi smrti. Možno to bolo kvôli ťažkým potravinovým podmienkam? Ale Zemskov sám píše:

„Počas vojny, s poklesom potravinových noriem, sa zároveň zvýšili aj výrobné normy. O výraznom zvýšení úrovne intenzifikácie práce väzňov svedčí najmä skutočnosť, že v roku 1941 v Gulagu bol výkon na jeden človekodeň odpracovaných 9 rubľov. 50 kopejok av roku 1944 - 21 rubľov.

Nie "tábory smrti"? No dobre. Nejako tam nie sú badateľné rozdiely od nemeckých táborov. Aj tam boli nútení stále viac pracovať a čoraz menej sa živili. A čo, mimochodom, s tými 200-300 tisíc ročne uvoľnenými? Zemskov má na túto tému zaujímavú pasáž:

„Počas vojny v Gulagu sa predtým existujúca prax súdneho uplatňovania podmienečného predčasného prepustenia väzňov na základe zápočtu za dobu výkonu trestu v pracovných dňoch, v ktorých väzni splnili alebo prekročili stanovené výrobné štandardy. , bol zrušený. Bol stanovený postup pre úplný výkon trestu. A len vo vzťahu k jednotlivým väzňom, vynikajúcim študentom výroby, ktorí dávali vysoké výkonové ukazovatele na dlhé obdobie pobytu v miestach pozbavenia slobody, na mimoriadnom stretnutí v NKVD ZSSR niekedy aplikovali podmienečné prepustenie alebo zníženie trestu.

Od prvého dňa vojny bolo zastavené prepúšťanie odsúdených za vlastizradu, špionáž, teror, sabotáž; trockisti a pravičiari; za banditizmus a iné obzvlášť závažné štátne zločiny. Celkový počet zadržaných s prepustením do 1. decembra 1944 bol asi 26 tisíc osôb. Okrem toho asi 60 000 ľudí, ktorým sa skončilo uväznenie, bolo násilne ponechaných v táboroch na „bezplatný prenájom“.

Podmienečné prepustenie bolo zrušené, niektorí, ktorí si odslúžili, neboli prepustení a tí, ktorí boli prepustení, boli násilne ponechaní ako civilní zamestnanci. Dobrý nápad, strýko Joe!

„Je pravda, že NKVD potláčala našich väzňov a repatriantov?

nie, to je klamstvo.

Samozrejme, Stalin nepovedal: "Nemáme ustúpených ani zajatých, máme zradcov."

Politika ZSSR nekládla rovnaké znamienko medzi „zradca“ a „zajatý“. Za zradcov považovali „vlasovcov“, policajtov, „krasnovských kozákov“ a inú spodinu, ktorú zradca Prosvirnin ohováral. A ani vtedy vlasovci nedostali nielen VMN, ale ani väzenia. Boli poslaní na 6 rokov do vyhnanstva.

Mnohí zradcovia nedostali žiadny trest, keď sa ukázalo, že vstúpili do ROA mučením hladom.

Väčšina z tých, ktorí boli násilne odvedení do práce v Európe, sa úspešne a rýchlo po kontrole vrátili domov.

Mýtus je tiež výrok. že mnohí repatrianti sa nechceli vrátiť do ZSSR.Ďalšia nehorázna lož o totálnej represii repatriantov.V skutočnosti bolo odsúdených a poslaných na výkon trestu len niekoľko percent. Myslím, že je zrejmé, že medzi repatriantmi boli bývalí vlasovci, trestanci, policajti.

Otázka repatriácie sovietskych občanov je skutočne opradená značným množstvom mýtov. Počnúc „boli zastrelení priamo na hraniciach“ a končiac „humánna sovietska vláda sa nikoho nedotkla a dokonca všetkých pohostila chutným perníkom“. Je to spôsobené tým, že všetky údaje k téme zostali utajované až do konca 80. rokov.

V roku 1944 bol zriadený Úrad poverenej rady ľudových komisárov (Rada ministrov) ZSSR pre záležitosti repatriácie. Na jej čele stál Fedor Golikov. Pred vojnou pôsobil ako šéf Hlavného spravodajského riaditeľstva Červenej armády, no hneď po vypuknutí vojny bol z funkcie odvolaný a poslaný ako šéf vojenskej misie do Británie a USA. O niekoľko mesiacov neskôr bol odvolaný a poverený velením armády. Vojenský vodca z neho sa ukázal byť taký a v roku 1943 bol Golikov odvolaný z frontu a nikdy sa nevrátil.

Golikovo oddelenie stálo pred úlohou prepraviť približne 4,5 milióna sovietskych občanov z Európy do ZSSR. Boli medzi nimi vojnoví zajatci aj tí, ktorí boli poslaní do práce. Boli aj takí, ktorí ustúpili s Nemcami. Na rokovaniach v Jalte vo februári 1945 sa Stalin, Roosevelt a Churchill dohodli na povinnej nútenej repatriácii všetkých sovietskych občanov. Túžba sovietskych občanov zostať na Západe nebola braná do úvahy.

Navyše západné krajiny a ZSSR žili v rôznych civilizačných dimenziách. A ak sa v USA a Británii bezpodmienečne uznávalo, že človek môže žiť v ktorejkoľvek krajine, kde chce, tak v stalinistickom ZSSR bol aj pokus o útek do inej krajiny považovaný za najťažší kontrarevolučný zločin a bol podľa toho potrestaný:

Článok 58 Trestného zákona RSFSR v znení z roku 1938

58-1a. Zrada vlasti, t.j. činy spáchané občanmi ZSSR na úkor vojenskej moci ZSSR, jeho štátnej nezávislosti alebo nedotknuteľnosti jeho územia, ako sú: špionáž, vyzradenie vojenského alebo štátneho tajomstva, prebehnutie na stranu nepriateľa, útek alebo útek do zahraničia sa trestá trestom smrti- popravu zastrelnou čatou s prepadnutím všetkého majetku a za poľahčujúcich okolností - trest odňatia slobody na 10 rokov s prepadnutím všetkého majetku.

V tých krajinách, ktoré boli okupované Červenou armádou, sa problém vyriešil jednoducho. Do ZSSR boli bez rozdielu posielaní všetci sovietski občania a bielogvardejskí emigranti. Väčšina sovietskych občanov však bola v tom čase v zóne anglo-americkej okupácie. Všetci sovietski občania boli rozdelení do troch kategórií: najmenší - vojaci ROA, Khivs a jednoducho neprajníci sovietskeho režimu, buď kolaborujúci s Nemcami, alebo jednoducho nenávidiaci kolektívne farmy a iné sovietske špinavosti. Prirodzene, zo všetkých síl sa snažili vyhnúť vydaniu. Druhou skupinou sú západní Ukrajinci, Litovčania, Lotyši a Estónci, ktorí sa stali sovietskymi občanmi v roku 1939. Taktiež sa nechceli vrátiť do ZSSR a stali sa najprivilegovanejšou skupinou, keďže USA oficiálne neuznali anexiu pobaltských štátov a prakticky nikto z tejto skupiny nebol vydaný. Tretí, najpočetnejší, sú obyčajní sovietski občania, buď zajatí, alebo Ostarbeiteri. Títo ľudia sa narodili a vyrastali v sovietskom systéme súradníc, kde slovo „emigrant“ bolo hroznou kliatbou. Faktom je, že v 30. rokoch 20. storočia bola vlna „prebehlíkov“ – ľudí na zodpovedných sovietskych pozíciách, ktorí sa odmietali vrátiť do stalinského ZSSR. Pokus o útek do zahraničia sa preto začal považovať za najzávažnejší kontrarevolučný zločin a prebehlíci boli očierňovaní v sovietskej tlači. Emigrant je zradca, trockistický nájomník, Judáš a kanibal.

Bežní sovietski občania celkom úprimne nechceli zostať v zahraničí, mnohí z nich reálne zhodnotili svoje nízke šance na získanie dobrej práce bez znalosti jazykov a vzdelania. Okrem toho existovali obavy o príbuzných, pretože by mohli trpieť. Táto kategória však súhlasila s návratom, len ak im nebude hroziť žiadny trest.

Prvých pár mesiacov Američania a najmä Angličania ochotne zradili každého bez rozdielu, s výnimkou Ukrajincov a Pobaltia. Potom sa odohralo to slávne. Ale už od konca roku 1945, so začiatkom prudkého zhoršenia vzťahov medzi ZSSR a západnými krajinami, sa vydanie stalo prevažne dobrovoľným. Teda len tí, ktorí sa sami chceli repatriovať. Súbežne s tým Briti a Američania kontrolovali tábory na prítomnosť ľudí schopných užitočnej intelektuálnej práce. Hľadali inžinierov, dizajnérov, vedcov, lekárov a ponúkali im, aby sa presťahovali na Západ. Úrad pre repatriáciu bol s týmito návrhmi veľmi nespokojný. Začal sa boj o mysle obyvateľov táborov pre vysídlené osoby. A boj s komickými odtieňmi. Každá strana sa snažila zásobovať tábory vlastnými propagandistickými médiami a zabrániť infiltrácii nepriateľských médií. Došlo to až do absurdity: v jednom tábore sa začala šíriť západná tlač: „Sovietsky človeče, v ZSSR ťa Stalin zastrelí priamo na hranici“, potom sa nálada v tábore zmenila v prospech zotrvania. Len čo sa v tom istom tábore objavila sovietska tlač: „Sovietsky občan, americký politický inštruktor klame, v sovietskej krajine vás nebijú, ale dobre vás kŕmia“ - a nálada v tábore sa okamžite zmenila. v prospech návratu.

V roku 1958 vyšla v ZSSR kniha Bryukhanova, ktorý slúžil ako dôstojník v tomto riaditeľstve. Nesie názov „Takto to bolo: O práci misie pre repatriáciu sovietskych občanov (Memoáre Sovietsky dôstojník)". Bryukhanov pripomenul:

„Keď sme boli náhodou v táboroch, využili sme každú príležitosť na rozdávanie novín a časopisov ľuďom. Priznám sa, že sme to urobili v rozpore s britským zákazom, ale úmyselne sme porušili britské pokyny, pretože sme vedeli, že naši krajania sú pod neustálym vplyvom protisovietskej propagandy. Považovali sme za svoju povinnosť čeliť záplavám opojných lží slovom pravdy. Vysídlenci, hladní po správach z domoviny, bleskurýchlo cvakli noviny a hneď ich schovali. Vysídlení sa tešili na distribúciu novín s takou netrpezlivosťou, že sa to britské úrady pokúsili ukončiť.

Požiadali sme britské velenie, aby nám dalo možnosť osloviť našich krajanov rádiom. Ako sa dalo očakávať, prípad sa natiahol. Nakoniec sme sa mohli rozprávať len po rusky. Britské úrady to opäť vysvetlili tým, že neuznávajú Ukrajinu ako samostatnú republiku a nepovažujú pobaltské štáty za súčasť Sovietskeho zväzu.

Práce na repatriácii boli vykonané na základe Golikovovho príkazu z 18. januára 1945, ktorý znel:

„Vojnoví zajatci a civilisti oslobodení Červenou armádou podliehali riadeniu:

Vojaci Červenej armády (súkromní a poddôstojníci), ktorí boli v zajatí - do armády SPP, po ich kontrole v zavedenom poriadku - do armády a frontových náhradných dielov;

- dôstojníci, ktorí boli v zajatí - v špeciálnych táboroch NKVD;

Tí, ktorí slúžili v nemeckej armáde a špeciálnych bojových nemeckých formáciách, vlasovci, policajti a iné podozrivé osoby - v špeciálnych táboroch NKVD;

Civilné obyvateľstvo - do frontového SPP a hraničného PFP NKVD; z nich po overení muži vo vojenskom veku - do náhradných častí frontov alebo vojenských obvodov, zvyšok - do miesta trvalého pobytu (so zákazom posielania do Moskvy, Leningradu a Kyjeva);

- obyvatelia pohraničných oblastí - v PFP NKVD;

- siroty - do detských ústavov Ľudového komisariátu školstva a Ľudového komisariátu zdravotníctva zväzových republík.

Niektorým sovietskym občanom sa počas pobytu v zahraničí podarilo oženiť sa s cudzincami. V ich prípade to fungovalo jednoduchý návod. Ak rodina ešte nemá deti, ženy by mali byť násilne vrátené do Sovietskeho zväzu bez manželského partnera. Ak má pár deti, nevracajte sovietskeho občana, aj keď ona a jej manžel sami prejavia túžbu prísť.

Zemskov vo svojom diele „Repatriácia vysídlených sovietskych občanov“ uvádza k 1. marcu 1946 tieto čísla:

„Repatriovaní – 4 199 488 ľudí. Zaslané do miesta bydliska (s výnimkou troch hlavných miest) - 57,81%. Poslané do armády - 19,08%. Poslané do práce prápory - 14,48%. Prevedené na dispozíciu NKVD (t. j. podrobené represii) - 6,50%, alebo 272 867 ľudí z celkového počtu.

V podstate to boli dôstojníci, ktorí boli zajatí, ako aj vojenský personál ROA a iných podobných jednotiek, dedinskí starší atď. Príspevok LiveJournal uvádza, že dostali 6 rokov vyrovnania, ale to je lož. Prijímali ich len obyčajní vojenskí pracovníci, a to aj vtedy, keď sa ospravedlňovali tým, že nastúpili do služby pod nátlakom. V prípade, že by existovalo čo i len najmenšie podozrenie z úmyselnej vlastizradnej činnosti, dostali 10 až 25 rokov v táboroch. Dôstojníci týchto formácií boli automaticky odsúdení na základe kontrarevolučného článku a dostali aj 10 až 25 rokov. V roku 1955 boli tí, ktorí prežili, amnestovaní. Pokiaľ ide o zajatcov, boli posielaní do pracovných práporov a zajatí dôstojníci boli starostlivo kontrolovaní a často posielaní buď do tábora alebo do špeciálnej osady, ak existovalo podozrenie, že sa vzdali dobrovoľne. Boli aj také prípady ako s generálmajormi Kirillovom a Ponedelinom, ktorých v auguste 1941 zajali, v neprítomnosti vyhlásili za zradcov, po vojne strávili 5 rokov vyšetrovaním a nakoniec ich zastrelili. Spolu s nimi bol v neprítomnosti vyhlásený za zradcu aj generálporučík Kachalov. Ale ukázalo sa, že Kachalov zomrel v boji a nebol zajatý. Jeho hrob bol nájdený a jeho identita zistená, no súdruh Stalin sa nedal pomýliť, preto až do Stalinovej smrti bol Kačalov považovaný za zradcu a zradcu a nebol rehabilitovaný. To sú sovietske paradoxy.

Približne každý desiaty sovietsky občan sa dokázal vyhnúť návratu. Celkovo sa podarilo dostať preč od sovietskych súdruhov 451 561 ľuďom. Väčšinu z nich tvorili západní Ukrajinci – 144 934 osôb, Lotyši – 109 214 osôb, Litovci – 63 401 osôb a Estónci – 58 924 osôb. Ako už bolo spomenuté, spojenci im poskytli záštitu a nepovažovali ich za sovietskych občanov, takže nikto z nich nebol odovzdaný sovietskej strane, ak sami nechceli odísť. Všetci členovia OUN, ktorí boli v sovietskych táboroch, sa tam dostali z území okupovaných sovietskou armádou. Rusi sú na tomto zozname v menšine. Vydaniu uniklo len 31 704 ľudí.

Hlavná vlna repatriácie sa skončila v roku 1946, ale až do 50. rokov sa sovietske úrady nevzdali snahy o návrat sovietskych občanov. Tí, ktorí boli násilne repatriovaní, však zostali v ZSSR podozrievaví. Golikov napísal Abakumovovi:

„V súčasnosti má repatriácia sovietskych občanov z britskej a americkej okupačnej zóny v Nemecku úplne odlišné črty od repatriácie, ktorá sa uskutočnila predtým. Po prvé, do našich táborov vstupujú ľudia, ktorí sa vo väčšine prípadov previnili pred Vlasťou; po druhé, dlho boli a sú na území britského a amerického vplyvu, boli tam vystavení a sú vystavení intenzívnemu vplyvu všemožných protisovietskych organizácií a výborov, ktoré si vybudovali hniezda v západných zónach Nemecka. a Rakúsku. Okrem toho sovietski občania, ktorí slúžili v Andersovej armáde, v súčasnosti vstupujú do táborov z Anglicka. V roku 1947 bolo do táborov sovietskych občanov prijatých 3269 ľudí z britskej a americkej zóny. repatriantov a 988 ľudí, ktorí slúžili v armáde Andersa. Niet pochýb, že medzi týmito občanmi sa do ZSSR dostávajú vycvičení spravodajskí dôstojníci, teroristi a agitátori, ktorí prešli príslušnými školami v kapitalistických krajinách.

Na tom istom mieste Zemskov dosvedčuje, že osud dôstojníkov bol horší. Ak boli zajatí vojaci spravidla prepustení a poslaní späť do armády, dôstojníci boli vypočúvaní s predsudkami a hľadali dôvod na ich potrestanie:

„Treba poznamenať, že „príslušné orgány“ pri zachovaní zásady neuplatňovania článku 193 sa zároveň tvrdohlavo pokúšali umiestniť mnohých repatriantov za mreže podľa článku 58 a obvinili ich zo špionáže a protisovietskych sprisahaní. , atď. Dôstojníci vyslaní do 6-ročnej osobitnej osady spravidla nemali nič spoločné s generálom A.A. Vlasov, alebo ktokoľvek jemu podobný. Trest vo forme špeciálneho vyrovnania mu navyše určil len preto, že štátna bezpečnosť a kontrarozviedka nenašli kompromitujúci materiál dostatočný na ich uväznenie v Gulagu. Žiaľ, nepodarilo sa nám zistiť celkový počet príslušníkov vyslaných na 6-ročnú osobitnú osadu (podľa našich odhadov ich bolo okolo 7-8 tisíc, čo nebolo viac ako 7 % z celkového počtu identifikovaných dôstojníkov medzi repatriovanými vojnovými zajatcami). V rokoch 1946-1952. niektorí z tých dôstojníkov, ktorí boli v roku 1945 vrátení do služby alebo preložení do zálohy, boli tiež potlačení. Nenechali na pokoji dôstojníkov, ktorí mali to šťastie, že sa vyhli represiám, a do roku 1953 ich pravidelne predvolávali na „pohovory“ do orgánov MGB.

Navyše z obsahu písomností útvarov L.P. Beria, F.I. Golikova a ďalších, z toho vyplýva, že najvyšší sovietski vodcovia, ktorí rozhodovali o osude repatriovaných dôstojníkov, boli presvedčení, že s nimi zaobchádzali ľudsky. Pod „humanizmom“ zrejme mysleli, že upustili od katynskej metódy (popravy poľských dôstojníkov v Katyni) riešenia problému sovietskych repatriantov a pri záchrane ich životov sa vydali cestou ich izolácie v rôznych formách (PFL, Gulag, „záložné divízie“, špeciálne sídlisko, robotnícke prápory); podľa našich odhadov najmenej polovica dokonca zostala voľná.“

V tomto prípade však zrušenie trestu smrti a odmietnutie prenasledovania väčšiny repatriantov nevychádzalo z náhle nadobudnutého humanizmu, ale z vynútenej nevyhnutnosti. Kvôli obrovským stratám potreboval ZSSR pracovníkov na obnovu zničenej infraštruktúry. Okrem toho väčšina podmienečných „Vlasovitov“ vôbec neslúžila na východnom fronte a nemohla spáchať žiadne zločiny celou svojou vôľou.

Zhrňme si niektoré čísla: 3,8 milióna odsúdených podľa kontrarevolučného článku, 0,7 milióna odsúdených na smrť, 4 milióny odsúdených na vyvlastnenie. Približne polovica z nich bola poslaná do špeciálnej osady alebo do táborov, zvyšok bol jednoducho zbavený majetku so zákazom bývania v ich osade, ale bez vyhnanstva na Sibír. Asi o milión a pol viac deportovaných Kalmykov, Čečencov, Balkáncov, Grékov, Lotyšov atď. Z politických dôvodov tak priamo trpelo asi 9,3 milióna obyvateľov ZSSR. Toto nezohľadňuje obete červeného teroru počas občianskej vojny, pretože nikto nestanovil ich presný počet kvôli zvláštnostiam samotného teroru.

Ak pripočítame aj nepriame škody, napríklad hladomor spôsobený nadhodnotením 1921-22 - asi 5 miliónov ľudí, hladomor v roku 1932 spôsobený kolektivizáciou - od 3 do 7 miliónov obetí pre rôznych výskumníkov, pripočítajme ľudí, ktorí sú nútení vzdať sa všetkého a utiecť pred boľševikmi v emigrácii, -1,5-3 milióna ľudí po občianskej vojne (podľa Polyana "Emigrácia: kto a kedy opustil Rusko v 20. storočí") plus 0,5 milióna po druhej svetovej vojne, potom číslo je 19,3 - 24,8 milióna ľudí, tak či onak postihnutých akciami boľševikov.

Tento údaj nezahŕňa ľudí odsúdených na základe mimoriadne tvrdej trestnoprávnej legislatívy stalinskej éry („zákon o troch klákoch“, trestná zodpovednosť za meškanie do práce alebo absenciu), ktoré sa neskôr považovali za prehnané aj podľa stalinských noriem a tresty za počet odsúdených bol znížený (napríklad podľa tých istých „troch kláskov“). Stále sú to státisíce ľudí.

Každopádne radosť stalinistov nie je celkom jasná. Ak by Zemskov dokázal, že obete vôbec neboli, dalo by sa to pochopiť, ale iba opravil čísla obetí represií a stalinisti túto opravu oslavujú ako víťazstvo. Akoby sa niečo zmenilo na tom, že za Stalina zastrelili nie milión, ale 700 tisíc ľudí. Pre porovnanie, za fašizmu v Taliansku – áno, áno, práve toho FAŠIZMU, proti ktorému Ruská federácia stále bojuje – bolo za celú Mussoliniho vládu odsúdených za politické veci 4,5 tisíca ľudí. Navyše, represie sa tam začali po pouličných bojoch s komunistami a len v roku 1926 bolo na Mussoliniho spáchaných 5 (!) pokusov o atentát. Pri tom všetkom nebolo hlavným trestom väzenie, ale vyhnanstvo. Napríklad vodca talianskych komunistov Bordiga bol poslaný na tri roky do exilu, potom žil v tichosti v Taliansku a nebol prenasledovaný. Gramsci bol odsúdený na 20 rokov, no neskôr bol tento trest skrátený na 9 rokov a na Ďalekom severe neutĺkal permafrost páčidlom, ale vo väzení písal knihy. Gramsci napísal všetky svoje diela vo väzení. Palmiro Togliatti strávil niekoľko rokov v exile, po ktorom pokojne odišiel do Francúzska a odtiaľ do ZSSR. Trest smrti sa v Taliansku používal, ale len za vraždu alebo politický teror. Celkovo bolo za Mussoliniho počas 20 rokov jeho vlády popravených 9 ľudí.

Len sa zamyslite nad tým, v akom rozbitom svete žijeme, ak štát stále bojuje s mŕtvolou fašizmu, ktorý za 20 rokov zabil 9 ľudí a zároveň otvorene oslavuje diktátora, pod ktorým bolo viac ako 600 tisíc občanov ZSSR. zabitých len za dva roky, nerátajúc nepriame obete stalinskej politiky!

Otázka represií tridsiatych rokov minulého storočia má zásadný význam nielen pre pochopenie dejín ruského socializmu a jeho podstaty ako sociálneho systému, ale aj pre posúdenie úlohy Stalina v dejinách Ruska.

Táto otázka zohráva kľúčovú úlohu v obvineniach nielen zo stalinizmu, ale v podstate aj celej sovietskej vlády. K dnešnému dňu sa hodnotenie „stalinského teroru“ v našej krajine stalo skúšobným kameňom, heslom, míľnikom vo vzťahu k minulosti a budúcnosti Ruska. posudzujete? Rozhodne a neodvolateľne? Demokrat a obyčajný človek! Nejaké pochybnosti? - stalinista!

Skúsme sa vysporiadať s jednoduchou otázkou: zorganizoval Stalin „veľký teror“? Možno sú aj iné príčiny teroru, o ktorých obyčajní ľudia – liberáli radšej mlčia?

Takže. Po októbrovej revolúcii sa boľševici pokúsili vytvoriť nový typ ideologickej elity, ale tieto pokusy sa od samého začiatku zastavili. Predovšetkým preto, že nová „ľudová“ elita verila, že si svojím revolučným bojom plne zaslúžila právo požívať výhody, ktoré mali „elitní“ antiľudovci od narodenia.

V šľachtických sídlach sa nové názvoslovie rýchlo udomácnilo a aj starí sluhovia zostali na mieste, len ich začali nazývať sluhami. Tento fenomén bol veľmi široký a nazýval sa „kombarstvo“.

Dokonca aj správne opatrenia sa ukázali ako neúčinné vďaka masívnej sabotáži zo strany novej elity. Prikláňam sa k tomu, že zavedenie takzvaného „straníckeho maxima“ pripisujem správnym opatreniam – zákazu, aby členovia strany dostávali vyšší plat, ako je plat vysokokvalifikovaného robotníka.

To znamená, že nestranícky riaditeľ závodu mohol dostať plat 2000 rubľov a komunistický riaditeľ iba 500 rubľov a ani cent navyše.

Lenin sa tak snažil predísť prílevu karieristov do strany, ktorí ju využívajú ako odrazový mostík na rýchle preniknutie do obilných miest. Toto opatrenie však bolo polovičaté bez súčasného zničenia systému privilégií viazaných na akúkoľvek pozíciu.

Mimochodom. V.I. Lenin rázne odolával bezohľadnému rastu počtu členov strany, ktorého sa neskôr ujala KSSZ, počnúc Chruščovom. Vo svojom diele „Detská choroba ľavičiarstva v komunizme“ napísal: „Bojíme sa prílišnej expanzie strany, pretože karieristi a darebáci, ktorí si zaslúžia byť len zastrelení, sa nevyhnutne snažia priľnúť k vládnej strane.

Navyše v podmienkach povojnového nedostatku spotrebného tovaru sa materiálne tovary ani tak nenakupovali, ako distribuovali. Akákoľvek moc plní funkciu distribúcie, a ak áno, tak ten, kto distribuuje, používa distribuovanú.

Ďalším krokom preto bola aktualizácia horných poschodí strany.

Stalin to svojim obvyklým opatrným spôsobom vyhlásil na XVII. zjazde CPSU (b) (marec 1934).

Generálny tajomník vo svojej správe opísal istý typ robotníkov zasahujúcich do strany a krajiny: „... Sú to ľudia so známymi zásluhami z minulosti, ľudia, ktorí veria, že stranícke a sovietske zákony nie sú napísané pre nich. , ale pre hlupákov. Ide o tých istých ľudí, ktorí nepovažujú za svoju povinnosť vykonávať rozhodnutia straníckych orgánov...

S čím rátajú tým, že porušia stranícke a sovietske zákony? Dúfajú, že sovietske úrady sa ich pre ich staré zásluhy neodvážia dotknúť. Títo arogantní šľachtici si myslia, že sú nenahraditeľní a že môžu beztrestne porušovať rozhodnutia riadiacich orgánov...“.

Výsledky prvej päťročnice ukázali, že starí boľševici-leninisti so všetkými svojimi revolučnými zásluhami nezvládajú rozsah zrekonštruovaného hospodárstva. Nezaťažení odbornými zručnosťami, slabo vzdelaní (Ježov vo svojej autobiografii napísal: vzdelanie – nedokončená základná škola), premytí krvou občianskej vojny, nedokázali „osedlať“ zložité výrobné reálie.

Formálne bola skutočná moc v lokalitách Sovietom, keďže strana nemala žiadnu zákonnú právomoc. Ale stranícky šéfovia boli zvolení za predsedov Sovietov a v podstate sa do týchto funkcií dosadili, keďže voľby boli nealternatívne, teda neboli voľby.

A potom Stalin podnikne veľmi riskantný manéver – navrhuje nastoliť v krajine skutočnú, a nie nominálnu sovietsku moc, teda alternatívne usporiadať tajné všeobecné voľby do straníckych organizácií a rád na všetkých úrovniach.

Stalin sa snažil zbaviť straníckych regionálnych barónov, ako sa hovorí, v dobrom, voľbami, a to naozaj alternatívnymi. Vzhľadom na sovietsku prax to znie dosť nezvyčajne, ale je to tak. Očakával, že väčšina tejto verejnosti populárny filter bez podpory zhora neprekoná.

Okrem toho sa podľa novej ústavy plánovalo nominovať kandidátov do Najvyššieho sovietu ZSSR nielen z CPSU (b), ale aj z verejných organizácií a skupín občanov.

Čo sa stalo ďalej? 5. decembra 1936 bola prijatá nová ústava ZSSR, najdemokratickejšia ústava tej doby na celom svete, a to aj podľa zanietených kritikov ZSSR. Prvýkrát v ruskej histórii sa mali konať tajné alternatívne voľby. Tajným hlasovaním.

Napriek tomu, že stranícka elita sa snažila dať reč aj v čase, keď vznikal návrh ústavy, Stalinovi sa podarilo vec dotiahnuť do konca.

Regionálna stranícka elita veľmi dobre pochopila, že s pomocou týchto nových volieb do nového Najvyššieho sovietu plánuje Stalin uskutočniť pokojnú rotáciu celého vládnuceho elementu. A bolo ich okolo 250 000. Mimochodom, NKVD rátalo s približne týmto počtom vyšetrovaní.

Pochopiť niečo, čo pochopili, ale čo robiť? Nechcem sa rozlúčiť so svojimi stoličkami. A dokonale pochopili ešte jednu okolnosť – v predchádzajúcom období urobili takú vec, najmä počas občianskej vojny a kolektivizácie, že by si ich ľudia s veľkou radosťou nielen nevybrali, ale ešte by si aj rozbili hlavy. Ruky mnohých vysokých regionálnych tajomníkov strany boli až po lakte od krvi.

V období kolektivizácie v regiónoch vládla úplná svojvôľa. V jednom z regiónov Khataevič, tento milý muž, skutočne vyhlásil občiansku vojnu v rámci kolektivizácie vo svojom konkrétnom regióne.

V dôsledku toho bol Stalin nútený pohroziť mu, že ho okamžite zastrelí, ak sa neprestane posmievať ľuďom. Myslíte si, že súdruhovia Eikhe, Postyshev, Kosior a Chruščov boli lepší, boli menej „milí“? Samozrejme, že ľudia si to všetko v roku 1937 spomenuli a po voľbách by títo krvilační piči išli do lesa.

Stalin skutočne plánoval takúto mierovú rotačnú operáciu, otvorene o tom povedal americkému korešpondentovi v marci 1936 Howardovi Royovi. Skonštatoval, že tieto voľby by boli dobrým bičom v rukách ľudí na výmenu vedenia, povedal to priamo – „bič“. Potrpia si včerajší „bohovia“ svojich revírov na bič?

Plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktoré sa konalo v júni 1936, priamo namierilo stranícku elitu na nové časy. Pri diskusii o návrhu novej ústavy sa A. Ždanov vo svojej rozsiahlej správe vyjadril celkom jednoznačne: „Nový volebný systém... dá silný impulz na zlepšenie práce sovietskych orgánov, odstránenie byrokratických orgánov, odstránenie byrokratických nedostatkov. a zvrátenosti v práci našich sovietskych organizácií.

A tieto nedostatky, ako viete, sú veľmi významné. Naše stranícke orgány musia byť pripravené na volebný boj...“. A pokračoval, že tieto voľby budú vážnou, vážnou skúškou sovietskych robotníkov, pretože tajné hlasovanie dáva dostatok príležitostí na odmietnutie kandidátov, ktorí sú nežiaduci a pre masy nežiadúcich, že stranícke orgány sú povinné rozlišovať takúto kritiku OD NEPRIATEĽSTVA. ČINNOSŤ, že s nestraníckymi kandidátmi treba zaobchádzať so všetkou podporou a pozornosťou, pretože, jemne povedané, je ich niekoľkonásobne viac ako členov strany.

V Ždanovovej správe verejne odzneli pojmy „vnútrostranícka demokracia“, „demokratický centralizmus“, „demokratické voľby“. A boli predložené požiadavky: zakázať „nomináciu“ kandidátov bez volieb, zakázať hlasovanie na schôdzach strany „zoznamom“, zabezpečiť „neobmedzené právo odmietnuť kandidátov navrhnutých členmi strany a neobmedzené právo týchto kandidátov kritizovať“. ."

Posledná veta sa týkala výlučne volieb čisto straníckych orgánov, kde už dávno nebol ani tieň demokracie. Ako však vidíme, nezabudlo sa ani na všeobecné voľby do sovietskych a straníckych orgánov.

Stalin a jeho ľudia žiadajú demokraciu! A ak toto nie je demokracia, tak mi vysvetlite, čo sa potom považuje za demokraciu?!

A ako na Ždanovovu správu reagujú stranícki šľachtici, ktorí sa zišli v pléne, prví tajomníci oblastných výborov, oblastných výborov a ústredného výboru národných komunistických strán? A všetko im chýba! Pretože takéto inovácie v žiadnom prípade nie sú po chuti veľmi „starej leninskej garde“, ktorú Stalin ešte nezničil, ale sedí v pléne v celej svojej vznešenosti a nádhere.

Pretože vychvaľovaný „leninský strážca“ je banda drobných satrapčikov. Sú zvyknutí žiť na svojich panstvách ako baróni, ktorí sami riadia životy a smrť ľudí. Debata o Ždanovovej správe bola prakticky narušená.

Napriek priamym Stalinovým výzvam vážne a podrobne diskutovať o reformách sa stará garda s paranoidnou vytrvalosťou obracia na príjemnejšie a zrozumiteľnejšie témy: teror, teror, teror! Čo sú to do pekla reformy?!

Existujú naliehavejšie úlohy: poraziť skrytého nepriateľa, spáliť, chytiť, odhaliť! Ľudoví komisári, prví tajomníci - všetci hovoria o tom istom: ako bezohľadne a vo veľkom odhaľujú nepriateľov ľudu, ako chcú túto kampaň pozdvihnúť do kozmických výšin ...

Stalin stráca trpezlivosť. Keď sa na pódiu objaví ďalší rečník, bez toho, aby počkal, kým otvorí ústa, ironicky hádže: - Boli všetci nepriatelia identifikovaní alebo ešte stále existujú? Hovorca, prvý tajomník regionálneho výboru Sverdlovska Kabakov (ďalšia budúca „nevinná obeť stalinského teroru“) necháva iróniu na hluché uši a zvykne prská ​​o tom, že volebná aktivita más, takže viete , je len „dosť často využívaný nepriateľskými živlami na kontrarevolučnú prácu“.

Sú nevyliečiteľní!!! Len nevedia ako! Nechcú reformy, nechcú tajné voľby, nechcú mať na lístku niekoľko kandidátov. Peniaci na ústach bránia starý systém, kde nie je demokracia, ale len „bojarska voluška“ ...

Na pódiu - Molotov. Hovorí praktické, rozumné veci: treba identifikovať skutočných nepriateľov a škodcov a už vôbec nie hádzať blato, bez výnimky „kapitánov výroby“. Musíme sa konečne naučiť ODLIŠOVAŤ VINNÝCH OD NEVINNÝCH.

Je potrebné zreformovať nabúchaný byrokratický aparát, JE NUTNÉ HODNOTIŤ ĽUDÍ Z ICH PODNIKATEĽSKÝCH KVALIT A NEVYPISOVAŤ MINULÉ CHYBY. A straníckym bojarom ide o to isté: hľadať a chytať nepriateľov so všetkou horlivosťou! Vykoreniť hlbšie, pestovať viac! Pre zmenu sa nadšene a nahlas začnú navzájom topiť: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Chruščov - Jakovlev.

Molotov, ktorý to nemôže vydržať, otvorene hovorí:

- V mnohých prípadoch by sme pri počúvaní rečníkov mohli dospieť k záveru, že naše uznesenia a naše správy prešli okolo uší rečníkov...

presne tak! Neprešli len tak – zapískali... Väčšina zhromaždených v sále nevie pracovať ani reformovať. Ale dokonale vedia, ako chytiť a identifikovať nepriateľov, zbožňujú túto prácu a nevedia si predstaviť život bez nej.

Nezdá sa vám zvláštne, že tento „kat“ Stalin priamo nastolil demokraciu a jeho budúce „nevinné obete“ z tejto demokracie utekali ako čert pred kadidlom. Áno, a požadovali represie a ďalšie.

Skrátka, nebol to „tyran Stalin“, ale práve „kozmopolitná leninská stranícka garda“, ktorá vládla v pléne v júni 1936, pochovala všetky pokusy o demokratické rozmrazenie. Stalinovi nedala možnosť, aby sa ich zbavil, ako sa hovorí, v DOBRE cez voľby.

Stalinova autorita bola taká veľká, že stranícki baróni sa neodvážili otvorene protestovať a v roku 1936 bola prijatá Ústava ZSSR a prezývaná Stalinova, čo umožnilo prechod k skutočnej sovietskej demokracii. Nomenklatúra strany sa však vzchopila a masívne zaútočila na vodcu, aby ho presvedčila, aby odložil usporiadanie slobodných volieb do ukončenia boja proti kontrarevolučnému živlu.

Regionálni stranícki šéfovia, členovia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, začali vybičovať vášne s odvolaním sa na nedávno odhalené sprisahania trockistov a armády: hovoria, že je len potrebné dať takúto príležitosť , ako skrytí kulakskí podgurážení, duchovní, bývalí bieli dôstojníci a šľachtici, trockisti-sabotéri sa vrhnú do politiky.

Požadovali nielen obmedziť akékoľvek plány na demokratizáciu, ale aj posilniť núdzové opatrenia a dokonca zaviesť špeciálne kvóty na masové represie podľa regiónov, údajne preto, aby dohnali tých trockistov, ktorí unikli trestu. Nomenklatúra strany požadovala právomoci na potlačenie týchto nepriateľov a tieto právomoci získala pre seba.

A potom malomestskí stranícki baróni, ktorí tvorili väčšinu v Ústrednom výbore, vystrašení o svoje vedúce pozície, začnú represie predovšetkým proti tým poctivým komunistom, ktorí by sa mohli stať konkurentmi v budúcich voľbách tajným hlasovaním.

Charakter represií voči poctivým komunistom bol taký, že zloženie niektorých okresných výborov a krajských výborov sa menilo dva- až trikrát do roka. Komunisti na straníckych konferenciách odmietali byť členmi mestských a krajských výborov. Pochopili sme, že po chvíli môžete byť v kempe. A to je najlepšie...

V roku 1937 bolo zo strany vylúčených asi 100 000 ľudí (24 000 v prvej polovici roka a 76 000 v druhej). V okresných výboroch a krajských výboroch sa nahromadilo asi 65 000 odvolaní, ktoré nemal kto a čas posudzovať, keďže strana bola zapojená do procesu výpovede a vylúčenia.

Na januárovom pléne Ústredného výboru v roku 1938 Malenkov, ktorý o tejto otázke vypracoval správu, uviedol, že v niektorých oblastiach Komisia pre kontrolu strany obnovila 50 až 75 % vyhostených a odsúdených.

Navyše na pléne Ústredného výboru v júni 1937 nomenklatúra, najmä z radov prvých tajomníkov, skutočne dala Stalinovi a jeho politbyru ultimátum: buď schváli zoznamy predložené „zdola“ podliehajúce represii, alebo on sám byť odstránené.

Nomenklatúra strany na tomto pléne požadovala autoritu na represiu. A Stalin bol nútený dať im povolenie, ale konal veľmi prefíkane – dal im krátky čas, päť dní. Z týchto piatich dní je jeden deň nedeľa. Očakával, že sa v takom krátkom čase nestretnú.

Ale ukázalo sa, že títo eštebáci už mali zoznamy. Jednoducho zobrali zoznamy kulakov, bývalých bielych dôstojníkov a šľachticov, ničnerobiacich trockistov, kňazov a jednoducho obyčajných občanov, ktorí si odpykali nejaký čas vo väzení a niekedy nie, ktorí boli klasifikovaní ako triedne mimozemské prvky.

Doslova na druhý deň išli telegramy z lokalít - prví súdruhovia Chruščov a Eikhe. Potom, v roku 1954, Nikita Chruščov ako prvý rehabilitoval svojho priateľa Roberta Eikhe, ktorý bol v roku 1939 zastrelený za všetky krutosti.

O hlasovacích lístkoch s viacerými kandidátmi sa už v pléne nehovorilo: reformné plány sa zredukovali len na to, že kandidátov do volieb budú nominovať „spoločne“ komunisti a nestraníci. A odteraz bude v každom hlasovaní len jeden kandidát – kvôli odmietnutiu intríg.

A okrem toho - ďalšia mnohomluvná reč o potrebe identifikovať masy zakorenených nepriateľov.

Stalin urobil aj ďalšiu chybu. Úprimne veril, že N.I. Yezhov bol mužom jeho tímu. Veď toľko rokov spolu pracovali v ústrednom výbore bok po boku. A Ježov je už dlho najlepším priateľom Evdokimova, zanieteného trockistu.

V rokoch 1937-38 trojky v Rostovskej oblasti, kde bol Evdokimov prvým tajomníkom regionálneho výboru, bolo zastrelených 12 445 ľudí, viac ako 90 tisíc bolo potlačených. Toto sú postavy vytesané spolkom „Memorial“ v jednom z Rostovských parkov na pamätníku obetiam ... stalinských (?!) represií.

Následne, keď zastrelili Jevdokimova, audit zistil, že v Rostovskej oblasti nehybne ležal a viac ako 18,5 tisíca odvolaní nebolo braných do úvahy. A koľko z nich nebolo napísaných! Boli zničené najlepšie stranícke kádre, skúsení obchodní manažéri, inteligencia... Ale čo, on bol jediný taký.

V tomto smere sú zaujímavé spomienky slávneho básnika Nikolaja Zabolotského: „V mojej hlave dozrievala zvláštna dôvera, že sme v rukách nacistov, ktorí pod nosom našej vlády našli spôsob, ako zničiť sovietsky ľud. pôsobiaci v samom centre sovietskeho represívneho systému.

Túto svoju hádanku som povedal starému členovi strany, ktorý sedel so mnou, a s hrôzou v očiach sa mi priznal, že si to isté myslel aj on, ale neodvážil sa to nikomu naznačiť. A skutočne, ako inak by sme mohli vysvetliť všetky hrôzy, ktoré sa nám stali ... “

Ale späť k Nikolajovi Ježovovi. Do roku 1937 ľudový komisár pre vnútorné záležitosti G. Yagoda obsadil NKVD spodinou, zjavnými zradcami a tými, ktorí ich prácu nahradili hackerskou prácou. N. Yezhov, ktorý ho nahradil, nasledoval príklad hackerov a aby sa odlíšil od krajiny, prižmúril oči nad tým, že vyšetrovatelia NKVD otvorili státisíce hackerských prípadov proti ľuďom, väčšinou úplne nevinným. (Napríklad generáli A. Gorbatov a K. Rokossovskij boli poslaní do väzenia.)

A zotrvačník „veľkého teroru“ sa začal točiť so svojimi neslávne známymi mimosúdnymi trojkami a limitmi na najvyššiu mieru. Našťastie tento zotrvačník rýchlo rozdrvil tých, ktorí iniciovali samotný proces, a Stalinova zásluha spočíva v tom, že maximálne využil príležitosti na očistenie vyšších vrstiev moci od všetkých druhov bastardov.

Nie Stalin, ale Robert Indrikovič Eikhe navrhol vytvorenie mimosúdnych represálií, slávne „trojky“, podobné Stolypinovej, pozostávajúce z prvého tajomníka, miestneho prokurátora a šéfa NKVD (mesto, kraj, kraj, republika). Stalin bol proti. Ale politbyro hlasovalo.

No v tom, že o rok neskôr to bola práve takáto trojica, ktorá oprela súdruha Eikheho o stenu, nie je podľa môjho hlbokého presvedčenia nič iné ako smutná spravodlivosť. Stranícka elita sa priamo zapojila do masakry s vytržením!

A pozrime sa bližšie na neho, utláčaného regionálneho straníckeho baróna. A v skutočnosti, akí boli z obchodného, ​​morálneho a čisto ľudského hľadiska? Čo ich to stálo ako ľudí a špecialistov? LEN NA NOS PRVÁ SVORKA, ODPORÚČAM SOULLY.

Stručne povedané, členovia strany, vojenskí muži, vedci, spisovatelia, skladatelia, hudobníci a všetci ostatní, až po ušľachtilých chovateľov králikov a komsomolcov, sa navzájom jedli nadšením (v rokoch 1937-38 boli napísané štyri milióny výpovedí). Kto úprimne veril, že je povinný vyhubiť nepriateľov, ktorí vyrovnali skóre. Netreba teda hovoriť o tom, či NKVD porazila ušľachtilú fyziognómiu tej či onej „nevinne zranenej postavy“ alebo nie.

Regionálna nomenklatúra strany dosiahla to najdôležitejšie: veď v podmienkach masového teroru nie sú možné slobodné voľby. Stalin ich nikdy nedokázal uskutočniť. Koniec krátkeho topenia. Stalin nikdy nepresadil svoj blok reforiem. Pravda, na tom pléne povedal pozoruhodné slová: „Stranícke organizácie budú oslobodené od ekonomickej práce, hoci sa tak nestane hneď. Chce to čas."

Ale opäť späť k Yezhov N.I. Nikolaj Ivanovič bol novým mužom v „telách“, začal dobre, ale rýchlo sa dostal pod vplyv svojho zástupcu: Frinovského (bývalý šéf špeciálneho oddelenia prvej kavalérie). Nového ľudového komisára naučil základy chekistickej práce priamo „vo výrobe“. Základy boli mimoriadne jednoduché: čím viac nepriateľov ľudí chytíme, tým lepšie. Môžete a mali by ste udrieť, ale udierať a piť je ešte zábavnejšie.

Ľudový komisár opitý vodkou, krvou a beztrestnosťou sa čoskoro úprimne „vznášal“. Svoje nové názory pred ostatnými nijako zvlášť neskrýval. "Čoho sa bojíš? povedal na jednej z banketov. Koniec koncov, všetka moc je v našich rukách. Koho chceme - popravíme, koho chceme - omilostíme: - Sme predsa všetko. Je potrebné, aby pod vami chodili všetci, počnúc tajomníkom krajského výboru.

Ak tajomník oblastného výboru mal ísť pod vedúceho regionálneho oddelenia NKVD, tak kto by mal ísť pod Ježova? S takým personálom a takýmito názormi sa NKVD stala smrteľne nebezpečnou pre úrady aj krajinu.

Ťažko povedať, kedy si Kremeľ začal uvedomovať, čo sa deje. Pravdepodobne niekde v prvej polovici roku 1938. Ale uvedomiť si - uvedomili si, ale ako obmedziť monštrum? Je jasné, že v tom čase sa ľudový komisár NKVD stal smrteľne nebezpečným a musel byť „normalizovaný“.

Ale ako? Čo, pozdvihnúť vojakov, priviesť všetkých čekistov na nádvoria správ a postaviť ich k múru? Nedá sa to inak, pretože by sotva vycítili nebezpečenstvo, jednoducho by zmietli úrady.

Tá istá NKVD mala na starosti ochranu Kremľa, takže členovia politbyra by zomreli bez toho, aby mali čas čokoľvek pochopiť. Potom by sa na ich miesta umiestnil tucet „krvou umytých“ a celá krajina by sa zmenila na jeden veľký západosibírsky región s Robertom Eikhe na čele. PRÍCHOD HITLEROVÝCH VOJOV BY ĽUD ZSSR PRIJAL AKO ŠŤASTIE.

Bolo len jedno východisko - dať svojho človeka do NKVD. Navyše človek na takej úrovni lojality, odvahy a profesionality, že by sa na jednej strane dokázal vyrovnať s vedením NKVD a na druhej strane zastaviť monštrum. Je nepravdepodobné, že by mal Stalin veľký výber takýchto ľudí. No aspoň jeden sa našiel. Ale čo - Beria Lavrenty Pavlovič.

Prvý tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Gruzínska, bývalý čekista, talentovaný manažér, v žiadnom prípade stranícky povaľač, muž činu. A ako to vyzerá! Štyri hodiny „tyran“ Stalin a Malenkov presviedčajú Ježova, aby vzal Lavrentyho Pavloviča za prvého zástupcu. Štyri hodiny!!!

Na Ježova je pomaly vyvíjaný nátlak – Berija pomaly preberá kontrolu nad Ľudovým komisariátom štátnej bezpečnosti do svojich rúk, pomaly do kľúčových pozícií dosádza lojálnych ľudí, rovnako mladých, energických, bystrých, vecných, vôbec nie podobných, ako sa chechtali predchádzajúci baróni.

Elena Prudniková, novinárka a spisovateľka, ktorá venovala niekoľko kníh výskumu činnosti L. P. Beriju, v jednom z televíznych programov povedala, že Lenin, Stalin, Berija sú traja titáni, ktorých Pán Boh vo svojom veľkom milosrdenstve poslal do Ruska, pretože zjavne Stále potreboval Rusko. Dúfam, že ona je Rusko a v našej dobe to On bude čoskoro potrebovať.

Vo všeobecnosti je výraz „stalinovské represie“ špekulatívny, pretože ich iniciátorom nebol Stalin. Jednohlasný názor jednej časti liberálnej perestrojky a súčasných ideológov, že Stalin si tak posilnil svoju moc fyzickou likvidáciou svojich odporcov, je ľahko vysvetliteľný.

Títo slabochovia jednoducho súdia ostatných podľa seba: ak majú takúto príležitosť, ochotne zožerú každého, koho považujú za nebezpečenstvo. Nečudo, že politológ, doktor historických vied, významný neoliberál Alexander Sytin v jednom z nedávnych televíznych programov s V. Solovjovom tvrdil, že v Rusku je NUTNÉ VYTVORIŤ DIKTATÁRIU DESAŤ PERCENT LIBERÁLNEJ MENŠINY. , čo potom definitívne privedie národy Ruska k svetlým kapitalistickým zajtrajškom.

Iná časť týchto pánov sa domnieva, že vraj Stalin, ktorý sa chcel na sovietskej pôde konečne premeniť na Pána Boha, sa rozhodol zakročiť proti všetkým, ktorí mali čo len najmenšie pochybnosti o jeho genialite. A predovšetkým s tými, ktorí spolu s Leninom vytvorili októbrovú revolúciu.

Akože, preto pod sekeru nevinne išla takmer celá „leninská garda“ a zároveň vrchnosť Červenej armády, ktorá bola obvinená z nikdy neexistujúceho sprisahania proti Stalinovi. Bližšie štúdium týchto udalostí však vyvoláva mnoho otázok, ktoré spochybňujú túto verziu.

V zásade mysliaci historici už dlho pochybujú. A pochybnosti nezasiali niektorí stalinskí historici, ale tí očití svedkovia, ktorí sami nemali radi „otca všetkých sovietskych národov“.

Napríklad spomienky bývalého sovietskeho spravodajského dôstojníka Alexandra Orlova (Leiba Feldbin), ktorý utiekol z našej krajiny koncom tridsiatych rokov minulého storočia, keď vzal obrovské množstvo štátnych dolárov, boli svojho času publikované na Západe. Orlov, ktorý dobre poznal „vnútornú kuchyňu“ svojej rodnej NKVD, priamo napísal, že v Sovietskom zväze sa pripravuje štátny prevrat.

Medzi sprisahancami boli podľa neho obaja predstavitelia vedenia NKVD a Červenej armády v osobe maršala Michaila Tuchačevského a veliteľka Kyjevského vojenského okruhu Iona Yakir. O sprisahaní sa dozvedel Stalin, ktorý podnikol veľmi tvrdé odvetné akcie ...

A v 80. rokoch boli v USA odtajnené archívy hlavného protivníka Josepha Vissarionoviča, Leva Trockého. Z týchto dokumentov vyplynulo, že Trockij mal v Sovietskom zväze rozsiahlu podzemnú sieť.

Lev Davidovič žijúci v zahraničí požadoval od svojich ľudí rozhodné kroky na destabilizáciu situácie v Sovietskom zväze až po organizáciu masových teroristických akcií.

V 90. rokoch už naše archívy otvorili prístup k protokolom o výsluchoch utláčaných vodcov protistalinskej opozície. Vzhľadom na povahu týchto materiálov, na množstvo faktov a dôkazov v nich uvedených dospeli dnešní nezávislí odborníci k trom dôležitým záverom.

Po prvé, celkový obraz širokého sprisahania proti Stalinovi vyzerá veľmi, veľmi presvedčivo. Takéto svedectvá nebolo možné zosnovať ani sfalšovať, aby sa páčili „otcovi národov“. Najmä v časti, kde išlo o vojenské plány sprisahancov.

Tu je to, čo o tom povedal známy historik a publicista Sergej Kremlev: „Prečítajte si svedectvo Tuchačevského, ktoré mu bolo dané po jeho zatknutí. Samotné priznania o sprisahaní sú sprevádzané hĺbkovou analýzou vojensko-politickej situácie v ZSSR v polovici 30. rokov s podrobnými výpočtami o celkovej situácii v krajine, s našimi mobilizačnými, ekonomickými a inými možnosťami.

Otázkou je, či si takéto svedectvo mohol vymyslieť obyčajný vyšetrovateľ NKVD, ktorý mal na starosti maršalov prípad a ktorý sa údajne pustil do falšovania Tuchačevského svedectva?! Nie, tieto svedectvá, a to dobrovoľne, mohol poskytnúť iba informovaný človek na úrovni zástupcu ľudového komisára obrany, ktorým bol Tuchačevskij.

Po druhé, samotný spôsob vlastnoručných priznaní konšpirátorov, ich rukopis hovoril o tom, čo ich ľudia napísali sami, vlastne dobrovoľne, bez fyzického ovplyvňovania vyšetrovateľmi. Zničil sa tak mýtus, že svedectvo bolo hrubo vyrazené silou „Stalinových katov“, hoci to bol aj tento prípad.

Po tretie. Západní sovietológovia a emigrantská verejnosť, ktorí nemali prístup k archívnym materiálom, boli nútení skutočne odsať svoje úsudky o rozsahu represií. V najlepšom prípade sa uspokojili s rozhovormi s disidentmi, ktorí buď sami boli v minulosti väznení, alebo citovali príbehy tých, ktorí prešli Gulagom.

Najvyššiu latku v hodnotení počtu „obete komunizmu“ nastavil A. Solženicyn, keď v roku 1976 v rozhovore pre španielsku televíziu okolo 110 miliónov obetí. Strop 110 miliónov, ktorý oznámil Solženicyn, bol systematicky znížený na 12,5 milióna ľudí zo spoločnosti Memorial.

Memorialu sa však na základe výsledkov 10-ročnej práce podarilo zozbierať údaje len o 2,6 miliónoch obetí represií, čo je veľmi blízko údaju, ktorý Zemskov oznámil takmer pred 20 rokmi – 4 milióny ľudí.

Po otvorení archívov Západ neveril, že počet utláčaných je oveľa menší, ako uvádzal R. Conquest. Celkovo bolo podľa archívnych údajov za obdobie rokov 1921 až 1953 odsúdených 3 777 380 osôb, z toho 642 980 osôb bolo odsúdených na trest smrti.

Následne sa toto číslo zvýšilo na 4 060 306 osôb na úkor 282 926 zastrelených podľa paragrafov. 2 a 3 čl. 59 (obzvlášť nebezpečné banditstvo) a čl. 193 24 (vojenská špionáž a sabotáž). Kam vstúpili krvou umytí Basmachi, Bandera, baltskí „lesní bratia“ a ďalší obzvlášť nebezpeční, krvaví banditi, špióni a sabotéri. Je na nich viac ľudskej krvi ako vody vo Volge. A tiež sú považovaní za nevinné obete stalinských represií. A z toho všetkého je obviňovaný Stalin.

(Pripomínam, že do roku 1928 nebol Stalin jediným vodcom ZSSR. A PLNÚ MOC NAD STRANOU, ARMÁDOU A NKVD ZÍSKAL AŽ OD KONCA ROKU 1938).

Tieto čísla sú na prvý pohľad desivé. Ale len pre prvé. Poďme si to porovnať. 28. júna 1990 vyšiel v celoštátnych novinách rozhovor s námestníkom ministra vnútra ZSSR, kde povedal: „Doslova nás zaplavuje vlna kriminality. Za posledných 30 rokov bolo 38 MILIÓNOV NAŠICH OBČANOV súdených a vyšetrovaných vo väzniciach a kolóniách. Je to strašné číslo! Každý deviaty…“.

Takže. V roku 1990 prišiel do ZSSR dav západných novinárov. Cieľom je zoznámiť sa s otvorenými archívmi. Oboznámili sme sa s archívmi NKVD - neverili tomu. Vyžiadali si archív Ľudového komisariátu železníc. Zoznámili sme sa - vyšlo 4 milióny. Neverili tomu. Vyžiadali si archív ľudového komisariátu výživy. Zoznámili sme sa - ukázalo sa, že 4 milióny boli potlačené. Oboznámili sme sa s príspevkom na ošatenie táborov. Ukázalo sa - 4 milióny potlačené.

Myslíte si, že sa potom v západných médiách v dávkach objavili články so správnymi číslami represií. Áno, nič také. Stále píšu a hovoria o desiatkach miliónov obetí represií.

Chcem poznamenať, že analýza procesu nazývaného „masové represie“ ukazuje, že tento jav je extrémne mnohovrstvový. Sú tam skutočné prípady: o sprisahaniach a špionáži, politických procesoch proti zarytým opozičným opozičným, kauzy o zločinoch domýšľavých vlastníkov krajov a sovietskych straníckych funkcionárov, ktorí sa „vznášali“ od moci.

Existuje však aj veľa sfalšovaných prípadov: vybavovanie si účtov na chodbách moci, vysedávanie v práci, spoločné hádky, literárne súperenie, vedecké súťaženie, prenasledovanie duchovných, ktorí podporovali kulakov počas kolektivizácie, škriepky medzi umelcami, hudobníkmi a skladateľmi.

A JE TU AJ KLINICKÁ PSYCHIATRIA - MILNOS VYŠETROVATEĽOV A MILNOS INFORMÁTOROV. Čo sa však nenašlo, sú prípady vykonštruované na pokyn Kremľa. Existujú opačné príklady - keď bol na vôľu Stalina niekto vyňatý z popravy alebo dokonca úplne prepustený.

Treba pochopiť ešte jednu vec. Pojem „represia“ je lekársky pojem (potlačenie, blokovanie) a bol zavedený špeciálne na odstránenie otázky viny. Uväznený koncom 30. rokov, čo znamená, že je nevinný, keďže bol „potláčaný“.

Okrem toho bol do obehu uvedený termín „represia“, ktorý sa mal používať spočiatku s cieľom dodať celému stalinistickému obdobiu primerané morálne zafarbenie bez zachádzania do podrobností.

Udalosti 30. rokov ukázali, že hlavným problémom sovietskej vlády bol stranícky a štátny „aparát“, ktorý tvorili do značnej miery bezzásadoví, negramotní a chamtiví spolupracovníci, poprední straníci-hovorci, ktorých priťahoval tučný zápach. revolučnej lúpeže.

Takýto aparát bol mimoriadne neefektívny a nekontrolovateľný, čo bolo ako smrť pre totalitný sovietsky štát, v ktorom všetko záviselo od aparátu.

Odvtedy Stalin urobil z represií dôležitú inštitúciu štátnej správy a prostriedok na udržanie „aparatúry“ na uzde. Hlavným objektom týchto represií sa, prirodzene, stal aparát. Okrem toho sa represia stala dôležitým nástrojom budovania štátu. Stalin predpokladal, že zo skorumpovaného sovietskeho aparátu je možné urobiť fungujúcu byrokraciu až po NIEKOĽKÝCH ETAPACH represií.

Liberáli povedia, že toto je celý Stalin, že nemohol žiť bez represií, bez prenasledovania čestných ľudí. Ale tu je to, čo americký spravodajský dôstojník John Scott informoval ministerstvo zahraničných vecí USA o tom, kto bol potláčaný. Tieto represie našiel v roku 1937 na Urale.

„Riaditeľ stavebného úradu, ktorý sa zaoberal výstavbou nových domov pre pracovníkov závodu, nebol spokojný so svojím platom, ktorý predstavoval tisíc rubľov mesačne, a dvojizbovým bytom. Postavil si teda samostatný dom. Dom mal päť izieb a vedel si ho dobre zariadiť: vešal hodvábne závesy, postavil klavír, podlahu prikryl kobercami atď.

Potom začal jazdiť po meste na aute v čase (stalo sa to začiatkom roku 1937), keď bolo v meste málo súkromných áut. Ročný plán výstavby zároveň jeho úrad dokončil len na približne šesťdesiat percent. Na stretnutiach a v novinách sa ho neustále pýtali na dôvody takéhoto slabého výkonu. Odpovedal, že nie je stavebný materiál, nie je dostatok pracovnej sily a podobne.

Začalo sa vyšetrovanie, pri ktorom sa ukázalo, že riaditeľ spreneveril štátne prostriedky a za špekulatívne ceny predával stavebný materiál blízkym štátnym farmám. Zistilo sa aj to, že na stavebnom úrade boli ľudia, ktorých špeciálne platil, aby robili svoj „kšeft“.

Prebehol niekoľkodňový otvorený súdny proces, na ktorom boli všetci títo ľudia súdení. V Magnitogorsku o ňom veľa hovorili. Prokurátor vo svojej obžalobe na procese nehovoril o krádeži či úplatkárstve, ale o sabotáži. Riaditeľa obvinili zo sabotáže výstavby robotníckych bytov. Bol odsúdený potom, čo plne priznal svoju vinu, a potom zastrelený."

A tu je reakcia sovietskeho ľudu na čistky v roku 1937 a ich vtedajšie postavenie. „Robotníci sú často šťastní, keď zatknú nejakého „dôležitého vtáka“, vodcu, ktorého z nejakého dôvodu nemali radi. Pracovníci môžu tiež veľmi slobodne vyjadrovať svoje kritické myšlienky na stretnutiach aj v súkromných rozhovoroch.

Počul som, že používajú najsilnejšie slová, keď hovoria o byrokracii a slabom výkone jednotlivcov alebo organizácií. ... v Sovietskom zväze bola situácia trochu iná v tom, že NKVD pri svojej práci na ochrane krajiny pred intrigami zahraničných agentov, špiónov a nástupom starej buržoázie počítala s podporou a pomocou obyvateľstva. a v podstate ich prijal.

Nuž a: „... Počas čistiek sa tisíce byrokratov triasli o svoje miesta. Úradníci a administratívni zamestnanci, ktorí predtým prichádzali do práce o desiatej a odchádzali o pol šiestej a na sťažnosti, ťažkosti a zlyhania len krčili plecami, teraz sedeli v práci od východu do západu slnka, začali sa obávať úspechy a neúspechy vedených podnikov a vlastne začali bojovať za realizáciu plánu, úspory a za dobré životné podmienky pre svojich podriadených, hoci predtým sa tým vôbec netrápili.

Čitatelia, ktorí sa zaujímajú o túto problematiku, si uvedomujú neutíchajúce nariekanie liberálov, že v rokoch čistiek zahynuli „najlepší ľudia“, najinteligentnejší a najschopnejší. Scott to tiež neustále naznačuje, ale zdá sa, že to zhŕňa: „Po čistkách boli administratívnym aparátom celého závodu takmer stopercentne mladí sovietski inžinieri.

Spomedzi väzňov prakticky neexistujú žiadni špecialisti a zahraniční špecialisti vlastne zmizli. V roku 1939 však väčšina oddelení, ako napríklad Správa železníc a koksovňa závodu, začala pracovať lepšie ako kedykoľvek predtým.

V priebehu straníckych čistiek a represií zmizli ako dym všetci prominentní stranícki baróni, vypili zlaté rezervy Ruska, kúpali sa s prostitútkami v šampanskom, zmocnili sa šľachtických a kupeckých palácov pre vlastnú potrebu. A toto je FÉR.

Ale vyčistiť chichúňajúcich sa eštebákov z vysokých úradov je polovica úspechu, bolo tiež potrebné nahradiť ich dôstojnými ľuďmi. Je veľmi zvedavé, ako sa tento problém vyriešil v NKVD. Po prvé, do čela oddelenia bola postavená osoba, ktorá bola kombartvu cudzia, ktorá nemala žiadne väzby s vrcholom strany hlavného mesta, ale osvedčeným profesionálom v obchode - Lavrenty Beria.

Tá po druhé, nemilosrdne vyčistila čekistov, ktorí sa skompromitovali, a po tretie, radikálne znížila počet zamestnancov a poslala ľudí, ktorí sa nezdali byť odporní, ale nevhodní na dôchodok alebo pracovať na iných oddeleniach. A napokon bol vyhlásený komsomolský odvod do NKVD, keď k telám namiesto zaslúžených dôchodcov či zastrelených eštebákov prišli úplne neskúsení chlapi.

Ale ... hlavným kritériom ich výberu bola dokonalá povesť. Ak v charakteristikách z miesta štúdia, práce, bydliska, po komsomolskej či straníckej línii boli aspoň nejaké náznaky ich nespoľahlivosti, sklonu k sebectvu, lenivosti, tak ich nikto nepozval na prácu v NKVD. .

Tu je teda veľmi dôležitý bod, na ktorý by ste si mali dať pozor – tím sa netvorí na základe minulých zásluh, profesionálnych údajov uchádzačov, osobnej známosti a etnickej príslušnosti a dokonca ani na základe túžby uchádzačov, ale len na základe ich morálnych a psychologických vlastností.

Profesionalita je zisk, ale na potrestanie každého bastarda musí byť človek úplne nepoškvrnený. No áno, čisté ruky, studená hlava a vrúcne srdce – to všetko je o mladosti draftu Beria. Faktom je, že práve na konci tridsiatych rokov sa NKVD stala skutočne účinnou špeciálnou službou, a to nielen vo veci vnútornej očisty.

Sovietska kontrarozviedka počas vojny prevalcovala nemeckú rozviedku s ničivým skóre – a to je veľká zásluha práve tých členov Berija Komsomolu, ktorí prišli k telám tri roky pred začiatkom vojny.

Očista 1937-1939 hral pozitívnu úlohu - teraz ani jeden šéf necítil svoju beztrestnosť, nebolo viac nedotknuteľných. Strach do nomenklatúry inteligenciu nepridal, ale aspoň varoval pred vyslovenou podlosťou.

Žiaľ, hneď po skončení veľkých čistiek svetová vojna, ktorá sa začala v roku 1939, zabránila usporiadaniu alternatívnych volieb. A opäť, otázku demokratizácie zaradil do programu Iosif Vissarionovič v roku 1952, krátko pred svojou smrťou. Ale po Stalinovej smrti Chruščov vrátil strane vedenie celej krajiny. A nielen to.

Takmer okamžite po Stalinovej smrti sa objavila sieť špeciálnych distribútorov a špeciálnych dávok, prostredníctvom ktorých si nové elity uvedomili svoje dominantné postavenie. Ale okrem formálnych privilégií sa rýchlo vytvoril systém neformálnych privilégií. Čo je veľmi dôležité.

Keďže sme sa dotkli aktivít nášho drahého Nikitu Sergejeviča, povedzme si o tom trochu podrobnejšie. S ľahkou rukou alebo jazykom Iľju Ehrenburga sa obdobie Chruščovovej vlády nazývalo „topenie“. Pozrime sa, čo urobil Chruščov počas Veľkého teroru?

Februárovo-marcové plénum Ústredného výboru v roku 1937 prebieha. Od neho, ako sa verí, sa začal veľký teror. Tu je prejav Nikitu Sergejeviča na tomto pléne: „... Potrebujeme zničiť týchto darebákov. Zničíme tucet, sto, tisíc, robíme prácu miliónov. Preto je potrebné, aby sa ruka netriasla, treba prekračovať mŕtvoly nepriateľov v prospech ľudu.

Ako však Chruščov pôsobil ako prvý tajomník moskovského mestského výboru a regionálneho výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov? V rokoch 1937-1938. z 38 vedúcich predstaviteľov MGK prežili len 3, zo 146 straníckych tajomníkov bolo 136 potlačených. Je ťažké pochopiť, kde v moskovskom regióne sa mu podarilo nájsť 20 000 kulakov, ktorí padli pod represie. Celkovo v rokoch 1937-1938 osobne potlačil 55 741 ľudí.

Ale možno, keď hovoril na 20. zjazde CPSU, Chruščov sa obával, že boli zastrelení nevinní obyčajní ľudia? Áno, Chruščov sa nestaral o zatýkanie a popravy obyčajných ľudí. Celá jeho správa na 20. kongrese bola venovaná Stalinovým obvineniam, že väznil a strieľal prominentných boľševikov a maršalov. Tie. elita.

Chruščov vo svojej správe ani len nespomenul utláčaných obyčajných ľudí. Akých ľudí by sa mal obávať, „ženy stále rodia“, ale kozmopolitná elita, lapotnik Chruščov, bola ach, škoda.

Aké boli motívy objavenia sa odhalenej správy na 20. zjazde strany?

Po prvé, bez pošliapania svojho predchodcu v špine bolo nemysliteľné dúfať v uznanie Chruščova ako vodcu po Stalinovi. Nie! Stalin aj po smrti zostal konkurentom pre Chruščova, ktorého bolo treba akýmkoľvek spôsobom ponížiť a zničiť. Kopnutie do mŕtveho leva, ako sa ukázalo, je potešením - nevracia sa.

Druhým motívom bola Chruščovova túžba vrátiť stranu k riadeniu ekonomických aktivít štátu. Viesť všetko, pre nič za nič, bez odpovede a neposlúchnutia nikoho

Tretím motívom a možno najdôležitejším bol strašný strach zbytkov „leninskej gardy“ z toho, čo urobili. Koniec koncov, všetci mali ruky až po lakte od krvi, ako povedal sám Chruščov. Chruščov a ľudia jemu podobní chceli nielen vládnuť krajine, ale aj mať záruky, že ich nikdy nebudú ťahať na poličku, bez ohľadu na to, čo vo vedúcich funkciách robili.

20. zjazd KSSZ im dal takéto záruky v podobe zhovievavosti za oslobodenie od všetkých hriechov, minulých aj budúcich. Celá hádanka o Chruščovovi a jeho spoločníkoch nestojí ani za nič: je to NEODPORITEĽNÝ STRACH ZVIERAT, KTORÝ SEDÍ V ICH DUŠÁCH A BOLESTIVÝ TAM PO MOCI.

Prvá vec, ktorá destalinizátorov udrie do očí, je ich úplné ignorovanie princípov historizmu, ktoré, ako sa zdá, všetci učili v sovietskej škole. Žiadnu historickú osobnosť nemožno posudzovať podľa noriem našej súčasnej doby. Musí byť posudzovaný podľa štandardov svojej doby - a nič iné. V judikatúre hovoria toto: "zákon nemá spätnú účinnosť." To znamená, že zákaz zavedený v tomto roku sa nemôže vzťahovať na minuloročné činy.

Tu je potrebný aj historizmus hodnotení: človeka jednej doby nemožno posudzovať podľa noriem inej doby (najmä tej novej, ktorú vytvoril svojou prácou a genialitou). Na začiatku 20. storočia boli hrôzy v postavení roľníkov také bežné, že si ich mnohí súčasníci prakticky nevšimli.

Hladomor nezačal Stalinom, skončil sa Stalinom. Vyzeralo to ako večnosť – ale súčasné liberálne reformy nás opäť ťahajú do tej močiare, z ktorej sme sa už, zdá sa, dostali...

Princíp historizmu si vyžaduje aj uznanie, že Stalin mal úplne inú intenzitu politického boja ako v neskorších dobách. Jedna vec je udržať existenciu systému (hoci sa to Gorbačovovi nepodarilo), no druhá vec je vytvoriť nový systém na troskách krajiny spustošenej občianskou vojnou.

Energia odporu v druhom prípade je mnohonásobne väčšia ako v prvom.

Treba chápať, že mnohí zo zabitých za Stalina sa ho chystali celkom vážne zabiť, a keby čo i len minútu zaváhal, sám by dostal guľku do čela. Boj o moc v ére Stalina mal úplne inú ostrosť ako teraz: bola to éra revolučnej „pretoriánskej gardy“ – zvyknutej na rebéliu a pripravenej meniť cisárov ako rukavice.

Trockij, Rykov, Bucharin, Zinoviev, Kamenev a celý dav ľudí, ktorí boli zvyknutí na zabíjanie, ako na šúpanie zemiakov, si nárokovali nadvládu ...

Za akýkoľvek teror nie je zodpovedný pred dejinami len vládca, ale aj jeho odporcovia, ako aj celá spoločnosť. Keď sa vynikajúceho historika L. Gumiľova pýtali už za Gorbačova, či sa hnevá na Stalina, za ktorého bol vo väzení, odpovedal: „Ale mňa neuväznil Stalin, ale kolegovia z oddelenia“ ...

Nuž, Boh mu žehnaj Chruščovom a 20. zjazdom KSSZ. Hovorme o tom, o čom neustále hovoria liberálne médiá, hovorme o Stalinovej vine.

Liberáli obviňujú Stalina, že za 30 rokov zastrelil asi 700 000 ľudí. Logika liberálov je jednoduchá – všetky obete stalinizmu. Všetkých 700 tis.

Tie. v tom čase nemohli byť žiadni vrahovia, banditi, sadisti, obťažovatelia, podvodníci, zradcovia, záškodníci atď. Všetky obete z politických dôvodov, všetci krištáľovo čistí a slušní ľudia.

Medzitým analytické centrum CIA Rand Corporation na základe demografických údajov a archívnych dokumentov vypočítalo počet utláčaných ľudí v stalinskej ére. Ukázalo sa, že v rokoch 1921 až 1953 bolo zastrelených menej ako 700 tisíc ľudí. Stalin mal skutočnú moc niekde v rokoch 1927-29.

Zároveň nie viac ako štvrtina prípadov pripadá na podiel odsúdených za článok podľa politického článku 58. Mimochodom, rovnaký pomer bol pozorovaný aj medzi väzňami v pracovných táboroch.

„Páči sa vám, keď ničia svoj ľud v mene veľkého cieľa?“ pokračujú liberáli. Ja odpoviem. Ľudia - nie, ALE BANDITI, ZLODEJCI A MORÁLNI ZRUŠENCI - ÁNO. ALE UŽ SA MI NEPÁČI, KEĎ SÚ VAŠI VLASTNÍ ĽUDIA NIČENÍ V MENE PLNENIA VRECÍ BUBLINOU, skrývajúc sa za krásne liberálno-demokratické heslá.

Akademička Taťána Zaslavskaja, veľká zástankyňa reforiem, ktorá v tom čase patrila do administratívy prezidenta Jeľcina, o poldruha desaťročia neskôr priznala, že len za tri roky šokovej terapie len v Rusku zomrelo 8 miliónov mužov v strednom veku ( !!!). Áno, Stalin stojí na okraji a nervózne fajčí fajku. Nezlepšilo sa.

Vaše slová o neangažovaní sa Stalina na masakroch čestných ľudí však nie sú presvedčivé, pokračujú LIBERÁLI. Ak by to aj bolo povolené, potom bol v tomto prípade jednoducho povinný po prvé čestne a otvorene priznať celému ľudu spáchanú nezákonnosť, po druhé rehabilitovať nespravodlivé obete a po tretie urobiť opatrenia, aby sa takémuto nezákonnosti v budúcnosť. Nič z toho nebolo urobené.

Opäť klamstvo. Drahá. Ty len nepoznáš históriu ZSSR.

Pokiaľ ide o prvý a druhý, decembrové plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v roku 1938 otvorene uznalo bezprávie spáchané na čestných komunistoch a nestraníckych ľuďoch, pričom v tejto veci prijalo osobitné uznesenie, ktoré zverejnilo vo všetkých centrálnych novinách.

Plénum Ústredného výboru Komunistickej strany boľševikov celej únie, ktoré zaznamenalo „provokácie v celoúnijnom meradle“, požadovalo: Odhaľte karieristov, ktorí sa chcú odlíšiť... na represii. Odhaliť šikovne zamaskovaného nepriateľa... snažiaceho sa zabiť naše boľševické kádre vykonávaním represívnych opatrení, zasievaním neistoty a nadmerného podozrievania do našich radov.

Rovnako otvorene sa celej krajine hovorilo o škodách spôsobených neopodstatnenými represiami na XVIII. zjazde CPSU (b) konanom v roku 1939.

Bezprostredne po decembrovom pléne Ústredného výboru v roku 1938 sa z miest zadržiavania začali vracať tisíce nezákonne utláčaných ľudí vrátane významných vojenských vodcov. Všetci boli oficiálne rehabilitovaní a Stalin sa niektorým osobne ospravedlnil.

No a po tretie, už som povedal, že represiami takmer najviac trpel aparát NKVD a značná časť bola postavená pred súd práve za zneužitie úradného postavenia, za represálie voči čestným ľuďom.

O čom liberáli nehovoria, je rehabilitácia nevinných obetí.

Okamžite na decembrovom pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v roku 1938 sa začali trestné prípady preverovať a prepúšťať z táborov. Vyrobilo sa ho: v roku 1939 - 230 tisíc, v roku 1940 - 180 tisíc, do júna 1941 ďalších 65 tisíc.

O čom liberáli ešte nehovoria. O tom, ako bojovali s následkami veľkého teroru. S príchodom Beria L.P. V novembri 1938 bolo zo štátnych bezpečnostných zložiek na post ľudového komisára NKVD v novembri 1938 prepustených 7 372 operačných dôstojníkov alebo 22,9 % ich platu, z ktorých 937 putovalo do väzenia.

A od konca roku 1938 vedenie krajiny dosiahlo trestné stíhanie viac ako 63 tisíc pracovníkov NKVD, ktorí umožnili falšovanie a vytvorili pritiahnuté za vlasy, falošné kontrarevolučné prípady, Z KTORÝCH ZASTRELALI 80 TISÍC.

Uvediem len jeden príklad z článku Yu.I. Mukhina: "Zápisnica č. 17 zo zasadnutia komisie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov pre súdne záležitosti"

V tomto článku Mukhin Yu.I. píše: „Povedali mi, že tento typ dokumentov nebol nikdy umiestnený na webe, pretože voľný prístup k nim bol v archíve veľmi rýchlo zakázaný. A dokument je zaujímavý a dá sa z neho vyčítať niečo zaujímavé ... “.

Veľa zaujímavých vecí. Ale čo je najdôležitejšie, článok ukazuje, za čo boli dôstojníci NKVD zastrelení po tom, čo L. P. Berija prišiel na post ľudového komisára NKVD. Čítať. Mená zastrelených na diapozitívoch sú podfarbené.

Poznámka: Snímku môžete zobraziť v plnej veľkosti kliknutím na obrázok a výberom odkazu "Originál".

P O T O K O L Č.17

Zasadnutia komisie celozväzovej komunistickej strany boľševikov pre súdne záležitosti

Predseda - súdruh Kalinin M.I.

Prítomní: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Počúval

G ... Sergej Ivanovič, M ... Fedor Pavlovič rozhodnutím vojenského tribunálu jednotiek NKVD Moskovského vojenského okruhu zo 14. - 15. decembra 1939 boli odsúdení na trest smrti podľa čl. 193-17 b Trestného zákona RSFSR za bezdôvodné zatýkanie velenia a personálu Červenej armády, aktívne falšovanie vyšetrovacích prípadov, ich vedenie pomocou provokatívnych metód a vytváranie fiktívnych organizácií K / R, v dôsledku čoho ľudí strieľali podľa fiktívnych materiálov, ktoré vytvorili.

Vyriešené:

Súhlasí s použitím exekúcie na G ... S.I. a M...F.P.

17. Počúval. A ... Fedor Afanasyevič bol odsúdený na trest smrti podľa čl. 193-17 p.b Trestného zákona RSFSR za to, že bol zamestnancom NKVD, hromadným nezákonným zatýkaním občanov železničiarov, falšovaním výsluchových protokolov a vytváraním umelých prípadov C/R, v dôsledku čoho bolo odsúdených viac ako 230 osôb na smrť a na rôzne tresty odňatia slobody pre viac ako 100 ľudí, z toho 69 ľudí bolo v súčasnosti prepustených.

Vyriešené:

Súhlas s použitím exekúcie proti A ... F.A.

Prečítal si? Ako sa vám páči najdrahší Fedor Afanasyevich? Jeden (jeden!!!) vyšetrovateľ-falšovateľ zhrnul 236 ľudí v exekúcii. A čože, bol jediný taký, koľko z nich bolo takých grázlov? Číslo som dal vyššie. Že Stalin osobne stanovil úlohy pre týchto Fedorov a Sergejov, aby zničili čestných ľudí?

Mimochodom. Týchto 8000 popravených vyšetrovateľov NKVD je tiež zaradených do zoznamu MEMORIAL ako obete „stalinských represií“.

Aké sú závery?

Záver N1. Posudzovať Stalinovu dobu len podľa represií je to isté, ako posudzovať činnosť hlavného lekára nemocnice iba podľa nemocničnej márnice – mŕtvoly tam budú vždy.

Ak pristupujete s takouto mierou, tak každý lekár je krvavý ghúl a vrah, t.j. vedome ignorovať fakt, že tím lekárov úspešne vyliečil a predĺžil život tisíckam pacientov a obviňuje ich len z malého percenta tých, ktorí zomreli v dôsledku nejakej nevyhnutnej nesprávnej diagnózy alebo zomreli pri vážnych operáciách.

Ale aj v Ježišovom učení ľudia vidia len to, čo chcú vidieť. Pri štúdiu dejín svetovej civilizácie je potrebné sledovať, ako boli vojny, šovinizmus, „árijská teória“, nevoľníctvo a židovské pogromy ospravedlnené kresťanskou doktrínou.

Nehovoriac o popravách „bez preliatia krvi“ – ​​teda o upaľovaní kacírov. A koľko krvi sa prelialo počas križiackych výprav a náboženských vojen? Takže možno práve preto zakázať učenie nášho Stvoriteľa? Rovnako ako dnes, niektorí múdri navrhujú zakázať komunistickú ideológiu.

Ak sa so všetkou túžbou pozrieme na graf úmrtnosti obyvateľstva ZSSR, je nemožné nájsť stopy „krutých“ represií, a to nie preto, že by neexistovali, ale preto, že ich rozsah je prehnaný.

Aký je účel tohto preháňania a inflácie? Cieľom je vštepiť Rusom komplex viny podobný komplexu viny Nemcov po porážke v 2. svetovej vojne. Komplex „zaplať a čiň pokánie“.

Ale veľký staroveký čínsky mysliteľ a filozof Konfucius, ktorý žil 500 rokov pred naším letopočtom, už vtedy povedal: „Dajte si pozor na tých, ktorí vám chcú pripísať vinu. Lebo chcú nad tebou moc."

Potrebujeme to? Veď posúďte sami. Keď Chruščov prvýkrát omráčil všetky tzv. pravdu o Stalinových represiách, potom sa autorita ZSSR vo svete okamžite zrútila na radosť nepriateľov. Vo svetovom komunistickom hnutí došlo k rozkolu. Pohádali sme sa s veľkou Čínou a desiatky miliónov ľudí vo svete opustili komunistické strany.

Objavil sa eurokomunizmus, ktorý popieral nielen stalinizmus, ale aj, čo je desivé, stalinskú ekonomiku. Mýtus 20. kongresu vytvoril skreslené predstavy o Stalinovi a jeho dobe, oklamal a psychicky odzbrojil milióny ľudí, keď sa rozhodovala otázka o osude krajiny.

Keď to Gorbačov urobil druhýkrát, zrútil sa nielen socialistický blok, ale aj naša vlasť – ZSSR.

Teraz tím Putina V.V. robí to už tretíkrát: opäť hovorí len o represiách a iných „zločinoch“ stalinistického režimu. Čo to vedie, je jasne vidieť v dialógu Zjuganov-Makarov. Hovorí sa im o rozvoji, novej industrializácii a okamžite začnú prepínať šípy na represiu. To znamená, že okamžite prerušia konštruktívny dialóg a premenia ho na hádku, občiansku vojnu významov a myšlienok.

Záver N2. Prečo to potrebujú? Zabrániť obnove silného a veľkého Ruska. Je pre nich pohodlnejšie vládnuť slabej a roztrieštenej krajine, kde sa ľudia pri zmienke mena Stalina či Lenina budú ťahať za vlasy. Takže je pre nich pohodlnejšie nás okradnúť a podviesť. Politika „rozdeľuj a panuj“ je stará ako svet. Okrem toho sa vždy môžu z Ruska vysypať tam, kde je uložený ich ukradnutý kapitál, kde žijú deti, manželky a milenky.

Záver N3. A prečo to vlastenci Ruska potrebujú? Len my a naše deti nemáme inú krajinu. Myslite na to najskôr predtým, ako začnete nadávať na našu históriu za represie a iné veci. Veď nemáme kam padnúť a ustúpiť. Ako v podobných prípadoch hovorili naši víťazní predkovia: za Moskvou a za Volgou niet pre nás zeme!

Len treba byť po návrate socializmu do Ruska v strehu a pamätať na Stalinovo varovanie, že s budovaním socialistického štátu sa triedny boj zintenzívňuje, čiže hrozí degenerácia. Tak sa aj stalo a medzi prvými boli znovuzrodené určité segmenty ÚV KSSZ, Ústredného výboru Komsomolu a KGB.

Stalinistická stranícka inkvizícia nefungovala správne.

Na základe materiálov z kníh a článkov Eleny Anatolyevny Prudnikovej, Jurija Ignatieviča Mukhina a ďalších autorov.

Kópia materiálov niekoho iného

Politické represie sú masové represie, ktoré sa začali v ZSSR koncom 20. rokov a pokračovali až do 50. rokov 20. storočia vrátane. Zvyčajne sa nazývajú stalinistické represie a spájajú sa s menom I. V. Stalina, skutočnej hlavy štátu v tomto období.

Mnohí považujú za začiatok politických represií v 30. rokoch 20. storočia, no nie je to celkom pravda. Za prvú etapu politických represií v ZSSR treba považovať obdobie konfiškácie pozemkov vlastníkov pôdy, znárodnenie priemyslu v roku 1917. Túto etapu charakterizovala občianska vojna, biely a červený teror.

Druhou etapou bolo znárodnenie súkromného majetku a zabratie pôdy kulakom koncom 20. a začiatkom 30. rokov 20. storočia. Počas týchto rokov mal odpor charakter neposlušnosti a prepukajúcich epizód násilia – potenciál krutosti nahromadený v priebehu rokov sveta, občianska vojna, zásahy a rebélie. Milióny ľudí viedli niekoľko rokov proti sebe ozbrojený boj a bolo ťažké očakávať rýchle zmierenie a všeobecnú konsolidáciu.

Do roku 1931 sa začalo masové zatýkanie, väznenie v koncentračných táboroch, popravy kulakov a vysťahovanie rodín kulakov do odľahlých severných oblastí ZSSR, v rokoch 1930-1931 bolo do špeciálnych osád poslaných 381 026 rodín s celkovým počtom 1 803 392 ľudí. V rokoch 1932-1940 ďalších 489 822 vyradených kulakov prišlo do špeciálnych osád

V týchto rokoch mali na situáciu v krajine veľký vplyv subjektívne dôvody, nasadzovanie politických represií, medzi ktoré patrí: - ostrý politický boj vo vnútri komunistickej strany a v jej vedení o výber spôsobov a metód budovania novej spoločnosti a na vedúce funkcie v strane a štáte. Takýto boj sa prejavil medzi L. D. Trockým, J. V. Stalinom a N. I. Bucharinom.

V ZSSR sa prvé veľké politické procesy konali v roku 1922 proti členom Socialistickej revolučnej strany, ktorí viedli boj proti sovietskej moci počas občianskej vojny. V lete 1928 sa konal súdny proces v takzvanej „kauze Šachty“, ktorý obvinil inžinierov špecialistov z ničnerobenia v baniach. V roku 1930 sa konal otvorený proces v kauze Priemyselná strana, obžalovaní boli najmä predstavitelia takzvanej „buržoáznej inteligencie“, ktorí boli obvinení zo sabotáže industrializácie ZSSR, spolupráce so zahraničnými spravodajskými službami a prípravy zahraničnej armády. intervencia v ZSSR. Aj v roku 1930 sa odohral prípad takzvanej „kontrarevolučnej SR-kulakskej skupiny Čajanov-Kondratiev“ – obžalovaní boli obvinení zo sabotáže v oblasti poľnohospodárstva a industrializácie. Počas týchto a iných procesov bolo odsúdených aj niekoľko zahraničných technikov, väčšinou Britov a Nemcov. Obvinili ich najmä z rozmiestnenia špionážnej rezidencie v ZSSR pod zámienkou pobočiek svojich firiem.

Počas týchto rokov bol boj proti vnútrostraníckej opozícii široko nasadený - len za dva a pol mesiaca - od druhej polovice novembra 1927 do konca januára 1928 - zo strany bolo vylúčených 2288 ľudí pre príslušnosť k „ ľavicová opozícia“ (ďalších 970 opozičníkov bolo vylúčených pred 15. novembrom 1927). Očista opozície zo strany pokračovala počas celého roku 1928. Väčšina vyhnaných bola poslaná do administratívneho exilu vo vzdialených oblastiach krajiny.

Vražda S. M. Kirova, ku ktorej došlo v Leningrade 1. decembra 1934, poslúžila ako zámienka pre novú vlnu politických represií. Väčšina represií zasiahla Moskvu a Leningrad.

Treťou etapou politickej represie sú roky 1937 – 1938 – tieto roky sú vrcholom politických represií. V dňoch 23. februára až 5. marca 1937 sa konalo neslávne známe plénum Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, na ktorom 3. marca I.V. zintenzívnenie triedneho boja. Trockisti boli vyhlásení za hlavných nepriateľov sovietskeho štátu, Stalin vyzval „v boji proti novodobému trockizmu“ použiť... „nie staré metódy, nie metódy diskusie, ale nové metódy, metódy vykorenenia a porážky“3. V skutočnosti to bola úloha jasne formulovaná pred NKVD ZSSR zničiť „nepriateľov ľudu“. I. V. Stalin vo svojej záverečnej reči v pléne 5. marca 1937, opierajúc sa o výsledky straníckej diskusie z roku 1927, dokonca vymenoval konkrétny počet „nepriateľov“ – 30-tisíc trockistov, zinovievistov a akýchkoľvek iných „darebákov: pravicu a iní...". V čase konania pléna už bolo zatknutých 18 tisíc ľudí.

Po skončení pléna pokračovali v celej krajine početné zatýkania „trockistov“, „zinovovcov“, „pravičiarov“ a ďalších. Od 14. mája do 29. mája 1937 došlo k zatýkaniu najvyššieho vojenského velenia (M. N. Tuchačevskij, I. E. Jakir, I. P. Uborevič a ďalší) v prípade takzvaného vojensko-fašistického sprisahania. 23. mája 1937 politbyro Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov rozhodlo o ich deportácii do nepriemyselných oblastí Únie. V roku 1938 už boli „nepriatelia ľudu“ hromadne identifikovaní, zatýkaní, ich rodinní príslušníci boli deportovaní do odľahlých oblastí krajiny, NKVD jeden po druhom odhaľovala „antisovietske“, „fašistické“, „teroristické“ Organizácia.

30. júla 1937 bol prijatý rozkaz NKVD č. 00447 „O operácii na potlačenie bývalých kulakov, zločincov a iných protisovietskych živlov“. Podľa tohto poriadku boli určené kategórie osôb podliehajúcich represii: bývalí kulaci (predtým utláčaní, skrývajúci sa pred represiou, utekajúci z táborov, exilových a pracovných osád, ako aj tí, ktorí utekali pred vyvlastnením do miest); bývalí potláčaní „cirkevníci a sektári“; bývalí aktívni účastníci protisovietskych ozbrojených povstaní; bývalí členovia protisovietskych politických strán (SR, gruzínski menševici atď.); bývalí bielogvardejci, „trestači“; zločincov.

Všetci potláčaní boli rozdelení do dvoch kategórií: 1 – „najnepriateľskejší živly“ boli okamžite zatknuté a po zvážení ich prípadov v operačných trojkách boli popravené. 2 – „menej aktívne, ale stále nepriateľské živly“ podliehali zatknutiu a uväzneniu v táboroch alebo väzniciach na dobu 8 až 10 rokov.

Od 5. augusta 1937 do polovice novembra 1938 „trojky“ NKVD – UNKVD odsúdili najmenej 800 tisíc ľudí, z ktorých polovicu odsúdili na smrť. 800 tisíc ľudí – to je takmer 60 % z celkového počtu represívnych v týchto rokoch z politických dôvodov. Zvyšok bol odsúdený za kontrarevolučné a iné obzvlášť nebezpečné štátne zločiny.

21. mája 1938 boli na príkaz NKVD sformované „domobranecké trojky“, ktoré mali právo odsúdiť „spoločensky nebezpečné živly“ do vyhnanstva alebo na tresty odňatia slobody na 3-5 rokov bez súdu. Tieto trojky vyniesli rôzne rozsudky pre 400 000 ľudí.

Štvrtá etapa politických represií - 1939 - 1941. S nástupom L.P.Bériju na post šéfa NKVD ZSSR sa rozsah represií zmenšil. V roku 1939 bolo na trest smrti odsúdených za kontrarevolučné zločiny 2,6 tisíc ľudí, v roku 1940 - 1,6 tisíc.

Po vojenskej operácii na nadviazanie kontroly nad východnými oblasťami Poľska – západným Bieloruskom a západnou Ukrajinou sa na týchto územiach začala kampaň zatýkania. Od septembra 1939 do júna 1941 tam bolo zatknutých 108 063 ľudí za obvinenia z kontrarevolučných zločinov.

V máji - júni 1941 na všetkých územiach pripojených k ZSSR v rokoch 1939-1940 (západná Ukrajina a západné Bielorusko, pobaltské štáty, Moldavsko, Černovická a Izmailská oblasť Ukrajinskej SSR) vykonala NKVD hromadné operácie na zatknutie a deportáciu „sociálne cudzie“ prvky. Zatknutí boli členovia „kontrarevolučných strán a protisovietskych nacionalistických organizácií“, bývalí vlastníci pôdy, veľkoobchodníci, majitelia tovární a úradníci, bývalí žandári, dozorcovia, policajní a väzenskí vodcovia. Podľa rozhodnutí Mimoriadneho zasadnutia NKVD ZSSR boli poslaní do táborov na obdobie 5-8 rokov, po ktorých nasledoval exil do odľahlých oblastí na obdobie 20 rokov.

Piatou etapou sú roky Veľkej Vlastenecká vojna. Na začiatku vojny, keď sa blížili nemecké jednotky, boli ľudia podozriví alebo obvinení z „kontrarevolučnej činnosti“ často mimosúdne zastrelení. V máji až júni 1941 boli zatknutí niektorí vysokopostavení predstavitelia vojenského a obranného priemyslu. Počas vojny bolo zatknutých 21 generálov na základe obvinení z kontrarevolučných zločinov. Sovietski vojaci, ktorí utiekli zo zajatia a boli oslobodení sovietskymi jednotkami, boli spravidla posielaní na previerky do filtračných táborov špeciálne vytvorených na tento účel, pričom dĺžka pobytu v nich nebola obmedzená. Po skončení vojny ich poslali do pracovných práporov, tisíce z nich obvinili zo zrady, zatkli a odsúdili na väzenie v táboroch Gulag.

Šiesta etapa zahŕňa politické represie z povojnového obdobia, ktoré pokračovali až do 50. rokov 20. storočia. Niet pochýb o tom, že v rokoch 1946-1953 došlo k pomerne veľkému množstvu najrôznejších krutostí, neprávostí a násilia. Ale ako je zrejmé z faktov, „politická klíma“ v krajine sa stala oveľa menej krutou a krutou. Politické represie však pokračovali. V rokoch 1946 až 1948 niektoré osoby s najvyššími vojenskými hodnosťami boli zatknuté: letecký maršal S. A. Chuďakov, maršal AA. Novikov, minister námorníctva Afanasiev a i. V období od marca do augusta 1952 bolo Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR odsúdených na dlhoročné tresty odňatia slobody 35 generálov.

Od roku 1948 boli všetci špióni, diverzanti, teroristi, trockisti, pravičiari, menševici, eseri, anarchisti, nacionalisti, bieli emigranti a členovia iných protisovietskych organizácií a skupín poslaní do exilu do osady v odľahlých oblastiach ZSSR. , ako aj osoby „predstavujúce nebezpečenstvo v dôsledku svojich protisovietskych väzieb a nepriateľských aktivít“.

Neexistujú presné štatistiky o obetiach politických represií v ZSSR, napriek tomu historici pri hodnotení rozsahu politických represií v ZSSR uvádzajú tieto čísla: od roku 1921 do roku 1953 štátne bezpečnostné orgány (VChK - OGPU - NKVD - MGB) boli odsúdení na trest smrti a na rôzne tresty odňatia slobody cca 5,5 ml. človek; v priebehu masovej kampane "zničenie kulakov ako triedy" bolo do špeciálnych osád poslaných 2,5 až 4 ml. ľudia; počet národov deportovaných z miest tradičného osídlenia na Sibír, Strednú Áziu a Kazachstan - 2,5 ml. ľudia; celkový počet odsúdených súdmi a vojenskými tribunálmi v rokoch 1941-1956 je 36262505 osôb.

Masové politické represie v ZSSR v rokoch 1920-1950 mali vážne negatívne dôsledky pre život spoločnosti a štátu:

Represie spôsobili obrovské škody vo všetkých sférach spoločnosti. Státisíce nevinných ľudí boli vystavené svojvôli. Represie sťali priemysel, armádu, školstvo, vedu a kultúru;

Politika masového násilného presídľovania bola „testovaná“, jej obeťami sa stali desiatky deportovaných ľudí;

Politický teror mal výrazný ekonomický aspekt. Všetky veľké priemyselné objekty prvých päťročných plánov boli postavené s využitím lacnej, nútenej práce väzňov, vrátane politických. Bez použitia otrockej sily nebolo možné vstúpiť v priemere do 700 podnikov ročne;

V 20-tych až 50-tych rokoch prešli desiatky miliónov ľudí tábormi, kolóniami, väznicami a inými miestami zbavenia slobody. Len v 30. rokoch 20. storočia boli asi 2 milióny ľudí odsúdených z politických dôvodov poslané do väzníc, exilu a exilu, v dôsledku čoho bola spoločnosti vnútená subkultúra zločineckého sveta, jeho hodnoty, priority a jazyk.