Recenzia: O. Grigoriev „Vek rastu“

Kliknite na tlačidlo vyššie „Kúpte si papierovú knihu“ túto knihu si môžete kúpiť s doručením po celom Rusku a podobné knihy po celom Rusku najlepšia cena v papierovej forme na webových stránkach oficiálnych internetových obchodov Labyrinth, Ozone, Bukvoed, Read-Gorod, Litres, My-shop, Book24, Books.ru.

Kliknutím na tlačidlo „Kúpiť a stiahnuť e-knihu“ si môžete túto knihu kúpiť v elektronickom formáte v oficiálnom internetovom obchode litrov a potom si ho stiahnite na webovej stránke litrov.

Kliknutím na tlačidlo „Nájsť podobné materiály na iných stránkach“ môžete hľadať podobné materiály na iných stránkach.

Na tlačidlách vyššie si môžete knihu kúpiť v oficiálnych internetových obchodoch Labirint, Ozon a ďalších. Môžete tiež vyhľadávať súvisiace a podobné materiály na iných stránkach.

Prečo sú niektoré krajiny bohaté, zatiaľ čo iné zostávajú chudobné napriek ich maximálnemu úsiliu? Aké faktory určujú ekonomický rast? Pri odpovedi na tieto otázky autor prichádza k neočakávanému záveru: vlna ekonomického rastu posledných dvoch a viac storočí je založená na jedinečnom súbore okolností globálneho ekonomického systému 18. storočia. Prvotný rastový impulz je však už dávno vyčerpaný.
Dokážeme prevziať kontrolu nad ekonomickým rozvojom alebo sa budeme musieť zmieriť s pomalým poklesom, ktorý sa môže každú chvíľu zmeniť na katastrofu? Na túto otázku dnes neexistuje odpoveď, no pochopenie skutočných mechanizmov ekonomického rozvoja prezentovaných v knihe môže poslúžiť ako základ pre vypracovanie potrebných riešení.
Oleg Grigoriev sa spolieha na pôvodný koncept rozhodujúcu úlohu deľba práce.
Kniha zaujme odborníkov, ale aj široké spektrum čitateľov so záujmom o ekonómiu.
Oleg Grigoriev vyštudoval Ekonomickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity a bol výskumným pracovníkom Centra pre ekonómiu a matematiku Akadémie vied ZSSR. Pracoval v Najvyššej rade, Štátna duma, V Hospodársky manažment prezident Ruskej federácie. Štátny radca prvá trieda. Od roku 2012 - zakladateľ a vedecký poradca Výskumné centrum Olega Grigorieva „Neoconomics“.

Naša schéma monokultúrnej interakcie medzi dvoma krajinami je podobná teórii komparatívu
výhody D. Ricarda, no v skutočnosti sú medzi nimi zásadné rozdiely.
Ak porovnáme náš model a známy model D. Ricarda z čisto matematického (skôr aritmetického) hľadiska, získame dojem, že hovoríme o o rovnakom modeli. Náš aj Ricardov model sú však ekonomické modely, no z ekonomického hľadiska sú rozdiely veľmi výrazné.
Z ekonomického hľadiska nie sú dôležité čísla, ale presný popis situácie, ktorej sa týkajú. My a Ricardo uvažujeme rôzne situácie- podľa toho sa líši aj priebeh uvažovania aj naše závery.
Najdôležitejší rozdiel je tento. Interakciu dvoch krajín uvažujeme za predpokladu, že sa líšia úrovňou technologickej deľby práce. Pokiaľ ide o Ricarda, jeho úvahy sú založené na prirodzenej deľbe práce, založenej na prirodzených alebo získaných výhodách. Niektoré Ricardove poznámky zároveň dávajú dôvod domnievať sa, že vie o technologickej deľbe práce, avšak aj v týchto prípadoch pretrvávajú pochybnosti: či skutočne hovoríme o technologickej deľbe práce, alebo prirodzenej, na základe získaných výhod.

OBSAH
Slová vďačnosti
PREDNÁŠKA 1 O deľbe práce
PREDNÁŠKA 2: Interakcia medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami. Monokultúrna interakcia
PREDNÁŠKA 3: Interakcia medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami. Investičná interakcia
PREDNÁŠKA 4: Reprodukčný okruh
PREDNÁŠKA 5: Interakcia reprodukčných okruhov: peniaze
PREDNÁŠKA 6: Interakcia reprodukčných okruhov: prenájom
7. PREDNÁŠKA: Technologická deľba práce. Pevný
8. PREDNÁŠKA: Vedecký a technologický pokrok
9. PREDNÁŠKA: Formovanie moderného ekonomického systému
10. PREDNÁŠKA: Hospodárske krízy
Záver Literatúra

• Sociálne štúdiá, modul 3, ekonómia, Zorabyan S.E., Gromakova V.G., Savchenkova I.N., 2019
• História Bolívie od staroveku do začiatku 21. storočia, Larin E.A., Shchelchkov A.A., 2015

Nasledujúce učebnice a knihy.

Prečo sú niektoré krajiny bohaté, zatiaľ čo iné zostávajú chudobné napriek ich maximálnemu úsiliu? Aké faktory určujú ekonomický rast?

Ekonomický rast za posledných 250 rokov vyčerpal svoju dynamiku. Čo nás čaká ďalej?

Oleg Grigoriev chápe dôvody, ktoré viedli vtedy, už dávno, k prudkému nárastu, ktorý spôsobil rast tovární a tovární, produktivity a efektívnosti, cash flow a všeobecného blahobytu. Mohli by však rovnaké dôvody zabezpečiť ekonomický rast v nasledujúcich rokoch?

Z editora stránky

Neokonómia - najlepšie očkovanie z konšpiračných teórií, ktoré sa stali obzvlášť populárnymi v V poslednej dobe. Nie „Rothschildovci a Rockefellerovci“ určujú priebeh svetových procesov, ale skôr objektívne vzorce. ktoré Grigoriev vo svojej knihe identifikuje a starostlivo skúma.

Bez veľkého preháňania môžeme povedať, že „Vek rastu“ je „hlavným mestom“ našej doby (zatiaľ len prvý diel...)

Môžete si prečítať o tom, čo je Neoconomics a prečo si musíte prečítať túto knihu

Len na našej stránke si môžete túto knihu legálne zakúpiť v elektronickej podobe. A tým vyjadriť v materiálnej forme poďakovanie tímu Výskumného centra Nekonomica.

K dispozícii PDF formáty, FB2 a EPUB.

Po zakúpení sa musíte vrátiť späť na rovnakú stránku, kde budete mať k dispozícii odkazy na stiahnutie.

Súbory navyše pri sťahovaní obsahujú v zašifrovanej forme informácie o tom, komu presne bola kópia odoslaná. Takže distribúcia súborov v sieti sa tiež neodporúča...

Čitateľ má možnosť - Vek rastu Grigoriev na stiahnutie stránku po stránke alebo čítať online .

Požiadal som o oficiálne povolenie na zverejnenie Grigorijevove knihy, takže čitateľ tu nájde OBSAH vo forme ZOZNAMU ODKAZOV na jednotlivé kapitoly knihy Olega Grigorieva, ktoré boli zverejnené ako verejná doména na stránke OLEG GRIGORIEV „VEK GROWTH“ na webovej stránke WorldCrisis.RU

• Zdroj Kapitola 1. „O deľbe práce“

  Deľba práce ako základný faktor. Pochopenie deľby práce v neokonómii a jej odlišnosti od „klasického“ chápania. Prirodzená a technologická deľba práce. História a mechanizmy vývoja systému deľby práce. Fenomén klastrov.

• Zdroj Kapitola 2. Interakcia medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami. monokultúrna interakcia

  Ako a prečo vznikajú „surovinová kliatba“ a kompradorské elity.

• Zdroj Kapitola 3. Interakcia medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami. Investičná interakcia

  O presune výroby do rozvojových krajín, vývoze inflácie a „Washingtonskom konsenze“

• Zdroj Kapitola 4. Reprodukčný okruh

  K pojmu reprodukčný okruh, produkčné funkcie a pojem kapitál. Ako funguje uzavretý systém deľby práce a aké sú jeho obmedzenia? Najteoretickejšia kapitola knihy...

• Zdroj Kapitola 5: Interakcia reprodukčných okruhov: PENIAZE

  Odkiaľ pochádzajú peniaze a ako to funguje? Úloha peňazí v ekonomike a prečo sú peniaze zásadne dôležité. Interakcia reprodukčných okruhov je možná len prostredníctvom peňazí – a v tomto prípade sú okruhy zničené a vytvárajú sa trhy.

• Zdroj Kapitola 6. Interakcia reprodukčných obvodov: RENT

  Nájomné z pohľadu neokonómie. Prírodné zdroje a ich úloha. Monetizácia ako spôsob zvýšenia efektívnosti využívania zdrojov (pôdy). Povaha „surovinového prekliatia“.

• Prameň Kapitola 7. Technologická deľba práce. FIRMA

  Ako a prečo dochádza k deľbe práce. Deľba práce a trh. Podstata podniku ako ekonomického fenoménu.

• Zdroj Kapitola 8. Vedecký a technologický pokrok

  Existuje všeobecný konsenzus, že hospodársky rast je do značnej miery dôsledkom vedeckého a technologického pokroku. Táto kapitola skúma jemné mechanizmy vedecko-technického pokroku a ukazuje, že vo všeobecnosti je všetko naopak – vedecko-technický pokrok je dôsledkom ekonomického rastu (aj keď za určitých podmienok vytvára pozitívnu spätnú väzbu). Do úvahy sa berú aj skúsenosti ZSSR s organizovaním vedecko-technického pokroku, ktorý je v mnohom odlišný od klasického modelu.

• Prameň Kapitola 9. Formovanie moderného ekonomického systému

  Ako a prečo vznikol moderný svetový ekonomický systém. Ako vznikol kapitalizmus, prečo došlo k priemyselnej revolúcii a bola to Európa (a potom USA), ktorá sa stala stredobodom sveta.

• Zdroj Kapitola 10. Hospodárske krízy

  Záverečná je zároveň kľúčovou kapitolou knihy. Je predstavený koncept finančných a spotrebiteľských peňazí a opísaný model interakcie medzi finančným a spotrebiteľským sektorom a štátom. Tento model analyzuje príčiny ekonomických kríz a ukazuje, že to, čo nazývame „kríza“, je v skutočnosti prirodzený stav ekonomiky a nie krízy si vyžadujú vysvetlenie, ale práve obdobia rastu.

Poznámky Vladimíra Tochilina

Hlavné mesto nových čias

Oleg Grigoriev vyštudoval ekonomickú...

Prečo sú niektoré krajiny bohaté, zatiaľ čo iné zostávajú chudobné napriek ich maximálnemu úsiliu? Aké faktory určujú ekonomický rast? Pri odpovedi na tieto otázky autor prichádza k neočakávanému záveru: vlna ekonomického rastu posledných dvoch a viac storočí je založená na jedinečnom súbore okolností globálneho ekonomického systému 18. storočia. Prvotný rastový impulz je však už dávno vyčerpaný.
Dokážeme prevziať kontrolu nad ekonomickým rozvojom alebo sa budeme musieť zmieriť s pomalým poklesom, ktorý sa môže každú chvíľu zmeniť na katastrofu? Na túto otázku dnes neexistuje odpoveď, no pochopenie skutočných mechanizmov ekonomického rozvoja prezentovaných v knihe môže poslúžiť ako základ pre vypracovanie potrebných riešení.
Oleg Grigoriev sa opiera o pôvodný koncept rozhodujúcej úlohy deľby práce.
Kniha zaujme odborníkov, ale aj široké spektrum čitateľov so záujmom o ekonómiu.
Oleg Grigoriev vyštudoval Ekonomickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity a bol výskumným pracovníkom Centra pre ekonómiu a matematiku Akadémie vied ZSSR. Pracoval v Najvyššej rade, Štátnej dume a na Ekonomickom riaditeľstve prezidenta Ruskej federácie. Štátny radca prvej triedy. Od roku 2012 - zakladateľ a vedecký riaditeľ Výskumného centra Olega Grigorieva "Neoconomics".

Tak som sa dostal ku knihe „O. Grigoriev: Éra rastu. Prednášky o neokonómii. Vzostup a úpadok svetového ekonomického systému." Čo je na tom zaujímavé? To je základ, na ktorom vyrastajú nápady rôznych postavičiek Neocon, vr. a známy Michail Khazin. Pre mňa je základ dôležitejší ako následné úpravy nad ním – nech sa zdajú akokoľvek krásne a logické. Tu je porovnanie s dizajnom bežnej budovy celkom vhodné. Nezáleží na tom, aby bola budova krásna - je dôležité, aby stála na pevnom základe. Vo všeobecnosti zaraďujem medzi konšpiračné teórie každú teóriu, ktorá nemá jasne definovaný základ a apeluje na záverečné axiómy. To neznamená, že ich hneď odložím a ignorujem. Ide skôr o kritický pohľad na ne (ak ma priťahujú), kým sa nevytvorí predstava o základe, ktorá túto teóriu buď potvrdí, alebo vyvráti. Tu je potrebné poznamenať, že základ a jeho axiómy môžu byť tiež nesprávne, ale aspoň je ľahšie overiť ich opodstatnenosť.

Preto sa mi páčilo niekoľko teórií Michaila Khazina, ale pozrel som sa na ne dosť kriticky. Kniha „Vek rastu“ tvorí základ neokonómie, ktorá na jednej strane jednoducho a na druhej dostatočne podrobne popisuje, odkiaľ pochádzajú určité neokonomické vyhlásenia. Za týmto účelom sa uskutočnilo porovnanie prezentácie klasických ekonomických názorov od Adama Smitha po marxistov a moderné postavy moderného ekonomického myslenia so skutočným stavom vecí. Vo všeobecnosti boli odhalené rozpory v ekonomickej teórii, ktoré nahromadili klasikovia, a potom sa pokúsili podložiť ich nový bod vízie. V tomto smere práca na jednej strane vychádza z existujúce poznatky, na druhej strane kreatívne prerobený.

Neokonómia je založená na zohľadnení princípu deľby práce. Tí, ktorí Khazina pozorne sledujú, to však už vedia. A jednou z úloh tejto práce bolo popísať, ako deľba práce vznikla, ako k nej dochádza a prečo má taký závažný vplyv na ekonomický život celej planéty. Ekonomika však nie je živá len vďaka deľbe práce – boli odhalené a popísané aj ďalšie nemenej dôležité ekonomické aspekty: napríklad vznik peňazí. Okrem toho sa ukázalo, ako hospodárstvo interagovalo so spoločenskými praktikami a naopak.

Záverov z knihy je pomerne veľa. Nemá zmysel uvádzať ich všetky, keďže toto je práca hlavného PR človeka neoconov, Khazina, ale uvediem niektoré z nich.

Jasne sa ukazuje, že moderná ekonomika je konglomerátom vertikálne hierarchicky usporiadaných objektov (firiem), kde dochádza k prehlbovaniu deľby práce a vlastne aj svetového trhu, ktorý však nemá význam Absolútna. , ale je regulovaný v širokých medziach: od požiadavky voľného obchodu až po prísnu reguláciu hospodárskeho života (aj v kapitalistických krajinách).

Západ v moderné chápanie toto slovo na dlhú dobu bola chudobnou a špinavou provinciou svetovej ekonomiky, ktorá sa orientovala na Veľký východ. Renesancia Západu nebola ani tak výsledkom nejakých jej zázračných čŕt (ktoré sa však aj udiali), ako skôr priaznivým súbehom viacerých okolností. To platí aj pre iné prípady rýchleho ekonomického rastu: nestačí byť konvenčne dobrým chlapom – dôležité je byť v správnom čase a na správnom mieste.

Posledné tvrdenie je z pohľadu historického spätného pohľadu tak dobre zobrazené, že vytvára pocit akéhosi pesimizmu, že všetko je vopred dané a nedá sa skákať po hlave. Celkovo to znamená, že v súčasnej svetovej konfigurácii - svetová ekonomika odsúdený na vyschnutie. Maximálne, čo môže neokonómia urobiť, je urobiť tento pokles plynulejším. Sám Oleg Grigoriev však hovorí, že je čistý ekonóm, takže nevidí celý obraz ako celok, a preto nemôže dať recepty na záchranu sveta. Navyše dúfa, že sa nájdu ľudia s týmto širokým záberom, kde jedným z ekonomických stavebných kameňov ich základu bude táto kniha o neokonómii. Čo je vo všeobecnosti spravodlivé.

Smiať sa čomu? Bez ohľadu na to, aké úsmevné je to povedať, požiadavky nášho trhu predznamenávajú, že všetko by mali robiť súkromní obchodníci, dali logický výsledok. Nový vzhľad o ekonomike – zrodila sa v hlbinách súkromnej firmy. Vo všeobecnosti súkromní obchodníci Khazin a Pereslegin posúvajú vedu budúcnosti dopredu. Smiešne a smutné zároveň.

Čo upútalo moju pozornosť? Menová politika Fedu v poslednej kríze je veľmi odlišná od odporúčaní, ktoré dáva moderné ekonomické myslenie. Existuje podozrenie, že niečomu rozumejú, ale nikomu to nepovedia.

Nuž a na záver o historickom optimizme a globálnom pohľade na deľbu práce. Už som povedal trochu skôr, že táto práca vo všeobecnosti nie je optimistická, pokiaľ ide o budúcnosť, keďže je historicky potvrdené, že hlavný pokrok v minulosti zabezpečila priaznivá súhra okolností, ktoré sa teraz skončili (v dôsledku konečnosť svetového trhu, ohraničená hranicami planéty Zem) . Autori knihy nehľadajú hlbšie, pretože ide o trochu inú tému. V historickom retrospektíve sa však stalo nemožné – ZSSR si vytvoril vlastnú technologickú zónu. Nehovoriac, že ​​v v tomto prípade k tomu došlo napriek všetkému - určité okno príležitosti, samozrejme, existovalo, ale vo všeobecnosti je prielom ZSSR v rozpore so všeobecnou koncepciou neokonomiky o ekonomickom raste v jednej krajine. V ZSSR sa podľa tohto diela stal zázrak. Ako priaznivou súhrou okolností, tak aj vďaka použitiu v tom čase originálnych ekonomických metód (plánované hospodárstvo), ako aj vďaka obrovskej vôli po víťazstve, ktorá na jednej strane spôsobovala vášeň más , na druhej tvrdo až kruto potláčal odpor nespokojných. Vo všeobecnosti sa zázraky nedejú z ničoho nič - musíte sa na ne pripraviť a byť pripravení zaplatiť náklady. To vysvetľuje, prečo boli industrializácia a kolektivizácia v ZSSR také ťažké. Z hľadiska ekonomickej situácie to nie je možné v normálnom režime, takže bolo potrebné kompetentné dodatočné spaľovanie, ktoré, bohužiaľ, nebolo bez nevýhod.

Zdá sa, že preformátovanie budúcej ekonomiky bude spájať prvky bývalého sovietskeho prelomu: kombináciu priaznivých faktorov (súčasná hospodárska kríza), využitie originálnych ekonomických a sociálnych riešení (nezabudnite, že ZSSR bol predovšetkým sociálny experiment), a veľkú silu v napätí a prostriedky. V tomto ohľade neokonómia stanovuje pevný koridor možností, ktoré musia byť naplnené dostupnými silami a prostriedkami. Podľa mňa sa vytvorila jedna zo strán trojuholníka strategického skoku do budúcnosti. Jeho technologickú stránku rozvíja Pereslegin so svojimi technologickými balíkmi a sociálnu stránku bude realizovať na základe výsledného úzkeho koridoru možností. Vo všeobecnosti pôjdeme do svetlej budúcnosti kopaním a cez mŕtvoly, ale dúfam, že s relatívne spoľahlivým kompasom.

Čo sa týka samotnej deľby práce. Najbližším a najjednoduchším príkladom pre človeka je rodina. Skúste sa vzdelávať veľké množstvo deti v jedinej rodine. To jednoducho nie je možné. A v úplnej rodine je to celkom uskutočniteľné (ak je dostatok financií). Moderný svet, ktorý apeluje na úplnú rovnosť pohlaví, a to aj prostredníctvom opatrení ekonomického a právneho tlaku, vedie k tomu, že táto deľba práce je zničená. V súlade s tým žena nemá záujem o deti kvôli ekonomické dôvody, a u muža to dopadá ešte viac. V tomto smere je krach rodinnej inštitúcie viac než zjavný. Rovnako ako pokles reprodukcie obyvateľstva, pretože početné deti (viac ako jedno) vyžadujú normálnu rodinu s klasickou deľbou práce (muž zabezpečuje, žena sa stará o domácnosť a deti). S deľbou práce v spoločnosti a rodine sa vo všeobecnosti viaže aj problematika demografickej reprodukcie a štruktúry spoločnosti.

Ak si vezmeme národ, tak tu máme rovnakú deľbu práce, ktorá umožňuje spoločnosti rozmnožovať sa v určitých medziach. Sociálnu štruktúru navyše neurčujú len ekonomické, ale aj kultúrne parametre. Preto sa blahobytu ľudí/národa prikladá taký význam. Práve v takýchto kultúrnych spoločenstvách sa odohráva ďalšia veľká úroveň deľby práce, ktorá určuje jej sociálnu štruktúru. Keď bude národ zničený, bude zničená jeho deľba práce (sociálna aj ekonomická), čo bude znamenať buď jeho integráciu do novej deľby práce na úrovni globalizovaného sveta, alebo banálnu deštrukciu. Otázka nacionalizmu preto nie je ani tak reakciou množstva extravagantných radikálov, ako skôr naliehavou potrebou spoločnosti sebazáchovy. Platí to najmä vtedy, ak vstupuje do globalizovaného sveta v sekundárnej úlohe, čo znamená jeho úplné preformátovanie, a to tak so stratou identity, ako aj so stratou ekonomickej nezávislosti. Skrátka, budú mať tento národ vo svojom chvoste a hrive, s úplnou závislosťou od vonkajšej kontroly. Ak však veríte vo svet ružových poníkov, ktorí kakajú ambróziu, potom by vám to malo byť jedno.

Vo všeobecnosti je kniha z hľadiska usporiadania moderného obrazu sveta veľmi hodná. Odpovedanie na množstvo naliehavých otázok a položenie nasledujúceho myslenému publiku.