A szóalakok közötti kapcsolat kifejezésére egy kifejezésben, mondatban bizonyos jelzőket használnak - szintaktikai eszközöket.

A szintaktikai hivatkozások kifejezhetők különböző utak(eszközök ): morfológiailag, szórendezés (szórend) segítségével, intonációsan, segédszavak (kötőszavak, rokonszavak, elöljárószavak, utószók, partikulák, relatív névmások) segítségével, szintaktikai alapszerkesztés módszerével .

A szintaktikai kapcsolatok formális kifejezésének morfológiai módja (a morfoszintaktikai mód) a nyelv speciális használatában rejlik. morfológiai formák szavak a szintaktikai hivatkozások kifejezésére.

Az alárendelt viszony megnyilvánulhat koordináció, irányítás, koordináció és irányítás kombinációja, szomszédság formájában.

Koordináció - az egyik szónak a másikhoz való morfológiai asszimilációja. Abból áll, hogy egy szó (domináns szó, mag) egy, több vagy összes grammja megismétlődik a hozzá kapcsolódó másikban (függő szó, mellékszó), azaz. a függő szó megismétli a főszó nyelvtani alakjait: A lány új babát látott. Lány látta a (ige formájában egy nőnemű gramm ismétlődik );baba új Azta (melléknév alakjában a ragozási eset grammja ismétlődik). A megállapodást széles körben használják a kapcsolatok meghatározó kifejezésére.

Különleges megegyezés figyelhető meg, amikor a név szót helyettesítő szóra cseréljük, például: épült ház. Ő hamarosan benépesül.

Ellenőrzés abban áll, hogy egy szó bizonyos grammok megjelenését idézi elő a hozzá tartozó másik szóban, amelyek nem ismétlik meg a domináns szó grammját, azaz. a domináns komponens megköveteli a függő komponens kijelentését egy bizonyos nyelvtani formában: kívánság barát nál nél boldogság; találkozni egy baráttal a gyermekkor;Szereti hazáját; angol Szereti hazáját; német Er liebt seine Heimat; lat. Amat patriam.

A koordináció és a vezérlés kombinációja egy szám és egy főnév kombinációjában történik: két lépcső, két ajtó, két lépcső, két ajtó.

Egyes nyelvekben a linkjelző nem a függő szóban, hanem a domináns szóban található. A főszó tehát azt jelzi, hogy egy másik szó függ tőle: pers. ketab e xub"jó könyv" ketab"könyv" + linkjelző -eés melléknév xub„jó” morfológiai mutatók nélkül). A főnévnek van egy jelzése, hogy van tulajdonsága. Házasodik Lásd még: azeri. a bashnál és "lófej" ( nál nél„ló” bennük. n. és bash"fej" csatlakozásjelzővel - és); török török ​​dili ‘török ​​nyelv'. Az iráni tanulmányokban és a turkizmusban az "izafet" kifejezést használják az ilyen építmények megjelölésére.

Kétféle címkézés létezik: csúcs és függőségi jelölés, melynek lényege abban rejlik, hogy két komponens (szó) közötti szintaktikai kapcsolat morfológiailag jelölhető a főkomponensen, a csúcson (fej), esetleg a függőn (függő). Például egy birtokos reláció egy genitív szerkezetben egy függő elemen van megjelölve - egy birtokoson ( férfiak háza s ), és egy másik típusú, „izafetny”-nek nevezett konstrukcióban a fő elemen van jelölve - birtokolt (Hung. parázs haz a, 'férfi háza-az övé').

Az eurocentrikus megközelítés szempontjából egzotikus csúcsjelölés jelenségére az észak-amerikai nyelvek kutatói is felfigyeltek. Johanna Nichols amerikai kutató felajánlotta, hogy megvizsgálja a világ nyelveit abból a szempontból, hogyan oszlanak meg bennük a csúcs- és függőségi jelölések. Egyes nyelvek tendenciát mutatnak a szekvenciális csúcsok vagy a szekvenciális függőségi jelölések felé. Így két kaukázusi nyelv, a csecsen és az abház poláris stratégiát valósít meg ezzel kapcsolatban: az első kizárólag függő jelölést, a második kizárólag csúcsjelölést használ. Más nyelvek kevésbé következetesek, és e két véglet közé esnek.

A csúcs- vagy függőségi címkézésre való hajlam a nyelvek történelmileg stabil jellemzője. Így az észak- és közép-amerikai nyelvek (irokéz, maja, szalish stb.) következetesen hajlamosak a csúcsjelölésre, míg a nakh-dagesztáni, indoeurópai és dravida családok inkább a függőségi jelölésre.

Nichols azt javasolta, hogy bizonyos földrajzi területeken az egyik vagy másik típusú jelölés domináljon. A kutató külön megjegyzi, hogy a függőségi jelölés Eurázsiára, míg a csúcsjelölés Észak-Amerikára jellemző.

Univerzális szintaktikai eszköz a szórend (elrendezés). A szintaktikai hivatkozások szórend segítségével történő kifejezése megjelenik: 1) egymás mellé helyezésként és 2) bizonyos helyek hozzárendeléseként a mondat egyes tagjaihoz.

A szórendre jellemző a rokon alkotóelemek közvetlen egymás mellé helyezésére való hajlam, pl. helyzeti közelségükre, egymás szomszédságára. Általában egy szintaktikailag függő szó kiegészítéséről beszélnek egy szintaktikailag domináns szóhoz.

szembeállítás- ez egy beállítás a jelentésben összefüggő dolgok mellett: nagyon szép, gyorsan fut stb. A fenti példákban van egy pozicionális felépítmény. A szavak egyezésének hasonló esetei: (eng.) – mondta végül egy bölcs emberés mások.. Az alárendelő viszony kifejezésének ez a módja az elemző nyelvekben elterjedt.

A szembeállítás keretein belül megkülönböztetik elő- és utószó. Ha az alárendelt szó a domináns előtt van, akkor az elöljáróról azt mondják: érdekes könyv. Ha az alárendelt szó a domináns szót követi, akkor utópozícióval van dolgunk: olvasni egy könyvet. Kétszáz ember(a szám elöljárója), kétszáz ember(a szám utópozíciója). NÁL NÉL angol nyelv kombinációkban típusú N-N: egy kerek asztal„kerekasztal” és egy asztal kerek Az "asztalkör" főnév, amely egy másik főnév elöljárójában áll, a meghatározás funkcióját tölti be (vö. még: hideg tél ‘Hideg tél’ – téli hideg„téli hideg”).

A definíció elöljáró- vagy posztpozíciójának domináns használata a különböző nyelvek szintaktikai szerkezetének egyik fontos tipológiai jellemzője.

A szintaxishivatkozások kifejezéssel fejezhetők ki szintaktikai alapok: metróépítők - metróépítők. Összetett szavakban a komponensek közötti szintaktikai kapcsolatok bizonyos mértékig megmaradnak, de ezek a viszonyok mintegy megkövültnek bizonyulnak. Az összetett szavak mellett, amelyek a szótár névelő egységei, vannak olyan szavak, amelyek a változó szintaktikai kombinációk megfelelői: huszonöt rubel = huszonöt rubelt ér; 35 méter hosszú = 35 méter hosszú. Ezek az összetett szavak egy bizonyos modell szerint épülnek fel a kimondás folyamatában, nem léteznek "előre", a beszéd aktusa előtt a beszélő emlékezetében. Szerkezetüket tekintve ezek szavak, funkciójukat tekintve pedig kifejezések.

Az orosz nyelvben ritkán használják a szintaktikai alapkonstrukciót. Néhány nyelven megvan széleskörű felhasználás. Igen, be német két vagy több főnév attribúciós kombinációját nagyon gyakran használják: Damenkleid-"női ruha"; Ubergangserscheinungen– „átmeneti jelenségek”; Lényeges csoport- "bennszülött csoport".

A szintaktikai alapstruktúra különféle szintaktikai kapcsolatok kifejezésére szolgál, például egy cselekvés és egy objektum kapcsolatának kifejezésére. Néha egy egész mondat összetett szóként is megfogalmazható. Így az inkorporatív rendszer nyelvein az egész mondat úgy van megszerkesztve összetett szó: A rendszer először a gyökérértékeket adja át, majd a származékos toldalékokat, majd a relációs toldalékokat. Yu.S. Maslov (1977) példát ad a beépülésre a nootka indián törzs nyelvéből:

unikw-ihl-"minih-is-it-a

gyökerek toldalékok

A gyökerek jelentése: 1) "tűz" vagy "égés", 2) "ház". Affix jelentések: 3) pl. órák; 4) kicsinyítés; 5) múlt. vr.; 6) kifejezni. incl. Az egész jelentése: "Volt néhány lámpa a házban."

azt speciális forma teljes megszólalás közvetítése. Egy ilyen komplexum egyetlen egésszé egyesült részei megtartják lexikális jelentésüket, amit más kombinációkban valósítanak meg. Beépítéskor egy integrál szintaktikai konstrukció keletkezik, amely külsőleg szóhoz hasonlít, de belül teljes üzenetet fejez ki, ami egy mondatnak felel meg.

Mondjunk példákat a beépítésre.

Amerikai Tsimshian:

Tyukligilod'epdalot"Elkezdte elrejteni valahol"

t- a kereset tárgya;

yuk- a cselekvés kezdetének jelzője;

liga az irány bizonytalanságának mutatója;

hald meg- lefelé irányuló irányjelző;

dal-' piszkál, bújik

ot- objektum index (ez).

Csukcs nyelv:

Tymyngyntorkyn'kiveszem a kezem'

Ön -'ÉN'

myngy -'fegyver'

nto -'kijárat'

rkyn -„csinál”

Az inkorporatív komplexumokat nem adják meg előre a nyelvben, nem reprodukálják kész formában, hanem a beszéd folyamatában épülnek fel. A beépített tövek száma és sorrendje változó, és minden alkalommal a beszéd kontextusa határozza meg. A szó-mondat összetevői közötti kapcsolatra nincsenek speciális jelzők. Az integráló nyelvek között számos észak-amerikai indián nyelv, valamint a Chukotka-Kamchatka nyelvek találhatók.

7. A mondat, mint a nyelv építő egysége

Bármely nyelv szintaktikai szerkezetének alapegysége egy olyan mondat, amely képes gondolatot kifejezni és üzenetet közvetíteni. Yu.S. Maslov, úgy határozva meg egy mondatot központi fogalom szintaxisa, hangsúlyozza, hogy a mondat az a fő sejt, amelyben az emberi gondolat kialakul és kifejeződik, és amelyen keresztül az emberek verbális kommunikációja zajlik. A mondat a nyelv legkisebb kommunikációs egysége. A mondat a nyelv építő egysége.

Szintaktikai felépítés- ez bármilyen szókombináció vagy szócsoport, amely közvetlen kapcsolatban áll [Kasevich 1977]. Például egy mondatban A barátaim gratuláltak az új győzelmemhez kombinációk : barátaim, barátaim gratuláltak, gratuláltak, új győzelem, gratuláltak a győzelemhez konstrukciók. Az egész mondat is egy konstrukció. És az ilyen szóösszetételek , hogyan: én győzelemmel, én egy újjal, barátok győzelemmel stb. nem építmények, mert a szavak közötti kapcsolat itt nem közvetlen, hanem közvetett, pl. gratulált a győzelmemhez(szóalak összekapcsolása én a győzelemmel szó révén történik gratulált).

D.N. Shmelev szerint a konstrukció a szavak szintaktikailag értelmes asszociációja [Shmelev 1976].

Néha struktúrákat hívnak modellek(blokkdiagramok), amelyekre mondatok és kifejezések épülnek. Például két mondat, amelyek tartalmilag teljesen eltérőek: Nagymama alszik. Süt a nap a szintaktikai modellezés szempontjából azonosnak tekinthetők. Ugyanazon modell szerint épülnek fel: N1 - Vf (főnév névelőben + ige személyalakban, amelyek között predikatív kapcsolat jön létre).

A mondat szintaktikai szerkezete egy adott mondat szintaktikai hivatkozásainak halmaza. A szerkezeti sémák, szintaktikai modellek egy adott nyelven legalizált modellek, amelyek szerint a mondatok épülnek fel. A szerkezeti diagram egy példa, egy sablon.

A tudósok megjegyzik, hogy a szintaktikai modellek csak mint absztrakt modellek tartoznak a nyelvhez, és konkrét tartalmuk egyik vagy másik lexikális anyaggal a beszédviszonyoktól függ, beszéd ténye, az állítás tartalma, a beszélő szándéka határozza meg. Meg kell azonban jegyezni, hogy van bizonyos szabályokat a mondat szerkezeti modelljeinek kitöltése bizonyos szemantikai kategóriájú szavakkal, vagyis nemcsak maguk a sémák tartoznak a nyelvhez, hanem azok lexikális kitöltésének szabályai is. A beszédben ez a modell tele van konkrét szavakat kommunikációs igényeknek megfelelően.

Egy nyelv konstruktív egységei három szempontból jellemezhetők:

Formális szerkezeti (harc);

szemantikus;

Pragmatikus.

Egy nyelv kommunikatív egységének - egy mondatnak - felépítéséhez a szükséges kapcsolattípus prediktív kapcsolat. A predikatív kapcsolat lényege abban rejlik, hogy a kapcsolódó összetevők egyenlőek, „egyik fél sem domináns vagy függő” [Peshkovsky 1956]. Az ilyen kapcsolatot koordinációnak, egymásrautaltságnak (interdependenciának) nevezzük.

Predikatív kapcsolat nemcsak a hagyományos alanyok és állítmányok között található, hanem más szintaktikai formák között is, amelyek egymással kölcsönösen összekapcsolódnak egy predikatív kapcsolattal, hogy kifejezzék a mondat tipikus jelentését. G.A. Zolotova a mondat predikatívan kombinált központi komponensei közötti kapcsolatot nevezi konjugáció. A ragozás egy mondat predikatív minimumának összetevői közötti kapcsolat, amelyben a szavak bizonyos szintaktikai formái kombinálva egy személy alakjában, igeidőben, modalitásban egy vagy másik tipikus jelentést fejeznek ki, miközben megtartják a megvalósítás képességét. e kategóriák egyéb jelentései: Jól szórakozom; Kint fagy van satöbbi.

A mondat munkadefiníciójaként a következőket fogadjuk el: a mondat egy nyelv predikatív szintaktikai egysége, amely képes állításként funkcionálni, vagy A. A. Reformatsky szerint a mondat predikatív szintagmát tartalmazó állítás.

Az ajánlat meghatározásakor a heterogén jellemzőket figyelembe veszik, így az ajánlat definícióinak száma több százra tehető. Egyes nyelvészek reménytelennek tartják egy mondat kielégítő meghatározását. A.A. Potebnya úgy vélte, hogy több mondatdefiníciót is meg kell adni, ezeket a definíciókat a nyelvtudomány fejlődésével összefüggésben felül kell vizsgálni.

L. V. Shcherba érdekes álláspontot fogalmazott meg a javaslat természetével kapcsolatban. Véleménye szerint nevetséges a kérdés: "Mi az a javaslat?" Mindenekelőtt azt kell megállapítani, hogy mi áll rendelkezésre a nyelvi valóságban ezen a területen, majd a „megfigyelt” jelenségeknek ilyen vagy olyan elnevezést kell adni. Az orosz nyelv és az európai nyelvek kapcsán találkozunk a különféle típusú kijelentések kisebb-nagyobb teljességének jelenségével, amelyet sokféle specifikus intonáció - elbeszélés, kérdés, parancs, érzelmi kijelentések - jellemez. A példák nyilvánvalóak. Továbbá megfigyelhetünk olyan kijelentéseket, ahol valamit megerősítenek vagy tagadnak valami máshoz képest, más szóval, amikor egy logikus ítéletet egy teljesen differenciált alany és állítmány fejez ki: Nagybátyám–Tábornok; Az orvosnak jó diagnosztikusnak kell lennie. Ezek kétrészes mondatok. Shcherba szerint a beszéd pillanatában a valóságról alkotott egyik vagy másik felfogásunk egy-egy megszólalás útján fejeződik ki, más szóval egy-egy szegmens felismerésével és az adott nyelven elérhető szegmensek alá történő összegzésével. általános fogalmak: Világosodik; Tűz! A tisztáson zöldell a fű. Ilyen körülmények között – jegyzi meg Shcherba – teljesen homályosnak bizonyul, hogy mit értünk azon, amikor azt mondjuk, hogy „javaslat”.

N.D. Arutyunova megjegyzi, hogy mint minden más nyelvi egység, a mondat reprezentálható vitathatatlan, klasszikus mintákkal, referenciamondatokkal, "száz százalékos mondatokkal", amelyek a nyelvészekben még csak árnyékot sem keltenek, pl. Gyerekek játszanak.

A klasszikus mondatmintát összehasonlítják a klasszikus mintától valamilyen módon eltérõ szintaktikai szerkezetekkel, és azonosítják azok közös és megkülönböztetõ jegyeit. Ez beállítja az ajánlat tulajdonságait. Például hasonlítsa össze a mondatot Gyerekek játszanak szintaktikai szerkezetekkel: Gyerekek játszanak, gyerekek játszanak, hogyan játszanak a gyerekek, ma játszanak a gyerekek, és holnap... Az összehasonlítás alapján a javaslat következő jellemzői derülnek ki:

1) kommunikációs autonómia (üzenet);

2) a teljesség intonációja (a szöveg egy részének intonációs teljessége);

3) nulla környezetben való használat képessége;

4) egy abszolút idejű morféma jelenléte, amely összefüggésbe hozza a megnyilatkozás tartalmát a beszéd pillanatával;

5) nyelvtani függetlenség, ami azt jelenti, hogy a mondatban szereplő szóalakok bizonyos módon függenek egymástól, de nem függenek a mondaton kívül eső szóalakoktól;

6) szerkezeti integritás, amely abból fakad, hogy a mondaton belül működő formai kapcsolatok azon kívül megszűnnek működni, ahol más jellegű viszonyok keletkeznek.

N.Yu. Shvedova [LES 1990] az egyszerű mondat következő definícióját adja: szűk, helyes nyelvtani értelemben az egyszerű mondat az üzenet olyan egysége, amely egy kifejezetten erre kialakított nyelvtani minta szerint alkotva, predikativitás jelentése (vagyis kategória, amely formális szintaktikai eszközök egész komplexumával korrelálja az üzenetet a valóság egyik vagy másik meghatározott vagy határozatlan időbeli síkjával) és saját szemantikai szerkezettel rendelkezik, megtalálja ezeket a formális változások rendszerében, és rendelkezik bizonyos kommunikációs feladat, hanglejtéssel és szórenddel kifejezve.

A fenti meghatározás a javaslat következő tulajdonságait hangsúlyozza: 1) egy bizonyos konstrukciós modell megléte; 2) szemantikai szerkezet; 3) predikativitás; 4) kommunikáció; 5) módozatok.

A kommunikációs függetlenség olyan tulajdonság, amely minden mondatnál kötelező, és nem velejárója a nem mondatoknak - szavaknak, morfémáknak stb.

A mondat egy különálló (nem feltétlenül teljes) gondolatot fejez ki, i.e. amely formálisan elkülönül a szomszédos gondolatoktól, és egy kommunikációs aktusban önállóan továbbítható: Ez az épület–új. De egy mondat nemcsak a gondolatok kifejezésének eszköze lehet, hanem más tudati aktusok, például érzelmi, akarati, kifejezési eszköz is: Hazamenni!

A javaslat sokrétű jelenség. A szintaktikai tudományban a mondat figyelembevételének több aspektusát különböztetik meg: konstruktív, szemantikai, funkcionális stb.

8. Predikativitás. Modalitás

Az, ami egy mondatot mondattá tesz, i.e. egy teljes, különálló szövegrész, amely nyelvtanilag és intonációilag független a szomszédos szövegrészektől predikativitás.

A nyelvészek különböző megközelítéseket alkalmaznak a predikativitás fogalmának meghatározásához. Az "Orosz nyelv grammatikája" (1960) akadémikus megjegyzi, hogy "a mondatot alkotó predikativitás általános kategóriájának jelentése és célja az, hogy a mondat tartalmát a valóságra utalja.

A predikativitás mint logikai-szintaktikai kategória többnyire implicit, pontosabban nem rendelkezik konkrét nyelvtani formakészlettel. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az implicit módon kifejezett jelentés az explicit módon kifejezettből következik, ezért lefedi a formális kifejezés tág fogalma [Bondarko 1972]. A mondatban kombinált szavak potenciális predikativitása nagymértékben függ lexiko-szemantikai hovatartozásuktól és helyzetüktől, a mondat többi összetevőjéhez viszonyított helyétől (például az izolációknak predikativitása van). Azok a konstrukciók, amelyeket kifejezetten üzenetnek terveztek, a predikativitás kategóriájával rendelkeznek. A predikativitás kategóriájának jelenléte az egyszerű mondat, mint önálló nyelvtani (szintaktikai) kategória legfontosabb jellemzője.

Egyes konstrukciók maguk is rendelkeznek a predikativitás kategóriájával, amelyet speciális nyelvtani eszközökkel fejeznek ki: A gyerekek rajzolnak. És egyes konstrukciók csak bizonyos feltételek mellett válnak kijelentéssé, predikativitásra tesznek szert. Az ilyen konstrukciókban az intonáció fontos szerepet játszik a predikativitás tervezésében: Még mindig lenne! Minél kevesebb predikativitási tulajdonsággal rendelkezik maga a konstrukció, mint olyan, annál jelentősebb az intonáció szerepe a tervezésben, mint predikatívan szignifikáns egység.

Hasznos megkülönböztetni a predikativitást mint egy konstrukció bizonyos grammatikai elrendezését és a predikativitást, mint egy olyan tulajdonságot, amelyet egy konstrukció megszerzett, hogy intonációsan teljes állítás legyen [Shmelev 1976]. Az intonációtervezés nem csupán a képlet egyfajta megszólaltatása, hanem magának a képletnek egy összetevője. Az intonáció a mondat megfogalmazásának grammatikai eszköze, és az állandók egyikeként működik jellegzetes vonásait javaslatokat. Ebben a jelben – az üzenet intonációjának jelenlétében – rejlik az egyik alapvető különbség a mondat és a kifejezés között. Az intonáció a szövegkörnyezettől, a szórendtől és a megnyilatkozás szókincsétől függ. A mondat összetételének, hanglejtésének és szórendjének egységeként létezik.

Számos konstrukció kommunikációs jelentősége változhat intonációs artikulációjuktól függően. Nem teljesen ésszerű azonban az intonációs tényezőt úgy tekinteni, mintha csak a megnyilatkozás "kommunikációs tervére" vonatkozik [Shmelev 1976]. NÁL NÉL egyedi esetek Az intonáció megváltoztathatja a tervezés fő célját . Könyvek–a szekrényben; A szekrényben lévő könyvek már érdektelennek tűntek számára.

A mondat egyik szintaktikai kategóriája a modalitás. Ez egy univerzális nyelvi kategória, amely így vagy úgy mindenben kifejezésre jut ismert nyelvek. A modalitás határozza meg a mondat predikatív tengelyének modális jellemzőit. A modalitás az állítás tartalmának (pontosabban a predikatív jellemzőjének) a valósághoz való viszonyát fejezi ki a beszélő szemszögéből.

Szokásos megkülönböztetni a modalitás két fő típusát - objektív és szubjektív. Objektív modalitás - a mondat fő modális jelentése minden mondat szükséges konstruktív jellemzője.

Az objektív modalitás köre egybeesik az ige - mód - egyik morfológiai ragozási kategóriájának terjedelmével. A modalitást gyakran hajlamban fejezik ki Ha időben megérkezett volna, akkor mindenre lett volna időnk. A modalitás a hangulat igei kategóriája mellett modális igékkel, funkciószavakkal ( lenne, hadd, hadd, igen, szóval), szórend, intonáció.

A szubjektív modalitás magában foglalja azokat a jelentéseket, amelyek megfelelnek a beszélő, a címzett és a megnyilatkozás közötti különböző kapcsolatoknak, azaz. nem a jelentett helyzet, hanem a beszéd helyzete. Különféle modális részecskéket széles körben használnak erre a célra. Nos, hogyan fogod csinálni?

A mondat modalitása az állítás tartalmának a valósághoz (valósághoz, hipotetikussághoz, kívánatossághoz stb.) való szubjektív-objektív viszonya a beszélő szemszögéből.

A szintaktikai viszonyok kifejezésben és mondatban való kifejezésének eszközei

A kifejezés az összevont szavak lexikai és grammatikai tulajdonságainak kölcsönhatása alapján jön létre. Ezért a mondatbeli szintaktikai viszonyok kifejezésének legfontosabb eszköze a szóalak. Minden módosított szó, amely függő összefüggésbe kerül a kifejezés magszavával, ezt a kapcsolatot egy végszó segítségével formalizálja. Például: őszi nap, iskolaigazgató, filozófiát tanulni, éneklést gyakorolni, második évfolyam, minden ember; tölts meg egy üveget vízzel, hozz könyveket egy barátodnak. Azokban az esetekben, amikor a függő szó nem képes változni, pl. ha nincsenek ragozási formák a kapcsolat kifejezésére, akkor egyetlen eredeti alakjában csatlakozik a törzsszóhoz, szemantikailag feltárva vele a kapcsolatot: felugrik, felugrik, felugrik, felugrik; beszélj gyorsan, beszélj gyorsan, beszélj gyorsan.

A kifejezések felépítésében nagy szerepe van az elöljárószavaknak, amelyek a szó alakjával együtt a szavak összekapcsolásának eszközéül szolgálnak. Tisztázzák a szó esetformáinak jelentését. Például, menj az erdőbe, sétálj az erdőben; emberekről való gondoskodás, nyilvános hely; az anyaország szeretete, az anyaországtól való elszakadás; reménykedj a sikerben, gyere a sikerre.

A modern orosz nyelvben a prepozíciós kifejezések nagyon produktívak, gyakran helyettesítik az elöljárókat, vagy velük párhuzamosan használják, hangsúlyozva a stilisztikai megkülönböztetést. Íme néhány példa: teremtési tapasztalat - tapasztalat az alkotásban; elhalasztani az indulást - elhalasztani az indulást; fejlesztési kilátások - fejlesztési kilátások; késleltesse a választ - késleltesse a választ; a házasság megszüntetésének határideje - a házasság megszüntetésének határideje; berendezések létrehozásában szerzett tapasztalat - berendezések létrehozásában szerzett tapasztalat; Orosz nyelvórák - Orosz nyelvórák. A fenti kifejezéspárok második lehetősége stilisztikailag az üzleti beszédhez kapcsolódik.

A szinonim prepozíciós kifejezések jelenlétében stilisztikai megkülönböztetésük is észrevehető, ami azonban fokozatosan törlődik: szemrehányás fegyelmezetlenségért - fegyelmezetlenség szemrehányása; csalás vádja – hibáztatás a csalásért.

A prepozíciós kifejezések körének kiterjesztésének ebben az általános folyamatában észrevehető tendencia figyelhető meg egyes prepozíciók egyetemessé tétele felé, például az elöljárószó. által: javítási rendelés - javítási rendelés; válaszok levelekre - válaszok levelekre.

Mivel a kifejezés egy mondatban működik, az elöljárószóval vagy anélküli szavak alakjai a mondatban a szintaktikai viszonyok kifejezésének eszközeivé válnak (csak kifejezéseken keresztül). Ezenkívül a prepozíciós szóalakok a mondatban tagjaiként és a kifejezésen kívül is működhetnek: Az eső egész nyáron közepes és meleg volt(Sol.) - egész nyáron. A szabadon használt szóalakok könnyen elkülöníthetők, és az elöljárószók ilyenkor a mondatszintű szintaktikai viszonyok közvetítésének eszközei, nem pedig frázisok: Elena szobájában a vastag függönyöknek köszönhetően majdnem sötét volt.(Cupr.); Mindenki mosolygott, kivéve a hadnagyot(Kozák.).

Az elöljárószók kivételével a többi szolgálati szónak semmi köze a kifejezésképzéshez. A partikulák és kötőszók által kifejezett kapcsolatok köre azokhoz a nyelvtani kategóriákhoz kapcsolódik, amelyek a mondatszerkezetet jellemzik. Tehát a szakszervezetek által közvetített kapcsolatok csak egy mondatban jönnek létre, például: 1) in homogén sorok koordináló viszonyok által egyesített szóalakok: Elmentem az Oka-nővérhez, a Tsna-galambhoz és a Volga-anyához, és sok embert láttam.(T.); 2) ismétlődő ige ellipszisével rendelkező szerkezetekben: Szeretem a hazámat, de különös szeretettel(L.) – vö.: Szeretem a hazát, de különös szeretettel szeretem; Természetesen aggódott, de nem nagyon.(Pan.) - vö.: de nem túl aggódik(az ilyen konstrukciók egy mondatban lévő kifejezés átalakulásának eredménye); 3) a szakszervezeteken keresztül bevezetett külön körökben: Valahonnan dohos nedvesség szaga volt, mintha pincéből származna.(M.-Sib.). A szakszervezetek mellett mutatók szintaktikai jelentések egy mondatban a frázisokkal ellentétben partikulák is lehetnek: a modalitás jelentését, a közölt általános érzelmi értékelését közvetítik stb., azaz. részt vesz a nyelvtani jelentések kialakításában, amelyek egy mondatra jellemzőek, és nem egy kifejezésre.

A szó alakja és az elöljárószavak mellett a mondatban a szintaktikai kapcsolatok mutatója a szórend. A kifejezést stabil szórend jellemzi: az egyeztetett beszédrészek a törzsszó előtt helyezkednek el ( jó idő, győzelmünk, valami fiú, ötödik nap); Az -o-ban definiáló határozók a tőszó elé és után is elhelyezhetők: beszélj gyorsan, beszélj gyorsan; homályosnak lenni, homályosnak lenni(azonban más terjesztők jelenlétében ezek a határozók az elöljáróban vannak rögzítve: gyorsan előre); az attribúciós határozók és a körülményes határozók a tőszó után helyezkednek el: öltözz télen, bukik, gyere közel, maradj itt, gyere tavasszal, botladozz vakon; a fok határozói mindig prepozitívak: nagyon vicces, rendkívül szigorú; minden prepozíciós kis- és nagybetűs forma utópozitív: futni az erdőbe, beszélgetni egy baráttal, kezeskedni egy barátért, odaadás a szülőföldnek, himnusz egy bravúrhoz, szerelmi élet; posztpozitív és függő infinitivus: utazási vágy, vacsorát szolgálnak fel.

A frázis szintjén az inverzió kizárt, mivel ez mindig a mondat szerkezetéből és kommunikációs feladatából adódik, és lényegében idegen a nem kommunikatív egységektől. Fordított szórendről egy frázisban csak a típus különálló, lexikailag korlátozott konstrukciói kapcsán beszélhetünk. két kilométer - két kilométer; öt óra – öt óra, amelyben egy szó függő formáinak elöljáróba való mozgása hozzávetőleges értéket ad a kifejezésnek. Ezenkívül az elfogadott formák megfordítása néha megfigyelhető a terminológiai kifejezésekben, például: Atlantihering, ecetes gomba, férfi gyapjú öltöny, rétifű(az ilyen mellékneveknek határoló jelentésük van); a szabályozott formák megfordítása néha olyan rögzített kifejezésekben fordul elő, mint pl egy mezei bogyó, ötvös, valamint néhány hivatalos címen, például őrnagy. Minden más esetben a szavak permutációi a mondat mondatbeli működéséhez, a kifejezés összetevőinek szerkezetéhez, hangsúlyos kiemeléseihez való igazodásához kapcsolódnak. Nem véletlen, hogy A.A. Shakhmatov "Az orosz nyelv szintaxisában" felhívta a figyelmet arra, hogy a jó idő konstrukcióiban meghatározott és meghatározó típus permutációja azonnal magával vonja az attribúciós viszonyok predikatív viszonyokká való átalakulását. Olyan szavak kombinálása, mint felment a partra, olvasott egy könyvet, nagyon érdekes, beszél franciául szórendjük a mondattal való szoros kapcsolatról árulkodik, egyértelműen kifejezik a mondat hangsúlyos kialakításának hatását. Csak egy mondatban lehet szükség a szavak jelentéstani és logikai jelentőségük szerinti, a kontextus által diktált, konkrét kommunikációs feladatra orientált elrendezésére.

A kifejezések szórendjének stabilitása (összehasonlítva a mondatban megvalósított kifejezések szóelrendezési változataival) ismét megerősíti azt az elképzelést, hogy a kifejezés egy speciális szintaktikai egység valóság, és ismét tanúskodik a valóság kiskorú tagjai mondatok, mint egy kifejezés szintaktikailag átalakított összetevői. A mondat tagjai a mondatalkotás szabályai szerint, a mondattagok a mondatalkotás szabályai szerint vannak elrendezve. Mind ezek, mind a többiek dialektikus egységben és ellentmondásban vannak: a kifejezés mondatban képződik, elkülönül tőle, és a szavak összefüggései alapján kapcsolatokat szervez; a mondat ezzel szemben átszervezi, kettévágja a kifejezést, szóalakokat ütköztet a különböző kifejezésekből, és ezáltal új összefüggéseket és kapcsolatokat, új kifejezéseket alkot.

Tehát egy mondatban a szintaktikai kapcsolatok kifejezésének eszközei a mondathoz képest meglehetősen korlátozottak: 1) szóalakok; 2) elöljárószók; 3) stabil szórend. Nagyon szűken beszélhetünk az intonációról, mint a mondathoz kapcsolódó szintaktikai viszonyok közvetítésének eszközéről: csak mint a törzsszó és a függő szó észlelésének eszközéről.

A mondatbeli szintaktikai viszonyok kifejezésének eszközei a következők: 1) szóalakok; 2) szolgálati szavak (elöljárószavak, kötőszavak, partikulák); 3) szórend; 4) intonáció.

A mondatban előforduló szintaktikai kapcsolatok típusai

A mondattagok közötti szintaktikai viszonyok egy alárendelő szintaktikai kapcsolat alapján épülnek fel, mivel a kifejezésnek mindig van nyelvtanilag független és nyelvtanilag alárendelt komponense. Az egyik szóalaknak a másiktól való nyelvtani függősége abban rejlik, hogy a szó képes formálisan engedelmeskedni a domináns szó kategorikus tulajdonságaiból fakadó követelményeknek. Az alárendelő szintaktikai kapcsolatnak a frázis szintjén mindig van alárendelt jellege. Az alárendelt kapcsolat közvetlen és egyirányú irányított kapcsolat, kapcsolat a beosztott és a beosztott között. Az ilyen kommunikáció három fő módon valósul meg: koordináció, ellenőrzés és szomszédság.

A megegyezés az alárendelt viszony olyan fajtája, amelyben a függő szó nemének, számának és kisbetűjének alakjait előre meghatározzák az alárendelt szó nemének, számának és kisbetűjének alakjai. Az egyetértés összefüggését mind a domináns, mind a függő szó grammatikai tulajdonságai határozzák meg, és „az egyetértés használatának szükségessége az alárendelt szó morfológiai tulajdonságaitól függ, amelynek nem önálló, „reflektált” nyelvtani kategóriái vannak”. Megállapodáskor mindig meghatározó kapcsolatok jönnek létre. A megállapodás teljes lehet: zöld fű, egy kisfiú, fa termék(megállapodás nemben, számban és kisbetűben) vagy hiányos: orvosunk, volt titkárunk(megállapodás számban és esetben); Bajkál-tó, a Bajkál-tó(szám szerinti hozzájárulás); hét szélen, kilenc fiú(megállapodás abban az esetben). Szintaxis kapcsolat olyan szavak kombinációiban, mint pl női űrhajós, kiváló tanuló, csapda gazember csak feltételesen nevezhető megegyezésnek. További D.N. Ovszjaniko-Kulikovszkij úgy vélte, hogy ez "egy speciális koordináció, amely jobban illik a párhuzamosság nevéhez". Ezt a kapcsolódási típust, amelyben a függő szó számának és nemének alakjai nagyobb valószínűséggel esnek egybe a domináns szó alakjaival, nem pedig ezek miatt, korrelációnak nevezik.

A menedzsment egyfajta alárendelés, amelyben az alárendelt szó egyik vagy másik eset formáját ölti, attól függően, hogy az uralkodó szó milyen nyelvtani lehetőségekkel és milyen jelentést fejez ki. A kezelés során objektumkapcsolatok jönnek létre ( írj levelet, szeresd a szülőföldet), szubjektív (testvér érkezése), komplementer ( négy fia, székláb). A vezérlés típusa szerint felépített kifejezések mindig az alanyhoz való viszonyt fejezik ki. A főnév vagy megfelelője mindig ellenőrzött szóalakként működik: közeledett egy szomszédhoz, közeledett egy távozóhoz. Egy ige, egy név és egy határozószó domináns szóként működhet a menedzsmentben; ezen az alapon megkülönböztetik az ige vezérlését - vegyél egy könyvet, hajts fel a házhoz; melléknév - pohár tej, öt testvér, sport, ellenséggyűlölet, engedelmes a sorsnak; határozói - lopva a szülőktől, egyedül a testvérével, fejjel lefelé. Attól függően, hogy egy ellenőrzött formában van-e elöljárószó megléte vagy hiánya, előfordulhat egy elöljáró vezérlő - a szülőföld szeretete, hazamenni és a kiszámíthatatlan - mindenki számára érthető, reménnyel teli levelet küldeni, egy kenyeret.

A menedzsmentben a megegyezéssel ellentétben a függő alak nem változik, amikor az uralkodó szó nyelvtani alakja megváltozik. Például: szerelmi élet, szerelmi élet, szerelmi élet, szerelmi élet, szerető élet ; a függő szó alakjának változását a kifejezés jelentésének megváltoztatásának szükségessége határozza meg, vö.: menj el egy baráttal, menj el egy baráttal, menj el egy baráttal. A domináns szó szemantikája és szóalkotási szerkezete csak egy alakban (vagy korlátozott számú alakban) engedheti meg a terjesztést; ez különösen jellemző egyes előtagú igékre, feltéve, hogy az előtag és a prepozíció párhuzamos a szabályozott formában; például: to- - to: házhoz jutni, asztalhoz jutni, szállásra eljutni éjszakára; s- - s: menj le a hegyről, szállj le a tetőről; in- - in: belenéz a távolba; alá- - to: felhajtani az állomásra, felfutni a hídra; on- - on: megtámadja a nyomot, lábra lép; s- - s: megbirkózni a haraggal, megszokni a helyzetet; y- - v: mélyedj el a tudományban, temesd el magad egy párnába. Az elöljárószó és az előtag közötti megfelelés azonban semmiképpen sem változtathatatlan törvény: menj egy barátért - menj egy baráthoz; hajt fel a hegyre - hajt fel a hegyre; elhagyta a szobát - jött hozzám.

Amint látható, egy ilyen megfelelés (vagy eltérés) szemantikán alapul, és lényegét tekintve nem formális, például a baráthoz látogató alakot a to visit ige sajátos szemantikája magyarázza ebben a szóhasználatban (= jön) egy barátnak) (ez nem az menj a ház mögé valamiért). Ezért az előtag és a prepozíció közötti eltérést ennek az igealaknak a másodlagos jelentése magyarázza. Más esetekben (pl. menj az ablakhoz, gyere hozzám; összehasonlítani: távolodj el...; kilépés innen...) az eltérés a szabályozott forma pozíciójának második természetéből adódó következménye: a come out to me még mindig magában foglalja a come out of ... jelentését (vö.: hagyd el nekem a szobát); az ablakhoz való elmozdulás az értéket javasolja távolodj el valamitől(valakitől) az ablakhoz.

A menedzsment lehet erős vagy gyenge. Erős kontroll mellett a domináns szó lexikai és nyelvtani tulajdonságaival előre meghatározza egy bizonyos ellenőrzött esetalak kötelező megjelenését vele, ti. a kommunikáció elengedhetetlen. Ilyen kapcsolatot igényelnek a tranzitív igék, valamint egyes főnevek, melléknevek, számnevek, például: küldj levelet, törd meg a csendet, vegyél könyvet; kilenc nap, rengeteg idő; tele reménnyel, hűséges a kötelességhez.

Gyenge kontroll mellett a domináns szó adott esetformánkénti eloszlását nem határozzák meg előre lexikai és nyelvtani tulajdonságai, pl. a kezelt űrlapok jelenléte nem kötelező; vö.: a virágok öntözése erős kontroll, öntsön öntözőkannából- gyenge menedzsment; a város felszabadítása- erős menedzsment felszabadítása a hadsereg által- Gyenge vezetés. Példák a gyenge kormányzásra: kopogtat az asztalon, hálát ad az ajándékért, mosolyog egy barátra, készlethiány, készlethiány, szegény lélek, mély gondolat.

A kötelező (erős) és a fakultatív (gyenge) kormányzás megkülönböztetése szorosan összefügg a kötelező és lehetséges szavak kombinálhatóságával. És maga az erős ellenőrzés fogalma merült fel az olyan tulajdonság szavakban való felfedezésével kapcsolatban, mint a kötelező kompatibilitás.

A vezetési kérdések, mint a szintaktikai kapcsolat egyfajta lefedésében továbbra sincs nézetegység. Az ellenőrzött alakok nagyon tágan értelmezhetők, mint minden függő helyzetben lévő elöljárós esetalak, ilyenkor csak a változatlan beszédrészek tekinthetők szomszédosnak. A menedzsment szűkebben, a domináns szó által diktált kapcsolatként fogható fel. Ilyen kapcsolat akkor található, ha tárgyi és komplementer relációkat fejezünk ki ( vegyél egy könyvet, több könyvet). Ezzel a felfogással minden elöljáró-betűs forma, amely a domináns szóval körülményi vagy attribúciós viszonyba kerül, kikerül a szabályozhatóból, és szomszédosnak minősül. Például: bolyongani a fák között, élni a hegy alatt, hangot adni a képernyő mögött, tisztálkodni az erdőben, röviddel indulás előtt. Ezekben a függő szóalakban a túlsúly nem objektív jelentésű, hanem a szó tág értelmében vett attribúciós és körülményes. A szóalakot potenciális határozószónak tekintik. Bár elvileg a menedzsment szűk értelmezése jobban összeegyeztethető ennek a kifejezésnek a jelentéstartalmával, azonban számos prepozíciós kis- és nagybetűs alak nyelvtani megkülönböztetése továbbra sem eléggé egyértelmű, pl. asztalra tenni(miért? hova?), felállni az asztaltól (mi miatt? ahol?), menj el egy baráthoz (kihez? hova?), egy kötelességtudóshoz (mi? mihez?). A gyengén kezelt formák és a szomszédos formák közötti határ annyira ingatag, hogy elveszti világos körvonalait, vö.: a munka himnusza a menedzsment, Puskin emlékműve- csomópont.

Mégis indokoltabbnak tűnik a kontroll összefüggésének kiterjesztett értelmezése, amelyben minden függő helyzetben lévő formát ellenőrzöttnek ismerünk el, kivéve azokat, amelyek elszakadtak paradigmájuktól, és ilyen vagy olyan mértékben. , határozószóval, i.e. gyengített kis- és nagybetű jelentéssel használatosak, és ezért nem potenciálisan, de valójában úton vannak a szomszédos beszédrészekhez. Ilyen formák tekinthetők: kreatív asszimiláció, összehasonlítás - mászkálj, mint egy kígyó, legyen egy buzz cut, egy csokornyakkendő, egy tányérkalap; genitív dátumok - augusztus ötödikén érkeznek, a harmadikon fejezik be; vádló mennyiség - menj kétszer; akuzatív idő és részben hely - egy évig hiányozni, végig csendben lenni; kreatív idő évekig távol lenni, órákig olvasni; néhány félidiomatikus típusú kifejezés - legyen rossz állapotban, álljon meg minden kanyarnál. Számos esetben az ilyen szóalakok félig határozói jellege egyértelműen megmutatkozik, ha összehasonlítjuk a párhuzamos alakokkal. Házasodik: otthoni munka - zászló a házon; vizsgálatok az orron - kiugrik az orron; súlyon tartani - rosszul számolni a súlyt. Az élő esetrendszertől elszigeteltségre törekvő szóalakok, szemantikailag átalakulva, fokozatosan megváltoztatják más szavaktól való nyelvtani függőségük jellegét. Tehát az irányítást a szomszédság váltja fel.

A szomszédság egyfajta alárendelő kapcsolat, amelyben az alárendelő szó megváltoztathatatlan beszédrész vagy az esetrendszertől elzárt szóalak lévén, csak helyével és jelentésével fejezi ki az uralkodó szótól való függőségét. A szomszédos kapcsolatú kifejezésekben az informatív kiegészítés relációi fejeződnek ki, határozói és - ritkábban - attributív.

Határozók (vagy a hozzájuk funkcionálisan közel álló szóalakok), gerundok, infinitivus adjoin. Az ilyen szavaknak nincsenek nyelvtanilag ragozott kifejezési formái a szintaktikai viszonyok között, és a változhatatlanság a szomszédság formális jele. Például: felolvasni, későn érkezni, napközben sétálni, együtt dolgozni, a közelben lenni; ülj lehajolva; menj gyorsabban; tanulni akar, felajánlja, hogy jön; nagyon jó, szokatlanul vidám; nagyon közel, ma délután; esély a kikapcsolódásra, ok arra, hogy eljöjjön.

A szomszédos szavak más szavakkal való kapcsolataikban semmiképpen sem szabadok, például: a gerundok csak igékhez kapcsolódhatnak; a határozókat is túlnyomóan az igékkel használják, bár kapcsolataik sokkal szélesebbek (főnevekhez, melléknevekhez és határozószókhoz kapcsolódhatnak); az infinitivus igékhez, főnevekhez, melléknevekhez csatlakozik, azonban ezek az összefüggések lexikailag korlátozottak: sok igénél, és főleg főnévvel és melléknévvel, az infinitivus egyáltalán nem passzol. Így például az infinitivus könnyen kombinálható modális igékkel, akarat igeivel és mozgás igeivel ( tudok írni, akarok tanulni; kezelést tanácsol; pihenni ment), főnevekkel, motivált igékkel vagy velük összefüggésben ( pihenés gondolata, tanulási vágy), valamint a motivált melléknevek, amelyek képesek az infinitivus ( készen áll a mozgásra, kész a mozgásra, hajlandóság a mozgásra; átadásra kötelezett, átadásra kötelezett, átadási kötelezettség; tud énekelni, tud énekelni, tud énekelni).

A mondatbeli szintaktikai kapcsolat típusai

A mondatban előforduló szintaktikai kapcsolatok típusai a mondatban lévő szintaktikai kapcsolódás típusaihoz képest sokkal szélesebbek és változatosabbak.

Mivel a frázis változtatás nélkül használható a mondatban, a mondatban is érvényesek azok az összefüggések, amelyek a kifejezés összetevői között kialakultak. Ezek az összefüggések azonban csak közvetve, a mondaton keresztül szerepelnek a mondatban. Ezen túlmenően, még ugyanazon szóalakok is különbözőképpen nyilváníthatják meg kapcsolataikat egy kifejezésben és egy mondatban. Tehát a szókapcsolatok rendszerében a gyengén szabályozott szóalakok egy mondatba lépve megszabadulhatnak ettől a kapcsolattól, és szabad elosztóként vehetnek részt a mondat felépítésében. Az ilyen szóalakok formálisan nem kapcsolódnak a mondat más szavaihoz, ezért hiányzik a vezérlés kapcsolata, például: Augusztus közepéreérik a dió(Sol.); Egy ilyen napon öröm az erdőben lenni(Sol.); Régen a repedezett edényeket nyírfakéreggel kenték be(Sol.); A nyírerdőben fű mindig láb alatt van(Sol.). Az ilyen szóalakot, amelyek a mondat egészét terjesztik, determinánsoknak nevezzük. Az ilyen kapcsolat a mondat szintjén létezik, és feltételesen kapcsolatnak nevezhető. ingyenes csatlakozás, vagy szabad kapcsolat, külsőleg hasonló az adjunkcióhoz, de nem verbális jellegében eltér tőle.

A következő példa jól mutatja, hogy a determináns a teljes predikatív egységet jellemzi, és nem tulajdonítható csak az igei állítmánynak (a szemantika ennek ellenáll): Andersen egyik meséjében az elszáradt rózsabokrot a kegyetlen tél közepette fehér illatos virágok borították(Szünet.).

Jelentősebb különbségek vannak a mondatbeli és a mondatbeli szintaktikai kapcsolat jellegében is.

A mondat a frázistól minőségileg eltérő szintaktikai egység, és a benne lévő szintaktikai viszonyok különlegesek. Tehát egy frázisban nem közvetíthetők azok a predikatív kapcsolatok, amelyek az alany és az állítmány pozíciójában lévő szóalakok, a kétrészes mondat fő konstruktív tagjai között keletkeznek. A predikatív kapcsolatok nem közvetíthetők alárendelt viszonyon keresztül, már csak azért is, mert nem egyirányú, hanem kölcsönösen irányított kapcsolatot létesítenek. Ilyenek lehetnek például az olyan mondatok, mint Megyek; Te mondod; Ő hallgat. Az alany dominanciája egy ilyen állítmányhoz képest csak logikai síkon található meg: az attribútum a szubsztanciához tartozik, de a szintaktikai kapcsolat oldaláról ilyen alárendeltség nem látható: az I névmás előre meghatározza az ige alakját. étel ugyanúgy, mint az étel ige személyalakja, előre meghatározza az I névmás helyzetét. Az állítmánynak az alannyal való ilyen, kölcsönösen irányított kapcsolatát koordinációnak nevezzük. A koordináció során mindkét formát kölcsönösen feltétele a szavak lexikai és grammatikai tulajdonságai. Az alany és a predikátum ilyen kapcsolatban korrelálják formáikat egymással, predikatív egymásra utalt viszonyba lépnek. Külsőleg egy ilyen kapcsolat megegyezésre hasonlít, de lényegében különbözik tőle: 1) megállapodás - egyirányú kapcsolat; 2) a koordináció a teljes alakrendszerben történik, és a koordináció során két konkrét szóalakot kombinálnak; 3) egyetértéskor csak szóalakot használnak; koordinációban - a hely és az intonáció sorrendjét is; Ez különösen igaz az olyan mondatokra, mint pl Esős ​​az ősz; Az éjszaka sötét; Az asszony fáradt; A könyveim; 4) egyetértéskor megfelelő attribúciós viszonyok keletkeznek, koordinációkor pedig predikatív.

Koordináló kapcsolatnak tekinthető a főtagok kapcsolódása is olyan mondatokban, mint pl A nővérem sportoló, ahol a formák asszimilációja is megtörténik, egyikük (a szubjektum) dominanciájának megnyilvánulása nélkül. Az alá-fölérendeltségi viszonyok hiánya egyébként különösen szembetűnő az adathoz hasonló mondatokban, ahol a konkrét és az elvont nevek alanyként és állítmányként kombinálódnak, ez a lexikális sokféleség megszabadítja a szóalakot a formai asszimilációtól: Tavak - ezeknek a helyeknek a szépsége. Nincs asszimiláció a korrelatív (koordináló) kapcsolat fenntartása mellett és az ehhez hasonló mondatokban Édesanyám orvosprofesszor.

Azokban az esetekben, amikor az alany és az állítmány nem hasonlít egymásra, a köztük lévő kapcsolat formálisan nem fejeződik ki, az ilyen kapcsolatot néha beteg nővérnek nevezik; Apa vidáman tért vissza ( vidáman). Az összefüggést gravitációnak nevezzük, mert az állítmány névleges része a harmadik komponensen keresztül korrelál az alannyal. Ilyen kapcsolat kettős kapcsolatban található: a melléknév az igéhez és a névhez (vagy névmáshoz) egyaránt társul.

A terminológiai keresések, amelyek az alany és az állítmány közötti kapcsolatok megkülönböztetésének vágyát tükrözik, egyrészt a predikatív viszonyok összetettségéről, másrészt a mondat fő tagjainak kialakításának sokféleségéről tanúskodnak.

A predikatív viszonyok mellett mondatban, annak összetettségével, relációk félig predikatív. Az ilyen kapcsolatok az elszigeteltség során keletkeznek, és nem jellemzőek a kifejezésre. Egy mondatban Egy lány vigyázott rám, lengyel(M. G.) önálló alkalmazás a polkát a lány szó formájához hasonlítják, mintha ráraknák; ilyen kapcsolat I.P. Raszpopov azt javasolja, hogy nevezzük rátétnek. A félig predikatív relációk megvalósítása eredményeként egy applikatív kapcsolat, vagy átfedő kapcsolat található. Vegyünk egy példát: A bátyám, mérnök, ma egy gyárban dolgozik. Itt az alanyt és az állítmányt predikatív viszonyok kötik össze: testvér dolgozik; az alkalmazásmérnöknek félig predikatív jelentése van, mivel funkcionálisan közel áll az állítmányhoz, vö.: A bátyám mérnök, ma a gyárban dolgozik. Ami ebben az összetett mondatban eltérően, egy bonyolult egyszerűben közvetített, azt az izoláció segítségével közvetítjük együtt. Ugyanez a kapcsolat jellege figyelhető meg a mondat más elszigetelt tagjainál is.

Megfelelő, a szókapcsolatok szintjén nem megfigyelhető propozicionális kapcsolatként az összefüggést is megnevezhetjük összekötő- olyan kapcsolat, amely a megnyilvánulása szintaktikai feltételeit tekintve igen széles, de mindig csak a szóösszetételekben nem szereplő szóalakokat kíséri. Például: Két ilyen tabletta – és egy nap alatt! ; Azon a nyári estén kilenc órára jöttem a faluból a megyei városunkba(Áldás.).

Végül egy mondatban koordinatív kapcsolat is lehetséges, hiszen a szóalakok ugyanazokat a szintaktikai pozíciókat foglalhatják el benne, pl. homogén sorokba sorakoztatjuk fel (lásd a mondat homogén tagjai). Ilyen szóösszetételi kapcsolat nem lehetséges.

Így a mondatban kialakult szintaktikai kapcsolatok sokkal összetettebbek, mélyebbek és sokrétűbbek, mint a mondatbeli kapcsolatok. A kapcsolat típusának és jellemzőinek meghatározásakor figyelembe kell venni mind a kapcsolat külső oldalát - annak formai kifejezését, mind a belső oldalát - azokat a mondattani kapcsolatokat, amelyek a mondatban kialakulnak és formalizálódnak, és annak köszönhetőek. kommunikációs jelentősége.

A szintaktikai hivatkozás kifejezésének eszközei

A szintaktikai hivatkozásoknak vannak bizonyos kifejezési eszközei: formális és informális.

A formális eszközök a következők:

• 1) végződések (mivel az orosz nyelv ragozható), elöljárószavak, kötőszavak és rokon szavak;
• 2) szórend egy egyszerű mondatban, szintagmatikus artikulációval párosulva, amely egy beszédfolyamban a szintaktikailag rokon szóalakokat egyetlen ritmikus-intonációs csoportba egyesíti:

Meglátogattam szülőhelyeimet

Az a vidék

Hol élt fiúként

Hol van az őrtorony nyírfa toronnyal

A kereszt nélküli harangtorony felpattant.

(S. Jeszenyin)

Csak az elöljáró-tartalmi kombináció helye kereszt nélkül a főnév mellett harangtorony lehetővé teszi, hogy egy szintagmában egyesítse őket. Jelentése szerint ez a kombináció állhat más főnevekkel: torony(nincs kereszt) torony(kereszt nélkül), de akkor más lenne a mondat szintagmatikus tagolása és a tagjai közötti szintaktikai kapcsolatok. Házasodik: torony nyírfa toronnyalés torony kereszt nélkül.

A szintaktikai kommunikáció informális eszköze az intonáció. Természetesen ez csak bent történik szóbeli beszéd. Puskin soraiban:

És mindannyian meghalunk, ha nem lesz időnk hamar

Menedéket találni; És hol? jaj, jaj!

attól függően, hogy intonációs szempontból megkülönböztetett határozószót kombinálsz-e igével lesz időnk vagy nyereség, az állítás jelentése megváltozik.

... "Nem látod, mond valami,"

A fiatalember mesélte, ujjával a távolságra mutatva.

E sorok olvasásakor az írásjeleknek megfelelően intonációsan kiemelkedik, mint bevezető szó mond. De az első sorban lévő vessző hiányában másképp olvasható és érthető: "Nem látod, mondj valamit".

A szöveg részeként a legtöbb mondat és szövegrész jelentésben és formailag is rokon. Kommunikációjuknak speciális eszközei vannak, elsősorban be könyvstílusok(tudományos, újságíró).

1. Főnév ismétlése(definíció nélkül vagy definícióval). Az ismétlésnek két esete van:

• a) a mondatot egy másik mondat elején végző főnév megismétlése. Például: Az anyag folyamatos mozgalom. A mozgás elengedhetetlen tulajdonság ügy. Ügy létezik és mozog térben és időben. Tér és idő az anyag létének formái; NÁL NÉL Orosz Föderáció elismert és garantált önkormányzat. Önkormányzat hatáskörük keretein belül önállóan(Az Orosz Föderáció alkotmánya) ;
• b) ugyanazon főnév megismétlése minden mondat elején. Például: Oroszországban a népek életének és tevékenységének alapjaként használják és védik, az adott területen lakik. Föld és egyéb természeti erőforrások lehet magán- és egyéb önkormányzati tulajdonban(Az Orosz Föderáció alkotmánya).

2. Személyes névmások 3 lit., amikor használatos arról beszélünk konkrét tárgyakról és személyekről, valamint egy mutató névmás ez, általában akkor használatos, amikor általánosított tényekről, eseményekről beszélünk. Például: Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződései részei annak jogrendszer. Meghatározzák egyesek szabályait szövetségi törvények; A marketingben a legfontosabb a piac alapos és átfogó tanulmányozása, igény, ízlés és igények, a szervezet orientációja ezen követelmények teljesítésére, aktív befolyást gyakorol a piacra és a meglévő keresletre, az igények és a fogyasztói preferenciák kialakításáról. azt , valamint az állandóság, a cselekvések céltudatossága összehozza a marketinget és a PR-t.

3. Olyan szavak, mint akkor, itt, innen, Így, ott, felett, lent. Például: A mindennapi életben megfigyeljük a mozgásokat. Innen mechanikus ábrázolások vizualizálása következik; A mozgás nem csak a térben történik, hanem időben is. Felett , a fizika tárgyát tekintve, írtunk, hogy a tér és az idő az anyag eredendő tulajdonságai.

4. Olyan szavak, mint mondott, utolsó, említett; mindkét, az első, második. Például: A mozgás úgy történik, mint a térben, valamint időben. Az elmondottakból kellene, hogy a mozgás leírásához két fő típusra - transzlációs és forgási - kell bontani. Első egy ilyen mozgás, amely alatt bármely vonal, mozgó testhez kapcsolódik, párhuzamos marad önmagával.

5. Olyan szavak és kifejezések, mint térjünk rá, megállj a, először is, elsősorban, új kérdésre való átállást jelezve. Például: Fentebb volt mondva, hogy a pont a geometria alapfogalmaira vonatkozik. menjünk tovább figyelembe venni egy pont vetületét; Először is forduljunk Egy kérdésre, aminek nagy jelentősége van a fizikai problémák megoldásában; Állítsuk be , – beszélt komolyan a jelölt, - Miről beszélünk? Mi a beszélgetésünk tárgya?(V. Shukshin).

6. Olyan szavak és kifejezések, mint akkor (További), Ráadásul, egyidejűleg, ugyanabban az időben, először, Másodszor, egy kérdésről folytatott beszélgetés folytatásakor használják. Például: A XIX. század végén. bevezette a kvantum fogalmát. Akkor az elektront felfedezték; Továbbiáttérünk a geometria két elemi fogalmának - egy pont és egy egyenes - megfontolására; kívül , társadalmi előmozdítása, faji, nemzeti, vallási és nyelvi egyenlőtlenség; Egy kis történelmi háttér, Mondom. De, először , nem te, és te. Másodszor pedig , Vlagyimir Mihajlovics Basztrygin én vagyok(G. Nyemcsenko).

7. Szavak és kifejezések ( és) végül, Végül, ez mind, így, zárómondat végén használjuk. Például: Az automatizálást a használat jellemzi technikai eszközökkelés matematikai számítási módszerek alkalmazásával. Végül , az automatizálást vezérlőrendszerek alkalmazása jellemzi, amelyek felmentenek egy személyt a termelésben való közvetlen részvétel alól; Így , a menedzsment mint tevékenység kommunikációmenedzsmentet végez, a szervezet és a társadalmi környezet kommunikációja.

8. Olyan szavak és kifejezések, mint Így, például, példázza, Adj egy példát; alapján, Ő beszél, írja; hagyja, megengedhető, Képzeld el. Például: Az oszcillációs folyamatok a technológia különböző ágainak alapját képezik. Így , minden rádiótechnika oszcillációs folyamatokon alapul; Ahogy mondják (azt mondják ) tanúk, a baleset az áldozat hibájából következett be; Hadd (megengedhető ) a test A pontból B pontba került; A jelenséget azonban nemrég fedezték fel, ezért kérdezem. Természetfilozófia, megengedhető, határozd meg úgy, A stratégiai filozófia teljesen más...(V. Shukshin).

A kifejezés az összevont szavak lexikai és grammatikai tulajdonságainak kölcsönhatása alapján jön létre. Ezért a mondatban a szintaktikai viszonyok kifejezésének legfontosabb eszköze a szó alakja.

Minden módosított szó, amely függő összefüggésbe kerül a kifejezés magszavával, ezt a kapcsolatot egy végszó segítségével formalizálja. Például: őszi nap, iskolaigazgató, filozófiát tanulni, éneklést gyakorolni, második évfolyam, minden ember; tölts meg egy üveget vízzel, hozz könyveket egy barátodnak. Azokban az esetekben, amikor a függő szó nem képes változni, pl. ha a kapcsolódásnak nincsenek ragozható kifejezési formái, egyetlen eredeti alakjában csatlakozik a törzsszóhoz, szemantikailag kapcsolatot tárva fel vele: felugrik, felugrik, felugrik, felugrik; beszélj gyorsan, beszélj gyorsan, beszélj gyorsan.

A kifejezések felépítésében nagy szerepe van az elöljárószavaknak, amelyek a szó alakjával együtt a szavak összekapcsolásának eszközéül szolgálnak. Tisztázzák a szó esetformáinak jelentését. Például menj az erdőbe, sétálj az erdőben; emberekről való gondoskodás, nyilvános hely; az anyaország szeretete, az anyaországtól való elszakadás; reménykedj a sikerben, gyere a sikerre.

A modern orosz nyelvben a prepozíciós kifejezések nagyon produktívak, gyakran helyettesítik az elöljárókat, vagy velük párhuzamosan használják, hangsúlyozva a stilisztikai megkülönböztetést. Íme a példák: tapasztalat a teremtésben - tapasztalat a teremtésben; elhalasztani az indulást - elhalasztani az indulást; fejlesztési kilátások - fejlesztési kilátások; késleltesse a választ - késleltesse a választ; a házasság megszüntetésének határideje - a házasság megszüntetésének határideje; berendezések létrehozásában szerzett tapasztalat - berendezések létrehozásában szerzett tapasztalat; Orosz nyelvórák - Orosz nyelvórák. A fenti kifejezéspárok második lehetősége stilisztikailag az üzleti beszédhez kapcsolódik.

Szinonim prepozíciós kifejezések jelenlétében stilisztikai megkülönböztetésük is észrevehető, ami azonban fokozatosan törlődik: fegyelmezetlenség szemrehányása - fegyelmezetlenség szemrehányása; csalással vádolni – csalással vádolni.

A prepozíciós kifejezések terjedelmének ebben az általános folyamatában észrevehető a tendencia egyes prepozíciók egyetemessé tételére, például a következő elöljárószóra: javítási rendelés - javítási parancs; válaszok levelekre - válaszok levelekre.

Mivel a kifejezés egy mondatban működik, az elöljárószóval vagy anélküli szavak alakjai a mondatban a szintaktikai viszonyok kifejezésének eszközeivé válnak (csak kifejezéseken keresztül). Ezen túlmenően az elöljárós szóalakok a mondatban tagjaiként és a kifejezésen kívül is működhetnek: Egész nyáron esett, közepes méretű és meleg (Sol.) - egész nyáron. A szabadon használt szóalakok könnyen elkülöníthetők, és az elöljárószavak ilyenkor is a mondatszintű szintaktikai viszonyok közvetítésének eszközeivé válnak, nem pedig frázisnak: Elena szobájában a vastag függönyöknek köszönhetően szinte sötét volt ( Kupr.); Mindenki mosolygott, kivéve a hadnagyot (kozák.).

Az elöljárószók kivételével a többi szolgálati szónak semmi köze a kifejezésképzéshez. A partikulák és kötőszók által kifejezett kapcsolatok köre azokhoz a nyelvtani kategóriákhoz kapcsolódik, amelyek a mondatszerkezetet jellemzik. Így a szakszervezetek által közvetített kapcsolatok csak mondatban jönnek létre, például: 1) a szóalakok homogén soraiban, amelyeket koordináló viszonyok egyesítenek: Elmentem az Oka-dajkához, és a Tsna-galambhoz és Volga anyához, és láttam egy sok ember (T.) ; 2) ismétlődő ige ellipszisével ellátott konstrukciókban: Szeretem a hazát, de furcsa szerelemmel (L.) - vö.: Szeretem a hazát, de szeretem egy furcsa szerelemmel; Természetesen aggódott, de nem nagyon (Pan.) - vö.: de nem nagyon aggódott (az ilyen konstrukciók egy mondatban lévő kifejezés átalakulásának eredménye); 3) a szakszervezeteken keresztül bevezetett elszigetelt frázisokban: Valahonnan dohos nedvesség szaga volt, mintha pincéből származna (M.-Sib.). A kötőszók mellett a frázisokkal ellentétben a partikulák a mondat szintaktikai jelentéseinek jelzői is lehetnek: közvetítik a modalitás jelentését, a közölt általános érzelmi értékelését stb., azaz. részt vesz a nyelvtani jelentések kialakításában, amelyek egy mondatra jellemzőek, és nem egy kifejezésre.

A szóforma és az elöljárószavak mellett a szórend a mondatban előforduló szintaktikai kapcsolatok mutatója.

A kifejezést stabil szórend jellemzi: az egyeztetett szórészek a törzsszó előtt helyezkednek el (jó idő, győzelmünk, valami fiú, ötödik nap); az -o-ban a definitív határozószók a törzsszó elé és után is elhelyezhetők: gyorsan beszél, gyorsan beszél; homályosan kifejezve, homályosan kifejezve (más terjesztők jelenlétében azonban ezek a határozók az elöljáróban rögzülnek: gyorsan megy előre); a definitív határozószók és a körülményes határozók a törzsszó után helyezkednek el: öltözz télen, bukj le, gyere közel, maradj itt, jössz tavasszal, vakon botorkálj; fokhatározói mindig prepozitív: nagyon vidám, rendkívül szigorú; minden elöljáró-kisbetűs és nem elöljárós függő forma utópozitív: futni az erdőbe, beszélgetni egy baráttal, kezeskedni egy barátért, odaadás a szülőföldnek, himnusz egy bravúrhoz, szerelmi élet; a függő infinitivus is utópozitív: a vándorlás, a vacsora felszolgálásának vágya.

A frázis szintjén az inverzió kizárt, mivel ez mindig a mondat szerkezetéből és kommunikációs feladatából adódik, és lényegében idegen a nem kommunikatív egységektől. Fordított szórendről egy frázisban csak a két kilométer - két kilométer típusú különálló, lexikailag korlátozott szerkezetek kapcsán beszélhetünk; öt óra - öt óra, amelyben a szó függő formáinak elöljáróba való mozgása a közelítés jelentését adja a kifejezésnek. Ezen túlmenően, a megegyezett formák megfordítása néha megfigyelhető a terminológiai kifejezésekben, például: atlanti hering, ecetes gomba, férfi gyapjúöltöny, rétifű (az ilyen jelzőknek határoló jelentésük van); Az ellenőrzött formák megfordítása néha megtalálható olyan halmazkifejezésekben, mint például egy mezei bogyó, aranyműves, és néhány hivatalos címben is, mint például az őrnagy. Minden más esetben a szavak permutációi a mondat mondatbeli működéséhez, a kifejezés összetevőinek szerkezetéhez, hangsúlyos kiemeléseihez való igazodásához kapcsolódnak. Nem véletlen, hogy A.A. Shakhmatov "Az orosz nyelv szintaxisában" felhívta a figyelmet arra, hogy a jó idő konstrukcióiban meghatározott és meghatározó típus permutációja azonnal magával vonja az attribúciós viszonyok predikatív viszonyokká való átalakulását. Az olyan szavak kombinációja, mint felhajtottam a partra, olvasnivaló könyv, nagyon érdekes, franciául beszélni a szórendjükben, a mondattal való szoros kapcsolatról árulkodik, egyértelműen kifejezik a mondat hangsúlyos kialakításának hatását. Csak egy mondatban lehet szükség a szavak jelentéstani és logikai jelentőségük szerinti, a kontextus által diktált, konkrét kommunikációs feladatra orientált elrendezésére.

A kifejezések szórendjének stabilitása (összehasonlítva a mondatban megvalósított kifejezések szóelrendezési változataival) ismét megerősíti azt az elképzelést, hogy a kifejezés egy speciális szintaktikai egység valóság, és ismét tanúskodik a a mondat másodlagos tagjainak valósága, mint a mondat szintaktikailag átalakított összetevői. A mondat tagjai a mondatalkotás szabályai szerint, a mondattagok a mondatalkotás szabályai szerint vannak elrendezve. Mind ezek, mind a többiek dialektikus egységben és ellentmondásban vannak: a kifejezés mondatban képződik, elkülönül tőle, és a szavak összefüggései alapján kapcsolatokat szervez; a mondat ezzel szemben átszervezi, kettévágja a kifejezést, szóalakokat ütköztet a különböző kifejezésekből, és ezáltal új összefüggéseket és kapcsolatokat, új kifejezéseket alkot.

Tehát egy mondatban a szintaktikai kapcsolatok kifejezésének eszközei a mondathoz képest meglehetősen korlátozottak: 1) szóalakok; 2) elöljárószók; 3) stabil szórend. Nagyon szűken beszélhetünk az intonációról, mint a mondathoz kapcsolódó szintaktikai viszonyok közvetítésének eszközéről: csak mint a törzsszó és a függő szó észlelésének eszközéről.

A mondatbeli szintaktikai viszonyok kifejezésének eszközei a következők: 1) szóalakok; 2) szolgálati szavak (elöljárószavak, kötőszavak, partikulák); 3) szórend; 4) intonáció.

A szintaktikai hivatkozások kifejezésére modern orosz irodalmi nyelv sokféle erőforrással rendelkezik; ezek az eszközök egyrészt egy kifejezésben és egy egyszerű mondatban, másrészt egy összetett mondatban különböznek.

1. Az orosz nyelv egy inflexiós rendszer nyelve, ezért a mondatban és az egyszerű mondatban lévő szintaktikai hivatkozásokat közvetlenül azokkal a szavakkal fejezik ki, amelyek nem névleges, hanem szintaktikai jelentéseket közvetítenek, vagy mindkettőt egyszerre, nevezetesen: a főnevek esetalakja; a melléknevek száma, neme és esete; az igék ragozott formáinak személyei, száma és neme.

2. A főnevek közvetett eseteinek alakjai szintaktikai kapcsolatainak kifejezésére ürügyeket használnak: hinni a győzelemben, belépni a házba, átugrani a lustaságra hajlamos patakot, a harcosok legerősebbje, távol otthonról, egyedül önmagával, győzelem az ellenség felett, egy film a fiatalokról.

3. Összetett mondat szintű szintaktikai hivatkozások, valamint egyes szóalakok közötti kapcsolatok egy kifejezésben és egy egyszerű mondatban, kifejező egyesülések, valamint funkcionális „helyettesítőik”, különösen vonatkozó névmások(o-hasznos szavakkal).

4. A szavak sorrendje részt vesz a szintaktikai hivatkozások kifejezésében. Az orosz nyelvben azonban nem ez az egyetlen módja a kapcsolat kifejezésének. A szintagmatikus artikuláció „működik” vele, a szintaktikailag rokon szóalakokat egy szintagmává egyesíti. Ráadásul a szintaktikai kapcsolat irányát (mitől függ) sokszor egyértelműen a rokon szóalakok lexikai jelentéseinek aránya határozza meg.

A szórend (a szintagmatikus artikulációval együtt) megkülönbözteti a közlés irányát, megmutatva a főnevek közvetett eseteinek formáinak, az elöljárós esetalakoknak és a határozószóknak a szintaktikai függőségét az igétől, vagy fordítva, a főnévtől; vö.: Az ajtó mellett az asztalon egy váza virág volt - Az ajtó melletti asztalon virágos váza volt; 3 és a fényes csík már teljesen kialudt a dombbal - A domb mögötti fényes csík már teljesen kialudt; Nem messze az egyenetlen szaggatottságtól befeketedett úttól
erdei gerinc.- Az úttól nem messze lévő erdő feketévé vált, egyenetlen szaggatott gerinccel.

Általánosan elfogadott, hogy a szórend részt vesz az azonos szóalakok közötti szintaktikai kapcsolatok irányának kifejezésében, a meghatározott és a meghatározó (alany és állítmány) megkülönböztetésében az olyan mondatokban, mint az Apám tanár; A tanár az apám; Moszkva a Szovjetunió fővárosa; A Szovjetunió fővárosa Moszkva. A szórend hasonló funkciót tölt be az ilyen mondatokban, mint: A lét meghatározza a tudatot (vö.: A tudat határozza meg a létet); Az evező hozzáért a ruhához (vö.: A ruha hozzáért az evezőhöz); Az anya szereti a lányát (vö.: Lánya szereti az anyát), ahol megkülönbözteti a homonim névelős és akuzatívus alakokat. Az ilyen konstrukciókban azonban gyakran már a szavak jelentéseinek aránya mutatja a kapcsolódás irányát; vö. példákkal együtt Ő különc; Az óra azokat a másodperceket számolta, amelyekben a szórend közvetlenül nem fejezi ki a szintaktikai összefüggést, csak finomítja azt. Ugyanez történik minden olyan esetben, ami az orosz nyelvre (mint inflexiós nyelvre) jellemző, amikor a szintaktikai összefüggést egy függő szó alakja közvetíti.

5. A szintaktikai hivatkozások kifejezésében tovább különböző szinteken intonáció jár. Az intonációs eszközök a hangzó beszéd konstrukcióit szintagmákra osztják, általában szintaktikai kapcsolatoknak megfelelően. Néha egy ilyen megosztottság válik a kommunikáció egyetlen mutatójává. Tehát a Jól táncolt mondatban (a szintagmatikus artikulációtól való eltérés érdekében írásjelek nélkül írjuk) a szóalak szintaktikai kapcsolata nem egyértelmű: egyformán utalhat énekelt és táncoltra egyaránt. Ez vagy az a szintagmatikus artikuláció szintaktikai kapcsolatot fejez ki, írásban ezt vessző jelzi. Sze: Jól énekelt, táncolt - Jól énekelt, jól táncolt; ugyanez a mondatokban Ledobja bíbor ruháját az erdőben (P.); Egy szárított csótányt árusító árus a dobozok között kilógott (Ol.)\, de azzal a különbséggel, hogy az írott beszédben a bíbor és a csótány szóalak összefüggései nincsenek feltüntetve.

A szintaktikai hivatkozások egyértelműen kifejezve maradhatnak, aminek eredményeként a szintaktikai konstrukciók homonimitása keletkezik (mint az utolsó két példában), amit a kontextus általában eltávolít.

Modern orosz

A SZINTAXIKAI KAPCSOLATOK TÍPUSAI

A nyelvtudomány történetében több olyan megkülönböztető jegyet találtak, amelyek alapján meg lehet határozni a szintaktikai viszonyok típusait, és több ellentétüket is megállapították. Közülük azok rendelkeznek a legnagyobb kognitív értékkel, amelyek minden típusú szintaktikai kapcsolatot figyelembe vesznek, és ezért a szintaktikai kapcsolódás minden esetére alkalmazhatók. Ez a közös ellentét a hagyományos ellentét íráskapcsolat alárendelő.

A kompozíció és az alárendeltség a determináltság jelenléte ~ hiánya, azaz a meghatározott és a meghatározó, a fő és függő összetevők, az „úr” és a „szolga” formális-harci viszonyai alapján áll szemben egymással. Az alárendelésnél ezek a kapcsolatok léteznek, és a komponensek szerepe a struktúra kialakításában eltérő, ezért multifunkcionálisak. Komponáláskor ezek hiányoznak, a komponensek egyfunkciósak, az alkotásban azonos szerepet töltenek be szintaktikai konstrukció; vö.: egy szoba a lépcső alatt - egy szoba és egy lépcsőház.

A kifejezés összetevőinek egyfunkcionalitása, amely a koordinatív kapcsolatra jellemző, nem jelenti azok egységességét. A koordinatív összeköttetéssel összekapcsolt egyfunkciós alkatrészek is eltérően tervezhetők: időben és veszteség nélkül betakarítás; Cservonec piszkos és poros volt (Kr.); Mivel sok éven át barátkoztam Vaszilij Ivanoviccsal, és többször is meghívott, hogy látogassa meg, akkor fáradtam el, amikor a tulajdonos nem volt otthon (Fedő). A sokféleség sajátos esetét mutatják be azok a szerkezetek, ahol a szó és a mondat alakját koordinatív kapcsolat köti össze: Olyan jó akkor emlékezni a benőtt tavacskára és az éger rekedt hangjára, hogy valahol apám ill. anya él, akik nem törődnek minden versemmel (Her.).

Egy frázis komponenseinek egyfunkcionalitása koordinatív kapcsolat esetén feltételezi azok kötelező szemantikai egydimenziós voltát. Ez az egydimenziósság azonban nem biztos, hogy abba az irányba mutat, ahogyan a mondattani hagyomány megkülönbözteti a mondat tagjait. Koordinatív kapcsolat is lehetséges olyan szóalakok között, amelyek a mondat különböző tagjai. Ez olyan mondatokban játszódik le, ahol a koordinatív kapcsolat egyesítheti a kérdő, tagadó, határozatlan és általánosító névmásokat, amelyek a mondat különböző tagjai: Hol, mikor, melyik nagy választotta a járhatóbb és könnyebb utat? (V. M.); Mindannyian tanultunk apránként valamit és valahogy (P.); Erről soha senki nem fogja meggyőzni; Mindenki és mindenhol ugyanazt mondta. Az egyfunkcionalitás ilyen esetekben a koordinatív kapcsolattal összekapcsolt komponensek közös szerepe alapján jön létre a mondat kérdő, tagadó, határozatlan vagy általánosított szemantikájának létrehozásában.

A konstrukció szintaktikai kapcsolattal összekapcsolt komponenseinek funkcionalitásának sokfélesége vagy egyetlen funkcionalitása egyértelműen kimutatható, ha az általuk alkotott egységet egy bonyolult konstrukcióba foglalják, mint annak függő összetevőjét. Ugyanakkor a frázis alárendelő láncolattal összekapcsolt többfunkciós komponensei különböző pozíciókat foglalnak el: a főkomponens az újonnan bevezetett komponens meghatározójává, a függő komponens pedig ennek a determinánsnak a meghatározójává válik. Ezt ellenőrzi a szerkezet összehajtásának lehetősége: az így létrejövő bonyolult szerkezetben a főkomponens a függő megtartása mellett nem hagyható el. Sze: érdekes könyv – olvasd el érdekes könyv- könyvet olvasni, amikor az „érdekes olvasni” kifejezés lehetetlen; „ugyanez összetett mondatban: Emlékezett, kinek adta a könyvet. - Követeltem, hogy emlékezzen, kinek adta a könyvet. - Követeltem, hogy ne felejtsd el, ha az ítélet lehetetlen volt – kérdeztem, kinek adta a könyvet.

Eközben az egyfunkciós, koordinatív kapcsolattal összekapcsolt komponensek egy bonyolult konstrukció összetételében egy helyet foglalnak el, ahol meghatározó komponensként kerülnek be, amit bármelyik elhagyásának lehetősége bizonyít; összehasonlítani: (és)újságok, (és) magazinok - újságok (és) előfizetés, (és) magazinok - újságok (és) előfizetés - magazinok (és) előfizetése; összetett mondatban is: Nincs szükség könyvre, és kevés a szabadidő.- Most nem tanul, mert nincs szükség könyvekre, és (mert) kevés a szabadidő. - Most nem tanul, mert nincs szükség könyvekre - Ő most nem csinálom, mert nincs sok szabadidőm.

A koordináló és alárendelő kapcsolat a kifejezési eszközökben is különbözik. Ennek a különbségnek két oldala van.

18*

1. A koordinatív kapcsolat kifejezésének eszközei különböző szinteken (mondat és egyszerű mondat, valamint összetett mondat szintjén) azonosak, míg az alárendelt kapcsolat kifejezésének eszközei a különböző szinteken jelentősen eltérőek. .

2. A koordinatív összefüggést nem fejezik ki a szó alakjai. A koordinatív kapcsolat közvetítésének fő eszközei a koordináló kötőszók, amelyek hajlamosak egy szintaktikai egység bármely egyfunkciós komponense között kapcsolatokat kialakítani: mind a szóalakok, mind a mondatok között. Az enumeratív szemantikai relációkkal a koordinatív kapcsolat kötőszavak nélkül fejeződik ki - a szavak sorrendjével és a sorozatok sokaságával: a koordinatív kapcsolat által összekapcsolt komponensek közvetlenül egymás után helyezkednek el, egyetlen funkcionalitásukat pedig maga a tény fejezi ki. a sorozat határozatlan mennyiségi összetétele (nem feltétlenül két komponens).

Mind a koordináló, mind az alárendelő kapcsolatnak vannak közös, azaz mind a frázis és az egyszerű mondat szintjén bemutatott, mind pedig az összetett mondat szintjén megkülönböztető jelek.

§ nyolc. ÖSSZETÉTELTÍPUSOK kapcsolatokat

A koordinatív kapcsolat minden szinten jellemző differenciáljele a struktúra egy összekapcsolási aktusban összevont összetevőinek száma, vagy a zártság ~ nyitottság jele. Zárt koordinatív kapcsolattal csak két komponens kapcsolható össze egyszeri alkalmazásával: nem testvér, hanem testvér; Keservesen és keményen szeretsz, s a női szív tréfál (P.). Egy nyitott komponáló linkkel meghatározatlan számú komponens köthető egyszerre: vagy zajos lakomákat látok, vagy katonai tábort, vagy harci csatákat (P.); Vagy álmodik, vagy képzeli, úgy tűnt, hogy nincs semmi, vagy fagy a szempillán, vagy tényleg van valami (TV.). Nyílt komponálási kapcsolatban az összetevők száma extralingvisztikailag (a nyílt komponálási kapcsolattal kialakított konstrukcióban szereplő információ mennyisége alapján) kerül meghatározásra: fülkék, nők, fiúk, üzletek, lámpások, paloták, kertek, kolostorok, bukharok, szánok, veteményeskertek, kereskedők, kunyhók, parasztok, körutak, tornyok, kozákok, gyógyszertárak, divatüzletek, erkélyek, oroszlánok a kapukon és nyájak nyájak a kereszteken (P.). Hatalmas mérete ellenére ez a sorozat lehetne nagyobb.

A nyitott és zárt koordinatív kapcsolatok az általuk feltárt szemantikai viszonyok jellegében és a kifejezési eszközökben is különböznek egymástól: 1) csak nyílt kapcsolat (összekötő szemantikai kapcsolatokkal) fejezhető ki uniók nélkül; a zárt kapcsolatot szükségképpen a szakszervezetek fejezik ki; 2) a nyitott koordinatív kapcsolatot az összekötő (és, igen) és elválasztó (vagy, vagy stb.) kötőszavak fejezik ki; zárt koordinatív kapcsolat - a kötőszavak ellentétesek (a, de mások is), fokozatosak (nem csak ... hanem és, igen, és másokra is) és magyarázóak (nevezetesen, vagyis).

A zárt koordinatív kapcsolatnak vannak közös vonásai az alárendelt kapcsolattal. Elsősorban az egyesíti őket, hogy egy szintaktikai egység két (és csak két) komponensét kapcsolják össze. A zárt koordináló és alárendelő kapcsolat közös jellemzője a morfematikusan kifejezett kapcsolatjelző helye is. Zárt koordináló és alárendelő kapcsolatnál ilyen jelző csak az egyik komponensnél található - és nem is bármelyiknél, hanem zárt koordináló kapcsolat esetén a struktúra második lineáris kiépítésénél: hangosan, de elmosódottan; A malom mögött még folyik egy zúgó patak, de már befagyott a tavacska (P.) vagy alárendelt viszony esetén függő viszony esetén: sátrat állítani; A nyár várhatóan meleg lesz. A nyitott koordinatív kapcsolat lehetővé teszi az egyesülés helyzetét az egyes összekapcsolt komponensek előtt: És a heveder, meg a nyíl, és a ravasz tőr évekig kíméli a győztest (P.); És a gondolatok a fejemben izgatnak a bátorságban, és könnyed mondókák futnak feléjük, és az ujjak tollat ​​kérnek, papírt tollat ​​... (P.).

Az elmondottakból kitűnik, hogy van alapja a nyílt komponálási kapcsolat és a zárt komponálás és alárendelés szembeállításának, együttesen.

9. §. A SZUBJEKTÍV TÍPUSAI kapcsolatokat

Itt három van differenciális tulajdonság, megkülönböztetve az alárendelő kapcsolat típusait mind a frázis és az egyszerű mondat, mind pedig az összetett mondat szintjén: 1) a kapcsolat prediktív ~ nem prediktív jellege; 2) kötelező ~ opcionális csatlakozás; 3) a kapcsolat által feltárt szintaktikai reláció jellege.

1. Kiszámíthatóság ~ a kapcsolat kiszámíthatatlanságát a kifejezés fő (definiált) összetevőjének tulajdonságai és a kapcsolat kialakításában betöltött szerepe határozza meg. Prediktív kapcsolat esetén a főkomponens határozza meg (előrejelzi) az eltartott alakját.

A prediktív kapcsolat lehet nem változó vagy változó. Nem változó kapcsolat esetén a frázis függő komponensének előrejelzett alakja az egyetlen lehetséges. Változatos kapcsolatnál van választás: két - ritkábban három - lehetséges forma közül az egyik. Sze: könyvet ad (nem változó kapcsolat) - zabkását enni (kását) (változó kapcsolat); szeretni a költészetet (nem változó) - különcként ismerni (különcnek), főnökként szerepelni (főnökökben, főnökként) (változó); gondoskodni a gyerekekről (nem változó) - vágyik a gyermekekre (gyermekekre) (változó).

A prediktív kapcsolat széles körben és sokrétűen reprezentálódik egy szó és egy szóalak kombinációjában, amikor a szónak olyan tulajdonságai, mint a szó egyik vagy másik részéhez vagy egy bizonyos lexiko-szintaktikai vagy szóépítő osztályhoz való tartozása, külön hatnak, ill. komplexben állítson be bizonyos kombinációs tulajdonságokat, előre jelezve a szükséges ill lehetséges formák a szó terjedése.

Ugyanakkor egy szó és egy szóalak kombinációiban van egy előre nem látható kapcsolat is, amelyben a függő komponens alakját nem a fő határozza meg, hanem az határozza meg, hogy ez a komponens bevezeti. az építkezésbe: személy az ajtóban (ajtó mögött, ablak alatt), kerti munka (munkapadon, asztalnál, föld alatt), holnap munka (este, nyáron, napkeltétől napnyugtáig) ).

A prediktív kapcsolat nem kevésbé széles körben és változatosan jelenik meg egy összetett mondatban: minden olyan osztatlan összetett mondatra jellemző, amelyben a fő rész tartalmaz néhány olyan összetevőt (bizonyos szavakat vagy szóformákat), amelyekkel az alárendelt rész közvetlenül korrelál. A főrésznek az alárendelt részhez kapcsolódó elemei (támogató vagy korrelatív szavak) előre meghatározzák az alárendelt rész formáját: olyan rokon eszközt jósolnak, amely formalizálja a főrésszel való kapcsolatát; a szövetséges eszközök pedig előre meghatározzák az alárendelt rész kialakításának egyéb szempontjait. Sze: Tudta, hogy este jön a vonat - Azt akarta, hogy este jöjjön a vonat. Ezekben az összetett mondatokban az alárendelő mondat az igei állítmányra utal; a szavak tudtak, meg akarták jósolni az alárendelt rész megjelenését és az uniót, amellyel bevezetik (vö. az unió lehetetlensége a szóval, és az unió nem tudni, hogy a szóval mit akar). Az unió viszont meghatározza az igei állítmány lehetséges alakjait a mellékmondatban [vö. a második mondatban szereplő -l alakon kívül minden más alak lehetetlensége, az elsőben pedig bármilyen idejű alak lehetősége: Tudta, hogy este jön (jött, jön) a vonat].

A tagolt összetett alárendelt mondatokban az alárendelt rész formáját, és mindenekelőtt „szövetséges tervezőjét” a főrész egyetlen eleme sem határozza meg előre: egyik vagy másik unió megjelenik itt olyan szemantikai kapcsolatok kifejezésére, amelyeket a kompozíció nem jósol meg. a fő részből; vö.: Az autók felgyújtották a fényszóróikat, mivel már sötét volt - Az autók akkor gyújtották meg a fényszóróikat, amikor már sötét volt.

2. Meg kell különböztetni a kiszámíthatóságtól ~ a kiszámíthatatlanságot, mint speciális jellemzőt a kötelező ~ nem kötelező alárendelést, azaz a merev szükségességet, szabályszerűséget, vagy éppen ellenkezőleg, csak a szófordulat függő komponensének megjelenésének lehetőségét, szabálytalanságát a kifejezéssel. fő. A kiszámíthatóság jeléhez gyakran kötődési kapcsolat, a kiszámíthatatlanság jeléhez pedig az opcionálisság jele társul, de ilyen átfedés nem szükséges, ezek a kapcsolat jelei más kombinációkban is előfordulhatnak.

Az asszociáció lehet prediktív, de nem kötelező. Pontosan ez a kapcsolat a főnév és az azt meghatározó melléknév között, amelyben a frázis főkomponensének alakja megjósolja a függő alakját, de maga a megjelenése (vagyis a kapcsolat megvalósítása) nem kötelező.

Azok az esetek, amikor a megállapodott alak főnévvel kötelező használata (elég gyakori és változatos) soha nem társul a definiált főnév szintaktikai tulajdonságaihoz; gyakran lexikális vagy akár nyelven kívüli okokkal magyarázzák; vö.: egy kék szemű lány, amikor a „lány szemekkel” kifejezés lehetetlen, csukott szemmel ülni, amikor a „szemmel ül” kifejezés lehetetlen.

A megfelelő jelenséget összetett mondatban is bemutatjuk; prediktív, de nem kötelező a kapcsolódás érdemi mondatokban: Íme az a kegyház, ahol szegény dajkámmal (P.) laktam.

Az oroszban a kiszámíthatóság jeleinek fordított kombinációja is ~ kiszámíthatatlanság és kötelező ~ opcionális: az összefüggés kötelező, de nem prediktív. Olyan kifejezésekben játszódik le, mint például be a táblázatban (az asztalon, az asztal alatt, az asztal közelében stb.), amelyeket olyan igék alkotnak, amelyek jelentése egy bizonyos térben van, és amelyekhez helyi jelentésű terjesztő szükséges, de ne jósold meg a formáját. Az olyan összetett mondatok, mint az Ő annyira koszos volt, hogy csak álmodozott a fürdőről, vagy: Annyira piszkos volt, mintha most mászott volna ki a kéményből, a kötelezettség és a kiszámíthatatlanság jelei azonosak. Ha egy összetett mondat fő részében (mindig prepozitív) egy demonstratív névmás jelenléte, amely ezekre a mondatokra sajátos befoglaló jelentéssel rendelkezik, azt jelzi, hogy az alárendelt résznek követnie kell, de az alárendelt rész alakja nem jósolható: az alárendelt rész lehet be kell vezetni az unreal that vagy az irreális összehasonlítás kötőszóit, attól függően, hogy milyen szemantikai kapcsolat van a főrésszel.

3. Az alárendelő kapcsolat által feltárt szintaktikai reláció természete kétféle lehet: a szintaktikai kapcsolatokat nem a frázis függő összetevőjének lexikai tulajdonságai határozzák meg, vagy azok határozzák meg. Hasonlítsd össze: este csodálj (erdő, repülő) - este térj vissza (erdő, repülő) - az első esetben a főnév lexikai jelentésétől, tárgyi viszonyoktól függetlenül, a másodikban a szó lexikális jelentésétől függően főnév, különböző határozói viszonyok (időbeli, térbeli, cselekvésmód) . Ezt a két relációtípust E. Kurilovich különbözteti meg a főnév eseteivel kifejezett relációkkal kapcsolatban. De az ellentétet egyrészt a "szintaktikai" és a "szemantikai", "konkrét", "határozói" jelentésekkel állapította meg. " - másrészt nemcsak az esetjelentési területeken létezik, hanem általában egy alárendelt viszonyt jellemez.

Szintaktikai relációk, amelyek kialakulása nem függ a szerkezet függő összetevőjének lexikai tartalmától, vagy magától a szintaxistól

"Lásd: Kurilovich E. Az esetek osztályozásának problémája Ts Esszék a nyelvészetről. M., 1962.

Az angol kapcsolatok a legelvontabbak, ezért nemcsak a valódi beszédből kivont kifejezésekben találhatók meg, hanem a nem használt, de nyelvtanilag helyes kifejezésekben is, mint például a zöld ötletek, aludj dühösen, vagy a nem létező morfémákból mesterségesen összeállított kifejezésekben, mint például az elbűvölő. kuzdra. Az L. V. Shcherba által kitalált példában a Glokaya kuzdra shteko budlanula bokra és kurdyachit bokrenka szinte kimerítően bemutatja a megfelelő szintaktikai kapcsolatok minden típusát egy kifejezés és egy egyszerű mondat szintjén. Ezek ügynöki kapcsolatok – az akció producere és maga a cselekvés között (kuzdra budlanula, kuzdra curdled); tárgyi kapcsolatok - a cselekvés és a legközelebbi tárgy (bokra bokra, curdy bokra) és meghatározó viszonyok (glok kuzdra, shteko budlanula) között. Csak a tárgynak a tárgyhoz fűződő, a genitív szubsztanciával kifejezett viszonyai nem jelennek meg itt: a gyerekszoba, Szmoktunovszkij Hamletje, a hó fehérsége, egy csokor virág, egy testvér érkezése, a haza védelme. .

A megfelelő szintaktikai viszonyok összetett mondatban is léteznek. Összeköti őket a főnév, amely az összetett mondat fő részének részét képezi, és a tőle függő tartalmi alárendelő mondat (determinatív viszonyok): A kéményben szőrös lény vergődött, amitől a gyerekek megijednek (Paust.); Van egy szív a világon, ahol élek (P.), valamint egy összehasonlító a fő részben és egy összehasonlító alárendelt rész (tárgyi viszonyok) attól függően: Többet adunk, mint amennyit vettünk. A magyarázó és névmási-korrelatív összetett mondatok egyes részeit sajátos szintaktikai viszonyok kötik össze.

A szerkezet függő komponensének lexikai tartalma alapján kialakult szintaktikai viszonyok, vagy lexiko-szintaktikai viszonyok specifikusabbak, ezért változatosabbak; ez a legközelebbi, különleges kapcsolata

1 A genitivus szubsztantívban több jelentést szokás megkülönböztetni: genitivus, egész, rész, alany, tárgy stb. Az ilyen megkülönböztetés azonban a főnevek lexikális jelentéseinek korrelációja alapján történik: az eset jelentése. annak tulajdonítják, amit a főnevek valódi tartalmából vonnak ki.

zirov egy másik objektum különféle fajtáiról (szerszámok, bűntárs stb.) és különféle körülményi kapcsolatokról. A legtöbb esetben egy kifejezésben és egy összetett mondatban közösek, és szemantikailag, néha szóalkotó korrelatív prepozíciókkal (egy kifejezésben) és kötőszóval (összetett mondatban) is kifejeződnek: for - annak érdekében, utána - után , annak ellenére – minek ellenére.

Valójában a szintaktikai kapcsolatok kísérik a prediktív kapcsolatot, míg a nem prediktív kapcsolat lexiko-szintaktikai kapcsolatokat feltételez. Ezen jellemzők között nincs fordított kapcsolat. A prediktív kapcsolathoz szemantikai-szintaktikai viszonyok is társulhatnak, ami az olyan elöljáró kifejezésekben figyelhető meg, mint a kivesz a dobozból, költözz az asztalhoz, átkel a folyón, amelyben a szó szóalkotási szerkezete által előrejelzett prepozíciók ( előtag) által támogatott sajátos térbeli jelentéssel bírnak lexikális jelentése főnév.

A szemantikai viszonyok jellege semmiképpen nem kapcsolódik a kötelező ~ opcionális kapcsolódás jeléhez. A kötelező kapcsolódás megfelelő szintaktikai és lexiko-szintaktikai relációkkal egyaránt jellemezhető: támogatásra szorul (kötelező kapcsolat és megfelelő szintaktikai viszonyok), településre települ (kötelező kapcsolat és lexiko-szintaktikai viszonyok). Ugyanez lehetséges egy választható kapcsolatnál is: baráti munka, közös munka (opcionális kapcsolat és megfelelő szintaktikai viszonyok), falusi munka, erdei ház (opcionális kapcsolat és lexikai-szintaktikai viszonyok).

Mint már említettük, az alárendelő kapcsolat, ellentétben a koordinálóval, nem mutat egységet a tervezésben a különböző szinteken: az alárendelő kapcsolat kifejezésének eszközei frázis és egyszerű mondat, valamint összetett mondat szintjén jelentősek. különböző. Az alárendeltség egészére csak egy tervezési jellemző jellemző: a kapcsolat kifejezésének eszköze (morféma vagy funkciószó) szükségszerűen a szintaktikai egység függő összetevőjéhez kerül.

Az alárendelő viszony kifejezőeszközeinek különbözősége a különböző szinteken szükségessé teszi, hogy ezeket külön-külön is figyelembe vegyük, hiszen e különbség alapján az alárendelő viszony típusait frázis és egyszerű mondat szintjén, illetve szinten különböztetjük meg. egy összetett mondatból. Az orosz tudomány hagyománya éppen az alárendelő kapcsolat elkülönített figyelembevétele, egyrészt egy kifejezésben és egy egyszerű mondatban, ahol különböző típusok egy szó alakjának függőségét, másrészt egy összetett mondat szintjén, ahol egy predikatív egység különböző típusú függését mutatják be.

A SZUBJEKTÍV KOMMUNIKÁCIÓ TÍPUSAI KIFEJEZÉSEK ÉS EGYSZERŰ MONDATOK SZINTEN

KONSZOLIDÁCIÓ

A szintaktikai hagyomány az alárendelő kapcsolatnak a kifejezés és az egyszerű mondat szintjén alapvetően morfológiai felosztását (vagyis a szóalak függőségének felosztását) alakította ki három típusra: egyetértésre, irányításra és kiegészítésre.

Szokásos megegyezésnek nevezni olyan alárendelő viszonyt, amelyben a kifejezés függő összetevőjének a főhöz való viszonyát a főhöz való hasonlóság fejezi ki az azonos nevű nyelvtani kategóriákban. A hagyományos meghatározás a leggyakoribb és egyben egyszerű megegyezési eseteket tükrözi, amelyekben a kifejezés főkomponensének formájának változásával a függő formája megváltozik. Bonyolultabb esetekben nem asszimilációról van szó, hanem a fő és a függő komponensek formájának komplex korrelációjáról.

Az egyetértő kifejezés fő összetevője mindig egy főnév, és a függő szükségszerűen olyan nyelvtani osztályokhoz tartozik, amelyeknek szintaktikai jelentésű alakjai vannak.

A legegyszerűbb fajta az egyetértést frázisokban mutatják be, amelyek függő összetevőjét melléknévvel fejezzük ki (beleértve a névmást és a sorszámot vagy névelőt): fagyos nap, valami szokatlan, ez a tölgyfa, maga az anya, a harmadik emelet, egy megfigyelt jelenség, éneklő ember. Ezekben a kifejezésekben a főkomponenst alkotó főnév (bármilyen formában lehet) kombinálódik egy másik szó (melléknév) alakjainak azon részével, amely a függő összetevőt alkotja, és amelyek szükségesek az alakokkal való összefüggésbe hozásához. a fő komponensből. Tehát a fagyos nap, fagyos nap, fagyos napok ... esetformák használatosak egyedülálló férfias és többes szám melléknév, mivel a nap főnév hímnemű, esetekben és számokban változik; kifejezésekben valami szokatlan, valami szokatlan ... - a semleges nem egyes számának esetalakjai, mivel a névmás főnév valami semleges nemhez tartozik, változik az esetekben, de nincs többes számú alakja; a melléknevek összes többi alakja (a fagyos szó női és semleges alakjai, férfi és nőnemű esetformái, valamint a szokatlan szó többes száma) nem szerepel ezekben a kifejezésekben.

Megegyezés alapján olyan kifejezések is képezhetők, amelyekben a szóalakok egy része (a főkomponens) egy másik szó (a függő komponens) alakjainak megfelelő részéhez kapcsolódik. Ez figyelhető meg a főnevek mennyiségi számnevekkel való kombinációinak közvetett eseteiben (a számnév itt függő szó, és megegyezik a főnévvel ebben az esetben: három ablakos ház, hét szélen), ellentétben a közvetlen esetek (a névelő és vele egybeeső tárgyeset), amelyben a számnév főkomponensként működik, és megköveteli a főnév genitivus alakját: három ház, három ablakos ház, hét szél.

Megállapodás alapján olyan kifejezések alakíthatók ki, amelyekben két szó formája teljes kötetében kombinálódik; ezek a főnév és a főnév kombinációi: ösvény-út (vö.: ösvény-út, ösvény-út), szép hajnal, építőmérnök, óriás állami gazdaság.

Az összes ilyen típusú kombináció a "szó + szóalak" szintaktikai kapcsolat sajátos megállapodásmódosításának tekinthető.