Sztálini elnyomások (röviden). "Sztálin elnyomásai": hány áldozata a "nagy terrornak"

A sztálini elnyomások iránti közérdeklődés továbbra is fennáll, és ez nem véletlen.
Sokan úgy érzik, hogy a mai politikai problémák némileg hasonlóak.
És néhányan azt hiszik, hogy Sztálin receptjei működhetnek.

Ez természetesen tévedés.
De még mindig nehéz megindokolni, hogy ez miért tévedés tudományos, nem pedig újságírói eszközökkel.

A történészek maguk is foglalkoztak az elnyomásokkal, megszervezésük módjával és mértékével.

Oleg Hlevnyuk történész például azt írja, hogy „... mára elérte a professzionális történetírás magas szint mélyreható levéltári kutatáson alapuló konszenzus”.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-phenomen-terrora

Egy másik cikkéből azonban az következik, hogy a „nagy terror” okai még mindig nem teljesen tisztázottak.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Van válaszom, szigorú és tudományos.

De először arról, hogyan néz ki a "szakmai történetírás beleegyezése" Oleg Hlevnyuk szerint.
Azonnal elvetjük a mítoszokat.

1) Sztálinnak semmi köze nem volt hozzá, ő természetesen mindent tudott.
Sztálin nemcsak tudta, hanem valós időben, a legapróbb részletekig vezette is a „nagy terrort”.

2) A „Nagy Terror” nem a regionális hatóságok, helyi párttitkárok kezdeményezése volt.
Maga Sztálin soha nem próbálta a regionális pártvezetésre hárítani az 1937-1938-as elnyomások hibáját.
Ehelyett egy mítoszt javasolt "az NKVD soraiba bekerült ellenségekről" és az egyszerű polgárok "rágalmazóiról", akik becsületes emberek ellen nyilatkoztak.

3) Az 1937-1938-as „nagy terror” egyáltalán nem a feljelentések eredménye volt.
A polgárok egymás elleni feljelentései nem voltak jelentős hatással az elnyomások lefolyására és mértékére.

Most arról, hogy mit tudunk az "1937-1938-as nagy terrorról" és annak mechanizmusáról.

A terror, a Sztálin alatti elnyomás állandó jelenség volt.
De az 1937-1938-as terrorhullám kivételesen nagy volt.
1937-1938-ban. Legalább 1,6 millió embert tartóztattak le, akik közül több mint 680 ezret lelőttek.

Hlevnyuk egy egyszerű mennyiségi számítást ad:
"Tekintettel arra, hogy a legintenzívebb elnyomást valamivel több mint egy évig alkalmazták (1937. augusztus - 1938. november), kiderül, hogy havonta körülbelül 100 000 embert tartóztattak le, ebből több mint 40 000-et lelőttek."
Az erőszak mértéke szörnyű volt!

Az a vélemény, hogy az 1937-1938-as terror az elit lerombolását jelentette: pártmunkások, mérnökök, katonaemberek, írók stb. nem egészen helyes.
Például Khlevnyuk azt írja, hogy a vezetők különböző szinteken több tízezren voltak. Az 1,6 millió érintett közül.

Ide figyelem!
1) A terror áldozatai hétköznapi szovjet emberek voltak, akik nem töltöttek be tisztséget és nem voltak a párt tagjai.

2) A tömegműveletek végrehajtására vonatkozó döntéseket a vezetés, pontosabban Sztálin hozta meg.
A „Nagy Terror” egy jól szervezett, megtervezett menet volt, és a központ parancsait követte.

3) A cél az volt, hogy „a sztálinista rezsim által potenciálisan veszélyesnek ítélt lakossági csoportokat – egykori „kulákokat”, a cári és fehér hadsereg egykori tisztjeit, papokat, az ellenséges pártok egykori tagjait – fizikailag felszámolják vagy elszigeteljék a táborokban. Bolsevikok - szocialista-forradalmárok, mensevikek és más "gyanús" , valamint "nemzeti ellenforradalmi kontingensek" - lengyelek, németek, románok, lettek, észtek, finnek, görögök, afgánok, irániak, kínaiak, koreaiak.

4) A testületekben a rendelkezésre álló listák szerint minden "ellenséges kategóriát" figyelembe vettek, és megtörténtek az első elnyomások.
A jövőben egy lánc indult: letartóztatás-kihallgatások - tanúvallomások - új ellenséges elemek.
Emiatt megemelték a letartóztatások határát.

5) Sztálin személyesen vezette az elnyomást.
Íme a történész által idézett parancsai:
"Krasznojarszk. Területi bizottság. A malom felgyújtását ellenségeknek kell megszervezniük. Tegyenek meg minden intézkedést a gyújtogatók leleplezése érdekében. Az elkövetőket gyorsan el kell ítélni. Az ítélet a végrehajtás"; "Megverni Unshlikht, mert nem adta ki Lengyelország ügynökeit a régiókban"; "T. Jezsovnak úgy tűnik, hogy Dmitrijev lomhán cselekszik. Azonnal le kell tartóztatnunk az uráli "lázadó csoportok" összes tagját (kicsit és nagyot egyaránt"); "T. Jezsovnak. Nagyon fontos. Körbe kell járnod az udmurt, mari, csuvas, mordvai köztársaságokat, seprűvel kell járnod"; "T. Jezsovnak. Nagyon jó! Ásd és takarítsd el ezt a lengyel kémszennyeződést a jövőben"; "T. Jezsovnak. A szocialista-forradalmárok sorát (bal és jobb együtt) nem tekerték fel<...>Szem előtt kell tartani, hogy a hadseregünkben és a hadseregen kívül még jó néhány szocialista-forradalmár van. Van az NKVD-nek nyilvántartása a szocialista-forradalmárokról („volt”) a hadseregben? Szeretném mielőbb megkapni<...>Mit tettek az összes iráni azonosítása és letartóztatása érdekében Bakuban és Azerbajdzsánban?

Szerintem nem férhet kétség az ilyen parancsok elolvasása után.

Most térjünk vissza a kérdéshez – miért?
Hlevniuk több lehetséges magyarázatra mutat rá, és azt írja, hogy a vita tovább tart.
1) 1937 végén titkos szavazás alapján megtartották az első szovjet választásokat, és Sztálin úgy biztosította a meglepetéseket, hogy megértse.
Ez a leggyengébb magyarázat.

2) Az elnyomás a társadalmi tervezés egyik eszköze volt
A társadalom az egyesülés tárgya volt.
Felmerül a jogos kérdés: miért éppen 1937-1938-ban kellett élesen felgyorsítani az egyesülést?

3) A "Nagy Terror" rámutatott az emberek nehézségeinek és nehéz életének okára, ugyanakkor kiengedte a gőzt.

4) A Gulag növekvő gazdaságához munkaerőt kellett biztosítani.
Ez egy gyenge verzió - túl sok munkaképes embert végeztek ki, miközben a Gulag nem tudta elsajátítani az új emberi jövedelmet.

5) Végül a manapság széles körben elterjedt változat: háború fenyegetett, Sztálin megtisztította a hátsó részt, megsemmisítette az "ötödik oszlopot".
Sztálin halála után azonban az 1937-1938-ban letartóztatottak túlnyomó többségét bűnösnek találták.
Egyáltalán nem „ötödik oszlop” voltak.

Az én magyarázatom lehetővé teszi nemcsak annak megértését, hogy miért volt ez a hullám, és miért éppen 1937-1938-ban.
Ez is jól megmagyarázza, hogy Sztálin és tapasztalatai miért nem merültek még feledésbe, de mi több, nem valósultak meg.

Az 1937-1938-as „nagy terror” a miénkhez hasonló időszakban zajlott.
Az 1933-1945-ös Szovjetunióban kérdés volt a hatalom témájával kapcsolatban.
NÁL NÉL modern történelem Oroszországban 2005-2017-ben hasonló problémát oldanak meg.

A hatalom alanya lehet az uralkodó vagy az elit.
Akkoriban az egyedüli uralkodónak kellett nyernie.

Sztálin egy olyan pártot örökölt, amelyben éppen ez az elit létezett – Lenin örökösei, akik egyenrangúak Sztálinnal vagy még nála is kiemelkedőbbek.
Sztálin sikeresen harcolt formális vezetés, de csak a „Nagy Terror” után lett vitathatatlan egyedüli uralkodó.
Amíg a régi vezetők – elismert forradalmárok, Lenin örökösei – éltek és dolgoztak, Sztálin, mint egyedüli uralkodó tekintélyének megkérdőjelezésének előfeltételei megmaradtak.
Az 1937-1938-as „nagy terror” az elit megsemmisítésének és az egyedüli uralkodó hatalmának érvényesítésének eszköze volt.

Miért érintették az elnyomások a megfázott embereket, és nem korlátozódtak a csúcsra?
Meg kell érteni az ideológiai alapot, a marxista paradigmát.
A marxizmus nem ismeri el az egyéneket és az elit független tevékenységeit.
A marxizmusban minden vezető egy osztály vagy társadalmi csoport elképzeléseit fejezi ki.

Miért veszélyes például a parasztság?
Egyáltalán nem, mert fellázadhat és parasztháborút indíthat.
A parasztok veszélyesek, mert ők a kispolgárság.
Ez azt jelenti, hogy mindig támogatják és/vagy előmozdítják maguk közül azokat a politikai vezetőket, akik a proletariátus diktatúrája, a munkások és a bolsevikok hatalma ellen harcolnak.
Nem elég a jól ismert, kétes nézetű vezetőket gyökerestül kiirtani.
Meg kell semmisíteni a társadalmi támogatottságukat, azokat az „ellenséges elemeket”.
Ez megmagyarázza, hogy a terror miért érintette a hétköznapi embereket.

Miért pont 1937-1938-ban?
Mert a társadalmi átrendeződés minden időszakának első négy évében kialakul egy alapterv, és megjelenik a társadalmi folyamat vezető ereje.
Ez a ciklikus fejlődés ilyen törvénye.

Miért érdekel minket ez ma?
És miért álmodoznak egyesek a sztálinizmus gyakorlatának visszatéréséről?
Mert ugyanazon a folyamaton megyünk keresztül.
De ő:
- véget ér
- ellentétes vektorral rendelkezik.

Sztálin megalapította egyedüli hatalmát, valójában a történelmi társadalmi rendet teljesítve, bár nagyon specifikus módszerek sőt túlzottan is.
Megfosztotta az elitet a szubjektivitástól, és jóváhagyta a hatalom egyetlen alattvalóját - a választott uralkodót.
Ilyen parancsoló szubjektivitás volt hazánkban Putyinig.

Putyin azonban inkább öntudatlanul, mint tudatosan új történelmi társadalmi rendet teljesített.
Hazánkban az egyetlen választott uralkodó hatalmát most egy választott elit hatalma váltja fel.
2008-ban, éppen az új időszak negyedik évében Putyin Medvegyevnek adta át az elnöki posztot.
Az egyedüli uralkodó desubjektivizálódott, legalább két uralkodó volt.
És nem hozhatod vissza az egészet.

Most már világos, hogy az elit egy része miért álmodik sztálinizmusról?
Nem akarnak sok vezetőt, nem akarnak kollektív hatalmat, amely alatt kompromisszumokat kell keresni és találni, az egyszemélyes uralom visszaállítását akarják.
Ez pedig csak egy új „nagy terror” felszabadításával valósítható meg, vagyis az összes többi csoport vezetőjének megsemmisítésével, Zjuganovtól és Zsirinovszkijtól Navalnijig, Kaszjanovig, Javlinszkijig és a mi modern Trockij-Hodorkovszkijig (bár lehetséges, hogy a az újoroszországi Trockij végül is Berezovszkij volt), és a rendszerszemléletű gondolkodás megszokásából társadalmi bázisukból legalábbis néhány kreakle és tiltakozó-ellenzéki értelmiség).

De ebből semmi sem fog megtörténni.
A fejlődés jelenlegi vektora a választott elit hatalomra jutása.
A megválasztott elit a vezetők halmaza, és a hatalom, mint ezek kölcsönhatása.
Ha valaki megpróbálja visszaadni a megválasztott uralkodó egyedüli hatalmát, akkor véget vet az övének politikai karriert szinte azonnal.
Putyin néha úgy néz ki, mint az egyedüli, egyedüli uralkodó, de határozottan nem az.

A gyakorlati sztálinizmusnak nincs és nem is lesz helye a modernben társasági élet Oroszország.
És ez nagyszerű.

Sztálin uralmának eredményei magukért beszélnek. Leértékelésükhöz formáld őket köztudat A Sztálin-korszak negatív értékelése, a totalitarizmus elleni harcosoknak akarva-akaratlanul is szörnyűségeket kell korbácsolniuk, szörnyű szörnyűségeket Sztálinnak tulajdonítva.

A hazugok versenyében

Az antisztálinista rémtörténetek írói vádaskodó dühben versenyezni látszanak, hogy ki fog erősebben hazudni, és egymással versengve nevezik meg a „véres zsarnok” kezei által elhunytak csillagászati ​​számát. Az ő hátterükben a másként gondolkodó Roy Medvegyev, aki egy „szerény” 40 milliós számra korlátozta magát, valami fekete báránynak tűnik, a mértékletesség és a lelkiismeretesség mintájára:

"Így a sztálinizmus áldozatainak száma számításaim szerint eléri a 40 millió embert."

És valójában nem helyénvaló. Egy másik disszidens, az elfojtott forradalmár trockista A. V. Antonov-Ovszenko fia, a zavar árnyéka nélkül kétszeresen megnevezi az alakot:

„Ezek a számítások nagyon-nagyon közelítőek, de egy dologban biztos vagyok: a sztálini rezsim kivérezte az embereket, és elpusztította több mint 80 millió legjobb fiát.”

Az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának volt tagja, A. N. Yakovlev által vezetett hivatásos "rehabilitátorok" már 100 millióról beszélnek:

„A rehabilitációs bizottság szakembereinek legóvatosabb becslése szerint hazánk mintegy 100 millió embert veszített Sztálin uralma éveiben. Ebbe a számba nemcsak maguk az elnyomottak tartoznak bele, hanem halálra ítélt családtagjaik, sőt olyan gyerekek is, akik megszülethettek volna, de meg sem születtek.

Jakovlev szerint azonban a hírhedt 100 millióban nemcsak a „rendszer közvetlen áldozatai”, hanem a meg nem született gyermekek is szerepelnek. Igor Bunich író azonban habozás nélkül azt állítja, hogy mindezt a "100 millió embert könyörtelenül kiirtották".

Ez azonban nem a határ. Az abszolút rekordot Borisz Nyemcov állította fel, aki 2003. november 7-én az NTV csatorna "Szólásszabadság" című műsorában bejelentette, hogy állítólag 150 millió ember veszített. orosz állam 1917 után.

Kinek szánják ezeket a fantasztikusan abszurd figurákat, amelyeket az orosz és a külföldi tömegtájékoztatás szívesen reprodukál? Azok számára, akik elfelejtették, hogyan kell önállóan gondolkodni, akik hozzászoktak, hogy kritikátlanul higgyenek minden, a tévé képernyőjéről zúduló hülyeségről.

Könnyen belátható az "elnyomás áldozatai" sokmillió dolláros alakjainak abszurditása. Elég megnyitni bármilyen demográfiai könyvtárat, és egy számológépet felvenni, egyszerű számításokat végezni. Azok számára, akik lusták ehhez, mondok egy kis szemléltető példát.

Az 1959 januárjában végzett népszámlálás szerint a Szovjetunió lakossága 208 827 ezer fő volt. 1913 végén 159 153 ezer ember élt ugyanezen határokon belül. Könnyen kiszámítható, hogy hazánk átlagos évi népességnövekedése az 1914-től 1959-ig tartó időszakban 0,60% volt.

Most pedig nézzük meg, hogyan nőtt Anglia, Franciaország és Németország népessége ugyanezekben az években – olyan országokban, amelyek szintén elfogadták Aktív részvétel mindkét világháborúban.

Tehát a sztálini Szovjetunióban a népességnövekedés csaknem másfélszerese volt, mint a nyugati „demokráciákban”, bár ezeknél az államoknál kizártuk az I. világháború rendkívül kedvezőtlen demográfiai éveit. Megtörténhetett volna ez, ha a „véres sztálini rezsim” 150 millió vagy legalább 40 millió lakost pusztított volna el hazánkban? Természetesen nem!
a levéltári dokumentumok azt mondják

Ahhoz, hogy megtudjuk a Sztálin alatt kivégzettek valós számát, egyáltalán nem szükséges találgatásokba bocsátkozni a kávézacc kapcsán. Elég, ha megismeri a feloldott dokumentumokat. Közülük a leghíresebb egy N. S. Hruscsovnak címzett, 1954. február 1-jei feljegyzés:

"Az SZKP Központi Bizottsága titkárának

Hruscsov elvtársnak N.S.

Az SZKP Központi Bizottságához számos személytől kapott jelzésekkel kapcsolatban, amelyek az OGPU Kollégiumától, az NKVD trojkáitól és a rendkívüli üléstől a korábbi években ellenforradalmi bűncselekmények miatt jogellenesen elítéltek. A Katonai Kollégium, a bíróságok és a katonai törvényszékek által, valamint az Ön utasításai szerint, hogy újra kell vizsgálni az ellenforradalmi bűncselekményekért elítélt és jelenleg táborokban és börtönökben tartott személyek ügyeit, a következőket közöljük:

A Szovjetunió Belügyminisztériumában rendelkezésre álló adatok szerint 1921-től napjainkig 3 777 380 embert ítéltek el ellenforradalmi bűncselekmények miatt az OGPU Kollégiuma, az NKVD trojkái, a rendkívüli ülés, a Katonai Kollégium, bíróságok és katonai törvényszékek, beleértve:

A letartóztatottak teljes számából hozzávetőleg 2 millió 900 ezer embert ítélt el az OGPU Kollégium, az NKVD trojkái és a Különleges Konferencia, 877 000 embert pedig bíróságok, katonai törvényszékek, a különleges kollégium és a katonai kollégium.

…
R. Rudenko legfőbb ügyész
S. Kruglov belügyminiszter
K. Gorsenin igazságügy-miniszter

Amint az a dokumentumból kiderül, 1921-től 1954 elejéig politikai vádak alapján 642 980 embert ítéltek halálra, 2 369 220-at börtönbüntetésre, 765 180-at száműzetésre, az elítéltek számáról azonban vannak részletesebb adatok.

Így 1921 és 1953 között 815 639 embert ítéltek halálra. Összesen 1918–1953-ban 4 308 487 személy ellen indítottak eljárást állambiztonsági szervek ügyében, ebből 835 194 személyt ítéltek halálbüntetésre.

Tehát az „elnyomottak” valamivel többnek bizonyultak, mint amennyit az 1954. február 1-jei jelentés jelez. A különbség azonban nem túl nagy - a számok azonos sorrendben vannak.

Ezen kívül nagyon valószínű, hogy a politikai cikkek alapján ítéltek között szép számmal voltak bűnözők is. Az archívumban tárolt egyik hivatkozáson, amely alapján a fenti táblázatot összeállítottuk, ceruzajelzés található:

„Összes elítélt 1921-1938. - 2 944 879 fő, ebből 30% (1062 ezer) bűnöző

Ebben az esetben az „elnyomás áldozatainak” teljes száma nem haladja meg a hárommilliót. Ahhoz azonban, hogy végre tisztázzuk ezt a kérdést, szükséges extra munka forrásokkal.

Azt is szem előtt kell tartani, hogy nem minden ítéletet hajtottak végre. Például a Tyumen Kerületi Bíróság által 1929 első felében kihirdetett 76 halálos ítéletből 1930 januárjára 46-ot módosítottak vagy töröltek a felsőbb hatóságok, és a fennmaradó ítéletekből csak kilencet hajtottak végre.

1939. július 15-től 1940. április 20-ig 201 foglyot ítéltek halálbüntetésre a tábori élet és termelés megzavarása miatt. Néhányukban azonban a halálbüntetést 10-15 évig terjedő szabadságvesztés váltotta fel.

1934-ben 3849 foglyot tartottak az NKVD-táborokban, akiket a legmagasabb rendű börtönbüntetésre ítéltek. 1935-ben 5671 ilyen fogoly volt, 1936-ban - 7303, 1937-ben - 6239, 1938-ban - 5926, 1939-ben - 3425, 1940-ben - 4037 fő.
Foglyok száma

A kényszermunkatáborokban (ITL) kezdetben viszonylag csekély volt a foglyok száma. Tehát 1930. január 1-jén 179 000 fő, 1931. január 1-jén 212 000, 1932. január 1-jén 268 700, 1933. január 1-jén 334 300, január 1-jén 1903 70 fő volt.

Az ITL mellett működtek korrekciós munkakolóniák (NTC), ahová rövid időre küldték az elítélteket. 1938 őszéig a büntetés-végrehajtási intézetek a börtönökkel együtt a Szovjetunió NKVD Elzárási Helyek Osztályának (OMZ) alárendeltségében voltak. Ezért az 1935–1938-as évekre vonatkozóan eddig csak közös statisztikák kerültek elő. 1939 óta a büntetés-végrehajtási intézetek a Gulag, a börtönök pedig a Szovjetunió NKVD Főigazgatóságának (GTU) fennhatósága alá tartoztak.

Mennyire megbízhatóak ezek a számok? Mindegyik az NKVD belső jelentéséből származik - titkos dokumentumok, amelyeket nem szánnak nyilvánosságra. Ezen túlmenően ezek az összesítő adatok teljesen összhangban vannak a kezdeti jelentésekkel, havonta, illetve táboronként bővíthetők:

Számítsuk ki most az egy főre jutó foglyok számát. 1941. január 1-jén, amint az a fenti táblázatból látható, a Szovjetunióban a foglyok teljes száma 2 400 422 fő volt. A Szovjetunió pontos lakossága jelenleg nem ismert, de általában 190-195 millióra becsülik.

Így a lakosság 100 ezerére 1230-1260 fogoly jut. 1950. január 1-jén a Szovjetunióban a foglyok száma 2 760 095 fő volt – ez a maximális szám Sztálin uralma teljes időszakában. A Szovjetunió lakossága ekkor 178 millió 547 ezer volt, 100 ezer lakosra 1546 fogoly jut, 1,54%. Ez a valaha volt legmagasabb adat.

Számítsunk ki egy hasonló mutatót a modern USA-ra. Jelenleg kétféle szabadságvesztési hely létezik: a börtön - az ideiglenes fogva tartási létesítményeink hozzávetőleges analógja, a börtönben az előzetes letartóztatásban lévő személyek, valamint a rövid időre elítéltek vannak, valamint a börtön - maga a börtön. 1999 végén 1 366 721 ember volt börtönben és 687 973 ember (lásd az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Jogi Statisztikai Hivatalának honlapját), ami összesen 2 054 694 főt jelent. Az Egyesült Államok lakossága a végén 1999-ben körülbelül 275 millió volt, tehát 100 000 lakosra 747 fogoly jut.

Igen, fele annyit, mint Sztálin, de nem tízszer. Valahogy méltatlan egy olyan hatalom számára, amely globális szinten magára vette az "emberi jogok" védelmét.

Ráadásul ez a sztálini Szovjetunió foglyainak csúcsszámának összehasonlítása, ami szintén a polgári, majd a Nagy Honvédő Háborúnak köszönhető. Az úgynevezett "politikai elnyomás áldozatai" között pedig tisztességes arányban lesznek a fehér mozgalom hívei, kollaboránsai, Hitler cinkosai, a ROA tagjai, rendőrök, nem is beszélve a hétköznapi bűnözőkről.

Vannak olyan számítások, amelyek összehasonlítják a foglyok átlagos számát több éven át.

A sztálini Szovjetunió foglyainak számáról szóló adatok pontosan megegyeznek a fent megadottakkal. Ezen adatok alapján kiderül, hogy 1930-tól 1940-ig átlagosan 583 fogoly jutott 100 000 főre, ez 0,58%. Ami jóval kevesebb, mint a 90-es évek Oroszországában és az USA-ban ugyanez a mutató.

Hány ember volt összesen Sztálin alatt fogva tartásban? Természetesen, ha veszünk egy táblázatot a foglyok éves számával, és összeadjuk a sorokat, ahogy azt sok szovjetellenes ember teszi, az eredmény hibás lesz, mivel a legtöbbjüket több mint egy évre ítélték. Ezért ezt a nem ülések, hanem az elítéltek számával kell értékelni, ami fent volt.
Hány fogoly volt "politikus"?

Mint látjuk, 1942-ig az „elnyomottak” a Gulag-táborokban fogvatartottak legfeljebb egyharmadát tették ki. És csak ezután nőtt a részesedésük, miután méltó "utánpótlást" kaptak Vlasov, rendőrök, vének és más "a kommunista zsarnokság elleni harcosok" személyében. Még kisebb volt a "politikusok" aránya a javító kolóniákban.
A foglyok halandósága

A rendelkezésre álló levéltári dokumentumok lehetővé teszik ennek a kérdésnek a megvilágítását is.

1931-ben 7283-an haltak meg az ITL-ben (az éves átlagos létszám 3,03%-a), 1932-ben - 13197-en (4,38%), 1933-ban - 67 297-en (15,94%), 1934-ben - 26 295-en (4,26%).

Az 1953-as adatok az első három hónapra vonatkoznak.

Amint látjuk, a halálozási arány a fogvatartási helyeken (különösen a börtönökben) egyáltalán nem érte el azokat a fantasztikus értékeket, amelyekről a vádlók szeretnek beszélni. De ennek ellenére a szintje elég magas. Különösen erősen növekszik a háború első éveiben. Az NKVD OITK 1941. évi, eljáró által összeállított halandósági bizonyítványa szerint. Az NKVD GULAG egészségügyi osztályának vezetője I. K. Zitserman:

A halálozás alapvetően 1941 szeptemberétől kezdett meredeken emelkedni, főként annak köszönhetően, hogy a hadkötelesek a fronton elhelyezkedő egységekből kerültek át: az LBC-ből és Vytegorlagból a vologdai és az omszki régió OITK-jába, a moldvai SSR OITK-jába. , Ukrán SSR és Leningrádi régió. az OITK Kirov, Molotov és Sverdlovsk régiókban. Általában az út jelentős részének szakaszai, több száz kilométerrel a kocsikba való berakodás előtt gyalogosan zajlottak. Útközben egyáltalán nem biztosították számukra a minimálisan szükséges élelmiszert (nem kaptak kenyeret és még vizet sem), az ilyen szállítás következtében az s / c éles kimerültséget, nagyon nagy%% beriberit, különösen a pellagra, amely jelentős mortalitást adott az úton és az úton.megérkezve a megfelelő OITK-kba, amelyek nem voltak felkészülve jelentős számú utánpótlás fogadására. Ugyanakkor a 25-30%-kal csökkentett étkezési járulék bevezetése (648-as és 0437-es számú végzés) akár 12 órára megnövelt munkaidővel, gyakran az alapvető élelmiszerek hiányával, még kedvezményes áron is, nem tudott mást tenni. befolyásolja a morbiditás és a mortalitás növekedését

1944 óta azonban a halálozás jelentősen csökkent. Az 1950-es évek elejére a táborokban és kolóniákban 1% alá, a börtönökben pedig évi 0,5% alá esett.
Különleges táborok

Ejtsünk néhány szót a hírhedt különleges táborokról (speciális vádak), amelyeket a Szovjetunió Minisztertanácsának 1948. február 21-i 416-159ss számú rendelete alapján hoztak létre. Ezekben a táborokban (valamint az akkor már létező speciális börtönökben) a kémkedésért, szabotázsért, terrorért börtönbüntetésre ítéltek, valamint trockisták, jobboldaliak, mensevikek, szociálforradalmárok, anarchisták, nacionalisták, fehér emigránsok kellett volna koncentrálniuk. , szovjetellenes szervezetek és csoportok tagjai és „szovjetellenes kapcsolataikkal veszélyt jelentő egyének”. A speciális szolgálatok foglyait nehéz fizikai munkára kell felhasználni.

Amint látjuk, a speciális táborokban a foglyok halálozási aránya alig haladta meg a hétköznapi munkatáborok halálozási arányát. A közhiedelemmel ellentétben a különleges szolgálatok nem „haláltáborok” voltak, amelyekben állítólag megsemmisült a disszidens értelmiség színe, sőt, lakóik legnagyobb kontingense „nacionalisták” – erdőtestvérek és bűntársaik voltak.
Megjegyzések:

1. Medvegyev R. A. Tragikus statisztika // Érvek és tények. 1989. február 4–10. 5(434) sz. P. 6. V. N. Zemskov, az elnyomási statisztika ismert kutatója azt állítja, hogy Roj Medvegyev azonnal visszavonta cikkét: 38 for 1989. – I.P.) az „Érvek és tények” egyik 1989-es számában magyarázatot adott arra, hogy a Ugyanezen év 5. sz. Maksudov úr valószínűleg nincs teljesen tisztában ezzel a történettel, különben aligha vállalta volna, hogy megvédje azokat a számításokat, amelyek távol állnak az igazságtól, amelyektől maga szerzőjük, felismerve tévedését, nyilvánosan lemondott” (Zemskov V. N. A nagyságrendről elnyomások a Szovjetunióban // Szociológiai Kutatás, 1995, 9. sz., 121. o.). A valóságban azonban Roy Medvegyevnek eszébe sem jutott, hogy megtagadja publikációját. Az 1989. március 18-24-i 11. (440) számban az Érvek és Tények tudósítójának kérdéseire adott válaszai jelentek meg, amelyben Medvegyev az előző cikkben megfogalmazott „tényeket” megerősítve csupán tisztázta, hogy nem mind kommunista Pártáltalában, de csak a vezetése.

2. Antonov-Ovseenko A. V. Sztálin maszk nélkül. M., 1990. S. 506.

3. Mikhailova N. Az ellenforradalom alsónadrágja // Premier. Vologda, 2002, július 24–30. 28(254) sz. 10. o.

4. Bunich I. Az elnök kardja. M., 2004. S. 235.

5. A világ országainak népessége / Szerk. B. Ts. Urlanis. M., 1974. S. 23.

6. Ugyanott. S. 26.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Idézet: Dugin A.N. Sztálinizmus: legendák és tények // Slovo. 1990. No. 7. S. 26.

8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU A proletariátus diktatúrájának büntető kardja. M., 2004. S. 167.

9. Ugyanott. S. 169

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. szerző: Popov V. P. Állami terror in Szovjet Oroszország. 1923–1953: források és értelmezésük // Otechestvennye levéltár. 1992. No. 2. S. 29.

11. A Tyumen Kerületi Bíróság munkájáról. Az RSFSR Legfelsőbb Bírósága Elnökségének 1930. január 18-i rendelete // Arbitrázs gyakorlat RSFSR. 1930. február 28. No. 3. P. 4.

12. Zemskov VN GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai kutatás. 1991. No. 6. S. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. A foglyok száma az ITL-ben: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 – Uo. D.1319. L.2; 1950 – Uo. L.5; 1951 – Uo. L.8; 1952 – Uo. L.11; 1953 – Uo. L. 17.

Javítótelepeken és börtönökben (január hónap átlaga):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 – Uo. L. ZO; 1937 – Uo. L.41; 1938 - Ott. L.47.

ITK-ban: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 – Uo. D.1155. L.30; 1941 – Uo. L.34; 1942 – Uo. L.38; 1943 – Uo. L.42; 1944 – Uo. L.76; 1945 – Uo. L.77; 1946 – Uo. L.78; 1947 – Uo. L.79; 1948 – Uo. L.80; 1949 – Uo. D.1319. L.Z; 1950 – Uo. L.6; 1951 – Uo. L.9; 1952 – Uo. L. 14; 1953 – Uo. L. 19.

A börtönökben: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 – Uo. L. 126; 1942 – Uo. L.197; 1943 – Uo. D.48. L.1; 1944 – Uo. L.133; 1945 – Uo. D.62. L.1; 1946 – Uo. L. 107; 1947 – Uo. L.216; 1948 – Uo. D.91. L.1; 1949 – Uo. L.64; 1950 – Uo. L.123; 1951 – Uo. L. 175; 1952 – Uo. L.224; 1953 – Uo. D.162.L.2rev.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. A világ országainak lakossága / Szerk. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Sztálinizmus: legendák és tények // Szó. 1990. No. 7. S. 5.

22. Zemskov VN GULAG (történelmi és szociológiai aspektus) // Szociológiai kutatás. 1991. No. 7. S. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ugyanott. L.53.

25. Ugyanott.

26. Ugyanott. D. 1155. L.2.

27. Halandóság ITL-ben: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 – Uo. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 – Uo. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 – Uo. L.5, 5v.; 1951 – Uo. L.8, 8v.; 1952 – Uo. L.11, 11v.; 1953 – Uo. L. 17.

Büntetés-végrehajtási intézetek és börtönök: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 – Uo. L.44; 1938 – Uo. L.50.

ITC: 1939 – GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 – Uo. L.70; 1941 – Uo. D.2784. L.4ob, 6; 1942 – Uo. L.21; 1943 – Uo. D.2796. L.99; 1944 – Uo. D.1155. L.76, 76v.; 1945 – Uo. L.77, 77v.; 1946 – Uo. L.78, 78v.; 1947 – Uo. L.79, 79v.; 1948 – Uo. L.80: 80 rev.; 1949 – Uo. D.1319. L.3, 3v.; 1950 – Uo. L.6, 6v.; 1951 – Uo. L.9, 9v.; 1952 – Uo. L.14, 14v.; 1953 – Uo. L.19, 19v.

Börtönök: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 – Uo. L.2v.; 1941 – Uo. L. Goiter; 1942 – Uo. L.4ob.; 1943 - Uo., L. 5ob.; 1944 – Uo. L.6ob.; 1945 – Uo. D.10. L. 118., 120., 122., 124., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133.; 1946 – Uo. D.11. L.8ob.; 1947 – Uo. L.9ob.; 1948 – Uo. L.10v.; 1949 – Uo. L.11ob.; 1950 – Uo. L.12v.; 1951 – Uo. L.1 3v.; 1952 – Uo. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326 rev., 328 rev.; D.162. L.2v.; 1953 – Uo. D.162. 4ob., 6ob., 8ob.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. A munkatáborok rendszere a Szovjetunióban, 1923–1960: Kézikönyv. M., 1998. S. 52.

30. Dugin A. N. Ismeretlen GULAG: Dokumentumok és tények. M.: Nauka, 1999. S. 47.

1952. 31. - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13 rev.; 1953 – Uo. L. 18.

Az években volt polgárháború az osztályellenségek, a nemzeti alapon államot építő hívek és mindenféle ellenforradalmár felszámolására kezdett kialakulni az alapítvány. Ez az időszak tekinthető a jövőbeli sztálini elnyomások talajának megszületésének. 1928-ban, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának plénumán Sztálin azt az elvet hangoztatta, amely szerint emberek millióit kell megölni és elnyomni. A szocialista társadalom kiépítésének befejeztével az osztályok közötti harc fokozódását képzelte el.

Sztálini elnyomások század húszas éveinek elején kezdődött, és körülbelül harminc évig tartott. Ezeket mindenképpen az állam centralizált politikájának nevezhetjük. A Sztálin által a belügyi szervekből és az NKVD-ből megalkotott meggondolatlan gépezetnek köszönhetően az elnyomásokat rendszeresítették és beindították. A politikai okokból kiszabott büntetés általában a kódex 58. cikkének és albekezdéseinek megfelelően történt. Ezek között szerepelt kémkedés, szabotázs, hazaárulás, terrorista szándékok, ellenforradalmi szabotázs és más vádak is.

Sztálin elnyomásának okai.

Erről még mindig sok vélemény van. Egyesek szerint az elnyomásokat azért hajtották végre, hogy megtisztítsák a politikai teret Sztálin ellenfeleitől. Mások arra alapozva foglalnak állást, hogy a terror célja a civil társadalom megfélemlítése és ennek eredményeként a rezsim megerősítése volt. szovjet hatalom. Valaki pedig biztos abban, hogy az elnyomások az ország ipari fejlettségi szintjének emelését szolgálták, ingyenes munkaerő segítségével, elítéltek formájában.

A sztálini elnyomások kezdeményezői.

Egyes korabeli tanúvallomások alapján megállapítható, hogy a tömeges bebörtönzések elkövetői Sztálin legközelebbi munkatársai voltak, mint például N. Jezsov és L. Berija, akik korlátlan állambiztonsági és belügyi struktúrákkal rendelkeztek. Szándékosan elfogult információkat juttattak el a vezetőhöz az állam állapotáról, az elnyomás akadálytalan végrehajtása érdekében. Egyes történészek azonban azon a véleményen vannak, hogy Sztálin személyes kezdeményezését hajtja végre nagyszabású tisztogatások valamint a letartóztatások mértékére vonatkozó teljes körű adatok birtokában.

A harmincas években az ország északi részén található számos börtön és tábor a jobb irányítás érdekében egyetlen struktúrába - a Gulagba - egyesült. El vannak jegyezve széles választék építési munkák valamint ásványi anyagok és nemesfémek kitermelésében is dolgoznak.

A közelmúltban a Szovjetunió NKVD részlegesen feloldott archívumának köszönhetően az emberek széles köre kezdte megtudni az elnyomott állampolgárok valós számát. Közel 4 millió főt tettek ki, ebből körülbelül 700 ezret ítéltek halálbüntetésre. Az ártatlanul elítéltek csak kis részét utólag felmentették a vádak alól. Csak Joseph Vissarionovich halála után kapott kézzelfogható méreteket a rehabilitáció. Beria, Jezsov, Yagoda és sok más elvtárs tevékenységét is felülvizsgálták. Elítélték őket.

A Szovjetunióban tömeges elnyomásokat hajtottak végre 1927-1953 között. Ezek az elnyomások közvetlenül Joseph Sztálin nevéhez fűződnek, aki ezekben az években vezette az országot. A Szovjetunióban a társadalmi és politikai üldözés a polgárháború utolsó szakaszának vége után kezdődött. Ezek a jelenségek az 1930-as évek második felében kezdtek felerősödni, és nem lassultak le a második világháború alatt, valamint annak vége után sem. Ma arról fogunk beszélni, hogy mik voltak a Szovjetunió társadalmi és politikai elnyomásai, megvizsgáljuk, milyen jelenségek állnak az események hátterében, és milyen következményekkel járt ez.

Azt mondják: egy egész népet nem lehet vég nélkül elnyomni. Hazugság! Tud! Látjuk, hogy népünk elpusztult, elvadult, és közöny szállt rájuk nemcsak az ország sorsára, nemcsak a szomszéd sorsára, hanem a saját sorsára és a gyerekek sorsára is. a test utolsó megmentő reakciója, meghatározó jellemzőnk lett. Éppen ezért a vodka népszerűsége még Oroszországban is példátlan. Szörnyű közöny ez, amikor az ember nem kilyukadt, nem letört sarokkal látja életét, hanem annyira reménytelenül széttöredezett, annyira fel-alá mocskos, hogy csak az alkoholos feledés kedvéért érdemes még élni. Most, ha betiltanák a vodkát, azonnal forradalom törne ki hazánkban.

Alekszandr Szolzsenyicin

Az elnyomás okai:

• A lakosság nem gazdasági alapon történő munkára kényszerítése. Nagyon sok munkát kellett végezni az országban, de nem volt mindenre elég pénz. Az ideológia új gondolkodást és felfogást alakított ki, emellett gyakorlatilag ingyenes munkára kellett ösztönöznie az embereket.
• A személyes erő erősítése. Az új ideológiához szükség volt egy bálványra, egy olyan személyre, akiben megkérdőjelezhetetlenül megbíztak. Lenin meggyilkolása után ez a poszt betöltetlen volt. Sztálinnak kellett elfoglalnia ezt a helyet.
• A totalitárius társadalom kimerültségének erősítése.

Ha az unióban próbálja megtalálni az elnyomás kezdetét, akkor a kiindulópont természetesen 1927 legyen. Az idei évre rányomta bélyegét, hogy tömeges kivégzések kezdődtek az országban, az úgynevezett kártevőkkel, valamint szabotőrökkel. Ezeknek az eseményeknek az indítékát a Szovjetunió és Nagy-Britannia kapcsolatában kell keresni. Így 1927 elején a Szovjetunió egy nagy nemzetközi botrányba keveredett, amikor az országot nyíltan megvádolták azzal, hogy megpróbálta áthelyezni a szovjet forradalom székhelyét Londonba. Ezekre az eseményekre válaszul Nagy-Britannia minden politikai és gazdasági kapcsolatot megszakított a Szovjetunióval. Az országon belül ezt a lépést úgy mutatták be, mint London felkészülését a beavatkozás új hullámára. Sztálin az egyik párttalálkozón kijelentette, hogy az országnak "meg kell semmisítenie az imperializmus minden maradványát és a Fehér Gárda mozgalom minden támogatóját". Sztálinnak erre kiváló oka volt 1927. június 7-én. Ezen a napon Lengyelországban megölték a Szovjetunió politikai képviselőjét, Voikovot.

Ennek eredményeként elkezdődött a terror. Például június 10-én éjjel 20 embert lőttek le, akik kapcsolatba léptek a birodalommal. Ősi nemesi családok képviselői voltak. Június 27-ben összesen több mint 9 ezer embert tartóztattak le, akiket hazaárulással, imperializmus segítésével és egyéb fenyegetően hangzó, de nagyon nehezen bizonyítható dolgokkal vádoltak. A letartóztatottak többségét börtönbe küldték.

Kártevő írtás

Ezt követően számos jelentős ügy kezdődött a Szovjetunióban, amelyek a szabotázs és a szabotázs leküzdésére irányultak. Ezen elnyomások hulláma azon alapult, hogy a legtöbb nagy cégek akik a Szovjetunión belül dolgoztak, vezető pozíciókat a birodalmi Oroszországból származó emberek foglaltak el. Természetesen ezeknek az embereknek a többsége nem érzett rokonszenvet az új kormány iránt. Ezért a szovjet rezsim olyan ürügyeket keresett, amelyek segítségével ezt az értelmiséget elmozdíthatták a vezető pozíciókból, és ha lehetséges, megsemmisíthetnék. A probléma az volt, hogy ehhez jelentős és jogi indokok. Ilyen indokokat találtak számos perben, amelyek az 1920-as években végigsöpörtek a Szovjetunión.

Az ilyen esetek legszembetűnőbb példái közé tartoznak a következők:

• Shakhty üzlet. 1928-ban a Szovjetunióban az elnyomások érintették a donbászi bányászokat. Ebből az ügyből kirakatpert rendeztek. A Donbass teljes vezetését, valamint 53 mérnököt kémkedéssel vádoltak az új állam szabotálása céljából. A tárgyalás eredményeként 3 embert lelőttek, 4 embert felmentettek, a többiek 1-től 10 évig terjedő börtönbüntetést kaptak. Ez precedens volt – a társadalom lelkesen fogadta a nép ellenségei elleni elnyomást... 2000-ben az orosz ügyészség a Shakhty-ügy valamennyi résztvevőjét rehabilitálta, tekintettel a bűncselekmények hiányára.
• Pulkovo eset. 1936 júniusában egy nagy Napfogyatkozás. A Pulkovo Obszervatórium felhívással fordult a világ közösségéhez, hogy vonzza a személyzetet a jelenség tanulmányozására, valamint a szükséges külföldi felszerelések beszerzésére. Ennek eredményeként a szervezetet kémkedéssel vádolták meg. Az áldozatok száma titkosított.
• Az iparospárt esete. Ebben az ügyben azok a vádlottak voltak, akiket a szovjet hatóságok burzsoának neveztek. Ez a folyamat 1930-ban zajlott le. A vádlottak azzal vádolták, hogy megpróbálták megzavarni az iparosodást az országban.
• A parasztpárt ügye. A szocialista-forradalmi szervezet Csajanov- és Kondratjev-csoport néven ismert. 1930-ban ennek a szervezetnek a képviselőit azzal vádolták, hogy megpróbálták megzavarni az iparosítást és beavatkozni a mezőgazdasági ügyekbe.
• Szakszervezeti Iroda. Az Union Bureau ügyét 1931-ben nyitották meg. A vádlottak a mensevikek képviselői voltak. Azzal vádolták őket, hogy aláássák a létrehozást és a megvalósítást gazdasági aktivitás az országon belül, valamint a külföldi hírszerzéssel való kapcsolatokban.

Abban a pillanatban hatalmas ideológiai harc zajlott a Szovjetunióban. Az új rezsim minden erejével igyekezett elmagyarázni a lakosságnak álláspontját, illetve tetteit igazolni. De Sztálin megértette, hogy az ideológia önmagában nem tud rendet teremteni az országban, és nem engedheti meg számára a hatalom megtartását. Ezért az ideológiával együtt az elnyomások kezdődtek a Szovjetunióban. Fentebb már mutattunk néhány példát olyan esetekre, amelyekből az elnyomások kezdődtek. Ezek az ügyek mindig is nagy kérdéseket vetettek fel, és ma, amikor sok dokumentumot feloldottak, teljesen egyértelművé válik, hogy a vádak többsége alaptalan volt. Nem véletlen, hogy az orosz ügyészség, miután megvizsgálta a Shakhtinszk-ügy iratait, a folyamat összes résztvevőjét rehabilitálta. És mindez annak ellenére, hogy 1928-ban az ország pártvezetésének még fogalma sem volt ezeknek az embereknek az ártatlanságáról. Miért történt ez? Ennek oka az volt, hogy az elnyomás leple alatt általában mindenkit megsemmisítettek, aki nem értett egyet az új rezsimmel.

Az 1920-as évek eseményei csak a kezdetet jelentették, a főbb események előttünk álltak.

A tömeges elnyomások társadalmi-politikai jelentése

1930 elején az országon belüli elnyomás új, hatalmas hulláma bontakozott ki. Ebben a pillanatban nemcsak a politikai versenytársakkal kezdődött a küzdelem, hanem az úgynevezett kulákokkal is. Valójában a szovjet hatalom új csapása kezdődött a gazdagok ellen, és ez a csapás nemcsak a gazdagokat, hanem a középparasztokat, sőt a szegényeket is megfogta. Ennek az ütésnek az egyik állomása a kifosztás volt. Ennek az anyagnak a keretében nem fogunk foglalkozni az elidegenítés kérdéseivel, mivel ezt a kérdést már részletesen tanulmányoztuk a webhely megfelelő cikkében.

Pártösszetétel és vezető testületek elnyomásban

Új hullám politikai elnyomás a Szovjetunióban 1934 végén kezdődött. Ekkor az országon belüli közigazgatási apparátus szerkezetében jelentős változás következett be. Különösen 1934. július 10-én szervezték át a különleges szolgálatokat. Ezen a napon hozták létre a Szovjetunió Belügyi Népbiztosságát. Ezt az osztályt az NKVD betűszóval ismerik. Ez a részleg a következő szolgáltatásokat foglalta magában:

• Állambiztonsági Főigazgatóság. Ez volt az egyik fő szerv, amely szinte minden üggyel foglalkozott.
• Munkás-Paraszt Milícia Főigazgatósága. Ez a modern rendőrség analógja, minden funkcióval és felelősséggel.
• A Határszolgálat Főigazgatósága. Az osztály határ- és vámügyekkel foglalkozott.
• A táborok főhadiszállása. Ezt az osztályt ma már széles körben GULAG mozaikszó alatt ismerik.
• Fő tűzoltóság.

Ezenkívül 1934 novemberében egy speciális osztályt hoztak létre, amelyet "Különleges Találkozónak" neveztek. Ez az osztály széles körű felhatalmazást kapott a nép ellenségei elleni küzdelemben. Valójában ez az osztály a vádlottak, az ügyész és az ügyvéd jelenléte nélkül akár 5 évre is száműzetésbe vagy Gulágra küldhetett embereket. Természetesen ez csak a nép ellenségeire vonatkozott, de a probléma az, hogy senki sem tudta igazán meghatározni ezt az ellenséget. Ezért volt a Különleges Gyűlésnek egyedi funkciója, hiszen gyakorlatilag bárkit a nép ellenségének lehetett nyilvánítani. Egyetlen gyanúsítás alapján bárkit 5 évre száműzetésbe küldhetnek.

Tömeges elnyomás a Szovjetunióban

Az oka tömeges elnyomás 1934. december 1-i események voltak. Aztán Szergej Mironovics Kirovot megölték Leningrádban. Ezen események eredményeként az országban külön bírósági eljárásrendet hagytak jóvá. Tulajdonképpen beszélgetünk gyorsított perben. Az egyszerűsített eljárási rendszer keretében átadtak minden olyan ügyet, ahol terrorizmussal és terrorizmusban való közreműködéssel vádoltak személyt. A probléma ismét az volt, hogy ebbe a kategóriába tartozik szinte minden olyan ember, aki elnyomás alá került. Fentebb már beszéltünk számos olyan nagy horderejű esetről, amelyek a Szovjetunióban zajló elnyomásokat jellemzik, ahol egyértelműen látható, hogy így vagy úgy minden embert megvádoltak a terrorizmus segítésével. Az egyszerűsített eljárási rendszer sajátossága, hogy az ítéletet 10 napon belül kellett kihirdetni. A vádlott a tárgyalás előtti napon megkapta az idézést. Maga a tárgyalás ügyészek és ügyvédek részvétele nélkül zajlott le. Az eljárás befejeztével minden kegyelmi kérelmet megtiltottak. Ha az eljárás során egy személyt halálra ítéltek, akkor ezt a büntetési intézkedést azonnal végrehajtották.

Politikai elnyomás, párttisztítás

Sztálin magában a bolsevik párton belül aktív elnyomást szervezett. Az egyik jó példák A bolsevikokat sújtó elnyomás 1936. január 14-én történt. Ezen a napon jelentették be a pártok iratainak pótlását. Ezt a lépést régóta vitatták, és nem volt váratlan. Ám a dokumentumok cseréjekor nem minden párttag kapta meg az új oklevelet, hanem csak azokat, akik "megérdemelték a bizalmat". Így kezdődött a párt tisztogatása. Hivatalos adatok szerint az új pártokiratok kiadásakor a bolsevikok 18%-át kizárták a pártból. Elsősorban ezekre az emberekre vonatkoztak az elnyomások. És ezeknek a tisztogatásoknak csak az egyik hullámáról beszélünk. Összességében a tétel tisztítása több szakaszban történt:

• 1933-ban. A párt legfelsőbb vezetéséből 250 embert zártak ki.
• 1934-1935-ben 20 000 embert zártak ki a bolsevik pártból.

Sztálin aktívan megsemmisítette azokat az embereket, akik hatalmat szerezhettek, akiknek hatalmuk volt. Ennek bizonyítására csak annyit kell elmondani, hogy az 1917-es Politikai Hivatal tagjai közül csak Sztálin maradt életben a tisztogatást követően (4 tagot lelőttek, Trockijt kizárták a pártból és kizárták az országból). A Politikai Hivatalnak ekkor összesen 6 tagja volt. A forradalom és Lenin halála közötti időszakban új, 7 fős Politikai Hivatal jött létre. A tisztogatás végére csak Molotov és Kalinin maradt életben. 1934-ben került sor a VKP(b) párt következő kongresszusára. A kongresszuson 1934-en vettek részt. Közülük 1108-at letartóztattak. A legtöbbet lelőtték.

Kirov meggyilkolása súlyosbította az elnyomás hullámát, és Sztálin maga fordult a párt tagjaihoz egy nyilatkozattal, amely a nép ellenségeinek végső megsemmisítésének szükségességéről szólt. Ennek eredményeként módosult a Szovjetunió Büntető Törvénykönyve. Ezek a változtatások előírták, hogy a politikai foglyokkal kapcsolatos ügyeket 10 napon belül gyorsított eljárásban, ügyészi védők nélkül tárgyalják. A kivégzéseket azonnal végrehajtották. 1936-ban politikai per zajlott az ellenzék miatt. Valójában Lenin legközelebbi munkatársai, Zinovjev és Kamenyev a vádlottak padján kötöttek ki. Kirov meggyilkolásával, valamint Sztálin életére tett kísérlettel vádolták őket. Elkezdődött új színpad a lenini gárda elleni politikai elnyomás. Ezúttal Buharint és a kormányfőt, Rykovot is elnyomásnak vetették alá. Az elfojtás társadalmi-politikai jelentése ebben az értelemben a személyi kultusz megerősödéséhez kapcsolódott.

Elnyomás a hadseregben

1937 júniusától kezdve a Szovjetunióban az elnyomások hatással voltak a hadseregre. Júniusban került sor az első tárgyalásra a Munkások és Parasztok Vörös Hadseregének (RKKA) főparancsnoksága miatt, beleértve a főparancsnokot, Tuhacsevszkij marsallt is. A hadsereg vezetését puccskísérlettel vádolták. Az ügyészek szerint a puccsnak 1937. május 15-én kellett megtörténnie. A vádlottakat bűnösnek találták, többségüket lelőtték. Tuhacsevszkijt is lelőtték.

Érdekes tény, hogy a tárgyalás 8 tagja közül, akik Tuhacsevszkijt halálra ítélték, később öten magukat elnyomták és lelőtték. Ettől kezdve azonban a hadseregben elkezdődtek az elnyomások, amelyek az egész vezetést érintették. Az ilyen események eredményeként a Szovjetunió 3 marsallja, 3 1. fokozatú hadseregparancsnok, 10 2. fokozatú hadseregparancsnok, 50 hadtestparancsnok, 154 hadosztályparancsnok, 16 hadseregbiztos, 25 hadtestbiztos, 58 hadosztályparancsnok, 401 ezredparancsnokot elnyomtak. A Vörös Hadseregben összesen 40 ezer embert sújtottak. 40 ezer hadseregvezető volt. Ennek eredményeként a parancsnoki állomány több mint 90%-a megsemmisült.

Az elnyomás erősítése

1937-től a Szovjetunióban az elnyomás hulláma erősödni kezdett. Ennek oka a Szovjetunió NKVD 1937. július 30-i 00447. számú parancsa volt. Ez a dokumentum deklarálta az összes szovjetellenes elem azonnali elnyomását, nevezetesen:

• Volt kulák. Mindazokat, akiket a szovjet kormány kulákoknak nevezett, de megmenekültek a büntetéstől, munkatáborban vagy száműzetésben voltak, elnyomás alá kerültek.
• A vallás valamennyi képviselője. Bárki, akinek valami köze volt a valláshoz, elnyomásnak volt kitéve.
• A szovjetellenes akciók résztvevői. Az ilyen résztvevők alatt mindenki részt vett, aki valaha is aktívan vagy passzívan fellépett a szovjet rezsim ellen. Valójában ebbe a kategóriába tartoztak azok, akik nem támogatták az új kormányt.
• Szovjetellenes politikusok. Az országban mindazokat, akik nem voltak a bolsevik párt tagjai, szovjetellenes politikusoknak nevezték.
• A Fehér Gárda.
• Bűn előéletű emberek. A büntetett előéletű emberek automatikusan a szovjet rezsim ellenségeinek számítottak.

• ellenséges elemek. Minden olyan személyt, akit ellenséges elemnek neveztek, lelövésre ítélték.
• Inaktív elemek. A többieket, akiket nem ítéltek halálra, lágerekbe vagy börtönökbe küldték 8-10 évre.

Most már minden ügyet még gyorsabban intéztek el, ahol a legtöbb ügyet tömegesen intézték. Az NKVD ugyanezen rendelete szerint az elnyomás nemcsak az elítéltekre, hanem családjaikra is vonatkozott. Különösen a következő büntetéseket alkalmazták az elnyomottak családjaira:

• Az aktív szovjetellenes akciók miatt elnyomottak családjai. Az ilyen családok minden tagját táborokba és munkatelepekre küldték.
• A határzónában élő elnyomottak családjait a szárazföld belsejébe telepítették. Gyakran speciális települések alakultak számukra.
• lakott elnyomottak családja nagyobb városok Szovjetunió. Az ilyen embereket a szárazföld belsejébe is telepítették.

1940-ben létrehozták az NKVD titkos osztályát. Ez a részleg a szovjethatalom politikai ellenfeleinek megsemmisítésével foglalkozott külföldön. Ennek az osztálynak az első áldozata Trockij volt, akit Mexikóban öltek meg 1940 augusztusában. A jövőben ez a titkos osztály a Fehér Gárda mozgalom tagjainak, valamint Oroszország imperialista emigrációjának képviselőinek megsemmisítésével foglalkozott.

A jövőben folytatódtak az elnyomások, bár fő eseményeik már elmúltak. Valójában a Szovjetunióban az elnyomások 1953-ig folytatódtak.

Az elnyomás eredményei

1930 és 1953 között összesen 3 millió 800 000 embert nyomtak el ellenforradalom vádjával. Ebből 749 421 embert lőttek le... És ez csak hivatalos információ szerint... És még hány ember halt meg tárgyalás és nyomozás nélkül, akiknek a neve és vezetékneve nem szerepel a listán?

A sztálini elnyomások áldozatainak számára vonatkozó becslések drámaian eltérnek egymástól. Egyesek több tízmillió embert hívnak, mások több százezerre korlátozódnak. Melyikük áll közelebb az igazsághoz?

Ki a bűnös?

Napjainkban társadalmunk szinte egyenlő mértékben oszlik sztálinistákra és antisztálinistákra. Előbbiek a Sztálin-korszakban az országban végbement pozitív átalakulásokra hívják fel a figyelmet, az utóbbiak pedig arra buzdítanak, hogy ne feledkezzünk meg a sztálini rezsim elnyomásainak hatalmas áldozatairól.
Az elnyomás tényét azonban szinte minden sztálinista elismeri, azonban megjegyzik azok korlátozottságát, sőt politikai szükségszerűséggel indokolják. Sőt, gyakran nem is hozzák összefüggésbe az elnyomásokat Sztálin nevével.
Nyikolaj Kopeszov történész azt írja, hogy az 1937-1938-ban elnyomottakkal kapcsolatos nyomozási ügyek többségében nem született Sztálin határozata – mindenhol Jagoda, Jezsov és Berija ítéletei voltak. A sztálinisták szerint ez a bizonyíték arra, hogy a fejek büntető testületekönkényesek, és ennek alátámasztására Jezsovot idézik: „Akit akarunk, azt kivégezzük, akit akarunk, megbocsátunk.”
Az orosz közvélemény azon része számára, amely Sztálint az elnyomás ideológusának tekinti, ezek csak olyan részletek, amelyek megerősítik a szabályt. Yagoda, Jezsov és sok más emberi sorsdöntőbíró maga is terror áldozatává vált. Ki állt mindezek mögött Sztálinon kívül? – kérdezik retorikusan.
a történelemtudományok doktora, főszakértő Oleg Hlevnyuk, az Orosz Föderáció Állami Levéltárának munkatársa megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy Sztálin aláírása nem sok kivégzőlistán szerepelt, szinte minden tömeges politikai elnyomást ő szankcionált.

Ki sérült meg?

A sztálini elnyomások körüli vitában még jelentősebb volt az áldozatok kérdése. Kik és milyen minőségben szenvedtek a sztálinizmus időszakában? Sok kutató megjegyzi, hogy maga az „elnyomás áldozatainak” fogalma meglehetősen homályos. A történetírás nem dolgozott ki egyértelmű definíciókat ebben a kérdésben.
Kétségtelenül a hatósági cselekmények áldozatai közé kell számítani az elítélteket, börtönökben és táborokban bebörtönzött, lelőtt, deportált, vagyonuktól megfosztott elítélteket. De mi van például azokkal, akiket "kemény kihallgatásoknak" vettek alá, majd elengedtek? Külön kell-e választani a bűnözői és a politikai foglyokat? Milyen kategóriába soroljuk az aprócska lopásokon elkapott és az állami bűnözők közé sorolt ​​„hülyeségeket”?
A deportáltak külön figyelmet érdemelnek. Milyen kategóriába tartoznak - elnyomottak vagy közigazgatásilag deportáltak? Még nehezebb dönteni azokról, akik anélkül menekültek el, hogy megvárták volna a kivonást vagy a deportálást. Néha elkapták őket, de valakinek volt szerencséje új életet kezdeni.

Ilyen különböző számok

A bizonytalanság abban a kérdésben, hogy ki a felelős az elnyomásokért, az áldozatok kategóriáinak és az elnyomások áldozatainak számbavételi időszakának meghatározásában egészen más adatokhoz vezet. A leglenyűgözőbb adatok Ivan Kurganov közgazdásztól származnak (akire Szolzsenyicin hivatkozik A Gulág-szigetcsoport című regényében), aki becslése szerint 1917 és 1959 között 110 millió ember vált a szovjet rezsim saját népe elleni belső háborújának áldozatává.
A kurgánok ebbe a számába beletartoznak az éhínség, a kollektivizálás, a paraszti száműzetés, a táborok, a kivégzések, a polgárháború áldozatai, valamint "a második világháború hanyag és óvatlan magatartása".
Még ha ezek a számítások helyesek is, tekinthetők-e ezek a számok a sztálini elnyomások tükröződésének? A közgazdász valójában maga válaszol erre a kérdésre, a „szovjet rezsim belső háborújának áldozatai” kifejezéssel. Érdemes megjegyezni, hogy Kurganov csak a halottakat számolta. Nehéz elképzelni, milyen figura jelenhetett volna meg, ha a közgazdász figyelembe vette volna a szovjet rezsim összes áldozatát a meghatározott időszakban.

Az Arszenyij Roginszkij "Memorial" emberi jogi társaság vezetője által idézett számadatok reálisabbak. Ezt írja: „Minden mértékében szovjet Únió 12,5 millió embert tekintenek politikai elnyomás áldozatainak”, de hozzáteszi, hogy tágabb értelemben akár 30 millió ember is tekinthető elnyomottnak.
A Yabloko mozgalom vezetői, Elena Kriven és Oleg Naumov a sztálinista rezsim áldozatainak minden kategóriáját számba vették, beleértve azokat is, akik betegségek és nehéz munkakörülmények miatt haltak meg a táborokban, a kifosztottakat, az éhség áldozatait, azokat, akik indokolatlanul szenvedtek. kegyetlen rendeleteket hozott, és a törvény elnyomó jellegéből adódóan kisebb szabálysértésekért túlzottan szigorú büntetést kapott. A végső szám 39 millió.
Ivan Gladilin kutató ebből az alkalomból megjegyzi, hogy ha 1921 óta számoljuk az elnyomás áldozatainak számát, ez azt jelenti, hogy a bűncselekmények jelentős részéért nem Sztálin a felelős, hanem a „Lenin-gárda”, amely közvetlenül a Az októberi forradalom terrort indított a fehérgárdista, a papság és a kulákok ellen.

Hogyan kell számolni?

A becslések az elnyomás áldozatainak számáról a számlálás módjától függően nagymértékben eltérőek. Ha csak a politikai cikkek alapján elítélteket vesszük figyelembe, akkor a Szovjetunió KGB regionális osztályainak 1988-as adatai szerint a szovjet hatóságok (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) 4 308 487 személyt tartóztattak le. embert, ebből 835 194-et lelőttek.
A "Memorial" társaság alkalmazottai a politikai perek áldozatainak számításakor közel állnak ezekhez a számokhoz, bár számuk még mindig érezhetően magasabb - 4,5-4,8 milliót ítéltek el, ebből 1,1 milliót lelőttek. Ha mindenkit a sztálini rezsim áldozatának tekintünk, aki átment a Gulag rendszeren, akkor ez a szám különböző becslések szerint 15-18 millió ember között mozog.
Nagyon gyakran a sztálini elnyomásokat kizárólag a „nagy terror” fogalmához kapcsolják, amely 1937-1938 között tetőzött. A Pjotr ​​Poszpelov akadémikus vezette, a tömeges elnyomás okait feltáró bizottság szerint a következő adatokat közölték: 1 548 366 embert tartóztattak le szovjetellenes tevékenység vádjával, ebből 681 692 ezret ítéltek halálbüntetésre.
A Szovjetunióban zajló politikai elnyomás demográfiai vonatkozásainak egyik legtekintélyesebb szakértője, Viktor Zemskov történész a Nagy Terror éveiben elítéltek közül kevesebbet - 1 344 923 főt - nevez meg, bár adatai egybeesnek a kivégzettek számával.

Ha a kifosztott kulákokat beleszámítjuk a sztálini korabeli elnyomás alá kerültek közé, akkor ez a szám legalább 4 millió fővel nő. Ilyen számú kifosztottat ugyanaz a Zemskov ad. A Yabloko párt egyetért ezzel, megjegyezve, hogy közülük körülbelül 600 ezren haltak meg száműzetésben.
A sztálini elnyomás áldozatai néhány népek – németek, lengyelek, finnek, karacsájok, kalmükek, örmények, csecsenek, ingusok, balkárok, krími tatárok – képviselői is voltak, akiket erőszakos deportálásnak vettek alá. Sok történész egyetért abban, hogy a deportáltak összlétszáma körülbelül 6 millió ember, míg körülbelül 1,2 millió ember nem élte meg az út végét.

Bízni vagy sem?

A fenti adatok többnyire az OGPU, NKVD, MGB jelentésein alapulnak. A büntetés-végrehajtási osztályok iratait azonban nem őrizték meg, sokukat szándékosan megsemmisítették, sok ma is közkincs.
Fel kell ismerni, hogy a történészek nagymértékben függenek a különféle speciális ügynökségek által gyűjtött statisztikáktól. A nehézséget azonban az okozza, hogy a rendelkezésre álló információk is csak a hivatalosan elnyomottakat tükrözik, ezért értelemszerűen nem lehetnek teljesek. Sőt, elsődleges forrásból csak a legritkább esetben lehet ellenőrizni.
Akut hiánya megbízható és teljes körű tájékoztatást gyakran provokálták mind a sztálinistákat, mind az ellenfeleiket arra, hogy álláspontjuk javára egymástól merőben eltérő alakokat nevezzenek meg. „Ha a „jogosok” eltúlozták az elnyomás mértékét, akkor a részben kétes fiatalokból származó „baloldalak”, miután sokkal szerényebb alakokat találtak a levéltárban, siettek nyilvánosságra hozni őket, és nem mindig tették fel maguknak a kérdést, hogy minden tükröződött – és tükröződhetett is – az archívumban” – jegyzi meg Nyikolaj Koposzov történész.

Megállapítható, hogy a sztálini elnyomás mértékére vonatkozó becslések a rendelkezésünkre álló források alapján nagyon közelítőek lehetnek. A szövetségi levéltárban tárolt dokumentumok jó segítséget jelentenének a modern kutatók számára, de ezek közül sokat átminősítettek. Egy ilyen történelemmel rendelkező ország féltékenyen őrzi múltja titkait.