Az a személy, aki első látásra kitűnik a tömegből, alkalmatlannak nevezhető. Ha furcsa megjelenése vagy viselkedése eltér a szokásostól, mások furcsának tartják. Az átlagtól való bármilyen eltérés megriaszthatja azokat, akik közel állnak egy ilyen személyhez. De különösen azoktól ijednek meg az emberek, akik furcsaságukkal szintén meglehetősen aktívak, vagy feltételezetten veszélyt jelentenek másokra.

A helyzettől függően az a személy, aki egyszerűen csak nagyon hangosan gesztikulál, élesen gesztikulál vagy hangosan nevet nyilvános helyen, alkalmatlannak tekinthető. Az a tény, hogy az egyén többet enged meg magának, mint mások, figyelmessé válhat mások iránt. Az ilyen félelmek alkohol- vagy kábítószer-mérgezésben vagy mentális betegségben szenvedő személy gyanújához kapcsolódnak.

Agresszió

Természetesen egyesek a búrokat és a huligánokat alkalmatlannak tartják. A munkahelyen vagy nyilvános helyeken agressziót mutató emberek, akik nem haboznak nagyot csapni, személyeskedéshez, sértésekhez fordulnak, félelmet keltenek a visszafogottabb egyénekben.

Az agresszió nem feltétlenül eredményezhet negativitást. A féktelen szórakozás és a hisztéria küszöbén álló személy alapja lehet annak is, hogy egy személyt mások alkalmatlannak ismerjenek el. Az érzelmek túlzott megnyilvánulása, nem megfelelő és féktelen, legyen szó haragról, könnyekről vagy nevetésről, visszhangot vált ki a társadalomban, mivel nem illeszkedik a társadalmi viselkedési normákba.

Különösségek

Alkalmatlan embernek tekinthető olyan valaki, akinek furcsa szokásai vannak. Azok, akik egész életükben olyan holmik gyűjteményét töltik, a társadalom többsége számára semmiféle értéket nem képviselnek, már számíthatnak az alkalmatlanok címére. És ha egy hobbi túllép minden határon, és mértékét tekintve egy mániához hasonlít, akkor valószínűleg a szomszédok és az ismerősök elkezdik csavarni az ujjaikat a halántékuk felé.

Amikor az ember megszállottja valamilyen ötletnek, és csak azért él, mások számára furcsán nézhet ki. Például, ha egy egyén különösebb ok nélkül a steril tisztaság vagy a teljes gazdaság megszállottja, akkor mások alkalmatlannak tartják. Az ember a saját világában él, és jól érzi magát ebben az állapotban. Ismerősei pedig úgy vélik, hogy mentális zavara van, és ellenségesen érzékelik ezt az életmódot.

Szabványok

Alkalmatlan embernek nevezhetjük azokat, akik maguk is teljesen máshogy viselkednek. Itt van egy szubjektív észlelés mások viselkedéséről és szavairól. Valakinek egy másik állam képviselője már alkalmatlan lesz, mert modora nem illik bele a másik egyénben teremtett világba.

Ezért, amikor másokat címkéznek, néhány embernek el kell gondolkodnia azon, hogy ők maguk is példák-e valakinek helytelen viselkedés gondolkodás, mentalitás vagy tettek miatt.

Egy személy zaklatása illegális. Azonban a legtöbb ember, aki ezt teszi, büntetlenül marad. Hivatalos név ez a cselekvés - "stalking". Konkrét célokkal foglalkoznak, és gyakran az üldöztetés tárgyának rovására. Csak az védheti meg magát a üldözéstől, aki ismeri annak fő indítékait.

Utasítás

A üldözés a zaklatás nagyon finom formája. Az áldozat egyrészt nem kap közvetlen fenyegetést és testi sérülést, másrészt folyamatosan erkölcsi nyomásnak van kitéve. A tapasztalt támadók képesek úgy álcázni üldöztetésüket, hogy az ember soha nem fog tudni róla, de gyakrabban túl érzelmes és makacs személyiségek vannak.

A stalkerek legtöbb áldozata nő, de általában férfiak játsszák a szerepüket. Leggyakrabban viszonzatlan szerelem miatt kezdenek üldözni egy hölgyet, és ezt mindenki másként teszi: ilyenkor egyes stalkerek megszállott ajándékokat adnak, mások fenyegető üzeneteket küldenek, mások megfigyelést szerveznek.

A követés széles körben elterjedt a nyomozóirodák alkalmazottai között. Ebben az esetben teljesen legális és biztonságos. Szakképzett stalker adatbázisok és professzionális felügyelet segítségével keres információt egy személyről.

A szándékos üldözést gyakran csalás céljából hajtják végre. Az áldozatot gondosan levadászják, majd olyan információkkal látják el, amelyeket nehéz elhinni. Például egy nőt az éjszaka közepén hívtak, és közölték vele, hogy fia balesetet szenvedett, és leütött egy férfit. Ezzel egyidejűleg megnevezték az utód nevét és vezetéknevét, anyakönyvezési helyét és születési évét. Természetesen egy aggódó anya csak azért utal át pénzt, hogy megmentse gyermekét a börtöntől. Általában a csalók tudják, hogy az áldozat fia jelenleg valamilyen okból nem tudja felvenni a telefont.

Vonatkozó személyek közötti kapcsolatok, itt a követést a családon belüli erőszak rejtett formájaként magyarázzák. A leggyakoribb példa a válás. Miután a férfi elvesztette "hatalmát" a nő felett, ezt távolról kezdi megnyilvánulni, gyakran magához hozva az áldozatot idegösszeroppanás.

Annak ellenére, hogy a üldözést nem tekintik mentális betegségnek, a megnyilvánulása gyakran nem megfelelő. Tipikus helyzet a szurkolók általi bálványüldözés. Megszállottságukban mindenre képesek, egészen a rejtett kamerák használatáig és a szörnyű halálos fenyegetésig. Ez azért történik, hogy felhívja a figyelmet a kívánt tárgyra. Vannak olyan esetek a történelemben, amikor ilyen nyomás hatására az emberek öngyilkosságot követtek el.

Úgy tűnhet, hogy a követés ártalmatlan, de nem az. Egy érzelemrohamban az üldöztetés megszállottja mániába sodorhatja az áldozatot, ő maga pedig átlépi a határt, és valódi gyilkosságot követ el. Azoknak, akiket üldözők támadnak meg, azt tanácsolják, hogy lépjenek kapcsolatba a bűnüldöző szervekkel.

Források:

• Egy személy üldözése – akik 2019-ben üldözők
• Stalking (stalking) 2019-ben

3. tipp: Hogyan segítsünk egy embernek, ha nem megfelelő állapotban van

Az elégtelen állapotok különbözőek: a sokktól az alkoholos mérgezésben az agresszióig. Ha az ember furcsán viselkedik, segítségre van szüksége, nem vádakra. Minden esetnek megvan a saját megközelítése, és ha nincs orvos a közelben, elsősegélyt kell nyújtania, hogy az ember ne károsítsa magát és másokat.

A nem megfelelő viselkedés olyan cselekedet, amely nem jellemző egy személyre. Néha hirtelen, külső hatások hatására jelentkeznek, néha rendszeresen fellelhetők, és ez jelezheti mentális betegség. Ha valami szokatlant észlel szeretteinél, jobb, ha orvoshoz fordul, a korai szakaszaiban sok betegséget nem nehéz gyógyítani, de elindított űrlapokat akár kórházi kezelést is igényelhet.

sokkos állapot

A sokk többféle ok miatt fordulhat elő. Tűzesetek, katasztrófák, természeti katasztrófák vagy balesetek során fordul elő. Ha valami szörnyűség történik egy személy előtt, vagy ő maga is résztvevője lett a tragédiának, sokkot érhet. Ilyen körülmények között az ember nem reagál a külső körülményekre, megismétel néhány szót, és nem mindig tud normálisan mozogni. Sokkban az ember sírhat, sikoltozhat, vagy akár verekedhet azokkal, akik segíteni próbálnak neki.

Ha sokkos állapotban lévő személyt lát, ültesse le biztonságos helyre. Keress valami meleget, amivel betakarhatod, mert hidegrázás jelentkezhet. És kezdj el vele beszélni. A szemébe kell nézned, hogy visszahozd a valóságba. Tegyél fel zavaró kérdéseket, ismételheted a szavakat, amiket utána mond, ez segít észhez térni. A simogatás vagy enyhe hátlapogatás jól működik, de csak akkor, ha az illető beenged, és nem löki el.

Írd le neki a környezetet, hogy visszatérjen a valóságba. Nézze meg a körülötte lévő tárgyakat, és nevezze el őket, ez segít a pillanatra koncentrálni. Nem kell a tragédiáról beszélni, vagy az állapot okát emlegetni, fontos a gondolatmenetet más irányba átvinni.

Részeg agresszor

Ha részeg emberrel találkozik, aki megfenyegeti Önt, keresse meg a módját, hogy elvonja a figyelmét. Mondjon valamit, ami átirányítja a figyelmét, valami váratlan jobb. Zavarának pillanatában próbáljon meg menekülni előle. Ha a cselekmény zárt helyiségben zajlik, ne provokáld és ne kezdj veszekedni, ez csak feldühíti az illetőt. Hogy megnyugodjon, zárja be egy külön helyre, és hívja a rendőrséget.

Nem tudsz aludni nyugtatók részeg ember ételébe vagy vizébe. Az alkohollal való kölcsönhatás kiszámíthatatlan reakciót válthat ki, akár halál is lehetséges. Ne feledje, hogy egy személy nem érti, mit csinál, és jobb, ha nem kockáztat, hanem szakemberekhez fordul.

Viselkedés változás

Ha a te közeli személy nagyon visszahúzódó vagy nagyon aktív lett, és nincs látható okok, érdemes közelebbről is szemügyre venni. A nem megfelelő viselkedés mentális zavarok jele lehet. A skizofrénia be kezdeti szakaszban csak megváltoztatja az embert, teljesen mássá teszi a karaktert. És ha ilyet lát, forduljon orvoshoz.

A feledékenység a sclerosis multiplex vagy a kezdődő demencia jele lehet. Ha valaki időnként beszélni kezd, vagy nem a témáról válaszol, ez lehet az első jel. A kezdeti szakaszban az ilyen dolgokat könnyű gyógyítani vagy megakadályozni a fejlődést, ezért ne engedje meg a szövődményeket.

Az embernek az öt érzékszervön kívül olyan jellemzői vannak, mint jelek, amelyek személyiségének fejlettségi szintjéről beszélnek. Ezek: értelem, spiritualitás, akarat, psziché, mentalitás, tehetség, készségek és képességek, megjelenés stb.
A személyiségfejlődés mértékét viselkedésen keresztül tanuljuk meg.

Olyan viselkedéstípusokat gyűjtöttünk össze, amelyek véleményünk szerint egyértelműen az egyén alkalmatlanságát jelzik. Nem a viselkedést értékeljük, hanem a személyiség pszichoszomatikus tüneteit - a személyiség fejletlenségének jeleit, amelyek a viselkedésen keresztül nyilvánulnak meg.

1. Egy személy állatot tart egy városi lakásban: nagy kutyák vagy sok macska.
- Ember az állatok világából. Az ilyen személy nem méri a hely célját és a viselkedési módot. Nem tudja, hogy a különböző lények élőhelyét fel kell osztani. Nem gondol arra, hogy az állatai mit tudnak alkotni komoly problémákat a körülötted lévőknek.
Nagyon gyakran ez egy kielégítetlen anyai ösztön felismerése.

2. Egy személy képes ellopni valaki másét, képes átvenni és kisajátítani valaki másét.
- az ilyen ember azt hiszi, hogy azután lesz a dolgok tulajdonosa, miután ez a dolog az ő kezében van, és nem számít a birtokbavétel módja. Tudata az új-guineai pápuák szintjén van.

3. Az ember másokat szid, szid, sérteget és hibáztat.
Általában érzelmi izgalmi állapotban fordul elő, és inkább tünet
agresszivitás, ingerlékenység és elégedetlenség az események alakulásával annak a ténynek a hátterében, hogy egy személy nem tudja kritikusan értékelni magát, és megpróbál mindenkit meggyőzni arról, hogy mások a hibásak.

4. Az illető hazudik. Ugyanúgy: színlel, színlel.
- az ilyen ember irreális világban él, és igyekszik abba másokat is letelepíteni. Emellett téveszméket plántálva gyakran megpróbál a maga javára felhasználni egy hamis helyzetet.
Ilyen emberek valódi kép nélkül. Szórakoztatja őket a világ torz, eltorzult képe.
Nem az arcba néznek, hanem a hátuk mögé mennek. Egyet mondanak, de mást tesznek, és azt gondolják – a harmadikat.

5. A személy iszik vagy dohányzik.
az alacsony önbecsülés jele. Közömbösség azzal szemben, amit csinál. Azt csinál amit akar.
Viselkedésfüggő, de nem tud róla. Elpusztítja önmagát.
Bosszantott a dopping hiánya.

6. Az ember megver másokat.
- az ilyen személy nagyon alacsony állati szinten van, és általában jellegzetes állata van, testi fejlődés- ilyenkor a test fizikailag minden más rovására fejlődött. Általában rosszul fogalmazzák meg érveiket, nem képesek kreativitásra – ragadozó természetük van. Különösen méltatlanok közéjük azok, akik nőket és gyerekeket vernek. Azok, akik verik a gyerekeiket, például azt hiszik, hogy a gyerekeik az ő tulajdonuk, és nekik tagadhatatlan joguk van
használat fizikai módszerek oktatás.

7. A személy vallásos.
- Hisz a titokban, de nem a nyilvánvalóban. Rejtélyes. Mi inspirálunk. A világ mintája: a pásztor és a nyáj.
Alacsony szinten az ilyen ember nem független, nem akarja saját maga alakítani a sorsát, hanem inkább engedelmeskedik más akaratának - általában egy magasabb lényről alkotott képzeletében. Az ismétlés, a hasonlóság, a függés, az elvárás elve szerint él. Hajlik a másodlagos létezés elvére. A magas szint A vallásosság a lét ok-okozatiságának magasabb szintű ismeretének eredménye, és ez elszakíthatja a valóságtól, vékonyká és sebezhetővé teheti.

8. Autoritarizmus.
- az emberben megvan a vágy másoknak parancsolni és irányítani. Általában anélkül, hogy másoktól elengedést kapna. A hatalomvágy és a nyereség eufóriája erős érzés, amely az önzés kielégítésére épül. Az a személy, aki ismeri a hatalmat mások felett, azt kockáztatja, hogy egocentrikus világban él. A hatalomvágy erősebb, mint más vágyak és szenvedélyek: a pénz, a hírnév, a falánkság és az érzékiség szenvedélye. A világot és az embert uralják, és akiknek hatalmuk van, maguknak tulajdonítják az isteni felszentelést. Általában nem ismerik a határokat ebben. függő és védtelen helyzetet rendezzenek másoknak, és nagyon veszélyesek lehetnek.

9. Egy ember fákat vág ki.
Ez egy olyan ember példája, aki nem érti, mit csinál. Az ilyen emberek társasága el van ítélve, akárcsak a Húsvét-sziget lakói.

10. Az ember vadászni megy és állatokat öl.
- Az ember vagy étel, vagy sport céljából vadászik. Ha egy személy élelem nélkül megy vadászni, akkor ez a személy veszélyes másokra és önmagára is - bármikor átlépheti a határt, és lőni kezdhet magára vagy emberekre.
Általában egy vadász-sportoló felismeri magában a vadász vagy a ragadozó szenvedélyét.
Általában semmit sem akarnak hallani a gyilkosság erkölcsi oldaláról - cinikusak, mint a ragadozók. Aki mást megfoszt az élethez való jogától, az természetesen nem hagyja meg a szavazati jogot.
A vadász azt hiszi, hogy az állat a fejlődés legalacsonyabb tudattalan szakaszában van (de nem így van), valójában nincs különbség a természetben, és minden életforma egyenértékű.

11. Az ember úgy érzi, hogy ítélkeznie kell mások felett. Nem elítélni, nevezetesen bíróságot rendezni ítélettel és végrehajtást büntetéssel.
Sőt, általában egy ilyen szükséglet mellett nem a bűntudat jelenléte áll, hanem egyszerűen a viselkedésbeli különbség, és néha elég egy másik jelenléte.
Bírósági eljárásuk rövid, a büntetés rituális és jelzésszerű.
Az ilyen emberek állandó nemtetszését tapasztalják mindennel és mindenkivel, és a fegyelem és a rend megerősödését látják másoktól való félelemben a büntetés előtt. És persze csak magukat látják a vitathatatlan bírónak.

12. Férfi - nyíltan mutatja a törvény és a rutin tiszteletlenségét. ( deviáns viselkedés) Az ilyen ember maga nem szervezett belül, és általában előnyben van másokkal szemben az erőben, amit meg akar valósítani.

A helytelen viselkedésnek, mániának és fóbiának számos más jól ismert típusa van:
- az ember nem gondoskodik magáról, tisztátalan vagy szemetel a környéken;
- összegyűjt mindenféle szemetet, és mindent berángat az otthonába;
- vandalizmus. pusztulásra hajlamos. Az ember egy másik világban él és az őt körülvevő világ nem felel meg neki, irritálja és el akarja pusztítani. Tehát a káosz emberei elpusztítják a civilizáció világát.
-

Az ember viselkedésének nagy részét egoizmusa motiválja, és megfelel szellemi és szellemi fejlettségének szintjének.
A nem megfelelő viselkedésűek általában tagadják. Viselkedésük normálisnak tűnik számukra, és sok távoli indokot és kifogást adnak fel.

Nem megfelelő – itt nem megfelelő. És a válasz a "mire nem megfelelő?" sok lehetőség van. Alapvető: nem felel meg a legmagasabb és ésszerű célnak.

Vélemények

"Az öt érzékszervön kívül az embernek vannak olyan jellemzői, jelei, amelyek személyisége fejlettségi szintjéről árulkodnak."

Az első mondat a cikk névjegykártyája.

Milyen "tulajdonságai" vannak az embernek az öt érzékszervön kívül? Gyanítom, hogy ez nem a szerző heurisztikus kifejezése, hanem banális elírás. Erősíts meg vagy cáfolj meg, Nikolai.

"Jellemzők mint jelek" - hogyan lehet ezt megérteni?

Általános következtetés: a névjegykártya-cikk eleje gyűrött, a gondolat homályos.

Nyikolaj, az ember fákat kezdett kivágni, még mindig kőbaltával! Valószínűleg nem ez a bűn az emberiséget pusztító, hanem az, hogy a kivágott erdőterületeket nem állítják helyre. Adj egy esélyt Finnországnak – ott erdőirtás és új erdősítés folyik!
„Az ilyen emberek társadalma” stílusosan analfabéta. "Emberek társadalma"? A kifejezést az orosz nyelv normáihoz kell hozni, Nikolai.

A "jellemzők" tizedik pontja, Nyikolaj, leütött:

„Ha valaki úgy sétál, hogy nincs szüksége ennivalóra, az veszélyes másokra és önmagára is – bármikor átlépheti a határt, és lövöldözni kezdhet magára vagy emberekre.
Általában egy vadász-sportoló felismeri magában a vadász vagy a ragadozó szenvedélyét.

Brjaknuv, mint egy kalapács a rézmedencében, Nyikolaj, az orosz klasszikusok veszélyes mániákusának nyilvánítottad: Turgenyevet, Akszakovot, Nekrasovot és több száz kiváló írót, politikust és hétköznapi olvasót.

Miféle ostobaság!

Összetéveszted a vadászokat és az orvvadászokat, Nyikolaj! A vadászok mániákus hajlamairól nem mondok semmit, ezt a kijelentést a lelkiismeretedre bízom.

Több mint csalódott vagyok, Nikolai.

Köszönöm, az emberi "jellemzők" osztályozásának hatodik pontja mulatott:

"Az ember megver másokat.
- az ilyen ember nagyon alacsony állati szinten van, és általában kifejezetten állati, testi fejlettségű - ilyenkor a test fizikailag minden más rovására fejlődött.

Most védve vagyok a meglepetésektől: amint egy "testileg fejlett" vőlegény jön udvarolni a lányomhoz, elviszem, de óvatosan, különben engem is megver. :)

A vadászokhoz való hozzáállásod szubjektív, Nikolai. Nem is sejted, milyen hatalmas munkát végeznek erdeink és mezőink állatvilágának megőrzésében: éhezésben etetik őket, letelepednek oda, ahol az állatállomány eltűnt, egészségügyi kilövést hajtanak végre a túltenyésztett rókákon. , farkasok, veszettséghordozók.
Higgye el, vagy ellenőrizze szavaimat: NEM A VADÁSZOK AZ EGÉSZ ÁLLAT- ÉS MADÁRFAJOK KATASZTRÓFIUS ELTŰNÉSÉNEK, HANEM A KÉMIA HASZNÁLATÁNAK GONDOLATAI, AZ EMBER TERJESZTÉSE A KÖRNYEZETBEN.

Ismétlem, azzal, hogy válogatás nélkül minden vadászt alkalmatlansággal vádolt meg, és potenciális gyilkosnak nyilvánította őket, mindannyiukat megsértette, beleértve az általam megnevezett híres vadászokat is. Nem megy át semmilyen kapun.

Mi az elégtelenség?

Először nézzük meg, mit értünk elégtelenség alatt. Ezalatt azt fogjuk érteni, hogy egy személy viselkedése és állításai, szándékai, tervei túllépnek az általánosan elfogadott normák, az elemi józan ész keretein, túllépve az optimális eredmény eléréséhez természetes, az érintettek számára kölcsönösen előnyös viselkedési kereteket. az interakcióban. Ugyanakkor a kilépés tudatos, kifejezett és saját indítékoktól függ. Az alkalmatlanság abban különbözik az ésszerűtlenségtől, hogy az oktalan ember tévedésből, dolgok félreértéséből, valamilyen irracionális, de egészen határozott indítékból eredő eszmetorzítás miatt hibázik és helytelenül cselekszik, azaz cselekedete helytelen, de érthető, míg az alkalmatlan ember elfogadhatatlant követ el. és konkrétan abnormális cselekedeteket, ezt felismerve. A nem megfelelő viselkedés sérti a megállapodásokat vagy az intuitív módon feltételezett, kölcsönösen előnyös interakciós módszereket, megzavarja a társadalom normális működését, és feszültségekhez és konfliktusokhoz vezet. A helytelenül cselekvő személy szándékosan megpróbálja megtörni vagy torzítani a társadalom normáit a maga javára, hogy valamilyen anyagi vagy pszichológiai haszonhoz jusson.

Például, ha többen állnak sorban, és valaki, ellökve őket, először megpróbálja megvásárolni az árut, ez nem helyénvaló, mert ellentmond a ráutaló magatartási szabályoknak. Alkalmatlanságnak számít például az is, amikor egy tanár kenőpénzt kezd kicsikarni egy diáktól azért, hogy sikeres legyen egy vizsgán, amikor valaki az utcán csalással vagy erőszakkal elvesz tőled valamit. mobiltelefon amikor a rendőrkapitányságon olyan bűncselekmény beismerésére próbálnak kényszeríteni, amit nyilvánvalóan nem követett el stb.

Az elégtelenség modern társadalomés megnyilvánulásának jellemzői

Annak ellenére, hogy a legtöbb ember még mindig hozzászokott ahhoz, hogy viszonylag stabil társadalomban éljen, viszonylag normális emberek, sok-sok hiányosság van a modern társadalomban. Természetesen a társadalom általában nem üdvözli az alkalmatlanságot, és megpróbálja elítélni, elnyomni és kijavítani. De bizonyos helyekenés bizonyos időszakokban az elégtelenség olyan tömegessé válik, hogy teljesen felváltja vagy elnyomja az egészséges társadalom általánosan elfogadott normáit. Ez történik például háborúk, természeti katasztrófák, zavargások időszakában, amikor a bűnözés vagy a bűnözői eszmék által vezérelt rezsimek, például a fasiszták átveszik az irányítást a helyzet felett. Néha nem megfelelő elvek és megnyilvánulások uralják a társadalmat hosszú idő például több mint 500 éve torzította a katolikus és a protestáns egyházak. Nyugat-Európa a kereszténység alapelvei igazolták a népirtást és más népek rabszolgasorba ejtését, Európában pedig a boszorkányüldözést, amikor szinte bárkit megvádolhattak boszorkánysággal vagy eretnekséggel, és máglyán elégették téveszmék vádjával. Sajnos még mindig túl gyakran az alkalmatlanság elsőbbséget élvez az általánosan elfogadott normákkal, az erkölcsösséggel és az elemi józan észlel szemben.

Mi az elégtelenség oka? A helytelen viselkedés különböző okok miatt jelenhet meg az emberekben. Ezek között lehetnek a következők.

Az alkalmatlanság "tanulása" akkor következik be, amikor megjelennek bizonyos természetellenes eszmék, hagyományok, viselkedési minták, amelyeknek kitartó követői vannak, akik példájukkal, gyakran pedig közvetlen propagandával, kényszerrel arra ösztönöznek másokat, hogy elfogadják ugyanazt a természetellenes, inadekvát attitűdöt. Radikális fasiszta, vallási stb. szervezetek, ifjúsági bűnözői csoportok, klánok és szekták. Ráadásul az alkalmatlanságot erőszakkal be lehet ültetni egy családba, valamilyen állami vagy kereskedelmi szervezetbe, ahol gátlástalan alkalmazottak vették át az irányítást, és elvileg minden olyan közösségben, csapatban, ahol a hiányosságok megadhatják az alaphangot. A „tanulás” során általában nem tagadják meg a társadalmi normákat, csak részben vagy részben deformálódnak. Ugyanakkor a nem megfelelő viselkedés jelentős ösztönzője a falkaösztön, a többi inadekvát példája, valamint a kellően hangsúlyos és erős ellenkezés és ellenpéldák hiánya.

A "bosszú" az alkalmatlanság olyan motívuma, amikor egy személy, akit különböző igazságtalanságoknak, megaláztatásoknak, jogainak megsértésének volt kitéve mások által, a társadalmi normák és erkölcsök, vagy azok sajátos megértésének megtagadására jut, és úgy dönt, hogy ha mások úgy viselkedhet, ahogy nekik tetszik, akkor ő is (jobbra). A kedvezőtlen környezetben nőtt vagy hosszabb ideig élő emberek, a különféle fegyveres konfliktusok, összecsapások (különösen a hosszan tartó, krónikus jellegűek) résztvevői gyakran ilyen okok miatt jutnak alkalmatlansághoz. Általánosságban elmondható, hogy minden konfliktus eszkalációja, ha nincs olyan erő, amely képes lenne határozottan megállítani és rendet tenni, miközben igazságos döntéseket hozna, és a különböző harcoló felek adják meg az alaphangot, fokozatos leépüléshez és az erkölcsi korlátozások mindenki általi eltörléséhez vezet. pártjaikról.

"Az összefogás hatása" - az a tény, hogy azok az emberek, akik kötelességükből vagy a hagyomány szerint felelősek a társadalom rendjének és általánosan elfogadott normáinak fenntartásáért, jellemgyengeséget mutatnak, és nem mutatnak méltó példát. A legtöbb ember olyan, hogy még ha el is határozta a megfelelő viselkedést, állandó megerősítésre van szüksége ebben a hozzáállásban. Ha nincs ilyen megerősítés, akkor azt pszichológiailag „engedélynek” tekintik a nem megfelelő viselkedésre. Az, hogy ez a motívum mennyire megnyilvánul, számos októl függ, elsősorban attól, hogy a társadalom mennyire ösztönzi az embereket a felelősségvállalásra, és bízza meg őket azzal a feladattal, hogy önállóan értékeljék a tetteik (mind a saját, mind másokéi) helyességét, elfogadhatóságát, betartását. erkölcsi normákkal, a társadalom érdekeivel, a józan ésszel. Ha ezt a feladatot nagyrészt nem egyes emberekre, hanem az „ellenőrzőkre” – az államra, a pártra, az egyházra stb. – bízzák, akkor az ilyen ellenőrzés hirtelen megszüntetése vagy meggyengülése a legkatasztrofálisabb következményekkel járhat.

Az "ambició" egy olyan motívum, amely azzal a ténnyel jár, hogy egy személy tudatosan mások fölé helyezi magát, és elutasító attitűdöt tapasztal a társadalommal szemben. Ezt a motívumot igazolhatják olyan nézetek, mint az "élet harc a létért" és "aki erősebb, annak igaza van", vagy egyáltalán nem igazolható. Ilyen indítékot gyakran azok alakítanak ki, akik észreveszik, hogy a gyengék saját hasznukra elnyomhatók, anélkül, hogy megfelelő (sem az ő oldalukról, sem a társadalomról) ellenkezésbe ütköznének. Sok ilyen ember jelenik meg a szervezett bûnözés vagy a jelentõs hatalommal, státusszal rendelkezők (nagyon gazdagok, híresek stb.) között. A legtöbben inkább nem keverednek túl arrogáns, agresszív, "menő" dolgokkal, ami csak a hiányosságokra sarkall.

"Kényszerreakció" - a nem megfelelő reakció szituációs megnyilvánulásával kapcsolatos motívum, amikor egy személy nem látja a helyes, "legális" erkölcsi és általánosan elfogadott kilépési normákat a gonosz, az igazságtalanság elnyomása érdekében, stb. Ez a legnehezebb eset, amikor maga az ember normális helyzetben magas intelligenciával, erkölcsi alapelvekkel stb. rendelkezhet, azonban egy adott pillanatban a gonosz és egyéb hiányosságok ellensúlyozásának optimális módja helyett választhat egy kardinális, élesen "túl messzire megy". Tipikus példa Marvin Heemeyer, aki a város egy részét buldózerrel dózerrel zárta, miután egy vállalat és a helyi hatóságok sarokba szorították. Annak ellenére, hogy az ilyen alkalmatlanság helyzetfüggő, vezérelheti az a hiedelem, hogy a cél szentesíti az eszközt, és hogy egy tökéletlen társadalomban nem lehet másként cselekedni, másként nem lehet ellenállni a gonosznak. Sajnos a társadalom olyan, hogy a hiányosságok sokaságával szemben határozott és kemény ellenállásra van szükség, és ha ez gyenge és elégtelen is, lesznek, akik nem magát a rosszat hibáztatják, hanem akik harcolnak ellene, tetteikben megtalálva az erkölcsi normák formális megsértése. Mindazonáltal szinte az összes olyan erő, amely pozitív, progresszív hatással volt a társadalom fejlődésére, gyakran túl radikálisan, túl kegyetlenül, túl sokat lépett fel. kevesebb példa, amikor „nem hajlott le”, és ez katasztrofális következményekkel is járt). Így vagy úgy, az értelmes embereknek, akik rálépnek a nem megfelelőkre, továbbra is igyekezniük kell helyesen és arányosan cselekedni, nem engedni a "túllépéseket" tetteikben.

Ahogy már megjegyeztem, a legtöbb ember még mindig elítéli az alkalmatlanságot, és igyekszik ellenállni neki. Miért van annyi elégtelenség, ennyi? fő ok abban, hogy a többség indokolatlansága és érzelmi gondolkodásra való hajlama miatt az alkalmatlan emberek könnyen manipulálják a közvéleményt. Az alkalmatlan emberek sok olyan trükköt tudnak bevetni, amelyek becsmérelhetik a becsületes embereket és bemutathatják magukat legjobb fény arra ösztönözni a társadalom többségét, hogy vagy segítsen magán, vagy legalább álljon félre, amíg lecsap azokra a kevesekre, akik még megpróbálnak ellenállni nekik. Például a chicagói maffia vezére, Al Capone, akit az amerikai rendőrség „első számú ellenségnek” nevezett, hosszú évekig büntetlenül követett el gyilkosságokat, sok tanúval személyesen is, de egy tekintélyes ember képét teremtette meg magának. , szegényeket segítő befolyásos üzletember, és minden jól ment neki kézből. Végül csak adócsalás miatt ítélték el. Az érzelmileg gondolkodó emberek nem képesek elkülöníteni az őket körülvevő világ elégtelenségét. tiszta formaés értékelje, hogy később ellensúlyozza. Általános szabály, hogy az elégtelenség bizonyos megnyilvánulása, egy bizonyos nem megfelelő erő érzékelésükben a pozitív ill. negatív tulajdonságok Ugyanakkor nem tudják őket helyesen összehasonlítani, kiemelni a fő és a másodlagos lényeget, és gyakran a másodlagos pozitív vonások vonzásával támogatják a nem megfelelő megnyilvánulást vagy erőt, vagy inaktívak, ha ellenállni kell, ami katasztrofálishoz vezet. következményei.

Az alkalmatlanok, akik tetteikben, szándékaikban és terveikben pozitív vonásokat, ellenfeleik negatív (valódi vagy képzeletbeli) tulajdonságait hipertrófizálják, gyakran a gonosz erőltetett előmozdítását a gonoszért való küzdelemként mutatják be. Nagyon jelzésértékű és szemléletes ebből a szempontból például a nácik németországi hatalomra jutásának, majd Hitlernek a második világháború kitörésének története. Sokan szövetségesnek tekintették a nácikat bizonyos problémák megoldásában, nem tartották őket túl veszélyesnek, és nem akarták látni valódi természetüket és szándékaikat. Így nyílt meg előttük az út a hatalom és a könnyű hódítások felé, amikor ez a kezdetben igen jelentéktelen erőnek számító párt lépésről lépésre felszámolta ellenfeleit és megvalósította ambícióit. Ugyanígy ma sok vak nem akarja látni a veszélyt az Egyesült Államok cselekedeteiben, hódítási terveit a szabadságért és a demokráciáért vívott harccal, és valódi céljait – a világuralom iránti vágyat – takarja.

Reakció az elégtelenségre és a küzdelem módszerei

A mai társadalomban, ahol sok alkalmatlanság megszerveződik, a hatóságok pártfogását élvezi, a többség pedig vak és ésszerűtlen, sokszor nagyon nehéz kezelni az alkalmatlanságot. Mindazonáltal vegye figyelembe az elégtelenség elleni küzdelem alapelveit és az ebben az esetben felmerülő problémákat.

Problémák lehetnek például a következők:
1) Gyenge vagy, az alkalmatlan pedig erős.
2) A társadalom nem áll készen arra, hogy támogassa Önt, és általában helytelenül érzékeli a helyzetet.
3) Nehezen tudja meghatározni a határt az ésszerűtlenség és az alkalmatlanság között az alkalmatlanok viselkedésében – vajon szándékosan és következetesen az alkalmatlanságra mennek-e, ami azt jelenti, hogy határozottan ellenezni kell velük, vagy tetteik butaság és félreértés eredménye. lehet velük érvelni, magyarázni, egyetérteni.
4) Ön nem látja elfogadhatónak, "legálisnak", ugyanakkor hatékony mód a nem megfelelő intézkedések ellen csak extrém radikális intézkedések jutnak eszébe.

Alapelvek.

1) Az elégtelenséggel foglalkozni kell. Ez persze nyilvánvaló, de vannak olyan árnyalatok, amelyek oda vezetnek, hogy sokan, ha nem a legtöbben, látva az elégtelenséget, meg sem próbálnak küzdeni ellene. Ez ráadásul legtöbbször nem a félelemből, határozatlanságból stb., hanem abból az illúzióból fakad, hogy az alkalmatlanság nem veszélyes és túl kicsi, hogy idővel magától elmúlik, vagy abból, hogy a többi jót tesz tettek, show pozitív példa, a társadalom és az alkalmatlanok javítása érdekében ezt látva is kijavítják. És ez az illúzió nagyon gyakori a társadalomban. Az elégtelenség elleni küzdelem azonban nagyon rossz ötlet.

Persze megesik, hogy aki nem megfelelően viselkedik, egy idő után megtér, kijavítja magát, rájön korábbi viselkedésének helytelenségére. De ez akkor történik meg, amikor a racionalitás és a józan ész kezdetei már megvannak az emberben, és potenciálisan felülkerekednek a hibákon. Az elégtelenségre adott helyes reakció csak abban segít, hogy az ilyen személy gyorsabban javuljon, talán egyetlen helyes reakció is elegendő lesz a gyógyuláshoz. A lényeg az, hogy az ilyen reakciót a megfelelő üzenet kísérje, segítve az embert magatartása alkalmatlanságának, helytelenségének, alkalmatlanságának felismerésében, megkérdőjelezni azokat az elképzeléseket, amelyek alapján nem megfelelően viselkedik. Ráadásul az ember könnyen hibázhat, ha az alkalmatlanságot csak butaságnak, hivalkodó bolondozásnak tekinti, ami magától elmúlik. Helyesebb a "ha valaki alkalmatlanként viselkedik, akkor valójában alkalmatlan" elvből indulunk ki.

De nagyon gyakran az ellenkezője igaz. A megfelelő reakció hiányában az ember meg van győződve a nem megfelelő viselkedés hatékonyságáról. Anélkül, hogy már a rügyben elnyomnánk az alkalmatlanságot, a jövőben nyilvánvalóbb, elhanyagoltabb, nehezen kiirtható formában kapjuk meg az alkalmatlanságot, aminek elfojtása sokkal több erőfeszítést igényel. Ráadásul azzal, hogy nem adunk sapkát egy alkalmatlannak, ezzel más instabil személyiségeket is arra ösztönözhetünk, hogy példát vegyenek tőle.

Emellett gyakran előfordul, hogy egy alkalmatlan személy, akit nem korrigáltak időben, kezdi érezni alkalmatlansága elfogadhatóságának határait. Ugyanakkor, miközben látja a társadalommal való nyílt összeütközés veszélyét, nem lépi át ezt a határt, de amint lehetőség adódik arra, hogy „megmutassa” magát, egyes korlátozások bukása miatt az elégtelen megszakad a lánc. Így az alkalmatlanság elleni teljes és megalkuvás nélküli küzdelemre is szükség van ahhoz, hogy megakadályozzuk a rejtett fenyegetés felhalmozódását a társadalomban.

2) Az elégtelenség ellen határozottan és a végsőkig kell küzdeni. Rosszabb, mint a nem megfelelő viselkedésre adott reakció, csak egy gyenge, hatástalan és nyilvánvalóan határozatlan reakció lehet. Csak arra ösztönözheti az alkalmatlanokat, hogy növeljék az elégtelenség mértékét, növeljék a nyomást az ellenállás megtörésére. A társadalom epizodikus és bizonytalan ellenállása inkább nem ahhoz a gondolathoz vezeti az alkalmatlanokat, hogy meg kell szüntetni a társadalom elrontását, hanem ahhoz, hogy határozottabban és hatékonyabban kell elérni a sajátjaikat.

Tehát mi legyen az ideális válasz. Először is egyértelműen, világosan és a megfelelő helyen találja el. Természetesen nem mindig könnyű eléggé megérteni a nem megfelelő megnyilvánulások indítékait. De tanácsos megpróbálni legalább megközelítőleg meghatározni őket, és lélektanilag és logikailag pontos ütést adni, vagyis pontosan megfogalmazni annak a nem megfelelő megnyilvánulásnak a lényegét, amelynek leállítását követeli. Például valaki motiválatlanul durva módon sérteget téged. Az olyan válasz, mint „maga a bolond”, nem lesz túl jó jó lehetőség. Jobb, ha megkérdezed, miért viselkedik így, és mer sértegetni. A pontatlan követelés okot ad az alkalmatlannak arra, hogy folytassa helytelen viselkedését, elkerülve az Ön követeléseit. Másodszor, a válasznak arányosan szigorúnak kell lennie. Világossá kell tenned az alkalmatlannak, hogy határozott és elvhű vagy, és biztosan nem fogod csak úgy hagyni a bohóckodásait. Természetesen a legtöbb esetben az a cél, hogy pszichológiailag legyõzze az alkalmatlant, visszavonuljon, és beismerje nem megfelelõ viselkedésének tévedését. De a legagresszívebb és legveszélyesebb hiányosságok ellen jobb azonnal felkészülni és intézkedéseket alkalmazni a fizikai semlegesítésükre. Harmadszor, az alkalmatlanság elleni küzdelmet a végére kell hozni, azaz biztosítani kell, hogy az alkalmatlan személy felismerje hibáit és önként felhagyjon a nem megfelelő magatartással, többé ne ismételje meg, vagy semlegesítse (ha különösen makacs és veszélyes) és fizikailag megfosztja. megvalósításának lehetőségeit.

Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy valószínűleg nem lesz képes leváltani a bűnüldöző szerveket, és minden véletlenszerű alkalmatlan után hajszolni, hogy kijavítsa, csak egy olyan társadalom képes szisztematikusan és következetesen küzdeni az elégtelenség ellen, és sikeresen. kiirtani azt.

3) Bölcsen kell megnyernünk magunknak a közösséget.. Ahogy fentebb már írtuk, megvannak az okai annak, hogy a társadalom miért nem ellenzi, sőt támogatja azt. Ezeket a jellemzőket figyelembe véve hozzáértően kell maga mellé vonnia a társadalmat, és meg kell fosztania a nem megfelelő támogatást. El kell különítenie az elégtelenséget néhány másiktól gyakori megnyilvánulásai, különítse el és összpontosítson rá, a társadalom figyelmét erre összpontosítva. Ha a nem megfelelő támogatás jelentős, olyan megoldásokat kell javasolni, amelyek megőrzik pozitív pontok az alkalmatlanok viselkedésében és terveikben, de eltávolítva a negatívakat. Ha az alkalmatlanok ragaszkodnak saját magukhoz, az mindenkinek megmutatja, hogy a pozitív tulajdonságok másodlagosak, és minden tevékenységük a program negatív részének megvalósítására irányul. Türelmesen és következetesen követelje az ön által kiszemelt alkalmatlanság elítélését és a társadalom egész normális részének beleegyezését annak elnyomásának szükségességével.

Egy másik használható módszer az alkalmatlanság megnyilvánulási helyzetének eszkalációja, eszkalálása a társadalom figyelmének felkeltése érdekében, valamint annak biztosítása, hogy a nem megfelelő megnyilvánulások ill. Negatív következmények amelyhez vezetnek, a társadalom számára nyilvánvalóbbá vált a társadalom érdekeivel való ellentmondásuk és elfogadhatatlanságuk ténye. Ezt persze akkor érdemes megtenni, ha biztos abban, hogy a társadalom egészséges része megszerveződik és feláll az elégtelenség visszaszorítására, vagy például beavatkoznak a hatóságok, amelyek nem tudják figyelmen kívül hagyni a közvéleményt és nem lépni.

A precedensek sok szempontból befolyásolják, hogy az alkalmatlanok mennyire érzik magukat szabadnak. Ha a nem helyénvaló viselkedés egy-egy, széles körben ismertté vált esetét (és még inkább több esetét) nem sikerült megállítani, az valójában azt jelzi, hogy az ilyen magatartás elfogadható. Az alkalmatlanokat az ilyen megnyilvánulásokra ösztönzi, demoralizálja a normális embereket, és kételyeket ébreszt a nem megfelelő ellensúlyozás szükségességével kapcsolatban. Ellenkezőleg, ha egy bizonyos eset ismertté vált, amikor a nem megfelelő viselkedést határozottan elfojtották, az a nem megfelelő emberekben bizonytalanságot, a normális emberekben pedig elszántságot kelt. A megfelelő esetek felhasználhatók a második típusú precedensek létrehozására, az első típusú precedenseket pedig nem szabad figyelmen kívül hagyni, és nem szabad hagyni, hogy az alkalmatlanok kezére játsszanak. Általánosságban elmondható, hogy amikor csak lehetséges, különösen tömeges nem megfelelő megnyilvánulások esetén, el kell érni az elégtelenség delegitimizálását és a köztudat gondolatok az ilyen nem megfelelő megnyilvánulások határozott megengedhetetlenségéről.

4) Általában háborút kell viselni az elégtelenség ellen. Az alkalmatlanság mindig fenyegetést jelent a társadalomra, ezért mindig fel kell készülni az elégtelenség elleni háborúra általában, és meg kell vívni ezt a háborút. Ha ma nem fenyegetnek alkalmatlan emberek, az nem jelenti azt, hogy holnap nem fogsz találkozni velük. Ezért szükséges a nem megfelelő személyek következetes azonosítása, a leküzdésükre szolgáló mechanizmusok létrehozása, a társadalom egészséges részének egyesítése és a szétválás elleni intézkedések meghozatala. Erőt kell felhalmozni mind az alkalmatlanok elleni fizikai küzdelemhez, mind az információs és pszichológiai küzdelemhez, hogy az alkalmatlanok ne bontsák le, demoralizálják a társadalmat, és ne használhassák fel saját céljaira a hamis eszméket. Jelenleg sajnos a nem megfelelőek azok, akik jól elsajátították a társadalom egészséges része elleni harc módszereit, és láthatunk példákat lenyűgöző győzelmeikre - például a Szovjetunió elleni sikeres amerikai hadművelet, amikor sikerült megsemmisítenie a Szovjetuniót és a szocialista tábort, vagy a közelmúltban lezajlott ukrajnai államcsínyt. Kétségtelen, hogy az alkalmatlanok jelentős része nem adja fel ambícióit és nem áll meg semmiben, és elkerülhetetlen az ellenük folytatott ádáz küzdelem az ésszerű társadalom építése során.

A Lámpás szerkesztőségébe Vlagyimir Rykov levele érkezett azzal a kéréssel, hogy "terjesszen tájékoztatást a városunk utcáin leselkedő esetleges veszélyről". A fiatal férfi megosztotta félelmét: feleségével egy gyerekkel rendszeresen sétálnak a Győzelem parkban, és ott találkoznak egy emberrel, aki „a park egész területén járja, mindenféle szemetet hord magával, és ami a legfurcsább, ragaszkodik hozzá. a járókelők arra kérték, hogy fényképezzen és küldjön fotót a "VKontakte" oldalán.

Rykov azt írta, hogy a férfi, akivel többször találkoztak, "kopott külseje van, és furcsa dolgok vannak a kezében". A levél szerzője ennek a szokatlan járókelőnek az oldalát is tanulmányozta a VKontakte-ban. Szerinte „csak tele van az oldal nagyon furcsa és néha ijesztő információkkal. Sőt olyan videók is készültek a részvételével, ahol nem habozik különféle emberek ellen megnyilvánulni, beleértve a fenyegetést is." A levél írója elmondja, hogy körülbelül 10 ezren iratkoztak fel egy, a parkban sétáló személy VKontakte oldalára. A kérelmező úgy véli, hogy a levélben hivatkozott belgorodi állampolgár veszélyt jelenthet önmagára és másokra, ezért ebben a helyzetben tanácsot kért a szerkesztőségtől.

Vlagyimir Rykov levele után nem sokkal több újabb megkeresés érkezett a szerkesztőséghez azzal a kéréssel, hogy figyeljenek oda a feketelistán szereplő bejegyzésre. Belgorod" azzal a kéréssel a szülőkhöz, hogy beszéljenek gyermekeikkel, és javasolják nekik, hogy ne közeledjenek a városközpontban sétáló személyhez.

- Nem tudom, mi jár a fejében. Koldul, pénzt kér (gyerekektől is), kukákból eszik, szemeteszsákokat gyűjt, rossz szaga van, gondjai vannak a törvénnyel. Feltett az oldalra egy fényképet a lakásáról (és az egyik gyerek odajött hozzá, és elkészítette ezeket a fényképeket). Fenyegetően beszél Belgorod összes lakosáról, megtorlásra szólít fel, mindenkit gyűlöl, valaki holttestét követeli a Belgorod téren, és mégis több mint 9 ezer előfizetője van, a gyerekek olvassák. Sajnos a rendőrség addig nem reagál, amíg nem tett valamit – írja az egyik belgorodi lakos.

A bejegyzés szerzője azt kérdezi: „Van olyan szolgálat, amely ilyen emberekről gondoskodik? Orvosi segítségre van szüksége, és meg kell óvni a társadalomtól, különösen azért, mert az oldala tele van negativitással, trágárságokkal és „mindenkit megbüntető” felszólítással.

Ez a bejegyzés több mint 500 hozzászólást kapott. A vélemények feltételesen feloszthatók „védekezésre”, amelyek szerzői az ilyen emberek megsegítésének szükségességéről és „elítélésről” beszélnek - szerzőik a felvétel hőséből kiáradó veszélyre mutatnak rá.

E felhívások után a szakértőkhöz fordultunk, és megtudtuk tőlük, mit kell tenni, és kihez kell fordulni, ha úgy tűnik, hogy valaki a környezetében nem megfelelően viselkedik, és veszélyt jelent másokra.

"Az orvosok számára biztonságosabb, ha nem helyezik kórházba a beteget"

Karolina Manachinskaya pszichiáter hivatkozva a szövetségi törvény„A pszichiátriai ellátásról és az állampolgári jogok biztosítékairól” – magyarázta, hogy a pszichiátriai ellátás egy személy önkéntes kezelésével vagy beleegyezésével történik.

- Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a kivizsgálása és kezelése csak ben lehetséges álló körülmények, és a mentális zavar súlyos, és közvetlen veszélyt jelenthet a személyre vagy másokra. A kórházi kényszerbehelyezés alapja lehet továbbá az is, hogy egy személy nem tudja önállóan kielégíteni alapvető életszükségleteit, vagy annak a valószínűsége, hogy segítségnyújtás hiányában a személy egészségi állapotának romlása miatt jelentős mértékben károsodnak. mentális állapot pszichiátriai segítség nélkül – mondta a szakember.

Karolina Manachinskaya kifejtette, hogy a kórházi kezelés érvényességéről egy pszichiátriai intézet pszichiátereiből álló bizottság dönt. A vizsgálatot a személy kényszerű kórházba helyezésétől számított 48 órán belül össze kell hívni.

Ha a kórházi kezelést indokoltnak ismerik el, a pszichiáter szakbizottság következtetését 24 órán belül megküldik a bíróságnak. Általában a kórházi kezelést követő öt napon belül mérlegelik, majd a bíró végzést ad ki a kényszerű kórházi kezelés szükségességéről.

Ha egy személy viselkedése veszélyt jelenthet másokra, általában mentőt hívnak. Kórházba szállítják, de beleegyezése nélkül nem kezdik meg a kezelést, egyszerűen megfigyelés alatt tartják. Néhány nappal később egy ügyvéd érkezik, megvizsgálja, nem sértik-e az emberi jogokat, majd meg kell várni a bírósági döntést. Mostanra szigorodtak a törvények, és a pszichiáterek büntetőjogi felelősséggel tartoznak azért, ha valaki nem javallatok szerint kerülhet kórházba. Ez bizonyos értelemben megkötheti az orvosok kezét. Könnyebb és biztonságosabb nem kórházba helyezni a beteget, mint "erőszakkal" kezelni. Ha valaki nincs regisztrálva, nincs ok a kórházba helyezésre, még akkor sem, ha az állapota romlik.

A pszichiáter elmondja, hogy a hatályos jogszabályok szerint az elmebetegekkel kapcsolatban jelenleg semmilyen megelőző intézkedés nem létezik.

Ha a beteg nyugodtan viselkedik pszichiáter jelenlétében, akkor a kényszerű kórházi kezelés nem fenyegeti. Valójában ez csak akkor lehetséges, ha az illető orvosi megfigyelés alatt áll, és viselkedése egyértelműen romboló.

Carolina elmondta, hogy ha úgy tűnik, hogy egy járókelő az utcán nem megfelelően viselkedik, az veszélyes lehet rá, akkor próbálja meg kizárni a vele való érintkezést, és nem hívja fel magára a figyelmet.

Ha megtörtént, hogy kommunikálnia kell ezzel a személlyel, nyugodtan kell viselkednie, egyenletes hangon kell beszélnie, ne kérdezzen. A hálózaton ugyanazok a biztonsági szabályok: jobb, ha nem kezdesz levelezést, nem kommentálod a bejegyzéseit, nem adod ki a személyes adataidat, mert ez oda vezethet, hogy kiszámítanak és üldöznek, Karolina Manachinskaya tanácsolja.

Forduljon a rendőrséghez – az alkalmazottaknak válaszolniuk kell

Az Oroszországi Belügyminisztérium Belgorod-vidéki információs és PR-osztályának vezetője, Alekszej Goncsaruk belügyi ezredes elmondta, hogy ilyen helyzetekben a rendőröket a „Pszichiátriai ellátásról és a pszichiátriai garanciákról” szóló törvény is vezérli. biztosításakor az állampolgárok jogait.” E dokumentum alapján meghatározzák az orvosi beavatkozás szükségességének jelzéseit.

- Ha a rendőr azt gyanítja, hogy valaki elmebeteg, mentőt hívhat a lakóhelyén, vagy a rendőrkapitányságon, ha ott van. Egy ilyen helyzetben lévő személy viselkedésében nyomon kell követni az őt vagy másokat fenyegető cselekedeteket.

Más esetekben az ilyen állampolgárokra vonatkozó információkat a rendvédelmi szervek a regionális klinikai neuropszichiátriai kórház főorvosának nevére küldik meg.

Ezenkívül a rendőrség köteles segíteni az egészségügyi dolgozókat abban, hogy a bírósági végzéssel odahívott személyeket a szakorvosi intézményekbe szállítsák, de nem tesznek eleget ennek a határozatnak. A kényszerű kórházi kezelés során figyelembe veszik a páciens agresszivitásának mértékét. Ha olyan tárgyak vannak nála, amelyekkel megsérülhet, azokat elkobozzák.

Az orosz belügyminisztérium belgorodi régióért felelős információs és közkapcsolati osztályának vezetője emlékeztetett arra, hogy a rendőrség, valamint egészségügyi dolgozók figyelni kell a szenvedő embereket mentális zavarok, alkoholizmusban vagy kábítószer-függőségben szenved, és veszélyt jelent másokra. Ez az esetleges bűncselekmények és adminisztratív jogsértések megelőzése érdekében történik. Ha egy személyről egészségügyi dolgozók adtak tájékoztatást, és az egyik területi rendőrkapitányságon megelőző listán van, akkor megelőző munkát végeznek vele: a rendőrség szisztematikusan, legalább negyedévente egyszer kijön a házába, hogy felmérje állapotát. .

Alekszej Goncharuk kifejtette, hogy amikor egy bérházban az egyik bérlő beszórja a lakását, a leszállást szeméttel, sok állatot kap, nem tartja be a higiéniai és higiéniai előírásokat, rá is a saját jogszabályi normája vonatkozik.

- A lakás tulajdonosa köteles a lakást rendeltetésszerű állapotban tartani, megakadályozva a rossz gazdálkodást, betartani a szomszédok jogait és jogos érdekeit, a lakáshasználat szabályait, valamint a közös tulajdon fenntartásának szabályait. bérházban lévő helyiségek tulajdonosai. A lakosoknak jogukban áll a rendőrséghez fordulni, hogy ezeket a tényeket rögzítsék, és a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően intézkedjenek.

A rendőrség köteles szabálysértési nyilatkozatot, feljelentést elfogadni és nyilvántartásba venni, szükség esetén ellenőrzést lefolytatni, jogszabályban előírt intézkedéseket megtenni. Orosz Föderáció. Továbbá a rendőrség köteles tájékoztatni a kérelmezőket az ilyen kérelmek elbírálásának menetéről, és át kell adnia azokat más szervezeteknek, ha a probléma megoldása az ő hatáskörébe tartozik. Így például az egészségügyi és higiéniai előírások be nem tartása esetén az ellenőrzés eredménye alapján a rendőrség tájékoztatást küld az egészségügyi és járványügyi felügyeleti hatóságoknak, valamint a települési gazdasági osztálynak, hogy mérlegeljék az elkövetők előterjesztését. adminisztratív felelősség.

Tanuld meg tisztelni mások szabadságát

Pap, pszichológus Mihail Artemenko azt mondta, hogy ha valaki észreveszi szeretteinek szokatlan viselkedését, felveheti a kapcsolatot a Péter és Fevronia templom Családsegítő Központjával.

- Ha az emberek azt hiszik, hogy kedvesük rosszul van, megváltozott a viselkedése, akkor ki kell deríteni, hogy pontosan mit nem szeretnek, mitől félnek. Ügyeljen arra, hogy találjon lehetőséget magával a személlyel való beszélgetésre, aki miatt a szerettei aggódnak. Ennek a beszélgetésnek önkéntesnek kell lennie, szükséges, hogy az ember maga akarjon eljönni beszélgetni és elmondani, mi történik vele. „A rabszolga nem zarándok” - van egy ilyen kifejezés. Önkéntelenül nem lehet az emberrel mit kezdeni, csak felhívni - magyarázta a pszichológus.

Mihail Artyomenko azt mondja, hogy a papnak meg kell értenie, miért változhat meg az ember megszokott életmódja.

A magatartás megváltoztatásakor előfordul, hogy totalitárius jellegű vallási szervezetek befolyását feltételezzük az emberre. Ezt ki kell zárnunk vagy meg kell erősíteni. Ha beigazolódik, akkor két forgatókönyv lesz: ha hazánkban betiltják a szervezet tevékenységét, fel kell venni a kapcsolatot a rendvédelmi szervekkel. Ha nem, megint csak beszélhetünk. Ha egy lehetséges mentális betegség gyanúja merül fel, javasolhatjuk, hogy a hozzátartozók beszéljenek az érintettel neurológus vagy pszichiáter felkereséséről. A következő a rokonok dolga, hogyan tudják rávenni őket, hogy helyesen hozzák el erre a kedvesüket. Általában elég nehéz meggyőzni valakit, hogy menjen pszichiáterhez, itt bekapcsol a büszkeség: „Hogy vagyok beteg?”.

Ha egy személy erőszakos viselkedést mutat, más eszköz is szerepet kaphat, például mentőautóra járás. Azt is hozzá szeretném tenni, hogy a másik viselkedése, ami nem biztos, hogy tetszik nekünk, érzékeny kérdés. Csak gyakran azt akarjuk, hogy mások gondolatai és érzései megegyezzenek a velük kapcsolatos elképzeléseinkkel. És fontos megtanulni tisztelni a másik szabadságát. Lehet, hogy valaki szeret éjszaka kimenni és órákon át nézni a csillagokat, de mi ezt nem értjük. Ugyanazok a szent bolondok mindig érthetetlen, megmagyarázhatatlan viselkedést tanúsítottak a többség számára. Nos, itt van még egy jó mondat: "Ne ítélj, de nem ítélnek el."

Bármely „más állampolgár” jelentkezhet

A "Charter" jogi cég igazgatója, Alexandra Bereslavtsevaúgy véli, hogy az ilyen helyzetekben óvatosan kell eljárni.

- Mielőtt kórházi kezelésről beszélnénk, meg kell állapítani, hogy van-e alapja olyan szélsőséges befolyásolási intézkedésekhez, mint a személy szabadságának kényszerű korlátozása. Ha nem tetszik, hogy a szomszédod, ismerősöd "furcsán" viselkedik, az nem jelenti azt, hogy lelki problémái vannak. És még ha van is, ez nem jelenti azt, hogy erőszakkal kórházba kerülhet, különben az ilyen intézkedéseket nem orvosi célokra lehet felhasználni, sérthetik az állampolgárok egészségét, méltóságát és jogait.

A pszichiátriai ellátásról és az állampolgárok jogainak biztosítékáról szóló törvény 4. cikke értelmében a pszichiátriai ellátás önkéntes kezeléssel és az orvosi beavatkozás beleegyezésével történik, kivéve a törvényben kifejezetten előírt eseteket.

Ezenkívül elfogadhatatlan a mentális zavarokkal küzdő személyek kényszerű kórházba helyezése vagy egyéb jogkorlátozása, kizárólag a törvénynek megfelelő pszichiátriai diagnózis alapján.

Alexandra Bereslavtseva elmagyarázta, hogy milyen helyzetekben biztosítható a kötelező pszichiátriai ellátás.

Ha valaki önmagára vagy másokra közvetlen veszélyt jelent, alapvető életszükségleteit önállóan nem tudja kielégíteni, egészségi állapota pszichiátriai segítségnyújtás nélkül megromlik, úgy az említett törvény 23. §-a alapján e személy pszichiátriai vizsgálatára kerülhet sor. beleegyezése vagy törvényes képviselője hozzájárulása nélkül kell végrehajtani.

Az ember bármilyen nem megfelelő viselkedése szerves része annak a környezetnek, amelyben tartózkodik. A társadalmi, politikai, gazdasági, kulturális és erkölcsi összetevők mind befolyásolják az egyén külső viszonyokra való visszacsatolását. Sokkal egyszerűbb mindent egy konkrét személyre redukálni, kiemelve a többi hátteréből és bűnbakká tenni. De minden személyiség külső befolyás eredményeként alakul ki, ezért része a társadalom összes többi tagjának. Felmerül egy teljesen jogos kérdés, hogy vajon miért vannak a társadalom gyakorlatilag azonos létfeltételekkel rendelkező tagjai között különálló egyének, akik nem megfelelően viselkednek? Barátaim, minden falkában vannak gyengék, akik nem bírják ugyanazt a terhelést, mint a többiek, a természetben elpusztulnak, a társadalomban pedig legfeljebb nevetségesek és megvetendők. Bármely társadalomban mindig idegeneket keresnek, mindig olyanokat keresnek, akik valamiben különböznek a többiektől, a nem megfelelő emberi viselkedés részben annak tudható be, hogy a társadalom nem érzékeli megfelelően.

Sok tényező befolyásolja egy ember nem megfelelő viselkedését, és mindenekelőtt ez mindannyiunkat érint, mint a társadalom szerves alkotóelemét, amelyben ez megtörténik, vajon tényleg nem vagyunk-e érintettek abban, hogy mások nem megfelelő viselkedését okozzuk emberek? Túl- vagy alábecsült önbecsülés, a célok elérésére való képtelenség, más emberektől való függés, mindez nem megfelelő viselkedés, és mindez elválaszthatatlanul összefügg környezet. Ez nem azt jelenti, hogy az ember nem hibás nem megfelelő viselkedésben, hanem azt, hogy olyan társadalmat hozunk létre magunk körül, amelyben negatív emberként mindenki a figyelem középpontjába kerülhet. Az ember téved önmagában, és ez megakadályozza abban, hogy alkalmazkodjon a társadalomhoz, és méltó helyet foglaljon el benne, de ritkaság ez manapság, nem megfelelő viselkedés, mindent le lehet redukálni néhány egyedre?

Mindannyian alkalmatlanokká válunk, maga a társadalom is nagyot téved, mind önmagával, mind az egyénnel kapcsolatban. És ha nem segítünk egy embernek alkalmazkodni közénk, ha egyszerűen elfordulunk tőle, akkor megfelelünk magunknak? Mi tekinthető adekvát viselkedésnek, a gyengék lekicsinyelésének, az erőszaknak való engedelmeskedésnek, a többiektől való elkülönítésnek és társadalmunk egyes tagjainak negatív értékelésének? Természetesen minden tevékenység értékelésére van egy kritérium – ez az az eredmény, amelyhez az vezetett, és amelyre nekünk, Önnek szüksége van. Ha igen, akkor minden helyes, mindent jól csináltál, ha pedig nem, akkor valahol hiba történt, akár saját magaddal, akár másokkal kapcsolatban. De akarunk-e olyan társadalmat, ahol mindig lesznek alkalmatlan egyének, akarjuk-e ezt az eredményt? És ha az ember nem megfelelő viselkedése csak ilyen, mert nem fér bele a társadalmi viselkedési normákba, és ugyanakkor az ember megkapja, amit akar, hogyan bánjunk vele?

Tehát egy személy nem megfelelő viselkedésének középpontjában az állhat, hogy a társadalom banálisan elutasítja őt meggyőződései miatt. Ha a feketét feketének nevezed, amikor mindenki fehérnek látja, akkor szerinted ki lesz az alkalmatlan? Külső ingerek nélkül az ember csak egy ember, aki ösztönei és vágyai szerint cselekszik. Ha az embernek szüksége van táplálékra, akkor a vágy, hogy azt bármilyen módon megszerezze, a legmegfelelőbb viselkedése lesz. Ha mélyebben elmélyül a természetes vágyak természetében, láthatja az ember minden természetes megnyilvánulását a céljainak elérése felé vezető úton. És az egyetlen dolog, ami megzavarhatja őt külső tényezők, amire persze nem szabad támaszkodni, de biztosan nem is zárható ki.

Véleményem szerint az ember nem megfelelő viselkedésének középpontjában mindenekelőtt azt a téveszmét kell figyelembe venni, hogy természetes vágyai, természetes szükségletei alapján valósíthatók meg. És a külső hatás ugyanakkor kolosszális szerepet játszik, az embernek harcolnia kell ez ellen a befolyás ellen, és ehhez meg kell változtatnia magát, alkalmazkodva a külső feltételekhez. Minden alkotórészecske külvilág, befolyásolja az ember viselkedését, ezt figyelembe véve és önmagára gyakorolt ​​hatását elemezve az ember érdekeinek megfelelően tudja irányítani viselkedését. Ha odafigyelsz a reakciódra egy adott helyzetben, akkor racionális szelekcióval pozitív és negatív pillanatokat is kiemelhetsz magadnak. Ez pedig jelentős előnyt jelenthet az alkalmazkodásban és a közérdeknek és a sajátjuknak megfelelően.