„Veľká lož“ ako nástroj agresie. Bola v Kosove genocída?

Sú tam obvinenia, ale málo dôkazov

Konečný počet obetí v Južnom Osetsku zatiaľ nie je známy. A zároveň, už 26. augusta, povedal šéf Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie Alexander Bastrykin „ noviny Rossijskaja"že skutočnosť genocídy osetského ľudu je plne potvrdená. Pre svoje slová však neposkytol žiadne dôkazy."

Život v Južnom Osetsku sa postupne vracia do normálu. Rekonštrukčné úsilie prebieha, zatiaľ čo počet obetí tejto krátkej päťdňovej vojny sa naďalej počíta. A čo sa vo všeobecnosti dá ľahko pochopiť, zverejnené čísla nesúhlasia s tým, čo hovorila oficiálna propaganda počas konfliktu.

Takže bezprostredne po ostreľovaní Cchinvali gruzínskou armádou juhoosetské úrady hovorili o viac ako 1600 mŕtvych. Potom bol zverejnený ďalší údaj - 2100. Donedávna ho opakovali ruské médiá a na tlačovej konferencii 23. augusta to oznámil aj zástupca náčelníka Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruska generálplukovník Anatolij Nogovitsyn. odvolávajúc sa na údaje Ministerstva vnútra Južného Osetska.

Ruský prezident Dmitrij Medvedev však 26. augusta vo svojom vyhlásení o uznaní nezávislosti Južného Osetska a Abcházska uviedol: „... nočná streľba gruzínskych jednotiek na Cchinvali viedla k smrti stoviek našich civilistov...“

Čudné fotky

Bezprostredne po skončení nepriateľských akcií prokuratúra Južného Osetska otvorila dve trestné veci týkajúce sa masovej smrti ľudí počas ozbrojeného konfliktu: 11. augusta - podľa článku Trestného zákona Republiky Južné Osetsko „Vražda dvoch alebo viacerých osôb“ a 12. augusta - podľa článku 357 Trestného zákona Ruskej federácie („genocída“). V rámci vyšetrovania týchto prípadov, ktoré boli neskôr spojené do jedného konania, sa sčítavajú obete konfliktu. O najnovšie údaje sa novinárom podelil 28. augusta generálny prokurátor Južného Osetska Teimuraz Chugajev. Uviedol, že pri vyšetrovaní „faktov genocídy zo strany gruzínskych agresorov“ prokuratúra exhumovala a identifikovala telá 276 obetí. Okrem toho, ako vysvetlil Chugaev, „v Cchinvali a v okolitých dedinách bolo založených ďalších 168 hrobov, ktorých sa prokuratúra nemôže dotknúť bez účasti príbuzných príbuznými mimo republiky a pochovaný v Severnom Osetsku, ako aj v iných regiónoch Ruskej federácie.

Chugajev zdôraznil, že v súčasnosti je na zoznamoch mŕtvych a nezvestných 1692 ľudí. „Práca na zisťovaní presných údajov o počte úmrtí pokračuje; existuje tendencia, že smútočný zoznam bude nižší ako uvedený údaj,“ poznamenal prokurátor „Je to spôsobené tým, že sa objavujú nové skutočnosti, ktoré naznačujú osud tých, ktorí sú na tomto zozname." Napríklad podľa Teimuraza Chugajeva bolo nájdených 41 ľudí z tých, ktorí boli považovaní za mŕtvych. Ukázalo sa, že títo ľudia boli na gruzínskom území. Podľa generálneho prokurátora ako rukojemníkov.

Čísla citované generálnym prokurátorom Južného Osetska sa líšia nielen od tých, ktoré sa objavili v médiách počas konfliktu, ale aj od informácií odznených napríklad v štátnej televízii Vesti. V Južnom Osetsku podľa neho zomrelo 1492 ľudí. Predsedníčka Výboru pre informácie a tlač Južného Osetska Irina Gagloeva informovala približne o tom istom. Uviedla, že počet zabitých občanov Južného Osetska v dôsledku genocídy rozhodne nepresahuje 1,5 tisíca ľudí.

Vyšetrovací výbor pri prokuratúre Ruskej federácie (SKP RF) však týždeň pred Chugajevovým prejavom uviedol, že doteraz boli zistené mená 133 zabitých civilistov. Šéf ŠKP Alexander Bastrykin sa k týmto nezrovnalostiam vyjadril v rozhovore pre Rossijskaja Gazeta. Pri vysvetľovaní, aké údaje UPC prevádzkuje, povedal: „ Je to o o mŕtvych, ktorí boli pozitívne identifikovaní. To sú len tí, ktorých dokumenty sa nám podarilo nájsť. Obrovské množstvo hrobov zatiaľ nemôžeme otvárať. Najprv musíme nájsť tých, ktorí ich pochovali – príbuzných, priateľov. Mnohé z trosiek, kde mohli zostať mŕtvi obyvatelia, sa zatiaľ nepodarilo vyčistiť. Zozbieralo sa veľa svedectiev, že gruzínski vojaci hádzali granáty do pivníc, kde sa skrývali obyvatelia Cchinvali. Viete si predstaviť, čo tam zostalo z tiel? Je to úplný chaos. A údery krupobitia, ktoré zasypali obytné štvrte nepretržitým ohňom, roztrhali ľudské telá na kusy.“

A tu vyvstala otázka č. 1. Postulát „úplného zničenia“ Cchinvali použitím viacnásobných odpaľovacích raketových systémov Grad a ťažkého delostrelectva slúžil ako jedno z ospravedlnení ruskej vojenskej intervencie v gruzínsko-južnom Osetsku. Ale tieto slová zostali slovami. Ruské televízne kanály tvrdohlavo neukazovali nový „Stalingrad“ z vtáčej perspektívy a noviny nezverejňovali údaje z vojenských leteckých snímok ani satelitných snímok. Ale UNISAT - program OSN na poskytovanie prístupu k vesmírnym snímkam pre medzinárodné spoločenstvo - zverejnil dekódovacie údaje z vesmírnych snímok Cchinvali a jeho okolia. Snímky boli urobené 19. augusta 2008 americkým satelitom WorldView1 a taiwanským satelitom Formosat-2. Analýza fotografie ukázala, že v Cchinvali a jeho okolí bolo zničených 438 objektov, z toho 346 úplne a 92 čiastočne. Najväčšie zničenie zaznamenala gruzínska dedina Tamarašeni (177 objektov), ​​ležiaca severne od Cchinvali. S najväčšou pravdepodobnosťou bola obec zničená spätnou paľbou po vojenská operácia nabral na obrátkach. Koniec koncov, podľa očitých svedkov sa v prvých dňoch vojny strieľalo na Cchinvali z Tamarasheni.

Hlavné mesto Južného Osetska utrpelo podstatne menšie škody. Medzi odborníkmi vyvoláva otázky aj nasledujúca skutočnosť: boli zničené prevažne nízkopodlažné budovy, pričom väčšina výškových budov prežila. Čo je dosť zvláštne, vzhľadom na skutočnosť, že sa používa ťažké delostrelectvo a „krupobitie“. Mimochodom, je ťažké si to predstaviť ruských vojsk, vyradil Gruzíncov z Cchinvali, urobil to bez použitia ťažkého delostrelectva.

ako to dokazes?

Ale vráťme sa k hlasným vyhláseniam. Takže ruská strana obvinila gruzínsku armádu, ktorá v noci na 8. augusta vtrhla do zóny konfliktu, že „spáchala akcie zamerané na vyhladenie ruských občanov žijúcich v Južnom Osetsku, ktorí sú podľa národnosti Osetínmi“. V tejto súvislosti začal Vyšetrovací výbor Ruskej federácie 14. augusta trestné konanie podľa článku 357 Trestného zákona Ruskej federácie („genocída“). A už 26. augusta šéf SKP Alexander Bastrykin pre Rossijskaja Gazeta povedal, že skutočnosť genocídy osetského ľudu bola „plne potvrdená“. Celkom odvážne tvrdenie, ak vezmeme do úvahy, že v zničenom meste pracujú vyšetrovacie tímy.

Ale to najdôležitejšie nie je ani toto. Ide o to, že fakt genocídy sa musí dokázať. Tu je potrebné urobiť malú odbočku. Slovo „genocída“ bolo prvýkrát použité v roku 1933 v Madride - na konferencii o zjednotení medzinárodnej trestnej legislatívy. Vzniklo pomocou gréckeho genos – „klan, kmeň“ – a latinského caedo – „zabíjam“. Autorstvo patrí poľskému právnikovi židovského pôvodu Raphaelovi Lemkinovi, ktorý vyzval Spoločnosť národov (predvojnový prototyp OSN), aby prijala medzinárodný dohovor na predchádzanie vojnovým zločinom a barbarstvu. V roku 1945 sa tento výraz používal v oficiálnom dokumente – dňa Norimberské procesy nad nacistickými vojnovými zločincami. V obžalobe sa uvádzalo, že obžalovaní „spáchali úmyselnú a systematickú genocídu, teda vyhladzovanie rasových a národnostných skupín, vyhladzovanie civilné obyvateľstvočasti okupovaných území s cieľom vyhubiť určité národy a triedy, určité národnostné, etnické a náboženské skupiny, najmä Židov, Poliakov a Cigánov, ako aj ďalšie.“ Napokon 9. decembra 1948 Valné zhromaždenie OSN prijalo tzv. Dohovor o zabránení a trestaní zločinu genocídy za neho." Podľa dohovoru je genocída čin spáchaný s úmyslom úplne alebo čiastočne zničiť národnú, etnickú, rasovú alebo náboženskú skupinu ako takú. zabitie členov takejto skupiny spôsobenie vážneho ublíženia na zdraví alebo duševného zdravia členom takejto skupiny, úmyselné vytváranie životných podmienok pre akúkoľvek skupinu, ktoré sú určené na jej úplné alebo čiastočné fyzické zničenie; násilný presun detí z jednej ľudskej skupiny do druhej.

V posledných rokoch sa pojem „genocída“ pomerne široko používa na opis situácií, keď sa príslušníci menšín stávajú obeťami organizovaného násilia. V medzinárodnej praxi sa však tento termín používa len v niekoľkých prípadoch. Akcie nacistov na vyhladenie Židov a Cigánov, udalosti v bývalej Juhoslávii (genocída Chorvátov a Moslimov) a Rwande (zavraždenie asi 800 tisíc predstaviteľov kmeňa Tutsi ozbrojenými predstaviteľmi kmeňa Hutu v roku 1994) sú dosť oficiálne nazývaná genocída. Okrem toho vedúci predstavitelia OSN a mnohých krajín sveta obviňujú Sudán z organizovania genocídy obyvateľstva provincie Darfúr (vyvraždených bolo až 300 tisíc ľudí).

Ako právnik programu „Ochrana ľudských práv s využitím medzinárodné mechanizmy„Centrum pre ľudské práva „Memorial“ a Európske centrum pre ochranu ľudských práv Grigor Avetisyan, ruskí právnici stoja pred neľahkou úlohou: je potrebné dokázať, že „tá osoba bola zabitá práve preto, že bol Osetín, a že to bolo Osetincov, ktorí boli cieľom vyhladenia.“

Politický pozorovateľ pre vyhliadky na vyriešenie konfliktu, zhoršenie arménsko-azerbajdžanských vzťahov, históriu Arménska a arménsko-turecké vzťahy webovej stránkyGafurov hovorí s politológom Andrejom Epifancevom.

Zdroj: web fotoarchívu

genocída Arménov

— Začnime hneď s témou konfliktu... T Hneď mi povedzte, došlo k nejakej genocíde Arménov zo strany Turkov alebo nie? Viem, že ste na túto tému veľa písali a rozumeli ste tejto téme.

"Isté je, že v roku 1915 došlo v Turecku k masakru a že takéto veci by sa už nikdy nemali opakovať." Môj osobný prístup je, že oficiálny arménsky postoj, podľa ktorého išlo o genocídu spôsobenú hroznou nenávisťou Turkov voči Arménom, je v mnohých smeroch nesprávny.

Po prvé, je celkom zrejmé, že príčinou toho, čo sa stalo, boli z veľkej časti samotní Arméni, ktorí predtým zorganizovali povstanie. Čo sa začalo dávno pred rokom 1915.

Toto všetko sa vlieklo koniec XIX storočia a pokrývala okrem iného aj Rusko. Dašnakom bolo jedno, koho vyhodili do vzduchu, či tureckých predstaviteľov alebo princa Golitsyna.

Po druhé, je dôležité vedieť, čo sa tu zvyčajne neukazuje: Arméni sa v skutočnosti správali ako tí istí Turci - vykonávali etnické čistky, masakry atď. A ak sa skombinujú všetky dostupné informácie, získate komplexný obraz o tom, čo sa stalo.

— Turci majú vlastné múzeum genocídy venované územiu, ktoré „oslobodili“ arménske jednotky Doshnak za pomoci anglického zlata a ruských zbraní. Ich velitelia skutočne hlásili, že tam nezostal ani jeden Turek. Ďalšia vec je, že Dašnakov potom vyprovokovali Briti, aby prehovorili. A mimochodom, turecký súd v Istanbule ešte za sultána odsúdil organizátorov masových zločinov proti Arméncom. Pravda, v neprítomnosti. To znamená, že došlo k masovému zločinu.

- Určite. A samotní Turci to nepopierajú, kondolujú. To, čo sa stalo, však nenazývajú genocídou. Z hľadiska medzinárodného práva existuje Dohovor o zabránení genocíde, ktorý podpísali okrem iného Arménsko a Rusko. Označuje, kto má právo uznať zločin ako genocídu – toto je súd v Haagu a len on.

Arménsko ani zahraničná arménska diaspóra sa na tento súd nikdy neodvolali. prečo? Pretože chápu, že túto genocídu nebudú môcť dokázať z právneho ani historického hľadiska. Navyše všetky medzinárodné súdy – Európsky súd pre ľudské práva, Francúzsky súdny dvor a tak ďalej, keď sa im arménska diaspóra pokúsila nastoliť túto otázku, odmietli. Len od vlaňajšieho októbra boli tri takéto lode – a arménska strana o všetky prišla.

Vráťme sa do prvej polovice dvadsiateho storočia: už vtedy bolo zrejmé, že turecká aj arménska strana sa uchýlili k etnickým čistkám. Dvaja americkí misionári vyslaní Kongresom po porážke Osmanskej ríše videli obraz etnických čistiek, ktoré páchali Arméni.

Sami sme videli v rokoch 1918 a 1920, predtým ako sa pevne upevnila sovietska moc, buď arménske alebo azerbajdžanské čistky. Preto, akonáhle zmizol „faktor ZSSR“, okamžite dostali Náhorný Karabach a rovnaké čistky. Dnes je toto územie maximálne vyčistené. V Azerbajdžane už nezostali prakticky žiadni Arméni a v Karabachu a Arménsku žiadni Azerbajdžanci.

Postoj Turkov a Azerbajdžancov je zásadne odlišný

— Medzitým je v Istanbule veľká arménska kolónia, sú tu kostoly. Toto je mimochodom argument proti genocíde.

— Postoj Turkov a Azerbajdžancov je zásadne odlišný. Na etnickej úrovni, na každodennej úrovni. V súčasnosti neexistuje skutočný územný konflikt medzi Arménskom a Tureckom, existuje však jeden s Azerbajdžanmi. Po druhé, niektoré udalosti sa odohrali pred 100 rokmi, zatiaľ čo iné sa odohrávajú dnes. Po tretie, Turci si nekládli za cieľ Arménov fyzicky zničiť, ale prizvať ich k lojalite, aj keď surovými prostriedkami.

V krajine preto zostalo veľa Arménov, ktorých sa snažili takpovediac poturkizovať, islamizovať, no zostali v sebe Arménmi. Niektorí Arméni prežili a boli presídlení preč z bojovej zóny. Po druhej svetovej vojne začalo Türkiye s obnovou arménskych kostolov.

Teraz Arméni aktívne chodia pracovať do Turecka. Turecká vláda mala arménskych ministrov, čo je v Azerbajdžane nemožné. Konflikt sa teraz odohráva z veľmi špecifických dôvodov – a hlavnou vecou je pôda. Kompromisná možnosť, ktorú Azerbajdžan ponúka: autonómia vysoký stupeň, ale v rámci Azerbajdžanu. Arméni sa takpovediac musia stať Azerbajdžanom. Arméni s tým kategoricky nesúhlasia – bude to opäť masaker, zbavenie práv a pod.

Samozrejme, existujú aj iné možnosti osídlenia, ako napríklad v Bosne. Strany vytvorili veľmi zložitý štát, pozostávajúci z dvoch autonómnych celkov s vlastnými právami, armády a pod. O tejto možnosti ale strany ani neuvažujú.

Monostaty, štáty vytvorené na základe etnického projektu, sú slepou uličkou. Otázka znie: história nekončí, pokračuje. Pre niektoré štáty je veľmi dôležité získať nadvládu svojich ľudí na tejto zemi. A po jeho poskytnutí je už možné projekt ďalej rozvíjať, prilákať ďalšie národy, ale na základe určitého druhu podriadenosti. V skutočnosti Arméni teraz, po kolapse Sovietsky zväz a Azerbajdžanci sú v skutočnosti v tejto fáze.

Existuje nejaké riešenie problému Náhorného Karabachu?

— Oficiálna línia Azerbajdžanu: Arméni sú naši bratia, musia sa vrátiť, to znamená, že existujú všetky potrebné záruky, nech nám nechajú len vonkajšiu obranu a medzinárodné záležitosti. Všetko ostatné im zostane, vrátane bezpečnostných otázok. Aká je pozícia Arménska?

Tu všetko naráža na skutočnosť, že Arménsko a arménska spoločnosť majú postavenie historickej krajiny – „toto je naša historická krajina a to je všetko“. Budú dva štáty, jeden štát, na tom nezáleží. Sme naši historická krajina my to nedáme. Radšej by sme tam zomreli alebo odišli, ale nebudeme žiť v Azerbajdžane. Nikto nehovorí, že národy nemôžu robiť chyby. Vrátane Arménov. A v budúcnosti, keď sa presvedčia o svojom omyle, pravdepodobne dospejú k inému názoru.

Dnešná arménska spoločnosť je v skutočnosti veľmi rozdelená. Existujú diaspóry, sú Arméni z Arménska. Veľmi silná polarizácia, viac ako v našej spoločnosti, oligarchia, veľmi veľké rozšírenie medzi západniarov a rusofilov. V súvislosti s Karabachom však panuje úplná zhoda. Diaspóra míňa peniaze na Karabach, na Západe je silný lobing za záujmy karabašských Arménov. Národno-vlastenecký vzostup pokračuje, je živený a bude na dlhú dobu pretrvávať.

Ale všetky národné projekty majú svoj moment pravdy. V otázke Náhorného Karabachu tento moment pravdy ešte nenastal ani pre jednu stranu. Arménska a azerbajdžanská strana sú stále na maximalistických pozíciách, každá z elít presvedčila svojich ľudí, že víťazstvo je možné len na maximalistických pozíciách, iba ak splníme všetky naše požiadavky. "My sme všetko, náš nepriateľ nie je nič."

Ľudia sa v skutočnosti stali rukojemníkmi tejto situácie a už teraz je ťažké získať späť. A čelia rovnakým mediátorom, ktorí pracujú v Minskej skupine náročná úloha: presvedčiť elitu, aby sa obrátila na ľudí a povedala – nie, chlapi, musíme znížiť latku. Preto nedochádza k pokroku.

— Bertolt Brecht napísal: „Nacionalizmus nemôže nasýtiť hladné žalúdky. Azerbajdžanci správne hovoria, že konfliktom sú najviac postihnutí obyčajní Arméni. Elita profituje z vojenských zásob a života Obyčajní ľudia Medzitým sa to zhoršuje: Karabach je chudobná krajina.

- A Arménsko nie je bohatá krajina. Ale zatiaľ si ľudia vyberajú zbrane z možnosti „pištole alebo maslo“. Podľa môjho názoru je riešenie karabašskej krízy možné. A toto riešenie spočíva v rozdelení Karabachu. Ak si jednoducho rozdelíme Karabach, aj keď chápem, že je to ťažké, ale predsa: jedna časť pre jedného, ​​druhá časť pre druhého.

Legalizujte, povedzte: „Medzinárodné spoločenstvo prijíma túto možnosť.“ Možno počítať percentá obyvateľov v roku 1988 alebo 1994. Rozdeľte, upevnite hranice a povedzte, že každý, kto začne konflikt, ktorý porušuje existujúci status quo, bude potrestaný. Problém sa vyrieši sám.

Na vydanie pripravil Sergej Valentinov

V rozhovore

Problém genocídy: „Arméni a Turci sa správali rovnako“

Južné Osetsko-2008. Bola tam genocída? Politické korene problému

Je pravdepodobné, že sa tým bude zaoberať Medzinárodný trestný súd, ktorý zvažuje otázku začatia trestného konania v súvislosti s päťdňovým rusko-gruzínskym vojenským konfliktom v auguste 2008 v Južnom Osetsku. Už boli vymenovaní sudcovia, ktorí na návrh prokurátora musia určiť potrebu vyšetrovania. Čo podnietilo takúto iniciatívu? K čomu to môže viesť? Čo to znamená pre našu krajinu? Všetky tieto, ako aj mnohé ďalšie otázky v tejto veci zatiaľ nevyvolali širokú reakciu verejnosti.

Dobre. Skúsme na to prísť. Existuje veľa nuancií a každá z nich je veľmi dôležitá. Začnime tým, čo je Medzinárodný trestný súd (ICC)? Som si istý, že ak urobíte prieskum medzi Rusmi, málokto o ňom bude vedieť niečo povedať. Z médií je nám celkom dobre známa existencia Jednotného súdu pre ľudské práva (ESĽP), Haagskeho tribunálu. Možno je to všetko. Ale to, že niečo nevieme, vôbec neznamená, že to neexistuje. ICC je veľmi slušná, aj keď mladá, medzinárodná organizácia, ktorej kompetencie zahŕňajú vyšetrovanie faktov genocídy, zločinov proti ľudskosti a vojnových zločinov, ako aj vynášanie súdov nad nimi. Myšlienka jeho vytvorenia existovala už koncom 40-tych rokov, počas vytvárania OSN. Potom sa však zhodli len na tom, čo sa považovalo za genocídu a vojnové zločiny. Dohodli sme sa na tom, že v prípade potreby budú vytvorené špeciálne tribunály podobné Norimbergu. Toto existovalo napríklad v súvislosti s bývalou Juhosláviou.

V novom tisícročí je teda zrejmá potreba stáleho súdneho orgánu na vyšetrovanie vojnových zločinov na globálnej úrovni. V roku 2002 na základe Rímskeho štatútu (dokument prijatý vo viac ako stovke krajín vrátane Ruska) začal svoju činnosť Medzinárodný trestný súd (ICC). O konkrétnych prípadoch sa začalo uvažovať až v roku 2006.

Čo za tento čas ICC dosiahol? Celkovo nič. Spočiatku bolo veľa sťažností. Týkali sa 139 krajín. Do úvahy sa však dostali len niektoré. A všetky prípady boli v Afrike. Napríklad v roku 2006 bol zatknutý a v roku 2014 odsúdený vodca Zväzu konžských vlastencov Thomas Lubanga (Kongo). Obvinili ho z používania maloletých vo vojenských operáciách. V roku 2011 vydal ICC zatykač na Muammara Kaddáfího, ale „trestací meč veľkej demokracie“ predbehol líbyjského vodcu oveľa rýchlejšie. V tom istom roku bol zabitý. Ale vo všeobecnosti sú všetky prípady v ICC približne tohto typu a týkajú sa zverstiev, ktoré sa diali a stále dejú v Afrike.

Myslím, že sme získali určitú predstavu o tom, čo je Medzinárodný trestný súd. Viac úplné informácie toto sa da najst na nete. Teraz nás zaujíma možné konanie týkajúce sa Ruska a Gruzínska. Zastavme sa nad tým podrobnejšie. A tak v auguste 2008 gruzínska vláda na čele so súčasným ukrajinským občanom a odeským guvernérom Michailom Saakašvilim nariadila armáde, aby začala masívne ostreľovanie juhoosetského mesta Cchinvali, po ktorom nasledoval masívny útok. Saakašvili sa všetkými možnými spôsobmi snažil obviňovať Rusko zo začatia vojny, ale nevyšlo mu to. Dokonca ani jeho vlastní ľudia mu neverili. Skutočnosť, že tento konflikt začalo Gruzínsko, je všeobecne akceptovaná skutočnosť. Rusko sa zapojilo do konfliktu a v priebehu niekoľkých dní prinútilo gruzínske jednotky ustúpiť. Potom nasledoval dlhý proces diplomatického urovnania, Južné Osetsko vyhlásilo svoju nezávislosť a mnoho ďalšieho.

Foto: Zničený Cchinvali - newsrbk.ru

Tieto udalosti vážne ovplyvnili medzinárodné vzťahy. Na politickej mape sveta sa objavila ďalšia neuznaná republika. A hlavná vec, ktorá sa podľa môjho názoru ukázala ešte raz a so všetkým jasom - dvojité štandardy zahraničná politika Spojené štáty americké, štát, pre ktorý sú predovšetkým vlastné národné záujmy. Kosovo, kde sú Srbi v pozícii ľudí druhej kategórie, uznali Američania bezpodmienečne, no Južné Osetsko či Abcházsko a teraz DĽR a LĽR kategoricky neuznajú. Je zrejmé, že v niektorých prípadoch, keď je to výhodné pre štáty, obhajujú „sebaurčenie národov“ a „demokraciu“ a v iných prípadoch, keď je to nerentabilné, hovoria o „separatizme“. Američania nechcú odpovedať, prečo sú Abcházci alebo Osetci horší ako Kosovčania, a stále nemôžu.

Gruzínsko sa v roku 2008 odvolalo na ICC. Podľa pravidiel sa vyšetrovanie musí vykonávať počas dosť dlhého časového obdobia. V tom čase bol na čele gruzínskeho štátu Michail Saakašvili, ktorý dodnes zastáva ostro protiruský postoj. Gruzínska prokuratúra aktívne dokazovala svojim kolegom z ICC, že ruská armáda bola zapletená do zločinov spáchaných na území Južného Osetska. Čo robila Moskva celý ten čas? Rusko, mimochodom, podpísalo Rímsky štatút, ale ešte ho neratifikovalo, keďže je pozorovateľom pri ICC. Vyšetrovací výbor aktívne spolupracoval s prokuratúrou ICC a poskytol jej niekoľko stoviek zväzkov výsledkov vlastného vyšetrovania. Až teraz prokurátorka ICC Fatou Besuda (Gambia) považovala množstvo dôkazov za dostatočné a požiadala o začatie trestného konania. Zatiaľ nie je jasné, proti komu to bude, ak vôbec, proti Gruzínsku alebo proti Rusku.

Teraz sa vráťme k otázkam, ktoré boli položené na začiatku článku. Všetko vyzerá prinajmenšom zvláštne. Samotné Gruzínsko už upustilo od obvinení proti Rusku, že to bola ona, ktorá začala vojnu. Obvinili z toho Michaila Saakašviliho, po ktorom pátrajú v rodnej krajine, hoci nie z vojnových zločinov, ale zo sprenevery a zneužívania moci. Teraz môže ICC odhaliť fakty o jeho účasti na vojnových zločinoch. Na svojej facebookovej stránke však zhodnotil dianie celkom pozitívne. Skrytý pod krídlami Američanov sa podľa mňa nemá čoho báť.

Všetky tri strany – Gruzínsko, Rusko a Južné Osetsko – vyjadrili svoju pripravenosť spolupracovať s ICC. Alexander Bastrykin už uviedol, že činy gruzínskej armády klasifikuje Vyšetrovací výbor ako vojnové zločiny. Trvajú na tom aj predstavitelia Južného Osetska. Gruzínsko, zastúpené ministrom spravodlivosti Tea Tsulukianim, trvá na vyšetrovaní „etnických čistiek Gruzíncov“, ktoré sa podľa jeho slov odohrali v auguste 2008.

Aj keď neexistujú žiadne oficiálne vyhlásenia ICC, je príliš skoro robiť nejaké závery. Ale... vždy je veľa ale. Existuje už verzia, že tento prípad bol spôsobený túžbou ICC ukázať, že je silný nielen v Afrike. Mnohé nasvedčuje tomu, že prípad je spolitizovaný a zámerne namierený špeciálne proti Rusku. Nikto sa nesnaží nahliadnuť do koreňov osetsko-gruzínskeho konfliktu, ktorý sa nachádza koncom 90. rokov. Už vtedy sa neuznaná republika dožadovala nezávislosti, no Tbilisi o tom nechcelo nič počuť. Je tam toho veľa: rozpad únie, aj dlhoročné vzájomné krivdy a zložitá ekonomická situácia... Nikto si nepamätá mŕtvych ruských mierových síl, zničené Cchinvali. O zločinoch USA v Iraku, Srbsku, Afganistane je tam ticho.

S vedomím „nezávislosti“ mnohých medzinárodných inštitúcií, chtiac-nechtiac, začínate spájať vznikajúcu situáciu s politikou sankcií voči Rusku, neuznaním znovuzjednotenia s Krymom, sýrskou krízou a mnohými ďalšími. Mimochodom, o Kaddáfím. ICC vydal sankciu za jeho zatknutie na podnet Bezpečnostnej rady OSN napriek tomu, že Líbya, podobne ako Rusko, neratifikovala Rímsky štatút, a teda nepatrí do jej jurisdikcie. Prokuratúra ICC dlhé roky mlčala o tisíckach sťažností, ktoré tam dostali z Južného Osetska, a zrazu zrazu prehovorila ústami Fatoua Besudu. Obvinenia Ruska a Južného Osetska voči Gruzínsku sa nazývajú „mätúce“, ale opačné obvinenia sa zdajú byť opodstatnenejšie. Okrem toho bol záver jasne uvedený, že Južné Osetsko sa podieľalo na vojnových zločinoch a zločinoch proti ľudskosti.

Opakujem, je veľmi skoro robiť závery. Aj procesne by vyšetrovanie na ICC malo trvať niekoľko rokov. Ale ako vidím, mali by sme očakávať to najhoršie – nový prúd lží proti Rusku.

04.05.2013

Genocída- úmyselné rozhodnutie etnickej alebo náboženskej skupiny, vodcu alebo vlády o vyhladení určitej skupiny ľudí z náboženských, kultúrnych, rasových, politických alebo iných dôvodov. Toto je 10 najhorších Genocídy národov. O ľuďoch ako holokaustu alebo genocída Arménov, vie veľa ľudí, no v histórii ich bolo oveľa viac, desať najhorších je nižšie.

č. 10. Genocída Amalekitov a Madianitov

Genocída národov nie je vynálezom moderného ľudstva. Prvým príkladom bola konfrontácia medzi Izraelitmi a dvoma národmi Amalekitov a Midjáncov. Genocída bola extrémne lokalizovaná a počas niekoľkých desaťročí zabila najmenej niekoľko desiatok tisíc ľudí.

č. 9. Severná Kórea (1945 – súčasnosť)

Koľko ľudí zomrelo v „pracovnom raji“, sa pravdepodobne nikdy nedozvieme. Existuje však verzia, že Pchjongjang je vo vojne so svojimi vlastnými ľuďmi od nástupu „Veľkého vodcu“ k moci v roku 1945. Samozrejme, od polovice 90. rokov umrelo od hladu niekoľko miliónov roľníkov, no je známe, že Severná Kórea systematicky a zámerne bráni tomu, aby sa potravinová pomoc dostala do oblastí, ktoré sú najviac postihnuté nedostatkom potravín. A samozrejme by sme nemali zabúdať na milión ľudí, vrátane žien a detí, obvinených zo všetkých druhov „zločinov“, ktorí zomreli v táboroch. Severná Kórea za posledných 65 rokov.

č. 8. Odsun etnických Nemcov po 2. svetovej vojne (1945)

Mnohí vedci to považujú skôr za presídlenie ako za skutočné. genocídu ľudí. Avšak nútené vysídlenie asi 14 miliónov etnických Nemcov a ich slovanských spojencov z Sovietske Rusko, z okupovaných oblastí východnej a strednej Európy v období po druhej svetovej vojne, sa do dejín zapísala ako udalosť veľmi blízka genocíde, najmä ak vezmeme do úvahy, že cestu neprežilo pol milióna až dva milióny z nich. Hoci väčšina z týchto úmrtí bola spôsobená hladom a chorobami, mnohí Nemci boli priamo zabití v sovietskych pracovných táboroch.

č. 7. Rozdelenie Indie (1947)

Ide o jednu z mála genocíd v histórii, ktorá nebola politicky motivovaná ani organizovaná vládou, ale prebiehala spontánne. Vyplynulo to z rozdelenia najväčších a najdôležitejších britských kolónií v Indii v roku 1947. Bolo rozhodnuté oddeliť hinduistické a moslimské oblasti (India a Pakistan), rozhodnutie, ktoré ponechalo milióny moslimov, hinduistov a sikhov na „nesprávnej strane hranice“. V dôsledku toho boli milióny ľudí vyhnané zo svojich domovov a nútené cestovať stovky kilometrov pri hľadaní nových a medzi frakciami vznikali neustále boje. Celkovo zomrelo asi 16 miliónov ľudí.

č. 6. Rwandský masaker (1994)

Príčinou genocídy môžu byť nielen politické rozpory, ale aj rodové rozdiely. Príkladom je Rwanda, kde Tutsi dlho vládli a kontrolovali obyvateľstvo krajiny, z ktorých väčšinu tvorili zástupcovia kmeňa Hutu. Počas ich vlády, ktorá sa skončila v roku 1962, zomrelo 500 000 až 1 000 000 ľudí. Napätie nakoniec viedlo k vojenskému konfliktu v roku 1994, keď prezident Hutu Habyarimana zomrel za záhadných okolností pri leteckom nešťastí. To spôsobilo krvavé zúčtovanie medzi dvoma susednými národmi.

№ 5. genocída Arménov (1915-1923)

Napriek tomu, že sa dnes politici snažia nespamätať genocída Arménov, no vedci sa domnievajú, že prvú rozsiahlu organizovanú genocídu 20. storočia začali Turci pod vedením ministra vojny Envera Pašu (1881-1922). Po prvej svetovej vojne bolo v Turecku zabitých, deportovaných alebo vyhladovaných asi 1,8 milióna Arménov a státisíce ľudí iných národností. Osmani boli pravdepodobne prví v histórii, ktorí zaviedli koncept „koncentračného tábora“ do praxe. Moderní Turci neuznávajú skutočnosť, že došlo ku genocíde, nazývajú ju jednoducho masovou deportáciou ľudí, ktorí sa spojili s Rusmi a nakoniec zomreli od vyčerpania. Názor historikov sa však líši.

Arménska genocída. Video

č. 4. The Killing Fields of Cambodia (1975-1978)

Keď Červení Kméri v roku 1975 zvrhli kambodžskú vládu a na jej mieste vytvorili komunistickú „utópiu“, ich prvým činom bolo nariadiť zničenie každého, kto dostal titul „nepriateľ štátu“. Týkalo sa to nielen bývalých členov starého režimu a armády, ale aj novinárov, učiteľov, obchodníkov, intelektuálov, budhistov a dokonca aj ľudí, ktorí jednoducho nosili okuliare! Hoci celkový počet ľudí, ktorí zomreli počas tejto krátkotrvajúcej, no hroznej čistky, nebude nikdy s istotou známy, odhaduje sa, že zomreli najmenej dva milióny ľudí (takmer 20 % populácie Kambodže). Ak by v roku 1979 nenastala vietnamská invázia, v dôsledku ktorej došlo k zvrhnutiu Khmérov, počet obetí by bol rozhodne vyšší.

№ 3. holokaust (1939-1945)

Stojí za to vysvetliť, čo znamená slovo „ holokaustu"? Čo je to cielené ničenie židovský národ, ktorej predstavitelia žili v Nemecku. V skutočnosti sa táto deštrukcia rozšírila na celé sociálne a etnické skupiny vrátane slobodomurárov, Rómov, gayov a beznádejne chorých. V dôsledku toho bola zničená asi 1/3 všetkých Židov na svete a 60% židovského národa v Európe, 1/3 Cigánov, 10% Poliakov, 3 milióny sovietskych vojnových zajatcov atď.

holokaust. Video

č. 2. Stalinova éra v ZSSR (1929-1953)

Zatiaľ čo Adolf Hitler sa každému zdá byť jedným z nich, mnohí zabúdajú na Josifa Stalina, za ktorého vlády sa celá krajina zmenila na koncentračný tábor. Podľa niektorých odhadov zomrelo v dôsledku jeho represií a politiky až 20 miliónov ľudí.

č. 1. Veľký skok vpred a kultúrna revolúcia v Číne (1949-1976)

Politika Veľkého skoku bola zameraná na hospodársku a politickú modernizáciu. Avšak vzhľadom na to, že 90 % vtedajšej populácie bolo výlučne angažovaných poľnohospodárstvo, pre Číňanov sa to stalo veľkým stresom a navyše smrťou 20 až 40 miliónov ľudí. Falošné reformy a nepredvídateľná klíma viedli k hladomoru a smrti. Takmer okamžite po veľkom skoku prišla „kultúrna revolúcia“, ktorá spočívala v politizácii všetkých oblastí života sprevádzanej násilím a neporiadkom vo vedení krajiny. Počas kultúrnej revolúcie bolo utláčaných 5 miliónov ľudí.

Odborník Express Gazeta, profesor Andrej GONCHAROV, dlho zvažoval problém genocídy práve v tejto rovine.

— Andrej Pavlovič, napísal si nejednu monografiu o genocíde pôvodného obyvateľstva Ameriky. Prečo ste sa pustili do štúdia tejto citlivej problematiky?

— Tento problém ma zaujímal už od detstva. Z románov Mine Reid, Fenimore Cooper... Nedávno som sledoval tance na otváraní a zatváraní zimných olympijských hier vo Vancouveri, kde Kanaďania hrdo predvádzali folklór pôvodných obyvateľov Ameriky a prišlo mi smutno. Koniec koncov, tieto národy prakticky neexistujú. Takmer úplne vyhladení všemožnými dobyvateľmi prérií a inými zločincami, ktorých USA a Kanada dodnes považujú za národných hrdinov. A je to veľmi smutné pre odvážnych domorodcov zo Severnej Ameriky, ktorých vraždy sú utajované z etnických dôvodov. Každý vie o holokauste, genocíde Židov, ale o Indiánoch... Akosi prešla demokratická verejnosť.

Ale toto je presne genocída. Ľudia boli zabíjaní len preto, že boli Indiáni! Po viac ako polstoročí po objavení Ameriky sa miestne obyvateľstvo vôbec nepovažovalo za ľudí. To znamená, že si ich prirodzene mýlili so zvieratami. Na základe toho, že Indovia sa v Biblii nespomínajú. Takže ako keby neexistovali. A pápež v roku 1537 prijal špeciálnu bulu, v ktorej sa uvádza, že miestne obyvateľstvo možno stále považovať za ľudí.

Obráťme sa na štatistiku. Podľa štúdie veľmi uznávaného vedca Russella Thorntona žilo v Severnej Amerike pred príchodom Európanov asi 15 miliónov ľudí. Na začiatku dvadsiateho storočia ich nezostalo viac ako 200 tisíc. Toto sú úspechy najslobodnejšej spoločnosti na svete! Dovoľte mi, aby som vám dal hneď niekoľko faktov.

Boli zabité deti, ženy a starí ľudia. V roku 1623 Briti otrávili približne 200 Powhatanov vínom a ďalších 50 zabili čepeľovými zbraňami. Večer 26. mája 1637 anglickí kolonisti pod velením Johna Underhilla zaútočili na dedinu Pequot a zaživa upálili približne 600 až 700 ľudí. 30. apríla 1774 sa masakra odohrala pri Žltom potoku neďaleko dnešného Wellsville. Skupina pohraničných osadníkov z Virgínie na čele s mladým banditom Danielom Greathouseom zabila 21 ľudí z kmeňa Mingo. Bola na tom vodcova zavraždená dcéra posledný dátum tehotenstva. Zaživa bola mučená a vypitvaná. Skalp jej odobrali aj plodu, ktorý jej vyrezali. 8. marca 1782 bolo počas americkej revolučnej vojny zabitých americkými milíciami z Pensylvánie 96 pokrstených Indiánov.

26. februára 1860 na indickom ostrove pri pobreží Severnej Kalifornie šiesti miestni vlastníci pôdy a podnikatelia vykonali masaker indiánov z kmeňa Wiyot, pričom sekerami a nožmi zabili viac ako 200 žien, detí a starších ľudí. 29. decembra 1890 došlo v blízkosti Wounded Knee v Južnej Dakote k masakru Lakotských Indiánov americkou armádou. Indiáni sa zhromaždili, aby predviedli svoje obľúbené duchovné tance. Asi 300 ľudí bolo napadnutých a zabitých.
Na miestnej obecnej úrovni sa za zabitých Indiánov vyplácali odmeny. Úrady mesta Shasta v severnej Kalifornii zaplatili v roku 1855 5 dolárov za hlavu Indiána. V osade neďaleko Marysville v roku 1859 bola udelená odmena z prostriedkov darovaných verejnosťou „za každý skalp alebo iný presvedčivý dôkaz“, že bol zabitý Indián. V roku 1861 existovali v okrese Tehama plány na vytvorenie fondu „na zaplatenie indických skalpov“. O dva roky neskôr obyvatelia Honey Lake zaplatili za indiánsky skalp 25 centov.
Nemecký etnológ Gustav von Koenigswald uviedol, že členovia protiindických milícií „otrávili pitnú vodu v dedine Kaingang strychnínom, čo spôsobilo smrť dvetisíc Indov všetkých vekových skupín“. Predaj prikrývok kontaminovaných vírusom kiahní Indiánom bol rozšírený. A potom, aký biznis! Veď jedna deka, ktorá prináša smrť, by sa dala predať mnohokrát.

- Toto je nočná mora!

— Uviedol som len malú časť faktov. V Spojených štátoch platí nevyslovený zákaz ich zverejňovania. No, nie je správne, aby taká vyspelá krajina mala takú prehnitú históriu!
Mimochodom, Spojené štáty sú teraz lídrom v boji za životné prostredie a ochranu voľne žijúcich živočíchov. A zároveň veľa ľudí zabúda, že v 19. storočí Američania zničili takmer VŠETKY bizóny! Zo 40 miliónov dobytka nezostáva viac ako tisíc. Kvôli mäsu? Nie, len bizóny boli základom stravy a celého života Indiánov. Americký generál Philip Sheridan napísal: „Lovci byvolov urobili za posledné dva roky viac, aby vyriešili naliehavý problém Indiánov, ako celá pravidelná armáda za posledných 30 rokov. Ničia materiálnu základňu Indiánov. Pošlite im pušný prach a olovo, ak chcete, a nechajte ich zabíjať, sťahovať z kože a predávať, kým nezničia všetky byvoly!“ Zubry zmizol a Indiáni úplne prestali klásť odpor.

"Nemali čo jesť."

- Určite. Potom ich začali presúvať do rezervácií. Pešo, tisíce kilometrov ďaleko. Cestou zomreli desaťtisíce ľudí. Stačí si spomenúť na takzvanú Trail of Tears z roku 1839, keď Indiánov Cherokee vyhnali z Gruzínska na západ a cestou zomreli najmenej štyri tisícky ľudí. Zvyšok bol spájkovaný a infikovaný chorobami na mieste, v rezerváciách. Pravidelná americká armáda sa tiež podieľala na vypratávaní celých dedín v rezerváciách, kde nebola žiadna základná hygiena: voda, kúpeľne alebo lekárske služby. V prvých desaťročiach boli preplnené, čo spôsobilo hladomor, ktorý zabil státisíce ľudí.

Pred kolonizáciou žili na území dnešných Spojených štátov desiatky kmeňov. Dnes by tu mohli vytvárať samostatné štáty

Behemoth_Yasha: „Zabíjali len preto, že boli Indiáni“, „genocída pôvodného obyvateľstva“, „Amerika je pre Američanov“, „fond na platby za indiánske skalpy“, „dobyvatelia prérií a iní zločinci sú považovaní za národných hrdinov“... Známy rukopis je viditeľný aj v dnešných udalostiach na bývalej Ukrajine. Možno sú zákazníci rovnakí?

Komentáre

KASAM
1 4.08.16, 15:28
Uplynulo už 200 rokov, genocída ešte nebola uznaná, ale je to zrejmé. Oni sami (okupanti) zanechali toľko dôkazov.

No a čo
3 8.08.16, 02:10
Môžete mierne namietať? kto povedal, že genocída Indiánov sa ututláva a „existuje nevyslovený zákaz ich zverejňovania“? Povedal autor. Ale osobne som videl pamätnú tabuľu inštalovanú na Trail of Tears - je tam napísané, koľko tisíc zomrelo a hovorí sa, že to bola chyba americkej vlády. A v USA je o tom veľa kníh. Bolo veľa zlých, krutých činov, ale toto sa neutícha a študuje sa v školách. Prečo to hovorím - existuje veľa publikácií, ktoré sú založené na myšlienke autora, ale kde je málo pravdy. Toto je Dullesov mýtický plán a Thatcherova reč, ktorú nikto nevidel okrem fikcie. literatúra Prečítajte si, čo tu píšu chlapci z GURT28 - je to rovnaká lož, len s iným znakom, nechoďte do extrémov, Yasha - napíšte pravdu

4 8.08.16, 03:01
A ešte jedna vec píšu o zabíjaní Indiánov v Amerike, zatĺkajú 1) zabíjanie v centre. a Yuzh. Ameriky, ktorých nebolo o nič menej, ak nie viac. Navyše zabúdajú na vojny medzi samotnými kmeňmi Pred príchodom Európanov žili kmene celkom oddelene. Európania priniesli kone a zbrane. S koňmi sa kmene začali šíriť mimo svoje územia a potom sa rozpútali mnohé vojny o zdroje, ktoré mal Cortez s 10-tisícovou armádou indických dobrovoľníkov, ktorí rozdrvili Aztékov. Európania priniesli do oboch Amerik kiahne, ovčie kiahne a mnoho iného, ​​čo tam nebolo – neexistovala imunita Podobne sa do Európy dostal syfilis z Ameriky. Došlo k ničeniu, ale nikto to nepopiera A bolo tu otroctvo historické fakty aľudia radšej nežijú v minulosti, ale v prítomnosti.

Behemoth_Yasha
5 8.08.16, 16:34 Odpoveď na od So_What
Pravdepodobne to znamená pohľad z dnešného postsovietskeho Ruska. Máte pohľad z druhej strany, možno vyrovnanejší, menej presýtený propagandou. V Rusku veľa ľudí verí v bezhriešnu a usmievavú tvár Ameriky, pretože im to hovoria zainteresované tlačové agentúry, zahraničné časopisy a hollywoodske majstrovské diela. Poskytovanie primeraného obrazu je z obchodného a obehového hľadiska nerentabilné.

Behemoth_Yasha
6 8.08.16, 16:41 Odpoveď na od So_What
„Dalesov plán“ môže byť mýtický, ale skutočne funguje už desaťročia. Nazvali to tak pre jednoduchosť používania v diskusiách. Nie je to názov, ale podstata, ktorá je v ňom uvedená. GURT28 je hlboký suterén. Myšlienka tam nie je viditeľná. Nepíšem pravdu, každému vyhovuje niečo iné. A tu som citoval odborníka.

Behemoth_Yasha
7 8.08.16, 16:46 Odpoveď na od So_What
Navrhujete podrobne študovať históriu dobytia Ameriky? Zdá sa mi, že stačí poznať všeobecné črty tejto krajiny, minulé aj súčasné. A musíte študovať a rozprávať históriu svojej krajiny, svoju kultúru.

No a čo
8 8.08.16, 17:30 Odpoveď na od Behemoth_Yasha
Nedaj bože, nič také som neponúkol, ponúkol som niečo úplne iné - ak ste už nejakú tému prebrali, tak si ju najskôr naštudujte, aby článok nevyzeral hlúpo. Z nejakého dôvodu ste prevzali túto tému. Jednostranný prístup nie je „všeobecné črty“ – ide o rovnakú skupinu28, ale s iným sklonom. Ak nechceš študovať, píš o tom, čo naozaj dobre vieš. V opačnom prípade budú všetky vaše ďalšie príspevky pochybné. A „expert“, ako vidíte, vás veľmi sklamal.

Keby sa každý držal tvojej rady písať len o tom, čo má dôkladne naštudované, tak by nikto nič nenapísal.

Behemoth_Yasha
11 9.08.16, 00:42 Odpoveď na od So_What
Západná propaganda sa ukázala byť silnejšia ako sovietska, ktorá sa v 80. rokoch stala formálnou a neúčinnou.