Slávny právnik. Najslávnejší právnici v Rusku: zoznam, zaujímavé fakty a úspechy

Advokát je ťažké povolanie: popri vynikajúcich znalostiach právnej vedy musí vedieť logicky myslieť a tiež mať vynikajúce rečnícke schopnosti, aby poslucháčov presvedčil, že má pravdu. Tento článok vám povie o niektorých z najznámejších.

Advokát- nie je to ľahké povolanie: okrem vynikajúcich vedomostí musí byť schopný a tiež výborne ovládať rečníctvo, aby poslucháčov presvedčil, že má pravdu. Tento článok vám povie o niektorých z najznámejších.

Fjodor Nikiforovič je v predrevolučnom Rusku známy ako talentovaný a brilantný rečník. Počas jeho prejavov sa zišlo toľko ľudí, aby si vypočuli jeho prejavy, že v súdnych sieňach neboli žiadni ľudia. voľné miesto. Bol taký slávny, že jeho priezvisko sa stalo pojmom a označovalo právnikov najvyššej profesionality. Na právnických fakultách sa dodnes študujú zbierky jeho sudcovských prejavov.

Jeho prejavy sa vyznačujú emocionálnou suchotou, bezchybnou logikou pri zdôvodňovaní svojich tvrdení a častými odkazmi na Sväté písmo. Vyznačoval sa rýchlou reakciou na slová svojich protivníkov, vynaliezavosťou a vtipom. Plevako pracoval s klientmi veľmi odlišného sociálneho postavenia: roľníci, robotníci, šľachtici, študenti. Existuje známa fráza, ktorou začínal väčšinu svojich prejavov: "Páni, mohlo to byť horšie."

Plevako nebol zbavený talentu na písanie a bol publikovaný v rôznych publikáciách pod pseudonymom Bogdan Poberezhny. Právnik poznal mnohých veľkých ľudí svojej doby: Michail Vrubel, Konstantin Korovin, Vasilij Surikov, Fjodor Chaliapin, Konstantin Stanislavskij a ďalší.

Gloria Allred je podľa mnohých jej kolegov považovaná za najlepšiu v Amerike. Je známa tým, že sa podujala na mnohé škandalózne a kontroverzné prípady, najmä pokiaľ ide o boj za práva žien, obete sexuálneho násilia a porušovanie sexuálnych menšín. Často zastupuje záujmy klientov podávajúcich žaloby proti hviezdam (Arnold Schwarzenegger, Michael Jackson, Donald Trump atď.). Allred často propaguje prípady, na ktorých pracuje, a udržiava verejný životný štýl.

Okrem advokácie strávila táto úžasná žena 6 rokov a niekoľko rokov prednášala aj na University of Southern California.

V roku 2008 právnická kancelária založená Gloriou pomohla legalizovať manželstvá osôb rovnakého pohlavia v Kalifornii.

Alan sa stal najmladším profesorom práva na Harvarde a titul získal vo veku 28 rokov.

Napriek svojmu vysokému veku (88 rokov) sa Joe venuje súkromnej praxi dodnes.

Tento slávny Američan založil svoju vlastnú právnickú firmu Geragos&Geragos, ktorá sa podieľala na významných prípadoch zahŕňajúcich celebrity a vyhrala 98 prípadov zo 100!

Jedným z vypočutí, ktoré pomohli Markovi dosiahnuť úspech, bol proces s bývalou asistentkou Billa Clintona Susan McDougal, ktorá bola obvinená z podvodu. Nikto neveril, že je možné oslobodiť spod obžaloby, no mladému Markovi sa podarilo zmeniť rozhodnutie súdu v prospech svojho klienta.

Geragos tiež významne prispel k obrane Michaela Jacksona, podozrivého z obťažovania detí. Okrem slávneho hudobníka sa na Geragosove služby obrátilo množstvo známych osobností: Robert Downey Jr. (bol obvinený z obchodovania s drogami), Winona Ryder (podozrivá z krádeže šperkov), Roger Clinton (šoféroval v opitosti), Chris Brown (bol obvinený z toho, že ho zbil ex priateľka, speváčka Rihanna).

Okrem prípadov, ktoré sa týkajú celebrít, je Mark známy aj tým, že ako pôvodom Armén venoval veľkú pozornosť záležitostiam arménskej diaspóry a stal sa jej oficiálnym zástupcom v mnohých organizáciách.

Mark Geragos pôsobil ako právnik na súdnom pojednávaní proti New York Life Insurance v súvislosti s vyplatením odškodného jeden a pol miliónu Arménov, ktorí utrpeli počas genocídy v roku 1915. Mark vyhral brilantné víťazstvo: súd nariadil spoločnosti zaplatiť poistné vo výške 20 miliónov dolárov.

Drahý priateľ! Ak ste nadšení pre štúdium práva, určite musíte poznať svojich spoluobčanov, ktorí sa stali zakladateľmi právnej vedy v Rusku alebo boli vynikajúcimi právnikmi. Táto prezentácia, samozrejme, nereprezentuje všetkých popredných právnikov a právnikov v Rusku, ale tieto mená sú dobre známe medzi právnikmi zaoberajúcimi sa teoretickým vývojom, ako aj priamo praktizujúcimi právnikmi. Štúdium diel a súdnych prejavov A.F. Koni a F.N. Pľuvance sú pre právnika jednoducho potrebné.

Anatolij Fedorovič Koni (28. januára (9. februára), september 1927) – ruský právnik, sudca, štátnik a verejný činiteľ, člen Štátnej rady Ruskej ríše, doktor trestného práva, profesor.

Anatolij Fedorovič Koni sa narodil v r St. Petersburg v rodine divadelnej postavy a spisovateľa Fjodora Alekseeviča Koniho a spisovateľky a herečky Iriny Semjonovny Koni. Anatolius (ako sa neskôr nazýval) získal základné vzdelanie v dome svojich rodičov, kde vedu vyučovali domáci učitelia. V máji 1861 Anatolij zložil skúšky na prijatie na univerzitu v Petrohrade na katedru matematiky. V decembri 1861 bola univerzita pre nepokoje študentov na neurčito zatvorená. V tejto súvislosti sa Anatolij rozhodol presťahovať do Moskvy, kde prestúpil do 2. ročníka Právnickej fakulty Moskovskej univerzity.

Pri skladaní záverečných skúšok v roku 1865 rektor univerzity S.I. Barshev, ktorý zložil Koniho skúšku z trestného práva, pozval Anatolija Fedoroviča, aby zostal učiteľom na univerzite, ale ponuku odmietol a veril, že potrebuje praktický tréning. Koni začal svoju kariéru ako účtovný úradník v štátnej kontrole, no už v roku 1866 prešiel na miesto asistenta tajomníka pre trestné oddelenie petrohradskej súdnej komory. V roku 1870 A.F. Koni už bol vymenovaný za provinčného prokurátora v Samare a potom za prokurátora okresného súdu v Kazani.

Do Petrohradu A.F. Koni sa vrátil v roku 1871 ako prokurátor na okresnom súde v Petrohrade. Anatolij Fedorovič pôsobil ako prokurátor Okresného súdu v Petrohrade viac ako štyri roky, počas ktorých viedol vyšetrovanie zložitých, komplikovaných prípadov, pôsobil ako prokurátor v naj hlavné záležitosti[. V tomto čase sa dostal do povedomia širokej verejnosti, jeho inkriminované prejavy boli uverejnené v novinách. V roku 1875 A.F. Koni bol vymenovaný za námestníka riaditeľa odboru ministerstva spravodlivosti. V roku 1877 dostal Koni nové menovanie - predseda okresného súdu v Petrohrade. 30. januára 1885 bol Koni vymenovaný za hlavného prokurátora oddelenia trestných kasácií vládneho senátu (v tom čase najvyššia prokuratúra).

Ako hlavný prokurátor poskytol A.F. Koni viac ako 600 stanovísk k širokej škále prípadov. Anatolij Fedorovič viedol vyšetrovanie vlakového nešťastia cisára Alexandra III v Borki v roku 1888. V roku 1900 Anatolij Fedorovič úplne opustil súdnu činnosť a bol preložený na senátora. 1. januára 1907 A.F. Koni bol vymenovaný za člena Štátnej rady. S príchodom Sovietska moc A.F. Koni sa z vládnej pozície posunul na profesora na oddelení trestného súdnictva, no zároveň radil súčasnej vláde v tých najzložitejších prípadoch. Na jar 1927, po prednáške v studenej sále Domu vedcov, A.F. Koni ochorel na zápal pľúc a 17. septembra toho istého roku Anatolij Fedorovič zomrel.

Anatolij Fedorovič Koni získal mimoriadnu slávu ako rečník; súdne pojednávania o prípadoch posudzovaných s jeho účasťou boli plné preplnených sál. Zbierka „Súdne reči“, vydaná prvýkrát v roku 1888, prešla piatimi vydaniami a priniesla autorovi veľkú slávu. V rokoch 1876 – 1883 prednášal trestné konanie na cisárskej právnickej škole a od roku 1901 sudcovskú etiku na Alexandrovom lýceu. V sovietskych časoch prednášal o trestnom konaní na Petrohradskej univerzite, o aplikovanej etike na Ústave živého slova, o hostelovej etike na Železničnej univerzite, o lekárskej etike a skúške na klinickom ústave, o teórii a histórii oratória na Ústav živého slova o ruskej literatúre a histórii ruského jazyka. Celkovo v priebehu rokov Kony predniesol asi tisíc verejných prednášok.

Fedor Nikiforovič Plevako sa narodil v meste Troitsk v provincii Orenburg v rodine člena trojského colníka, dvorného radcu. Fjodor sa spočiatku vzdelával doma, od siedmich rokov začal navštevovať farskú školu a od 8 do 9 rokov študoval na okresnej škole, kde ho za študijné úspechy vymenovali za triedneho kontrolóra. Vyššie právnické vzdelanie F.N. Plevako získal vzdelanie na Moskovskej univerzite. Reforma súdnictva Alexandra II. si vyžiadala vytvorenie novej špeciálnej inštitúcie – právnickej profesie (prísažných advokátov). Plevako sa ako jeden z prvých prihlásil ako asistent advokáta M.I. Dobrokhotov. Tu sa osvedčil v trestných procesoch ako nadaný právnik. V septembri 1870 F.N. Plevako bol prijatý ako prísažný advokát pre obvod Moskovskej súdnej komory.

Fjodor Nikolajevič Plevako venoval ľudskoprávnym aktivitám takmer štyridsať rokov. Meno veľkého právnika nie je zabudnuté ani dnes, v roku 1997 založila ruská právnická komunita Zlatú medailu pomenovanú po F. N. Plevakovi a v roku 2003 striebornú medailu pomenovanú po F. N , ako aj štátne, verejné a politické osobnosti, právnici, novinári, kultúrne osobnosti, vzdelávacie inštitúcie a médiám za ich významný prínos k rozvoju právnickej profesie a ľudskoprávnych aktivít. V roku 2003 bol založený Diplom s ocenením Bronzová busta F.N.
Rudenko Roman Andreevich sa narodil v dedine Nosovka v provincii Černigov. Vzdelanie získal na Moskovskej právnickej fakulte a na vyšších právnych kurzoch na All-Union Law Academy (1941). Od roku 1929 pracoval na prokuratúre. V roku 1936 vstúpil do CPSU(b). Dlho pôsobil na prokuratúre ZSSR. Od roku 1942 zástupca prokurátora, od roku 1944 prokurátor Ukrajiny. Zapnuté Norimberské procesy V prípade hlavných vojnových zločincov nacistického Nemecka to bol hlavný štátny prokurátor zo ZSSR. Po smrti I.V. Stalin bol vymenovaný za generálneho prokurátora ZSSR v roku 1953 a tento post zastával až do svojej smrti.
Pobedonostsev Konstantin Petrovič sa narodil v Moskve v rodine profesora Moskovskej univerzity. Študoval na Imperial School of Law. Dlho bol hlavným prokurátorom Svätej synody a bol tiež učiteľom Alexandra III. a Mikuláša II. a ich najbližším poradcom vo všetkých vnútorných a vnútorných záležitostiach. zahraničná politika. K.P. Pobedonostsev postupne zastával všetky funkcie v Senáte, bol aj profesorom na Moskovskej univerzite a bol tu rešpektovaný. Súbežne s prednáškami Pobedonostsev tvrdo pracoval na príprave vydania kurzu občianskeho práva. Prvé vydanie (v 2 zväzkoch) vyšlo v roku 1868, potom bol kurz niekoľkokrát dotlačený. Autor ju ďalej zdokonaľoval a v roku 1896 ju vydal v 4 zväzkoch. Medzi súčasnými ruskými právnikmi sa Konstantin Petrovič preslávil znalosťou dejín ruského práva.

Právna veda ako veda a typ odborná činnosť pochádza z čias rímskych cisárov. Boli to Rimania, ktorí položili hlavné piliere celej modernej právnej praxe. Preto nie je vôbec prekvapujúce, že v priebehu mnohých storočí sa neustále objavovali predstavy o ideálnom špecialistovi. V histórii ruský štát Existuje aj množstvo jednotlivcov, ktorí sa najvýraznejšie zaslúžili o formovanie národného právneho systému.

Slávni právni teoretici

Akýkoľvek legislatívny akt je vydaný na základe štúdia procesu vymáhania práva teoretici zohrávajú dôležitú úlohu v judikatúre, systematizujúc prostredníctvom aplikácie vedeckých metód realitou a rozvojom akademickej disciplíny na školenie nového personálu. Najviac v tejto oblasti činnosti: N. M. Korkunov, K. P. Pobedonostsev, B. N. Chicherin, M. I. Braginsky.

Nikolaj Michajlovič Korkunov

N. M. Korkunov (1853-1904) pochádzal z rodiny akademika, absolvent Petrohradskej univerzity a potom učiteľ. Od 70. do 90. rokov svojho storočia prednášal štátne právo na Právnickej fakulte Vojenskej akadémie. Medzi jeho diela patrí „Dekrét a zákon“, „Ruské štátne právo“. Asi rok pôsobil Nikolaj Michajlovič ako štátny tajomník v Štátnej rade.

Najdôležitejšie dielo je „Prednášky o všeobecná teória Právo“ – bola jednou z hlavných učebníc na ruských univerzitách, bola preložená aj do francúzštiny a angličtiny, západní právnici považovali „Prednášky“ za komplexné štúdium v ​​rámci pozitívnej teórie práva.

Keďže presvedčenie N. M. Korkunova nezodpovedalo ideológii sovietskeho obdobia, jeho diela boli študované len ako skúsenosti liberálnych vedcov minulosti a v modernej vede sú zmienky o významnej kreativite zriedkavé, ale nemali by sme zabúdať, že bola práve z plodov Korkunovových aktivít bola jeho učiteľská práca zrodom takých vied, ako je správne, medzinárodné a štátne právo.

Konstantin Petrovič Pobedonostsev

K. P. Pobedonostsev bol vychovaný v zbožnej profesorskej rodine. Slávni ruskí právnici tej doby sa niekedy vyznačovali skôr archaistickými názormi - právo by podľa ich názoru malo byť založené na pravoslávnych dogmách a morálnych zásadách. Podobnej myšlienky sa držal aj Pobedonostsev, ktorý sa napríklad domnieval, že voľby neprospievajú spoločnosti, čím vznikajú lacné politické hry. Ľudia by podľa vedca nemali mať možnosť prejaviť svoju vôľu, pretože božským zámerom je, aby celé vedenie krajiny bolo zverené panovníkovi.

V sovietskej literatúre bol K. P. Pobedonostsev prezentovaný ako zástanca extrémnej reakcie, ale nevylúčili jeho citáciu, pretože práca tohto vedca bola považovaná za klasiku: s vynikajúcou znalosťou dejín práva Pobedonostsev majstrovsky analyzoval jednotlivé právne inštitúcie. pomocou historicko-porovnávacej metódy.

Okrem toho mal veľký význam jeho kurz občianskeho práva, založený na základných znalostiach ruskej právnickej školy.

Boris Nikolajevič Čičerin

Nie všetci slávni ruskí právnici predminulého storočia sa môžu pochváliť takým širokým rozhľadom ako ten, ktorý bol zástancom neohegelianizmu, historiografom a prírodovedcom. Počas vyučovania vedec pochopil význam éry veľkých reforiem pre históriu ruského ľudu. B. N. Chicherin sa ako učiteľ snažil úplne nová metóda vyučovanie založené na teórii kontrolovaná vládou. Názory vedca sa však vyznačovali ich konzervativizmom - ako skutočný predstaviteľ elity tej doby veril, že ruská spoločnosť nie je schopná existovať bez autokrata. B. N. Chicherin možno považovať za zakladateľa školy právnej historiografie, pretože vedec napísal také diela ako „História politických doktrín“, „Vlastníctvo a štát“, „Experimenty z dejín ruského práva“.

Taktiež máloktorý známy právnik, na rozdiel od B. N. Chicherina, má vo svojom zozname zásluh prínos k učeniu liberalizmu, formulovaniu jeho hlavných postulátov.

Gabriel Feliksovič Šeršenevič

Shershenevich G.F. – pochádza zo šľachtickej poľskej rodiny, absolvent Kazanskej univerzity. Oblasť záujmu vedca v čase, keď začal svoju učiteľskú kariéru, zahŕňala také inštitúcie občianskeho práva, ako sú cenné papiere a právnické osoby. Shershenevich G.F. sa zaoberal aj problematikou živnostenského práva, v oblasti ktorej sa uskutočnil dizertačný výskum.

Prvé monografie brilantného teoretika boli venované všeobecnému kurzu občianskeho práva, ktoré sa vyznačovali hĺbkovou štúdiou legislatívnych a súdnych aktov a obsahovali mnohé zovšeobecnenia a syntézy. G. F. Shershenevich sa v budúcnosti pokúsi dogmatizovať dejiny filozofie práva a systematizovať obraz nesúrodého poznania.

Vedec prvýkrát poskytol študentom systematickú učebnicu o civilné právo, presadzoval kodifikáciu legislatívy a odstránenie právneho dualizmu.

Praktizujúci právnici: elegancia súdnej reči

Súdna súťaž medzi stranami je súbojom dôvtipu, ktorý si vyžaduje talent výrečnosti a schopnosť spontánne sa rozhodovať. Praktici zase dali podnet na zamyslenie teoretikom. Medzi najznámejších patria F.N Plevako, A.F.Koni, V.D. Súdne prejavy známych právnikov sa dodnes študujú na právnických fakultách našej krajiny a slúžia ako príklady procesných prejavov.

Anatolij Fedorovič Koni

Nie všetci slávni právnici sa vyznačovali takým vzácnym oratorickým talentom ako Koni A.F., syn slávneho estrádneho interpreta, kritika, redaktora a herečky. Budúci sudca a prokurátor sa vzdelával doma a ovládal päť jazykov. Koni A.F. sa aktívne podieľal na legislatívnej činnosti, zastával vysoké funkcie v prokuratúre, súdnictve, najmä bol predsedom Okresného súdu v Petrohrade.

Za účasti tohto rečníka sa posudzovalo mnoho významných prípadov. Jednou z najznámejších je sudkyňa Vera Zasulich, ktorá sa pokúsila zastreliť petrohradského starostu zo smädu po pomste za Arkhipa Bogolyubova, ktorý sa stal obeťou byrokratickej svojvôle. Na prekvapenie mnohých sa Koni A.F. podarilo dosiahnuť pre Zasulicha, ktorý sa neskôr stal slávnym marxistickým revolucionárom.

Koni A.F. aktívne pokračoval v práci počas rokov sovietskej moci, po prijatí revolúcie sa tento slávny právnik stal profesorom na univerzite v Petrohrade, prednášal na mnohých verejných prednáškach a osvetľoval masy. Brilantný rečník, ktorý žil až do vysokého veku, neprestal pracovať pre dobro vlasti až do posledného dychu.

Každý z vyššie uvedených jedincov je, samozrejme, príkladom vernej služby vyvolenej veci a moderní teoretici a praktici si z nich musia brať príklad.

(1743-1816)

Slávny ruský básnik a štátnik. V roku 1802 bol vymenovaný za prvého ruského ministra spravodlivosti. Vymenovanie právomocí K vymenovaniu do tejto funkcie došlo v deň, keď cisár Alexander I. podpísal Manifest, podľa ktorého boli všetky štátne záležitosti rozdelené na časti a ich riadením boli poverení ministri. Správa súdnictva a povinnosti generálneho prokurátora prešli do pôsobnosti ministra spravodlivosti.

Pred týmto vymenovaním už Derzhavin mal na dlhú dobu pracoval vo verejnej správe a stihol toho veľa. Rok pôsobil ako minister spravodlivosti. Tvrdo a tvrdo pracoval. Snažil sa odolávať najímaniu ľudí do vysokých vládnych funkcií na základe úplatkov alebo odporúčaní a zabezpečoval, aby na tieto pozície boli vybraní najlepší úradníci z provincií. Vypracoval návrh zákona o svedomitom rozhodcovskom súde, ktorý rozoslal známym právnikom a dostal od nich pozitívnu spätnú väzbu. Napriek tomu, že sa návrh zákona páčil aj Alexandrovi I., nikdy nebol prijatý.

Súčasníci hovorili o Derzhavinovi ako o nezištnom a hodná osoba.Derzhavin, hľadajúc spravodlivosť, sa ostro postavil proti mnohým ministrom a senátorom, čo z neho urobilo mnohých nepriateľov.

Vo svojich „Poznámkach“ Derzhavin podrobne hovorí o svojich aktivitách.

(1705-1777) Princ Jakov Petrovič Šakhovskoy zastával funkciu hlavného prokurátora St. najvyššia synoda Ruska viac ako 11 rokov (od decembra 1741 do marca 1753). V auguste 1760 sa stal generálnym prokurátorom. Ako prokurátor bol Shakhovskoy veľmi náročný, čo z neho urobilo veľa nepriateľov medzi členmi synody. Pri plnení svojich povinností sa vždy usiloval o dodržiavanie právneho štátu a spravodlivosti, dôsledne dbať na to, aby sa vo vládnych inštitúciách všetko dialo slušne a podľa zákona. Pre tieto vlastnosti si cisárovná Elizaveta Petrovna vážila Shakhovského a často bola na jeho strane. Princ načrtol svoje spomienky na svoj život a štátne aktivity v diele „Notes of Prince Ya.P. Shakhovsky, šéf polície pod vedením Birona, hlavný prokurátor Svätej synody, generálny prokurátor a minister konferencie za vlády Alžbety a senátor za Kataríny II.“, ktorý bol prvýkrát publikovaný po jeho smrti v roku 1810. (1683-1736) Gróf Pavel Ivanovič Jagužinskij sa stal prvým generálnym prokurátorom v histórii ruského štátu. 12. januára 1722 podpísal cisár Peter I. dekrét, ktorého cieľom bolo zlepšiť činnosť vládnych orgánov. Práve v tomto legislatívnom akte bola prvýkrát schválená funkcia generálneho prokurátora v ruskom Senáte. Len 6 dní po podpísaní dekrétu bol Yaguzhinsky vymenovaný za prvého generálneho prokurátora Senátu. Jemu boli podriadení všetci prokurátori na kolégiách a súdnych súdoch. Yaguzhinsky vynaložil veľké úsilie na obnovenie poriadku v Senáte. Hlavnú pozornosť venoval kontrole správnosti a zákonnosti riešenia prípadov. Jagužinského súčasníci o ňom hovorili ako o veľmi inteligentnom a aktívnom človeku, čo mu zabezpečilo priazeň Petra I. S podporou cisára Yaguzhinsky rýchlo obsadil kľúčovú pozíciu v štáte.

Hlavné otázky:

1. Právne tradície v Ruská ríša.
2. Vynikajúci ruskí právnici 18.-19. storočia.
3. Návrhy prvých domácich ústav. Kreativita P.I. Pestelya, N.M. Muravyová.
4. Právni učenci posledného obdobia Ruskej ríše.
5. Sovietski právnici-profesionáli prvej vlny.
6. Vynikajúci právnici našej doby.

Stáročné dejiny právnej vedy formulovali všeobecné požiadavky na právnickú profesiu, osobnosť advokáta a postavili množstvo osobností, ktorých prínos pre rozvoj práva má absolútnu hodnotu. Znalosť mien, životopisov a diel slávnych právnikov je povinnou požiadavkou vyššieho odborného vzdelania.

Právna veda ako druh profesionálnej činnosti sa v Rusku rozvinula pomerne neskoro a určité právne tradície sa objavili až v minulom storočí. Po roku 1917 však boli zničené. Trvalo veľa času, kým sa objavili nové, sovietske právne tradície. Ale aj oni sa do značnej miery zmenili začiatkom 90. rokov spolu s rozpadom sovietskeho štátu a prechodom Ruska na trhovú cestu rozvoja. Ako bude uvedené nižšie, formovanie moderných právnych tradícií v Rusku v súčasnosti pokračuje.

História nezachovala informácie o tom, kto presne boli zostavovatelia prvých pamiatok ruského práva, ktoré sa k nám dostali. V prvom rade ide o zmluvy medzi Ruskom a Byzanciou z 10. storočia a Ruskú pravdu z 11. storočia. Je veľmi ťažké hovoriť o ruských profesionálnych právnikoch v nasledujúcich storočiach. Napríklad Kódex Rady z roku 1649 je najväčším právnym aktom vo všeobecnosti v histórii ruskej legislatívy. Tvorilo ju viac ako desiatka vtedajších referentov (podľa dnešných koncepcií členovia pracovných komisií pre vypracovanie návrhov zákonov v Štátnej dume). Informácie o nich sú však, žiaľ, veľmi vzácne.

Už skôr sme povedali, že do istej miery možno za právnika považovať nášho prvého ruského cisára Petra Veľkého, ktorý písal texty mnohých právnych aktov vlastnou rukou. Veľkú pozornosť zákonodarstvu venovala aj Katarína II. Ale ak sa prvý v oblasti jurisprudencie prejavil čisto ako praktik, potom druhý - ako vedec a pedagóg. Napríklad za Kataríny II začal vychádzať prvý časopis v Rusku, ktorý mal dlhú dobu

názov: „Divadlo justičnej vedy alebo čítanie pre sudcov a všetkých milovníkov judikatúry, ktoré obsahuje pozoruhodné a kuriózne súdne prípady, právne štúdie slávnych právnych expertov a iné incidenty tohto druhu, vhodné na osvietenie, dotyk, vzrušenie k cnosti a vytvorenie užitočná a príjemná zábava“ (vydavateľ - Vasily Novikov). A Catherinin „Rád“, ktorý už bol spomenutý, predstavuje významný bod obratu vo vývoji ruského právneho myslenia. Malo by to však byť okamžite

urobiť výhradu, že zámery väčšinou zostávajú zámermi,

v praxi sa realizovala len malá časť z nich. A napriek tomu, so všetkými protichodnými aktivitami Kataríny II, nemožno konštatovať, že v Rusku bolo konečne zrejmé pochopenie spoločenských hodnôt, ktoré v tom čase dosiahla európska civilizácia. Vyzdvihnime tiež skutočnosť, že „Rozkaz“ jasne vyjadruje myšlienku potreby spravodlivého riešenia otázok trestu. V epigrafe k „Rádu“ teda cisárovná napísala: „Môj Bože! Daj mi porozumenie a nech vykonám súd nad tvojím ľudom len podľa tvojho svätého zákona, aby som súdil v spravodlivosti." V tomto smere N. Nekljudov poznamenala, že na rozdiel od svojich predchodcov sa Katarína II pozerala na činnosť štátu „nie ako na činnosť slúžiacu len osobným a sebeckým záujmom úradov, ale ako na povinnosť,

spočíva v uspokojovaní potrieb a želaní ľudí“. Slávny domáci právnik minulého storočia M.F. Vladimírsky-Budanov zdôraznil, že „Nakaz“ je dielo v prvom rade vedecké, presiaknuté humánnymi princípmi a bolo „v Európe vítané s úžasom nad odvahou zákonodarcu a nepochybne malo vplyv na ducha legislatívy v Rusku“.

A predsa v Rusku 18. storočia právna veda v porovnaní s ostatnými európske krajiny bola slabo vyvinutá. Napodiv to bolo do istej miery ovplyvnené panovaním Petra I., ktorý „rozrezávajúc okno do Európy“ zdôrazňoval vojensko-praktické záležitosti a málo sa staral o rozvoj spoločenských vied, čo však nie je prekvapujúce: osobný diktát autokrata sa nedalo uvažovať so vznikom myšlienok, ktoré sa nezhodujú s jeho názormi. Vďaka tomu sa v 18. storočí okrem Kataríny II. objavilo len niekoľko serióznych mien, ktoré sa zaoberali právnou problematikou (spolu s inými druhmi aktivít, čo bolo pre tú dobu typické). Spomedzi nich treba v prvom rade spomenúť V.N. Tatiščev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitskij (1740-1789). Títo vedci (prví dvaja sú známi predovšetkým svojimi prácami o histórii) navrhli najmä zostaviť nový kódex – namiesto koncilového kódexu z roku 1649, pričom sa zdôraznilo, že nový kódex by mal byť napísaný jasnejšie, zrozumiteľný jazyk pre ľudí považovali za potrebné ostro obmedziť používanie trestu smrti; Ya.P. Kozelsky (1729-1795) A A.N. Radishchev (1749 – 1802) presadzoval emancipáciu jednotlivca a ochranu jeho práv a slobôd bez ohľadu na triedu a zrušenie telesných trestov. A.N. Radiščev sa dotkol najmä väzenskej sféry, veril, že účelom trestu nie je „pomsta“ (vždy je „podlý“), ale „náprava zločinca alebo príkladné konanie, aby sa zdržal budúcnosti; zločin.” Ako je známe,

Nie všetci našli podporu úradov a navyše boli úradmi prenasledovaní.

Ďalší vývoj právneho myslenia v Rusku na konci 18. - začiatku 19. storočia je spojený s menami N.S. Mordvinová, A.P. Kunitsyna, O.G. Goreglyada, P.D. Kalmyková, G.I. Solntseva, N.V. Dukhonsky, A.S. Chebysheva-Dmitrieva, N.I. Turgenev a iní, pre ktorých bola na rozdiel od ich predchodcov hlavnou činnosťou judikatúra. Na čele je galaxia skutočne vynikajúcich a vysoko profesionálnych ruských právnikov Michail Michajlovič Speranskij (1772-1839). M. M. M. M. pochádzajúci z duchovnej triedy, bez bohatstva ani rodinnej šľachty. Speransky sa svojou inteligenciou, talentom a hlavne neúnavnou prácou dokázal stať najvzdelanejším právnikom svojej doby. Dosiahol aj vysoké postavenie v spoločnosti, získal grófsky titul. MM. Speransky bol univerzálny právnik. Dobre sa orientoval v štátnom, občianskom, trestnom, trestnom konaní a iných odvetviach práva, pôsobil ako právnik.

Osobne zostavoval texty zákonov a vykladal ich. Zaoberal sa systematizáciou ruského práva, čím je predovšetkým známy a o čom budeme hovoriť trochu podrobnejšie. Nakoniec M.M. Speransky bol praktický právnik, ktorý sa venoval činnostiam v oblasti presadzovania práva. V dejinách ruskej judikatúry nemá v profesionalite a šírke záberu právnych problémov obdobu. Byť poradcom a najbližším cisárom Alexandrom I., M.M. Speransky navrhol cárovi projekt reformy verejnej správy. Najmä považoval za vhodné zriadiť v Rusku Štátnu radu, ako aj zastupiteľský orgán - Štátnu dumu. Štátna rada bola vytvorená v roku 1810 a myšlienka Štátnej dumy sa ukázala byť príliš radikálna, napriek tomu, že podľa M. M. Speransky, mal byť volený iba vlastníkmi nehnuteľností a mal mať len legislatívne funkcie, to znamená, že Štátna duma v žiadnom prípade nezasahovala do všemohúcnosti ruského cisára. Ten sa, mimochodom, spočiatku zaujímal o myšlienku vytvorenia zastupiteľského orgánu, keďže už existoval takmer vo všetkých európskych krajinách, ale veľmi skoro oň stratil záujem, zrejme nie bez vplyvu jeho konzervatívcov. životné prostredie.

O nejaký čas neskôr M.M. Speransky pre svoj radikalizmus (ktorý sa však nedá porovnať napr. s názormi A.I. Herzena alebo dekabristov, ktorí sa stavali proti úradom, vždy bol lojálny k autokracii) upadol do hanby a bol poslaný slúžiť na Sibír. , kde pôsobil v rôznych funkciách, aj v rokoch 1819-1821. nepracoval ako nič menej ako generálny guvernér Sibíri. Tam M.M. Speransky nestrácal čas - okrem vykonávania vlastných gubernátorských povinností aktívne študoval štátne a právne problémy sibírskeho územia. Výsledkom tejto štúdie bol vznik množstva stanov o riadení sibírskeho regiónu. Po návrate do hlavného mesta M.M. Speransky bol poverený vedením práce na systematizácii ruského práva, na ktorej sa predtým podieľal a

ktorý na začiatku storočia z rôznych dôvodov, vrátane exkomunikácie M.M. Speranského z tohto prípadu nebolo dokončené. Teraz, od roku 1826, sa práca na systemizácii stala oveľa efektívnejšou. Podľa jeho plánu najskôr vznikla Kompletná zbierka zákonov

Ruskej ríše, ktorá zahŕňala na chronologickom základe všetky normatívne právne akty počnúc Radovým kódexom z roku 1649. Takýchto aktov bolo vyše 50 tisíc, čo predstavuje 46 závažných zväzkov. Urobilo sa obrovské množstvo organizačnej práce, pretože v tom čase neexistovali žiadne archívy a mnohé dokumenty sa museli hľadať v mnohých vládnych agentúrach a mestách krajiny.

V druhej etape systematizácie bolo potrebné vytvoriť Kódex zákonov Ruskej ríše. Pri jeho príprave sa vylúčili neúčinné zákony, odstránili sa rozpory v existujúcich, vykonalo sa redakčné spracovanie, zákony sa zoradili striktne podľa právnych odvetví a jasnejšie sa definovala ich kodifikácia. V tejto fáze M.M. Speransky sa priamo podieľal na rutinnej práci na textoch zákonov, vykonávaní potrebných úprav a formulovaní mnohých legislatívnych ustanovení novým spôsobom, pričom zohľadňoval aj bohaté zahraničné skúsenosti, ktoré študoval už skôr. Výsledkom bolo vytvorenie 15 zväzkov Kódexu

zákony, ktoré vstúpili do platnosti v roku 1835. Tento zákonník, následne doplnený o ďalší zväzok, platil až do pádu ríše, teda do roku 1917, čo naznačuje zásadný charakter vykonávanej práce, za ktorú gróf M.M. Speranskému udelili Ondrejskú hviezdu. Treba si uvedomiť, že v 20. storočí nebolo možné uskutočniť systematizáciu práva v takomto rozsahu.

Talent M.M. Speransky ako právnik bol, žiaľ, použitý počas vyšetrovania a usvedčovania Decembristov. Vo všeobecnosti treba poznamenať, že dekabristi, vidiac v ňom nositeľa v tom čase značne vyspelých štátno-právnych ideí, mali v úmysle vymenovať ho za ministra v prípade úspechu povstania. MM. Speransky o tom vedel, hoci navonok nijako nepodporoval dekabristov. Vedel o tom aj cisár Mikuláš I. V rozhovore so slávnym

historik N.M. Karamzin, mimochodom, horlivý zástanca autokracie, cisár povedal: „V mojej blízkosti, ruského cára, nie je jediná osoba, s výnimkou Speranského, ktorá by vedela písať po rusky, teda schopný napísať napríklad manifest . Ale Speranského, ak nie dnes, možno bude potrebné zajtra poslať do Petropavlovskej pevnosti.“ Zaujal však M.M. Speranského, aby viedol súdny proces s Decembristami, a ten nie

rozhodol odmietnuť. Možno si predstaviť vnútornú drámu, ktorá sa odohrávala v jeho duši, keď osobne písal návrh cisárskeho manifestu o odhalení sprisahania a výsledkoch činnosti vyšetrovacej komisie. MM. Speransky bol aj členom špeciálne vytvoreného Najvyššieho trestného súdu (s trpkou iróniou osudu sám vypracoval dekrét o vytvorení takéhoto súdu, čo vtedy platná legislatíva neupravovala) a hlasoval , podobne ako iní cisárom menovaní členovia súdu na trest smrti pre mnohých dekabristov, ktorý bol následne ponechaný, ako je známe, len piatim dekabristom.

Áno, nemôžete vymazať stránky z histórie. MM. Speranskij bol vysokým cisárskym úradníkom, grófom, senátorom (členom Štátnej rady) a v tomto zmysle bolo jeho správanie adekvátne. A predsa, ak si zoberieme skutočnú právnu činnosť M.M. Speranského, jeho prínos k rozvoju ruského práva bol skutočne vynikajúci. (V histórii našej krajiny je veľa kontroverzných postáv; ten istý Peter Veľký brutálne potlačil povstanie Bulavin, ale to nám nebráni stavať pomníky k ruskému cisárovi). Viac by sa malo povedať o dekabristoch, ale tentoraz ako o právnikoch, ktorí sa v minulom storočí výrazne zaslúžili aj o rozvoj právneho myslenia v Rusku, a to predovšetkým v oblasti štátneho práva. V prvom rade by sa malo volať Pavel Ivanovič Pestel (1793 – 1826) A Nikita Michajlovič Muravyov (1796-1843)). Práve oni ako prví vytvorili návrhy ústav, podľa ktorých by sa mal podľa nich vyvíjať náš štát a ktoré so všetkými rozdielmi niesli vtedajšie vyspelé myšlienky.

Nad jeho „ruskou pravdou“ P.I. Pestel pracoval viac ako 10 rokov. V ňom

vyhlásil úplné zrušenie poddanstva a triedy vôbec – „otroctvo

musia byť rozhodne zničené a šľachta sa určite navždy musí zriecť odpornej výhody posadnutia iných ľudí.“ Zároveň sa upevnila nedotknuteľnosť súkromného vlastníctva. Autokracia podľa P.I. Pestel mal byť zničený a forma vlády v Rusku sa mala stať republikou a moc by mala patriť ľudu – „Ruský ľud nepatrí žiadnej osobe ani rodine. Naopak, vláda je majetkom ľudu a je zriadená v prospech ľudu a ľud neexistuje v prospech vlády.“

Ústava predpokladala zriadenie zákonodarného orgánu, ľudového zhromaždenia. Hlavným mestom štátu sa mal stať Nižný Novgorod. Ústava reflektuje aj otázky zabezpečenia práv ruských občanov. Predovšetkým bolo zdôraznené, že „nikoho nemožno súdiť inak ako na riadnom súdnom súde a na presnom mieste, ktoré určuje a určuje zákon. Preto by nikdy nemali byť zriadené žiadne mimoriadne súdne komisie alebo mimoriadne súdy.“ Treba tiež poznamenať, že P.I. Pestel mal v úmysle fyzicky zničiť všetkých predstaviteľov

vládnuci dom na samom začiatku revolúcie. Ako vidíme, v tomto smere si maximálne protirečil.

Ústava N.M. Muravyová bola umiernenejšia, počítalo sa so zavedením konštitučnej monarchie. Je pravda, že ak cisársky dom túto možnosť neprijal, bola možná aj republikánska forma vlády. Potvrdilo sa množstvo buržoáznych slobôd: sloboda pohybu a zamestnania obyvateľstva, sloboda slova, tlače, sloboda náboženského vyznania. Triedny súd bol zrušený a pre všetkých občanov bol zavedený všeobecný porotný proces. Roľníci dostali osobnú slobodu, hoci vlastníci pôdy neboli zbavení vlastníckych práv k pôde. Volebné právo mali len osoby s určitou majetkovou kvalifikáciou. Pomerne zaujímavé ustanovenia obsahovali aj časti o procesných právach: „Väzeň, ak nie je obvinený v trestnej veci, ihneď

prepustený, ak sa pre neho nájde kaucia“, „nikto nemôže byť potrestaný na základe zákona vyhláseného pred trestným činom“, „súčasní policajní funkcionári sú odvolaní a nahradení voľbami obyvateľov“ atď.

Vo všeobecnosti P.I. Pestel a N.M. Muravyov boli predstaviteľmi buržoázneho práva, ktoré sa v tom čase už vo veľkej miere objavilo v Európe. Prvýkrát sú in

Rusko sa jasne a jednoznačne vyjadrilo (a vypracovalo zodpovedajúce návrhy ústav a iných zákonov) o potrebe zaviesť v našej krajine práva a slobody všeobecne uznávané vtedajšou a štátnou vládou na základe vôle ľudu.

Ale v Rusko XIX storočí existovali významní právnici nielen s pokrokovými myšlienkami. Väčšina napriek tomu podporovala cisársku moc a právne ju podložila a všetko, čo táto moc robila. Medzi touto kategóriou právnikov vyniká Konstantin Petrovič Pobedonostsev (1827 -1907). Po dlhú dobu (od roku 1880 do roku 1905) K.P. Pobedonostsev bol hlavným prokurátorom Svätej synody a mal mimoriadne silný vplyv na cisárov Alexandra III. a Mikuláša II., a tak raz prednášal ruskému štátnemu a občianskemu právu. V sovietskej literatúre bol charakterizovaný len ako inšpirátor extrémnej reakcie (podľa politiky menovaných cisárov, cárskemu poradcovi reakcia naozaj nebola cudzia).

Ak vezmeme do úvahy jeho samotnú právnickú činnosť, a máme na mysli predovšetkým túto okolnosť, potom nemožno neuznať jeho prínos k rozvoju ruského práva, hoci to robil z inej, opačnej strany ako napr. , dekabristi. Ako však vieme, právo sa vyvíja efektívnejšie, keď sa študuje a analyzuje z rôznych uhlov pohľadu. Pre vedu je to v každom prípade normálny proces. Podľa K.P. Pobedonostsev, právne zákony by mali byť založené na morálnych zákonoch ako najvyšších štandardov medziľudské vzťahy prikázané Bohom. A záväznosť právnych predpisov je zabezpečená

skutočnosť, že človek, ktorý to pochopí, premení Božie prikázanie na morálnu povinnosť. Odtiaľ pochádza ospravedlnenie autokracie ako jedinej správnej formy vlády, keďže práve monarchia je charakteristická pre kresťanskú kultúru. Demokracia, ako veril K.P. Pobedonostsev je založený na lži a tá, teda demokracia, nemá objektívne ani subjektívne dôvody na spravodlivú nadvládu v spoločnosti. Nedostatok objektívneho vedenia z vôle ľudu (strany), ktoré bolo dané panovníkovi v Božom prikázaní, umožnil K.P. Pobedonostsev identifikoval demokraciu a despotizmus. V súlade s tým odmietol doktrínu deľby moci. Zároveň musel byť súd oddelený od

administratívy.

Teraz sú názory tohto ruského právnika, samozrejme, zásadne neprijateľné. Ale nezabúdajme, že v 19. storočí náboženský princíp mal výlučne veľký význam a až do pádu monarchie v roku 1917 obsahovali základné štátne zákony Ruskej ríše normu „Sám Boh prikazuje poslúchať panovníka“, ktorá pochádza od Petra Veľkého. Rozsudky K.P. Pobedonostsev v právnych otázkach bol v ruských právnych kruhoch veľmi smerodajný. Mimoriadne populárna bola teda jeho učebnica občianskeho práva, v ktorej patril k popredným odborníkom v Rusku.

Tiež zaujíma popredné miesto v ruskej judikatúre Fjodor Alexandrovič Kistyakovskij (1833-1885), ktorý sa zaoberal problémami trestného práva a kriminalistiky, zdôvodnil historicko-porovnávací spôsob štúdia práva a bol skalným zástancom reformy súdnictva z roku 1864 a zavedenia porotných procesov v Rusku. Vtedajšia právnická komunita vysoko ocenila jeho diela: „Výskum trestu smrti“, „Zabránenie obvineným vyhýbať sa vyšetrovaniu a súdu“, „Základná učebnica trestného práva“ atď.

Jeho syn bol tiež slávny právnik. Bogdan Fedorovič Kistyakovsky (1868-1920). Po získaní vzdelania na ruských a zahraničných univerzitách B.F. Kistyakovsky sa venoval pedagogickej a novinárskej činnosti. Predovšetkým vyučoval kurzy štátneho a správneho práva a redigoval niekoľko právnických publikácií vrátane Právnych poznámok a Právneho bulletinu. Po revolúcii v roku 1917 bol profesorom Právnickej fakulty Kyjevskej univerzity, potom viedol Právnickú fakultu Charkovskej univerzity. Pracoval v komisii pre legislatívnu prípravu Ukrajinskej akadémie vied. Medzi jeho najznámejšie diela patria „Sociálne

veda a právo“, „Podstata štátnej moci“ atď.

Ďalší slávny ruský právnik Vladimír Danilovič Spasovič (1829 - 1908) spravovaný v rovnako preukázať sa ako právnik aj ako právnik. Po absolvovaní petrohradskej univerzity pracoval najskôr ako úradník v senáte trestného súdu, potom sa venoval vede a pedagogickej činnosti. Získal doktorát práv a stal sa profesorom. V.D. Spasovich publikoval veľké množstvo prác o trestnom práve a procese, občianskom a medzinárodnom práve. Je autorom jednej z najlepších učebníc trestného práva svojej doby V roku 1861 na protest proti masakru študentov petrohradskej univerzity spolu s ďalšími vedcami z univerzity odišiel. O dva roky neskôr bola jeho učebnica zakázaná a V.D. Spasovičovi nebolo dovolené učiť

na Kazanskej univerzite. Rozhodol sa stať právnikom a veľmi rýchlo si získal rešpekt svojich kolegov. Vystupoval na mnohých politických procesoch. Jeho prejavy v prípade zneužitia v Moskovskej obchodnej pôžičkovej banke, kauze Iotovič, kauze Melnitsky a ďalších sa podľa všetkého preslávili V.D. Spasovich sa vyznačoval širokou erudíciou,

výborná znalosť rôznych odvetví práva, jednoduchosť a jasnosť prejavu, dôkladné, do najmenšieho detailu, štúdium všetkých okolností prípadu, schopnosť hĺbkovo analyzovať všetky aspekty procesu.

Právnik si raz získal celoruskú popularitu Fjodor Nikiforovič Plevako (1842 -1908). Po absolvovaní Moskovskej univerzity istý čas pracoval ako tajomník Moskovského okresného súdu, potom sa venoval advokácii. Podľa súčasníkov je hlavnou silou F.N. Nestojí o schopnosť presvedčivo prezentovať svoje argumenty, zdôrazňujúc pocity porotcov a sudcov. Jeho prejavy sa vyznačovali hlbokou psychológiou, vtipom a jasnosťou myslenia. Majstrovsky spojili tragédiu,

pátos a jednoduchosť formy, jasnosť. Vďaka jeho účasti sa mnohé procesy stali známymi, ako napríklad prípad nepokojov v továrni Konshin (na tomto procese dostal zaujímavý opis zločinov spáchaných davom), prípad roľníka z dediny Lyutorichi atď V roku 1907 F.N. Plevako bol zvolený za zástupcu tretieho Štátna duma z Oktobrist party.

Medzi ďalšími slávnymi právnymi vedcami posledného obdobia Ruskej ríše je potrebné menovať L.S. Belogrits-Kotlyarevsky, S.K. Gogel, V.N. Gribovský, D.A. Drilya, V.V. Ešipová, M.M. Kovalevsky, I.A. Maksimeyko, M.A. Loris-Meliková, L.I. Petrazhshchsky, P.M. Sorokin, N.D., Sergeevsky, V.I. Sergejevič, N.I. Stoyanovsky, N.S. Tagantseva, I.Ya. Foinitsky, M.F. Vladimirsky-Budanov, F.F. Kokoshkina, S.N. Viktorský, N.G. Feldstein, A.N. Filippová, G.F. Šeršenevič atď.

Najväčší ruský právnik a profesionál s veľkým „P“ je, samozrejme, Alexander Fedorovič Koni (1844 - 1927), ktorý dokázal svoju profesionalitu právnika podriadiť vnútorným nezhodám v súvislosti s pádom impéria a nastolením sovietskej moci. A.F. Koni sa aktívne zapájal do právnych aktivít a svojho času zastával vysoké funkcie v súdnych a prokuratúrach ríše. Bol najmä prokurátorom a potom predsedom okresného súdu v Petrohrade, hlavným prokurátorom senátneho kasačného oddelenia, bol členom štátnej rady a akademik. Podieľal sa na príprave a diskusii o mnohých dôležitých ruských zákonoch. Patril do spoločensko-politickej skupiny takzvanej liberálnej byrokracie, ktorá vo všeobecnosti, prejavujúca lojalitu k úradom, v tomto prípade k autokracii, a pracovať pre ňu, zároveň považovala za účelné uskutočniť demokratické reformy v krajine,

spojené predovšetkým so zabezpečením práv a slobôd vtedy všeobecne uznávaných v Európe. Na rozdiel od väčšiny liberálov, ktorí emigrovali po októbrovej revolúcii v roku 1917, zostal vo svojej vlasti a pokračoval v legálnej činnosti pod sovietskou vládou. Najmä v rokoch 1918-1922. bol profesorom na Petrohradskej univerzite, kde prednášal trestné konanie. Jeho sláva A.F. Potom som kúpil kone súdny proces na podnikanie

IN AND. Zasulich, ktorý sa v roku 1878 pokúsil o život petrohradského starostu F.F. Trepov. Vládnuce kruhy cárskeho Ruska pripisovali oslobodenie súdu „liberálnemu správaniu“ predsedu súdu A. F. Coneyho a na niekoľko rokov ho odvolali z práce na trestnom súde. Medzitým v prípade Zasulicha A.F. Kony vedel oveľa viac, ako bolo povedané počas vypočutia pod jeho predsedníctvom. Najmä Trepova osobne poznal a niekoľkokrát sa s ním stretol v službe. A.F. Kony sa už neraz presvedčil o tom, ako tento starosta, využívajúc svoje postavenie, porušuje zásady právneho štátu, a to ako právnik A.F. Konyho skúsenosť bola mimoriadne bolestivá. Najmä bol svedkom (napísal o tom vo svojich memoároch) „nechutnej scény násilia, neospravedlniteľného a zákonom absolútne zakázaného“. Je to ože Trepov počas návštevy vo vyšetrovacej väznici

zhodil klobúk väzňovi Bogolyubovovi a nariadil, aby ho zbičovali len preto, že si ten klobúk nezložil pred starostom, keď sa stretli. V tejto súvislosti A.F. Koni napísal: „Senát ešte mesiac pred tým kategoricky vysvetlil, že odsúdení na ťažké práce podliehajú telesným trestom za disciplinárne porušenia až po príchode na miesto trestu alebo na ceste podľa postupného poradia. Rozsudok nad Bogoljubovom ešte nenadobudol právoplatnosť. "Prežil som ťažké chvíle v tento smutný deň, cítil som tie pocity zúfalstva a bezmocného rozhorčenia, ktoré museli prekonať nevedomých svedkov Bogolyubovho mučenia pri pohľade na hrubú zúrivosť sily a moci nad bezbranným človekom."

Pokus o Trepova bol práve protestom proti takémuto ponižovaniu jednotlivca, fyzickému zneužívaniu zatknutých, z ktorých niektorí zomreli vo väzení. A.F., vediac, ako sa hovorí, všetky detaily Zasulichovho prípadu a vnútorne, zjavne s ňou dokonca sympatizujúci. Kony do takéhoto obratu na procese nezasahoval, aby porota obžalovaného oslobodila. Najmä napomínanie porotcov na konci procesu

predsedajúci procesu im povedal: „Počuli ste debatu strán. Prokurátor zistí, že obžalovaný sa dopustil pomsty, ktorej cieľom bolo zabiť generálneho pobočníka Trepova... Potom ste si vypočuli argumenty obhajoby (právnik bol P.A. Alexandrov - autor). Boli zamerané predovšetkým na neskoršie vysvetlenie obžalovaného, ​​kvôli ktorému bola rana alebo smrť generálporučíka Trepova Zasulichovi ľahostajná - dôležitý bol výstrel, ktorý upriamil všeobecnú pozornosť na dôvody, pre ktoré bol vypálený. Obžalovaná sa tak podľa obhajoby považovala za nastolenie otázky prinavrátenia cti

Bogolyubova a vysvetľovanie skutočného charakteru incidentu z 13. júla a to nielen pred súdom Ruska, ale aj pred celou Európou. To, čo nasledovalo po výstrele, nebolo súčasťou výpočtov obžalovaného...“

Vynikajúci súdny rečník A.F. Kony vydal niekoľko zväzkov svojich súdnych rečí a správ. Bol veľkým znalcom ruskej literatúry a udržiaval priateľské vzťahy s N.A. Nekrasov, I.A. Gončarov, F.M. Dostojevskij, L.N. Tolstoj, V.G. Korolenko. Je známe, že A.F. Kone, ktoré majú najbohatšie súdna prax, navrhol L.N. Tolstoj pripravuje plány na Vzkriesenie a Živú mŕtvolu. Veľká verejná práca A.F. Koni bol uvedený v uznesení Leningradskej rady na zachovanie jeho pamiatky (1927). IN

V posledných rokoch jeho meno opäť znie v právnických kruhoch. Na počesť vynikajúceho ruského právnika sa každoročne konajú študentské súťaže, vedecké a praktické konferencie a semináre.

Ďalším významným ruským právnikom, ktorému sa podarilo dosiahnuť profesionálne uznanie počas impéria aj pod sovietskou vládou, je Michail Nikolajevič Gernet (1874 - 1953). Syn politického exilu, bývalý väzeň Pevnosť Petra a Pavla Od študentských rokov nasáva demokratické názory. Na protest proti policajným opatreniam cárizmu po potlačení revolúcie v rokoch 1905-1907. Spomedzi viac ako 100 profesorov a učiteľov opustil Moskovskú univerzitu a vrátil sa tam až s nastolením sovietskej moci.

M.N. Gernet sa veľa zaoberal otázkami kriminality. Pred revolúciou badateľný jav v vedecký život Rusko sa stalo takými jeho dielami ako Sociálne príčiny kriminality, Od Thomasa Mora k Trestnému zákonníku, Otázky právnickej etiky atď. Po revolúcii študoval zločin v ZSSR z vedeckého hľadiska a analyzoval zločiny nacistov. proti ľudskosti z trestnoprávneho hľadiska. Hlavným dielom jeho života však boli päťdielne Dejiny cárskeho väzenia (a posledný, piaty diel už vyšiel

po Gernetovej smrti). Toto zásadné dielo, na ktorom pracoval dlhé roky, získalo všeobecné uznanie právnickej obce našej krajiny. K tejto téme sa obrátil vo veľkej miere kvôli osudu svojho otca. Vo štvrtom zväzku tohto diela teda spomína, ako ako veľmi mladý prvýkrát vstúpil do Nevskej opony, kde v roku 1866 držali jeho otca v jednej z kazemát. „Teraz, ako 75-ročný muž, prekračujem prah tej opony ako historik, kde môj otec strávil dlhé mesiace ako politický väzeň. - Cítil som akýsi zvláštny vzťah k pevnosti. Otec bojoval proti režimu, ktorý podporovala táto pevnosť a syn sa dožil spokojne

jej historik." Koncom 30-tych rokov M.N. Gernet úplne oslepol, no až do roku 1948 pokračoval v práci na právnickej fakulte v Moskve štátna univerzita. Vo všeobecnosti možno život tohto pozoruhodného právnika nazvať vedeckým počinom vedca a verejného činiteľa.

Ďalší ruský vedec - Ivan Alexandrovič Iľjin (1883-1954) bol nútený odísť v roku 1922 Sovietske Rusko spolu s desiatkami ďalších intelektuálov za to, že ich názory a aktivity sa ukázali ako „škodlivé“ pre sovietsky štát Zlatá medaila a vynikajúce vysvedčenie na konci gymnázia (1901), ktoré v Rusku priniesli významné výhody v tom čase mu umožnil ľahký vstup na Moskovskú univerzitu, kde získal základné vzdelanie v oblasti práva. I.A. Iljin sa ako právnik (bol aj filozofom) zaoberal problémami právneho vedomia, ako aj otázkami štátneho a prirodzeného práva. Februárová revolúcia ho postavila pred vážny problém

posúdenie toho, čo sa stalo, a výber budúcej životnej a vedeckej cesty. Svoj postoj odzrkadlil v piatich brožúrach, ktoré medzi nimi vydala všeobecná publikácia „People’s Law“. Ruské revolúcie. Formuloval základy právneho štátu, spôsoby, ako prekonať revolúciu ako dočasnú sociálnu poruchu v snahe o nový, spravodlivejší sociálny systém. Najmä napísal, že „každý životný poriadok má určité nedostatky a podľa všeobecné pravidlo, je dosiahnuté odstránenie týchto nedostatkov

cez zrušenie nevyhovujúcich právnych noriem a zavedenie nových, lepších. Každý právny systém musí určite ľuďom otvárať túto možnosť: zlepšovať zákony podľa zákona, teda zlepšovať právny poriadok bez porušenia právneho poriadku. Právny systém, ktorý túto možnosť uzatvorí všetkým alebo širokým kruhom ľudí a zbaví ich prístupu k legislatíve, sa pripravuje na nevyhnutnú revolúciu.“

V obhajovaní podobných názorov, kde bola jeho kritická orientácia na akúkoľvek diktatúru a teória účelnosti v práve úplne transparentná, pokračoval aj po októbrovej revolúcii, ktorá bola dôvodom jeho vyhostenia z krajiny. Usadil sa v Nemecku, kde robil veľa vedeckých a vyučovacej činnosti. Po nástupe Hitlera k moci bol však nútený odtiaľ odísť do Švajčiarska pre svoje odmietnutie učiť v súlade s programom nacistickej strany. Tu zomrel bez toho, aby mal čas dokončiť svoju veľkú politickú a právnu prácu „O monarchii“.

V prvých rokoch sovietskej moci sa vytvoril okruh právnikov – nositeľov nových revolučných myšlienok. Spravidla boli predtým profesionálnymi revolucionármi. V súlade s koncepciou porušenia starého buržoázneho zákona prijali Aktívna účasť pri tvorbe nového – sovietskeho, socialistického zákona. Treba však poznamenať, že sovietske právo napriek tomu pomerne aktívne vnímalo normy bývalého cisárskeho práva, a to nie je prekvapujúce, keďže právo ako spoločenský fenomén má svoje objektívne zákony

vývoj a je v zásade nemožné vytvoriť úplne nový zákon. Treba tiež poznamenať, že sovietskym právnikom sa nakoniec podarilo vytvoriť celkom koherentný systém práva a dosiahnuť významné úspechy v právnej vede, hoci vo všeobecnosti, pokiaľ ide o zásadnosť prístupu (bez ohľadu na politický základ), sovietske právo bolo stále nižšie ako právo ríše.

posledné obdobie.