Projekt na preloženie časti toku severných a sibírskych riek. Keď sa štát háda sám so sebou: Debata o projekte „odklonu rieky“.

Prečo ZSSR zmenil názor na obrat? Sibírske rieky 15. august 2016

Pred 30 rokmi, 14. augusta 1986, bolo oznámené, že projekt na presun vody zo sibírskych riek do Strednej Ázie bude ukončený. Na pozadí prehlbujúcej sa krízy sovietskeho hospodárstva sa vtedajším ázijským republikám ZSSR ponúklo, že sa uspokoja s racionálnejším využívaním riek dostupných v regióne. Ale o desaťročia neskôr sa rozprávanie o obrátení Ob na juh začalo znova viac ako raz.

Nie je žiadnym tajomstvom, že prírodný svet Zeme bol vytvorený s poriadnou dávkou sadizmu: na niektorých miestach sú teplé a dlhé letá, mohli by sa pestovať milióny ton kukurice a zeleniny, ale nie je tam voda na zavlažovanie polí. . Na iných miestach je voda - aj keď sa zaplaví, je leto“ jedného dňa som bol v práci„a nič nerastie okrem brusníc a moruší. Ale keďže boľševici predložili heslo „ nečakať na priazne od prírody, ale prijať ich je našou úlohou“, potom sa v plnom súlade s tým rozhodli premeniť prírodu. Karakumské, Krymské a iné zavlažovacie kanály postavené v ZSSR mali vyblednúť pred skutočným „projektom storočia“ - presunom vody z Ob, Irtysh a možno aj Jenisej do suchých polopúští.

Schéma projektu otáčania sibírskych riek, Kapitän Nemo, kapitán Blood
Projekt presunu časti toku Ob a Irtyš do povodia Aralského mora mal dlhú históriu - prvýkrát ho predložil ukrajinský publicista Jakov Demčenko(1868-1871), v roku 1948 bol navrhnutý Stalin slávny ruský geograf Vladimír Obručev, v 50. rokoch - kazašský akademik Shafik Čokin.

Ale veci začali byť vážne až v polovici 60. rokov.

Sútok riek Irtysh a Ob. Odtiaľ mala začať trasa kanála do Strednej Ázie, uritsk , 2016

Potom projekt prevzalo Ministerstvo pre melioráciu a vodné zdroje ZSSR a pozostávalo z vytvorenia obrovského systému kanálov a nádrží od sútoku Irtysh a Ob po Aralské more. Cestou by voda z kanála zalievala nielen južné oblasti Kazachstanu, Uzbekistanu a Turkménska, ale aj letným suchom trpiace oblasti Ruska - Kurgan, Čeľabinsk a Omsk s rozvinutým obilným hospodárstvom. Kanál by mohol mať aj lodný význam a spájal sibírske a stredoázijské rieky, Aralské a Kaspické more a Severnú námornú cestu do jedného dopravného systému. Hlavná dĺžka lodný kanál(malo sa to nazývať „Ázia“) bolo asi 2550 km, šírka od 130 do 300 metrov, hĺbka - 15 metrov. Ak by sa do projektu zapojil Irán, bolo by možné napojiť celý tento dopravný systém na povodie Perzského zálivu.

Turgaiská step v Kazachstane. Tieto suché oblasti mali byť zavlažované kanálom z Ob. varandej , rok 2012

Práce vykonalo viac ako 160 organizácií ZSSR, vrátane 48 projektových a prieskumných a 112 výskumných ústavov (vrátane 32 ústavov Akadémie vied ZSSR), 32 celozväzových ministerstiev a 9 ministerstiev zväzových republík. Pripravených bolo 50 zväzkov textových materiálov, výpočtov a aplikovaného vedeckého výskumu, 10 albumov máp a kresieb. Predpokladalo sa, že náklady na celý projekt (vrátane vytvorenia nových poľnohospodárskych podnikov) budú 32,8 miliardy rubľov a vyplatí sa to už za 6-7 rokov. V roku 1976 sa na XXV. zjazde KSSZ rozhodlo o začatí prác na projekte, ktoré trvali desať rokov.

Zastavili ich až po nástupe k moci Michail Gorbačov, keď si na pozadí prehlbujúcej sa hospodárskej krízy sovietska vláda uvedomila, že na takéto drahé projekty už nie sú peniaze. Rozhodnutie však ovplyvnili aj environmentálne hľadiská – ak by sa sibírske rieky otočili na juh, časť území na severe by bola nevyhnutne zaplavená a na juhu by trpeli stúpaním podzemných vôd a tvorbou slaných močiarov; nepredvídateľné klimatické zmeny by mohli nastať vo veľkej vzdialenosti od Kaspického mora po Severný ľadový oceán. Pre porovnanie možno poznamenať, že podobný „projekt storočia“ existoval v Amerike - preniesť časť toku vody z riek Aljašky a severozápadnej Kanady na juh, aby zaliala suché oblasti Kanady, USA a Mexika. . Aktívne sa rozvíjal v 50. rokoch 20. storočia, ale potom bol opustený z približne rovnakých dôvodov ako v ZSSR: príliš drahé, nepredvídateľné dôsledky pre prírodu.

Oblasť Aralského jazera, tu mala končiť trasa kanála z Ob, varandej , rok 2013

Po 15 rokoch od urovnania dôsledkov rozpadu ZSSR a po tom, čo sa ekonomiky krajín SNŠ začali stavať na nohy, však opäť zazneli slová o potrebe návratu k projektu prevodu sibírskych vôd. riek do Strednej Ázie. Prezidenti Kazachstanu a Uzbekistanu, ako aj bývalý primátor Moskvy, začali lobovať za nové projekty Jurij Lužkov.

Alebo by kanál smeroval ďalej ku Kaspickému moru, cez vyprahnuté krajiny uzbeckého Khorezmu a suché koryto rieky Uzboy? varandej , 2016

Spojenie s Kaspickým morom niekde tu? alexey-mochalov, 2009

V máji tohto roku sa začalo hovoriť o možnosti previesť časť vôd sibírskych riek do západných oblastí Číny. prednosta ministerstva poľnohospodárstvo Alexander Tkačev potom povedal: „ Sme pripravení navrhnúť projekt na presun sladkej vody z Altajského regiónu Ruska cez Kazašskú republiku do vyprahnutej Ujgurskej autonómnej oblasti Sin-ťiang v ČĽR. V blízkej budúcnosti uskutočníme konzultácie s kolegami z Kazachstanu na túto tému».

Pri navrhovaní tejto idiocie späť v Sovietske roky Už bolo jasné, že ide o ďalšiu napájačku pre ministerstvo vodných zdrojov a jeho štruktúry.

1.Problémy Kazachstanu a Strednej Ázie v oblasti vodných zdrojov nie sú problémy nedostatku vody, ale problémy negramotného využívania vody (2- až 3-násobné prekročenie noriem zavlažovania, vypúšťanie na nesprávne miesto, straty až 70%) .

2. Náklady na vodu sú veľmi vysoké - bude sa musieť jazdiť do kopca.

3. Dôsledky činností kanála. Veľký karakumský prieplav v Turménsku spôsobil vzostup podzemných vôd s následnou salinizáciou pôdy na vzdialenosť až 150 km. Ak vezmeme do úvahy, že boli plánované oveľa väčšie objemy a kanál viedol pozdĺž Turgaiho žľabu, kde sú skaly slané morské íly, tak všetko okolo bude súvislý slaný močiar.

V súčasnosti v Kazachstane neexistuje kompetentná politika v oblasti vodných zdrojov. Výbor pre vodné zdroje zamestnáva 34 ľudí, z toho 8 ľudí sa skutočne zaoberá vodnými zdrojmi - len fyzicky veľa nerobia, riešia len obrat.

Medzi zamestnancami výboru nie je ani jeden hydrológ (môj spolužiak už odišiel a bol tam posledný). Väčšina z nich sú špecialisti na meliorácie, zvyšok sú vo všeobecnosti právnici a ekonómovia...

____________________________

Na vyriešenie problému nedostatku sladkej vody v južných oblastiach krajiny bolo potrebné odklonenie severných riek, alebo skôr presun časti toku sibírskych riek do Strednej Ázie. Konkrétne sa uvádzalo, že je potrebné zachrániť Kaspické more pred plytčinou.

Hlavným článkom v projekte smerovania severných riek na juh bol tajný projekt „Taiga“. Jadroví vedci museli vybudovať kanál medzi severnými riekami Pechora a Kolva jadrové výbuchy. Predpokladalo sa, že ak bude experiment úspešný, v ZSSR sa takto postaví mnoho ďalších kanálov. Jadroví vedci boli v tom čase vplyvnou silou a v skutočnosti za tento projekt lobovali. Vyriešili sa tak dva problémy: vytvorenie kanála a jadrové testy.

Na vykopanie kanála sa plánovalo vykonať 250 výbuchov. Navyše, ak by sa projekt zrealizoval, voda kontaminovaná žiarením by tiekla z Permu do Astrachanu a otrávila by všetko, čo by jej stálo v ceste...

Zaujímavosťou je, že hladina Kaspického mora začala prudko stúpať – o 32 – 40 cm ročne – z objektívnych príčin nesúvisiacich s ľudskou činnosťou. Zdalo by sa, že potreba obrátiť rieky späť sa vytratila. V ZSSR však vypukla jedna z najväčších ekologických katastrof 20. storočia. Aralské jazero, štvrté najväčšie jazero na svete, začína vysychať. Bolo to spôsobené tým, že vody riek, ktoré ho napájali (Amu Darya a Syr Darya), sa aktívne využívali na zavlažovanie bavlníkových plantáží.

Aby zachránili Aralské jazero a zvýšili produkciu bavlny, úrady sa rozhodnú vykopať prieplav... Ten pretne celú krajinu – od Chanty-Mansijska až po samotné Aralské jazero. Dopraví vody Irtysh a Ob do umierajúceho jazera. Okrem toho sa chystali presmerovať vody Jenisej a Leny do Strednej Ázie.

Odborníci však poznamenali, že na to, aby sa voda zo Sibíri dostala do Aralského jazera (teda zdola nahor), bolo by potrebné obrovské množstvo energie a tento projekt by priniesol viac strát ako ziskov. Kanály široké 200 m navyše zablokujú prirodzené migračné cesty živočíchov... Vo všetkých sibírskych riekach sa množstvo rýb výrazne zníži - to ohrozuje malých pôvodných obyvateľov hladom. Bažiny západnej Sibíri začnú vysychať. Napokon tieto iniciatívy povedú k nedostatku vody v Altaji, Kuzbase, Novosibirsku a Omsku. Proti tomuto projektu sa postavila intelektuálna a kultúrna elita krajiny: množstvo vedcov, spisovateľov atď.

Napriek tomu boli úrady odhodlané ho realizovať. Ministerstvo vodných zdrojov bez toho, aby čakalo na zaradenie projektu do päťročného plánu, zakúpilo za vyčlenené peniaze techniku ​​a začalo práce na stáčaní riek v predstihu.

V tomto období sa k moci dostal Michail Gorbačov. Ekonomická situácia sa začína zhoršovať, krajina má dovtedy nevídané dlhy. V dôsledku toho Gorbačov dospel k záveru, že projekty ako zvrat riek už nie sú pre ZSSR cenovo dostupné. Potom sa rozhodol zastaviť tieto iniciatívy pod environmentálnou zámienkou. To by mohlo priniesť aj politické výhody: Gorbačov umožnil verejnú diskusiu environmentálne témy, čím umožnila spoločnosť, v ktorej sa nahromadilo podráždenie Sovietska moc, vypustite trochu pary. Politbyro ÚV KSSZ rozhodlo 14. augusta 1986 projekt odložiť a obmedziť sa na vedecký výskum tejto problematiky.

Projekt na presun sibírskych riek bol vypracovaný v dvoch verziách

Možnosť „Sever“

Prvá možnosť, „severná“, ktorá sa stále považuje za hlavnú, zahŕňala presun 27-37 metrov kubických. km vody z Ob od Chanty-Mansijska, hore Obom k ústiu Irtyša, potom ďalej hore Tobolom. Z horného toku Tobolu sa voda ďalej premiestňovala pozdĺž žľabu Turgai, ktorý spája Západosibírsku nížinu s oblasťou Severného Aralského mora, do koryta vysychajúcej rieky Turgai. Potom sa voda prenášala povodím Syrdarya a cieľová destinácia Cesta bola Urgench, na Amudarji. Plánovalo sa vybudovať plavebný kanál s celkovou dĺžkou 2556 km, šírkou až 300 metrov a hĺbkou 15 metrov, ktorý by uniesol 1150 metrov kubických. metrov/sekundu. Bola to len prvá etapa prevodu rieky. Druhá etapa zahŕňala presun 60 metrov kubických. km vody.

Hlavným technickým problémom bolo, že kanálová cesta stála pri rozvodí povodí Irtyš a Syrdarja. Vodu bolo potrebné hnať nielen proti toku Ob, Irtysh a Tobol, ale aj hnať ju do kopca a zdvihnúť ju do výšky 110 metrov. Na tento účel bolo naplánované vytvorenie 8 čerpacích staníc pozdĺž trasy kanála. Každá stanica mala čerpaciu kapacitu 1000 metrov kubických za sekundu. Spotreba elektriny na prevádzku čerpadla bola stanovená pre prvý stupeň na 10,2 miliardy kWh, pre druhý stupeň - 35-40 miliárd kWh.

Výstavba len prvej etapy si podľa predbežných odhadov vyžiadala investície vo výške 15 – 16 miliárd dolárov (preskúmanie projektu v Štátnom plánovacom výbore ZSSR v roku 1983 dospelo k záveru, že sumy boli podhodnotené najmenej dvakrát). Bolo potrebné odstrániť 6,1 miliardy metrov kubických. metrov zeminy (na vykopanie zeminy sa malo použiť jadrové výbuchy), položiť 14,8 milióna kubických metrov železobetónu, nainštalovať 256-tisíc ton kovových konštrukcií a zariadení. Na tomto kanáli sa plánovalo postaviť 6 železničných a 18 cestných mostov.

Následne sa však objavila „skrátená“ verzia tejto možnosti, v ktorej sa presun nezačal z Chanty-Mansijska, ale z Tobolska, z ústia Tobolu.

Možnosť "Južná"

Plánuje sa vyhĺbiť kanál široký 200 metrov a hlboký 16 metrov a dlhý 2 500 kilometrov od sútoku Ob a Irtyš na juh, k riekam Amudarja a Syrdarja, ktoré sa vlievajú do Aralského jazera. Predpokladaná kapacita kanála je 27 metrov kubických. km vody za rok. Spotrebou 10,2 miliardy kWh elektrickej energie ročne 8 čerpacích staníc zdvihne vody Ob o 110 m V prípade rieky Ob je to 6 – 7 % ročného prietoku a v povodí Aralského mora o viac ako 50 %.

Podľa Cnews Amudarya a Syrdarya, ktoré sa vlievajú do Aralského jazera, spolu nesú viac vody ako Níl, ale väčšina z nej nejde do Aralu, ale čiastočne do piesku, čiastočne do rozvetvených zavlažovacích systémov, dĺžka z toho je cca 50 tisíc km . Zavlažovacie systémy sa zhoršujú a až 60 % vody sa na polia nedostane. Aralské jazero sa rýchlo stáva plytkým – jeho hladina sa od roku 1960 zmenšila o tri štvrtiny a donedávna fungujúce prístavy sa ocitli jeden a pol sto kilometrov od mora a došlo k ekologickej katastrofe: neriedené pesticídy zo sušených bavlníkových polí Strednej Ázie spôsobilo hromadné choroby a smrť miestneho obyvateľstva.

Predpokladá sa, že objem sladkej vody privádzanej do Severného ľadového oceánu sibírskymi riekami sa časom zvyšuje. Všetky ruské rieky - 84% vodného toku - tečú na sever do Severného ľadového oceánu a iba Volga tečie na juh. A 80% obyvateľstva žije v strednom pásme a na juhu.

Len z Ob tečie do Karského mora 330 miliárd kubických metrov vody ročne. Projekt počítal s tým, že sa do kanála dostane len 25 miliárd.

Voda pôjde pre potreby Čeľabinskej a Kurganskej oblasti, ako aj Kazachstanu, Uzbekistanu a v budúcnosti možno aj Turkménska a Afganistanu. Plot z Ob by sa mal v budúcnosti zväčšiť na 37 metrov kubických. km.

Teraz sa odborníci rozhodli pre druhú možnosť.

Príbeh

Projekt presunu časti toku Ob a Irtyš do povodia Aralského mora vypracoval absolvent Kyjevskej univerzity Ya G. Demchenko v roku 1868. V roku 1948 ruský geograf akademik Obručev napísal o tejto možnosti Stalinovi. Týmto projektom sa však nevenovala žiadna pozornosť.

V 50. rokoch Rôzne inštitúty vyvinuli niekoľko možných schém odklonu rieky. V 60. rokoch sa spotreba vody na zavlažovanie v Kazachstane a Uzbekistane prudko zvýšila, a preto sa v Taškente, Alma-Ate, Moskve a Novosibirsku konali celoúnijné stretnutia o tejto otázke.

V roku 1968 plénum Ústredného výboru CPSU poverilo Štátny plánovací výbor a Akadémiu vied ZSSR, aby vypracovali plán prerozdelenia riečnych tokov.

V roku 1971 bol uvedený do prevádzky zavlažovací a vodný kanál Irtysh-Karaganda, vybudovaný z iniciatívy Kazašského inštitútu energetiky. Tento kanál možno považovať za dokončenú časť projektu zásobovania vodou centrálneho Kazachstanu.

V roku 1976 na XXV. zjazde KSSZ bol vybraný konečný projekt zo štyroch navrhnutých a bolo rozhodnuté začať práce na projekte.

novembra 1985 predsedníctvo katedry matematiky Akadémie vied ZSSR prijalo uznesenie „O vedeckej nekonzistentnosti metodológie predpovedania hladiny Kaspického mora a slanosti“. Azovské moria, ktorý používa Ministerstvo vodných zdrojov ZSSR pri zdôvodňovaní projektov na presun časti toku severných riek do povodia Volhy.“

14. augusta 1986 sa na mimoriadnom zasadnutí politbyra ÚV KSSZ rozhodlo o zastavení prác. Svoju úlohu pri tomto rozhodnutí zohrali početné publikácie v tlači tých rokov, ktorých autori sa vyslovili proti projektu a tvrdili, že je z environmentálneho hľadiska katastrofálny.

Začiatkom dvadsiateho storočia získal projekt „druhý dych“. Koncom roka 2002 moskovský starosta Ju Lužkov navrhol prezidentovi Vladimirovi Putinovi oživiť projekt presunu časti toku sibírskych riek do Strednej Ázie. Podľa Lužkovovho plánu by vývoj projektu malo uskutočniť ministerstvo prírodných zdrojov a moskovská vláda a implementáciu by malo vykonať Medzinárodné euroázijské konzorcium, špeciálne vytvorené pre projekt.

Tieto plány podporila aj Európa, ktorá je pripravená pomôcť pri hľadaní potrebných 40 miliárd dolárov. Za projekt sa vyslovil aj prezident Kazachstanu N. Nazarbajev. Prevod vody z Irtyša do Strednej Ázie sa rovná premiestneniu vody z jednej časti Kazachstanu do druhej. ¾ toku Irtysh sa tvoria práve na území Kazachstanu. Irtyšská voda sa už aktívne využíva na zásobovanie vodou Astany, Karagandy, Ekibastuzu, Temirtau, Zhezkazganu a okrem kanála Irtysh-Karaganda-Zhezkazgan sa plánuje výstavba nových kanálov na zlepšenie zásobovania Astany vodou, čo v budúcnosti obývaný asi 1 miliónom ľudí. Pre Kazachstan nastane paradoxná situácia, keď Irtyšský tok pôjde do Ruska zadarmo a Kazachstan ho za poplatok dostane späť. Za boli aj zástupcovia ministerstva prírodných zdrojov.

Názory na projekt

Pozitívne aspekty:

• projekt možno považovať za účinný nástroj na obnovenie ruského geopolitického vplyvu v regióne;
• posilnenie ekonomických väzieb medzi štátmi;
• možnosť zisku: prebytočnú sibírsku vodu môžete predať rovnakým spôsobom ako ropu alebo plyn;
• záchrana pred vysychaním Aralského jazera;
• projekt poskytne miliónom ľudí čistú vodu;
• poskytovanie nových pracovných miest;
• viacerí odborníci sa domnievajú, že projekt zachráni Európu pred príliš studenými zimami.

Negatívne aspekty:

• jedným z dôsledkov môže byť zhoršenie klímy v Európe: podľa jednej hypotézy zvýšenie prietoku sladkej vody do Severného ľadového oceánu zníži jeho slanosť, čo môže v konečnom dôsledku viesť k výraznej zmene režimu teplého Golfského prúdu. prúd;
• možné zaplavenie a zaplavenie územia západnej Sibíri, berúc do úvahy predpoveď globálneho otepľovania;
• znečistené rieky, ako Ob, Irtysh a Tobol, pravdepodobne nebudú vhodné na zavlažovanie polí Strednej Ázie;
• projekt ohrozuje povodie rieky Ob environmentálnou katastrofou a sociálno-ekonomickou katastrofou, pretože zničí rybolov a zmení miestnu klímu;
• ropné a plynárenské spoločnosti sú kategoricky proti tomuto projektu, pretože povedie k nedostatku vody potrebnej na ťažbu zdrojov uhľovodíkov;
• vážne politické a environmentálne riziká;
• extrémne náklady na projekt;
• všetka dodatočná voda sa s najväčšou pravdepodobnosťou použije na zavlažovanie polí bez toho, aby sa dostali do Aralského jazera;
• vybudovanie takého širokého kanála znamená obrovské straty vody v dôsledku odparovania, filtrácie a iných dôvodov. Celková plocha kanála môže dosiahnuť 766 metrov štvorcových. km, čo je porovnateľné napríklad s rozlohou nádrže Šulbinskij na Irtyši v Kazachstane (255 km2). Len kvôli vyparovaniu kanál stratí asi 400 miliónov metrov kubických vody ročne.

Jednou z hlavných nevýhod projektu sú enormné náklady na prevádzku systému, najmä náklady na elektrickú energiu. Prevádzkové náklady sa odhadujú na približne 2 miliardy dolárov ročne. Len náklady na elektrickú energiu na čerpanie vody budú predstavovať približne 90 miliónov dolárov, z ktorých väčšina pripadne na plecia Kazachstanu. Severný Kazachstan vyrába približne 45 miliárd kW/h elektriny a spotrebuje približne 42 miliárd kW/h. Podľa Národného jadrového centra Kazachstanu bude v roku 2010 prebytok vo výrobe elektriny 3,5 miliardy kWh, v roku 2015 - 2,5 miliardy.

Ak sa zrealizuje projekt odklonu rieky, potom sa severný Kazachstan okamžite zmení z energeticky bohatého regiónu a vývozcu elektriny do Ruska na energeticky deficitný a jeho deficit sa bude rovnať najviac znevýhodnenému regiónu krajiny – južnému regiónu. Kazachstan. Sibírske regióny zároveň nie sú schopné vyčleniť dostatočné množstvo elektriny na čerpanie vody. Ťumenská oblasť očakáva nedostatok v roku 2008, oblasť Omsk - v roku 2009 už pociťuje nedostatok energie regióny Kurgan, Čeľabinsk a Sverdlovsk. Inými slovami, obraz je mimoriadne jasný – v Kazachstane ani v Rusku nie je energia na prenos vody. Projekt „zasadí“ energetický systém viacerých regiónov naraz.

Vo všeobecnosti možno poznamenať, že nevýhody realizácie tohto projektu prevažujú nad jeho výhodami.

Dokonca aj v sovietskych časoch sa opakovane uvádzalo, že krajiny Strednej Ázie majú obrovské zásoby vody, ak idú cestou technológií na úsporu vody. Rozdiel medzi starým zavlažovacím kanálom s hlinenými stenami (90% dĺžky kanálov v krajinách Strednej Ázie) a kanálom s betónovými stenami je nasledovný: prvý vyžaduje 30-40 tisíc metrov kubických na 1 hektár ročne. metrov za rok, a druhý - 6-10 tisíc metrov kubických. metrov. Podľa odborníkov, ak zvýšite účinnosť hydraulických konštrukcií z 0,4-0,6 na najmenej 0,75, ušetrí to 15 miliárd metrov kubických. metrov vody.

17.02.2004, Ut, 10:02, moskovského času

V posledných mesiacoch rastie záujem o plány premeniť tok sibírskych riek na juh, do bratskej Strednej Ázie, ktorá akoby už dávno upadla do zabudnutia. Teraz na tom Západ trvá, dokonca je pripravený pomôcť pri hľadaní potrebných 40 miliárd dolárov. Projekt má v Rusku vplyvných podporovateľov, predovšetkým starostu Moskvy Jurija Lužkova.

Odborníci so znepokojením zaznamenávajú rastúci záujem o plány na presun časti toku veľkých sibírskych riek do oblasti Strednej Ázie. Vývozcovia bavlny zo Strednej Ázie, ktorí sú už držiteľmi svetových rekordov v spotrebe vody na obyvateľa, majú nového mocného spojenca. Napodiv sa z toho stala Európa.

Boj o klímu: všetko alebo nič

Predpokladá sa, že objem sladkej vody privádzanej do Severného ľadového oceánu sibírskymi riekami v priebehu času rastie. Podľa niektorých údajov sa samotná rieka Ob za posledných 70 rokov stala o 7 % vodnatejšou. Môže to byť spôsobené globálnym otepľovaním, hoci v tejto veci neexistujú žiadne jasné dôkazy.

Jedným z dôsledkov tohto javu – zvýšenie prietoku sladkej vody severným smerom – môže byť zhoršenie klímy v Európe. Podľa jednej hypotézy, ako píše britský týždenník New Scientist, zvýšenie prietoku sladkej vody do Severného ľadového oceánu zníži jeho slanosť, čo by v konečnom dôsledku mohlo viesť k výraznej zmene režimu teplého prúdu Golfského prúdu. Dôsledkom takéhoto vplyvu by bolo citeľné zhoršenie klímy na európskom subkontinente. Predpokladá sa, že presmerovanie časti sladkovodného toku sibírskych riek niekam inam by zachránilo Európu pred studenými, zasneženými zimami.

Ťažké váhy „za“, špecialisti „proti“?

Projekt, ktorý sa už dávno zdiskreditoval, má teraz vplyvných patrónov – najmä moskovského starostu Jurija Lužkova, ktorý to oznámil v predvečer minulého roka 2003.

Mnohí vedci sú zároveň opačného názoru. Dôsledkami realizácie tohto projektu budú výrazné klimatické zmeny, zamokrenie a záplavy územia Západnej Sibíri, berúc do úvahy predpoveď globálneho otepľovania. Okrem toho je nepravdepodobné, že by znečistené rieky, ako napríklad Ob, Irtysh a Tobol, boli vhodné na zavlažovanie polí Strednej Ázie (podrobnosti nájdete nižšie).

Viacerí pozorovatelia však upozorňujú na druhú stránku veci – výstavba Veľkého sibírsko-aralského prieplavu by sa stala symbolom hodným korunovania prezidentského úradu Vladimíra Putina. Takže podľa Viktora Brovkina, klimatického modelára z Postupimského inštitútu pre výskum klimatických vplyvov, ak by chcel Vladimir Putin reagovať na Bushov ambiciózny projekt Mars niečím rovnako ambicióznym, vybudovaním kanála zo Sibíri, bolo by to ideálne pre Aralské jazero.

„Super kanál“ a jeho super dôsledky

Dnes navrhovaný projekt podľa západných expertov silne pripomína výstavbu vodovodného potrubia z Veľkých amerických jazier do Mexico City. Uvádza sa aj príklad Čínsky projekt záchranu Žltej rieky, ktorá vysychá na severe, na úkor hlbokého južného Jang-c'-ťiang.

Plánuje sa vyhĺbiť kanál široký 200 metrov a hlboký 16 metrov a dlhý 2 500 kilometrov od sútoku Ob a Irtyš na juh, k riekam Amudarja a Syrdarja, ktoré sa vlievajú do Aralského jazera. Odhadovaná kapacita kanála 27 metrov kubických. km vody za rok. Pre rieku Ob je to 6 – 7 % ročného prietoku a pre povodie Aralského jazera je to viac ako 50 %. A zdá sa, že proces sa už začal.

Igor Zonn, riaditeľ ruského Sojuzvodoproektu, nedávno v rozhovore pre britský týždenník New Scientist povedal, že jeho oddelenie začína revidovať predchádzajúce plány na presun toku sibírskych riek. Najmä na tento účel je potrebné zozbierať materiály z viac ako 300 ústavov. Zároveň Lužkov na januárovej návšteve Kazachstanu predstavil plán, ktorý sa mu páčil.

Zdôvodnenie projektu je zrejmé. Ekonomika stredoázijských štátov závisí od bavlny, výlučne vlhkomilnej plodiny. Dvaja najväčší producenti bavlny v regióne, Uzbekistan a Turkménsko, sú zďaleka najväčšími spotrebiteľmi vody (na obyvateľa) na svete. Turkménsko má zároveň v úmysle v nasledujúcich desiatich rokoch zdvojnásobiť produkciu bavlny.

Amudarja a Syrdarja, ktoré sa vlievajú do Aralského jazera, odvádzajú spolu viac vody ako Níl, no väčšina jej nejde do Aralu, ale čiastočne do piesku, čiastočne do rozvetvených zavlažovacích systémov, ktorých dĺžka je cca 50tis km. Zavlažovacie systémy sa zhoršujú a až 60 % vody sa na polia nedostane. Aralské jazero je rýchlo plytké – jeho hladina sa od roku 1960 zmenšila o tri štvrtiny a donedávna fungujúce prístavy ležali jeden a pol sto kilometrov od mora a došlo k ekologickej katastrofe: neriedené pesticídy zo sušených bavlníkových polí Strednej Ázia spôsobila masové choroby a smrť miestneho obyvateľstva.

Stále však musíme pomôcť plánom medzinárodného spoločenstva na rozvoj ekonomiky severného Afganistanu, čo si bude vyžadovať stiahnutie až 10 kubických kilometrov vody ročne z Amudarji. Iba Rusko môže zachrániť utrápenú ekonomiku Strednej Ázie.

Prognózy vedcov

Názory odborníkov na dôsledky veľkého stavebného projektu 21. storočia sa diametrálne líšia. Napríklad predseda Výboru Rady federácie pre severné záležitosti a menšinové národy Alexander Nazarov v predvečer roku 2003 vyjadril myšlienku, že realizácia projektu premeny sibírskych riek na Strednú Áziu by spôsobila odliv ropy a plynu. podnikania zo západnej Sibíri.

Dokonca aj priaznivci obratu severných riek, napríklad akademik Oleg Vasiliev, bývalý riaditeľÚstav vôd a problémy životného prostredia SB RAS, vyjadrili názor, že všetka dodatočná voda bude s najväčšou pravdepodobnosťou použitá na zavlažovanie polí bez toho, aby sa dostala do Aralského jazera.

Na jednej strane bude realizácia projektu znamenať katastrofu. V rozhovore pre New Scientist to uviedol šéf Sibírskej pobočky Ruskej akadémie vied Nikolaj Dobrecov. Podľa jeho názoru „obrat ohrozuje povodie rieky Ob ekologickou katastrofou a sociálno-ekonomickou katastrofou“, pretože zničí rybolov a zmení miestnu klímu. Nie sú celkom jasné ani dlhodobé dôsledky odklonu rieky tak pre Rusko, ako aj pre celý kontinent.

Na druhej strane je tu aj mucha. Bude možné zachrániť Európu pred príliš studenými a zasneženými zimami. Obrátenie časti toku Ob do Strednej Ázie pomôže vyrovnať sa s rastúcim nedostatkom vodných zdrojov v regióne, o ktorý má Rusko mimoriadny záujem, ako aj zachrániť Aralské jazero pred vyschnutím. Štáty Strednej Ázie budú kupovať vodu, čím vláde poskytne ďalší zdroj financií pre štátnu pokladnicu. Politický a ekonomický vplyv Moskvy na región sa zvýši. Iste sa vyrieši problém nezamestnanosti a možno aj migrácie. A Rusko bude môcť primerane, aj keď asymetricky, namietať voči Bushovi, ktorého unáša Mars.

, / webové stránky

1 Plány previesť časť toku veľkých sibírskych riek do stredoázijského regiónu sa začali vážne uvažovať o realizácii, keď Politbyro Ústredného výboru CPSU viedol Nikita Chruščov. Skupina vedcov, v tom čase dosť vplyvných, pracovala na zdôvodnení tohto projektu. Potom sa predpokladalo, že sa dá preniesť značná časť vody, a nielen povodňové vody, ktoré tvoria 5-7 % prietoku. Ale po odstránení Chruščova a nástupe Leonida Brežneva k moci bol „veľký“ projekt pozastavený, pretože nový generálny tajomník nebol jeho podporovateľom.
Pripomeňme si, že v 70-80 rokoch. projekt obratu sibírskych riek bol široko diskutovaný a v roku 1986 bol už pripravený na realizáciu. Ministerstvo vodných zdrojov ZSSR však pod tlakom verejnosti už počas perestrojky muselo od svojej myšlienky upustiť. Projekt napokon pochovalo politbyro ÚV KSSZ na čele s Michailom Gorbačovom. Odvtedy sa hydrologický režim sibírskych riek výrazne zmenil, čo sa zreteľne prejavuje zaplavením mesta Lensk.

2 Koncom roka 2002 primátor Moskvy navrhol prezidentovi Vladimirovi Putinovi oživiť projekt prevedenia časti toku sibírskych riek do Strednej Ázie. Podľa Jurija Lužkova nastal čas napraviť túto chybu, na ktorú upozornil prezidenta Vladimira Putina formou problémovej poznámky. Putin uvalil rezolúciu na „preštudovanie problému“ a poslal dokument premiérovi Michailovi Kasjanovovi, teda ruskej vláde. Fotokópie „Problémovej poznámky k otázke obojstranne výhodného využívania prebytočných a záplavových vôd sibírskych riek na zahrnutie pôdy vhodnej na zavlažovanie v Rusku (na juhu Západnej Sibíri) a Strednej Ázii do hospodárskeho obehu“ podpísanú Jurijom Lužkovom a dodatok (štúdia uskutočniteľnosti) na deviatich stranách sa podľa Kommersant-Daily (zo 6. decembra 2002) vo veľkom množstve dostali do rúk novinárov 4. decembra vo vládnej budove. Na fotokópiách boli všetky záhlavia formulárov, prichádzajúce a odchádzajúce čísla, mená úradníkov, ktorým bol list napísaný na vykonanie, starostlivo vymazané jeden holý text na čisté listy papiere a podpis Jurija Lužkova.
O dva týždne neskôr, na tlačovej konferencii 19. decembra 2002, Jurij Lužkov povedal, že návrh na presun časti povodňových kanálov Irtyšu a Obu na juh sa určite zrealizuje. Zároveň zdôraznil, že dochádza k „skresleniu jeho návrhu“ hovoriť o obrate sibírskych riek je nesprávne, hovoríme o o využití 5 – 7 %, najmä povodňových tokov z Irtyša a Obu, na predaj vody „tým regiónom Ruska, ako aj Kazachstanu a Uzbekistanu, ktoré sú pripravené ju kúpiť“. Návrh je podľa moskovského starostu opodstatnený a dôležitý pre ekonomiku krajiny a pre politické postavenie Ruska v tomto regióne. Primátor na podporu svojho návrhu uviedol príklad zo západnej praxe. Francúzsko podľa neho zvažuje otázku prevodu časti toku rieky Rhôny a Čína využila časť toku Čierneho Irtyša a toto rozhodnutie prijala nezávisle.
V súvislosti s podporovanou myšlienkou starosta pripomenul, že 25 % svetových zásob sladkej vody je sústredených v Rusku a „ide o obnoviteľný zdroj“. "Nie je tu žiadna politika, som presvedčený, že tento návrh je užitočný, potrebný a určite bude realizovaný," zdôraznil Jurij Lužkov.

Nedávno moskovský starosta Lužkov predstavil knihu „Voda a mier“, v ktorej sa autor pokúša priviesť späť k životu grandiózny projekt sovietskej éry – prenesenie toku sibírskych riek do Strednej Ázie.

Prvýkrát myšlienku preniesť tok sibírskych riek do Strednej Ázie vyjadril Demchenko v knihe „O záplavách Aralsko-kaspickej nížiny na zlepšenie klímy priľahlých krajín“ (1871). Ďalej, túto myšlienku prevzal v roku 1948 Obruchev.

V 60. rokoch minulého storočia sa objavilo množstvo projektov, ktorých realizáciou sa ujali známi vedci z krajiny Sovietov. Realizácia prvého projektu bola zameraná na stabilizáciu vodnej hladiny Kaspického mora (v 60. rokoch sa more stalo plytkým). Na dosiahnutie tohto cieľa sa plánovalo zablokovať Severnú Dvinu pri ústí pri Archangeľsku a nasmerovať jej vody na rieku Volga, ktorá by nakoniec „nakŕmila“ Kaspické more. V 70. rokoch z nejakého dôvodu hladina Kaspického mora náhle začala stúpať a projekt bol odložený.

Tento projekt bol nahradený inými rovnako rozsiahlymi myšlienkami. Predovšetkým vedci a politici sa obávali aridizácie klímy Strednej Ázie a vysychania Aralského jazera, čo by v konečnom dôsledku mohlo ukončiť poľnohospodárstvo Uzbekistanu a mnohých oblastí Kazachstanu.

Na boj proti vysychajúcemu podnebiu Strednej Ázie vznikli v ZSSR myšlienky previesť vodu z „vodných“ oblastí Ruska na juh, do Aralského jazera. Projekt mal po realizácii premeniť Strednú Áziu na úrodný poľnohospodársky región so subtropickým podnebím.

Na realizáciu úlohy boli dve možnosti. Prvá možnosť zahŕňala presun 32 (±5) km3 vody z rieky Ob pri Chanty-Mansijsku hore korytom Ob do ústia Irtyša a ďalej po rieke Tobol do Turgajského žľabu. Potom by voda pretekala korytom vysychajúcej rieky Turgai do povodia Syrdarja a potom, ak je to potrebné, do Urgenča na Amudarji. Na realizáciu tohto projektu bolo potrebné vykopať kanál dlhý 2555 km, široký 200-300 metrov, hlboký 15-16 metrov a s priepustnosťou 1150 m3/sec vody. Hlavným problémom pri realizácii tohto projektu je rozvodie medzi Západosibírskou nížinou a oblasťou Severného Aralského mora, cez ktoré bude potrebné čerpať vodu výkonnými čerpadlami. Podľa výpočtov vykonaných v sovietskych časoch bude prevádzka týchto čerpadiel ročne vyžadovať rovnaké množstvo elektriny ako celé mesto Moskva. Jurij Lužkov obhajuje realizáciu tohto projektu vo svojej knihe „Voda a mier“.

V sovietskych časoch existovala aj „oklieštená“ verzia tohto projektu, podľa ktorej bol presun vody plánovaný priamo z ústia Tobolu.

Prečo?

Realizáciu akéhokoľvek projektu, najmä takého grandiózneho, musia sprevádzať závažné argumenty. Poďme si teda vymenovať hlavné výhody realizácie tohto projektu.

1. Mestá a poľnohospodárstvo, ktoré potrebujú vodu v Uzbekistane, Kazachstane, ako aj vo viacerých regiónoch Ruska (Omsk, Čeľabinsk, Kurgan) dostanú dlho očakávanú vodu, čo bude mať priaznivý vplyv na ich ekonomický rozvoj.

Podľa Lužkova projekt umožní len v Rusku priniesť 1,5 milióna hektárov úrodnej pôdy do poľnohospodárskej výroby, vytvoriť tisíce pracovných miest a spustiť stovky priemyselných podnikov a vedeckých inštitúcií. Projekt vytvorí predpoklady na riešenie mnohých environmentálnych problémov Aralského jazera.

2. Globálny trh so sladkou vodou sa rýchlo rozvíja, cena vody neustále rastie, čo znamená, že vypracovanie projektu na presun vody do Strednej Ázie môže Rusku priniesť značné zisky.

3. V sovietskych časoch realizátori projektu prevodu toku rieky počítali len s pozitívnym ekonomickým efektom pre poľnohospodársky priemysel Strednej Ázie. Teraz tento projekt nadobúda geopolitický nádych. Ak bude realizovaná, Rusko posilní svoje ekonomické a geopolitické pozície v Strednej Ázii.

Geopolitický význam využitia potenciálneho nedostatku vodných zdrojov v tomto regióne už „počuli“ aj na Západe. Svetová banka pre obnovu a rozvoj už teda vyčlenila peniaze na preskúmanie možnosti presunu vody z indickej rieky Gangy do Strednej Ázie. Ak sa tento projekt zrealizuje, Stredná Ázia sa môže ocitnúť vo sfére západného politického vplyvu.

4. Podľa výpočtov niektorých vedcov bude globálnu zmenu klímy sprevádzať zvýšenie prietoku sibírskych riek („nadbytok vody“ na Sibíri sa zvýši) a zosilnenie škodlivých riečnych záplav. To všetko sa bude diať spolu s aridizáciou (vysušením) v Strednej Ázii, čo znamená, že projekt presunu vody na juh je výbornou príležitosťou zabiť dve muchy jednou ranou.

5. Strednú Áziu neohrozuje len aridizácia v dôsledku globálnej zmeny klímy. Veľké problémy môže prísť z juhu.
Keď sa Afganistan po oslabujúcich vojnách postaví na nohy, priemysel a poľnohospodárstvo krajiny budú potrebovať veľa vody. Afganistan odoberie vodu z Amudarji. Podľa medzinárodných dohôd je pre vlastnú potrebu povolená až polovica celkového prietoku rieky pretekajúcej územím konkrétnej krajiny. Japonci už vyvíjajú projekt na odvedenie 10 km3 vody ročne z Amudarji pre potreby rozvíjajúceho sa Afganistanu. Nie je ťažké si predstaviť, čo čaká Uzbekistan. Zásoby sladkej vody v tejto krajine by sa mohli znížiť na polovicu. To znamená, že obyvateľov Uzbekistanu čaká ďalšia ekologická katastrofa. V posledných desaťročiach bolo v dôsledku nedostatku vody v Uzbekistane nútených zmeniť svoje bydlisko už 150-tisíc ľudí.
Podobne je to aj s Čínou, ktorá teraz aktívne buduje kanál na odvádzanie vody z Irtyša pre potreby Ujgurskej autonómnej oblasti Sin-ťiang. Očakáva sa, že Čína pre svoje potreby ročne prevedie až 6 km3 vody z Irtyša. Hlavnými „obeťami“ čínskeho „smädu“ budú Kazachstan a Rusko pozdĺž územia, kde prúdi Irtysh.
V Strednej Ázii tak môže nastať situácia, že realizácia projektu na presun toku sibírskych riek na juh bude jednoducho nevyhnutná.

Alebo to možno stále nie je potrebné?

Teraz uvádzame hlavné argumenty, ktoré môžu narušiť alebo zdržať realizáciu projektu.

1. Vysoká cena práce. Dodnes neexistujú presné ekonomické kalkulácie nákladov na projekt. To isté platí pre platobnú schopnosť dovozcov vody. Budú krajiny strednej Ázie pripravené platiť za vodu?

2. Škody na životnom prostredí nie je možné úplne posúdiť.
Zníženie prietoku Ob v dôsledku odklonenia časti toku na juh bude sprevádzané zvýšením slanosti vody v ústí, čo spôsobí zníženie oblasti neresenia. pôdy pre cenné komerčné ryby.
Počas realizácie projektu dôjde k zaplaveniu nivy niektorých riek.
Vody sibírskych riek prenášajú teplo z juhu na sever, ak sa severný tok rieky zníži, potom sa podľa niektorých výpočtov klimatické hranice posunú na juh o 50 kilometrov (ochladí sa), čo zmení biotopy mnohých žijúcich; organizmov.
Niektorí vedci sa domnievajú, že presun riečneho toku zo sibírskych riek môže spôsobiť zaplavenie a salinizáciu niektorých oblastí Strednej Ázie.
Zoznam možných environmentálnych hrozieb môže pokračovať tak dlho, ako si želáte. Mnohé hrozby si ani neuvedomujeme.

3. Povinné veľké množstvo elektriny na prepravu toľkého množstva vody na juh. Podľa predbežných odhadov spotrebujú elektrické čerpadlá ročne toľko elektriny ako mesto Moskva.

4. Realizácia takéhoto rozsiahleho projektu v konečnom dôsledku len oddiali vodnú krízu v Strednej Ázii. Ruská voda spôsobí nárast poľnohospodárskej a priemyselnej výroby v Strednej Ázii, ktorý bude sprevádzať rast populácie. To znamená, že čoskoro bude opäť nedostatok vody a bude potrebné opäť nájsť potrebné vodné zdroje.

5. Stredná Ázia má značné zásoby sladkej vody, ktorá sa využíva iracionálne. Preto je hlavnou alternatívou k realizácii rozsiahleho projektu prevodu toku riečnej vody racionálne využívanie vody. Priemerný obyvateľ Taškentu minie 530 litrov vody denne, čo je dvakrát viac ako priemerný obyvateľ mnohých hlavných miest sveta. To isté platí pre poľnohospodárstvo – plytvá sa obrovským množstvom vody. V Uzbekistane sa tak z 55 km3 vody používanej na zavlažovanie dostáva len polovica na poľnohospodárske polia. V Strednej Ázii má 90 % všetkých zavlažovacích kanálov hlinené steny. Ak sú všetky tieto kanály vybetónované, straty vody na zavlažovanie sa znížia 5-krát.

Vo všeobecnosti je projekt veľmi kontroverzný. Uvažovať o jeho realizácii je priskoro. V prvej fáze, aby sa zabránilo vodnej kríze, sa krajiny Strednej Ázie musia naučiť racionálnejšie využívať svoje vodné zdroje.

Rusko by však nemalo zabúdať, že v budúcnosti sa vodné zdroje, podobne ako uhľovodíky, môžu stať ďalšou hračkou v rukách západných politikov. Neexistujú žiadne záruky, že o 20 – 50 rokov ďalší americký „transportér“, ktorý sa „rozbehne“ cez Strednú Áziu, „prerazí“ vodovodné potrubia, ktoré sú pre ich krajinu strategicky dôležité.

A.V. Egošin

(Navštívené 1 934 krát, dnes 1 návštev)

Jedným z najambicióznejších sovietskych projektov bol presun sibírskych riek na juh. 23. októbra 1984 plénum ÚV KSSZ tento program prijalo. Na výstavbu Ázijského prieplavu sa malo odstrániť 6,1 miliardy kubických metrov zeminy. Plány zmarili extrémne drahé náklady na projekt a protesty vedcov.

Myšlienku preniesť časť toku rieky zo západnej Sibíri do Strednej Ázie prvýkrát vyjadril v roku 1868 stredoškolák Jakov Demčenko. Napísal knihu „O zaplavení Aralsko-kaspickej nížiny s cieľom zlepšiť klímu priľahlých krajín“. Potom verejná mienka kvalifikovala tento nápad ako šialený.

V Sovietskom zväze sa o projekte začalo aktívne diskutovať v 60. rokoch 20. storočia, keď sa prudko zvýšila spotreba vody na zavlažovanie v Kazachstane a Uzbekistane. V roku 1970 bola prijatá rezolúcia č. 612 Ústredného výboru KSSZ a Rady ministrov ZSSR „O perspektívach rozvoja meliorácie, regulácie a prerozdelenia toku riek v rokoch 1971-1985“. Deklarovala prioritnú potrebu previesť do roku 1985 25 kubických kilometrov vody ročne.

Kanál "Ázia"

Projekt spočíval vo vytvorení obrovského systému kanálov a nádrží od sútoku Irtyša a Obu s možným presunom časti toku z povodia Jenisej do Aralského mora. Cestou by voda z kanála zalievala nielen južné oblasti Kazachstanu, Uzbekistanu a Turkménska, ale aj letným suchom trpiace oblasti Ruska - Kurgan, Čeľabinsk a Omsk s rozvinutým obilným hospodárstvom.

Kanál by mohol mať aj lodný význam a spájal sibírske a stredoázijské rieky, Aralské a Kaspické more a Severnú námornú cestu do jedného dopravného systému. Kanál sa mal volať „Ázia“.

Jeho dĺžka by bola asi 2,5 tisíc kilometrov, šírka od 130 do 300 metrov, hĺbka - 15 metrov. Ak by sa do projektu zapojil Irán, bolo by možné napojiť celý tento dopravný systém na povodie Perzského zálivu. Navrhol sa fázový prenos sibírskej vody: pri prvom odber 25, pri druhom 60 a dlhodobo 75-100 kubických kilometrov vody za rok Ako funguje Ob more: tajomstvá nádrž

Vývojári preskúmali viac ako 20 rôzne možnosti technická realizácia transferových úloh. V dôsledku analýzy boli zamietnuté možnosti vytvorenia plochých nádrží v oblastiach s mokraďami, ako aj varianty s veľmi dlhými trasami a nákladnými hydraulickými stavbami na odvádzanie odtokov.

„Severná“ možnosť zahŕňala prenos vody z Ob z Chanty-Mansijska až po ústie Irtyša a potom ďalej po Tobol. Z horného toku Tobolu sa voda prenášala pozdĺž žľabu Turgai, ktorý spája Západosibírsku nížinu s oblasťou Severného Aralského mora, do koryta vysychajúcej rieky Turgai. Ďalej by sa voda prepravovala cez povodie Syrdarja a konečným cieľom trasy by bol Urgenč na Amudarji. V „južnom“ riešení plánovali vyhĺbiť kanál od sútoku Ob a Irtyš na juh k riekam Amudarja a Syrdarja, ktoré sa vlievajú do Aralského jazera.

Hlavným technickým problémom bolo, že v ceste kanála stálo povodie povodia Irtyš a Syrdarja. Vodu bolo potrebné hnať nielen proti toku Ob, Irtysh a Tobol, ale aj hnať ju do kopca a zdvihnúť ju do výšky 110 metrov.

Bolo potrebné odstrániť 6,1 miliardy metrov kubických zeminy (plánovalo sa použiť jadrové výbuchy na vykopanie pôdy), položiť 14,8 milióna metrov kubických železobetónu a nainštalovať 256 tisíc ton kovových konštrukcií a zariadení. Na tomto kanáli sa plánovalo postaviť 6 železničných a 18 cestných mostov.

Kritika environmentalistov

Len výstavba prvej etapy si podľa predbežných odhadov vyžiadala investície vo výške 15 až 16 miliárd dolárov. Preskúmanie projektu Štátnym plánovacím výborom ZSSR v roku 1983 dospelo k záveru, že sumy boli podhodnotené najmenej dvakrát.

Aj začiatkom 80. rokov 20. storočia vypracovalo päť oddelení Akadémie vied ZSSR negatívne znalecké posudky. Skupina uznávaných akademických vedcov podpísala list Ústrednému výboru, ktorý pripravil aktívny odporca projektu, geológ Alexander Yanshin, „O katastrofálnych dôsledkoch presunu časti toku severných riek vyschnú mestá byť zmyté cunami: čo ohrozuje mongolské vodné elektrárne

Realizácia projektu by podľa environmentalistov mohla spôsobiť množstvo nepriaznivých dôsledkov: zaplavenie poľnohospodárskych a lesných pozemkov nádržami, stúpanie podzemnej vody po celej dĺžke kanála so zaplavovaním okolitých osád a diaľnic.

V povodí rieky Ob by došlo k úhynu cenných druhov rýb. Predpovedali nepredvídateľné zmeny v režime permafrostu, klimatické zmeny, zmeny ľadovej pokrývky v Obskom zálive a Karskom mori a mnohé ďalšie.

V dôsledku toho sa 14. augusta 1986 na mimoriadnom zasadnutí politbyra Ústredného výboru CPSU rozhodlo o zastavení prác na prevode časti toku severných a sibírskych riek.

Oživenie projektu?

Koncom roku 2002 nečakane navrhol bývalý moskovský starosta Jurij Lužkov „nový“ projekt na presun sibírskych riek do Strednej Ázie. Podľa jeho názoru by sa 6-7% vôd Ob malo dostať cez špeciálny kanál z Chanty-Mansijska do Kazachstanu a niekoľkých stredoázijských regiónov. Odborníci poznamenali, že popis Lužkovovho projektu sa textovo zhoduje s projektom transferu zamietnutým v roku 1986.

Člen korešpondent Ruskej akadémie vied, riaditeľ Ústavu pre problémy s vodou Ruskej akadémie vied Viktor Danilov-Danilyan kritizoval Lužkovov návrh. Podľa jeho názoru by náklady na vybudovanie takéhoto prieplavu boli asi 200 miliárd dolárov, čo by projekt neprimerane predražilo.

Podobnú myšlienku vyjadril v máji 2016 aj ruský minister poľnohospodárstva Alexander Tkačev. Povedal, že Rusko by mohlo Číne navrhnúť, aby prediskutovala projekt na presun sladkej vody z územia Altaj cez Kazachstan do jednej zo suchých oblastí ČĽR. Zároveň dodal, že diskusia je možná len vtedy, ak sa budú bezpodmienečne rešpektovať záujmy Ruska, a to aj z environmentálneho hľadiska.

Pripravené na základe údajov z otvorených zdrojov