Čínske rieky sa obrátili späť. Európa tlačí Rusko, aby otočilo sibírske rieky

17.02.2004, Ut, 10:02, moskovského času

V posledných mesiacoch rastie záujem o plány premeniť tok sibírskych riek na juh, do bratskej Strednej Ázie, ktorá akoby už dávno upadla do zabudnutia. Teraz na tom Západ trvá, dokonca je pripravený pomôcť pri hľadaní potrebných 40 miliárd dolárov. Projekt má v Rusku vplyvných podporovateľov, predovšetkým starostu Moskvy Jurija Lužkova.

Odborníci so znepokojením zaznamenávajú rastúci záujem o plány na presun časti toku veľkých sibírskych riek do oblasti Strednej Ázie. Vývozcovia bavlny zo Strednej Ázie, ktorí sú už držiteľmi svetových rekordov v spotrebe vody na obyvateľa, majú nového mocného spojenca. Napodiv sa z toho stala Európa.

Boj o klímu: všetko alebo nič

Predpokladá sa, že objem sladkej vody privádzanej do Severného ľadového oceánu sibírskymi riekami sa časom zvyšuje. Podľa niektorých údajov sa samotná rieka Ob za posledných 70 rokov stala o 7 % vodnatejšou. Môže to byť spôsobené globálnym otepľovaním, hoci v tejto veci neexistujú žiadne jasné dôkazy.

Jedným z dôsledkov tohto javu – zvýšenie prietoku sladkej vody severným smerom – môže byť zhoršenie klímy v Európe. Podľa jednej hypotézy, ako píše britský týždenník New Scientist, zvýšenie prietoku sladkej vody do Severného ľadového oceánu zníži jeho slanosť, čo by v konečnom dôsledku mohlo viesť k výraznej zmene režimu teplého prúdu Golfského prúdu. Dôsledkom takéhoto vplyvu by bolo citeľné zhoršenie klímy na európskom subkontinente. Predpokladá sa, že presmerovanie časti sladkovodného toku sibírskych riek niekam inam by zachránilo Európu pred studenými, zasneženými zimami.

Ťažké váhy „za“, špecialisti „proti“?

Projekt, ktorý sa už dávno zdiskreditoval, má teraz vplyvných patrónov – najmä moskovského starostu Jurija Lužkova, ktorý to oznámil v predvečer minulého roka 2003.

Mnohí vedci sú zároveň opačného názoru. Dôsledkami realizácie tohto projektu budú výrazné klimatické zmeny, zamokrenie a záplavy územia Západnej Sibíri, berúc do úvahy predpoveď globálneho otepľovania. Okrem toho je nepravdepodobné, že by znečistené rieky, ako napríklad Ob, Irtysh a Tobol, boli vhodné na zavlažovanie polí Strednej Ázie (podrobnosti nájdete nižšie).

Viacerí pozorovatelia však upozorňujú na druhú stránku veci – výstavba Veľkého sibírsko-aralského prieplavu by sa stala symbolom hodným korunovania prezidentského úradu Vladimíra Putina. Takže podľa Viktora Brovkina, klimatického modelára z Postupimského inštitútu pre výskum klimatických vplyvov, ak by chcel Vladimir Putin reagovať na Bushov ambiciózny projekt Mars niečím rovnako ambicióznym, vybudovaním kanála zo Sibíri, bolo by to ideálne pre Aralské jazero.

„Super kanál“ a jeho super dôsledky

Dnes navrhovaný projekt podľa západných expertov silne pripomína výstavbu vodovodného potrubia z Veľkých amerických jazier do Mexico City. Uvádza sa aj príklad Čínsky projekt záchranu Žltej rieky, ktorá vysychá na severe, na úkor hlbokého južného Jang-c'-ťiang.

Plánuje sa vyhĺbiť kanál široký 200 metrov a hlboký 16 metrov a dlhý 2 500 kilometrov od sútoku Ob a Irtyš na juh, k riekam Amudarja a Syrdarja, ktoré sa vlievajú do Aralského jazera. Odhadovaná kapacita kanála 27 metrov kubických. km vody za rok. Pre rieku Ob je to 6 – 7 % ročného prietoku a pre povodie Aralského jazera je to viac ako 50 %. A zdá sa, že proces sa už začal.

Igor Zonn, riaditeľ ruského Sojuzvodoproektu, nedávno v rozhovore pre britský týždenník New Scientist povedal, že jeho oddelenie začína revidovať predchádzajúce plány na presun toku sibírskych riek. Najmä na tento účel je potrebné zozbierať materiály z viac ako 300 ústavov. Zároveň Lužkov na januárovej návšteve Kazachstanu predstavil plán, ktorý sa mu páčil.

Zdôvodnenie projektu je zrejmé. Ekonomika stredoázijských štátov závisí od bavlny, výlučne vlhkomilnej plodiny. Dvaja najväčší producenti bavlny v regióne, Uzbekistan a Turkménsko, sú zďaleka najväčšími spotrebiteľmi vody (na obyvateľa) na svete. Turkménsko má zároveň v úmysle v nasledujúcich desiatich rokoch zdvojnásobiť produkciu bavlny.

Amudarja a Syrdarja, ktoré sa vlievajú do Aralského jazera, odvádzajú spolu viac vody ako Níl, no väčšina jej nejde do Aralu, ale čiastočne do piesku, čiastočne do rozvetvených zavlažovacích systémov, ktorých dĺžka je cca 50tis km. Zavlažovacie systémy sa zhoršujú a až 60 % vody sa na polia nedostane. Aralské jazero je rýchlo plytké – jeho hladina sa od roku 1960 zmenšila o tri štvrtiny a donedávna fungujúce prístavy ležali jeden a pol sto kilometrov od mora a došlo k ekologickej katastrofe: neriedené pesticídy zo sušených bavlníkových polí Strednej Ázia spôsobila masové choroby a smrť miestneho obyvateľstva.

Stále však musíme pomôcť plánom medzinárodného spoločenstva na rozvoj ekonomiky severného Afganistanu, čo si bude vyžadovať stiahnutie až 10 kubických kilometrov vody ročne z Amudarji. Iba Rusko môže zachrániť utrápenú ekonomiku Strednej Ázie.

Prognózy vedcov

Názory odborníkov na dôsledky veľkého stavebného projektu 21. storočia sa diametrálne líšia. Napríklad predseda Výboru Rady federácie pre severné záležitosti a menšinové národy Alexander Nazarov v predvečer roku 2003 vyjadril myšlienku, že realizácia projektu premeny sibírskych riek na Strednú Áziu by spôsobila odliv ropy a plynu. podnikania zo západnej Sibíri.

Dokonca aj priaznivci obratu severných riek, napríklad akademik Oleg Vasiliev, bývalý riaditeľÚstav vodných a environmentálnych problémov SB RAS vyjadril názor, že všetka dodatočná voda sa s najväčšou pravdepodobnosťou použije na zavlažovanie polí bez toho, aby sa dostali do Aralského jazera.

Na jednej strane bude realizácia projektu znamenať katastrofu. V rozhovore pre New Scientist to uviedol šéf Sibírskej pobočky Ruskej akadémie vied Nikolaj Dobrecov. Podľa jeho názoru „obrat ohrozuje povodie rieky Ob ekologickou katastrofou a sociálno-ekonomickou katastrofou“, pretože zničí rybolov a zmení miestnu klímu. Nie sú celkom jasné ani dlhodobé dôsledky odklonu rieky tak pre Rusko, ako aj pre celý kontinent.

Na druhej strane je tu aj mucha. Bude možné zachrániť Európu pred príliš studenými a zasneženými zimami. Obrátenie časti toku Ob do Strednej Ázie pomôže vyrovnať sa s rastúcim nedostatkom vodných zdrojov v regióne, o ktorý má Rusko mimoriadny záujem, ako aj zachrániť Aralské jazero pred vyschnutím. Štáty Strednej Ázie budú kupovať vodu, čím vláde poskytne ďalší zdroj financií pre štátnu pokladnicu. Politický a ekonomický vplyv Moskvy na región sa zvýši. Iste sa vyrieši problém nezamestnanosti a možno aj migrácie. A Rusko bude môcť primerane, aj keď asymetricky, namietať voči Bushovi, ktorého unáša Mars.

, / webové stránky

1 Plány previesť časť toku veľkých sibírskych riek do stredoázijského regiónu sa začali vážne uvažovať o realizácii, keď Politbyro Ústredného výboru CPSU viedol Nikita Chruščov. Skupina vedcov, v tom čase dosť vplyvných, pracovala na zdôvodnení tohto projektu. Potom sa predpokladalo, že sa dá preniesť značná časť vody, a nielen povodňové vody, ktoré tvoria 5-7 % prietoku. Ale po odstránení Chruščova a nástupe Leonida Brežneva k moci bol „veľký“ projekt pozastavený, pretože nový generálny tajomník ho nepodporoval.
Pripomeňme si, že v 70-80 rokoch. projekt obratu sibírskych riek bol široko diskutovaný a v roku 1986 bol už pripravený na realizáciu. Ministerstvo vodných zdrojov ZSSR však pod tlakom verejnosti už počas perestrojky muselo od svojej myšlienky upustiť. Projekt napokon pochovalo politbyro ÚV KSSZ na čele s Michailom Gorbačovom. Odvtedy sa hydrologický režim sibírskych riek výrazne zmenil, čo sa zreteľne prejavuje zaplavením mesta Lensk.

2 Koncom roka 2002 primátor Moskvy navrhol prezidentovi Vladimirovi Putinovi oživiť projekt prevedenia časti toku sibírskych riek do Strednej Ázie. Podľa Jurija Lužkova nastal čas napraviť túto chybu, na ktorú upozornil prezidenta Vladimira Putina formou problémovej poznámky. Putin uvalil rezolúciu na „preštudovanie problému“ a poslal dokument premiérovi Michailovi Kasjanovovi, teda ruskej vláde. Fotokópie „Problémovej poznámky k otázke obojstranne výhodného využívania prebytočných a záplavových vôd sibírskych riek na zahrnutie pôdy vhodnej na zavlažovanie v Rusku (na juhu Západnej Sibíri) a Strednej Ázii do hospodárskeho obehu“ podpísanú Jurijom Lužkovom a dodatok (štúdia uskutočniteľnosti) na deviatich stranách sa podľa Kommersant-Daily (zo dňa 06.12.2002) dostali do veľké množstvá do rúk novinárov 4. decembra v budove vlády. Na fotokópiách boli všetky záhlavia formulárov, prichádzajúce a odchádzajúce čísla, mená úradníkov, ktorým bol list napísaný na vykonanie, starostlivo vymazané jeden holý text na čisté listy papiere a podpis Jurija Lužkova.
O dva týždne neskôr, na tlačovej konferencii 19. decembra 2002, Jurij Lužkov povedal, že návrh na presun časti povodňových kanálov Irtyšu a Obu na juh sa určite zrealizuje. Zároveň zdôraznil, že dochádza k „skresleniu jeho návrhu“, hovoriť o obrate sibírskych riek je nesprávne, hovoríme o využití 5 – 7 %, najmä povodňových odtokov Irtyša a Ob, predať vodu „tým regiónom Ruska, ako aj Kazachstanu a Uzbekistanu, ktoré sú pripravené ju kúpiť“. Návrh je podľa moskovského starostu opodstatnený a dôležitý pre ekonomiku krajiny a pre politické postavenie Ruska v tomto regióne. Primátor na podporu svojho návrhu uviedol príklad zo západnej praxe. Francúzsko podľa neho zvažuje otázku prevodu časti toku rieky Rhôny a Čína využila časť toku Čierneho Irtyša a toto rozhodnutie prijala nezávisle.
V súvislosti s podporovanou myšlienkou starosta pripomenul, že 25 % svetových zásob sladkej vody je sústredených v Rusku a „ide o obnoviteľný zdroj“. "Nie je tu žiadna politika, som presvedčený, že tento návrh je užitočný, potrebný a určite bude realizovaný," zdôraznil Jurij Lužkov.

Ako sa točili rieky v ZSSR

Dňa 24. mája 1970 bolo prijaté uznesenie ÚV KSSZ a Rady ministrov ZSSR č. 612 „O perspektívach rozvoja meliorácie, regulácie a prerozdelenia toku riek v rokoch 1971-1985“. Tak sa začali práce na stáčaní veľkých riek.

~~~~~~~~~~~

Jadrové kanály

Na vyriešenie problému nedostatku sladkej vody v južných oblastiach krajiny bolo potrebné odklonenie severných riek, alebo skôr presun časti toku sibírskych riek do Strednej Ázie. Konkrétne sa uvádzalo, že je potrebné zachrániť Kaspické more pred plytčinou.

Hlavným článkom v projekte smerovania severných riek na juh bol tajný projekt „Taiga“. Jadroví vedci museli pomocou jadrových výbuchov vybudovať kanál medzi severnými riekami Pečora a Kolva. Predpokladalo sa, že ak bude experiment úspešný, v ZSSR sa takto postaví mnoho ďalších kanálov. Jadroví vedci boli v tom čase vplyvnou silou a v skutočnosti za tento projekt lobovali. Vyriešili sa tak dva problémy: vytvorenie kanála a jadrové testy.

Na vykopanie kanála sa plánovalo vykonať 250 výbuchov. Navyše, ak by sa projekt zrealizoval, voda kontaminovaná žiarením by tiekla z Permu do Astrachanu a otrávila by všetko, čo by jej stálo v ceste.

Niekoľko dní pred výbuchom začínajú komisári navštevovať domy v okolitých dedinách. Snažili sa varovať a upokojovať občanov. Obyvateľom odporučili, aby vyšli von – robilo sa tak pre prípad, že by sa po silnom výbuchu začali rúcať rozpadnuté domy.

23. marca 1971 došlo k výbuchu: do vzduchu sa vzniesol obrovský jadrový hríb. Po výbuchu teplota v okruhu 500 km vyskočila takmer o 15 stupňov. Na mnohých miestach padal silný dážď.

Ako sa ukázalo, experiment nebol úplne úspešný; nábojová sila nestačila na vykopanie otvoru potrebného pre kanál. V tomto ohľade bolo potrebné zvýšiť výkon. Do tajgy sa dodáva nová dávka nášľapných mín, ktorých ničivá sila je niekoľkonásobne väčšia ako prvá. Kremeľ však projekt nečakane ruší. Vedúci predstavitelia krajiny si uvedomili, že v prípade série silných jadrových výbuchov sa nedá vyhnúť medzinárodnému škandálu.

Ak by bol projekt tajgy plne realizovaný a bolo by vykonaných 250 výbuchov, ekológia a možno aj klíma celej krajiny by sa zmenila najradikálnejším spôsobom.

V zóne jadrového experimentu v súčasnosti nikto nežije. Vystrašení obyvatelia sa z tohto miesta odsťahovali. Obrovský rádioaktívny kráter sa postupne naplnil vodou a vytvorilo sa z neho jazero. V tomto jazere sa objavila nezvyčajná ryba veľké veľkosti, ktorý je podľa odborníkov dôsledkom mutácie spôsobenej žiarením.

Zachráňte Aral

Je zaujímavé, že potom hladina Kaspického mora začala prudko stúpať - o 32-40 cm za rok - z objektívnych dôvodov nesúvisiacich s ľudskou činnosťou. Zdalo by sa, že potreba obrátiť rieky späť sa vytratila.

V ZSSR však vypukla jedna z najväčších ekologických katastrof 20. storočia. Aralské jazero, štvrté najväčšie jazero na svete, začína vysychať. Bolo to spôsobené tým, že vody riek, ktoré ho napájali (Amu Darya a Syr Darya), sa aktívne využívali na zavlažovanie bavlníkových plantáží.

Na záchranu Aralského jazera a zvýšenie produkcie bavlny sa úrady rozhodli vykopať kanál dlhý 2500 km a široký 200 m. Predpokladalo sa, že kanál pretne celú krajinu – od Chanty-Mansijska až po samotné Aralské jazero. Dopraví vody Irtysh a Ob do umierajúceho jazera. Okrem toho sa chystali presmerovať vody Jenisej a Leny do Strednej Ázie.

Odborníci však poznamenali, že na to, aby sa voda zo Sibíri dostala do Aralského jazera (teda zdola nahor), bolo by potrebné obrovské množstvo energie a tento projekt by priniesol viac strát ako ziskov. Prieplavy široké 200 m navyše zablokujú prirodzené migračné cesty zvierat. To povedie k vyhynutiu sobov a iných zvierat. Vo všetkých riekach Sibíri sa množstvo rýb prudko zníži - to ohrozuje malé domorodé obyvateľstvo hladomorom. Bažiny západnej Sibíri začnú vysychať. Napokon tieto iniciatívy povedú k nedostatku vody v Altaji, Kuzbase, Novosibirsku a Omsku. Proti tomuto projektu sa postavila intelektuálna a kultúrna elita krajiny: množstvo vedcov, spisovateľov atď.

Aralské jazero

Napriek tomu boli úrady odhodlané ho realizovať. Ministerstvo vodných zdrojov bez toho, aby čakalo na zaradenie projektu do päťročného plánu, zakúpilo za vyčlenené peniaze techniku ​​a začalo práce na stáčaní riek v predstihu.

V tomto období sa k moci dostal Michail Gorbačov. Ekonomická situácia sa začína zhoršovať, krajina má dovtedy nevídané dlhy. V dôsledku toho Gorbačov dospel k záveru, že projekty ako zvrat riek už nie sú pre ZSSR cenovo dostupné. Potom sa rozhodol zastaviť tieto iniciatívy pod environmentálnou zámienkou. To by mohlo priniesť aj politické výhody: Gorbačov umožnil verejnú diskusiu environmentálne témy, čím umožnila spoločnosť, v ktorej sa nahromadilo podráždenie Sovietska moc, vypustite trochu pary.

Politbyro ÚV KSSZ rozhodlo 14. augusta 1986 projekt odložiť a obmedziť sa na vedecký výskum tejto problematiky.

Budeme hovoriť o starom projekte, notoricky známom na úsvite perestrojky, na výstavbu gigantického vodovodu v kontinentálnom meradle, ktorým by voda z Obu tiekla cez suché stepi a polopúšte na juhu západnej Sibíri na severe Kazachstan do Aralského jazera a do dolných tokov Amudarji a Syrdarji. Tento príbeh – príbeh projektu, či skôr konceptu dizajnu, a nie samotného nikdy nepostaveného kanála, samozrejme – je v niektorých smeroch celkom zaujímavý. Zvyčajne sa hovorilo o vybudovaní obrovského kanála, ktorým by bolo možné prepravovať kubické kilometre riečnej vody v kontinentálnom meradle (podľa najodvážnejších projektov - až 200 kubických kilometrov ročne). Samozrejme, „prelom severných riek“ je novinárske klišé. Počas Brežnevovej éry sa skutočne diskutovalo o plánoch na úplný obrat severných riek európskej časti ZSSR do Kaspického mora a severného Kazachstanu. Ale technicky je správnejšie o tom hovoriť „Presun časti toku sibírskych riek do oblastí Strednej Ázie s nedostatkom vlhkosti“. Práve táto fráza sa v sovietskych časoch používala ako oficiálny názov projektu.
Potreba vytvorenia takéhoto vodného toku sa zdala zrejmá. V jednej časti kontinentu je totiž (zdanlivo) zjavný prebytok vody, ktorá prúdi do Severného ľadového oceánu bez zjavného prínosu pre ľudstvo. V inej časti kontinentu je jej vážny nedostatok. Kvapkanie z vysoké hory Plne tečúce rieky Amudarja a Syrdarja sú úplne rozobraté na zavlažovanie, rýchlo rastúca populácia doslova nemá čo piť. Tieto časti kontinentu sú relatívne blízko seba (najmä ak sa pozriete po celej zemeguli), tak prečo nepreniesť časť vody tam, kde jej chýba?
Prvýkrát ma napadla táto krásna myšlienka Ukrajinský novinár Jakov Demčenko (1842-1912). V skutočnosti celý svoj život tento obyvateľ provincie Cherkassy pracoval na vývoji svojho grandiózneho projektu zavlažovania Strednej Ázie vodami severných riek. Prvý návrh projektu načrtol v školskej eseji a potom napísal knihu „O povodni[Takže! - M.N.] Aralsko-kaspická nížina na zlepšenie klímy priľahlých krajín“. Vyšla v dvoch vydaniach, v rokoch 1871 a 1900, no nevzbudila veľkú pozornosť odborníkov. 1 Autorovi musíme vzdať hold: pred niekoľkými rokmi ruské jednotky prvýkrát vstúpili do povodia Amudarja, ešte tam neboli žiadni ruskí kolonisti a už začal diskutovať o rozvoji vidieckeho priemyslu tohto regiónu. A „predbehol svoju dobu“.
Bolševici, ako je známe, považovali celé územie krajiny za jediný výrobný komplex, ktorého zdroje si vyžadovali najracionálnejšiu organizáciu. Všetko, čo bolo na území krajiny dostupné, muselo byť podriadené jedinej úlohe maximalizovať rozvoj výrobných síl. To zahŕňa vodné zdroje: voda musí byť tam, kde je potrebná teraz alebo bude potrebná v blízkej budúcnosti. Tento prístup, samozrejme, nebol vynájdený boľševikmi: projekty podobného pohybu „iracionálne“ distribuovanej vody po povrchu zeme sa realizovali v mnohých krajinách.
A už v roku 1933 G. M. Krzhizhanovsky sformuloval princíp územného prerozdelenia vôd v európskej časti ZSSR. Rozvoj tohto smeru prerušila vojna. Po dosiahnutí „hlavných výsledkov“ pri regulácii volžskej šťavy, t.j. vytvorení systému nádrží, však plénum Ústredného výboru CPSU v roku 1966 prijalo program rozsiahleho rozvoja meliorácie v celej krajine.
Malo ho vykonať Ministerstvo pre melioráciu a vodné hospodárstvo ZSSR (ministerstvo vodných zdrojov), špeciálne vytvorené v roku 1965. Táto úžasná inštitúcia bola bohatstvom a vplyvom porovnateľná so slávnym „atómovým“ ministerstvom stavby stredných strojov a z hľadiska počtu zamestnaných vedeckých pracovníkov - s Akadémiou vied. Ako píše Michail Zelikin, autor knihy o histórii „boja proti rotácii“, „v súvahe [ministerstva] boli zemné zariadenia s najvyššou produktivitou zakúpené za cudziu menu... Kopanie kanálov bolo v podstate jediným cieľom a účelom ministerstva vodných zdrojov. Tento cieľ najlepšie splnil projekt otočenia severných a sibírskych riek na juh.“ 2 Ministerstvo vodných zdrojov „na čiastočný úväzok“ realizovalo výkopové práce na základe zákaziek ministerstva obrany.
Všetko ďalej sovietskej histórii„obracanie riek“ určovali najmä rezortné záujmy tohto ministerstva. Toto je dôležité poznamenať, pretože tie základné črty projektu, ktoré na „úsvite perestrojky“ obrátili verejnosť proti nemu, boli určené práve jeho rezortným charakterom.
Ministerstvo vodného hospodárstva zaujímalo jediné: maximalizovať objem a rozpočet stavebných prác, ktoré mu budú nariadené. Ministerstvo vodných zdrojov sa nesnažilo vypočítať a zdôvodniť ani sociálne, ani environmentálne a dokonca ani ekonomické dôsledky realizácie týchto plánov. Neskôr ich to dokonca dostalo do komickej polohy. Začiatkom 70. rokov ministerstvo vodných zdrojov navrhlo vytvorenie systému kanálov na záchranu hladiny Kaspického mora. Avšak v roku 1978, ešte pred začatím prác na stavbe, hladina morí začala stúpať. Potom ministerstvo vodných zdrojov prišlo s návrhmi na odklonenie budúcej „prebytočnej“ vody v Kaspickom mori. Nie nadarmo spisovateľ Sergej Zalygin túto organizáciu priamo nazval mafiou. Ministerstvo vodných zdrojov dalo do pozornosti rezortu pôdohospodárstva perspektívy rozvoja meliorácií. aj keď sa zdá, že sa má správať ako ich zákazník. Zároveň sa nikto na ministerstve vodných zdrojov za ich činnosť nezodpovedal ani pred súdom, ani pred vládou.
A tu si všimneme druhú črtu onoho „klasického“ projektu riečneho presunu zo 70. rokov: v podstate išlo o zmenu celého systému veľkých vodných tokov a nádrží európskej a západosibírskej časti ZSSR. Toto ministerstvo si vzalo na seba poslanie zmeniť smer tokov riek, premiestniť obrovské masy ľudí – nielen migrujúcich robotníkov, ale aj tých, ktorých domy by spadli do záplavových oblastí, a rozsiahlu premenu prírody celej krajiny. Gigantické plány boli príliš veľké na to, aby umožnili podrobné zváženie aj krátkodobých dôsledkov. Sovietske vedenie To nám v zásade vyhovovalo: Ministerstvo vodných zdrojov zaujímalo určité konkrétne miesto v organizácii vlády krajiny. Vedenie potrebovalo veľké stavebné projekty. Poskytlo ich ministerstvo vodných zdrojov. V Strednej Ázii sa teda rýchlo rozvíjalo pestovanie ryže a bavlny. Bavlnu potreboval nielen ľahký priemysel, ale aj mnohí výrobcovia munície. V podmienkach extenzívneho rozvoja prírody sa používanie efektívnych, hospodárnych technológií zásobovania vodou a ochrany vody ukázalo ako nevhodné. Toto nikoho nezaujímalo. Verejní zástancovia „prevodu časti toku“ dokonca aj v roku 2000 a ich vodcom bol moskovský starosta Jurij Lužkov, sa vyhýbali diskusiám o metódach šetrenia vodných zdrojov ako jednoducho nevhodných.
24. júla 1970 sa objavila spoločná rezolúcia Ústredného výboru CPSU a Rady ministrov ZSSR „o perspektívach rozvoja meliorácie, regulácie a prerozdelenia toku rieky v rokoch 1971 - 1985“.. Systematická práca už začala na príprave štúdií uskutočniteľnosti (TES) pre projekty odklonu rieky. Celý program navyše pozostával z dvoch logických častí: presun severných riek európskej časti ZSSR na juh, aby sa zvýšila hladina Kaspického mora (v tých rokoch klesala), a presun vody z rieky západnej Sibíri (v skutočnosti jedna rieka - Ob) na juhozápad na uspokojenie potrieb vody pri pestovaní bavlny v Uzbekistane. Projekčné práce boli vykonávané ako komplex a prvé útoky „verejnosti“ boli zamerané konkrétne na projekty výstavby kanálov v európskej časti krajiny.
Pokiaľ ide o projekt „prevodu časti toku Ob“, jeho základné opodstatnenie nebolo ťažké: rozsiahly rozvoj monokultúrneho poľnohospodárstva v Strednej Ázii viedol k rastúcemu nedostatku vody. Z veľkej časti to spôsobil organizátor rekultivačného systému - Ministerstvo vodných zdrojov. Podľa rôznych odhadov malo potrebnú hydroizoláciu iba 5 – 8 % kanálov, zatiaľ čo zvyšok boli (a stále sú) iba hlboké priekopy, v ktorých voda preteká do zeme. Spolu s objemom výparu sa maximálne polovica vody odobratej z prírodných vodných tokov dostane ku konečnému spotrebiteľovi – bavlníkom. Ale... stavitelia kanálov brali do úvahy len objem vykopanej zeminy. Po tom, čo extenzívny rozvoj poľnohospodárstva spôsobil poruchy v ekosystéme a vytvoril nebezpečenstvo pre obyvateľstvo území, úradníci obrátili problém vo svoj prospech a našli opodstatnenie pre pokračovanie vo svojej činnosti: vznikajúce ekologické problémy bolo treba rozhodnúť urgentne!
Potom, v 70. rokoch, ešte nikto nehovoril o probléme Aral. Amudarja a Syrdarja boli „demontované“ zavlažovacími štruktúrami a začiatkom osemdesiatych rokov sa oblasť Aralského jazera prudko zmenšila. O tom sa však začalo hovoriť až koncom osemdesiatych rokov, keď sa v centrálnych publikáciách RSFSR objavilo veľa článkov, novinári navštívili Aralské jazero a Karakalpakstan kvôli znečisteniu spôsobenému napučiavaním bahna na dne. vyschnuté more sa dostalo na prvé miesto vo svete z hľadiska dojčenskej úmrtnosti do 1 roka 3 . V „klasickom“ období projektu bola jeho nevyhnutnosť odôvodnená výlučne potrebami poľnohospodárstva. Nehovorilo sa o „záchrane Aralského jazera“, o ktorom sa v tom čase hovorilo už na konci tohto grandiózneho plánu. Je to preto, že je prirodzenejšie použiť vodu z Amudarji a Syrdarji na jej záchranu?
Prišlo takmer k priamym terénnym prieskumom, položeniu prieplavu a začiatku zemných prác. Objem vody ponúkanej na presun sa neustále zvyšoval. Bolo teda vypočítané, že pri súčasnom tempe rozvoja pestovania bavlny v povodiach riek tečúcich do Aralského jazera v roku 1980. všetka dostupná voda sa využije, do roku 1990 bude nedostatok 5 km 3 ročne a do roku 2000 - už 44 km 3. Ministerstvo vodných zdrojov však navrhlo posunúť plány na rekonštrukciu starých pozemkov a starých rekultivačných systémov na začiatok 21. storočia, pretože výstavba kanála pre „len“ 44 km 3 by mohla byť považovaná za neopodstatnenú. vedenie krajiny. Podľa nových výpočtov by deficit v roku 2000 bol 82,3 km 3 a maximálny variant by zahŕňal odber viac ako 200 km 3 sibírskej vody ročne. 4 Takmer celý Ob by musel byť „nasmerovaný“ na juh.
Projekty hydraulických konštrukcií v „európskej“ aj „sibírskej“ časti krajiny boli realizované s vysoko kvalitným inžinierstvom (zapojených 150 rôznych inštitúcií!). Ich ekonomické a environmentálne zdôvodnenie sa však uskutočnilo narýchlo, s chybami a spôsobilo ostrú kritiku zo strany odborníkov. Environmentálna kritika (ktorej tón sa zmenil z opatrného „nerob chyby“ na „nedotýkaj sa toho!“) v období pred perestrojkou podnietila rozvoj verejných diskusií, ktoré sa už dotýkali iných tém.
Odporcami stavebných programov ministerstva vodného hospodárstva boli predovšetkým pracovníci rezortných a vedeckých inštitúcií v hlavných mestách. Vedeli, ako sa vtedy takéto rozhodnutia prijímali a rozhodli sa hrať na rozpory medzi rôznymi rezortmi a tendenciu úradníkov spoliehať sa pri strategických rozhodnutiach na názory „odborníkov“ z akademického prostredia. Odporcovia ministerstva vodných zdrojov si dali za cieľ zdiskreditovať vedecké základy projektu a ukázať zámerný omyl jeho ekonomického opodstatnenia.
„Priaznivci“ si teda špeciálne preštudovali abstrakty doktorandských prác vedúcich projektu „prestup“, našli v nich hrubé chyby a domnienky a ubezpečili sa, že členovia komisií, v ktorých boli tieto dizertačné práce prezentované na obhajobu, vedeli o toto. Matematici špeciálne vyvinuli model zmien hladiny Kaspického mora, ktorý ukazuje, že ministerstvo vodných zdrojov poskytlo chybnú predpoveď. Bolo to urobené špeciálne preto, aby to akceptovali vysokí vládni úradníci negatívne rozhodnutie podľa projektu. V novembri 1985 Predsedníctvo Katedry matematiky Akadémie vied prijalo osobitné uznesenie, ktorého názov začínal slovami „O vedeckej nekonzistentnosti metodológie prognózovania...“. Autori textu uznesenia vedeli, že úradníci ho nebudú čítať, ale zapamätajú si štipľavý názov uznesenia. 5
V skutočnosti kampaň proti „dopravným projektom“ pôvodne nebola tou širokou verejnou kampaňou, ako sa teraz niekedy vykresľuje. Ale to bolo historicky prvé verejné preskúmanie veľkého „národného“ projektu. Až v druhej fáze boja, do roku 1986, keď oponenti ministerstva vodných zdrojov mali v rukách veľa tromfov (najmä negatívne recenzie na projekt 5 pobočiek Akadémie vied - napriek tomu, že sám predseda Akadémie vied A. Alexandrov bol podporovateľom projektu!), boj Začala sa angažovať „verejnosť“. 6
Práve v tom čase sa začali environmentálne sociálne hnutia a protesty v celom ZSSR. Otvorená a nezastaviteľná „demontáž sovietskeho systému“ sa v skutočnosti začala verejnou diskusiou o problémoch „ekológie“ – a práve vtedy a počas týchto protestov názov tejto vednej disciplíny nadobudol svoj moderný nesmierny význam. a stal sa synonymom pre „životné prostredie“ vo všeobecnosti.
Jedným z vodcov „akademickej opozície“ voči projektu odklonu rieky bol akademik Sergej Jašin, vedúci „dočasnej vedeckej expertnej komisie“. Medzi „kreatívnou inteligenciou“ bol jedným z jasných vodcov spisovateľ Sergej Zalygin, šéfredaktor Nového Miru. Keď k nemu „vystúpili“ odporcovia ministerstva vodných zdrojov, nebolo pre neho, povolaním hydraulického inžiniera, ťažké pochopiť, o čom hovoria. Yanshin a Zalygin v 60. rokoch minulého storočia. spoločne sa postavili proti projektu 7 nádrže Nižneob a mali dostatočnú právomoc verejne vystúpiť proti „ministerskej mafii“, ako to Zalygin otvorene nazval. Navyše začínala Glasnosť a verejná diskusia o rezortných prešľapoch sa veľmi rýchlo stala populárnou verejnou témou.
Práce na projekte boli zastavené v auguste 1986 spoločným uznesením Rady ministrov ZSSR a Ústredného výboru CPSU „O zastavení prác na prevode časti toku severných a sibírskych riek“. Rezolúcia priamo odkazovala na protesty „širokých kruhov verejnosti“ (Glasnosť sa začala!) a naznačovala potrebu študovať environmentálne a ekonomické aspekty tohto projektu. Je prekvapujúce, že ministerstvo vodného hospodárstva so všetkými svojimi rezortnými výskumnými ústavmi, laboratóriami a analytickou podporou nedokázalo presvedčivo odpovedať na ostrú kritiku nielen zo strany ekológov (ktorým si Ústredný výkonný výbor KSSZ mohol dovoliť veľa neplatiť). pozornosť donedávna), ale aj ekonómovia. Známy ekonóm akademik Aganbegyan predložil údaje o presnom prepočte nákladov na stavbu, podľa ktorých by si stavba vyžiadala minimálne 100 miliárd rubľov. proti 32-33 miliardám „požadovaným“ ministerstvom vodných zdrojov a samotná ekonomická nevyhnutnosť takejto rozsiahlej stavby sa tiež nedala presvedčivo zdôvodniť (pripomínam, že o záchrane Aralského jazera nehovorili). vtedy). Ministerstvo vodných zdrojov sa pokúsilo vyjednávať, „znížiť“ navrhované objemy presunov – nie 100 km 3 ročne, ale aspoň 2,2 km 3 ročne ... ale predsa len „prišli iné časy“ a na monštruózne ministerstvo a spolu s tým ministerstvám zainteresované odborové republiky museli ustúpiť. Zalyginov slávny, veľmi patetický článok „The Turn“ v prvom čísle Nového Miru v roku 1987 bol už odrazom získaných skúseností. Potom to vyzeralo ako večnosť.
Aké boli environmentálne argumenty oponentov?
- stiahnutie časti toku rieky Ob povedie k nepredvídateľným zmenám v ľadovom režime a klíme severných morí (najmä Karského mora), čo bude mať za následok globálne klimatické zmeny;
- nepredvídateľné zmeny v celom systéme nádrží a vodných tokov Západosibírskej nížiny s najväčším močiarnym systémom na svete;
- posunutie hranice zóny permafrostu (čo je obzvlášť dôležité v tejto oblasti so stovkami kilometrov potrubí natiahnutých cez permafrost a cestami vyplnenými permafrostom);
- poškodenie rybolovu v celom regióne vrátane pravdepodobného znehodnotenia cenných komerčných druhov (losos atlantický);
- stúpanie podzemnej vody v celom kanáli;
- zmena (degradácia) živočíšneho sveta po celej dĺžke kanála v dôsledku narušenia migračných trás, investičná výstavba v predtým riedko osídlených oblastiach;
- s poklesom pôdnej vlhkosti v strednom povodí Ob je možný rozvoj požiarov rašeliny;
- urýchlenie salinizácie pôdy v cieľových oblastiach prenosu vody, čo má za následok úplné stiahnutie soľných polí z poľnohospodárskeho využitia;
- záplava veľké plochy nádrží.
Neskôr k tejto skupine argumentov pribudli pre prípad plánov na oživenie projektu:
- voda Irtysh a Ishim je silne znečistená v dôsledku degradácie systémov úpravy vody v Kazachstane a nie je možné „preniesť“ vodu takej nízkej kvality;
- Čína zvyšuje odber vody z horného toku Irtyša na neisté objemy, takže nie je možné predpovedať skutočnú úroveň a režim hlavného prítoku Ob-Irtyša.
Vo všeobecnosti „nepredvídateľnosť“ - kľúčové slovo ekológov. Samozrejme, aj keď k týmto argumentom pridáme fakt, že degradácia „populácií rýb“ ohrozuje tradičný spôsob života pôvodných obyvateľov Severu, hoci pre väčšinu ruskej populácie je takýto argument, žiaľ, nepresvedčivý. O tomto projekte sa opäť začalo rozprávať koncom 90. rokov. Teraz hlavný argument podporovateľov projektu napodobňoval tvrdú obchodnú kalkuláciu: v Strednej Ázii je katastrofálny nedostatok vody. Vodné zdroje v regióne sú rozmiestnené mimoriadne nerovnomerne a vodu potrebuje predovšetkým Uzbekistan s monokultúrnym poľnohospodárstvom pestujúcim bavlnu, preľudneným údolím Fergana a neustálymi spormi o „vodné“ hranice s Kirgizskom. Populačný rast Uzbekistanu je približne 3% ročne, nárast spotreby vody je o desiatky percent ročne. Voda hlavných vodných tokov - Amudarja a Syrdarja - bola dlho „demontovaná“ na zavlažovanie bavlníkových polí. Štát teda dostane večný zdroj príjmov! Obchodovanie s vodou je biznis 21. storočia! A bolo navrhnuté „odkloniť“ iba 5-6% toku z Ob - zdá sa, že ide o zanedbateľné množstvo vody „zbytočne“ prúdiacej do Severného ľadového oceánu. Toto je však typická „mágia čísel“: ako napísal akademik Jablokov, „Ob nemá prebytočnú vodu... Odobratie dokonca 5-7 % vody z Ob môže viesť k negatívnym dlhodobým zmenám. IN plne environmentálne škody spôsobené takouto stavbou sú nevyčísliteľné.“ 8
A plánuje sa zásobovanie vodou zo Sibíri, aby sa zachovali zastarané a opotrebované rekultivačné systémy Strednej Ázie v prevádzkyschopnom stave. ako presne? Diskutuje sa o dvoch možnostiach trasy „Grand Canal“: „severná“ a „južná“. Obe možnosti vypracovali projektanti ministerstva vodných zdrojov.
Severná možnosť zahŕňa výstavbu veľkého prívodu vody na Obe pod ústím Irtyša, z ktorého kanál ide na juh, prechádza cez regióny Tyumen, Čeľabinsk a Kurgan (riešenie problémov s dodávkami vody do týchto území), prechádza cez Plošina Turgai v severnom Kazachstane (plánovalo sa tu aj vytvorenie veľkej nádrže), ktorá smeruje takmer na juh, potom vychádza pri meste Dzhusaly do Syrdarya a tiahne sa k Amudarji. Kanál nevedie k Aralu, ale predpokladá sa, že Aral dostane sibírsku vodu cez novo zatopené kanály Amudarja a Syrdarja. Tento vodný tok by mal mať dĺžku 2550 km. Ministerstvo vodných zdrojov naraz „podcenilo“ svoje odhadované náklady o 67 miliárd rubľov. Technické ťažkosti hydrostaviteľov ministerstva vodných zdrojov ich nevystrašili. Na položenie prieplavu na niektorých miestach by bolo možné použiť napríklad „priemyselné jadrové výbuchy„(začiatkom osemdesiatych rokov minulého storočia sa takéto stavebné technológie testovali v Komiskej republike a v Permskom regióne) a na zdvihnutie vody do vyšších nadmorských výšok v severnom Kazachstane to mal byť systém výkonných čerpadiel (ako vedľajšia poznámka možno poznamenať, že na ich zásobovanie by bolo potrebné postaviť na južnom Urale jednu alebo dve elektrárne).
V sovietskych časoch sa predpokladalo, že kanál bude splavný, a preto jeho hĺbka mala dosiahnuť 15 m a jeho šírka - až 250 - 300 m, ale to sú úplne monštruózne fantázie. Vodný tok by bolo možné urobiť pod zemou položením niekoľkých obrovských potrubí vybavených čerpacími stanicami.
Druhá, „južná“ možnosť zahŕňa výstavbu stanice na príjem vody v blízkosti mesta Kamen-on-Obi, ktorá položí vodnú cestu pozdĺž Burlinskej nížiny pozdĺž hranice územia Altaj a regiónu Novosibirsk; potom - obrovský akvadukt nad Irtyšom (možnosťou je spojiť kanál s Irtyšom, ktorý by potom mal skutočne vtekať do kanála s vodou Ob a meniť jeho tok) a voda odchádza rovnakým smerom. S výstavbou takejto stavby už existujú skúsenosti - ide o kanál Irtysh - Karaganda, otvorený v roku 1968 a teraz zásobujúci vodou severný Kazachstan.
Druhá možnosť vyzerá o niečo realistickejšie (ak to tak môžem povedať v tomto prípade), ale prvá je oveľa väčšia.
Je zrejmé, že najväčší záujem o realizáciu projektu majú obyvatelia Uzbekistanu a Kazachstanu, presnejšie vedenie týchto štátov. Podľa niektorých odborníkov je verejná diskusia o perspektíve budovania veľkých kanálov vo vnútropolitickom zmysle „výnosnejšia“ ako porovnateľné investície do rekonštrukcie existujúceho rekultivačného systému a jeho racionalizácie – aj keď presne to tak robia ekológovia aj ekonómovia. pozývajú od začiatku 80. rokov! Zároveň Tadžikistan a Kirgizsko pomocou priehrad vybudovaných alebo vybudovaných ešte v sovietskych časoch kontrolujú tok hlavných riek hlavného spotrebiteľa vody v regióne - Uzbekistanu (len asi 15 % toku Syrdarja a na jej území sa tvorí 7,5 % toku Amudarja). Píšu, že sa lídri prihraničných regiónov „dohodnú“ na neplánovaných a neplánovaných výpustoch vody z nádrží, a tak v regióne funguje ťažko kontrolovateľný korupčný trh s vodou.

Tento projekt našiel „nový život“ v ruskom verejnom priestore v roku 2002. Vplyvný politik, starosta Moskvy Jurij Lužkov, poslal ruskému prezidentovi Putinovi „Problematickú nótu k otázke obojstranne výhodného využívania prebytočných a záplavových vôd sibírskych riek na uvedenie do ekonomického obehu pôdy vhodnej na zavlažovanie v Rusku (na juhu Západná Sibír) a Stredná Ázia“. Hlavným argumentom v prospech resuscitácie projektu je teraz ekonomická kalkulácia budúcich ziskov z predaja čistej sladkej vody do Strednej Ázie (Kazachstan a Uzbekistan). Podľa Lužkovových výpočtov, aj keď sú náklady na liter závlahovej vody 30 centov, ročný zisk Ruska nebude nižší ako 4,5 miliardy dolárov!
Vedci opäť ostro vystúpili „proti“ a spolu s nimi – v sovietskych časoch to tak nebolo – vedenie „ohrozených“ regiónov, najmä guvernér regiónu Omsk Leonid Polezhaev. Tento projekt neschválili ani ropné a plynárenské spoločnosti. V roku 2003 sa o tomto projekte diskutovalo, potom sa záujem novinárov oň vytratil, no oživilo ho vydanie knihy Jurija Lužkova „Voda a mier“ na jeseň 2008. Táto kniha predpovedala: vojny 21. storočia. budú vojny o vodu. A preto je teraz potrebné ho využiť ako strategickú surovinu. A k tomu sa musíme vrátiť Sovietsky projekt, najmä preto, že dokumentácia je vo všeobecnosti pripravená. Pravda, nebola navrhnutá ani kalkulácia nákladov na výstavbu, ba ani rozumná metodika výpočtu budúcich ziskov – pretože svetový trh s vodou v čase vydania knihy ešte nebol vytvorený.
Zhrnutie Lužkovovho zdôvodnenia projektu znelo takto: (citujem prejav na konferencii „Vodný projekt pre regióny Ruska“ v Moskve 27. marca 2009): Za 3 roky sú splatené všetky náklady na takúto operáciu, na túto stavbu. Toto sa musí diať v širokej škále záujmov – predovšetkým ekonomických – predávame vodu; krajina, ktorá má 24 % vodných zdrojov, môže a mala by tieto zdroje predávať. 9
Lužkov sa potom „dostal do trendu“: v Strednej Ázii bolo obdobie diskusií o veľkých stavebných programoch. Hovorili o projekte na obnovu vodného toku v Amudarji dodávaním vody z Pakistanu cez Afganistan cez 2 600 km dlhý gravitačný kanál. Ďalší projekt bol ohlásený v Taškente v novembri 2008. Ide o „Transázijský rozvojový koridor“: Transázijský rozvojový koridor. Sibírsko-aralský kanál sa tiahne až k prístavu Turkmenbashi pri Kaspickom mori. Cez iránske územie sa buduje vodná cesta z Kaspického mora do Iránu. Perzský záliv. Severný ľadový oceán (Karaské more) a Indický oceán budú teda spojené jednou dopravnou trasou a okrem toho sa od Kaspického mora po Azovské more pozdĺž Kuma-Manych buduje aj Eurázijský kanál. depresie. Súbežne s kanálmi, ktoré umožnia plavbu z Egypta do Chanty-Mansijska, budú postavené rýchlostné cesty a železnice.
Toto je príklad neokoloniálneho projektu, keď sa problémy s obyvateľstvom „odľahlých území“ („suchý“ južný Ural, „bezvodý“ severný Kazachstan) takpovediac riešia za nich. A „miestni“ sa môžu prispôsobiť iba perspektíve, ktorá sa pred nimi otvára. Sľúbené peniaze z „predaja vody“ dostane štát alebo niekto v mene štátu.
Kúzlo všetkých takýchto projektov je v rozsahu, ktorý vyráža dych: nepochybne bude takýto stavebný projekt viditeľný z vesmíru, ako napríklad kanál na Marse. Zdá sa, že zložitosť politických, sociálnych a ekonomických problémov, ktoré takáto výstavba predstavuje pre ľudstvo, nemá obdoby. A najzrejmejšia z nich: kto to všetko bude financovať? Za akých podmienok? Ako vtedy špecialista napísal, „odborníci pripúšťajú, že platená spotreba vody je v Strednej Ázii nepravdepodobná z dôvodu vysokého rizika sociálnych a politických otrasov vo všetkých krajinách bez výnimky“ 10 – aj keď hovoríme o vzťahoch „iba“ medzi susednými krajinami. regiónu.
Keď Jurij Lužkov prestal byť starostom, v Rusku nebol nikto, kto by túto tému otvoril. Ale napriek smutnej anekdotickej povahe histórie tohto projektu možno ešte nie je dokončený. Na veľkých projektoch je pre niektorých mocných ľudí niečo neodolateľne príťažlivé.

LITERATÚRA A KOMENTÁR

1 Koshelev A.P. O prvom projekte na presun sibírskych vôd do Aralsko-kaspickej panvy // „Otázky histórie prírodných vied a techniky“. 1985, č.

2 Zelikin M.I. M.: Factorial-Press. 2001. S. 68.

3 Yanshin A. Aral musí byť zachránený // Spoločenské vedy a modernita. 1991. č. 4. S. 157-168.

4 Morozova M. Západná Sibír – región Aralského mora: oživenie „projektu storočia“? // Východ. 1999. č. 6, s. 92 -105.

5 O tomto výpočte priamo hovorí A. Zelikin.

6 Čiže napríklad nasledujúce slová populárneho „politológa“ S. Kara-Murzu sú vyslovenou lžou: Ak sa pokúsime stručne vyjadriť zásadnú požiadavku odporcov programu, ukáže sa to ako úplne absurdné. Vyzerá to takto: "Nedotýkajte sa severných riek!" Nebol to zamietnutý konkrétny technický projekt (umiestnenie prekročenia povodia, schéma kanálov a nádrží atď.), ale skôr samotná myšlienka „transformácie prírody“. V podstate bola otázka položená nanajvýš zásadne: "Nedotýkajte sa prírody!" Navyše, táto extrémna zásadovosť sa zmenila presne na extrémnu absurditu, pretože sa dotkla vody a znela takmer doslova ako „Nedotýkajte sa vody! Organizátori kampane boli údajne pobúrení samotnou myšlienkou pohybu vody vo vesmíre. Ako je možné odobrať vodu z Ob a presunúť ju na juh! Boh nasmeroval Ob na sever, takže sa ho nedotýkajte. A tento zákaz znel tak totalitne, že otázka kvantitatívneho opatrenia v ňom nikdy nevznikla. Hovorí sa, že si z Ob chcete vziať príliš veľa, vezmite si menej. Zákaz bol absolútny, ale nikto sa nepýtal: ale ísť k studni, vytiahnuť vedro vody a vziať si ju domov – nie je to to isté, ako vziať a preniesť vodu? Kde je limit na počet a vzdialenosť, ktoré pri prevode ukladáte? Nie, nebolo im dovolené hovoriť týmto spôsobom." (Z knihy „Sovietska civilizácia“, citované tu: http://meteocenter.net/photo/water.htm).

7 Podľa tohto projektu sa plánovalo postaviť priehradu v Obskom zálive a zatopiť tundrové masívy pobrežia dolného Ob. Účelom výstavby bolo „zlepšiť klímu“ regiónu, zlepšiť dopravnú dostupnosť dolného Jeniseju (plánovalo sa pokračovať v ceste pozdĺž obrej priehrady železnice). Geológovia prieskumu ropy sa ostro postavili proti projektu. Prebehli prípravné práce na prieskum územia, no v roku 1961 bol projekt definitívne uzavretý.

8 Yablokov A.V. Obi nemá prebytočnej vody// "Bereginya" 2002, č. 11-12. http://www.seu.ru/members/bereginya/2003/02/5-6.htm.
Text listu A. Jablokova premiérovi M. M. Kasjanovovi a fragmenty vtedajšej aktivistickej korešpondencie nájdete tu: http://www.enwl.net.ru/2002/calendar/12224102.PHP

Správa kanála 9 TVC z 27. marca 2009 „Jurij Lužkov navrhol riešenie problému nedostatku pitnej vody v niektorých ruských regiónoch“.

10 Igor Kirsanov. Bitka o vodu v Strednej Ázii (2006) // http://www.fundeh.org/publications/articles/48/

Dňa 24. mája 1970 bola prijatá rezolúcia ÚV KSSZ a Rady ministrov ZSSR č. 612 „O perspektívach rozvoja meliorácie, regulácie a prerozdelenia riečnych tokov v rokoch 1971 – 1985“. Tak sa začali práce na stáčaní veľkých riek

JADROVÉ KANÁLY

Na vyriešenie problému nedostatku sladkej vody v južných oblastiach krajiny bolo potrebné odklonenie severných riek, alebo skôr presun časti toku sibírskych riek do Strednej Ázie. Konkrétne sa uvádzalo, že je potrebné zachrániť Kaspické more pred plytčinou.

Hlavným článkom v projekte smerovania severných riek na juh bol tajný projekt „Taiga“. Jadroví vedci museli pomocou jadrových výbuchov vybudovať kanál medzi severnými riekami Pečora a Kolva. Predpokladalo sa, že ak bude experiment úspešný, v ZSSR by sa týmto spôsobom položilo mnoho ďalších kanálov. Jadroví vedci boli v tom čase vplyvnou silou a v skutočnosti za tento projekt lobovali. Vyriešili sa tak dva problémy: vytvorenie kanála a jadrové testy.

Na vykopanie kanála sa plánovalo vykonať 250 výbuchov. Navyše, ak by sa projekt zrealizoval, voda kontaminovaná žiarením by tiekla z Permu do Astrachanu a otrávila by všetko, čo by jej stálo v ceste.

Niekoľko dní pred výbuchom začínajú komisári navštevovať domy v okolitých dedinách. Snažili sa varovať a upokojovať občanov. Obyvateľom odporučili, aby vyšli von – robilo sa tak pre prípad, že by sa po silnom výbuchu začali rúcať rozpadnuté domy.

23. marca 1971 došlo k výbuchu: do vzduchu sa vzniesol obrovský jadrový hríb. Po výbuchu teplota v okruhu 500 km vyskočila takmer o 15 stupňov. Na mnohých miestach padal silný dážď.

Ako sa ukázalo, experiment nebol úplne úspešný; nábojová sila nestačila na vykopanie otvoru potrebného pre kanál. V tomto ohľade bolo potrebné zvýšiť výkon. Do tajgy sa dodáva nová dávka nášľapných mín, ktorých ničivá sila je niekoľkonásobne väčšia ako prvá. Kremeľ však projekt nečakane ruší. Vedúci predstavitelia krajiny si uvedomili, že v prípade série silných jadrových výbuchov sa nedá vyhnúť medzinárodnému škandálu.

Ak by bol projekt tajgy plne realizovaný a bolo by vykonaných 250 výbuchov, ekológia a možno aj klíma celej krajiny by sa zmenila najradikálnejším spôsobom.

V zóne jadrového experimentu v súčasnosti nikto nežije. Vystrašení obyvatelia sa z tohto miesta odsťahovali. Obrovský rádioaktívny kráter sa postupne naplnil vodou a vytvorilo sa z neho jazero. V tomto jazere sa objavila nezvyčajne veľká ryba, ktorá je podľa odborníkov dôsledkom mutácie spôsobenej radiáciou.

ZACHRAŇTE ARAL

Je zaujímavé, že po tomto začala hladina Kaspického mora prudko stúpať o 32-40 cm za rok z objektívnych príčin nesúvisiacich s ľudskou činnosťou. Zdalo by sa, že potreba obrátiť rieky späť sa vytratila.

V ZSSR však vypukla jedna z najväčších ekologických katastrof 20. storočia. Aralské jazero, štvrté najväčšie jazero na svete, začína vysychať. Bolo to spôsobené tým, že vody riek, ktoré ho napájali (Amu Darya a Syr Darya), sa aktívne využívali na zavlažovanie bavlníkových plantáží.

Na záchranu Aralského jazera a zvýšenie produkcie bavlny sa úrady rozhodnú vykopať kanál dlhý 2500 km a široký 200 metrov. Predpokladalo sa, že kanál pretne celú krajinu – od Chanty-Mansijska až po Aralské jazero. Dopraví vody Irtysh a Ob do umierajúcich jazier. Okrem toho sa chystali presmerovať vody Jenisej a Leny do Strednej Ázie.

Odborníci však poznamenali, že na to, aby sa voda zo Sibíri dostala do Aralského jazera (teda zdola nahor), by bolo potrebné obrovské množstvo energie a tento projekt by priniesol viac strát ako ziskov. Prieplavy široké 200 metrov navyše zablokujú prirodzené migračné cesty zvierat. To povedie k vyhynutiu sobov a iných zvierat. Vo všetkých riekach Sibíri sa množstvo rýb prudko zníži - to ohrozuje malé domorodé obyvateľstvo hladomorom. Bažiny západnej Sibíri začnú vysychať. Napokon tieto iniciatívy povedú k nedostatku vody v Altaji, Kuzbase, Novosibirsku a Omsku. Proti tomuto projektu sa postavila intelektuálna a kultúrna elita krajiny: množstvo vedcov, spisovateľov atď.

Úrady však boli odhodlané ho zrealizovať. Ministerstvo vodných zdrojov bez toho, aby čakalo na zaradenie projektu do päťročného plánu, zakúpilo za vyčlenené peniaze techniku ​​a začalo práce na stáčaní riek v predstihu.

V tomto období sa k moci dostal Michail Gorbačov. Ekonomická situácia sa začína zhoršovať, krajina má dovtedy nevídané dlhy. V dôsledku toho Gorbačov dospel k záveru, že projekty ako zvrat riek už nie sú pre ZSSR cenovo dostupné. Potom sa rozhodol zastaviť tieto iniciatívy pod environmentálnou zámienkou. To by mohlo priniesť aj politické výhody: Gorbačov umožnil verejnú diskusiu o otázkach životného prostredia, čím umožnil spoločnosti, ktorá nahromadila podráždenie voči sovietskemu režimu, vypustiť trochu pary.

Politbyro ÚV KSSZ rozhodlo 14. augusta 1986 projekt odložiť a obmedziť sa na vedecký výskum tejto problematiky.

Projekt "Taiga": ako v Sovietskom zväze chceli vrátiť rieky späť jadrovými výbuchmi

Odľahlá uralská tajga je krajinou nekonečných lesov, močiarov a táborov. Spôsob života v tomto medveďom kúte sa v priebehu storočí zmenil len málo, no na jar 1971 tu, sto kilometrov od najbližšej veľké mesto, došlo k zdanlivo nepredstaviteľnej udalosti. 23. marca neďaleko hraníc regiónu Perm a Komiskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky zazneli súčasne tri jadrové výbuchy, každý so silou bomby, ktorá zničila japonskú Hirošimu. Týmto atómovým hríbom, ktorý vyrástol v bohom zabudnutej krajine, sa začala realizácia zrejme najambicióznejšieho projektu sovietskych čias. Tak to skončilo. Onliner.by rozpráva, ako mierový atóm prišiel do ťažko dostupnej tajgy, aby sa otočil okolo riek.

Napriek tomu to bolo romantické obdobie. Zdalo sa, že v už blízkej a určite svetlej budúcnosti sovietsky ľud zanechá svoje stopy na prašných cestách vzdialených planét a bude rozorávať okolité priestranstvá v lietadlách. Na tomto pozadí vyzeralo dobytie veľkých riek ako úloha prinajmenšom pre dnešok. Na Volge a riekach Sibíri rástli výkonné vodné elektrárne v kaskádach, ale to nestačilo: v tom istom čase sa na ministerstvách a projekčných ústavoch hlavného mesta zrodila myšlienka úplne iného rozsahu.

Tie isté už upokojené rieky priniesli svoje vody do ľadových arktických morí. Urobili to z pohľadu vedcov a úradníkov úplne zbytočne. V tom istom čase bola socialistická Stredná Ázia smädná. Jeho horúce stepi a púšte trpeli nedostatkom sladkej vody: poľnohospodárstvo kategoricky chýbalo v miestnych zdrojoch, Amudarja a Syrdarja, Aralské a Kaspické more boli plytké. Koniec 60. rokov 20. storočia Komunistická strana a sovietska vláda dozrela. Nižšie oddelenia a Akadémia vied dostali pokyn, aby vypracovali plán „prerozdelenia riečnych tokov“, ktorý sa do histórie zapísal pod štipľavým názvom „Obrat sibírskych riek“.

Pomocou grandiózneho systému kanálov s celkovou dĺžkou viac ako 2 500 kilometrov sa mali vody Ob a Irtyš, Tobol a Išim dostať do horúcich stredoázijských pieskov a vytvoriť tam nové úrodné oázy. Maximálny plán bol ohromujúci svojím rozsahom: nakoniec sa plánovalo spojiť Arktídu a Indické oceány jediná lodná trasa, ktorá by zmenila životy stovkám miliónov ľudí.

Nakoniec sa tento plán vyvíjal asi dve desaťročia, ale už pri prvom priblížení bolo jasné, že nemožné je možné, najmä v 60. rokoch minulého storočia náklady na emisiu (v doslovnom aj prenesenom význame) nikoho netrápili. Technologicky bol Sovietsky zväz pripravený projekt realizovať. Navyše, teória už bola overená v praxi. Plánovalo sa obrátiť rieky späť pomocou „mierového atómu“.

V roku 1962 bola energia jadrových reakcií už úspešne uvedená do prevádzky Sovietska armáda, bolo rozhodnuté využiť ho na mierové účely. Na papieri vyzeralo všetko perfektne: jadrový (a predovšetkým termonukleárny) výbuch bol najsilnejším a zároveň najlacnejším zdrojom energie, aký človek poznal. S jeho pomocou sa plánovalo uskutočniť seizmický prieskum a drvenie hornín, vybudovať podzemné zásobníky plynu a zintenzívniť ťažbu ropy. „Mierové atómové výbuchy“ mali pomôcť pri výstavbe hydraulických štruktúr, predovšetkým nádrží a kanálov.

V Spojených štátoch bol podobný program s názvom Project Plowshare spustený koncom 50. rokov minulého storočia. ZSSR bol trochu pozadu. V roku 1965 v Semipalatinsku jadrové testovacie miesto Prvý experimentálny jadrový výbuch s výťažkom asi 140 kiloton TNT sa uskutočnil v Kazachstane. Jeho výsledkom bol vznik krátera s priemerom 410 metrov a hĺbkou až 100 metrov. Lievik sa rýchlo naplnil vodou z neďalekej rieky a vytvoril tak malý prototyp nádrže. Jeho analógy sa podľa odborníkov mali objaviť v suchých oblastiach Sovietsky zväz, uspokojenie potrieb poľnohospodárstva v sladkej vode.

O tri roky neskôr sa experimentálne explózie (s vyhadzovaním kameňa smerom von) dostali na novú úroveň. 21. októbra 1968 na tom istom testovacom mieste Semipalatinsk vybuchol Telkem-1 s vytvorením jediného krátera a 12. novembra vybuchol Telkem-2. Počas druhého experimentu boli naraz odpálené tri malé jadrové nálože (každá 0,24 kiloton), ktoré boli umiestnené v susedných vrtoch. Krátery z Telkem-2 boli spojené do jednej priekopy dlhej 140 m a šírky 70 m. Bol to úspech: v praxi sa osvedčila možnosť položenia kanálového dna pomocou atómových výbuchov.

Výbuchy na púštnom mieste však boli len časťou riešenia tohto problému. Aby sme pochopili, aké bezpečné by bolo vykonávať takúto prácu v oblasti obývanej obyčajnými ľuďmi, boli potrebné testy úplne iného druhu. Na samom začiatku sedemdesiatych rokov sa armáda objavila v uralských lesoch, ktoré sa nachádzajú na povodí Severného ľadového oceánu a Kaspického mora, v okrese Cherdynsky v regióne Perm - začala sa realizácia tajného projektu tajgy!

„Presne na poludnie sme videli na severe, v oblasti Vasyukovo, a bolo to dvadsať kilometrov ďaleko, obrovskú ohnivú guľu. Nedalo sa naňho pozerať, tak ma boleli oči.“

Napriek relatívnej dezercii bolo toto miesto strategické. Po stáročia ľudia používali tento most na prepravu cenného tovaru z Uralu, Sibíri a okolitej Volhy na sever. Trasa zvyčajne viedla z juhu, od Kaspického mora, cez Volhu, Kamu a jej prítoky. Na prelome 60. a 70. rokov sa úloha radikálne zmenila: časť toku severnej Pečory bolo potrebné nasmerovať špeciálnym kanálom, ktorý by pretínal rozvodie, do Kamy a ďalej do plytkého Kaspického mora. Toto, samozrejme, nebol obrat sibírskych riek (už len preto, že Pečora bola rieka Ural), ale v podstate experimentálna realizácia tej istej grandióznej myšlienky v praxi.

Miesto experimentu v tajge je zvýraznené červeným kruhom.

Preto sa plánovalo spojiť rieku Pechora, ktorá sa vlievala do Severného ľadového oceánu, s riekou Kolva (povodie Kamy) umelým kanálom. Projekt Tajga predpokladal svoj vznik realizáciou rozsiahlej série 250 výkopových jadrových výbuchov, dizajnovo podobných úspešne testovanému experimentu Telkem-2, upravených pre iné klimatické a prírodné podmienky. Na posúdenie vplyvu projektu na životné prostredie a on možné následky v prvej etape malo byť aktivovaných len sedem náloží.

Vybraný bod bol pár kilometrov od malej dediny Vasyukovo a 20 km od väčšej osady Chusovskaya. Všade naokolo sú súvislé lesy a močiare, pozdĺž ktorých sú roztrúsené len kolónie nápravnej práce s obytnými osadami. V tejto riedko obývanej oblasti sa v roku 1970 vylodili rozháňajúce hordy komárov, vojenských staviteľov a inžinierov. Počas niekoľkých nasledujúcich mesiacov pripravili miesto na dôležitý experiment.

Na vydesenie obyvateľstva, najmä tých v táboroch, bola časť nevinnej tajgy obohnaná plotom z ostnatého drôtu. Za plotom sa objavili panelové domy pre špecialistov na bývanie, laboratóriá, pozorovacie veže, bola tam dodaná kontrolná a meracia technika na nákladných autách Ural-375. No hlavným objektom bolo sedem studní hlbokých 127 metrov.

Studne so stenami z osemvrstvového 12-mm oceľového plechu boli umiestnené v reťazi vo vzdialenosti asi 165 metrov od seba. Na jar 1971 boli na dno troch z nich spustené špeciálne jadrové nálože vyvinuté vo Všeruskom vedeckom výskumnom ústave technickej fyziky z tajného mesta Čeľabinsk-70 (dnes Snežinsk). Vo vrtoch boli zariadenia zamurované trojvrstvovým zásypom: najprv štrkom, potom grafitom a cementovou zátkou. Sila každého náboja bola približne rovnaká ako „Baby“ bomba, ktorú Američania zhodili na Hirošimu v roku 1945 – 15 kiloton TNT. Spoločný výkon troch zariadení bol 45 kiloton.

Zostávajúca nevyužitá studňa projektu Taiga

Keď sa odpáli podzemná nálož organizovaná podľa tejto schémy, vytvorí sa okamžite nafúknutá guľa, ktorá svojim gigantickým tlakom rozdrví okolité prostredie. skala. V tomto prípade je väčšina horniny vyhodená a dno je roztavené.

Prvé tri jadrové zariadenia boli odpálené súčasne 23. marca 1971. Experiment sledovali nielen vojenskí pracovníci a vedci, ale aj filmové kamery: jeho príprava a priebeh boli natočené a neskôr zostrihané do krátkeho videa.

Podľa plánu tri podzemné Hirošimy vyvrhli pôdu do výšky asi 300 metrov. Následne spadla späť na zem a vytvorila akúsi šachtu po obvode jazera. Oblak prachu sa zdvihol o dva kilometre a nakoniec vytvoril známy atómový hríb, ktorý sa objavil na fotografii náhodného svedka, ktorý bol v jednej zo susedných táborových dedín.

„Vtedy som žil v Chusovskom. Boli sme vyzvaní, aby sme opustili naše domy pred 12:00 a boli sme upozornení: v oblasti Vasyukovo sa niečo pripravuje, je nebezpečné byť v budovách, - povedal novinárom o mnoho rokov neskôr miestne Timofey Afanasyev. - Už sme vedeli, že tam prebiehajú nejaké veľké práce, prišla armáda. Samozrejme, nevedeli sme, čo presne sa robí. V ten deň všetci poslušne vyšli na ulicu. Presne na poludnie sme videli na severe, v oblasti Vasjukovo, a bolo to dvadsať kilometrov ďaleko, obrovskú ohnivú guľu. Nedalo sa naňho pozerať, tak veľmi boleli oči. Deň bol jasný, slnečný, úplne bez mráčika. Takmer v rovnakom čase, len o chvíľu neskôr, prišla rázová vlna. V zemi sme cítili silné chvenie – ako keby zemou prešla vlna. Potom sa táto guľa začala naťahovať do hríbu a čierny stĺp sa začal dvíhať nahor do veľmi veľkej výšky. Potom sa zdalo, že sa zlomí dole a spadne na územie Komi. Potom sa objavili helikoptéry a lietadlá a leteli smerom k výbuchu.

Afanasiev nepreháňal. Stĺp skutočne spadol podľa plánu severne od miesta výbuchov - do úplne opustených močiarov pohraničia Komi-Permyak. No hoci experiment formálne prebehol bravúrne, jeho výsledky neboli také, v aké iniciátori experimentu dúfali.

Na jednej strane vedci a vojenský personál dostali to, čo potrebovali: podlhovastý kráter s dĺžkou 700 m, šírkou 380 m a hĺbkou až 15 m Sériové jadrové výbuchy boli skutočne schopné okamžite vykonať výkopové práce, ktoré bolo možné vykonať obvyklým spôsobom spôsobom, a to aj s použitím najviac moderná technológia, trvalo by to veľa rokov.

Z environmentálneho hľadiska sa však niečo pokazilo. Projekt Taiga, prirodzene, používal termonukleárne náboje, ktoré sa nazývali „čisté“. Asi 94% energie ich výbuchov bolo poskytnutých termonukleárnymi fúznymi reakciami, ktoré neprodukovali rádioaktívnu kontamináciu. Zvyšných 6%, získaných zo „špinavých“ štiepnych materiálov, však stačilo na vytvorenie rádioaktívnej stopy dlhej 25 km. Navyše, rádioaktívne produkty z tohto testu, aj keď v minimálnom množstve, boli nájdené vo Švédsku a Spojených štátoch, ktoré už priamo porušovali medzinárodné zmluvy Sovietskeho zväzu.

Zrejme to je to, čo neskôr „pochovalo“ myšlienku odklonenia veľkých riek pomocou pokojného atómu. Len o 2 roky neskôr navštívili miesto projektu Tajga účastníci jednej z obvyklých archeologických expedícií. Do tejto doby bolo možné ľahko vstúpiť na predtým chránené územie, niektoré budovy ešte stáli, nad prázdnou studňou bola stále inštalovaná kovová veža, ale armáda už odišla. Lievik z troch Hirošim naplnený vodou.