Beszédrészek- osztályok, amelyekbe a nyelv teljes szókincse a leggyakoribb morfológiai, szintaktikai és szemantikai kritériumok szerint oszlik. (Számos értelmezésben megkülönböztetik a beszédrészeken kívül álló szavakat is). A beszédrészek osztályozásának fogalma az ősi nyelvtani hagyományig nyúlik vissza. A modern angol irodalomban a beszédrészeket (lexikális) kategóriáknak (kategóriáknak) vagy szóosztályoknak (szóosztályoknak) nevezik.

[jegyzet megjelenítése]

Beszédrészek - pauszpapír lat. partes orationis; a belső forma nem felel meg a "beszéd" kifejezés modern használatának. Az ókori nyelvtani hagyományban „beszéd” alatt egy mondatot, vagyis a beszédrészeket értettek – „szavakat, amelyekből egy mondatot alkotnak” [Peterson 1955:176].

1. Bemutatkozás

A beszédrészeket általában több kritérium alapján különböztetik meg egyszerre - morfológiai, szintaktikai, szemantikai. Az orosz nyelvben, ahol a szavak többsége ragozott, a legegyértelműbb eredményeket a morfológiai kritérium - a megfelelő osztályok prototipikus elemeinek nyelvtani morfológiai jellemzőinek különbsége - kapja. Tehát valamilyen morfológiai szerkezettel, nyelvtani jelentéskészlettel és bizonyos módon változó szavakkal felruházott elpirulés árva igékhez tartoznak, és ebből a szempontból eltérő elrendezésű szavak vörösségés árva- főnevekre. A szintaktikai, szemantikai és egyéb kritériumok nem mindig adnak ugyanazt az eredményt, mint a morfológiai kritériumok. Ebben a tekintetben a különböző szerzők eltérően oldják meg az olyan kérdéseket, mint az orosz nyelvű beszédrészek száma, összetétele és bizonyos konkrét lexémák megoszlása ​​szórészenként.

A leggyakoribb értelmezés 10 beszédrészt különböztet meg oroszul:

főnév(cm.) ( emberi, macska, nap, előrehalad);

melléknév(cm.) ( piros, tengeri, apu);

névmás(cm.) ( ő az, enyém, amely a);

számjegy(lásd) (vagy szám: két, tizenharmadik, hét);

ige(cm.) ( beszélni, tartozni, kiabálni, üres);

határozószó(cm.) ( erőszakosan, erőszakosan, erőszakosan);

ürügy(cm.) ( k, köszi);

unió(cm.) ( de azonban azt);

részecske(cm.) ( ugyanaz, pontosan);

indulatszó(cm.) ( ó, apukák).

A beszédrészek elkülönítésekor egy halmaz a problémás területek a hagyományos és intuitív módon megkülönböztetett osztályok morfológiai és szemantikai heterogenitásához kapcsolódik. Számos értelmezésben megkülönböztetik azokat a beszédrészeket, amelyek nem szerepelnek ebben a listában, és kiegészítik azt (bevezető szó, a névmások és névmás szavak különböző alosztályai, predikatív(lásd), melléknév), és ebből a listából több szórészletet egyesítve egybe (melléknév, lényegi, változatlan szavak stb.).

2 A szórészek kiosztásának megközelítései

A beszédrészek kiválasztásának főbb megközelítései a következők morfológiai(lásd a 2.1. pontot) és lexiko-grammatikai(lásd a 2.2 pontot). Vannak még többszintű(lásd 2.3) olyan megközelítések, amelyek több kritériumot alkalmaznak különböző szakaszokban, és elsősorban nem egy adott nyelv leírásához kapcsolódnak, hanem a beszédrészek osztályozásának tipológiai összehasonlításához különböző szerkezetű nyelveken.

2.1 Morfológiai megközelítés

Az orosz nyelvi hagyományban a beszédrészek kiosztásának morfológiai megközelítése elsősorban F. F. „moszkvai iskolájához” kapcsolódik. Fortunatov (aki a beszéd egyes részeit "formális osztályoknak" nevezte) és a strukturalizmust (Genf és Prága). E megközelítésen belül a leghíresebb osztályozásokat N.N. Durnovo, A.M. Peshkovsky, a modern kutatóktól - P. Gard, A.K. Polivanova és mások Ezt a megközelítést elsősorban a beszédrészek kiválasztásánál alkalmazzák nyelvtani ismérv(lásd alább), vagyis figyelembe veszi a különböző ragozási kategóriák jelenlétét a lexémában. A moszkvai Fortunatov iskola hagyományait folytatva P.S. Kuznyecov ezt írta: „A beszédrészek szavak osztályai, amelyeket bizonyos morfológiai jellemzők, bizonyos ragozási formák határolnak el bennük” [Kuznyecov 1961:63]. A morfológiai megközelítés tipológiailag nem univerzális, de alkalmazható az orosz nyelvre, mint gazdag morfológiájú nyelvre.

Ennél a megközelítésnél a beszéd egy adott részének kiemelése mellett szól a nyelvtani jellemzők bizonyos halmazának jelenléte. Tehát az orosz nyelvben csak az igék változhatnak személyenként.

A morfológiai megközelítéssel az orosz nyelv szélesebb osztályt különböztet meg, mint a hagyományos osztályozásban melléknevek(a tág értelemben vett melléknevek, ideértve a névmásokat-mellékneveket, sorszámokat, sok névmást), amelyek megegyeztek a szám-, nem- és esetkategóriákban). Jelentőségteljes a beszédrészek (amelyek különböző nyelvtani jelzőkészletekkel rendelkeznek) ellentétesek hivatalos mint általában nem tud nyelvtani jelzőket csatolni (a határozószavak kivételével in -o/-e, amelyeket vagy ragozottnak és összehasonlítási fokúnak tekintenek, vagy a melléknévi alakokkal szomszédosnak).

[jegyzet megjelenítése]

Egyes kutatók a szó morfémiai szerkezetére is apelláltak, például csak a névmásokat és a segédbeszédrészeket jellemzi a gyök fő allomorfja egy fonémából ( kinek, ban ben) stb.

Nyelvtani kritérium:

Elválasztja a participiumokat és a gerundokat az ige véges formáitól (mivel eltérő nyelvtani jellemzőkkel rendelkeznek - a participiumokat nem ragozzák, hanem visszautasítják, a gerundokat csak a forma és az idő jelöli);

Nem hozza a névmásokat és a számneveket egyetlen kategóriába (az osztályok morfológiai heterogenitása miatt, lásd alább). 4.1.1.3(cm.));

Nem tesz különbséget a beszéd állandó szolgálati részei között - elöljárószavak, kötőszavak és partikulák, lásd az 5.1.5. pontot(lásd) (néha még határozószavakhoz is hozzáadva, ez utóbbiakat változatlanként értelmezve, vö. lent kb. összehasonlító(lásd az 5.1.4. pontot).

A morfológiai megközelítésben a beszédrészek leltáráról bővebben lásd. 5. o.. Beszédrészek összetétele különböző elméletekben).

A szófajok morfológiai megközelítésének hátrányai közé tartozik a nyelvtani ismérv alapján kiosztott szóosztályok közötti eltérés és a beszédrészek egységének intuitív érzete. Tehát a Fortunatov-megközelítést kritizálva L.V. Shcherba [Shcherba 1928] rámutatott arra, hogy következetes morfológiai megközelítéssel rövid alakok a mellékneveket és a mellékneveket formálisan az ige múlt idejével kombinálják (nincs eset, megegyezés a nemben és a számban), a számneveket pedig az ilyen típusú valódi főnevekkel tej(szám hiánya).

Házasodik párhuzamos példák az ige rövid melléknévének és múlt idejének szinonim formáira, szám és nem kategóriákkal:

(1) Ő található ban ben önmaga szív Szocsi között Káprázatos lomb fák, illatok déli színek. ["Turizmus és oktatás" (2001)] (helye, található, található)

(2) Ő volt ban ben önmaga a legjobb és a legszebb sarok Odessza, de ez övé kevés érintett. [DE. I. Svirsky. Ryzhik (1901)] (volt, volt, volt)

2.2 Több tulajdonságból álló (lexiko-grammatikai) megközelítés

Az orosz tanulmányok egyik megközelítése elsősorban V. V. nevéhez kötődik. Vinogradov [Vinogradov 1947] és iskolája (elődje L. V. Shcherba [Shcherba 1928]), a morfológiai paraméterek figyelmen kívül hagyása nélkül a kompatibilitás szintaktikai tulajdonságait és a lexikai (szemantikai) jellemzőket is figyelembe veszi (független kritériumként, és nem egyszerűen mint morfológiai kritériumok alapján megkülönböztetett osztály tulajdonsága), és a beszéd egy részét úgy tekinti lexiko-grammatikai osztály.

Ezzel a megközelítéssel a beszédrészt több jellemző kombinációja adja, és "többdimenziós" jellegű. Tehát a "melléknév" olyan szavak osztálya, amelyek:

a) olyan tárgy jelét jelöli, amely nem kapcsolódik időbeli változáshoz (szemben a dinamikus helyzetet jelző igével);

b) rendelkezik a nem, a szám és a kisbetűk ragozható nyelvtani kategóriáival;

c) rendelkezzen prototípussal szintaktikai funkció megegyezett meghatározás egy főnévvel (az iskolai megfogalmazásban, válaszol a "mi?" kérdésre.).

Ennek a megközelítésnek a keretein belül a szintaktikai sajátosság szerint meg lehet húzni a határt a változatlan szolgálati beszédrészek (kötőszavak, partikulák, elöljárószavak) között, a szemantikai sajátosság szerint a névmások és számnevek tágabb körben történő kiemelésére. értelmet (beleértve a névmásokat-mellékneveket és a sorszámokat) külön osztályokba stb. szórakoztató- rövid melléknév, határozószó és állítmány; itt - határozószó és partikula). Egyes szerzők (L. V. Shcherba, V. N. Sidorov) megengedik olyan szavak létezését, amelyek nem tartoznak a részleges osztályozás alá ( Nem igazán, bevezető szavak), bár általában ez az álláspont nem kapott támogatást az orosz tanulmányokban [Knyazev 2001].

Többattribútum-megközelítéssel, különböző kritériumok változó mértékben Alkalmazhatók a hagyományosan megkülönböztetett beszédrészekre, ami kétértelműséghez és következetlenséghez vezet az osztályozásban: a beszéd egyes részei így vagy úgy belsőleg heterogének, míg mások több szempontból is gyengén elkülönülnek a többitől (lásd 1. 4. szakasz A részleges beszédkritériumok alkalmazhatósága, [Knyazev 2001], [Evtyukhin 2008]). Ezenkívül a beszéd összes fő részének szintaktikai funkciói, bár az alapvetőek megkülönböztethetők közöttük, meglehetősen változatosak, és nincsenek szigorú korlátozások alá esnek.

2.3 Egyéb megközelítések

A szórészek kiosztásának egyéb megközelítései elsősorban a tipológiai elemzéshez kapcsolódnak. Így V.M. munkái tartalmazzák a szórészkategóriák tipológiai azonosításának különféle megközelítéseinek áttekintését. Alpatov [Alpatov 1990] és P. Vogel és B. Comrie.

V.A. Plungyan, tipológiai szempontból a beszédrészek kiválasztása rendezett "koncentrikus" műveletsorként ábrázolható - először a nyelvtani szóközi kompatibilitás kritériumát alkalmazzák, majd az elemző mutatókat, majd a szintaktikai [Plungyan 2011 : 103 és azt követő oldalak]. Az első két szakaszban a világ számos nyelvén (elsősorban elszigetelten) nem lehet megkülönböztetni a beszédrészeket. Hasonló tipológiai elemzést kínál V.M. Zhivov a Linguistic Encyclopedic Dictionary "Beszédrészek" című cikkében: "a nyelv szavainak osztályai, amelyeket szintaktikai, morfológiai és szemantikai tulajdonságaik közössége alapján különböztetnek meg". A szintaktikai jellemzőket tipológiailag univerzálisnak tartja; szemantikai - kiegészítő [Zhivov et al. 1990].

3 A szórészek helyei

3.1 Független vs. szolgálat és speciális részbeszédórák

A legtöbb tanulmányban (mindkét fenti megközelítésen belül) a beszédrészeket két nagy csoportba sorolják:

ÉN. önálló (jelentős) beszédrészek, a "mondattagok" szintaktikai szerepében (predikátumok, argumentumok és attribútumok), az iskolai hagyományban - azok, amelyeknek "kérdést lehet feltenni" (ki? mit? mit csinál? mennyit? mit? hogyan?). Funkciójuk a kijelentésben nominatív (a helyzet értelmes megnevezése, résztvevői, jelei stb.). Morfológiai szempontból nyelvtani mutatókat adnak hozzá (legalább csak egy kategória - például az összehasonlítás foka, mint a határozószavak). Minden önálló beszédrész nyilvános osztályok lexémák, egyenként több ezer egységnyi számmal. A jelentősebb beszédrészek nemcsak a szótárban, hanem a szövegben is a szavak többségét teszik ki (az Alkorpusz adatai szerint eltávolított homonímiával - 61% névmás nélkül, 75% névmással).

(3) Ezek(helyi) két(szám) szuverén(adj.) forradalom(n.) történt(ige) szinkronban(adv.). [TÓL TŐL. Szmirnov. Vége ezüstkor. Anno Domini 180 (2003)]

II. hivatalos beszédrészek nem része az ajánlatnak. Feladatuk a szintaktikai koherencia biztosítása ( szakszervezetek(lásd)) és bizonyos segéd, nem lexikális jelentések kifejezése: grammatikai jelentések ( elöljárószavak(lásd), elemző mutatók), diszkurzív jelentések ( részecskék(lásd)), modális és pragmatikus értékelés (bevezető szavak). Azok a prepozíciók, amelyek saját vezérlési modellel rendelkeznek, hasonlóan az állítmányokhoz, speciális szemantikával rendelkeznek (további részleteket lásd alább). Elöljárószavak(cm.)). Morfológiai szempontból a beszéd szolgáltatási részei nem változnak, és nem adnak hozzá nyelvtani jelzőket, bár maguk is ilyen jelzők lehetnek az analitikus nyelvtannal rendelkező nyelvekben [Plungyan 2011: 102]. Oroszul az ilyen analitikai szolgáltatási mutatók például a modális részecskék - egy indikátor szubjunktív hangulat(cm.) lenneés mutatók parancsoló(cm.) hadd, hadd, igen. Mennyiségi szempontból korlátozott és zárt (100-200 egység nagyságrendű) osztályt képviselnek. Szinkron és diakron módon a beszéd szolgálati részeinek gyakorisága (legalábbis prepozíciók és kötőszavak; a partikulák inkább a művészi és szóbeli beszédműfajokra jellemzőek) nagyon stabil, és nem függ a szöveg műfajától és típusától, így ezek a mutatók közelebb kerülnek a nyelvtani morfémák gyakoriságára (lásd alább, 9. o. Statisztika).

(4) Energia csontváz hasonló Val vel energia szabadtéri alkatrészek, a(unió) nál nél(ürügy) nem(részecske) túl sok kicsi értékeket én pontosan(részecske) ő az hozzájárul alapvető hozzájárulás ban ben(ürügy) energia forgószél. [M. A. Zelikman. Lineáris örvények háromdimenziós rendezett Josephson közegben (2005)]

Általában speciális osztályként, amely nem kapcsolódik sem hivatalos, sem jelentős szavakhoz, magukban foglalják

III. közbeszólások (cm.) , különleges szerepet játszik - önálló nyilatkozat kialakítása. Szintaktikailag elszigetelt helyzetben működnek. A lexiko-grammatikai megközelítés keretein belül a közbeszólásokat gyakran nem a beszédrészek közé sorolják, hanem az osztályozáson kívül álló szavak osztályaként ismerik fel. A közbeszólások mellett számos marginális szóosztály található (szómondatok, névszói szavak, verbális közbeszólások), amelyek szintén néha egyáltalán nem szerepelnek a részleges osztályozásban (lásd még a részt ). A közbeszólások egy nagyon produktív és feltöltött osztály, többek között bizonyos érzelmek indikátoraiként (pl Óés óóó), és motiváló szavak (pl buziés ki). Szóalkotási szempontból a határozószavak különféle más szófajok szavaiból származnak (főnév - papok, névmások - így és így, határozószó - szia, el stb.; lásd a táblázatot 7. oldal Interpartiális szóalkotás(cm.)) .

(5) "Eh!""Azta!" "Ó!" - forrtak fel szorgalmas beszélgetéseik, ott forrtak fel a kicsinyes szenvedélyeken.[O. Pavlov. Karaganda deviatiny, vagy a mese utolsó napok (2001)]

Névmás (lásd) önálló szórész-alrendszert alkot, amely morfológiai és szintaktikai sajátosságok (főnevek) tekintetében megkettőzi a beszédrészek fő rendszerét. WHO, melléknevek a legtöbb, határozószók - ahol, számok - Mennyi, predikátumok - egyszer) [Gard 1985:215], [Knyazev 2001].

Mind a szolgáltatás, mind a beszéd jelentős részeinek tulajdonságaival rendelkezik (A. A. Shakhmatov, M. I. Steblin-Kamensky). A beszéd jelentős részeihez hasonlóan a névmás a mondat tagjaként működik ( én megyek vele Ön : WHO megy? én. TÓL TŐL ki által én megyek? TÓL TŐL Ön ), azonban, csakúgy, mint a szolgálati funkciók, nem névadói, hanem nyelvtani és beszédhelyzet (deixis, referencia) által diktált funkciókat lát el. Hasonló funkciókat hajt végre azonban néhány jelentős szó ( meghatározott, fent említett- vö. ez; saját- vö. saját, magam).

Általában (például az akadémiai nyelvtanban) ahhoz független a beszéd részei:

főnév(cm);

melléknév(cm);

számjegy(cm);

ige(cm);

határozószó(cm);

[jegyzet megjelenítése]

A névmás bizonyos értelmezésekben is ugyanabba az osztályba tartozik. Más értelmezésekben külön kategóriának tekintik, szemben mind a hivatalos, mind a független szavakkal (lásd. felett)

A szolgák közé tartozik:

elöljárószavak(cm);

szakszervezetek(cm);

részecskék(cm.).

Vannak olyan lexikai egységek is, amelyek a beszédrészek osztályozása szempontjából marginálisak: „mondatszavak”, mint pl. Igen, bevezető szavak, mint biztosanés mások. Lásd róluk többet. 6. oldal A beszédrészek besorolása szempontjából marginális szavak.

3.2 Fő vs. kisebb beszédrészek

A független beszédrészek [Grammar 1980] a következőkre oszlanak:

fő-(nyitott lexikai osztályok, amelyek száma ezerrel változik) ill kiskorú(zárt beszédrészek, elmondottak, valamint szolgálati szólamok, több tízes vagy százas listával):

A fő beszédrészek a főnév, melléknév, ige, határozószó;

Nem alapvető beszédrészek a névmások (beleértve a névmási határozókat is, ezekből [Shvedova 1998] szerint körülbelül 200 van a nyelvben) és a számnevek (100-nál kevesebb egyszerű számnév).

A névmásokat és számneveket amellett, hogy terméketlenek, sok kutató morfológiailag heterogén osztályokként is összehozza, amelyek szemantikailag és szóalkotásilag kombinálódnak (lásd. 4.1.1.3).

4 A beszédrész kritériumainak alkalmazhatósága a különböző beszédrészekre

A beszédrész-kategóriák azonosításának kritériumai a többtényezős megközelítés keretében meghatározott különböző beszédrészekre vonatkoznak. Ennek oka a különböző, hagyományosan megkülönböztetett beszédrészek eltérő paraméterek szerinti heterogenitása (heterogenitása), valamint egyes beszédrészek gyenge morfológiai jellemzése.

4.1 Heterogén beszédrészek

Általában vannak olyan esetek, amikor bizonyos szóalakok, amelyek egy vagy másik szófajhoz kapcsolódnak, nem felelnek meg teljes mértékben a megfelelő szórész többtényezős meghatározásának [Knyazev 2001].

Számos hagyományosan megkülönböztetett beszédrész különösen heterogén egy (vagy több) szófaji jellemző tekintetében. Ez egyenértékű azzal a ténnyel, hogy valójában valamilyen más tulajdonság játszik vezető szerepet, amely egyesítő „bilincsként” szolgál e beszédrészben.

Az alábbi eseteket tárgyaljuk:

a beszédrész morfológiai heterogenitása(lásd a 4.1.1. pontot);

a beszédrész szemantikai heterogenitása(lásd a 4.1.2. pontot).

4.1.1 Morfológiai heterogenitás

A hagyományosan megkülönböztetett beszédrészek közül a morfológiai heterogenitás a legjellemzőbb:

melléknév(lásd a 4.1.1.1. pontot);

ige(lásd a 4.1.1.2. pontot);

névmás és számnév(lásd 4.1.1.3), amelyek ebből a szempontból bizonyos hasonlóságot mutatnak.

4.1.1.1 Melléknév

Definícióban melléknév(lásd) általában a nem, a szám és az eset nyelvtani egybevágó kategóriáival való jellemzést, valamint a definíció szintaktikai funkcióját tartalmazza. Ezek a kritériumok nem teljesülnek melléknév rövid alakja(tömegmédia összehasonlító mértéke(cm.). A rövid melléknevek nem csökkennek, és az összehasonlító mérték egyáltalán nem egyezik. Mind az összehasonlító mértékre, mind pedig különösen a rövid melléknévre (kivéve az olyan archaizmusokat, mint pl. terméketlen a nyelvben mezítláb) a nominális predikátum funkciója, nem pedig a definíció a jellemző.

Morfológiai szempontból az orosz melléknév rövid formája nem teljes melléknevekkel, hanem predikatívusokkal kombinálható - az állami kategóriájú szavak, mint pl. szükséges vagy kár(L.V. Shcherba javaslata szerint, aki már bevezette a predikatívum fogalmát [Shcherba 1928]); bár a legtöbb korabeli leírások, külön szórészként kiemelve az állítmányt, a rövid forma nem vonatkozik rá (további részletek a cikkben Predikatív(cm.)).

Ráadásul a melléknevek nem csak a paradigmán belül heterogének, hanem a különböző lexémák jellemzőinek halmazát tekintve is: problémás olyan változatlan szavak szerepeltetése, mint pl. bézs, khaki stb. Nem minden melléknévnek van összehasonlító fokozata; az úgynevezett relatív melléknevek ebből a szempontból korlátozott számú grammal rendelkeznek, ami arra kényszeríti őket, hogy egy speciális lexiko-grammatikai kategóriába sorolják őket (lásd. A melléknevek rangsorai(lásd, lásd 8. o.. A beszédrészek belső szerkezete(cm.)).

4.1.1.2 Ige

Ige(lásd) (az értelmezésben, beleértve nem véges formák(lásd Végesség)) morfoszintaktikailag heterogén, ugyanazon a paradigmán belül. Az igealakok közé tartozik a változatlan infinitivus és a gerund, a számban és nemben megegyezett múlt idő, a számban megegyezett igenév, a nem és az eset, a jelen és jövő idő ragozott formái, a jövő idő elemző formái, ill. feltételes hangulat. Az orosz igei jelek „rögzítésként” a nyelvtani jelentés megkülönböztető jelei – aspektus és hang, a szintaktikai tranzitivitás megőrzése [Knyazev 2008:356], valamint az időben változó „helyzet” vagy „folyamat” szemantikája.

Ugyanakkor rendszeresen képzett verbális főnevek ( írás/írás), amelynek szemantikájában látszólag hihető a generáló igéből örökölt konkrét jelentések [Pazelskaya 2003]:

(6) "verseket írni, - olvastam a "Versek" című könyv szerzői bevezetőjében - mindig is amatőr vállalkozásom volt.[ÉS. Petrusenko. Belélegzem az akarat szelét... //" Népművészet”, 2003. 6. sz.] (= Mindig is szerettem ír(NSV) versek)

(7) Segítség készen áll bármilyen, legfeljebb rohanó esszéírás(egy tény :-)), de leülni az órákra, vagy elmenni a tanárokkal az ismétlésre - köszönöm.[Gyermekeink: Tinédzserek (2004)] (=Kész vagyok a rohanásra ír(SV) esszé)

4.1.1.3 Névmás és számnév

A legtöbb értelmezésben (az értelmezés [Grammar 1980(1)] kivételével, ahol csak a főnévi névmásokat ismerik fel névmásokként) a morfológiailag heterogén osztály névmások(lásd), beleértve a főnevek analógjait ( WHO), és a melléknevek analógjai ( amely a). Néha a határozószavak analógjait névmásoknak is nevezik ( mint hol), számok ( Mennyi) és predikatívák ( egyszer). Az osztály felépítése hasonló. számok(lásd), lényegi típusú szavak kombinálása ( kettő, kettő) és melléknév ( második). Ezeknél a beszédrészeknél a vezető paraméter a szemantikai kritérium - ill. a beszédhelyzettől (deixis, hivatkozás) függően a névmások jelentése, ill. mennyiségi érték számoknál. Ezenkívül a névmások és a számnevek is szorosan összefüggenek egy osztályon belül származékos kapcsolatok révén (vö. valaki, k-melyik, k-mikor; tr-i, tr-th, tr-th). Ezenkívül mindkét beszédrész "nem alapvető" (lásd. 3.2 Fő vs. kisebb beszédrészek): ezek zárt, improduktív szóosztályok. Szóalkotási szempontból mind a névmások, mind a számnevek nem motiváltak más szófajok szavaival.

Ugyanakkor ezeknek a beszédrészeknek a kiválasztása nem teljesen felel meg a vezető szemantikai kritériumnak. Tehát a legtöbb értelmezésben a névmások nem tartalmaznak névmási határozókat ( hol mikor), számnevekhez - típusú határozószavak kétszerés olyan főnevek, mint öt.

4.1.2 Szemantikai heterogenitás

Ötletek fogalmazódtak meg a beszédrészek szemantikai prototípusainak jelenlétéről az anyanyelvi beszélőkben. Így a főnév egy adott objektum gondolatához kapcsolódik, amely bizonyos tulajdonságokat testesít meg és hosszú ideig létezik, míg az ige egy dinamikus helyzetet jelent, amely korlátozott ideig alakul ki résztvevői között [Plungyan 2011: 103 ]. Széles körben elterjedt álláspont (A.V. Isachenko és mások) a főnévről, mint olyan kategóriáról, amely más jelenségeket „tárgyiasít”, tárgy formájában ábrázolva. A tényleges objektumok kijelölése ( Rózsa Virág, kő, emberi stb.) csak főnevek (vagy helyettesítő névmások) lehetnek .

Ugyanakkor az ige és különösen a főnév szemantikailag igen heterogén összetételű. Az ige az időben kibontakozó rendkívül változatos összefüggések egész sorát jelentheti (az ún. helyzetekben): megváltoztathatatlan helyzetek ( lenni, lenni), azonnali események (kiáltás, leejt) bizonyos határokat elérő helyzetek ( írni, főzni), stb. A főnevek a tárgyakon kívül helyzeteket ( lény, lelet, kiáltás), jellemzők ( a szépség, sebesség), anyagok ( cukor, víz), időintervallumok ( nap, év), különféle ötletek nevei ( fantázia, konzervativizmus) stb.

4.2 Gyengén jellemezhető beszédrészek

A beszédrészeken belüli heterogenitás mellett ennek ellentétes jelensége is létezik - egy beszédrész valamilyen alapon gyenge elhatárolása valamely másik beszédrésztől vagy azon belüli csoportoktól. Az elõzõ esethez hasonlóan az ilyen beszédrészek kiválasztása valójában más, pontosabban meghatározott jellemzõk alapján történik.

A gyenge jellemzés problémája elsősorban azért merül fel az orosz nyelvben határozószók(lásd a 4.2.1. pontot) és hivatalos beszédrészek(lásd a 4.2.2. pontot).

4.2.1 Adverbs

Adverbs(lásd) morfológiai és szemantikai szempontból rosszul jellemezhető. Morfológiailag túlnyomórészt más beszédrészek szavaiból származnak, és egyetlen ragozási formájuk összehasonlítási foka(lásd) - egybeesik a melléknevek összehasonlításának mértékével. Szemantikai szempontból szintén nem választja el őket merev határ a többi beszédrésztől, mivel öröklik a szavak generálásának szemantikai jellemzőit. Tehát a melléknevek határozói a - o/-e, mint a melléknevek, jelet jelentenek (vö. gyors futás - fuss gyorsan), a kifejezésekből származó határozók öröklik az elöljárószó szemantikáját (jobb< в право, оттого < от того). A határozószók különálló beszédrészként való kiválasztása elsősorban a formai (változatlanság) és a szintaktikai (határozói funkció) jelek kombinációján alapul. A szintaktikai kritérium további használata bizonyos értelmezésekben elhatárol a határozószavaktól predikatívumok(lásd) (állami kategóriák), ld pont 5.2.2(cm.).

[jegyzet megjelenítése]

Adverbs for -o/-eösszehasonlítási foka van (egybeesik a melléknevekkel és a predikatívusokkal); gyakran azonban az összehasonlító fokozat formáit külön beszédrészként izolálják - összehasonlító alakként, amelyet az idiomatizáció jellemez (vö. régebbi, régebbi); számos összehasonlító érték nem korrelál pozitív fokkal ( jobb, rosszabb).

4.2.2 Szolgálati beszédrészek

Mivel a segédszavak (elöljárószavak, kötőszavak és partikulák) nem változnak, ezért tisztán morfológiai kritériummal gyengén jellemzik őket, és nem választhatók el egymástól és a határozószóktól (ha nem a határozószónak tulajdonítják az összehasonlító fokot). A morfológiai elemzés egyetlen típusa, amelynek alá vannak vetve, a származtatás, az elhatárolás nem származékos (alig, vagy, tól től, azonos) és származékai szolgálati szavak ( erősen, továbbá, köszönet, közvetlenül), az utóbbiakon belül pedig különféle szóalkotási típusok léteznek. A határozószavak és a származékos funkcionális szavak megkülönböztetését bonyolítja az ebben a zónában aktív interparciális homonímia/polifunkcionalitás (vö. közvetlenül- határozószó és partikula, közel- határozószó és elöljárószó . A francia és amerikai hagyományok formális megközelítést alkalmaznak e szavak egyetlen osztályába „határozószókká” történő kombinálására [Filipenko 2003:7]. A korai orosz hagyományban a XIX. század közepéig. (például Lomonoszovnál) a partikulákat határozószókkal kombinálták.

A prepozíciók, kötőszavak és partikulák megkülönböztetése elsősorban szemantikai és szintaktikai szempontok szerint történik. Így, ürügy(lásd) egy szintaktikai prepozíciós csoport összetevője, unió(lásd) - a főnévi kifejezések és az állítmányok közötti szintaktikai kapcsolatok jelzője. A hagyományos koncepció részecskék”(lásd) szemantikailag és szintaktikailag nagyon heterogén – a partikula olyan kategória, amely nagymértékben a reziduális elv szerint alakul ki (vö. A. M. Peshkovsky értelmezése a részecskékről, mint minden változatlan szóról, ld. pont 5.1.5(cm.)).

A részecskék analitikai mutatókat tartalmaznak:

szubjunktív hangulat(cm.) ( lenne);

felszólító hangulat (cm.) ( hadd, hadd, igen);

a múlt idő speciális irreleváns formája(lásd az időt) ( volt, volt);

Kérdőszavak ( vajon az);

Negatívumok (lásd: Negatív) ( nem, sem);

valamint a hangsúly különböző mutatói a diskurzusban ( ugyanaz, és pontosan, csak).

Néha (például A. A. Zaliznyak Az orosz nyelv grammatikai szótárában [Zaliznyak 1977]) a szintaktikai kritérium szerint külön beszédrésszel különböztetik meg őket. bevezető szavakat(ilyen megváltoztathatatlan szavak, amelyek bevezető szintaktikai konstrukciót alkotnak: szóval először is, persze, persze stb.). Ezt a kategóriát néha modális szavaknak is nevezik (V.V. Vinogradov [Vinogradov 1972:568–583] nyomán). Hagyományosan ezekre a szavakra vagy nem jellemző a szórészi hovatartozás, vagy határozószavakra, partikulákra, uniókra utalnak.

5 Az orosz nyelvű beszédrészek összetétele különböző elméletekben

Az orosz tanulmányokban a legelterjedtebb értelmezés az, hogy az orosz nyelvben tíz beszédrész van (vö. [Grammar 1980], [Evtyukhin 2008]):

1. főnév(cm);

2. melléknév(cm);

3. névmás(cm);

4. számjegy(lásd) (vagy szám);

5. ige(lásd) (beleértve a nem véges formákat is);

6. határozószó(cm);

7. ürügy(cm);

8. unió(cm);

9. részecske(cm);

10. indulatszó(cm.).

5.1 Hagyományos szófajok morfológiai sajátosságok szerinti kombinálása

Ha az orosz nyelvben a beszédrészek kiosztásának morfológiai megközelítését alkalmazzuk, kevesebb lexémaosztály látható, mint a hagyományos megközelítésben. Szóval, N.N. Durnovo [Durnovo 1925] és A.K. Polivanova [Polivanova 1990], [Polivanova 2001] hat beszédrészt különböztet meg, de összetételük némileg eltérő.

N.N. Ez baromság:

1. főnevek;

2. melléknevek (amelyekhez melléknévi igenéveket is tartalmaz);

3. az ige véges alakjai;

4. határozószók gerundokkal együtt;

5. infinitivus;

6. részecskék, amelyekkel az elöljáró- és kötőszavakat kombinálják.

A.K. Polivanova a következő:

1. szubsztanciák (beleértve a számneveket és névmásokat-főneveket);

2. melléknevek (beleértve a határozószavakat a - o/-e);

3. igék, beleértve a gerundokat és az infinitivusokat;

4. összehasonlítók;

5. szolgálati szavak (csak primitívek);

6. „nem lexikális szóalakok” – elszigetelt szóalakok és hiányzó ragozott szavak prepozíciós kombinációi, mint pl. kihagyva, titokban, gyalog, amelyek morfológiai összetételükben a hiányzó főnevek és más módosult szavak izolált szóalakjaira emlékeztetnek.

A. M. Peshkovsky [Peshkovsky 1938:162] öt beszédrészt különböztet meg ugyanazon az alapon:

1. főnevek;

2. melléknevek;

3. határozószók;

4. igék;

5. részecskék.

Durnovo osztályozásától az ő besorolása csak az infinitivus, mint speciális beszédrész hiányában tér el.

Az alábbiakban megvizsgálunk néhány javasolt nagyobb osztályt, amelyek két vagy több hagyományos beszédrészt kombinálnak:

név(lásd az 5.1.1. pontot);

melléknév(lásd 5.1.2) (bővített melléknév);

érdemi(lásd 5.1.3) (bővített főnév);

összehasonlító(lásd az 5.1.4. pontot);

a változatlan szórészek általános osztálya(lásd az 5.1.5. pontot).

5.1.1 Név

A russzisztika történelmileg legrégebbi (XVIII-XIX. századi) hagyománya (az ókori hagyományt követve) a főnevet, a melléknevet és a számnevet egyetlen beszédrésszé - a névvé (vö. nevük egységes sémájával) - egyesíti, amelyeket közös nyelvtani fogalom köt össze. kategóriák (nem, szám, kisbetű, animáció) , néhány inflexiós típus. Ezt a hagyományt különösen a főnév és a melléknév szorosabb kapcsolata magyarázza az ókori indoeurópai nyelvekben, például a latinban (ahol nemcsak ugyanazok a nyelvtani kategóriáik voltak, hanem ugyanazok a ragozási típusok is. ; ez volt a helyzet az óoroszban is, míg a melléknév rövid alakját használták az attribúciós funkcióban: a férj kedves).

Tehát Lomonoszov „nyelvtanában” 8 beszédrészt különböztettek meg (a nevet kombinálták, a participiumot izolálták, és a részecske hiányzott); a jelzőt az orosz tanulmányokban először izolálták A.Kh. nevében. Vosztokov, szám - G.P. Pavsky és F.I. Buslaev.

Házasodik az orosz név (mint a beszédrészek szuperosztálya) egyetlen leírása is A. A. Zaliznyak „Orosz névragozás” című művében [Zaliznyak 1967].

A főnév és a melléknév közötti morfológiai különbségek azonban a modern orosz nyelvben ahhoz a tényhez vezetnek, hogy minden modern szófaji osztályozásban legalább ez a két beszédrész különbözik.

5.1.2 Kiterjesztett melléknév (melléknév)

A melléknév (melléknév) morfológiai kritériumokon alapuló tágabb értelmezése is elterjedt az orosz tanulmányokban, amelyben a számnevek egy része a melléknévhez tartozik ( második harmada) és néhány névmás ( amely, a mi) melléknévi ragozás. Az 1980-as Akadémiai Grammarában [Grammar 1980] fogadták el, ahol csak a főnévi névmásokat sorolják névmások közé ( ő, aki, magát). A melléknevek ritkábban szerepelnek (például N.N. Durnovo, L.V. Shcherba) is tartalmaznak minden névelőt. A hagyományos értelmezés (függetlenül attól, hogy a participiumokat az igéből a beszéd különleges részének tekintik-e vagy sem) csak a szintaktikailag és szemantikailag elválasztott igenevekben látja a mellékneveket. dohányzó"szokott dohányozni" nyisd ki"korlátlan, ingyenes" Drágám"legnagyobb előnyben részesített tárgy" stb.

5.1.3 Bővített főnév (lényegi)

A kiterjesztett főnév (szubsztantív) egy hagyományos főnév, egy számnév (sorszámok nélkül) és egy névmás-főnév kombinációja. Egy ilyen társulást fogadott el N.N. Durnovo, A.M. Peshkovsky, A.K. Polivanova. A [Grammar 1980]-ban azonban a tulajdonnevek és a névmások-főnevek speciális osztályokként vannak megőrizve - elsősorban mint a főnévhez képest csökkentett nyelvtani jelentéskészlettel (a számnévnek és sok névmódnak hiányzik a száma és a neme).

5.1.4 Összehasonlító

A morfológiai kritérium alkalmazásakor külön beszédrészt különböztetünk meg összehasonlítási foka(lásd) (összehasonlító), amely formailag egybeesik a melléknévi és határozói funkcióban (valamint a predikatívus funkciójában, ha az állítmányt speciális beszédrészként emeljük ki). Az összehasonlító fokozat külön „szóként” van elkülönítve az A.A. nyelvtani szótárában. Zaliznyak [Zaliznyak 1977], bár ott nem minősül speciális beszédrésznek. A beszéd különleges részeként A.K. Polivanova (vö. [Polivanova 1990], [Polivanova 2001]).

(8) És a testem lett több (melléknév.) és utalt rá erősebb (adv.). [E. Grishkovets. Egyszerre (2004)]

(9) Baba-de válik erősebb (melléknév.) és nyugodtabb (adj.), ha ban ben itthon lesz valaki Kevésbé (melléknév.) és gyengébb (melléknév.) övé, Val vel ki által mindig tud játszani és ról ről com ő képes lesz arra vigyázz magadra. [E. Orlov. Olyan jó, mint te (2004)]

(10) TÓL TŐL Ukrajna nehéz, de tud. Nehezebb (állítmány) Teljes lesz Val vel Fehéroroszország. [Izvestia (2003)]

5.1.5 Változatlan szórészek kombinálása

Az orosz nyelvtani hagyományban a 19. század közepéig (Lomonoszovtól Grecsig) az ősi hagyományt követve a határozószavakhoz tartozó partikulákat nem izolálták. N.N. Durnovo és A.M. Peshkovsky [Peshkovsky 1938:162], a megváltoztathatatlan beszédrészek (kivéve a határozószókat, de beleértve a közbeszólásokat is) partikulákra utalnak; az A.K.-nál A Polivanova a „funkcionális szavak” nevet használja.

5.2 A szófajok töredezettebb felosztása a hagyományoshoz képest

A hagyományos beszédrészek nagyobb egységekre való egyesítése mellett számos értelmezés megkülönbözteti a kisebb szófaji osztályokat is:

szentség és participium(lásd az 5.2.1. pontot);

predikatív(lásd az 5.2.2. pontot);

névmási határozók(lásd az 5.2.3. pontot);

bevezető (modális) szavak(lásd az 5.2.4. pontot).

5.2.1 Résznév és gerund

Gyakran a melléknévi igenévet, néha pedig a melléknévi igenévet külön beszédrészként emelik ki. Ez mindenekelőtt a morfológiai ismérvnek köszönhető: a melléknévi ragozás szerint változó, konzisztens részecskék, valamint a változatlan gerundok morfológiai sajátosságaikban és szintaktikai tulajdonságaikban élesen eltérnek az ige személyes (véges) alakjaitól. Az ilyen értelmezés magával vonja a résznevek felismerését ( Ki írta) és gerundok ( miután megírta), meglehetősen szabályosan, speciális lexémák által alkotott ugyanazon az alapon, mint például az igei főnevek like írás, hogy az intuíció és a lexikográfiai hagyomány nem egyezik .

Az orosz nyelvtanban a participiumok különleges beszédrésszel való szétválasztásának hagyománya M.V.-ig nyúlik vissza. Lomonoszov, akinél válogatásuk az ókori hagyományhoz kötődik (ezt a görög ill. latin), utána pedig egyházi szláv grammatikusokkal (Meletius Smotrytsky). Ez a megközelítés általános a modern egyetemi [Shansky, Tikhonov 1987] és iskolai [Babaiceva, Chesnokova 1994] tankönyveiben; ban ben mostanában tendencia [Evtyukhin 2008] a tömegtankönyvekben kiosztott beszédrészek számának növelésére irányul. Ennek ellenére a szótárakban, beleértve az oktatási jellegűeket is, még mindig nem különböztetik meg külön lexémákként.

A participiumok és gerundok, mint speciális „szóhibrid osztályok” értelmezése (lásd még [Knyazev 2001]) V. V. Vinogradovig nyúlik vissza – rendre ige-melléknév, illetve ige-határozószó.

5.2.2 Predikatív

A szintaktikai kritérium alkalmazása a beszéd speciális részeként való kiválasztáshoz vezet ([Shcherba 1928]-tól kezdve) predikatívumok(lásd) (állapot kategóriák), a hagyományos értelmezésben a határozószavakhoz kapcsolódóan vagy (szavak a - ról ről/-e) rövid melléknév vö.: Sajnálom (voltam, leszek), szórakoztató (volt, lesz) lovaglás. Ez egy korlátozott kategória (körülbelül 100 egység) [Bulanin 1976:180]. Sam L.V. Shcherba az "állam kategóriájára" utalt a melléknevek rövid formáira is ( Ő boldog), azaz minden olyan szó, amely kötőszóként állítmányként működik, de nem főnév vagy teljes melléknév. Ugyanakkor nyíltan bevallotta ennek a kategóriának a teljes morfológiai függőségét („még nem kapta meg, és talán soha nem is kapja meg saját különleges jegyét”, vagyis jelzőt). Az a javaslat, hogy a mellékneveket az állam kategóriájához rendeljék, nem kapott támogatást az oroszországi tanulmányokban, azonban az állítmányt, mint különálló beszédrészt, gyakran megkülönböztetik a nyelvtani leírásokban, beleértve az orosz nyelv grammatikai szótárát A.A. Zaliznyak [Zaliznyak 1977].

(11) húzza bébi elefánt Ez volt kemény és valahogy értelmetlen , és Hurrikán Bika dobta övé a szigetecske középen óceán. ["Murzilka" (2003)]

5.2.3 Névnévi határozók

A névmási határozókat - névmási jelentésű határozókat - egy speciális szórészben emeli ki A.A. Shakhmatov [Shakhmatov 1941]. A névmási határozószók S.I. szótáraiban is el vannak különítve. Ozsegov. A névmási határozószók általános határozói osztálytól való elkülönítésének alapja a névmással való szemantikai közösségük, valamint a névmással-melléknevekkel és főnevekkel összekötő szóalkotási szabályosság. A legtöbb értelmezés azonban nem választja el a névmási határozókat az általános határozói osztálytól (például Akadémiai Grammar 1980 [Grammar 1980], A. A. Zaliznyak Grammar Dictionary [Zaliznyak 1977]). Gyakran a névmások közelébe is kerülnek (például [Shvedova 1998]).

(12) látszólag, ő a magam módján érzékelt ezek üzenetek és folytatta kritika városi adminisztráció. [TÓL TŐL. Nikolaev. Egy robbanás, két letartóztatás (2003)]

5.2.4 Bevezető (modális) szavak

A bevezető (vagy modális) szavakat gyakran a beszéd különleges részének tekintik. Ezek megváltoztathatatlan szavak (a beszéd más részeinek szavaiból származnak), amelyek a bevezető szó szintaktikai funkciójában működnek: először is, így természetesen inkább – mondják(összesen körülbelül háromszáz ilyen szó van). Az ilyen szavak teljes egészében egy bevezető szerkezetet alkotnak (amely a következő kifejezésből is állhat: szavaival röviden). Az orosz nyelvtani hagyományban ezeknek a szavaknak egy része a határozószavakhoz tartozott (valószínűleg, valószínűleg, persze) rész - a szakszervezetekhez ( szóval először is), a szótárakban gyakran szerepel hozzájuk a „bevezető szó értelmében” tagmondat. Számos szerző (L. V. Shcherba, V. N. Sidorov) az ilyen szavakat a beszédrészek osztályozásán kívül hagyta. V.V. Vinogradov speciális kategóriának tekintette őket [Vinogradov 1947], az A.A. nyelvtani szótárában külön beszédrészként is megkülönböztetik őket. Zaliznyak [Zaliznyak 1977]. Kételyek hangzottak el azzal kapcsolatban is, hogy indokolt-e a bevezető szavak kiemelése egy speciális szórészben, mivel bevezető konstrukció hasonló kifejezéssel alakítható ki röviden szólva, ami nem változtat a beszédrész-attribúción [Bulanin 1976: 88].

(13) Talán, csak Vjaznikov iskolások ( látszólag, Moszkva hatása annak magas szintélet) és Krasnogvardeiszkij, magasabb anyagi igények hangzottak el - ezeken a településeken a diplomások mintegy 60%-a állítja, hogy havi 10 ezernél többet keres.["Emberi" 2005]

5.3 Az A.A. részmunkaidős leltározása. Zaliznyak és a hadtest jelzései

Az A.A. nyelvtani szótárában Zaliznyak [Zaliznyak 1977] a predikatívumokat és a bevezető szavakat külön beszédrészként emelte ki. A számnevek és névmások osztályain belül megkülönböztetik a tulajdonneveket és a számneveket-mellékneveket, a névmásokat-főneveket, a névmásokat-határozóneveket és a névmások-predikatívusokat, kombinálva a predikatív funkciót a mondattag funkciójával. (senki, semmi). A Nyelvtani szótárban tehát tizennégy beszédrész található. Az összehasonlító fokú szóalakokat külön szavakként írják le, de a szerző kerüli a megfelelő szófaj kiemelését (az összehasonlító jelzőket „határozószóval” kíséri). Általában ezt a megközelítést alkalmazzák a korpusz beszédrész-jelölésénél is.

6 A beszédrészek besorolása szempontjából marginális szavak

Megkülönböztetünk néhány szócsoportot, amelyek nem illeszkednek a hagyományos nyelvtanban létező beszédrész-kategóriák halmazába. Egyes munkákban [Shcherba 1928], [Avanesov, Sidorov 1945] elismerik, hogy számos ilyen szó nem utalhat a beszéd egyetlen részére sem. Funkciójukat tekintve ezek a szavak valamiképpen „határolnak” a közbeszólásokkal (amelyek sok osztályozásban szintén nem tartoznak szórészekhez); mind a hagyományos prototipikus mondaton kívül beszélnek.

Ez a csoport elsősorban a következőket tartalmazza:

Szavak, amelyek egy teljes állítást alkotnak egyetértés vagy egyet nem értés jelentésével: Nem igazán. Néha részecskéknek nevezik őket, de a részecskékkel ellentétben független (nem segéd) szintaktikai funkciójuk van. „mondatszavaknak” is nevezik őket. Ez magában foglalja e szavak különféle szinonimáit is, amelyek egy egész megjegyzést alkotnak az egyetértés vagy egyet nem értés jelentésével:

(14) Nem számára dózse vajon velencei azt Ez volt szándékolt? Semmi esetre sem ! Azt Ez volt nekem furcsa ismerős. [NÁL NÉL. P. Kataev. My Diamond Crown (1975-1977)]

(15) ― És ezért önmaga ötlet ról ről választói törlés memória úgy tűnik a az első látás nagyon vonzó. ― természetesen ! Különösen ban ben hogy pillanat, mikor Ön passzolsz keresztül valami kellemetlen. ["Screen and Stage" (2004)]

Névtani (onomatopoeic) szavak: varjú, bumm, trrr stb. Ezeknek a szavaknak az osztálya, ellentétben a nyelvben rögzített nem származékos interjectiókkal, elvileg nyitott (bár egy adott nyelvben számos konvencionális névszó is megtalálható):

(16) Nak nek harmonika csatlakoztatva harmonika és dob, zene lett terjedelmes, hangosabb, nevetés és még nevetés lovagolt tovább felület, csizma a baba, melyik voltak bombázták tölcsérek, összes vastagabb, összes melegebb rágalmazták― sha-sha-sha, sha-sha-sha, shurkh, shurkh, shurkh-sha-sha-sha . [NÁL NÉL. Asztafjev. Repülő liba (2000)]

A közbeszólásokhoz közel álló, predikatív funkcióban működő változatlan szavak: Ó (=zihált), bukfencező, taps stb.:

(17) Így én, Viszlát ő az a őket figyelt, lebukott és bam neki ban ben a fej hátsó részét, bam ! [YU. O. Dombrovszkij. Régiségek őrzője, 2. rész (1964)]

(18) Újra mechanikusan ― Megragad kéz tovább nadrág ― pénztárca a hely. [TÓL TŐL. Jura. Hofmann pénztárcája (1993)]

Mind Shcherba, mind Sidorov tartalmazott bevezető (modális) szavakat ( először, szóval természetesen stb.)

7 Interpartikuláris szóalkotás

A nyelvben széles körben elterjedt az olyan szóalkotási mechanizmus, mint az egyik beszédrész szavainak képzése egy másik beszédrész szavaiból. E. Kurilovich terminológiájában ez a „szintaktikai származtatás” (megőrzés lexikális jelentése szavak szintaktikai jellemzőinek megváltozásával), de a lexikális jelentés azonosságára vonatkozó kijelentés, például egy ige és egy verbális főnév ( bosszútés bosszú) jogosan kérdőjelezik meg [Plungyan 2011:102–103].

A beszéd egyes részeinek szavainak képzési folyamatának speciális nevei vannak: főnév - alátámasztás, melléknév - melléknév, ige - verbalizáció (a kifejezés ritka), határozószavak - határozószó.

Az 1. táblázat a beszéd származékos részeit mutatja sorokban és generáló részeket oszlopokban. Amint a táblázatból látható, a beszéd különböző részei különböző mértékben képesek generátorként / származékként működni. Tehát a beszéd nem származékos szolgáltatásrészei nem működnek generálóként (csak más szavakkal kombinálva: majd ha). A más beszédrészek motiváló szavait szolgáló számnevek és névmások áthatolhatatlanok (kivéve az olyan szavakat, mint pl. sokat, kicsités írja be mennyi, annyi kettős, határozói és névmási státusszal, valamint kétértelműen jellemezhető szavakkal egyés ezer; azonban ebben az esetben nehéz megállapítani a szóalkotási viszony irányát). A határozószavakat és a funkcionális szavakat szintaktikai többfunkciós jellemzi ( átalakítás(lásd lejjebb)).

1. táblázat Példák interpartiális szóalkotásra

	főnév	adj.	sz.	vb.	adv.	helyeken.	javaslat	unió	gyakori	int.
főnév	*	őrszem, vörös	trojka	fuss	miért	nem én			?cekker	Alleluja
adj.	tépőfog	*	bináris	dohányzó	elpazarolt	saját				szörnyű
sz.	fele, másfél (ezer)		*		(sok)	(hány, egy)
vb.	csínyeket játszani	eldurvulni	kettős	*		bök				nyögés
adv.	tavaszi	erősen	hármasban	ülés	*	a magam módján; (akkor, akkor)		találomra
helyeken.		bármi	(egy)	tök mindegy		*
javaslat	keresztül			köszönet	belül		*
unió	jó	Inkább	de	bár, (ha, ha)	ellen	(akkor, akkor)	*	(ha, mikor)
						?mi van ha)
gyakori	-Val vel			hagyjuk	itt	ez		?és	*
int.	papok			ugorj szia	Viszlát	így és így		de	nem nem	*

A szintaktikai származtatási mechanizmusok közé tartozik átalakítás- egy szó beszédrész hozzárendelésének változása formai változtatások nélkül ( közel- határozószó és elöljárószó; óránkénti- melléknév és főnév).

Az interpartiális szóalkotás hozzájárul a beszédrészek szemantikai heterogenitásához: például a szubsztanciának köszönhetően a főnév "elnyeli" az ige szemantikai jellemzőit ( fuss) vagy melléknév ( vörösség).

8 A beszédrészek belső szerkezete

A beszéd egyes részeit általában kisebb kategóriákra osztják - "lexiko-grammatikai kategóriákra". Magához a beszédrész-osztályozáshoz hasonlóan az FGR kiosztása is többtényezős, és a szemantikai és morfológiai kritériumok. Definíció szerint [Grammar 1980(1):459] a lexiko-grammatikai kategóriák „egy adott beszédrész azon alosztályai, amelyeknek van egy közös szemantikai jellemzője, amely befolyásolja a szavak azon képességét, hogy bizonyos morfológiai jelentéseket fejezzenek ki, vagy morfológiai kategóriákon belül oppozícióba lépjenek. ” . Az FGR kiosztását elsősorban az osztályon belül fogadják el főnevek(lásd) (specifikus vs. absztrakt vs. igazi, köznév vs. saját), melléknevek(cm.) ( minőség vs. relatív vs. birtokos) és határozószók(lásd) (különféle értelmezések vannak).

Egyik vagy másik szemantikai kategóriához tartozó főnevek a számkategóriához kapcsolódik, például a többes szám szokatlan használata absztrakt és valódi főnevekben, valamint tulajdonnevekben: büszkeség, réz, bazsalikom stb.; azonban a tilalom többes szám nem rendelkezik abszolút jelleggel, különösen a tulajdonneveknél (vö. [Zaliznyak 1967], ahol egy speciális morfológiai kategória singularia tantum nem ismerhető fel).

Nál nél melléknevek a birtokos kisülésnek van egy speciális inflexiója ( papa, papa, papa), és a relatív mellékneveknek általában nincs összehasonlítási foka ( inkább fából) és rövid forma ( fa), és a határozószavak nem keletkeznek belőlük ben közvetlen jelentése (fa). További részletekért lásd A melléknevek rangsorai(cm.). Tipológiai szempontból a relatív melléknevek jelentését a világ számos nyelvén nem melléknevek, hanem főnevek fejezik ki [Plungyan 2011:110].

9 Statisztika

A 2. táblázat ad adatokat a különböző beszédrészek gyakoriságáról. Összehasonlítjuk az irodalmi és a nem szépirodalmi írott szövegek adatait.

2. táblázat: Az eltávolított homonímiával rendelkező szórészek megoszlása ​​a korpuszban általában, szépirodalmi és ismeretterjesztő szövegekben

	Teljes	irodalmi szövegek	nem szépirodalmi szövegek
főnevek	28,62%	25,47%	33,27%
melléknevek	8,53%	7,32%	10,33%
számok	1,72%	0,87%	2,97%
számnevek-melléknevek	0,41%	0,36%	0,50%
Igék	16,96%	19,18%	13,66%
határozószók	4,14%	4,56%	3,53%
predikatívumok	0,71%	0,77%	0,63%
főnévi névmások	7,87%	9,63%	5,26%
névmások-melléknevek	4,67%	4,56%	4,84%
névmási határozók	2,18%	2,58%	1,59%
predikatív névmások	0,01%	0,02%	0,01%
elöljárószavak	10,47%	10,05%	11,09%
szakszervezetek	7,93%	8,38%	7,27%
részecskék	4,51%	5,37%	3,24%
bevezető szavakat	0,44%	0,46%	0,40%
közbeszólások	0,14%	0,21%	0,04%
monogram	0,17%	0,03%	0,37%
nem szavak	0,52%	0,18%	1,02%

Ebből az eloszlásból látható, hogy az általános gyakorisági sorrend a teljes értékű beszédrészeken (főnév - ige - melléknév - határozószó), a kiszolgáló beszédrészeken (elöljáró - kötőszó - részecske) és a névmások belsejében különféle típusok(névmások-főnevek - névmások-melléknevek - névmási határozók) általános nyelvi jellegű.

Az irodalmi szövegek és a szépirodalmi irodalom azonban számos alapvető gyakorisági különbséggel rendelkezik. különálló részek beszéd. Tehát a nem szépirodalmi szövegekre a főnevek és a melléknevek érezhetően jellemzőbbek, és sokkal kevésbé a határozók és igék. A nem szépirodalmi szövegekben szövegegységenként háromszor gyakrabban találhatók számnevek, és a tényleges számnevek (többnyire mennyiségi) jóval megelőzik bennük a melléknévi számokat, míg irodalmi szövegekben gyakoriságuk meglehetősen összehasonlítható. Ennek oka mind a tartalmi (események leírása vs. a pontosan megnevezett és megszámolt tények leírása), mind a szintaktikai (köznyelvibb szintaxis, a szituációk szinte csak igék általi kijelölése vs. a nagyobb százalékos nominalizációs) különbségeknek köszönhető a szépirodalom és a nem. - szépirodalmi szöveg.

A névmások-főnevek sokkal gyakrabban használatosak irodalmi szövegben (köztük a személyes névmások vannak túlsúlyban, lásd alább). Névmások(lásd)), amely a művészi narratíva nagyobb deiktikus orientációjával és referenciális koherenciájával társul. Az elöljáró- és kötőszók gyakorisága stabil, általános nyelvi jellegű. Az irodalmi szöveg statisztikai "jelei" részecskék és közbeszólások (jellemzők a szóbeli beszéd), nem szépirodalmi szöveg - szórészekkel nem jellemzett idegen szavak, konvencionális szimbólumok, kezdőbetűk (írási konvenciók).

3. táblázat A beszédrészek diakrón eloszlása

	XVIII-XIX	1900-1970-es évek	1980 után
főnevek	23,75%	25,70%	25,61%
melléknevek	6,70%	7,18%	7,80%
számok	0,71%	0,86%	0,95%
számnevek-melléknevek	0,35%	0,37%	0,34%
Igék	18,98%	19,18%	19,25%
határozószók	4,28%	4,52%	4,73%
predikatívumok	0,74%	0,76%	0,80%
főnévi névmások	11,14%	9,72%	8,95%
névmások-melléknevek	5,83%	4,42%	4,41%
névmási határozók	2,51%	2,62%	2,52%
predikatív névmások	0,02%	0,01%	0,01%
elöljárószavak	9,67%	9,96%	10,34%
szakszervezetek	8,69%	8,40%	8,23%
részecskék	5,51%	5,41%	5,25%
bevezető szavakat	0,45%	0,45%	0,50%
közbeszólások	0,27%	0,23%	0,16%
monogram	0,05%	0,02%	0,05%
nem szavak	0,34%	0,19%	0,11%

A beszédrészek eloszlásának diakrón elemzése (csak kitaláció) azt mutatja, hogy többségüknél a 18. és a 21. század eleji statisztikai mutatók meglehetősen stabilak. Jelentős jelenség a névmások százalékos arányának csökkenése, illetve a direkt jelölési eszközök (főnevek és melléknevek) részarányának ezt kompenzáló növekedése. A diakrón és szinkron nagyobb stabilitást a beszéd segédrészei mutatják.

10 Bibliográfia

• Avanesov R.I., Sidorov V.N. Esszé az orosz irodalmi nyelv nyelvtanáról. M. 1945.
• Nyelvtan 1980 - Shvedova N.Yu. (szerk.) Orosz nyelvtan. M.: Tudomány. 1980.
• Babaitseva V.V., Chesnokova L.D. Orosz nyelv. Elmélet. Tankönyv 5-9. M. 1994
• Bulanin L.L. Nehéz morfológiai kérdések. L. 1976.
• Vinogradov V.V. Orosz nyelv. A szó nyelvtani tana. M.–L. 1947.
• Evtyukhin V.B. Bevezetés a morfológiába // A modern orosz nyelv morfológiája. SPb. 2008, 4–84.
• Zaliznyak A.A. Orosz névleges inflexió. M. 1967.
• Knyazev Yu.P. 2001. L. V. Shcherba „Az orosz nyelvű beszédrészekről” című cikkéről. 2001. http://www.ruthenia.ru/apr/textes/sherba/comm1.htm
• Knyazev Yu.P. Ige // A modern orosz nyelv morfológiája. SPb. 2008, 355–542.
• Kuznyecov P.S. A nyelvtan tanulmányozásának alapelveiről. M. 1961.
• Pazelskaya A.G. Aspektualitás és orosz állítmánynevek. VYA, 2003. 4.
• Peterson M.N. Orosz helyesírási rendszer. M. 1955.
• Peshkovsky A.M. Orosz szintaxis tudományos lefedettségben. M. 1938.
• Plungyan V.A. Bevezetés a nyelvtani szemantikába. M. 2011.
• Polivanova A.K. Tapasztalat az orosz lexémák nyelvtani osztályozásának megalkotásában // A logika nyelve és a nyelvlogika. M. 1990.
• Polivanova A.K. Formális paradigmatika és szóosztályok oroszul (2001) // Általános és orosz nyelvészet: Válogatott művek. Moszkva: RGGU. 2008, 154–175.
• Filippenko M.V. A határozószók és határozói kifejezések szemantikája. M. 2003.
• Shansky N.M., Tikhonov A.M. Orosz nyelv: tankönyv pedagógiai intézetek hallgatói számára. 2. rész M. 1987.
• Shakhmatov A.A. Az orosz nyelv szintaxisa. L. 1941.
• Shvedova N.Yu. Névmások és jelentés. M. 1998.
• Shcherba L.V. Az orosz beszédrészekről // Orosz beszéd. Új sorozat. 2. kérdés. L. 1928.
• Garde P. Les partys du discours, notamment en russe // BSLP, 1981. 1., 155–189.

11 A téma főbb irodalma

• Alpatov V.M. A beszédrészek elmélete és tipológiája // Beszédrészek: Elmélet és tipológia. M. 1990.
• Gard P. Az orosz névmás szerkezete // Új a külföldi nyelvészetben, 15. M. 1985.
• Durnovo N.N. A deklinációról a modern nagyoroszban irodalmi nyelv(1922) // VYa, 4. 1971. P. 90–103.
• Durnovo N.N. [N.D.] Beszédrészek // Irodalmi enciklopédia. Irodalmi szakkifejezések szótára két kötetben. T. 2. M.–L. 1925.
• Az orosz nyelv nyelvtana. 1. köt.: Fonetika és morfológia. M. 1953.
• Zhivov V.M., Plotnikova V.A., Szerebrennyikov B.A. Névmás // Nyelvi enciklopédikus szótár. M. 1990.
• Zaliznyak A.A. Az orosz nyelv nyelvtani szótára. M. 1977.
• Knyazev Yu.P. 2001. L.V. cikkéről. Shcherba "Az orosz nyelvű beszédrészekről" http://www.ruthenia.ru/apr/textes/sherba/comm1.htm
• Kubryakova E.S. Szórészek névtani lefedettségben. M. 1978.
• Miloslavsky I.G. A modern orosz nyelv morfológiai kategóriái. M. 1981.
• Panov M.V. Az orosz nyelvű beszédrészekről (1960) // Munkák az általános nyelvészetről és az orosz nyelvről. T. 2. M. 2004. S. 151–164.
• Plotnikova (Robinson) V.A. Beszédrészek // Orosz nyelv. Enciklopédia. M. 1979.
• Plotnikova V.A. Beszédrészek // Orosz nyelv. Enciklopédia. M. 1998.
• Smirnitsky A.I. Morfológia az angol nyelvből. M. 1959.
• Steblin-Kamensky M.I. A beszédrészek kérdéséről // M. I. Steblin-Kamensky. Ellentmondásos a nyelvészetben. L. 1974.
• Sunik O.P. Általános elmélet beszédrészek. M.–L. 1966.
• Yakhontov S.E. A beszédrészek fogalma általában és a kínai nyelvészetben // A beszédrészek kérdései: Különböző típusú nyelvek anyagáról. L. 1968.
• Shcherba L.V. Az orosz nyelv beszédrészeiről // Orosz beszéd. Új sorozat. 2. kérdés. L. 1928.
• Garde P. Les partys du discours, notamment en russe // BSLP, 1. 1981. P. 155–189.
• Givón T. Szintaxis: funkcionális-tipológiai bevezetés. Vol. I. Amszterdam. 1984.
• Vogel P., Comrie B. A szóosztályok tipológiájának megközelítései. Berlin: de Gruyter. 2000.

A főnév egy tárgyat jelölő beszédrész, amely a következő kérdésekre válaszol: ki? mit? (személy, könyv). Nemek szerint különböznek, esetek és számok szerint változnak. Vannak élő (működő) és élettelen (TV-k).

melléknevek

A melléknév egy beszédrész, amely egy tárgy jelét jelöli, és válaszol a kérdésekre: mi? melyik? melyik? melyik? Nemtől, számtól és esettől függően változik. Abban különbözik az úrvacsorától, hogy nincsenek rajta zálogjegyek, típus és idő.

• A kvalitatív jelzők magának a tárgynak egy irreleváns tulajdonságát jelölik, amely különböző intenzitással képes megnyilvánulni: fehér, gyors, öreg. Rövid formájuk és összehasonlítási fokuk van: fehér, gyorsabb, legrégebbi, legrégebbi.
• A relatív melléknevek egy tárgy tulajdonságát jelölik egy másik tárggyal vagy cselekvéssel való kapcsolatán keresztül: ajtó, vas, felfújható, mérő.
• Birtokos melléknevek jelölje meg, hogy kié az általuk meghatározott elem: apák, nővérek, rókák.

Számok

A szám a beszéd része, amely a következőket jelöli:

• a tételek száma; válaszol a kérdésre mennyi? (Tőszámnevek): kettő, tizennégy, százhuszonöt;
• a tételek sorrendje a számlálásban; válaszol a kérdésre melyik? (sorrend): második, tizennegyedik, százhuszonötödik;
• A kardinális számok közül kiemelkedik a kollektív számok csoportja, amely az objektumok számát egészében jelöli: kettő, három, négy, öt, hat, hét, kilenc, tíz, mindkettő, mindkettő.

Névmások

A névmás a beszéd olyan része, amely személyre, tárgyra vagy jellemzőre utal, de nem nevezi meg őket. A névmások a következőkre oszthatók:

• Személyes: Én, mi, te, te, ő, ő, ez, ők.
• Vissza: önmagad.
• Birtokos: az enyém, a miénk, a tiéd, a tied, a tiéd.
• Kérdező-relatív: ki, mit, melyik, mit, melyik, kinek, mennyit.
• Tájékoztató: ezt, azt, olyat, olyat, annyit.
• Meghatározó: ő maga, a legtöbb, minden (minden, minden, minden), mindenki, mindenki, bármely, más.
• Negatív: senki, semmi, senki, senki, senki, senki, semmi.
• Határozatlan: valaki, valami, néhány, néhány, több, valaki, valami, néhány, valami, valami stb.

Igék

Az ige a beszédnek egy cselekvést vagy állapotot jelölő része, amely kérdésekre válaszol: mit kell tenni? mit csinál? mit csináltál? mit fog csinálni? Vannak benne aspektus, hang, személy, szám, idő, hangulat és nem (múlt időben, hozzákapcsolt).

Igealakok:

• Infinitivus - határozatlan formában ige személy, szám, idő, hang, hangulat és nem jelei nélkül: fuss, aludj, olvass.
• A melléknév egy nem ragozott igealak, amely egy cselekvést vagy állapotot egy tárgy jeleként jelöl, amely idővel változhat. Nemtől, számtól és esettől függően változik; hang, típus és idő jelei vannak – ez eltér a melléknévtől.
• Igazi közösség olyan műveletet jelöl, amelyet a jel hordozója hajt végre: egy tanuló, aki olvas, egy virágzó kert.
• Passzív közösség olyan jelet jelöl, amely valakinek (valaminek) a jel viselőjére gyakorolt ​​hatásának eredményeként keletkezett: kidobott kő, szél fújta a leveleket.
• A gerund egy ige változatlan formája, amely egy cselekvést egy másik cselekvés jeleként jelöl, például: beszélt, a szemébe nézve; kimerülten leült egy padra. Abban különbözik a szentségtől, hogy nem változik; típus- és zálogjegyekkel rendelkezik.

Határozószó

A határozószó az orosz beszéd független része, amely egy cselekvés jelét, egy tárgy jelét vagy egy másik jel jelét jelöli: fokozatosan, hozzáértően, gyermekesen, örömmel. A határozószó által megválaszolt kérdés attól függ, hogy milyen jelentéssel bír. Leggyakrabban a határozószavak a következő kérdésekre válaszolnak: hogyan? ahol? ahol? hogy milyen mértékben? ahol? mikor? miért? miért?

A határozószó a beszéd változatlan része. Nem utasítható el, nem konjugálható, vagy más szavakkal valahogyan nem hangolható össze. Ez alapján a határozószónak nincs és nem is lehet végződése.

Elöljárószavak

Az elöljárószó beszédünk szolgálati része, amely a főnevek, számnevek és névmások és más szavak szemantikai összefüggéseit fejezi ki mondatokban vagy kifejezésekben: Iskolába jártam, hegyre másztam, lerohantam az utcán, odamentem apámhoz.

Az orosz elöljárószavak, mint a beszéd más szolgálati részei, nem változnak, és mindig abban a formában maradnak, amelyben léteznek: középen, félben, be, együtt. Az elöljárószók is nem tagjai a mondatnak, hanem amikor elemzése mondatokat, elöljárószavakat a mondat azon tagjával együtt húzzuk alá, amelyre vonatkoznak: Rövid habozás után odajött hozzám az állat (habozás után - körülmény, nekem - körülmény).

Az elöljárószók, partikula kötőszók szolgálati (nem önálló) szórészek. Ennek ellenére saját besorolásuk van, és bizonyos típusokra oszthatók.

Szakszervezetek

Unió - a beszéd hivatalos változatlan része, amely összeköti a mondat és / vagy részek tagjait összetett mondat(megkülönböztetni az elöljárószavaktól, amelyek nem szintaktikai egységeket, hanem szavakat kötnek össze).

1. Koordináló kötőszók: és, igen, de, vagy, vagy, túl, szintén.
2. Alárendelő kötőszavak: mikor, előtte, közben, mit, annak érdekében, hogyan, mivel, mert, annak a ténynek köszönhetően, hogy, így, mintha, mintha, ha, egyszer, bár, annak ellenére, hogy annak érdekében, nem csak ... hanem ..., nem annyira ... mint ... stb.

Részecske

A részecskék olyan segédszavak, amelyek további szemantikai vagy érzelmi árnyalatokat adnak a mondatoknak és az egyes szavaknak: nem, sem, valami, valami, valami, - azok, -sya (s), -ka, -de, hát, megtörtént-e, igen, hadd, legyen, még, csak , majdnem, csak, legalább , talán, tényleg, adj, tudd, gyerünk, hát, mondják, mondják, végül is, nos, mintha, mintha, pontosan, mintha, mintha, állítólag, tea, talán, talán, csak, pontosan, majdnem, majdnem, vagy valami, stb.

Csomag

A kopula egy névmás vagy ige paradigmájából kiszakadt funkciószó. Funkciója magában foglalja a mondat összetevői közötti szintaktikai kapcsolatok jelzését. A kötőszók magukban foglalják a this szavakat, a this is, is kifejezést (és a lenni ige más formáit), a megjelenni, megjelenni, jelenteni, jelenteni, hívni igék ragozott alakjait. A csatolásokat gyakran kihagyják, és kötőjelet tesznek a helyükre a mondatban: Autó– Nem luxus, hanem közlekedési eszköz.

A linket a mondat-ítélet egyetemes logikai szerkezetének alkotóelemének is tekintik, amely predikatív kapcsolatot fejez ki az alany és az azt jellemző tulajdonság között, és az attribútummal együtt állítmányt alkot; 2) egy összetett névleges állítmány összetevője, amely kifejezi annak grammatikai jelentését (idő, személy, modalitás stb.), és általában a "lenni" igével vagy lexikalizált megfelelőivel - félig csatoló igékkel - képviselik.

A modern orosz nyelvben 12 beszédrész van: főnév, melléknév, számnév, névmás, határozószó, ige, melléknév, gerund, elöljárószó, kötőszó, partikula, közbeszólás. A melléknév és a melléknév az ige speciális formája.

A beszédrészeket független, kisegítő részekre osztják, és külön megkülönböztetik a közbeszólásokat. Az oroszban vannak olyan szavak is, amelyek nem tartoznak a beszéd egyik részéhez: az "igen" és a "nem", a modális szavak, a névadó szavak. A modális szavak a megnyilatkozás valósághoz való viszonyát fejezik ki: kétségtelenül, igaz, tény, biztosan, talán, valószínűleg, talán, talán tea, úgy tűnik, valószínűleg és mások. Általában bevezető szavakként működnek. Ezek változatlan szavak, nem kapcsolódnak a mondat más szavaihoz, ezért nem tagjai a mondatnak.

Jegyzet. Sok tudós nem tekinti a participiumot és a gerundot külön beszédrésznek, és az igecsoportra utal. Az ilyen tudósok szerint az orosz nyelvben 10 beszédrész van. Egy számban iskolai programok(például T. A. Ladyzhenskaya tankönyvében) a beszédnek még egy része megkülönböztethető: az állam kategóriája. Használja a cikkben található anyagot, figyelembe véve iskolai tantervét.

A beszédrészek diagramja

Az önálló beszédrészeket változtatható (ragozott vagy ragozott) és változatlan részekre osztják. Mutassuk meg az orosz nyelv beszédrészeit az ábrán:

Beszédrészek táblázata

A beszédrészre jellemzőek: 1) általános jelentése, 2) morfológiai jellemzők, 3) szintaktikai szerep. A morfológiai jellemzők lehetnek állandóak és nem állandósak. A változatlan önálló szórészek, szolgálati beszédrészek, közbeszólások csak állandó morfológiai jegyekkel bírnak. Az önálló beszédrészek a mondattagok, a szolgálati beszédrészek és a közbeszólások nem. E jellemzők szempontjából vegye figyelembe az orosz nyelv beszédrészeit:

Az önálló és kiszolgáló szórészek lapjain táblázatok találhatók, amelyek részletes és összehasonlító leírást tartalmaznak a szófajok jelentéstartalmáról, morfológiai jellemzőiről és szintaktikai szerepéről. Megmutatjuk az orosz nyelv összes beszédrészének jelentéseinek és morfológiai jellemzőinek általánosított táblázatát.

Morfológiai jellemzők	Szintaktikai szerep
Főnév - alany (elsődleges jelentés)
Állandó jelek: saját vagy köznév, élő vagy élettelen, nem, deklináció. Változó jelek: eset, szám.	alany tárgy, következetlen meghatározás, körülmény, alkalmazás, névleges rész összetett állítmány.
Melléknév - egy tárgy jele
kezdeti formája - Névelős eset, egyedülálló, férfias. Állandó jelek: minőségi, relatív vagy birtokos. Változó jelek: összehasonlító és felsőfokú(minőség), teljes vagy rövid (minőség), kisbetű, szám, nem (egyes szám).	Definíció, az összetett állítmány névleges része, állítmány (rövid formában).
Számnév - az objektumok száma vagy sorrendje számláláskor
A kezdő alak a névelős eset. Állandó jelek: egyszerű vagy összetett, mennyiségi vagy sorrendi, egész, töredékes vagy kollektív. Változó jelek: eset, szám (ha van), nem (ha van)	Mennyiségi – a javaslat bármely tagja. Sorrend - definíció, az összetett állítmány névleges része.
Névmás – tárgyakra, jelekre vagy mennyiségekre mutat, de nem nevezi meg őket
A kezdő alak a névelő eset, egyes szám. Állandó jelek: kategória (személyes, visszaható, kérdő, relatív, határozatlan, tagadó, birtokos, mutató, tulajdonító), személy (személyes névmások esetén). Változó jelek: eset, szám (ha van), nem (ha van).	Tárgy, meghatározás, tárgy, körülmény.
Ige - egy tárgy cselekvése vagy állapota
A kezdeti alak határozatlan alak (infinitivus). Állandó jelek: megjelenés, ragozási tranzitivitás. Nem állandó jelek: hajlam, szám, idő, személy, nem.	Az infinitivus a mondat bármely tagja. Személyes formák - állítmány.
Participle - egy tárgy jele cselekvéssel
Kezdő alakja a névelős eset, egyes szám, hímnemű. Állandó jelek: valós vagy passzív, idő, megjelenés. Nem állandó jelek: teljes vagy rövid alak (passzívban), kisbetű (teljes alakban), szám, nem.	Meghatározás. Rövid passzív - az összetett predikátum névleges része.
A melléknév az ige által kifejezett fő művelettel kiegészített művelet
A kezdeti alak az ige határozatlan alakja. Állandó jellemzők: változatlan forma, tökéletes és tökéletlen forma, tranzitivitás*, ismétlődés*. * Számos iskolai programban nem veszik figyelembe az átmenet és a kiújulás jeleit.	Körülmény.
Adverb - egy tárgy vagy más jel cselekvésének jele
Jelentés szerinti csoportosítások: hely, idő, cselekvésmód, mérték és mérték, ok, cél határozói. Összehasonlítási fokok: összehasonlító és szuperlatívusz (ha van). Állandóság.	Körülmény.
Elöljárószó – egy főnév, számnév és névmás más szavaktól való függőségét fejezi ki
szakszervezet – összeköt homogén tagok egyszerű mondatban és egyszerű mondatok komplexen belül
Állandóság. Összeállítás és alárendelés.	Nem részei az ajánlatnak.
Részecske – a jelentés különböző árnyalatait viszi be a mondatba, vagy szóalakok kialakítására szolgál
Állandóság. Formatív, negatív és modális.	Nem részei az ajánlatnak.
Közbeszólás – különféle érzéseket és késztetéseket fejez ki, de nem nevez meg
Állandóság. Származékos és nem származékos termékek.	Nem részei az ajánlatnak.

Bemutató anyagok

A beszédrészekre vonatkozó anyagok az 5-7. osztályos tanulók prezentációinak elkészítéséhez. Kattintson a kívánt képre - külön lapon nyílik meg, számítógépen nyomja meg a CTRL + S billentyűket, vagy mobileszközön válassza a mentés ikont a kép mentéséhez.
Képek diagrammal.

Beszéd része- ez a nyelv szókategóriája, amelyet szintaktikai és morfológiai jellemzők határoznak meg. A világ nyelveiben mindenekelőtt a név (főnévre, melléknévre stb. osztva) és egy ige áll szemben. Általánosan elfogadott az is, hogy a beszédrészeket független és kiszolgáló részekre osztják. A Morfológiai elemzés című cikkben a beszédrészek számos további jellemzőjét láthatja.

Önálló beszédrészek(beleértve a tárgyakat, azok cselekedeteit és különféle jeleit megnevező szavakat):
1. Főnév
2. Ige
3. Melléknév
4. Számjegy
5. Névmás
6. Határozószó
7. Participium
8. gerundium
9. Feltétel Kategória Szavak

Szolgálati beszédrészek(sem tárgyakat, sem cselekvéseket, sem jeleket nem neveznek meg, csak a köztük lévő kapcsolatot fejezik ki):
1. ürügy
2. Részecskék
3. Szakszervezetek
4. Közbeszólások, névszói szavak.

Főnév

A főnév a beszédnek egy tárgyra utaló része. A főnév válaszol a kérdésekre: ki? mit? (apa, dal). Nemek szerint különböztetik meg őket, a főnevek esetek és számok szerint változnak. Létezik élő (ember) és élettelen (ház).

Melléknév

A kvalitatív melléknevek olyan jelzők, amelyek egy tárgy olyan tulajdonságát jelölik, amely különböző intenzitással nyilvánulhat meg: gyors, fehér, öreg. A minőségi jelzőknek van összehasonlítási foka és rövid alakjai: gyors, fehér, régi. A relatív melléknevek olyan melléknevek, amelyek magának a tárgynak a cselekvéshez vagy más tárgyhoz viszonyított tulajdonságát jelölik: vas, mérő, ajtó, felfújható. A birtokos névelők olyan melléknevek, amelyek az általuk meghatározott tárgy valakihez vagy valamihez való tartozását jelzik: nővérek, apák, rókák.

számjegy

A szám a beszéd része, ami azt jelenti:

• tételek száma, válaszolva a kérdésre: Mennyi?, ezek kardinális számok: három, tizenöt, százharmincöt;
• a tételek sorrendje számoláskor, a kérdés megválaszolása: amely a?, ezek a sorszámok: harmadik, tizenötödik, százharmincötödik;
• a tételek teljes száma, ez egy gyűjtőszám: mindkettő, kettő, négy, hat, kilenc stb.

Névmás

A névmás a beszéd olyan része, amely egy személyre, tulajdonságra vagy tárgyra utal anélkül, hogy megnevezné. A névmások a következőkre oszthatók:

• személyes: mi, én, te, te, ő, ez, ő, ők;
• reflexív: önmaga;
• birtokos: miénk, enyém, tiéd, tiéd, tiéd;
• kérdő-relatív: mit, ki, mit, mit, kinek, mennyit, melyik, melyik;
• demonstratív: az, ez, ilyen, annyi, ilyen;
• végleges: legtöbb, saját maga, minden, minden, minden, minden, mindenki, mindenki, más, bármely;
• negatív: semmi, senki, semmi, senki, senki;
• határozatlan: néhány, valami, néhány, valaki, több, valami, valaki, néhány, valami, valami.

A kezdőknek szóló névmásról bővebben a videóban:

Ige

Az ige a beszédnek egy olyan része, amely egy állapotot vagy cselekvést jelöl, és válaszol a következő kérdések bármelyikére: mit kell tenni?, mit csináltál?, mit csinál?, mit fog csinálni?, és jellemzői az aspektus, a személy, a hang, az idő, a szám, a nem és a hangulat (alanyitó, múlt idő). Az igéknek ilyen formái vannak: főnévi igenév, melléknév és melléknév.

1. Az infinitivus személy, idő, szám, fogadalom, nem és hangulatjelek nélküli határozatlan alak: alvás, futás, olvasás.
2. Participium- az ige nem ragozott alakja, egy tárgy cselekvését vagy állapotát jelöli, idővel változó formában; a melléknév változhat esetenként, számonként és nemenként, valamint típus-, idő- és hangjegyei is vannak (ez különbözik a melléknévtől). A mellékmondatokat pedig több típusra osztják:
3. Az igazi közösség a jel hordozója által végrehajtott cselekvés: virágzó kert, tanuló olvasó;
4. A passzív közösség egy olyan jel, amely valaminek vagy valakinek a jel hordozójára való becsapódása következtében keletkezett: szél által fújt levelek, eldobott kő.
5. gerundium- ez az ige változatlan alakja, egy cselekvést egy másik cselekvés jeleként jelöl ki: kimerült, leült egy padra; - beszélt anélkül, hogy a szemébe nézett. Abban különbözik a melléknévtől, hogy vannak zálog- és aspektusjelei, de nem változik.

Határozószó

A határozószó egy olyan beszédrész, amely egy minőség, cselekvés vagy tárgy jelét jelöli, és a következő kérdésre válaszol: mikor?, mint?, ahol?, miért? stb. A határozószó fő jellemzője a változhatatlanság: tegnap, lassan, mindenütt, stb. A határozószavak közé tartoznak a névmási határozók is: sehol, hol, így, sehogy, mint, mikor, néha, soha, honnan, innen, hova , ott, miért, ezért, mert, miért, akkor stb.

ürügy

Az elöljárószó a beszédnek a szavak összekapcsolására használt változatlan szolgálati része: to, in, from, from, on, y, between, through, for for, during, by, around, like, about, viszonylag, hála, szerint, később, tényleg, annak ellenére, miatt, kapcsolatban, attól függően, kapcsolatban stb.

Unió

Az unió egy változatlan szolgálati beszédrész, amely a mondattagok és (vagy) összetett mondatrészek összekapcsolására szolgál (szükséges megkülönböztetni az uniót az elöljárószavaktól, az elöljárószó szavakat köt össze, nem szintaktikai egységeket). Uniós típusok:

1. koordináló kötőszók: igen, és, de, vagy, de, vagy, szintén, is.
2. Alárendelő kötőszók: előtte, mikor, közben, annak érdekében, mit, hogyan, mert, mivel, mivel, mintha, így, mintha, egyszer, ha, bár, annak ellenére, hogy, annak ellenére, hogy nem csak ... hanem ..., nem annyira ... mint ... stb.

Részecske

A részecskék olyan szolgálati szavak, amelyek szemantikai vagy érzelmi árnyalatokat adnak az egyes szavaknak vagy mondatoknak: sem, nem, valami, -valami, -valami, -sya (s), -te, -ka, ugyanaz, -de, megtörtént-e, igen, engedné, még, csak, majdnem, legalább, csak, talán, adna, tényleg, tudja, no, ugyan már, azt mondják, végül is azt mondják, nos, mintha, mintha , pontosan, rendezne a, mintha, állítólag, talán, tea, talán, csak, csak, majdnem, vagy valami, majdnem, stb.

Csomag

A hivatkozás olyan funkciószó, amely elszakadt a névmás vagy az ige paradigmájától. A hivatkozás a mondat összetevőinek szintaktikai kapcsolatait jelzi. A kapcsolatok közé tartoznak a szavak, kifejezések, az igék ragozott formái, az ige alakjai lenni, például: ez, ez, van, van, jelent, megjelenik, hívják, azt jelenti. A szalagokat gyakran kihagyják, és kötőjeleket tesznek a helyükre a mondatban, például: Az autó nem luxus, hanem közlekedési eszköz.

Minden tanuláshoz » Orosz nyelv » Orosz nyelvű beszédrészek

Egy oldal könyvjelzővel való megjelöléséhez nyomja le a Ctrl+D billentyűkombinációt.

Link: https://site/russkij-yazyk/chasti-rechi-v-russkom-yazyke