Keď vládol Mikuláš 1. Vláda cisára Mikuláša I

6. júla 1796 sa narodil cisár Mikuláš I., ktorý sa vyznačoval láskou k zákonu, spravodlivosti a poriadku. Jedným z jeho prvých krokov po korunovácii bol návrat Alexandra Puškina z exilu.

Dnes sa ponoríme do vlády Mikuláša I. a povieme vám niečo málo o tom, čo z neho zostalo na stránkach histórie.

Napriek tomu, že pokusy o usmrtenie cára sa podľa vtedajších zákonov trestali rozštvrtením, Mikuláš I. nahradil túto popravu obesením. Niektorí súčasníci písali o jeho despotizme. Historici zároveň poznamenávajú, že poprava piatich dekabristov bola jedinou za celých 30 rokov vlády Mikuláša I. Pre porovnanie, napríklad za Petra I. a Kataríny II. sa popravy počítali na tisícky a za r. Alexander II - v stovkách. Poznamenáva sa tiež, že za Mikuláša I. sa proti politickým väzňom mučenie nepoužívalo.

Po korunovácii Mikuláš I. nariadil návrat Puškina z vyhnanstva

Najdôležitejším smerom vnútornej politiky bola centralizácia moci. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán – Tretie oddelenie osobného kancelára – tajná služba, ktorá mala významné právomoci. Vznikol aj prvý z tajných výborov, ktorého úlohou bolo po prvé posúdiť papiere zapečatené v kancelárii Alexandra I. po jeho smrti a po druhé zvážiť otázku možných premien štátneho aparátu.

Niektorí autori nazývajú Mikuláša I. „rytierom autokracie“: napriek revolúciám v Európe pevne bránil jej základy a potláčal pokusy zmeniť existujúci systém. Po potlačení decembristického povstania spustil v krajine rozsiahle opatrenia na eradikáciu „revolučnej infekcie“.

Mikuláš I. sa zameral na disciplínu v armáde, keďže v tom čase v nej vládla neslušnosť. Áno, zdôrazňoval to natoľko, že minister za vlády Alexandra II. do svojich poznámok napísal: „Ani vo vojenských záležitostiach, do ktorých sa cisár zaoberal s takým vášnivým nadšením, neprevládal rovnaký záujem o poriadok a disciplínu; honba za podstatným vylepšením armády, nie za jej prispôsobením bojový účel“, ale za vonkajšou jedinou harmóniou, za brilantným vystupovaním na prehliadkach, pedantským dodržiavaním nespočetných drobných formalít, ktoré otupujú ľudskú myseľ a zabíjajú skutočného vojenského ducha.”

Za vlády Mikuláša I. sa konali zasadnutia komisií na zmiernenie situácie poddaných. Tak bol zavedený zákaz vyhnania roľníkov na tvrdú prácu, ich predaj jednotlivo a bez pôdy a roľníci dostali právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma štátneho obhospodarovania obce a podpísala sa „dekrét o povinných roľníkoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva.

Za Mikuláša I. sa objavil zákonník Ruská ríša

Jeden z najväčších úspechov Nikolaja Pavloviča možno považovať za kodifikáciu práva. Michail Speransky, priťahovaný cárom k tejto práci, vykonal titánsku prácu, vďaka ktorej sa objavil Kódex zákonov Ruskej ríše.

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v celej histórii Ruskej ríše. Na konci vlády Mikuláša I. sa situácia výrazne zmenila. Prvýkrát v histórii Ruskej ríše sa v krajine začal formovať technicky vyspelý a konkurencieschopný priemysel. Jeho rýchly rozvoj viedol k prudkému nárastu mestského obyvateľstva.

Mikuláš I. zaviedol systém odmien pre funkcionárov a sám ho kontroloval

Prvýkrát v histórii Ruska sa za Mikuláša I. začala intenzívna výstavba spevnených ciest.

Zaviedol umiernený systém stimulov pre úradníkov, ktorý do značnej miery ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov či tisícok nevoľníkov udelených nejakému šľachticovi resp. kráľovský príbuzný.

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote sa zvýšila. Počas vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“.

Rusko-rakúske vzťahy boli až do konca existencie oboch monarchií beznádejne narušené.

Za vlády Mikuláša I. sa Rusko nazývalo žandárom Európy

Rusko za Mikuláša I. opustilo plány na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cisárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne viesť úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečenie jeho náboženské a občianske práva až po politickú nezávislosť .

Rusko pod vedením Mikuláša I. opustilo plány na rozdelenie Osmanskej ríše

Počas vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: kaukazská vojna 1817-1864, rusko-perzská vojna 1826-1828, Rusko-turecká vojna 1828-1829, Krymská vojna 1853-1856.

V dôsledku porážky ruskej armády na Kryme v roku 1855 bola začiatkom roku 1856 podpísaná Parížska mierová zmluva, podľa ktorej bolo Rusku zakázané mať v Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným od mora a stratilo možnosť byť aktívne zahraničná politika v tomto regióne. V roku 1857 bol v Rusku zavedený aj liberálny colný sadzobník. Výsledkom bola priemyselná kríza: do roku 1862 klesla tavba železa v krajine o štvrtinu a spracovanie bavlny 3,5-krát. Nárast dovozu viedol k odlivu peňazí z krajiny, zhoršeniu obchodnej bilancie a chronickému nedostatku peňazí v štátnej pokladnici.

Ruský cisár Mikuláš I

Cisár Mikuláš I. vládol Rusku v rokoch 1825 až 1855. Jeho aktivity sú rozporuplné. Na jednej strane bol odporcom liberálnych reforiem, ktoré boli cieľom dekabristického hnutia, vštepil do Ruska konzervatívny a byrokratický spôsob konania, vytvoril nové represívne vládne orgány, sprísnil cenzúru, zrušil slobody vysokých škôl. Na druhej strane za Nikolaja, pod vedením M. Speranského, boli ukončené práce na vypracovaní nového legislatívneho poriadku, bolo vytvorené Ministerstvo štátneho majetku, ktorého činnosť bola zameraná na zmenu situácie štátnych roľníkov, rozvíjali tajné komisie projektov na zrušenie poddanstva, pribudol priemysel, hlavne ľahký priemysel, spolu s byrokraciou a šľachtou začala vznikať nová vrstva ľudí – inteligencia. Za čias Mikuláša dosiahla ruská literatúra svoj vrchol: Puškin, Lermontov, Gogoľ, Nekrasov, Tyutchev, Goncharov

Roky vlády Mikuláša I. 1825 - 1855

Mikuláš si dal za úlohu nič nemeniť, nezavádzať nič nové do základov, ale len udržiavať existujúci poriadok, dopĺňať medzery, opravovať odhalené chátrania pomocou praktickej legislatívy a to všetko robiť bez akejkoľvek účasti spoločnosti, aj s potláčaním spoločenskej nezávislosti len vládnymi prostriedkami; neodstránil však z radu tie pálčivé otázky, ktoré boli nastolené počas predchádzajúcej vlády, a zdá sa, že ich pálčivý význam chápal ešte viac ako jeho predchodca. Konzervatívny a byrokratický spôsob konania je teda charakteristickým znakom novej vlády; podpora existujúcej pomociúradníci – aj takto možno opísať túto postavu. (V. O. Klyuchevsky „Kurz ruských dejín“)

Stručná biografia Mikuláša I

• 1796, 25. júna - narodeniny veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča, budúceho cisára Mikuláša I.
• 1802 - začiatok systematického vzdelávania

  Nikolai bol nejako vychovaný, vôbec nie podľa Rousseauovho programu, ako jeho starší bratia Alexander a Konstantin. Pripravil sa na veľmi skromnú vojenskú kariéru; nebol zasvätený do otázok vyššej politiky a nesmel sa zúčastňovať na vážnych štátnych záležitostiach. Do 18 rokov nemal ani konkrétne úradnícke povolania; len v tomto roku bol vymenovaný za riaditeľa ženijného zboru a poverený velením jednej strážnej brigády, teda dvoch plukov

• 1814, 22. február - zoznámenie sa s pruskou princeznou Charlotte.
• 1816, 9. máj – 26. august – náučný výlet po Rusku.
• 1816, 13. september - 1817, 27. apríl - náučná cesta do Európy.
• 1817, 1. júla - sobáš s princeznou Charlotte (pri krste na pravoslávie menom Alexandra Fedorovna).
• 1818, 17. apríla - narodenie prvorodeného Alexandra (budúceho cisára)
• 1819, 13. júla – Alexander I. informoval Mikuláša, že trón nakoniec prejde na neho kvôli Konštantínovej neochote vládnuť
• 1819, 18. august - narodenie dcéry Márie
• 1822, 11. september - narodenie dcéry Oľgy
• 1823, 16. august - tajný manifest Alexandra I., ktorý vyhlásil Mikuláša za dediča trónu
• 1825, 24. júna - narodenie dcéry Alexandry
• 1825, 27. novembra – Nicholas dostal správu o smrti Alexandra I. v Taganrogu 19. novembra.
• 1825, 12. decembra – Mikuláš podpísal Manifest o svojom nástupe na trón
• 1825, 14. decembra - v Petrohrade
• 1826, 22. august - korunovácia v Moskve
• 1827, 21. september - narodenie syna Konštantína
• 1829, 12. máj - korunovácia vo Varšave za poľského konštitučného monarchu
• 1830, august - začiatok epidémie cholery v strednom Rusku
• 1830, 29. september – Nikolaj dorazil do cholerou sužovanej Moskvy
• 1831, 23. júna – Mikuláš utíšil cholerové nepokoje na Sennajovom námestí v Petrohrade.

  V lete 1831 v Petrohrade, na vrchole epidémie cholery, sa medzi obyvateľmi mesta šírili fámy, že túto chorobu priniesli zahraniční lekári, ktorí šírili infekciu, aby sužovali ruský ľud. Toto šialenstvo vyvrcholilo, keď sa obrovský vzrušený dav ocitol na námestí Sennaya, kde bola dočasná cholerová nemocnica.

  Keď ľudia vbehli dovnútra, rozbili sklo v oknách, rozbili nábytok, vyhnali nemocničných zamestnancov a ubili miestnych lekárov na smrť. Existuje legenda, že dav upokojil Nicholas, ktorý im vyčítal slovami: „Je hanbou pre ruský ľud, ktorý zabudol na vieru svojich otcov, napodobňovať nepokoje Francúzov a Poliakov.

• 1831, 8. august - narodenie syna Mikuláša
• 1832, 25. októbra - narodenie syna Michaila
• 1843, 8. septembra - narodenie prvého vnuka Nikolaja Alexandroviča, budúceho následníka trónu.
• 1844, 29. júl - smrť jeho milovanej dcéry Alexandry
• 1855, 18. február - smrť cisára Mikuláša I. v Zimnom paláci

Domáca politika Mikuláša I. Stručne

Vo vnútornej politike sa Nikolai riadil myšlienkou „usporiadať súkromné ​​vzťahy s verejnosťou, aby sa na nich potom mohol vybudovať nový štátny poriadok“ (Klyuchevsky). Jeho hlavnou starosťou bolo vytvorenie byrokratického aparátu, ktorý by sa stal základom trónu na rozdiel od šľachty, ktorá po 14. decembri 1825 stratila dôveru. V dôsledku toho sa mnohonásobne zvýšil počet byrokratov, ako aj počet administratívnych prípadov.

Na začiatku svojej vlády sa cisár s hrôzou dozvedel, že len na ministerstve spravodlivosti vykonal 2800 tisíc prípadov na všetkých úradných miestach. V roku 1842 predložil minister spravodlivosti panovníkovi správu, v ktorej sa uvádzalo, že na všetkých úradných miestach ríše nebolo vybavených ďalších 33 miliónov prípadov, ktoré boli uvedené na najmenej 33 miliónoch písomných hárkov. (Kľjučevskij)

1826, január - júl - transformácia vlastného kancelára Jeho cisárskeho veličenstva na najvyšší orgán vlády

Cisár, ktorý sám riadil najdôležitejšie záležitosti, vstúpil do ich úvahy a vytvoril vlastnú kanceláriu Jeho Veličenstva s piatimi oddeleniami, ktoré odrážali rozsah záležitostí, ktoré chcel cisár priamo riadiť.

Prvé oddelenie pripravovalo podklady pre hlásenie cisárovi a sledovalo plnenie najvyšších príkazov; druhé oddelenie sa zaoberalo kodifikáciou zákonov a bolo pod kontrolou až do jeho smrti v roku 1839; tretiemu oddeleniu boli zverené záležitosti vrchnej polície pod kontrolou náčelníka žandárov; štvrté oddelenie spravovalo charitatívne vzdelávacie inštitúcie, piate oddelenie bolo vytvorené na prípravu nového poriadku hospodárenia a majetku štátu

1826, 6. decembra - vytvorenie výboru 6. decembra na prípravu „lepšej štruktúry a riadenia“ v štáte

Tento výbor, ktorý niekoľko rokov pracoval, vypracoval projekty na transformáciu ústredných aj krajinských inštitúcií, pripravil návrh nového zákona o panstve, ktorý predpokladal zlepšenie života poddaných. Stavovský zákon bol predložený Štátnej rade a ňou schválený, ale nebol vyhlásený, pretože revolučné hnutia v roku 1830 na Západe vyvolali strach z akejkoľvek reformy. Postupom času sa len niektoré opatrenia z projektov „Výboru zo 6. decembra 1826“ realizovali formou samostatných zákonov. Vo všeobecnosti však práca výboru zostala bez úspechu a reforma, ktorú navrhol, nie

1827, 26. august - zavedenie vojenskej služby pre Židov s cieľom ich obrátenia na kresťanstvo. Prijímali sa deti od 12 rokov

1828, 10. december – bol založený Petrohradský technologický inštitút

Za Mikuláša I. vznikli kadetné zbory a vojenské a námorné akadémie, Stavebná škola v Petrohrade a Inštitút prieskumu v Moskve; niekoľko ženských inštitútov. Bol znovu otvorený Hlavný pedagogický ústav pre vzdelávanie učiteľov. Pre synov šľachticov sa zakladali penzióny s gymnaziálnym kurzom. Zlepšila sa situácia mužských telocviční

1833, 2. apríla - do funkcie ministra verejného školstva nastúpil gróf S. S. Uvarov, ktorý vypracoval teóriu oficiálnej národnosti - štátnu ideológiu -

— Pravoslávie – bez lásky k viere svojich predkov ľud zahynie
— Autokracia - Hlavná podmienka politickej existencie Ruska
— Národnosť – zachovanie celistvosti ľudových tradícií

1833, 23. novembra - prvé predstavenie hymny „Boh ochraňuj cára“ (pod názvom „Modlitba ruského ľudu“).

1834, 9. mája – Nikolaj sa priznal grófovi P.D. Kiselev, ktorý je presvedčený o potrebe oslobodiť nevoľníkov v priebehu času

1835, 1. januára - vstúpil do platnosti Kódex zákonov Ruskej ríše - oficiálna zbierka aktuálnych legislatívnych aktov Ruskej ríše usporiadaná v tematickom poradí

1835, marec - začiatok práce prvého z „tajných výborov“ v roľníckej otázke

1835, 26. júna - prijatie Univerzitnej charty.

Riadenie vysokých škôl podľa nej prešlo na správcov školských obvodov podriadených ministerstvu školstva. Profesorská rada stratila nezávislosť vo vzdelávacích a vedeckých záležitostiach. Rektori a dekani sa začali voliť nie každoročne, ale na štvorročné obdobie. Rektorov naďalej schvaľoval cisár a dekanov minister; profesor - dôverník

1837, 30. október - otvorenie železnice Carskoye Selo

1837, júl - december - cisárova veľká cesta na juh: Petrohrad-Kyjev-Odessa-Sevastopol-Anapa-Tiflis-Stavropol-Voronež-Moskva-Petrohrad.

1837, 27. december - vytvorenie ministerstva štátneho majetku s ministrom grófom P. D. Kiselevom, začiatok reformy štátnych roľníkov.

Pod vplyvom ministerstva začali v provinciách pôsobiť „komory“ štátneho majetku. Mali na starosti štátne pozemky, lesy a iný majetok; pozorovali aj štátnych roľníkov. Títo roľníci boli organizovaní do špeciálnych vidieckych spoločností (ktorých bolo takmer 6000); Z niekoľkých takýchto vidieckych spoločností sa vytvoril volost. Vidiecke spoločnosti aj volostovia mali samosprávu, mali svoje vlastné „zhromaždenia“, volených „predsedov“ a „starších“, ktorí spravovali volost a vidiecke záležitosti, a osobitných sudcov pre súd.

Samospráva štátnych roľníkov následne slúžila ako vzor pre súkromne vlastnených roľníkov pri ich vyslobodzovaní z poddanstva. Kiselev sa však neobmedzoval len na obavy o samosprávu roľníkov. Ministerstvo štátneho majetku vykonalo množstvo opatrení na zlepšenie hospodárskeho života jemu podriadeného roľníka: roľníkov učili najlepšie spôsoby farmy poskytovali obilie v chudých rokoch; tí, ktorí mali málo pôdy, dostali pôdu; začaté školy; dával daňové výhody a pod.

1839, 1. júl – začiatok finančnej reformy E. F. Kankrina.
— bol zavedený pevný výmenný kurz pre strieborný rubeľ
— obeh nekonečných bankoviek, ktoré sa v Rusku objavili odnikiaľ, bol zničený
— bola vytvorená zlatá rezerva štátnej pokladnice, ktorá predtým neexistovala
— výmenný kurz rubľa zosilnel, rubeľ sa stal tvrdou menou v celej Európe,

1842, 1. február - Dekrét o výstavbe petrohradsko-moskovskej železnice

1848, 2. apríl - zriadenie „Buturlinského“ cenzúrneho výboru – „Výbor pre najvyšší dohľad nad duchom a smerovaním diel tlačených v Rusku“. Dozor výboru sa rozšíril na všetky tlačené publikácie (vrátane oznámení, pozvánok a oznámení). Meno dostala podľa priezviska svojho prvého predsedu D. P. Buturlina

1850, 1. august - založenie Nikolaevskej pošty (teraz Nikolaevsk-on-Amur) pri ústí Amuru kapitánom G.I. Neveľský.

1853, 20. september - založenie Muravyovského postu na juhu Sachalinu.

1854, 4. februára - rozhodnutie o výstavbe opevnenia Trans-Ili (neskôr - pevnosť Verny, mesto Alma-Ata)

Takže za vlády Mikuláša boli vyrobené tieto:
— usporiadanie oddelení „Vlastného úradu Jeho Veličenstva“;
— uverejnenie zákonníka;
— finančná reforma
— opatrenia na zlepšenie života roľníkov
— opatrenia v oblasti verejného vzdelávania

Zahraničná politika Mikuláša I

Dva smery diplomacie Mikuláša I.: rozpad Turecka v záujme ruského dedičstva úžin a jeho majetku na Balkáne; bojovať proti akýmkoľvek prejavom revolúcie v Európe

Zahraničná politika Mikuláša Prvého, ako každá politika, bola charakterizovaná bezzásadovosťou. Cisár na jednej strane striktne dodržiaval zásady legitimizmu, vždy a vo všetkom podporoval oficiálne orgány štátov proti disidentom: po revolúcii v roku 1830 prerušil vzťahy s Francúzskom, tvrdo potlačil poľské oslobodzovacie povstanie a prijal tzv. strane Rakúska v jeho záležitostiach s odbojným Maďarskom

V roku 1833 bola uzavretá dohoda medzi Ruskom, Rakúskom a Pruskom, ktorá znamenala nepretržité ruské zasahovanie do európskych záležitostí s cieľom „udržať si moc všade tam, kde existuje, posilniť ju tam, kde sa oslabuje, a brániť ju tam, kde je otvorene napadnutá“.

Na druhej strane, keď sa to zdalo výhodné, Nicholas začal vojnu proti Turecku, chrániac gréckych rebelov, hoci ich považoval za rebelov.

Ruské vojny za vlády Mikuláša I

— Vojna s Perziou (1826-1828)
Skončila sa Turkmančajskou mierovou zmluvou, ktorá potvrdila podmienky Gulistanskej mierovej zmluvy z roku 1813 (pripojenie Gruzínska a Dagestanu k Rusku) a zaznamenala a uznala prechod časti kaspického pobrežia a východného Arménska do Ruska.

— Vojna s Tureckom (1828-1829)
Skončilo to Adrianopolským mierom, podľa ktorého väčšina východného pobrežia Čierneho mora a delty Dunaja, Kartli-Kacheti kráľovstvo, Imereti, Mingrelia, Guria, Erivan a Nachichevan Khanates, Moldavsko a Valašsko prešli do Ruska, Srbsku bola udelená autonómia za prítomnosti tamojších ruských vojsk

— Potlačenie Poľské povstanie (1830-1831)
V dôsledku toho boli práva Poľského kráľovstva výrazne obmedzené, Poľské kráľovstvo sa stalo nedeliteľnou súčasťou ruský štát. Doterajšie prvky poľskej štátnosti (Sejm, samostatná poľská armáda atď.) boli zrušené.

— Khiva kampaň (1838-1840)
Útok oddielu Samostatného orenburského zboru ruskej armády na Chivský chanát s cieľom zastaviť chivanské nájazdy na ruské územia, oslobodiť ruských zajatcov v Chivskom chanáte, zabezpečiť bezpečný obchod a preskúmať Aralské jazero. Kampaň sa skončila neúspechom

— Druhá kampaň Khiva (1847-1848)
Rusko pokračovalo v politike postupu hlbšie do Strednej Ázie. V rokoch 1847-1848 obsadilo oddelenie plukovníka Erofeeva khivské opevnenia Dzhak-Khoja a Khoja-Niaz.

— Vojna s Maďarskom (1849)
Vojenská intervencia v rakúsko-uhorskom konflikte. Potlačenie maďarského oslobodzovacieho hnutia armádou generála Paskeviča. Uhorsko zostalo súčasťou Rakúskeho cisárstva

Mikuláš bol tretím synom cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny. Narodil sa 25. júna (6. júla) – niekoľko mesiacov pred nástupom veľkovojvodu Pavla Petroviča na trón. Bol teda posledným z vnúčat Kataríny II., ktoré sa narodili počas jej života.

Narodenie veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča oznámili v Carskom Sele paľbou z dela a vyzváňajúce zvony, a správy sa posielali do Petrohradu expresne.

Chlapec, rovnako ako predchádzajúce vnúčatá Kataríny II, dostal meno neobvyklé pre dynastiu Romanovcov. Dvorný historik M. Korf dokonca konkrétne poznamenal, že dieťa dostalo meno „bezprecedentné v našom kráľovskom dome“. V cisárskom dome dynastie Romanovcov deti nepomenovali Nikolaja. Navyše, ak sa prví dvaja vnuci volali Alexander (na počesť Alexandra Veľkého) a Konštantín (na počesť Konštantína Veľkého) kvôli gréckemu projektu, potom pramene neobsahujú vysvetlenie pomenovania mena Mikuláš, hoci Nicholas Divotvorca bol v Rusku veľmi uctievaný. Možno Catherine vzala do úvahy sémantiku mena, ktorá siaha až ku gréckym slovám „víťazstvo“ a „ľudia“.

Ódy boli napísané na narodenie veľkovojvodu, autorom jednej z nich bol G.R. Meniny - 6. december podľa juliánskeho kalendára (Mikuláš Divotvorca).

Podľa nariadenia cisárovnej Kataríny II sa veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič od narodenia dostal do starostlivosti cisárovnej, ale smrť Kataríny II, ktorá čoskoro nasledovala, zastavila jej vplyv na priebeh výchovy veľkovojvodu. Jeho opatrovateľkou bola Livónska Charlotte Karlovna Lieven. Prvých sedem rokov bola Nikolajovou jedinou mentorkou. Chlapec sa úprimne pripútal k svojmu prvému učiteľovi a počas tohto obdobia rané detstvo„Hrdinský, rytiersky šľachetný, silný a otvorený charakter pestúnky Charlotte Karlovnej Lievenovej“ zanechal stopu v jeho charaktere.

Od novembra 1800 sa generál M.I. Lamzdorf stal učiteľom Nikolaja a Michaila. Voľbu generála Lamzdorfa na post vychovávateľa veľkovojvodu urobil cisár Pavol I. Pavol I. naznačil: „len nerobte z mojich synov takých hrable ako nemecké kniežatá“ (nem. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). V najvyššom rozkaze z 23. novembra (5. decembra) bolo oznámené: „Generálporučík Lamzdorf bol vymenovaný do služby pod Jeho cisárskou výsosťou veľkovojvodom Nikolajom Pavlovičom. Generál zostal so svojím žiakom 17 rokov. Je zrejmé, že Lamzdorf plne uspokojil pedagogické požiadavky Márie Fedorovnej. Takže v rozlúčkovom liste v roku 1814 Maria Feodorovna nazvala generála Lamzdorfa „druhým otcom“ veľkovojvodov Nicholasa a Michaila.

Keď som bol oblečený, zbadali sme cez okno na padacom moste pod kostolom strážcov, ktorí tam deň predtým neboli; celý Semjonovskij pluk tu bol v mimoriadne nedbalom vzhľade. Nikto z nás netušil, že sme stratili otca; vzali nás dolu k mojej matke a čoskoro sme odtiaľ išli s ňou, mojimi sestrami, Michailom a grófkou Lievenovou do Zimného paláca. Strážca vyšiel na nádvorie Michajlovského paláca a zasalutoval. Mama ho okamžite umlčala. Moja matka ležala vzadu v izbe, keď vošiel cisár Alexander v sprievode Konstantina a princa Nikolaja Ivanoviča Saltykov; hodil sa pred mamou na kolená a ja stále počujem jeho vzlyky. Priniesli mu vodu a odviedli nás. Bolo pre nás šťastím opäť vidieť naše izby a po pravde musím povedať aj naše drevené kone, ktoré sme tam zabudli.

Bola to prvá rana osudu, ktorú mu uštedril vo veľmi útlom veku. Odvtedy sa starostlivosť o jeho výchovu a vzdelávanie sústreďovala výlučne a výlučne do rúk cisárovnej vdovy Márie Feodorovny z pocitu jemnosti, pre ktorú sa cisár Alexander I. zdržal akéhokoľvek vplyvu na výchovu svojich mladších bratov.

Najväčšie obavy cisárovnej Márie Feodorovny pri výchove Nikolaja Pavloviča spočívali v snahe odvrátiť ho od jeho vášne pre vojenské cvičenia, ktoré sa v ňom prejavovali už od raného detstva. Vášeň pre technickú stránku vojenských záležitostí, ktorú v Rusku vštepil Pavol I., zapustila hlboké a silné korene v kráľovskej rodine - Alexander I, napriek svojmu liberalizmu, bol horlivým zástancom sprievodu posunov a všetkých jeho jemností, ako veľkovojvoda. Konštantín Pavlovič. Mladší bratia neboli v tejto vášni horší ako starší. Od raného detstva mal Nikolai osobitnú vášeň pre vojenské hračky a príbehy o vojenských operáciách. Najlepšou odmenou pre neho bolo povolenie ísť na prehliadku alebo rozvod, kde s osobitnou pozornosťou sledoval všetko, čo sa stalo, a venoval sa aj tým najmenším detailom.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič získal domáce vzdelanie - jemu a jeho bratovi Michailovi boli pridelení učitelia. Ale Nikolai nepreukázal veľa usilovnosti v štúdiu. Nepoznal humanitné vedy, ale vyznal sa vo vojnovom umení, mal rád opevnenie a vyznal sa v strojárstve.

Podľa V.A. Mukhanova bol Nikolaj Pavlovič po ukončení vzdelávania zdesený svojou nevedomosťou a po svadbe sa pokúsil túto medzeru vyplniť, ale prevaha vojenských povolaní a. rodinný život odvádzal ho od neustálej kancelárskej práce. „Jeho myseľ nie je kultivovaná, jeho výchova bola nedbalá,“ napísala kráľovná Viktória o cisárovi Mikulášovi I. v roku 1844.

Je známa vášeň Nikolaja Pavloviča pre maľbu, ktorú študoval v detstve pod vedením maliara I. A. Akimova a autora náboženských a historických skladieb profesora V. K. Shebueva.

Po jednom dni strávenom v Berlíne cestujúci pokračovali cez Lipsko, Weimar, kde sa stretli so sestrou Máriou Pavlovnou. Potom cez Frankfurt nad Mohanom, Bruchsal, kde sa vtedy nachádzala cisárovná Alžbeta Aleksejevna, Rastatt, Freiburg a Bazilej. Pri Bazileji najskôr počuli nepriateľské výstrely, keďže Rakúšania a Bavori obliehali neďalekú pevnosť Güningen. Potom cez Altkirch vstúpili do Francúzska a dostali sa do zadnej časti armády pri Vesoule. Alexander I. však bratom nariadil, aby sa vrátili do Bazileja. Až keď prišli správy o dobytí Paríža a vyhnanstve Napoleona I. na ostrov Elba, dostali veľkovojvodovia povolenie na príchod do Paríža.

Od roku 1815 sa začali vojenské rozhovory medzi Nikolajom Pavlovičom a generálom Oppermanom.

Po návrate z druhého ťaženia, počnúc decembrom 1815, veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič pokračoval v štúdiu u niektorých zo svojich bývalých profesorov. Michail Balugyansky čítal „náuku o financiách“, Nikolai Akhverdov - ruskú históriu (od vlády Ivana Hrozného až po čas problémov). S Markevičom sa veľkovojvoda zaoberal „vojenskými prekladmi“ a s Gianotti čítal diela Girauda a Lloyda o rôznych kampaniach vojen v rokoch 1814 a 1815, ako aj analyzoval projekt „o vyhnaní Turci z Európy za určitých daných podmienok.“

Mládež a mládež

Otázka nástupníctva na trón. Interregnum

Napriek tomu Konstantin odmietol prísť do Petrohradu a svoju abdikáciu potvrdil súkromnými listami Nikolajovi Pavlovičovi a následne poslal reskripty predsedovi Štátnej rady (3. (15.)) a ministrovi spravodlivosti (8. (20.) decembra) ). Konštantín trón neprijal a zároveň sa ho nechcel formálne vzdať ako cisár, ktorému už bola zložená prísaha. Vznikla nejednoznačná a mimoriadne napätá medzivládna situácia.

Nástup na trón. Vzbura dekabristov

Keďže sa mu nepodarilo presvedčiť svojho brata, aby prevzal trón, a keď dostal svoje posledné odmietnutie (hoci bez formálneho aktu abdikácie), veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič sa rozhodol prijať trón podľa vôle Alexandra I.

Manifest o nástupe na trón oznámil Nicholas na zasadnutí Štátnej rady asi o 22:30 13. decembra (25). Samostatný bod v Manifeste stanovil, že 19. november, deň smrti Alexandra I., sa bude považovať za čas nástupu na trón, čo bol pokus o právne zatvorenie medzery v kontinuite autokratickej moci.

Bola vymenovaná druhá prísaha, alebo, ako sa hovorilo v jednotkách, „opätovná prísaha“ - tentoraz Mikulášovi I. Opakovaná prísaha v Petrohrade bola naplánovaná na 14. decembra. Na tento deň skupina dôstojníkov – členov tajného spolku – naplánovala vzburu s cieľom zabrániť vojakom a senátu zložiť prísahu novému cárovi a zabrániť Mikulášovi I. nastúpiť na trón. Hlavným cieľom povstalcov bola liberalizácia ruského spoločensko-politického systému: zriadenie dočasnej vlády, zrušenie nevoľníctva, rovnosť všetkých pred zákonom, demokratické slobody (tlač, priznanie, práca), zavedenie poroty procesy, zavedenie povinnej vojenskej služby pre všetky triedy, voľba funkcionárov, zrušenie dane z hlavy a zmena formy vlády na konštitučnú monarchiu alebo republiku.

Povstalci sa rozhodli zablokovať Senát, poslať tam revolučnú delegáciu zloženú z Ryleeva a Puščina a predložiť Senátu požiadavku neprisahať vernosť Mikulášovi I., vyhlásiť cársku vládu za zosadenú a zverejniť revolučný manifest pre ruský ľud. Povstanie však bolo v ten istý deň brutálne potlačené. Napriek úsiliu dekabristov o uskutočnenie štátneho prevratu zložili vojská a vládne inštitúcie prísahu novému cisárovi. Neskôr boli preživší účastníci povstania vyhnaní a päť vodcov bolo popravených.

Môj drahý Konstantin! Tvoja vôľa je splnená: Ja som cisár, ale za akú cenu, môj Bože! Za cenu krvi mojich poddaných! Z listu bratovi veľkovojvodovi Konstantinovi Pavlovičovi, 14. december.

Nikto pri spomienke na tento deň nedokáže pochopiť tú pálivú bolesť, ktorú prežívam a budem prežívať celý život. List francúzskemu veľvyslancovi grófovi Le Ferronetovi

Nikto necíti väčšiu potrebu ako ja byť súdený zhovievavo. Ale nech tí, ktorí ma súdia, vezmú do úvahy, akým mimoriadnym spôsobom som vystúpil z funkcie novovymenovaného šéfa divízie na miesto, ktoré teraz zastávam, a za akých okolností. A potom budem musieť priznať, že nebyť zjavnej ochrany Božej Prozreteľnosti, nebolo by pre mňa nielen možné správne konať, ale ani zvládnuť to, čo odo mňa vyžaduje bežný okruh mojich skutočných povinností... List cárovi

Najvyšší manifest vydaný 28. januára (9. februára) s odkazom na „Inštitúciu o cisárskej rodine“ z 5. apríla (16) nariadil: „Najprv, keďže dni nášho života sú v rukách Boha, potom v prípade NAŠEJ smrti až do zákonného Dovŕšením plnoletosti dediča, veľkovojvodu ALEXANDRA NIKOLAEVIČA, určujeme Vládcu štátu a nedeliteľného Poľského kráľovstva a Fínskeho veľkovojvodstva za NAŠICH najdrahšieho brata, Veľkovojvoda MIKHAIL PAVLOVIČ.<…>»

Arcibiskup Philaret (Drozdov), ktorý počas korunovácie slúžil s metropolitom Serafimom (Glagolevským) Novgorodským, ako je zrejmé z jeho záznamov, bol osobou, ktorá predložila Mikulášovi „popis otvorenia aktu uložený v katedrále Nanebovzatia Panny Márie.<…>Cisár Alexander Pavlovič“. V roku 1827 vyšiel v Paríži Korunovačný album Mikuláša I.

Na čele ministerstva štátneho majetku stál hrdina roku 1812 gróf P. D. Kiseljov, z presvedčenia monarchista, ale odporca nevoľníctva. Pod jeho velením slúžili budúci decembristi Pestel, Basargin a Burtsov. Kiseljovovo meno bolo predložené Mikulášovi I. na zozname sprisahancov v súvislosti s prípadom povstania. Ale napriek tomu Kiselev, známy bezchybnosťou svojich morálnych pravidiel a talentom organizátora, urobil kariéru za Mikuláša I. ako guvernéra Moldavska a Valašska a prijal Aktívna účasť v rámci prípravy na zrušenie poddanstva.

Niektorí súčasníci písali o jeho despotizme. Zároveň, ako upozorňujú historici, poprava piatich dekabristov bola jedinou popravou za celých 30 rokov vlády Mikuláša I., kým napríklad za Petra I. a Kataríny II. sa popravy počítali na tisíce a za r. Alexander II - v stovkách. Treba si však uvedomiť, že počas potláčania poľského povstania zomrelo viac ako 40 000 ľudí. Poznamenáva sa tiež, že za Mikuláša I. sa proti politickým väzňom mučenie nepoužívalo. Ani historici, ktorí kritizujú Mikuláša I., nespomínajú žiadne násilie počas vyšetrovania prípadu dekabristov (v ktorom bolo zavlečených 579 osôb ako podozrivých) a petraševovcov (232 osôb). Historik N.A. Rožkov píše, že cár „upokojil“ dekabristov a po vynesení rozsudku v oboch prípadoch ho zmiernil a nahradil trest smrti miernejšími trestami pre 31 decembristov a 21 petraševovcov. Historik M. N. Pokrovskij zároveň upozornil, že za Alexandra II. sa opäť obnovilo násilie voči politickým väzňom: napríklad počas Procesu 193 („ísť k ľudu“) vyšetrovatelia bičovali zatknutých prútmi (celkom bolo zatknutých 770 osôb) V tom čase A. I. Herzen písal o zmiznutiach ľudí bez stopy, po ktorých sa „niektorí ľudia objavili pre jeho papiere a veci a prikázali mu, aby o tom nehovoril“, čo skôr naznačuje tajné represie, vymazanie (alebo absencia) dokumentov a prepisovanie histórie (možno v neskoršom období).

Napriek tomu v októbri 1827 na správe o tajnom prechode dvoch Židov cez rieku. Rod v rozpore s karanténou, ktorý poznamenal, že zastaviť ich môže iba trest smrti za porušenie karantény, Nikolai napísal: „Prežeňte vinníkov 12-krát cez tisíc ľudí. Vďaka Bohu, nikdy sme nemali trest smrti a nie je na mne, aby som ho zavádzal."

Nicholas tiež uviedol: „...Kto zničil Francúzsko, ak nie právnici... Kto boli Mirabeau, Marat, Robespierre a ďalší?! Nie,... kým budem vládnuť, Rusko nepotrebuje právnikov, budeme žiť bez nich.“

Najdôležitejším smerom vnútornej politiky bola centralizácia moci. Na plnenie úloh politického vyšetrovania bol v júli 1826 vytvorený stály orgán – Tretie oddelenie osobného kancelára – tajná služba s významnými právomocami, ktorej šéfom (od roku 1827) bol aj náčelník žandárov. Tretie oddelenie viedol A. Kh Benkendorf, ktorý sa stal jedným zo symbolov éry, a po jeho smrti (1844) - A. F. Orlov.

V regióne Volga sa vo veľkom rozsahu uskutočňovala nútená rusifikácia miestnych obyvateľov. Rusifikácia bola sprevádzaná administratívnym a ekonomickým nátlakom a duchovným útlakom neruského obyvateľstva Povolžia.

Čo sa týka armády, ktorej cisár venoval veľkú pozornosť, D. A. Miljutin, budúci minister vojny za vlády Alexandra II., vo svojich poznámkach píše: „...Aj vo vojenských záležitostiach, ktorými sa cisár zaoberal. s takým vášnivým nadšením, rovnakou starostlivosťou o poriadok, o disciplínu, nehnali sa za výrazným zdokonaľovaním armády, neprispôsobovali ju bojovým účelom, ale iba vonkajšou harmóniou, brilantným vystupovaním na prehliadkach, pedantským dodržiavaním nespočetných drobných formalít, ktoré otupte ľudský rozum a zabite skutočného vojenského ducha.“

Sedliacka otázka

Za vlády Mikuláša I. sa konali zasadnutia komisií na zmiernenie situácie poddaných; Tak bol zavedený zákaz vyhnania roľníkov na tvrdú prácu, ich predaj jednotlivo a bez pôdy a roľníci dostali právo vykúpiť sa z predávaných majetkov. Uskutočnila sa reforma štátneho obhospodarovania obce a podpísala sa „dekrét o povinných roľníkoch“, ktorý sa stal základom pre zrušenie poddanstva. Dekrét Mikuláša I. z 2. mája 1833 zakázal predávať poddaných na verejnej dražbe a odoberať im pozemky, ak nejaké mali, a pri predaji bolo zakázané oddeľovať členov tej istej rodiny. Avšak úplné oslobodenie sedliakov sa za života cisára nekonalo. Historici - špecialisti na ruskú agrárnu a roľnícku problematiku: N. A. Rožkov, americký historik D. Blum a V. O. Kľučevskij zároveň poukázali na tri významné zmeny v tejto oblasti, ku ktorým došlo za vlády Mikuláša I.:

Tieto zmeny v postavení roľníkov vyvolali nespokojnosť veľkostatkárov a šľachticov, ktorí v nich videli hrozbu pre zabehnutý poriadok. Osobitné rozhorčenie vyvolali návrhy P. D. Kiseleva týkajúce sa nevoľníkov, ktoré sa zredukovali na priblíženie ich postavenia k štátnym roľníkom a posilnenie kontroly nad vlastníkmi pôdy. Ako povedal prominentný šľachtic gróf Nesselrode v roku 1843, Kiselevove plány pre roľníkov by viedli k smrti šľachty, zatiaľ čo samotní roľníci by sa stali čoraz drzejšími a vzdorovitejšími.

Niektoré reformy zamerané na zlepšenie situácie roľníkov neviedli pre tvrdohlavý odpor zemepánov k želanému výsledku. Z iniciatívy D. G. Bibikova, ktorý sa neskôr stal ministrom vnútra, sa teda v roku 1848 začala na pravobrežnej Ukrajine inventarizačná reforma, ktorej skúsenosti sa mali rozšíriť aj do iných provincií. Pravidlá inventarizácie zavedené Bibikovom, povinné pre vlastníkov pôdy, stanovili určitú veľkosť pozemok roľníka a povinnosti, ktoré mu boli určené. Podľa P. A. Zayonchkovského však „vlastníci pôdy ignorovali ich realizáciu a miestna správa, ktorá bola na nich závislá, neprijala žiadne opatrenia“.

Prvýkrát bol spustený program masového vzdelávania roľníkov. Počet roľníckych škôl v krajine vzrástol zo 60 s 1 500 žiakmi v roku 1838 na 2 551 so 111 000 žiakmi v roku 1856. V tom istom období bolo otvorených mnoho technických škôl a univerzít - v podstate sa vytvoril systém odborného základného a stredného školstva v krajine.

Ako napísal historik P. A. Zayonchkovsky, počas vlády Mikuláša I. „súčasníci mali predstavu, že v Rusku nastala éra reforiem“.

Ekonomický vývoj. Boj proti korupcii.

Situácia v priemysle na začiatku vlády Mikuláša I. bola najhoršia v celej histórii Ruskej ríše. Prakticky neexistoval priemysel, ktorý by bol schopný konkurovať Západu, kde sa v tom čase priemyselná revolúcia už chýlila ku koncu (podrobnejšie pozri Industrializácia v Ruskej ríši). Vývoz Ruska zahŕňal iba suroviny; takmer všetky druhy priemyselných výrobkov, ktoré krajina potrebovala, boli zakúpené v zahraničí.

Na konci vlády Mikuláša I. sa situácia výrazne zmenila. Prvýkrát v histórii Ruskej ríše sa v krajine začal formovať technicky vyspelý a konkurencieschopný priemysel, najmä textilný a cukrovarnícky priemysel, začala sa výroba kovových výrobkov, odevov, dreva, skla, porcelánu, kože a iných výrobkov. rozvíjať, začali sa vyrábať vlastné stroje, náradie a dokonca aj parné lokomotívy . Od roku 1825 do roku 1863 sa ročná produkcia ruského priemyslu na pracovníka zvýšila 3-krát, pričom v predchádzajúcom období nielenže nerástla, ale dokonca klesala. Od roku 1819 do roku 1859 sa objem ruskej produkcie bavlny zvýšil takmer 30-krát; objem strojárskej výroby od roku 1830 do roku 1860 vzrástol 33-krát.

Prvýkrát v histórii Ruska sa za Mikuláša I. začalo s intenzívnou výstavbou spevnených ciest: stavali sa trasy Moskva – Petrohrad, Moskva – Irkutsk, Moskva – Varšava. Zo 7 700 míľ diaľnic postavených v Rusku do roku 1893 bolo 5 300 míľ (asi 70 %) vybudovaných v období 1825-1860. Začala sa aj výstavba železníc a postavilo sa asi 1000 míľ železničnej trate, čo dalo impulz k rozvoju vlastného strojárstva.

Rýchly rozvoj priemyslu viedol k prudkému nárastu mestského obyvateľstva a rastu miest. Podiel mestského obyvateľstva sa za vlády Mikuláša I. viac ako zdvojnásobil – zo 4,5 % v roku 1825 na 9,2 % v roku 1858.

Po nástupe na trón Nikolaj Pavlovič opustil prax zvýhodňovania, ktorá prevládala v predchádzajúcom storočí. Zaviedol umiernený systém stimulov pre úradníkov (vo forme prenájmu nehnuteľností/majetku a peňažných odmien), ktorý do značnej miery ovládal. Na rozdiel od predchádzajúcich vlád historici nezaznamenali veľké dary v podobe palácov alebo tisícok nevoľníkov udelených akémukoľvek šľachticovi alebo kráľovskému príbuznému. Na boj proti korupcii sa za Mikuláša I. po prvýkrát zaviedli pravidelné audity na všetkých úrovniach. Procesy s úradníkmi sa stali samozrejmosťou. V roku 1853 tak bolo pred súdom 2 540 úradníkov. Samotný Nicholas I. kritizoval úspechy v tejto oblasti a povedal, že jediní ľudia v jeho okolí, ktorí nekradli, boli on sám a jeho dedič.

Zahraničná politika

Za vlády Mikuláša I. možno rozlíšiť tri hlavné smery zahraničnej politiky Ruskej ríše: boj proti revolučnému hnutiu v Európe; východná otázka vrátane boja Ruska o kontrolu nad prielivmi Bospor a Dardanely; ako aj rozširovanie ríše, napredovanie na Kaukaze a v Strednej Ázii.

Dôležitým aspektom zahraničnej politiky bol návrat k princípom Svätej aliancie. Úloha Ruska v boji proti akýmkoľvek prejavom „ducha zmeny“ v európskom živote sa zvýšila. Práve za vlády Mikuláša I. dostalo Rusko nelichotivú prezývku „žandár Európy“. Tak sa Rusko na žiadosť Rakúskeho cisárstva zúčastnilo potlačenia maďarskej revolúcie, vyslalo do Uhorska 140-tisícový zbor, ktorý sa snažil oslobodiť spod útlaku zo strany Rakúska; v dôsledku toho bol zachránený trón Františka Jozefa. Posledná okolnosť nezabránila rakúskemu cisárovi, ktorý sa obával prílišného posilňovania postavenia Ruska na Balkáne, aby čoskoro počas krymskej vojny zaujal voči Mikulášovi nepriaznivú pozíciu a dokonca hrozil vstupom do vojny na strane koalície nepriateľskej voči Rusku, čo Mikuláš I. považoval za nevďačné zrady; Rusko-rakúske vzťahy boli až do konca existencie oboch monarchií beznádejne narušené.

Cisár však nepomáhal Rakúšanom len z dobročinnosti. „Je veľmi pravdepodobné, že Maďarsko by po porážke Rakúska kvôli prevládajúcim okolnostiam bolo nútené aktívne pomáhať plánom poľskej emigrácie,“ napísal životopisec poľného maršala Paskeviča, princ. Ščerbatov.

Východná otázka zaujímala osobitné miesto v zahraničnej politike Mikuláša I.

Rusko za Mikuláša I. upustilo od plánov na rozdelenie Osmanskej ríše, o ktorých sa diskutovalo za predchádzajúcich cárov (Katarína II. a Pavol I.), a začalo na Balkáne presadzovať úplne inú politiku – politiku ochrany pravoslávneho obyvateľstva a zabezpečovania tzv. svoje náboženské a občianske práva až po politickú nezávislosť. Táto politika bola prvýkrát použitá v Akkermanskej zmluve s Tureckom v roku 1826. Na základe tejto zmluvy Moldavsko a Valašsko, zatiaľ čo zostali súčasťou Osmanskej ríše, získali politickú autonómiu s právom voliť si vlastnú vládu, ktorá bola vytvorená pod kontrolou Ruska. Po polstoročí existencie takejto autonómie vznikol na tomto území štát Rumunsko – podľa zmluvy zo San Stefana v roku 1878. „Presne v rovnakom poradí,“ napísal V. Kľučevskij, „prebehlo oslobodenie ďalších kmeňov Balkánskeho polostrova: kmeň sa vzbúril proti Turecku; Turci na neho nasmerovali svoje sily; v istej chvíli Rusko zakričalo Turecku: „Stop!“; potom sa Turecko začalo pripravovať na vojnu s Ruskom, vojna bola prehraná a po dohode získal povstalecký kmeň vnútornú nezávislosť a zostal pod najvyššou autoritou Turecka. S novým stretom medzi Ruskom a Tureckom bola vazalská závislosť zničená. Takto vzniklo Srbské kniežatstvo podľa Adrianopolskej zmluvy z roku 1829, Grécke kráľovstvo – podľa tej istej zmluvy a podľa Londýnskeho protokolu z roku 1830...“ bolo poznačené brilantným víťazstvom ruskej flotily pod r. velenie admirála P. S. Nakhimova, ktoré porazilo nepriateľa v zálive Sinop. Toto bola posledná veľká bitka plachetníc.

Ruské vojenské úspechy vyvolali na Západe negatívnu reakciu. Popredné svetové mocnosti nemali záujem posilniť Rusko na úkor rozpadnutej Osmanskej ríše. To vytvorilo základ pre vojenské spojenectvo medzi Anglickom a Francúzskom. Nesprávny odhad Mikuláša I. pri hodnotení vnútropolitickej situácie v Anglicku, Francúzsku a Rakúsku viedol k tomu, že sa krajina ocitla v politickej izolácii. V roku 1854 Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny na strane Turecka. Pre technickú zaostalosť Ruska bolo ťažké týmto európskym mocnostiam odolať. Hlavné vojenské operácie sa uskutočnili na Kryme. V októbri 1854 spojenci obkľúčili Sevastopoľ. Ruská armáda utrpela množstvo porážok a nebola schopná poskytnúť pomoc obliehanému pevnostnému mestu. Napriek hrdinskej obrane mesta boli po 11-mesačnom obliehaní v auguste 1855 obrancovia Sevastopolu nútení mesto vzdať. Začiatkom roku 1856 na základe výsledkov Krymská vojna Podpísaná Parížska mierová zmluva. Podľa jeho podmienok malo Rusko zakázané mať v Čiernom mori námorné sily, arzenály a pevnosti. Rusko sa stalo zraniteľným z mora a stratilo možnosť viesť aktívnu zahraničnú politiku v tomto regióne.

Za vlády Mikuláša I. sa Rusko zúčastnilo vojen: Kaukazská vojna v rokoch 1817-1864 v Petrohrade. Neskôr, keď už zastával najvyššie postavenie v štáte, pozorne sledoval poriadok v mestskom plánovaní a ani jeden významný projekt nebol schválený bez jeho podpisu Whistlerom a zodpovedal 5-stopovému rozchodu prijatému v tom čase na niektorých „južných“ štátov Spojených štátov amerických.

Mikuláš I., vedomý si potreby reforiem, považoval ich realizáciu za zdĺhavú a starostlivú úlohu. Pozeral sa na jemu podriadený štát ako inžinier na zložitý, no deterministický mechanizmus v jeho fungovaní, v ktorom je všetko prepojené a spoľahlivosť jednej časti zabezpečuje správna práca iní. Ideálom spoločenského poriadku bol armádny život, ktorý bol úplne regulovaný nariadeniami.

Poriadok, prísna, bezpodmienečná zákonnosť, žiadne všeličo alebo rozpor, všetko vyplýva jedno z druhého; nikto nerozkazuje, kým sa sám nenaučí poslúchať; nikto nestojí pred druhým bez právneho opodstatnenia; každý sa podriaďuje jednému konkrétnemu cieľu, všetko má svoj účel) počas študijnej cesty po Rusku. Potom, v dôsledku nočnej dopravnej nehody, ktorá sa stala neďaleko mesta Chembar v provincii Penza, cisár Nicholas I. utrpel zlomeninu kľúčnej kosti a šokovú pomliaždeninu. Diagnózu stanovil náhodný lekár, ktorý pravdepodobne nemal schopnosť diagnostikovať stav vnútorné orgány obeťou. Cisár bol nútený zostať dva týždne v Chembare na liečenie. Len čo sa jeho zdravotný stav stabilizoval, pokračoval v ceste. Vzhľadom na tieto okolnosti bol cisár Mikuláš I. po ťažkom úraze dlhší čas bez kvalifikovanej lekárskej starostlivosti.

Keď sa blížila smrť, cisár zachoval úplný pokoj. Podarilo sa mu rozlúčiť sa s každým zo svojich detí a vnúčat a po požehnaní sa k nim obrátil s pripomenutím, že by mali zostať medzi sebou priateľskí: 177. Posledné slová cisára adresované jeho synovi Alexandrovi boli veta „Drž sa...“.

Hneď potom sa v hlavnom meste rozšírili zvesti, že Nicholas spáchal samovraždu. Choroba začala na pozadí neuspokojivých správ z obliehaného Sevastopolu a zhoršila sa po prijatí správy o porážke generála Khruleva pri Jevpatorii, ktorá bola vnímaná ako predzvesť nevyhnutnej porážky vo vojne, ktorú Nicholas kvôli svojej povahe nemohol. prežiť. Cárovo vystúpenie na prehliadke v mraze bez kabáta bolo podľa príbehov vnímané ako úmysel dostať sa do smrteľného prechladnutia, lekár života Mandt povedal cárovi: „Pane, toto je horšie ako smrť, toto je samovražda! S istotou môžeme povedať, že choroba (ľahká chrípka) začala 27. januára, citeľne zosilnela v noci 4. februára a cez deň išiel už chorý Nikolaj stiahnuť vojská; Potom nakrátko ochorel, rýchlo sa zotavil a 9. februára, napriek námietkam lekárov, v 23-stupňovom mraze bez plášťa išiel na prehliadku pochodových práporov. To isté sa zopakovalo aj 10. februára v ešte silnejšom mraze. Potom sa choroba zhoršila, Nikolaj strávil niekoľko dní v posteli, ale jeho mocné telo zabralo a 15. februára už celý deň pracoval. V tomto čase neboli vydané žiadne bulletiny o cárovom zdraví, čo ukazuje, že choroba nebola považovaná za nebezpečnú. Večer 14. februára prišiel kuriér so správou o porážke pri Jevpatórii. Táto správa urobila najväčší dojem, najmä preto, že samotný Nikolaj bol iniciátorom útoku na Jevpatoriu. 17. februára sa cisárov stav nečakane a prudko zhoršil a 18. februára ráno začala bolestivá agónia, ktorá trvala niekoľko hodín (čo sa pri zápale pľúc nestáva). Podľa fámy, ktorá sa okamžite rozšírila, cisár na jeho žiadosť dostal od svojho lekára Mandta jed. veľkovojvodkyňa Maria Pavlovna poznamenáva, že verzia o samovražde je v zásade nepreukázateľná, ale v každom prípade je faktom, že medzi oficiálnou verziou priebehu choroby a skutočným obrazom zisteným zo správ očitých svedkov existuje veľký rozpor. I. V. Zimin nepopiera, že smrť mohla nasledovať prirodzene (v dôsledku somatických javov pod vplyvom stresu), no zároveň uvádza tieto argumenty v prospech samovraždy: Mandtov okamžitý odchod z Ruska; spomienky dobre informovaného A. V. Pelikána (lekára blízkeho Mandtovi) o cárovej samovražde; kolapsová povaha choroby, ktorá doslova vedie k smrti v priebehu niekoľkých hodín; neúspešné balzamovanie a rýchly rozklad tela; názor N.K. Shilder (historik s rozsiahlymi ústnymi informáciami, životopisec Nicholasa, od ktorého bola poznámka o knihe: „otrávený“); nedostatok pitevnej správy.

Doktor historických vied M. RAKHMATULLIN

Vo februári 1913, len pár rokov pred rozpadom cárskeho Ruska, sa slávnostne oslavovalo 300. výročie domu Romanovcov. V nespočetných kostoloch obrovskej ríše sa hlásalo „mnoho rokov“ panovníckeho rodu, na šľachtických zhromaždeniach lietali zátky od fliaš šampanského k stropu uprostred radostných výkrikov a milióny ľudí po celom Rusku spievali: „Silný, suverénny... panuj nad nami... vládnuť zo strachu pred nepriateľmi.“ V posledných troch storočiach obsadili ruský trón rôzni králi: Peter I. a Katarína II., obdarení pozoruhodnou inteligenciou a štátnickými schopnosťami; Pavol I., Alexander III., ktorí sa týmito vlastnosťami veľmi nevyznačovali; Catherine I, Anna Ioannovna a Nicholas II, úplne bez štátnic. Boli medzi nimi aj krutí, ako Peter I., Anna Ioannovna a Mikuláš I., aj pomerne mäkkí, ako Alexander I. a jeho synovec Alexander II. Všetci však mali spoločné to, že každý z nich bol neobmedzeným autokratom, ktorého ministri, polícia a všetci poddaní bez pochybností poslúchali... Čo boli títo všemocní vládcovia, na ktorých jedno ležérne slovo hodilo veľa, ak nie všetko? závisel? Časopis „Veda a život“ začína uverejňovať články venované vláde cisára Mikuláša I., ktorý sa do ruských dejín zapísal najmä preto, že svoju vládu začal obesením piatich dekabristov a ukončil ju krvou tisícov a tisícok vojakov a námorníkov v hanebne prehratej krymskej vojne, rozpútanej najmä v dôsledku prehnaných imperiálnych ambícií kráľa.

Palácové nábrežie pri Zimnom paláci z Vasilievského ostrova. Akvarel od švédskeho umelca Benjamina Petersena. Začiatok 19. storočia.

Michajlovský hrad - pohľad z nábrežia Fontanka. Akvarel začiatkom XIX storočia Benjamin Petersen.

Pavol I. Z rytiny z roku 1798.

Vdova cisárovná a matka budúceho cisára Mikuláša I. Mária Fjodorovna po smrti Pavla I. Z rytiny zo začiatku 19. storočia.

Cisár Alexander I. Začiatkom 20. rokov 19. storočia.

Veľkovojvoda Nikolaj Pavlovič v detstve.

Veľkovojvoda Konstantin Pavlovič.

Petersburg. Povstanie na Senátne námestie 14. decembra 1825. Akvarel od umelca K.I.

Veda a život // Ilustrácie

Cisár Mikuláš I. a cisárovná Alexandra Feodorovna. Portréty prvej tretiny 19. storočia.

Gróf M. A. Miloradovič.

Počas povstania na Senátnom námestí Piotr Kakhovsky smrteľne zranil vojenského generálneho guvernéra Petrohradu Miloradoviča.

Osobnosť a činy pätnásteho ruského autokrata z dynastie Romanovcov hodnotili jeho súčasníci nejednoznačne. Osoby z jeho užšieho okruhu, ktoré s ním komunikovali v neformálnom prostredí alebo v úzkom rodinnom kruhu, spravidla hovorili o kráľovi s potešením: „večný robotník na tróne“, „nebojácny rytier“, „rytier ducha“... Pre významnú časť spoločnosti sa meno cár spájalo s prezývkami „krvavý“, „kat“, „Nikolaj Palkin“. Navyše sa zdalo, že táto posledná definícia sa opäť udomácnila vo verejnej mienke po roku 1917, keď sa po prvýkrát objavila malá brožúra L. N. Tolstého v ruskej publikácii s rovnakým názvom. Podkladom pre jeho napísanie (v roku 1886) bol príbeh 95-ročného bývalého vojaka Nikolajeva o tom, ako sa cez rukavicu prehnali nižšie hodnosti, ktoré sa za niečo previnili, za čo bol Mikuláš I. ľudovo prezývaný Palkin. Samotný obraz „legálneho“ trestu spitzrutens, desivý vo svojej neľudskosti, vykresľuje spisovateľ s ohromujúcou silou v slávnom príbehu „After the Ball“.

Mnoho negatívnych hodnotení osobnosti Mikuláša I. a jeho činnosti pochádza od A.I. Herzena, ktorý panovníkovi neodpustil represálie voči dekabristom a najmä popravu piatich z nich, keď všetci dúfali v milosť. To, čo sa stalo, bolo pre spoločnosť o to hroznejšie, že po verejnej poprave Pugačeva a jeho spoločníkov už ľudia zabudli na trest smrti. Nicholas I. je Herzenom tak nemilovaný, že on, zvyčajne presný a subtílny pozorovateľ, kladie dôraz so zjavnými predsudkami aj pri opise svojho vonkajšieho vzhľadu: „Bol pekný, ale jeho krása bola mrazivá, niet tváre, ktorá by tak nemilosrdne odhalila a charakter človeka ako jeho tvár, ktorá mu rýchlo ubieha dozadu. spodná čeľusť, vyvinutý na úkor lebky, vyjadroval neústupnú vôľu a slabé myslenie, viac krutosti ako zmyselnosti. Ale hlavné sú oči, bez akéhokoľvek tepla, bez akéhokoľvek milosrdenstva, zimné oči.“

Tento portrét je v rozpore so svedectvom mnohých iných súčasníkov. Napríklad životný lekár saského kniežaťa Leopolda, barón Shtokman, opísal veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča takto: nezvyčajne pekný, atraktívny, štíhly, ako mladá borovica, pravidelné črty tváre, krásne otvorené čelo, klenuté obočie, malé ústa, pôvabne vyrysovaná brada, povaha veľmi živá, spôsoby uvoľnené a pôvabné. Jedna z ušľachtilých dvorných dám, pani Kembleová, ktorá sa vyznačovala obzvlášť prísnymi úsudkami o mužoch, s ním nekonečne nadšene zvolá: „To je ale prvý pekný muž v Európe! Anglická kráľovná Viktória, manželka anglického vyslanca Bloomfielda, ďalšie titulované osoby a „obyčajní“ súčasníci hovorili o Nicholasovom vzhľade rovnako lichotivo.

PRVÉ ROKY ŽIVOTA

O desať dní neskôr babička-cisárovná povedala Grimmovi podrobnosti o prvých dňoch života svojho vnuka: „Rytier Nicholas už tri dni jedáva kašu, lebo veru osemdňové dieťa si neustále pýta ešte nikdy nepožíval takú pochúťku, toto je neslýchané... Pozerá na každého s vyvalenými očami, drží hlavu rovno a otáča sa o nič horšie ako ja.“ Catherine II predpovedá osud novorodenca: tretí vnuk je „vďaka svojej mimoriadnej sile, zdá sa mi, predurčený tiež vládnuť, hoci má dvoch starších bratov“. V tom čase mal Alexander dvadsať rokov, Konstantin mal 17 rokov.

Novorodenec je podľa zavedeného pravidla po obrade krstu odovzdaný do starostlivosti babičky. Jej nečakaná smrť 6. novembra 1796 však „nepriaznivo“ ovplyvnila vzdelanie veľkovojvodu Nikolaja Pavloviča. Pravdaže, babke sa to podarilo dobrá voľba pestúnky pre Nikolaja. Bola to Škótka Evgenia Vasilievna Lyon, dcéra štukatérskeho majstra, ktorú do Ruska medzi inými umelcami pozvala aj Katarína II. Prvých sedem rokov chlapcovho života zostala jedinou učiteľkou a predpokladá sa, že mala silný vplyv na formovanie jeho osobnosti. Eugenia Lyon, majiteľka statočného, ​​rozhodného, ​​priameho a ušľachtilého charakteru, sa snažila Nikolajovi vštepiť najvyššie pojmy povinnosti, cti a lojality k jeho slovu.

28. januára 1798 sa v rodine cisára Pavla I. narodil ďalší syn Michail. Pavol, ktorý bol vôľou svojej matky, cisárovnej Kataríny II., zbavený možnosti sám vychovávať svojich dvoch najstarších synov, preniesol všetku svoju otcovskú lásku na mladších, pričom dal jasne prednosť Mikulášovi. Ich sestra Anna Pavlovna, budúca kráľovná Holandska, píše, že ich otec ich „veľmi nežne hladil, čo naša matka nikdy nerobila“.

Podľa stanovených pravidiel bol Nikolai zapísaný do vojenskej služby od kolísky: vo veku štyroch mesiacov bol vymenovaný za náčelníka pluku plaveckých stráží. Prvou hračkou chlapca bola drevená pištoľ, potom sa objavili meče, tiež drevené. V apríli 1799 si obliekol svoju prvú vojenskú uniformu - „karmínový garus“ a v šiestom roku svojho života Nikolai prvýkrát osedlal jazdeckého koňa. Budúci cisár už od svojich raných rokov absorbuje ducha vojenského prostredia.

V roku 1802 sa začalo so štúdiom. Odvtedy sa viedol špeciálny denník, v ktorom učitelia („páni“) zaznamenávali doslova každý krok chlapca a podrobne opisovali jeho správanie a činy.

Hlavným dozorom nad vzdelávaním bol poverený generál Matvey Ivanovič Lamsdorf. Bolo by ťažké urobiť nepríjemnejšiu voľbu. Podľa súčasníkov Lamsdorff „nielenže nemal žiadne schopnosti potrebné na výchovu osoby kráľovského rodu, ktorá bola predurčená ovplyvňovať osudy svojich krajanov a históriu svojho ľudu, ale dokonca mu boli cudzie. všetko, čo potrebuje človek, ktorý sa venuje vzdelávaniu súkromnej osoby.“ Bol horlivým zástancom v tom čase všeobecne uznávaného systému výchovy založeného na príkazoch, pokarhaniach a trestoch, ktoré siahali až do krutosti. Nikolai sa nevyhol častému „zoznámeniu“ s pravítkom, baranidlami a prútmi. So súhlasom svojej matky sa Lamsdorff usilovne snažil zmeniť charakter žiaka, išiel proti všetkým jeho sklonom a schopnostiam.

Ako to už v takýchto prípadoch býva, výsledok bol opačný. Následne Nikolaj Pavlovič o sebe a svojom bratovi Michailovi napísal: „Gróf Lamsdorff nám vedel vštepiť jeden pocit – strach a taký strach a dôveru v jeho všemohúcnosť, že tvár matky bola pre nás druhým najdôležitejším pojmom, ktorý bol pre nás úplne zbavený nás synovského šťastia dôvera v rodiča, ku ktorému sme málokedy dovolili osamote, a potom už nikdy inak, akoby na vetu Neustála zmena ľudí okolo nás vštepovala od malička zvyk ich hľadať. slabé stránky, aby sme ich použili v zmysle toho, čo sme podľa našich túžob potrebovali, a musím priznať, že nie bez úspechu... Gróf Lamsdorff a iní, napodobňujúc ho, použili prísnosť s vehemenciou, ktorá nám vzala pocit viny, zanechanie jednej nepríjemnosti za hrubé zaobchádzanie a často nezaslúžené. Slovom, strach a hľadanie toho, ako sa vyhnúť trestu, zamestnávali moju myseľ najviac. Vo svojich štúdiách som nevidel nič iné ako nátlak a študoval som bez túžby.“

Stále by som. Ako píše životopisec Mikuláša I., barón M.A. Korf, „veľké kniežatá boli neustále v neresti, nemohli sa voľne a ľahko postaviť, sadnúť si, chodiť, rozprávať sa ani sa oddávať zvyčajnému detskému životu hravosť a hlučnosť: na každom kroku zastavovali, opravovali, napomínali, prenasledovali morálkou či vyhrážkami.“ Týmto spôsobom, ako ukázal čas, sa márne pokúšali napraviť Nikolaja tak nezávislého ako jeho tvrdohlavého a temperamentného charakteru. Dokonca aj barón Korff, jeden z jeho najsympatickejších životopiscov, je nútený poznamenať, že zvyčajne nekomunikatívny a stiahnutý Nikolaj akoby sa počas hier znovuzrodil a svojvoľné princípy v ňom obsiahnuté, neschvaľované jeho okolím, sa prejavili v ich celistvosť. Denníky „kavalierov“ z rokov 1802-1809 sú plné záznamov o Nikolajovom bezuzdnom správaní počas hier s rovesníkmi. „Bez ohľadu na to, čo sa mu stalo, či spadol, zranil sa, alebo považoval svoje túžby za nesplnené a urazil sa, okamžite vyslovil nadávky... sekal bubon, hral sekerou, lámal ich, bil svojich spolubojovníkov palicu alebo čokoľvek iné ich hry." Vo chvíľach nálady mohol pľuvať na svoju sestru Annu. Jedného dňa udrel svojho spoluhráča Adlerberga takou silou pažbou detskej pištole, že mu zostala jazva na celý život.

Hrubé spôsoby oboch veľkovojvodov, najmä počas vojnových hier, boli vysvetlené myšlienkou zavedenou v ich chlapčenských mysliach (nie bez vplyvu Lamsdorffa), že hrubosť je povinnou vlastnosťou všetkých vojenských mužov. Učitelia však poznamenávajú, že mimo vojnových hier správanie Nikolaja Pavloviča „nezostávalo o nič menej hrubé, arogantné a arogantné“. Preto jasne vyjadrená túžba vynikať vo všetkých hrách, veliť, byť šéfom alebo zastupovať cisára. A to aj napriek tomu, že podľa tých istých pedagógov má Nikolai „veľmi obmedzené schopnosti“, hoci mal podľa ich slov „najvynikajúce, milujúce srdce“ a vyznačoval sa „nadmernou citlivosťou“.

Ďalšou črtou, ktorá mu tiež zostala po zvyšok života, bolo, že Nikolaj Pavlovič „nezniesol žiaden vtip, ktorý by sa mu zdal urážkou, nechcel znášať ani najmenšiu nevôľu... zdalo sa, že sa neustále považoval za vyššieho a významnejšieho. než všetci ostatní." Preto jeho vytrvalý zvyk priznať si chyby len pod silným nátlakom.

Obľúbenou zábavou bratov Nikolaja a Michaila teda zostali iba vojnové hry. K dispozícii mali široký sortiment cínových a porcelánových vojačikov, pištole, halapartne, drevené kone, bubny, fajky a dokonca aj nabíjacie boxy. Všetky pokusy zosnulej matky odvrátiť ich od tejto príťažlivosti boli neúspešné. Ako neskôr sám Nikolaj napísal, „samotné vojenské vedy ma vášnivo zaujímali, len v nich som nachádzal útechu a príjemnú činnosť, podobnú rozpoloženiam môjho ducha“. V skutočnosti to bola vášeň predovšetkým pre paradomániu, pre frunt, ktorá od Petra III., podľa životopisca kráľovskej rodiny N. K. Schildera, „zapustila hlboké a silné korene v kráľovskej rodine“. „Cvičenia, prehliadky, prehliadky a rozvody k smrti vždy miloval a vykonával ich aj v zime,“ píše o Nicholasovi jeden z jeho súčasníkov. Nikolai a Michail dokonca vymysleli „rodinný“ výraz na vyjadrenie potešenia, ktoré pociťovali, keď kontrola plukov granátnikov prebehla bez problémov – „pechotné potešenie“.

UČITELIA A ŽIACI

Od šiestich rokov sa Nikolai začína zoznamovať s ruským a francúzskym jazykom, Božím zákonom, ruskou históriou a geografiou. Potom nasleduje aritmetika, nemčina a anglické jazyky- v dôsledku toho Nikolai plynule hovoril štyrmi jazykmi. Latinčina a gréčtina mu nebola daná. (Následne ich vylúčil zo svojho vzdelávacieho programu pre deti, pretože „neznesie latinčinu, odkedy ho v mladosti mučili.“) Od roku 1802 učil Mikuláša kreslenie a hudbu. Keďže sa celkom dobre naučil hrať na trúbku (kornút-piest), po dvoch-troch konkurzoch, prirodzene nadaný dobrým sluchom a hudobnou pamäťou, mohol na domácich koncertoch bez nôt predvádzať pomerne zložité diela. Nikolaj Pavlovič si po celý život zachoval lásku k cirkevnému spevu, poznal všetky bohoslužby naspamäť a ochotne spieval spolu so spevákmi v zbore svojím zvučným a príjemným hlasom. Dobre kreslil (ceruzou a akvarelom) a dokonca sa naučil aj ryteckému umeniu, čo si vyžadovalo veľkú trpezlivosť, verné oko a pevnú ruku.

V roku 1809 sa rozhodlo rozšíriť školenie Nicholasa a Michaila na univerzitné programy. Ale myšlienka poslať ich na univerzitu v Lipsku, rovnako ako myšlienka poslať ich tam Lýceum Carskoye Selo, zanikol v dôsledku vypuknutia vlasteneckej vojny v roku 1812. Vďaka tomu pokračovali vo vzdelávaní doma. K veľkovojvodom boli pozvaní známi profesori tej doby: ekonóm A. K. Storch, právnik M. A. Balugyansky, historik F. P. Adelung a ďalší. Prvé dve disciplíny ale Nikolaja neuchvátili. Svoj postoj k nim neskôr vyjadril v inštrukciách pre M. A. Korfu, ktorý bol ním poverený učiť svojho syna Konštantína právo: „... Netreba sa príliš dlho zdržiavať abstraktnými predmetmi, na ktoré sa potom buď zabudne, alebo nie nájsť uplatnenie v praxi Spomínam si, ako nás dvaja ľudia trápili nad týmto, veľmi milým, možno veľmi chytrým, ale obaja neznesiteľní pedanti: zosnulý Balugjanskij a Kukolnik [otec slávneho dramatika. PÁN.]... Na hodinách týchto pánov sme si buď zdriemli, alebo nakreslili nejaké nezmysly, niekedy ich vlastné karikatúrne portréty, a potom sme sa na skúšky niečo naučili naspamäť, bez úžitku a prínosu do budúcnosti. Podľa mňa je najlepšou teóriou práva dobrá morálka a tá by mala byť v srdci, bez ohľadu na tieto abstrakcie, a mala by mať svoj základ v náboženstve.“

Nikolaj Pavlovič prejavil záujem o stavebníctvo a najmä strojárstvo veľmi skoro. „Matematika, potom delostrelectvo a najmä inžinierska veda a taktika,“ píše vo svojich poznámkach, „mňa priťahovali výlučne v tejto oblasti a potom som dostal túžbu slúžiť v inžinierstve. A to nie je prázdne chvastanie. Podľa slov inžiniera a generálporučíka E. A. Egorova, muža vzácnej čestnosti a nezištnosti, Nikolaja Pavloviča „vždy mimoriadne lákalo inžinierske a architektonické umenie... láska k stavebnej činnosti ho neopustila až do konca života. a pravdupovediac, vedel o tom veľa... Vždy išiel do všetkých technických detailov práce a všetkých udivoval presnosťou svojich komentárov a vernosťou oka.“

Vo veku 17 rokov sa Nikolaiova povinná školská dochádzka takmer skončila. Odteraz pravidelne navštevuje rozvody, prehliadky, cvičenia, to znamená, že sa úplne oddáva tomu, čo predtým nebolo podporované. Začiatkom roku 1814 sa konečne naplnila túžba veľkovojvodov prejsť do Aktívnej armády. V zahraničí zostali asi rok. Na tejto ceste sa Nicholas stretol so svojou budúcou manželkou princeznou Charlotte, dcérou pruského kráľa. Výber nevesty nebol náhodný, ale odpovedal aj na túžby Pavla I. posilniť vzťahy medzi Ruskom a Pruskom prostredníctvom dynastického manželstva.

V roku 1815 boli bratia opäť v Aktívnej armáde, ale ako v prvom prípade sa nezúčastnili vojenských operácií. Na spiatočnej ceste sa v Berlíne konali oficiálne zásnuby s princeznou Charlotte. 19-ročný mladík, očarený ňou, po návrate do Petrohradu píše obsahovo významný list: „Zbohom, môj anjel, môj priateľ, moja jediná útecha, moje jediné skutočné šťastie, mysli na mňa tak často keď na teba myslím a miluj, ak môžeš, toho, ktorý je a bude tvoj verný Nikolaj na celý život." Šarlotin vzájomný cit bol rovnako silný a 1. júla 1817, v deň jej narodenín, sa konala veľkolepá svadba. Prijatím pravoslávia bola princezná pomenovaná Alexandra Feodorovna.

Pred sobášom absolvoval Nicholas dve študijné cesty – do niekoľkých provincií Ruska a do Anglicka. Po sobáši bol vymenovaný za generálneho inšpektora pre strojárstvo a šéfa práporu Life Guards Sapper, čo plne zodpovedalo jeho sklonom a túžbam. Jeho neúnavnosť a služobná horlivosť všetkých ohromila: skoro ráno sa objavil na výcviku lajny a pušky ako sapér, o 12. hodine odišiel do Peterhofu a o 4. hodine popoludní nasadol na koňa a opäť jazdil. 12 míľ do tábora, kde zostal až do večerného svitania, osobne dohliadal na práce na stavbe cvičných poľných opevnení, kopal zákopy, kládol míny, nášľapné míny... Nikolaj mal mimoriadnu pamäť na tváre a pamätal si mená všetkých nižších hodnosti „jeho“ práporu. Podľa jeho kolegov Nikolaj, ktorý „svoju prácu poznal dokonale“, to isté fanaticky vyžadoval od ostatných a prísne ich trestal za akékoľvek chyby. Až tak, že vojakov potrestaných na jeho rozkaz často odnášali na nosidlách na ošetrovňu. Nikolaj, pochopiteľne, necítil výčitky svedomia, pretože sa len striktne riadil paragrafmi vojenských predpisov, ktoré počítali s nemilosrdným trestaním vojakov palicami, prútmi a špicľami za akékoľvek priestupky.

V júli 1818 bol vymenovaný za veliteľa brigáda 1 strážnej divízie (pri zachovaní funkcie generálneho inšpektora). Mal 22 rokov a úprimne sa tešil z tohto vymenovania, lebo dostal skutočnú príležitosť sám veliť jednotkám, sám menovať cvičenia a preverovať.

V tejto pozícii dostal Nikolaj Pavlovič prvé skutočné lekcie správania vhodné pre dôstojníka, ktoré položili základ neskoršej legende o „rytierskom cisárovi“.

Raz pri ďalšom cvičení udelil pred frontom pluku hrubé a nespravodlivé pokarhanie vojenskému generálovi, veliteľovi Jágerského pluku K.I. Rozzúrený generál prišiel za veliteľom samostatného gardového zboru I. V. Vasilčikovom a požiadal ho, aby veľkovojvodovi Nikolajovi Pavlovičovi odovzdal jeho požiadavku na formálne ospravedlnenie. Iba hrozba, že na incident upozorní panovníka, prinútila Nicholasa ospravedlniť sa Bistromovi, čo urobil v prítomnosti dôstojníkov pluku. Ale táto lekcia bola zbytočná. Po nejakom čase za menšie priestupky v radoch urážlivo pokarhal veliteľa roty V.S. Norova a uzavrel vetou: „Ohnem ťa na roh barana! Dôstojníci pluku požadovali, aby Nikolaj Pavlovič „dal zadosťučinenie Norovovi“. Keďže súboj s členom panovníckej rodiny je z definície nemožný, dôstojníci odstúpili. Bolo ťažké vyriešiť konflikt.

Ale nič nemohlo prehlušiť oficiálnu horlivosť Nikolaja Pavloviča. Podľa pravidiel vojenských predpisov „pevne zakorenených“ v jeho mysli vynaložil všetku svoju energiu na vŕtanie jednotiek pod jeho velením. „Začal som žiadať,“ spomínal neskôr, „ale žiadal som sám, pretože to, čo som z povinnosti svedomia diskreditoval, bolo dovolené všade, dokonca aj mojim nadriadeným bola situácia najťažšia, aby som konal inak a povinnosť, ale tým som jasne postavil šéfov a podriadených proti sebe, navyše ma nepoznali a mnohí buď nerozumeli, alebo nechceli pochopiť.“

Treba priznať, že jeho prísnosť ako veliteľa brigády bola sčasti odôvodnená tým, že v dôstojníckom zbore v tom čase „bol rozkaz, už otrasený trojročným ťažením, úplne zničený... Podriadenosť zanikla a zachovala sa len na fronte sa úplne vytratila úcta k nadriadeným... Neexistovali žiadne pravidlá, žiaden poriadok a všetko sa dialo úplne svojvoľne.“ Došlo to až do štádia, že mnohí dôstojníci prišli na výcvik vo frakoch, prehodili si cez plecia kabát a nasadili si uniformný klobúk. Aké to bolo pre opravára Nikolaja znášať toto až do špiku kostí? Nezmieril sa s tým, čo u jeho súčasníkov vyvolalo nie vždy oprávnené odsúdenie. Pamätník F. F. Wigel, známy svojím jedovatým perom, napísal, že veľkovojvoda Mikuláš „bol nekomunikatívny a chladný, úplne oddaný zmyslu svojej povinnosti pri jej plnení, bol príliš prísny na seba i na iných V pravidelných črtách na jeho bielej, bledej tvári bolo vidieť akúsi nehybnosť, akúsi nevysvetliteľnú prísnosť, povedzme si pravdu: nebol vôbec milovaný."

V rovnakom duchu sa nesú aj výpovede iných súčasníkov, ktoré sa týkajú tej istej doby: „Obyčajný výraz jeho tváre má v sebe niečo prísne, ba až nepriateľské Zvyk ovládať tieto pocity je podobný jeho tvorovi do takej miery, že na ňom nepostrehnete žiadne nutkanie, nič nevhodné, nič naučené, a predsa sú všetky jeho slová, ako všetky jeho pohyby, odmerané, akoby tam bolo. boli pred ním hudobné noty. Vo veľkovojvodovi je niečo nezvyčajné: mimochodom hovorí živo, jednoducho, všetko, čo hovorí, je múdre, ani jeden vulgárny vtip, ani jedno smiešne alebo obscénne slovo v tóne jeho hlasu alebo v kompozícii jeho prejavu, ktorá prezrádza hrdosť alebo tajomstvo, cítite, že jeho srdce je uzavreté, že bariéra je nedostupná a že by bolo šialené dúfať, že prenikne do hlbín jeho myšlienok, resp. mať úplnú dôveru."

Na bohoslužbe bol Nikolaj Pavlovič v neustálom napätí, zapol si všetky gombíky na uniforme a len doma, v rodine, cisárovná Alexandra Feodorovna spomínala na tie dni, „cítil sa celkom šťastný, rovnako ako ja“. V poznámkach V.A. Žukovského čítame, že „nič nemôže byť dojemnejšie vidieť veľkovojvodu v jeho domácom živote, len čo prekročil prah, ponurosť náhle zmizla a nevystriedala úsmevy, ale hlasný, radostný smiech, úprimné reči a príhovory. najláskavejšie zaobchádzanie so svojím okolím... Šťastný mladý muž... s milou, vernou a krásnou priateľkou, s ktorou žil v dokonalej harmónii, mal povolania zodpovedajúce jeho sklonom, bez starostí, bez zodpovednosti, bez ambicióznych myšlienok , s čistým svedomím, čo nie je mal dosť na zemi?

CESTA K TRÓNU

Zrazu sa všetko cez noc zmenilo. V lete 1819 Alexander I. nečakane informoval Mikuláša a jeho manželku o svojom úmysle vzdať sa trónu v prospech svojho mladšieho brata. „Nič také ma nenapadlo, ani vo sne,“ zdôrazňuje Alexandra Fedorovna „Budúcnosť sa nám zdala pochmúrna a neprístupná šťastiu. Sám Nikolaj porovnáva svoje a manželkine pocity s pocitom pokojne kráčajúceho muža, keď sa mu „pod nohami zrazu otvorí priepasť, do ktorej ho vrhne neodolateľná sila, ktorá mu nedovolí ustúpiť ani sa vrátiť späť naša hrozná situácia." A neklamal, uvedomujúc si, aký ťažký bude pre neho kríž osudu črtajúci sa na obzore – kráľovská koruna.

Ale to sú len slová, zatiaľ sa Alexander I. nesnaží zatiahnuť svojho brata do štátnych záležitostí, hoci už bol vypracovaný manifest (hoci tajne, dokonca aj z vnútorného kruhu dvora) o zrieknutí sa trónu Konštantína a jej odovzdanie Mikulášovi. Ten je stále zaneprázdnený, ako sám napísal, „denným čakaním na chodbe alebo v sekretárskej miestnosti, kde sa každý deň schádzali ušľachtilé osoby, ktoré mali prístup k panovníkovi. Na tomto hlučnom stretnutí sme strávili hodinu, niekedy aj viac .. Tento čas bol stratou času, ale aj vzácnou praxou na spoznávanie ľudí a tvárí a ja som to využil.“

To je celá škola Nikolajovej prípravy na vládnutie štátu, o ktorú sa, treba poznamenať, vôbec neusiloval a ku ktorej, ako sám priznal, „moje sklony a túžby ma viedli tak málo, pre ktorú; Nikdy som sa nepripravoval, a naopak, vždy som so strachom hľadel na bremeno, ktoré ležalo na mojom dobrodincovi“ (cisár Alexander I. - PÁN.). Vo februári 1825 bol Nikolaj vymenovaný za veliteľa 1. gardovej divízie, čo však na podstate nič nezmenilo. Mohol sa stať členom Štátnej rady, ale nestalo sa tak. prečo? Odpoveď na otázku čiastočne dáva dekabrista V. I. Steingeil vo svojich „Zápiskoch o povstaní“. S odvolaním sa na klebety o abdikácii Konštantína a menovaní Mikuláša za dediča cituje slová profesora Moskovskej univerzity A. F. Merzľakova: „Keď sa táto fáma rozšírila po Moskve, náhodou som videl Žukovského, spýtal som sa ho: „Možno mi povedzte; , ste blízka osoba - prečo by sme mali očakávať od tejto zmeny?" - "Posúďte sami," odpovedal Vasilij Andrejevič, "nikdy som v [jeho] rukách nevidel knihu; Jediným zamestnaním sú frunt a vojaci."

Nečakaná správa, že Alexander I. zomiera, prišla z Taganrogu do Petrohradu 25. novembra. (Alexander bol na turné po juhu Ruska a mal v úmysle precestovať celý Krym.) Nikolaj pozval predsedu Štátnej rady a Výboru ministrov, princa P. V. Lopukhina, generálneho prokurátora princa A. B. Kurakina, veliteľa gardového zboru A. L. Voinova vojenský generálny guvernér Petrohradu gróf M.A. Miloradovič, ktorý bol obdarený zvláštnymi právomocami v súvislosti s odchodom cisára z hlavného mesta, a oznámil im svoje práva na trón, pričom to zjavne považoval za čisto formálny akt. Ako však dosvedčuje bývalý pobočník Tsarevicha Konstantina F. P. P. P., gróf Miloradovič „jednoznačne odpovedal, že veľkovojvoda Mikuláš nemôže a ani by nemal dúfať, že v prípade jeho smrti bude nástupcom svojho brata Alexandra, že zákony ríše nie dovoliť panovníkovi disponovať testamentom, že navyše Alexandrov testament je známy iba niektorým ľuďom a že Konštantínova abdikácia je tiež implicitná a zostala nezverejnená, že Alexander, ak chcel, aby po ňom zdedil trón; , musel za svojho života zverejniť svoj testament a súhlas Konštantína, že ľud ani armáda nepochopia abdikáciu a všetko pripíšu zrade, najmä preto, že ani samotný panovník, ani rodený dedič nie sú v hlavnom meste; , ale obaja chýbali, že napokon strážca za takýchto okolností rozhodne odmietne zložiť prísahu Mikulášovi a potom bude nevyhnutným dôsledkom rozhorčenie... Veľkovojvoda dokázal svoje práva, ale gróf Miloradovič nechcel; aby ich spoznal a odmietol jeho pomoc. Tam sme sa rozišli."

Ráno 27. novembra kuriér priniesol správu o smrti Alexandra I. a Mikuláša, pod vplyvom Miloradovičových argumentov a nevšímajúc si absenciu Manifestu povinného v takýchto prípadoch o nástupe nového panovníka na trón. , bol prvý, kto prisahal vernosť „legitímnemu cisárovi Konštantínovi“. Ostatní urobili to isté po ňom. Od tohto dňa sa začína politická kríza vyvolaná úzkym rodinným klanom panovníckej rodiny – 17-dňové interregnum. Kuriéri sa preháňajú medzi Petrohradom a Varšavou, kde bol Konštantín, – bratia sa navzájom presviedčajú, aby zaujali zostávajúci nečinný trón.

Nastala pre Rusko bezprecedentná situácia. Ak skôr v jej histórii prebiehal krutý boj o trón, ktorý často viedol k vraždám, teraz sa zdá, že bratia súperia v zrieknutí sa svojich práv na najvyššiu moc. V Konstantinovom správaní je však určitá nejednoznačnosť a nerozhodnosť. Namiesto okamžitého príchodu do hlavného mesta, ako si to situácia vyžadovala, sa obmedzil na listy matke a bratovi. Členovia vládnuceho domu, píše francúzsky veľvyslanec gróf Laferronais, „sa hrajú s korunou Ruska a hádžu si ju ako loptičku“.

12. decembra bol z Taganrogu doručený balík adresovaný „cisárovi Konštantínovi“ od náčelníka generálneho štábu I. I. Dibicha. Po chvíli váhania otvoril veľkovojvoda Nicholas. „Nech si predstavia, čo sa vo mne malo stať,“ spomenul si neskôr, „keď pri pohľade na to, čo bolo zahrnuté (v balení. - PÁN.) list generála Dibicha, videl som, že ide o existujúce a práve objavené rozsiahle sprisahanie, ktorého vetvy sa rozšírili po celej ríši od Petrohradu po Moskvu a po druhú armádu v Besarábii. Až vtedy som naplno precítil ťarchu svojho osudu a s hrôzou som si spomenul, v akej situácii som sa nachádzal. Bolo potrebné konať bez straty minúty, s plnou silou, so skúsenosťami, s odhodlaním.“

Nikolai to nepreháňal: podľa pobočníka veliteľa pechoty K.I. Bistroma, Ya.I. Rostovtsova, priateľa Decembristu E.P. Museli sme sa ponáhľať konať.

V noci 13. decembra predstúpil pred Štátnu radu Nikolaj Pavlovič. Prvá veta, ktorú vyslovil: „Plním vôľu brata Konstantina Pavloviča“ mala presvedčiť členov Rady, že jeho činy boli vynútené. Potom Nicholas „nahlas“ prečítal vo svojej konečnej podobe Manifest vyleštený M. M. Speranskym o svojom nástupe na trón. "Všetci počúvali v hlbokom tichu," poznamenáva Nikolai vo svojich poznámkach. Bola to prirodzená reakcia - cára si ani zďaleka nepraje každý (S.P. Trubetskoy vyjadril názor mnohých, keď napísal, že „mladí veľkí princovia sú z nich unavení“). Korene otrockej poslušnosti autokratickej moci sú však také silné, že neočakávanú zmenu prijali členovia Rady pokojne. Na konci čítania Manifestu sa „hlboko poklonili“ novému cisárovi.

Skoro ráno sa Nikolaj Pavlovič prihovoril špeciálne zhromaždeným generálom gardy a plukovníkom. Prečítal im Manifest svojho nástupu na trón, testament Alexandra I. a dokumenty o abdikácii careviča Konštantína. Odpoveďou bolo jeho jednomyseľné uznanie ako právoplatného panovníka. Potom velitelia odišli na hlavné veliteľstvo, aby zložili prísahu, a odtiaľ k svojim jednotkám, aby vykonali príslušný rituál.

V tento pre neho kritický deň bol Nikolai navonok pokojný. Jeho skutočný stav mysle však prezrádzajú slová, ktoré vtedy povedal A.H. Benckendorfovi: „Dnes v noci možno obaja už nebudeme na svete, ale aspoň zomrieme, keď si splníme svoju povinnosť.“ O tom istom napísal P. M. Volkonskému: „štrnásteho budem suverénny alebo mŕtvy.

O ôsmej hodine bola slávnosť prísahy v senáte a synode ukončená a prvé správy o prísahe prišli od gardistických plukov. Zdalo sa, že všetko dobre dopadne. Avšak členovia tajných spoločností, ktorí boli v hlavnom meste, ako napísal decembrista M. S. Lunin, „prišli s myšlienkou, že nastala rozhodujúca hodina“ a museli sa „uchýliť k sile zbraní“. Ale táto priaznivá situácia pre prejav bola pre sprisahancov úplným prekvapením. Dokonca aj skúseného K.F. neboli prijaté žiadne opatrenia...“

V tábore sprisahancov sa neustále vedú hádky na hranici hystérie, a predsa sa nakoniec rozhodlo prehovoriť: „Lepšie je byť vzatý na námestí,“ argumentoval N. Bestužev, „než na posteľ." Konšpirátori sú jednotní v definovaní základného postoja prejavu - „vernosť prísahe Konštantínovi a neochota prisahať vernosť Nicholasovi“. Decembristi sa zámerne uchýlili k podvodu a presvedčili vojakov, že práva legitímneho dediča trónu, careviča Konštantína, by mali byť chránené pred neoprávnenými zásahmi Mikuláša.

A tak sa v pochmúrny, veterný deň 14. decembra 1825 na Senátnom námestí zišlo asi tri tisícky vojakov „stojacich za Konštantína“ s tromi desiatkami dôstojníkov, ich veliteľov. Z rôznych dôvodov sa neobjavili všetky pluky, s ktorými vodcovia sprisahancov rátali. Títo zhromaždení nemali ani delostrelectvo, ani jazdu. Ďalší diktátor, S.P. Trubetskoy, sa zľakol a neukázal sa na námestí. Únavné, takmer päťhodinové státie v uniformách v mraze, bez konkrétneho cieľa či akejkoľvek bojovej úlohy, pôsobilo deprimujúco na vojakov, ktorí trpezlivo čakali, ako píše V. I. Steingeil, na „výsledok osudu“. Osud sa objavil v podobe grapeshotu a okamžite rozptýlil ich rady.

Príkaz na streľbu ostrými nábojmi nebol daný okamžite. Nicholas I, napriek všeobecnému zmätku, rozhodne vzal potlačenie povstania do svojich rúk, stále dúfal, že to urobí „bez krviprelievania“, aj keď si spomína, ako „na mňa vystrelili salvu, guľky mi presvišťali hlavou. .“ Celý tento deň bol Nikolaj na dohľad pred 1. práporom Preobraženského pluku a jeho mohutná postava na koni predstavovala vynikajúci cieľ. "Najúžasnejšie," povie neskôr, "je to, že ma v ten deň nezabili." A Nikolaj pevne veril, že Božia ruka vedie jeho osud.

Nikolaiovo nebojácne správanie 14. decembra sa vysvetľuje jeho osobnou odvahou a statočnosťou. On sám rozmýšľal inak. Jedna zo štátnych dám cisárovnej Alexandry Fjodorovny neskôr vypovedala, že keď jedna z jeho blízkych z túžby lichotiť začala 14. decembra rozprávať Mikulášovi I. o jeho „hrdinskom čine“, o jeho mimoriadnej odvahe, panovník prerušil hovorca: „Mýliš sa, nebol som taký odvážny, ako si myslíš, ale zmysel pre povinnosť ma prinútil prekonať sa. Úprimné priznanie. A následne vždy povedal, že v ten deň robil „iba svoju povinnosť“.

14. december 1825 určil osud nielen Nikolaja Pavloviča, ale v mnohých smeroch aj celej krajiny. Ak podľa autora slávna kniha„Rusko v roku 1839“ od markíza Astolphe de Custine, v tento deň sa Nicholas „z tichého, melancholického, akým bol v časoch svojej mladosti, zmenil na hrdinu“, potom Rusko na dlhú dobu stratilo príležitosť nosiť akýkoľvek druh liberálnej reformy, v ktorej to bolo potrebné. To už bolo zrejmé aj tým najbystrejším súčasníkom. 14. december dal ďalšiemu priebehu historického procesu „úplne iný smer“, poznamenal gróf D. N. Tolstoj. Iný súčasník to objasňuje: „14. december 1825... treba pripísať nechuti k akémukoľvek liberálnemu hnutiu, ktoré bolo neustále zaznamenané v príkazoch cisára Mikuláša.“

Medzitým k povstaniu nemuselo vôbec dôjsť len za dvoch podmienok. Decembrista A.E. Rosen vo svojich Zápiskoch jasne hovorí o prvom. Berúc na vedomie, že po prijatí správy o smrti Alexandra I. „všetky triedy a vekové kategórie boli zasiahnuté nepredstieraným smútkom“ a že práve s „takouto náladou ducha“ vojská prisahali vernosť Konštantínovi, Rosen dodáva: „.. , pocit smútku mal prednosť pred všetkými ostatnými pocitmi – a velitelia a vojská by rovnako smutne a pokojne prisahali vernosť Mikulášovi, keby im bola vôľa Alexandra I. oznámená zákonným spôsobom.“ Mnohí hovorili o druhej podmienke, no najjasnejšie to povedal 20. decembra 1825 sám Mikuláš I. v rozhovore s francúzskym veľvyslancom: „Zistil som a stále zisťujem, že keby brat Konštantín poslúchol moje vytrvalé modlitby a prišiel v r. Petrohrade, vyhli by sme sa hrôzostrašnej scéne... a nebezpečenstvu, do ktorého nás v priebehu niekoľkých hodín uvrhol.“ Ako vidíme, zhoda okolností do značnej miery určila ďalší priebeh udalostí.

Začalo sa zatýkanie a vypočúvanie osôb zapojených do pobúrenia a členov tajných spoločností. A tu sa 29-ročný cisár správal do takej miery prefíkane, rozvážne a umelecky, že vyšetrovaní, veriac v jeho úprimnosť, robili priznania, ktoré boli z hľadiska úprimnosti nemysliteľné aj na tie najmiernejšie pomery. „Bez odpočinku, bez spánku, vypočúval... zatknutých,“ píše slávny historik P. E. Ščegolev, „vynútil si priznania... vyberal si masky, zakaždým nové pre nového človeka. ktorého urazil lojálneho poddaného, ​​pre iných ten istý občan vlasti ako zatknutý muž, ktorý stál pred ním pre iných - starý vojak trpiaci pre česť svojej uniformy - panovník pripravený vyhlásiť ústavné zmluvy; pre iných - Rus, plačúci nad nešťastím svojej vlasti a vášnivo smädný po náprave všetkého zla. Predstieral, že je takmer rovnako zmýšľajúci, „dokázal v nich vzbudiť dôveru, že on je vládcom, ktorý splní ich sny a prinesie prospech Rusku“. Práve rafinované jednanie cára-vyšetrovateľa vysvetľuje nepretržitý rad priznaní, pokánia a vzájomného ohovárania vyšetrovaných.

Vysvetlenia P. E. Ščegoleva dopĺňa decembrista A. S. Gangeblov: „Nedá sa žasnúť nad neúnavnosťou a trpezlivosťou Nikolaja Pavloviča: nič nezanedbal: bez preskúmania hodností sa zhostil osobného, ​​dalo by sa povedať , rozhovore so zatknutým, snažil sa zachytiť pravdu v samom výraze očí, v samotnej intonácii slov obžalovaného, ​​samozrejme, veľmi pomohol samotný vzhľad panovníka, jeho vznešené držanie tela. starožitné črty tváre, najmä jeho pohľad: keď bol Nikolaj Pavlovič v pokojnej, milosrdnej nálade, jeho oči vyjadrovali očarujúcu láskavosť a náklonnosť, ale keď bol nahnevaný, tie isté oči blýskali."

Nicholas I, poznamenáva de Custine, „zrejme vie, ako si podmaniť duše ľudí... vyžaruje z neho nejaký záhadný vplyv.“ Ako ukazujú mnohé iné fakty, Nicholas I „vždy vedel oklamať pozorovateľov, ktorí nevinne verili v jeho úprimnosť, šľachtu, odvahu, ale on sa len hral a Puškin, veľký Puškin, bol porazený svojou hrou jeho duše, že kráľ ctil vnuknutie v ňom, že duch panovníka nie je krutý... Ale pre Nikolaja Pavloviča bol Puškin len darebák vyžadujúci dozor.“ Prejav milosrdenstva panovníka voči básnikovi bol diktovaný výlučne túžbou získať z toho čo najväčší úžitok.

(Pokračovanie nabudúce.)

Od roku 1814 približovala básnika V. A. Žukovského k súdu cisárovná vdova Mária Feodorovna.

Tretí syn cisára Pavla I. a cisárovnej Márie Feodorovny, brat Cisár Alexander I., otec cisára Alexandra II., posledný vnuk Veľká Catherine II, narodená počas jej života - Nicholas I - chladnokrvný, slávnostný, spravodlivý a niekedy sentimentálny.

Jeden z prvých cisárov Ruska, ktorý vyhlásil službu ruskému ľudu za „prvého po Bohu“. Jeden z prvých cisárov, ktorí odmietali luxus a kráľovské pôžitkárstvo, oslavy, plesy a všetky druhy zábavy. Veril, že trón a služba Rusku sú prácou, nie potešením a zábavou.

Jeho život bol nudný, monotónny a jednoduchý, ako všetko, čo s ním bolo spojené. Takže fakty o Nicholasovi I. - Veľkom cisárovi Ruska.

Pamätník

Tento pamätník na Námestí svätého Izáka je taký dobrý, že prežil všetky katastrofy minulej éry. Cisár v uniforme strážneho dôstojníka sedí na koni, o ktorom sa dá povedať, že tancuje, dvíha sa na zadné a nemá inú oporu. Nie je jasné, prečo sa vznáša vo vzduchu. Všimnite si, že táto neotrasiteľná nestabilita jazdca vôbec neobťažuje - je chladný a slávnostný.

To spôsobilo, že projekt boľševikov nahradiť nositeľa koruny „hrdinom revolúcie“ Budyonnym bol smiešny. Vo všeobecnosti im pamätník narobil veľa problémov. Na jednej strane nenávisť voči Mikulášovi Prvému nútila každú chvíľu nastoliť otázku zvrhnutia jeho jazdeckej sochy v centre Petrohradu-Leningradu. Na druhej strane sa brilantnej kreácie Petra Klodta nedalo dotknúť bez toho, aby nebol označený za vandalov.

Mám sklon byť veľmi kritický k vláde cisára Mikuláša I., ktorú možno len ťažko nazvať šťastnou. Začalo to povstaním Decembristov a skončilo porážkou Ruska v Krymskej vojne. O dominancii byrokracie, spitzrutens, sprenevere za tejto vlády sa písali celé knižnice. Veľa z toho je pravda. Systém napoly nemecko-poloruský, ktorý vytvoril Peter Veľký, sa už za Mikuláša značne opotreboval, no Mikuláš bol vychovaný. Bez toho, aby ju vo svojej duši spoznal, bol kráľ nútený celý život bojovať sám so sebou a zdalo sa, že bol porazený.

Je to tak?

Práve za jeho vlády sa zrodila veľká ruská literatúra, ktorá bola sotva vecou náhody. Nie bez vplyvu panovníka sa Alexander Sergejevič Puškin stal veľkým básnikom.

Raz cisár po stretnutí s Puškinom v kláštore Chudov povedal jednému zo svojho sprievodu:

Vieš o čom som sa dnes rozprával? najmúdrejší človek Rusko?

S kým? - spýtal sa.

S Puškinom, - odpovedal cisár

Vzdelaná spoločnosť Ruska, ktorá predtým sotva ovládala svoj rodný jazyk, nakoniec nadobudla jasne definovaný národný charakter a obrátila svoju tvár k Bohu. „Postavil som Mikuláša Prvého nad Petra Veľkého,“ povedal metropolita Kyjeva Platon (Gorodetsky). - Pre neho boli neporovnateľne drahšie Pravoslávna viera a posvätné zmluvy našich dejín než pre Petra... Cisár Nikolaj Pavlovič bol z celého srdca oddaný všetkému čistokrvnému ruskému a najmä tomu, čo stojí na čele a základom ruského ľudu a kráľovstva – pravoslávnej viere.“

"Tam, kde sa raz vzniesla ruská vlajka, už nemôže padať"

V Mikulášovi vidíme začiatok tej zdržanlivej veľkosti, ktorá by charakterizovala tri nasledujúce vlády. Kancelár Nesselrode raz podal cárovi správu o kapitánovi 1. hodnosti Nevelskom. Svojvoľne založil základňu na Ďalekom východe a vztýčil nad ňou ruskú vlajku. Miesto bolo kontroverzné, čo Anglicko nahnevalo. Dôstojník ponúkol, že sa Britom ospravedlní a degraduje kapitána na námorníka. "Tam, kde sa kedysi vztýčila ruská vlajka, už nemôže padať," odpovedal cisár... a povýšil Neveľského na admirála.

Za Nikolaja Pavloviča sa Rusko zrazu rozrástlo na mocnosť, proti ktorej sa postavili všetci bývalí odporcovia a spojenci. O víťazstvo v tejto bitke nás pripravil reťazec chýb, ktorých sa dopustil suverén. To bola Božia vôľa, nie však drvivá, ale učenie. Na počudovanie všetkých sa Rusko neskrčilo v strachu, ale stalo sa ešte silnejším. Tak ako na konci roku 1941, po strašných porážkach, prekročila hranicu, kedy mohla byť porazená zvonku.

"Vďaka Bohu, že si Rus"

V roku 1826 ruský súčasník opísal vzhľad panovníka: „Vysoký, štíhly, mal širokú hruď... rýchly pohľad, jasný hlas, vhodný pre tenor, ale hovoril trochu drkotavo... Akýsi skutočný v jeho pohyboch bola viditeľná závažnosť."

„Skutočná krutosť“... Keď velil jednotkám, nikdy nekričal. Nebolo to potrebné - kráľov hlas bolo počuť na míľu ďaleko; vysokí granátnici vedľa neho vyzerali ako deti. Nicholas viedol asketický životný štýl, ale ak hovoríme o luxuse dvora, veľkolepých recepciách - ohromili všetkých, najmä cudzincov. Bolo to urobené s cieľom zdôrazniť postavenie Ruska, o ktoré sa panovník neustále staral. Generál Pyotr Daragan si spomenul, ako v prítomnosti Nikolaja Pavloviča hovoril po francúzsky a pásol sa. Nikolaj, ktorý zrazu nasadil prehnane vážny výraz, začal po ňom opakovať každé slovo, čo jeho ženu priviedlo do záchvatu smiechu. Daragan, karmínový od hanby, vyskočil do prijímacej miestnosti, kde ho dohonil Nikolaj a pobozkal ho a vysvetlil: „Prečo sa hrabeš? Nikto si vás nepomýli s Francúzom; Vďaka Bohu, že si Rus a byť opicou nie je dobré."

Ruské kráľovstvo je vyššie než ktorékoľvek iné – a panovník to uznal nie z egoistickej potreby pozdvihnúť sa.

Cár si o sebe vo všeobecnosti myslel veľmi málo, na rozdiel od názoru svojho neprajníka, markíza de Custine, ktorý veril, že Mikuláš je pokrytecký. Jediná vec bola, že som bol zahanbený svojou ranou plešinou. Aby skryl túto chybu, panovník nosil parochňu, s ktorou sa jedného dňa za všeobecného smiechu rozlúčil. Stalo sa tak po narodení jej prvej vnučky v roku 1842. Po prijatí dobrých správ si Nikolaj Pavlovič pred formáciou kadetov strhol nešťastnú parochňu z hlavy a kopol ju a vyzývavo zakričal:

- Teraz som starý otec, jeb na neho!

“Nevešajte kráľovské portréty v krčmách”

Prerozprávajme príbeh, ktorý ukazuje, ako málo si panovník osobne vážil. Jeden zo starcov siedmej pešej divízie dislokovanej v Poľsku, Agathon Suleikin, oslavoval meniny v Cárskej krčme, kde visel portrét cisára Nikolaja Pavloviča. Napili sa a začali sa rozčuľovať. Hrdina tejto príležitosti, ktorý sa dopočul, že sa nesluší správať sa pod portrétom panovníka pohoršujúco, vyštekol: „Čo ma zaujíma ten portrét! Ja sám som ten portrét!" – a napľul na obraz cisára.

Správa o tom sa nejako dostala ku kráľovi. V prijatej správe Nikolaj Pavlovič načmáral: „Pred frontom informujte súkromného Agathona Suleikina, že mne to je jedno. A keďže tento opitý nešťastník nevedel, čo robí, vec by sa mala zastaviť a cárove portréty by sa nemali vyvesovať v krčmách.“ Na realizáciu uznesenia bol postavený pluk, kde vojak slúžil. Po bubnovaní bola prečítaná správa panovníka Agathonovi Suleikinovi. Všetci verili, že ho potom bičujú na smrť, medzitým dostal príkaz vrátiť sa do radu... Ďalšiu nedeľu Suleikin zapálil sv. Mikulášovi Divotvorcovi pôsobivú sviečku a zaprisahal sa, že už nikdy nebude piť alkohol. Tento sľub dodržal.

Prezývka cára je Nikolaj Palkin

"Prečo bol potom cár prezývaný Nikolaj Palkin?" - zvolá čitateľ. Táto urážlivá prezývka bola vynálezom Leva Tolstého. Stačí povedať, že Tolstoj najal dobrého doktora Haasa ako komplica katov. Je jasné, že suverén nemal príležitosť získať rešpekt klasika.

Medzitým bola doba, v ktorej žil cisár Mikuláš, dosť krušná. Samotný cár bol v detstve a dospievaní nemilosrdne zbičovaný, ako väčšina dôstojníkov, a už po takejto výchove nestáli na ceremónii s radovými. Preto je hlúpe hodnotiť morálku tej doby z pohľadu súčasnosti. Jediným kritériom hodný pozornosti, - zistiť, či sa situácia vojakov zhoršila alebo nie. Napríklad za cisára Pavla začali byť dôstojníci trestaní častejšie ako vojaci. Za Alexandra Pavloviča bol zavedený zákaz telesných trestov pre vojaka, ktorý dostal vyznamenanie. Nicholas I. trikrát znížil počet úderov spitzrutens. Bolo prísne zakázané vykonávať popravy bez lekára, ktorý mal právo zastaviť bičovanie.

Nasledujúci príbeh ukazuje, ako sa správal k ruskému vojakovi.

Ako viete, panovník kráčal po uliciach Petrohradu bez ochranky. Jedného dňa kráčal sám a videl pohreb vyslúžilého vojaka. Za rakvou išla len zle oblečená žena, pravdepodobne manželka zosnulého. Kráľ sa k nej pridal a nejaký čas kráčali spolu. Keď však videli panovníka, začali sa približovať ďalší ľudia - a čoskoro stovky ľudí mlčky kráčali vedľa svojho cisára a odvádzali vojaka na jeho poslednej ceste.

Pozornosť na „malého muža“ bola charakteristickou črtou cisára. Raz v zime si všimol úradníka, ktorý chodil len vo fusaku. Keď sa panovník dozvedel, že chudobný má jeden a jeden chudobný kabát, ktorý opravujú, prikázal mu poslať nový. Následne sa Nikolai uistil, že tento muž je bezchybne čestný, a nariadil zvýšenie jeho platu. Príbeh je ešte fantastickejší ako Gogoľov.

Cholera

Medzi pozoruhodné činy panovníka patrili dve epizódy počas boja proti cholere. V Moskve vrchol epidémie nastal v roku 1830. Niekedy sa na porazenie choroby použili nemilosrdné opatrenia, ale nič nepomohlo. Každý, kto mal možnosť, z mesta utiekol. Cár odišiel do Moskvy, aby podporil vyčerpaných obyvateľov, napriek tomu, že lekári vrátane Fjodora Petroviča Gaaza boli proti.

"Na námestia vybiehali davy, kričali "Hurá!", napísal L. Kopelev, "niektorí si kľakli, ženy plakali... "Anjel náš... Boh ťa ochraňuj!" Okrem iného to šokovalo Nikolaja Vasilieviča Gogoľa, ktorý poznamenal, že ochota riskovať svoj život, aby mohol byť so svojím ľudom, je „črtou, ktorú nevykazoval takmer žiadny z korunovaných ľudí“.

V júly ďalší rok cholera dosiahla extrémnu úroveň už v Petrohrade, kde denne zomieralo až päťsto ľudí. Začali sa šíriť fámy, že za všetko môžu lekári, ktorí kontaminovali chlieb a vodu. Došlo k nepokojom a niekoľko lekárov bolo zabitých. Jedného dňa sa na námestí Sennaya zhromaždil obrovský dav. Keď sa o tom dozvedel panovník, v sprievode niekoľkých ľudí sa tam ponáhľal. Vošiel do stredu davu, vďaka svojej výške, ktorú bolo vidieť odvšadiaľ, zvolal ľudí do svedomia a svoj prejav zakončil hromovým revom:

- Na kolená! Požiadajte Všemohúceho o odpustenie!

Tisícky občanov ako jeden padli na kolená. Takmer pred štvrťhodinou sa títo ľudia zadúšali od zúrivosti, no zrazu všetko stíchlo a začali znieť slová modlitby. Na spiatočnej ceste si kráľ vyzliekol vrchný odev a spálil ho na poli, aby nenakazil svoju rodinu a družinu.

Zneužívanie

Ráno sa kráľ dlho modlil na kolenách a nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Spal na úzkej táborovej posteli, na ktorej bol položený tenký matrac a zakrytý starým dôstojníckym kabátom. Úroveň jeho osobnej spotreby bola o niečo vyššia ako úroveň Gogolovho Akakiho Akakijeviča.

Hneď po korunovácii sa znížili výdavky kráľovskej rodiny na jedlo od 1500 rubľov za deň do 25. Rezne so zemiakovou kašou, kapustnica, kaša, zvyčajne pohánka - to je jeho tradičná strava. Nesmeli sa podávať viac ako tri jedlá. Jedného dňa vrchný čašník neodolal a položil pred kráľa to najjemnejšie pstruhové jedlo. „Čo je toto, štvrtý chod? Zjedz to sám,“ zamračil sa suverén. Málokedy večeral – obmedzil sa na čaj.

Ale sprenevera za Mikuláša I. vôbec neklesla; mnohí si dokonca mysleli, že sa zvýšil. Je to o to úžasnejšie, že panovník viedol tridsaťročnú krutú vojnu proti tejto katastrofe. Treba poznamenať energiu provinčných prokurátorov: procesy so spreneverami a úplatkármi sa stali samozrejmosťou. V roku 1853 tak bolo pred súdom 2 540 úradníkov. Nemohlo to byť inak. Boj proti prichádzajúcej revolúcii si vynútil prísnejšie pravidlá vnútorný život impériách. Čím horlivejšie však proti korupcii bojovali, tým viac sa šírila.

Neskôr sa slávny monarchista Ivan Solonevič pokúsil vysvetliť tento jav vo vzťahu k stalinskej ére: „Čím viac sa kradlo, tým silnejší by mal byť kontrolný aparát. Ale čím väčší riadiaci prístroj, tým viac krádeží: aj kontrolóri milujú slede.“

Markíz de Custine dobre napísal o týchto „milovníkoch sleďov“. Bol nepriateľom Ruska a málo mu rozumel, no jednu diagnózu predsa len stanovil správne: „Rusku vládne trieda úradníkov... a často vládne proti vôli panovníka... Z hlbín ich úradov , títo neviditeľní despoti, títo trpaslíci tyrani beztrestne utláčajú krajinu. A, paradoxne, všeruský autokrat často poznamenáva, že jeho moc má hranice. Túto hranicu mu stanovuje byrokracia – strašná sila, pretože jej zneužívanie sa nazýva láska k poriadku.“

Iba inšpirácia ľudí môže zachrániť vlasť v ťažkých chvíľach, ale inšpirácia je triezva a zodpovedná. V opačnom prípade sa to zvrhne v nepokoje a vzburu, čím sa krajina dostane na pokraj zničenia. Povstanie dekabristov otrávilo vládu Nikolaja Pavloviča, človeka od prírody cudzieho akejkoľvek tvrdosti. Je považovaný za akéhosi maniakálneho prívrženca poriadku. Ale poriadok bol pre kráľa prostriedkom, nie cieľom. Zároveň mal nedostatok manažérskych talentov ťažké následky. Pani ctihodná Anna Fedorovna Tyutcheva vypovedala, že cisár „trávil 18 hodín denne v práci, pracoval do neskorej noci, vstával za úsvitu... nič neobetoval pre potešenie a všetko pre povinnosť a nabral od svojich poddaných viac práce a starostí ako posledný nádenník. Úprimne veril, že je schopný vidieť všetko na vlastné oči, všetko regulovať podľa vlastného chápania a všetko pretvárať vlastnou vôľou.“

V dôsledku toho „len okolo svojej nekontrolovanej moci nahromadil hromadu kolosálnych prešľapov, o to škodlivejších, že boli zvonku zakryté oficiálnou zákonnosťou a verejná mienka ani súkromná iniciatíva nemali právo na ne poukazovať. alebo príležitosť bojovať s nimi.“

Cisár Mikuláš I. a cisárovná Alexandra Feodorovna, Iľja Repin

Úradníci sa stali pozoruhodne obratnými v napodobňovaní ich aktivít a klamali panovníka na každom kroku. Ako inteligentný človek pochopil, že niečo nie je v poriadku, ale nemohol nič zmeniť, iba sa trpko zasmial nad zbytočnosťou mnohých svojich snáh.

Jedného dňa sa na ceste cisársky koč prevrátil. Nikolaj Pavlovič, ktorý si zlomil kľúčnu kosť a ľavá ruka, prešiel sedemnásť míľ do Chembaru, jedného z miest provincie Penza. Sotva sa prebral, išiel sa pozrieť na miestnych úradníkov. Obliekli sa do nových uniforiem a zoradili sa podľa seniorských hodností s mečmi a v rukách držali trojuholníkové klobúky roztiahnuté vo švíkoch. Nicholas ich bez prekvapenia prezrel a povedal guvernérovi:

– Nielenže som ich všetkých videl, ale dokonca ich veľmi dobre poznám!

Bol ohromený:

- Prepáčte, Vaše Veličenstvo, ale kde ste ich mohli vidieť?

- Vo veľmi zábavnej komédii s názvom "Generálny inšpektor."

Aby sme boli spravodliví, povedzme, že v Spojených štátoch tej doby boli sprenevery a úplatky nemenej rozšírené. Ale ak v Rusku bolo toto zlo viac-menej vykorenené v koniec XIX storočia, potom v Amerike prekvitala ešte niekoľko desaťročí. Rozdiel bol v tom, že americkí predstavitelia nemali taký vplyv na život v krajine.

"Prvý po Bohu"

Z tohto bezútešného obrazu si možno predstaviť, že v hospodárskom živote krajiny za vlády Nikolaja Pavloviča zavládla úplná stagnácia. Ale nie – práve za jeho vlády nastala priemyselná revolúcia, počet podnikov a robotníkov sa zdvojnásobil a efektivita ich práce strojnásobila.

Nevoľnícka práca v priemysle bola zakázaná. Objem strojárskej výroby od roku 1830 do roku 1860 vzrástol 33-krát. Bolo položených prvých tisíc míľ železnice a po prvýkrát v histórii Ruska sa začala výstavba spevnenej diaľnice.

Počas svojej vlády uskutočnil gróf Sergej Uvarov revolúciu v boji proti negramotnosti.

Počet roľníckych škôl sa zvýšil zo 60 na viac ako 40-násobok, študovať začalo 111-tisíc detí. Všetkým štátnym roľníkom boli pridelené vlastné pozemky a lesné pozemky, boli zriadené pomocné pokladne a sklady obilia, ktoré poskytovali pomoc s hotovostnými pôžičkami a obilím v prípade neúrody. V polovici 50. rokov 19. storočia nezostali prakticky žiadni poľnohospodárski robotníci bez pôdy - každý dostal pôdu od štátu.

Výrazne sa zlepšilo postavenie poddaných, ktorí boli považovaní za vlastníkov pôdy. Obchod roľníkov bol zastavený, dostali slobodu pohybu, právo vlastniť pôdu, podnikateľskú činnosť. „Tretie oddelenie“ dostalo prísne príkazy, aby sa zabezpečilo, že vlastníci pôdy neporušujú práva roľníkov. V dôsledku toho boli zabrané stovky statkov vlastníkov pôdy.

"Smrť psa je smrťou psa."

Tu je prípad, ktorý plne charakterizuje zmeny. Jedného dňa si poddaný chlapec, syn poľovníka, ktorý sa hral so psom majiteľa pôdy, zranil labku. Majster neuvážene zastrelil dieťa. Jeho otec pribehol k výstrelu, schmatol vraha, zviazal mu ruky a posadil ho do kresla. Pred zhromaždenými sluhami vymenoval všetky pánove zverstvá a položil otázku: čo robiť s monštrom? Potom vykonal rozsudok sveta, po ktorom sa vzdal úradom... Keď sa panovník dozvedel o tom, čo sa stalo, oslobodil nešťastníka a napísal: vlastnou rukou: "Pre psa psia smrť."

Kde inde to bolo možné? Práve za vlády cisára Mikuláša sa zrodila triáda, ktorú možno nazvať jedinou možnou ruskou myšlienkou: „Pravoslávie, autokracia, národnosť“. Narodila sa úžasnému vedcovi, ministrovi školstva Sergejovi Uvarovovi.

Všelijakí „drobní démoni“ sa stále smejú jeho viere, medzitým sa Rusko stalo prvou krajinou na svete, ktorá zaradila národnosť medzi najdôležitejšie základy existencie. Pre falošnú elitu nie je ľud nič iné ako dobytok, pre buržoáziu kupec, pre politikov volič. Len pre ruských cárov stál ľud bez rozdielu hodnosti a postavenia dôležitosti vedľa Pána Boha.

Trón je práca, nie potešenie

Mikuláš I. viedol askétu a zdravý imidžživota. Bol zbožný a nikdy nevynechal nedeľné bohoslužby. Nefajčil a nemal rád fajčiarov, nepil silné nápoje, veľa chodil a cvičil so zbraňami. Vstával som o 7:00 a pracoval som 16 hodín denne. Za neho bola nastolená aj disciplína v armáde. Nemal rád luxusné kráľovské oblečenie, radšej sa obliekal do jednoduchého dôstojníckeho kabáta a spal na tvrdej posteli.

Nevyhýbal sa spojeniam na strane

V tomto ohľade nedokázal sám sebe prejaviť prísnosť a ako väčšina vládcov bol skutočným sukničkárom. V roku 1817 sa oženil s pruskou princeznou Charlotte, dcérou Fridricha Viliama III., ktorá po konvertovaní na pravoslávie dostala meno Alexandra Feodorovna. Mali 7 detí, medzi nimi aj budúceho cisára Alexandra II. Zároveň mal veľa koníčkov a podľa niektorých zdrojov aj 7 nemanželských detí. 17 rokov bol vo vzťahu s Varvarou Nelidovou.

Položil prvé cesty a pomohol potomkom v druhej svetovej vojne

Práve pod ním sa po prvýkrát v histórii Ruska začala intenzívna výstavba spevnených ciest: boli postavené trasy Moskva-Petrohrad, Moskva-Irkutsk, Moskva-Varšava. Začal stavať železnice. Zároveň ukázal úžasnú predvídavosť. Z obavy, že by nepriateľ mohol prísť do Ruska na parnej lokomotíve, požadoval rozšírenie ruského rozchodu (1524 mm oproti 1435 v Európe), čo nám pomohlo o sto rokov neskôr. V roku 1941, počas Veľkej vlasteneckej vojny, to výrazne sťažilo zásobovanie a manévrovateľnosť nemeckých okupačných síl kvôli nedostatku širokorozchodných lokomotív.

"Boh potrestá pyšných"

Po štyridsiatich rokoch sa cisárovo zdravie začalo čoraz viac zhoršovať. Nohy ho boleli a opuchli a na jar 1847 začal silné závraty. Zároveň sa zdalo, že panovníkove choroby sa nejako nevysvetliteľne preniesli do celej krajiny. Dve katastrofy zatemnili posledné roky vlády Nikolaja Pavloviča. Prvá z nich – porážka v krymskej vojne – na seba nenechala dlho čakať.

Čo bolo zdrojom nešťastia? Faktom je, že panovník po svojom staršom bratovi Alexandrovi Pavlovičovi vnímal Rusko ako súčasť európskeho spoločenstva štátov, vojensky najsilnejšie a ideologicky najvyspelejšie. Myšlienka bola, že revolúcii v Európe môže odolať iba nerozbitná únia monarchií. Cisár bol pripravený každú chvíľu zasiahnuť do európskych záležitostí.

To samozrejme vyvolalo všeobecné podráždenie a začali sa na Rusko pozerať ako na liek nebezpečnejší ako samotná choroba.

Nedá sa povedať, že Nikolaj Pavlovič preháňal nebezpečenstvo revolučných nálad v Európe. Bolo to ako v kotli, kde sa neustále zvyšoval tlak pary. Ale namiesto toho, aby sa to Rusko naučilo regulovať, energicky upchalo všetky diery. Toto nemohlo pokračovať donekonečna.

21. februára 1848 na Maslenici bola v Petrohrade prijatá správa, že vo Francúzsku sa začala revolúcia. Po prečítaní sa šokovaný panovník objavil na plese v Aničkovom paláci. Na vrchole zábavy vošiel rýchlym krokom do sály s papiermi v rukách a „vyslovoval pre poslucháčov nezrozumiteľné výkriky o prevrate vo Francúzsku a úteku kráľa“. Najviac zo všetkého sa cár obával, že v Nemecku bude nasledovať príklad Francúzov.

Zrodila sa myšlienka vyslať k Rýnu 300-tisícovú armádu, aby vyhubila revolučnú infekciu. Nebolo bez ťažkostí, že kráľa od toho odhovorili. 14. marca nasledoval Manifest, ktorý vyjadril znepokojenie nad „vzburou a anarchiou šíriacou sa všade s drzosťou“ a „drzosťou ohrozujúcou Rusko v jeho šialenstve“. Vyjadrili pripravenosť brániť česť ruského mena a nedotknuteľnosť ruských hraníc.

Bol to najdôležitejší dokument tej doby. Rusko spochybnilo svetovú revolúciu, teomachizmus a nihilizmus. Najlepší ľudia v krajine privítali Manifest s nadšením a ľudia začali hovoriť o nadchádzajúcom boji proti Antikristovi.

F. I. Tyutchev reagoval na túto udalosť takto:

„V Európe už dlho existujú len dve skutočné sily, dve skutočné mocnosti: revolúcia a Rusko. Teraz sa stretli tvárou v tvár a zajtra možno budú bojovať. Medzi jedným a druhým nemôžu existovať žiadne zmluvy ani transakcie. Čo je pre jedného život, je pre iného smrť. Celá politická a náboženská budúcnosť ľudstva závisí po mnoho storočí od výsledku boja, ktorý medzi nimi nastal, najväčšieho boja, aký kedy svet videl.

Na pomoc prišli Rusi

O to väčšia tragédia, ktorá zatemnila postavenie Ruskej ríše, boli falošné kroky, ktoré nasledovali po Manifeste. Hovoríme o maďarských udalostiach. Maďari celé desaťročia snívali o tom, že sa zbavia rakúskej nadvlády, pričom tým veľa trpeli. V roku 1848 sa vzbúrili - 190 tisíc ľudí sa chopilo zbraní. Na jar 1849 sa Maďari naučili poraziť Rakúšanov a rozpad habsburskej ríše sa stal neodvratným. No v tom momente prišli Rakúsku na pomoc ruské jednotky.

Invázia ruskej armády bola pre Maďarov nielen vojenským, ale aj morálnym úderom. Koniec koncov, snívali o tom, že to budú Rusi, ktorí ich oslobodia, a mali v to všetky dôvody dúfať. Maďari vedeli lepšie ako ktokoľvek iný, ako sa Rakúsko správa k svojmu veľkému východnému susedovi. Ich vojenský vodca György Klapka raz v rozhovore s ruským poslancom zvolal: „Cisár Mikuláš nás zničil, ale prečo? Naozaj veríte v rakúsku vďačnosť? Zachránili ste ju pred úplným zničením a zaplatia vám za to; Verte mi, poznáme ich a nedokážeme uveriť jedinému slovu, ktoré hovoria...“

Boli to trpké slová muža, ktorý dokonale rozumel tomu, čo hovorí.

Ruská armáda síce Rakúsko mnohokrát zachránila, no krajina, ktorá si hovorila Svätá rímska ríša nemeckého národa, mala kolosálne ambície, živené pápežským Rímom.

Pomoc pravoslávnych ju urážala o to viac, že ​​sa bez nej Rakúsko nezaobišlo. A, samozrejme, pri prvej príležitosti prešlo Rakúsko na stranu našich nepriateľov. Stalo sa tak v roku 1854, po útoku Anglicka a Francúzska na Rusko. Rakúšania sa jej namiesto pomoci záchrancovi začali vyhrážať vojnou. V dôsledku toho muselo byť veľa ruských jednotiek ponechaných na blokovanie Dunaja. Toto boli vojaci, ktorí tak chýbali na Kryme...

Potlačenie maďarského povstania sa stalo jednou z najsmutnejších stránok našich dejín. V Európe sa konečne pevne ustálil pohľad na Rusko ako na policajnú krajinu. Ruský poľný maršal Osten-Sacken povedal v zúfalstve trpké slová: „Cisár sa stal veľmi hrdým. „To, čo som urobil Maďarsku, čaká celú Európu,“ povedal mi. Som si istý, že táto kampaň ho zničí... Uvidíte, že nebude márna. Boh trestá pyšných."

Zdá sa však, že o pýchu vôbec nešlo. Metropolita Platon z Kyjeva, smútiaci za ruským zásahom do maďarských udalostí („napokon, bez toho by nebola žiadna krymská vojna“), dodal, že na vine je len čestnosť panovníka. Svoje sľuby nevedel porušiť ani takému adresátovi, akým bolo Rakúsko, ktorého nevďačnosť bola dobre známa.

V každom prípade sme v Maďarsku porazili sami seba.

Smrť cisára

Nešťastím pre cisára Mikuláša bolo, že našiel čas zrútenia svojich nádejí. To bola príčina jeho smrti, ktorú možno len ťažko nazvať prirodzenou. Skôr to bola smrť. Padol spolu so svojimi námorníkmi a vojakmi Kornilovom a Nakhimovom, pretože cárovo srdce v poslednom roku jeho života bolo v Sevastopole, a nie v Petrohrade.

Na vojnu bolo veľa formálnych dôvodov. Anglicko sa obávalo, že by Rusko mohlo vstúpiť do Stredozemného mora, Francúzsko dúfalo, že sa s pomocou vojny vráti medzi veľmoci. V dôsledku toho sa britská, francúzska a turecká armáda vylodili na Kryme ako „predsunuté oddiely civilizácie“.

Medzi dôvody, ktoré nás viedli k porážke, bola strašná korupcia: aj velitelia plukov niekedy neváhali okradnúť vojakov - čo povieme na zvyšok... Vymenovanie kniežaťa Menšikova za veliteľa bolo mimoriadne neúspešné. Keď svätý Inocent z Chersonu s obrazom Kasperovskej Matka Božia dorazil na miesto, kde naša armáda ustupovala do Sevastopolu, povedal a obrátil sa k Menšikovovi: "Hľa, Kráľovná nebies prichádza oslobodiť a chrániť Sevastopoľ." „Márne si obťažoval Kráľovnú nebies, my to zvládneme aj bez nej,“ odpovedal nešťastný veliteľ.

Ako mohol dosiahnuť víťazstvo bez toho, aby mal čo i len najmenšie duchovné spojenie s armádou? Medzitým to bol človek, ktorému vládla dôvera. Aby bol obraz úplný, povedzme, že sv. Innocent bol pod zvláštnym podozrením. Úradníci ho nazývali demokratom, pretože rovnako ako panovník obhajoval potrebu oslobodiť roľníkov. Raz sa spýtali: „Hovorí, Eminencia, vy kážete komunizmus? Biskup na to pokojne odpovedal: „Nikdy som nekázal ‚brať‘, ale vždy som kázal ‚dávať‘.“

Anglická flotila sa objavila neďaleko Kronštadtu. Cisár sa naňho dlho díval cez komín z okna svojho paláca v Alexandrii. Zmeny v jeho vzhľade sa začali objavovať na jeseň roku 1854. Stratil spánok a schudol. V noci som chodil po chodbách a čakal na správy z Krymu. Správa bola zlá: v niektoré dni zomrelo niekoľko tisíc našich vojakov...

Keď sa panovník dozvedel o ďalšej porážke, zamkol sa vo svojej kancelárii a plakal ako dieťa. Počas ranná modlitba niekedy pred obrazmi zaspal na kolenach.

V určitom okamihu cisár chytil chrípku. Choroba nebola príliš nebezpečná, ale akoby sa nechcel zlepšiť. V tridsaťstupňovom mraze som napriek kašľu išiel na posudky pluku v ľahkom pršiplášte. „Vo večeroch,“ píše jeden zo životopiscov Nikolaja Pavloviča, „mnohí videli jeho dvojmetrovú postavu, ako sa túla sama po Nevskom prospekte. Všetkým naokolo bolo jasné: kráľ, ktorý neznesie hanbu, sa rozhodol zničiť podobným spôsobom...

Výsledok nenechal na seba dlho čakať: asi mesiac po prepuknutí choroby už Nikolaj v plnom prúde zvládal pohreb, písal závet, počúval úmrtný list a do poslednej chvíle držal syna za ruku.

"Sashka, dávam ti príkaz v zlom poradí!" - Nikolaj Pavlovič povedal svojmu synovi na smrteľnej posteli a oslovil všetkých svojich synov a povedal: „Slúžte Rusku. Chcel som vziať na seba všetky ťažké veci a opustiť pokojné, dobre usporiadané a šťastné kráľovstvo. Prozreteľnosť usúdila inak. Teraz sa budem modliť za Rusko a za vás...“

Zomrel podľa A.F. Tyutcheva v malej kancelárii na prízemí Zimného paláca, „ležal cez izbu na veľmi jednoduchej železnej posteli... Hlavu mal položenú na zelenom koženom vankúši a namiesto prikrývky bol na ňom kabát vojaka. Zdalo sa, že smrť ho zastihla medzi depriváciami vo vojenskom tábore a nie v luxuse paláca. Ako napísal práporčík Efim Sukhonin z Izmailovského pluku, gardistov na pochode zastihla smutná správa: „Spomienková bohoslužba bola slávnostná. Dôstojníci a vojaci sa modlili na kolenách a hlasno plakali.“

Epilóg

Jazdec na Námestí svätého Izáka spočíva na mocnom podstavci so štyrmi ženskými postavami, ktoré predstavujú silu, múdrosť, spravodlivosť a vieru. Oslobodenie roľníkov, úžasná reforma súdnictva, všetky dobré skutky Alexandra Osloboditeľa boli stelesnením plánov jeho otca. Zviazané ruky a nohy minulosťou a prítomnosťou, neprítomnosťou súdruhov, Nikolaj Pavlovič urobil, čo musel, v nádeji, že sa niečo stane.

Bol telom krajiny, kde je okrem bláznov a zlých ciest aj nespočetné množstvo iných nešťastí. Preto je nesprávne hodnotiť ho porovnávaním s nejakým duševným ideálom. Ten, kto kráča vpredu, najmä ak je bojovník a nie spovedník, je takmer vždy najvyčerpanejším človekom zo všetkých, na uniforme mu schne krv vlastná aj iných. Otázkou je, či ho vedie láska k vlasti alebo ctižiadostivosť, vedie ľud v mene Boha – alebo vo svojom mene? Jedného dňa – to bolo v roku 1845 – cár zrazu povedal a obrátil sa k priateľovi: „Už to bude dvadsať rokov, čo sedím na tomto nádhernom mieste. Často sú také dni, že pri pohľade na oblohu hovorím: prečo tam nie som? Som tak unavený…"

Nie, Nikolaj Pavlovič, zdá sa, nepohol ani prstom v jeho mene – jeho služba nás s úctou inšpiruje už jeden a pol storočia. Dokonca ani nápis na pomníku pod štátnym znakom nebol nikdy zbúraný: „Mikuláš I. – cisár celého Ruska“. Veľmi jednoduchý nápis - ako všetko s tým spojené.

Ďalšie zábavné fakty o Nicholasovi I

Jeden z dôstojníkov posádky v Rige menom Zass, keď sa oženil so svojou dcérou, chcel, aby mala ona a jej manžel dvojité priezvisko, v ktorom bude Zass na prvom mieste. Zdá sa, že na tejto túžbe nebolo nič zvláštne... Pán plukovník však bol Nemec a nevedel dobre po rusky... Napokon, ženíchovo priezvisko bolo Rantsev. Cár Mikuláš Prvý sa o tomto incidente dozvedel a rozhodol, že jeho dôstojníci by nemali byť predmetom posmechu. Cár svojím najvyšším dekrétom nariadil novomanželom, aby nosili priezvisko Rantsev-Zass.

Nicholas I. dal svojim dôstojníkom za trest na výber medzi strážnicou a počúvaním Glinkových opier.

Keď sa Nikolai stretol s opitým dôstojníkom, pokarhal ho za to, že sa objavil na verejnosti nedôstojným spôsobom, a svoje pokarhanie ukončil otázkou: „Čo by ste urobili, keby ste v takom stave stretli podriadeného? Odpoveď na to bola: "S tým prasaťom by som sa ani nerozprával!" Nikolai vybuchol do smiechu a zhrnul to: „Vezmi si taxík, choď domov a vyspi sa!“

V Paríži sa rozhodli inscenovať hru zo života Kataríny II., kde bola ruská cisárovná predstavená v trochu frivolnom svetle. Keď sa o tom Nicholas I. dozvedel prostredníctvom nášho veľvyslanca, vyjadril svoju nevôľu francúzskej vláde. Na čo nasledovala odpoveď v duchu, že vraj vo Francúzsku je sloboda slova a predstavenie sa nikto nechystá zrušiť. Na to Nicholas I. požiadal o vyjadrenie, že v tomto prípade pošle na premiéru 300-tisíc divákov v šedých kabátoch. Len čo sa kráľovská odpoveď dostala do hlavného mesta Francúzska, škandalózne predstavenie tam bez zbytočného odkladu zrušili.

Samozrejme, najkrajšou pamiatkou je oblúk budovy generálneho štábu, na vrchole ktorého je socha Sláva na voze víťazstva. Tento voz je symbolom víťazstva Ruska v r Vlastenecká vojna 1812. Spočiatku bol oblúk koncipovaný Alexandrom I. v prísnom, konzistentnom štýle, bez toho, aby ho korunoval voz. Mikuláš I., ktorý ho nahradil, sa však rozhodol vzdať slávu odvahe a udatnosti ruskej armády. Po dokončení stavby oblúka Nicholas I. pochyboval o jeho spoľahlivosti. Aby potvrdil kvalitu svojej práce, architekt Rossi po demontáži lešenia spolu so všetkými robotníkmi vyliezol na oblúk. Ako sa ukázalo, konštrukcia vydržala ich váhu. Túto legendu zaznamenal životopisec Rossi Panin zo slov architektovej vnučky.