Jazykové zmeny, príčiny a miery. Jazykové zmeny a dôvody tohto procesu

Akýkoľvek jazyk je rozvíjajúci sa, nie mŕtvy, večne zamrznutý fenomén. Podľa N. V. Gogolu,

"Náš výnimočný jazyk je stále záhadou... je neobmedzený a žije ako život, môže byť obohatený každou minútou."

Ak čítame kroniky či dokonca diela spisovateľov, ktorí pracovali práve pred sto rokmi, nemôžeme si nevšimnúť, že vtedy písali, a teda aj hovorili, inak, ako hovoríme a píšeme dnes. Takže. napríklad slovo Nevyhnutne v ruštine to znamenalo láskavo, v 20. storočí. význam tohto slova sa zmenil, teraz znamená určite. Je pre nás ťažké pochopiť frázu z 19. storočia:

"Zaobchádzal s ňou nevyhnutne,"

- ak nepoznáme starý význam tohto slova. To isté sa deje s inými javmi, ktoré sú vlastné jazyku.

Historické zmeny jazyka

Všetky roviny jazyka podliehajú historickým zmenám – od fonetiky až po stavbu viet.

Zmeny abecedy

Moderná ruská abeceda sa vracia k azbuke (staroveká slovanská abeceda). Formy písmen, ich názvy a zloženie v azbuke sa líšia od modernej abecedy. Prvú reformu ruského písma vykonal Peter 1. Niektoré písmená boli vylúčené z abecedy, štýly písmen boli zaoblené a zjednodušené. V roku 1918 bolo také písmeno ruskej abecedy ako ***** zrušené, už neoznačovalo žiadnu zvláštnu hlásku, takže všetky slová, kde bolo potrebné toto písmeno napísať, sa museli naučiť naspamäť.

Zmeny na fonetickej úrovni

Ide o zmeny vo výslovnosti hlások. Napríklad v modernej ruštine existuje písmená ь,ъ, ktoré teraz nepredstavujú zvuky.

Až do 11. - začiatku 13. storočia tieto písmená v ruskom jazyku označovali zvuky: /b/ bolo blízko k /E/, /Ъ/ - k /O/. Potom tieto zvuky zmizli.

Späť v polovici 20. storočia. výslovnosť Leningradčanov a Moskovčanov sa líšila (rozumej spisovnej výslovnosti). Takže napríklad Leningraders majú prvý zvuk v slovo pike sa vyslovovalo ako [shch], a Moskovčania - ako [sh’]. Teraz sa výslovnosť vyhladila, už také rozdiely nie sú.

Zmeny v slovnej zásobe

Mení sa aj slovná zásoba jazyka. Už bolo povedané, že význam slova sa môže meniť.

z rezerv dialektov (takto sa dialektové slovo dostalo do ruského literárneho jazyka tajga),
z odborného jazyka, žargónov (napr. z jazyka žobrákov vzniklo slovo dvojitý predajca, čo kedysi znamenalo žobráka, ktorý oboma rukami zbieral almužny).

Ruský jazyk sa mení a obohacuje z pohľadu tvorenie slov. Ak sa teda v jazyku zakorení, vznikne veľa nových slov tvorených pomocou prípon a predpôn charakteristických pre ruskú slovotvorbu. Napríklad:

počítač - počítač, geek, informatizácia.

Na začiatku dvadsiateho storočia bolo ťažké si predstaviť, že by sa v ruskom jazyku objavili nesklonné podstatné mená alebo prídavné mená. Avšak také nesklonné podstatné mená ako

kino, žalúzie, show, béžová, khaki

existujú dokonale v modernom jazyku, hovoriac o jeho nevyčerpateľných možnostiach.

Ruská syntax sa tiež mení

Jazyk, živý ako život, žije svojím vlastným životom, do ktorého je zapojený každý z nás. Preto ho musíme nielen zlepšovať, ale aj starať sa o dedičstvo, ktoré máme.

Náš krátky prezentačný cheat sheet – „Ruský jazyk ako meniaci sa fenomén“

zaujímavé:

Aké zmeny naznačuje skutočnosť, že slovo oblak malo kedysi rovnaký koreň ako slová ťahať, zahaľovať, zahaľovať? Ide o zmeny v zložení jazyka: kedysi sa slovo oblak delilo na morfémy, ale teraz, keď stratilo spojenie so slovami rovnakého koreňa, začalo sa skladať z koreňa oblak- a koncovky -o.

Slovo dáždnik bolo prevzaté z holandského jazyka, z ktorého vzniklo slovo dáždnik. Prečo sa to stalo?

Slovo dáždnik je na rovnakej úrovni so slovami most, list, ceruzka, t.j. so slovami, kde prípona -ik- naznačovala zdrobnenina predmet. Slovo dáždnik začalo znamenať veľký predmet a slovo dáždnik - malý predmet.

Páčilo sa ti to? Neskrývajte svoju radosť pred svetom – zdieľajte ju

Pojem normy

Jazykové normy (normy spisovný jazyk, spisovné normy) sú pravidlá používania jazykových prostriedkov v určitom období vývinu spisovného jazyka, t.j. pravidlá výslovnosti, pravopisu, používania slov, gramatiky. Norma je vzor jednotného, všeobecne akceptovaného používania jazykových prvkov (slová, frázy, vety).

Jazykový jav sa považuje za normatívny, ak je charakterizovaný takými znakmi, ako sú:

Súlad so štruktúrou jazyka;

Masívna a pravidelná reprodukovateľnosť v procese rečovej aktivity väčšiny hovoriacich;

Verejné schválenie a uznanie.

Jazykové normy nevymysleli filológovia, odrážajú určitú etapu vývoja spisovného jazyka celého ľudu. Jazykové normy nemožno zaviesť ani zrušiť vyhláškou, nemožno ich administratívne reformovať. Činnosť lingvistov, ktorí študujú jazykové normy, je rôzna – jazykové normy identifikujú, popisujú a kodifikujú, ako aj vysvetľujú a presadzujú.

Medzi hlavné zdroje jazykových noriem patria:

Diela klasických spisovateľov;

Tvorba novodobí spisovatelia, pokračovanie v klasických tradíciách;

Mediálne publikácie;

Bežné moderné použitie;

Údaje z lingvistického výskumu.

Charakteristika jazykové normy sú:

Relatívna stabilita;

Jednotnosť;

Príkladné

Prevalencia;

Bežné používanie všeobecne akceptované

Zhoda s použitím, zvykom a možnosťami jazykový systém.

Normy pomáhajú literárnemu jazyku zachovať si celistvosť a všeobecnú zrozumiteľnosť. Chránia spisovný jazyk pred prúdom nárečovej reči, spoločenským a odborným žargónom a ľudovou rečou. To umožňuje spisovnému jazyku plniť jednu z najdôležitejších funkcií – kultúrnu.

Rečová norma je súbor najstabilnejších tradičných implementácií jazykového systému, vybraných a konsolidovaných v procese verejnej komunikácie.

Normalizácia reči je jej súlad s literárnym a jazykovým ideálom. Túto vlastnosť normy zaznamenal profesor A.M. Peshkovsky, ktorý napísal: „Existencia lingvistického ideálu medzi hovoriacimi je hlavným rozlišovacím znakom spisovnej príslovky od prvého momentu jej vzniku, črtou, ktorá do značnej miery vytvára práve túto príslovku a podporuje ju počas celej jej existencie.

Profesor S.I. Ozhegov zdôraznil sociálnu stránku konceptu normy, ktorá pozostáva z výberu dostupných jazykových prvkov, ktoré sa znovu tvoria a extrahujú z pasívneho fondu. S.I. Ozhegov upozornil na skutočnosť, že normy sú podporované sociálnou a rečovou praxou (fikcia, javiskový prejav, rozhlasové vysielanie). V 60-80 rokoch. XX storočia literárne diela a rozhlasové vysielanie by skutočne mohli slúžiť ako modely normatívneho používania. Dnes sa situácia zmenila. Nie každé literárne dielo a nie každé rozhlasové a televízne vysielanie môže slúžiť ako príklad normatívneho používania jazyka. Rozsah prísneho dodržiavania jazykových noriem sa výrazne zúžil, len niektoré programy a periodík možno použiť ako príklady spisovne štandardizovanej reči.

Profesor B.N. Golovin definoval normu ako funkčnú vlastnosť jazykových znakov: „Norma je vlastnosť fungujúcej štruktúry jazyka, ktorú vytvára komunita, ktorá ju používa, z dôvodu neustálej potreby lepšieho vzájomného porozumenia.“

Dynamický rozvoj jazyka a variabilita noriem

„Jazykový systém, ktorý sa neustále používa, je vytvorený a modifikovaný kolektívnym úsilím tých, ktorí ho používajú... Nové veci v rečovej skúsenosti, ktoré nezapadajú do rámca jazykového systému, ale fungujú a sú funkčne vhodné , viesť k reštrukturalizácii v nej a každý po sebe nasledujúci stav jazykového systému slúži ako základ na porovnávanie pri následnom spracovaní rečovej skúsenosti, jazyk sa teda vyvíja a mení v procese fungovania reči a v každej fáze tohto vývoja jazykový systém nevyhnutne obsahuje prvky, ktoré neukončili proces zmeny, preto sú nevyhnutné rôzne výkyvy a variácie.

Neustály vývoj jazyka vedie k zmenám v literárnych normách. To, čo bolo normou v minulom storočí a dokonca aj pred 15-20 rokmi, sa dnes môže stať odchýlkou od nej. Takže napríklad v súlade s „Výkladovým slovníkom ruského jazyka“ (1935-1940) sa slová snack bar, hračka, pekáreň, každodenný, zámerne, decentne, smotanový, jablkový, miešané vajcia vyslovovali zvukmi [ shn]. Podľa „Ortoepického slovníka ruského jazyka“ (1983) sa takáto výslovnosť ako jediná (prísne povinná) norma zachovala iba v slovách schválne, miešané vajíčka. V slovách pekáreň sa spolu s tradičnou výslovnosťou [shn] považuje za prijateľnú aj nová výslovnosť [chn]. V slovách každý deň, jablko sa nová výslovnosť odporúča ako hlavná možnosť a stará je povolená ako možná možnosť. V slove creamy je výslovnosť [shn] uznaná ako prijateľná, ale zastaraná možnosť a v slovách snack bar, toy sa nová výslovnosť [chn] stala jedinou možnou normatívnou možnosťou.

Tento príklad jasne ukazuje, že v histórii literárneho jazyka je možné:

Udržiavanie starej normy;

Súťaž medzi dvoma možnosťami, v ktorých slovníky odporúčajú tradičnú možnosť;

Konkurencia možností, v ktorej slovníky odporúčajú novú možnosť;

Schválenie novej možnosti ako jedinej normatívnej.

V dejinách jazyka sa menia nielen ortoepické normy, ale aj všetky ostatné normy.

Zmena normy je vyjadrená variáciou normy, teda variantnými spôsobmi vyjadrenia jedného významu

Možnosti:

Neutrálne štylisticky (inak-inak)

Štýlovo označené (na dovolenkeE - na dovolenkeU(hovorovo), výroba- výroba(prof)

Frekvencia (zastaraná a moderná) – koľajnica (m.r)_moderná, koľajová (zh.r) – zastaraná

V závislosti od neprítomnosti alebo zrušenia možností existujú 2 typy noriem:
-imperatív – prísne nepovoľujúce možnosti

Dispozitívny – nie striktne povinné a umožňujúce opcie

Typy noriem

V literárnom jazyku sa rozlišujú tieto typy noriem:

1) normy písomnej a ústnej formy reči;

2) normy písanie;

3) normy ústny prejav.

Lexikálne normy a frazeologické normy, ktoré upravujú výber v súlade so stavom a významom

Gramatické normy (morfologické, syntaktické, slovotvorné)

Štylistické normy

Text (reguluje pravidlo zostavovania textu ako integrálnej, zmysluplnej jednotky reči)

Pravopisné normy (pravopis a interpunkcia)

Platí len pre ústny prejav:

Ortoepické normy (výslovnosť, prízvuk a intonácia)

normy, spoločné pre ústny a písomný prejav, sa týkajú jazykového obsahu a výstavby textu. Lexikálne normy alebo normy používania slova sú normy, ktoré určujú správny výber slova z množstva jednotiek, ktoré sú mu blízke významom alebo formou, ako aj jeho použitie vo významoch, ktoré má v spisovnom jazyku.

Súlad lexikálne normy- najdôležitejšia podmienka presnosti reči a jej správnosti.

Ich porušenie vedie k lexikálnym chybám rôznych typov (príklady chýb z esejí žiadateľov):

Nesprávny výber slova z viacerých jednotiek, vrátane zámeny paroným, nepresný výber synonyma, nesprávny výber jednotky sémantického poľa (kostný typ myslenia, analýza životnej činnosti spisovateľov, Nikolaevova agresia, Rusko zažilo veľa incidentov vo svojej vnútornej a zahraničná politika);

Porušenie noriem lexikálnej kompatibility (stádo zajacov, pod jarmom ľudskosti, tajná opona, zakorenené základy, prešlo všetkými štádiami ľudského vývoja);

Rozpor medzi zámerom rečníka a emocionálnymi a hodnotiacimi konotáciami slova (Puškin si správne vybral cestu života a nasledoval ju, zanechávajúc nezmazateľné stopy; enormne prispel k rozvoju Ruska);

Použitie anachronizmov (Lomonosov vstúpil do ústavu, Raskolnikov študoval na univerzite);

Zmes jazykových a kultúrnych reálií (Lomonosov žil stovky kilometrov od hlavného mesta);

Nesprávne používanie frazeologických jednotiek (Mladosť z neho tiekla; Musíme ho vyviesť do sladkej vody).

Gramatické pravidlá sa delia na slovotvorné, morfologické a syntaktické. Gramatické normy sú opísané v "Ruskej gramatike" (M., 1980, zv. 1-2), ktorú pripravila Akadémia vied, v učebniciach ruského jazyka a gramatických príručkách.

Normy tvorby slov určiť poradie spájania častí slova a tvorenia nových slov.

Slovotvornou chybou je použitie neexistujúcich odvodených slov namiesto existujúcich odvodených slov s inými príponami, napr.: popis postavy, predajnosť, beznádej, diela spisovateľa sa vyznačujú hĺbkou a pravdivosťou.

Morfologické normy vyžadujú správne tvorenie gramatických tvarov slov rôzne časti reč (tvary rodu, čísla, krátke tvary a stupne prirovnania prídavných mien a pod.). Typickým porušením morfologických noriem je použitie slova v neexistujúcom alebo skloňovanom tvare, ktoré nezodpovedá kontextu (analyzovaný obraz, vládnuci poriadok, víťazstvo nad fašizmom, nazývané Pľuškin diera). Niekedy môžete počuť tieto frázy: železničná koľajnica, dovážaný šampón, doporučená balíková pošta, lakované topánky. V týchto slovných spojeniach je morfologická chyba – pri podstatných menách je nesprávne utvorený rod.

Syntaktické normy predpísať správnu stavbu základných syntaktických jednotiek – slovných spojení a viet. Tieto normy zahŕňajú pravidlá pre zhodu slov a syntaktickú kontrolu, ktoré navzájom spájajú časti vety pomocou gramatických foriem slov tak, aby veta bola gramotná a zmysluplná. Porušenie syntaktických noriem nachádzame v nasledujúcich príkladoch: pri jeho čítaní vzniká otázka; Báseň sa vyznačuje syntézou lyrických a epických princípov; Oženil sa so svojím bratom a žiadne z detí sa nenarodilo živé.

Štylistické normy určovať používanie jazykových prostriedkov v súlade so zákonitosťami žánru, znakmi funkčného štýlu a v širšom zmysle s účelom a podmienkami komunikácie.

Nemotivované používanie slov inej štylistickej konotácie v texte spôsobuje štylistické chyby. Štylistické normy sú zafixované výkladové slovníky ako špeciálne známky sú komentované v učebniciach štylistiky ruského jazyka a kultúry reči.

Štylistické chyby spočívajú v porušení štylistických noriem vrátane útvarov v texte, ktoré nezodpovedajú štýlu a žánru textu.

Najčastejšie štylistické chyby sú:

Štýlová nevhodnosť (chodí v cykloch, kráľovské bezprávie, je mi to jedno, milostný konflikt je zobrazený v celej svojej kráse - v texte eseje, v obchodný dokument, v analytickom článku);

Používanie ťažkopádnych, neúspešných metafor (Puškin a Lermontov sú dva lúče svetla v temnom kráľovstve; Tieto kvety – poslovia prírody – nevedia, aké násilné srdce bije v hrudi pod kamennými platňami? právo odrezať túto niť života, ktorú nezavesil );

Lexikálna nedostatočnosť (tento problém ma veľmi znepokojuje);

Lexikálna nadbytočnosť (Zobúdza ich, aby sa zobudili; Musíme sa obrátiť na obdobie ich života, teda na obdobie, kedy žili; Puškin je básnik s veľkým P slova);

Nejednoznačnosť (Zatiaľ čo Oblomov spal, mnohí sa pripravovali na jeho prebudenie; Oblomovova jediná zábava bol Zakhar; Yesenin, zachovávajúci tradície, ale nejako veľmi nemiloval spravodlivé ženské pohlavie; Všetky činy a vzťahy medzi Olgou a Oblomovom boli neúplné).

Pravopisné normy- to sú pravidlá pre pomenovanie slov v písaní. Zahŕňajú pravidlá pre označovanie zvukov písmenami, pravidlá pre zlúčené, delené a samostatné písanie slová, pravidlá používania veľkých písmen a grafických skratiek.

Normy interpunkcie určiť používanie interpunkčných znamienok.

Interpunkčné nástroje majú nasledujúce funkcie:

Vymedzenie jednej syntaktickej štruktúry (alebo jej prvku) v písanom texte od inej;

Fixácia ľavého a pravého ohraničenia syntaktickej štruktúry alebo jej prvku v texte;

Spojenie viacerých syntaktických štruktúr do jedného celku v texte.

Normy pravopisu a interpunkcie sú zakotvené v „Pravidlách ruského pravopisu a interpunkcie“ (Moskva, 1956), jedinom najúplnejšom a oficiálne schválenom súbore pravidiel pravopisu. Na základe týchto pravidiel boli zostavené rôzne referenčné knihy o pravopise a interpunkcii, z ktorých sa za najuznávanejšiu považuje „Príručka pravopisu a interpunkcie“ od D.E. Rosenthal, ktorý bol niekoľkokrát pretlačený, na rozdiel od samotného oficiálneho súboru pravidiel, publikovaný dvakrát - v rokoch 1956 a 1962.

Ortoepické normy zahŕňajú normy výslovnosti, prízvuku a intonácie. Dodržiavanie pravopisných noriem je dôležitou súčasťou kultúry reči, pretože ich porušovanie vytvára v poslucháčoch nepríjemný dojem z prejavu i samotného rečníka a odvádza pozornosť od vnímania obsahu prejavu. Ortoepické normy sú zaznamenané v ortoepických slovníkoch ruského jazyka a slovníkoch prízvukov. Intonačné normy sú opísané v „Ruskej gramatike“ (Moskva, 1980) a učebniciach ruského jazyka.

Typy noriem

Norma môže byť imperatív (univerzálne, povinné) a dispozitívny(umožňujúce výber, variant), napr.: prízvuk v slovách abeceda, prostriedky, voľný čas, portfólio, katalóg je povinný pre všetkých, kým v slovách tvaroh a tvaroh, inak a inak, súčasne a súčasne, je povolená variácia. Alebo iné možné možnosti v rámci normálneho rozsahu: narodený a narodený (odchádzajúca forma); čln a čln; sústrediť sa a sústrediť sa; továreň a továreň; na a na adresu.

Okrem toho je norma všeobecný jazyk(s možnosťami alebo bez nich) a situačný(štylistický), ten druhý najčastejšie charakterizuje odbornú reč, napríklad všeobecná jazyková spisovná norma vyžaduje koncovku -и, -ы v množnom čísle. vrátane podstatných mien mužského rodu, ako sú inžinieri, redaktori, korektori, účtovníci; profily, navigátory a pod. Profesionálne a Rozprávanie umožňuje voľby pre -a, -i: inžinier, redaktor, korektor, účtovník; profil, navigátor. Vzhľadom na všeobecnú jazykovú normu správa, kompas, sklz, námorníci určite použijú formuláre správa, kompas, sklz atď. Lekári majú veľa profesionálnych možností, napríklad: epilepsiu vo všeobecnej jazykovej forme epilepsie (Slovník S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova už túto možnosť klasifikuje ako všeobecnú jazykovú možnosť) a dokonca aj alkohol (namiesto všeobecnej jazykovej možnosti, alkohol).

Situačná norma dokáže rozlišovať medzi sémantickými možnosťami: čakať na vlak (akýkoľvek vlak), čakať na vlak (konkrétne); kus cukru a cukru, ale výroba cukru; možnosť môže znamenať štýlovú príslušnosť: byť na dovolenke a na dovolenke (druhá charakterizuje hovorovú reč). Viac príkladov možností spojených so štýlovými a sémantickými rozdielmi: prechádzka v lese, ale v Ostrovského lese (čo znamená hru); v záhrade, ale v Čechovovom Višňovom sade a ďalších.

Zmena jazyka, príčiny a tempo

1. Vonkajšie príčiny jazykových zmien.

Ani jeden jazyk na svete sa nevyvíja izolovane, akoby pod skleneným zvonom. Vonkajšie prostredie ho nepretržite ovplyvňuje a zanecháva v jeho najrozmanitejších oblastiach dosť výrazné stopy.

Dlho sa poznamenalo, že keď sa dva jazyky dostanú do kontaktu, jeden z jazykov sa môže naučiť niektoré vlastnosti druhého jazyka, ktorý ho ovplyvňuje. Ide o takzvané substrátové, superstrátové a adstrátové javy.

Substrát- ide o vplyv jazyka podmaneného alebo etnicky a kultúrne zotročeného domorodým obyvateľstvom na jazyk dobyvateľov, v ktorom sa miestna jazyková tradícia láme, ľudia prechádzajú na tradíciu iného jazyka, no v novom jazyku objavujú sa rysy jazyka zmiznutých.

Superstrat - Ide o vplyv jazyka prisťahovaleckého obyvateľstva na jazyk domorodého obyvateľstva v dôsledku výbojov alebo kultúrnej nadvlády, v ktorej sa neláme miestna jazyková tradícia, ale sú v nej cítiť cudzojazyčné vplyvy.

Adstrat- ide o vzájomné ovplyvňovanie jedného jazyka na druhý v podmienkach dlhodobého spolužitia a kontaktov národov hovoriacich týmito jazykmi, v ktorých nedochádza k etnickej asimilácii a prelínaniu jedného jazyka do druhého.

Vplyv vonkajšieho prostredia môže spôsobiť zmeny vo všetkých oblastiach jazyka: fonetika, gramatika, slovná zásoba, syntax atď.

Nikde nie je podmieňovanie používania slov vonkajšími faktormi zjavnejšie ako v rôznych jazykových štýloch. Vývoj štýlov je úzko spätý so zmenou kultúrnych a každodenných foriem komunikácie, s dejinami spoločnosti. Každý štýl vždy zahŕňa oslovenie určitého sociálne prostredie odráža normatívnosť a estetiku reči akceptovanú v danom prostredí a je široko používaný v literárnych dielach ako prostriedok sociálne charakteristiky postavy. Dejiny literárnych štýlov sú v najužšom spojení s dejinami zodpovedajúceho spisovného jazyka a s jeho rôznymi, historicky sa meniacimi štýlovými variáciami.

Rozšírenie verejné funkcie jazyk a tempo jeho vývoja sú úplne určené rôznymi vonkajšími faktormi. Dialekty nachádzajúce sa v priľahlých územiach sú obzvlášť citlivé na rôzne vonkajšie jazykové vplyvy. Na hraniciach medzi jednotlivými nárečovými zónami vznikajú oblasti zmiešaných nárečí. Napríklad medzi severným a južným dialektom ruského jazyka existuje oblasť stredoruských dialektov. Tieto dialekty obsahujú individuálne vlastnosti, čím sa približujú buď k severnému alebo k južnému dialektu. Podobné javy možno pozorovať v každom jazyku.

Formovanie dialektov v jazyku závisí vo veľkej miere od vonkajších príčin, akými sú: migrácia obyvateľstva, izolácia jeho jednotlivých skupín, fragmentácia alebo konsolidácia štátu, asimilácia daného jazyka cudzojazyčným obyvateľstvom a pod.

Bolo by však úplne nesprávne usudzovať, že tieto faktory zohrávajú pri zmene jazyka primárnu úlohu. Najmocnejší vonkajší faktor spôsobenie jazykových zmien je pokrok ľudskej spoločnosti, ktorý sa prejavuje v rozvoji jej duchovnej a materiálnej kultúry, v rozvoji výrobných síl, vedy, techniky atď., čo so sebou prináša komplikácie foriem ľudský život a podľa toho aj jazyk.

2. Prirodzené a vedomé príčiny zmeny jazyka.

Vplyv spoločnosti na jazyk môže byť spontánny a vedome regulovaný, sociálne podmienený. Do tej či onej miery sú všetky zmeny jazyka spôsobené potrebami spoločnosti a slúžia na jej uspokojenie. Len vplyv spoločnosti na jazyk sa neuskutočňuje priamo, priamo, automaticky, ale prejavuje sa v jeho vnútornej štruktúre. Sovietski lingvisti zaoberajúci sa otázkami sociálnej lingvistiky (V.A. Avrorin, F.P. Filin, I.F. Protčenko a i.) zdôrazňujú, že sociálna povaha jazyka určuje všetky jeho funkcie a prejavuje sa na všetkých úrovniach jazykovej štruktúry. Svojho času K. Marx a F. Engels poukázali na spontánne sa rozvíjajúce procesy jazykového vývoja, keď poznamenali, že „v každom modernom rozvinutom jazyku sa prirodzene vznikajúca reč dostala na úroveň národného jazyka, čiastočne vďaka historickému vývoju. jazyka z hotového materiálu, ako v románskych a germánskych jazykoch, čiastočne v dôsledku kríženia a miešania národov, ako v r. anglický jazyk, čiastočne kvôli koncentrácii dialektov do jediného národný jazyk spôsobené ekonomickou a politickou koncentráciou“.

Ako príklad spontánneho vplyvu sociálnych faktorov na vývoj jazyka možno uviesť územnú (nárečovú) diferenciáciu jazyka, spôsobenú sociálnou (teritoriálnou) diferenciáciou spoločnosti. Jeho zvláštnosťou sú zmeny v rámci jazykového systému (fonetický, gramatický, lexikálny). Ale v jazyku sú viac než len nárečové rozdiely. Sociálna diferenciácia spoločnosti sa v jazyku prejavuje aj najrozličnejšími spôsobmi – v existencii takzvaných odborných jazykov, ktoré vznikajú pod vplyvom praktických potrieb a vyznačujú sa precíznosťou významu a nízkym vyjadrovaním, žargónom športovcov , študenti, hudobníci, ktorých špecifikom je túžba po vyjadrovaní a slovnej hre a podmienené jazyky deklasovaných prvkov.

3. Miera zmeny jazyka.

Zakladatelia porovnávacej historickej lingvistiky F. Bonn, Rask, A. Schleicher, ako aj ich nasledovníci, ktorí skúmali jazykové zmeny, nikdy nepovažovali otázku tempa vývoja jazyka za osobitný problém. Jednoducho verili, že jazyky sa menia veľmi pomaly. V našej domácej lingvistike v období dominancie tzv. „novej náuky o jazyku“ v polovici 20. storočia. Teória skokov bola široko propagovaná.

Za zakladateľa tézy o kŕčovitom vývoji jazykov by sa mal považovať Nikolaj Jakovlevič Marr, ktorý predpokladal, že vývoj ľudského jazyka ako ideologickej nadstavby je najmä históriou revolúcií, ktoré prerušili reťaz dôsledného vývoja zvukovej reči.

Vzhľadom na dôvody rôznych zmien v jazykoch sveta N. Ya Marr uviedol, že zdrojom týchto zmien nie sú „vonkajšie masové migrácie, ale hlboko zakorenené revolučné posuny, ktoré pramenili z kvalitatívne nových zdrojov materiálneho života, kvalitatívne nová technológia a kvalitatívne nový sociálny systém. Výsledkom bolo nové myslenie a s ním aj nová ideológia v konštrukcii reči a, prirodzene, nová technológia.“

Táto teória bola čoskoro kritizovaná, pretože náhly skok a explózia existujúceho jazykového systému zásadne odporuje podstate jazyka ako prostriedku komunikácie. Náhla radikálna zmena by nevyhnutne urobila akýkoľvek jazyk úplne nepoužiteľným na komunikáciu.

Náhle skoky vo vývoji jazyka sú nemožné aj z iného dôvodu. Jazyk sa mení nerovnomerne. Sám s ním základné prvky sa môže meniť, pričom jeho ostatné prvky môžu pretrvávať dlhý čas, niekedy aj stáročia. Zásadné popretie teórie skokov a výbuchov vo vývoji jazyka by však nemalo viesť k záveru, že vývoj jazyka vždy prebieha v zmysle veľmi pomalého a postupného vývoja. V dejinách jazykov sú obdobia relatívne intenzívnejších zmien, keď v určitom časovom období dochádza v jazyku k oveľa viac rôznych zmien ako v predchádzajúcich obdobiach. Napríklad, ak vezmeme do úvahy históriu francúzsky, potom je ľahké vidieť, že najvýraznejšie kvalitatívne zmeny v jazykovom systéme nastali v období od 2. do 8. storočia. Medzi týmito radikálnymi zmenami možno zaznamenať nasledovné: 1) v oblasti vokalizmu počas 6., 7. a 8. storočia. väčšina samohlások sa stáva dvojhláskou; 2) posledné neprízvučné samohlásky sa strácajú (VII-VIII storočia nášho letopočtu), čo viedlo k zhode skloňovania podstatných mien a prídavných mien rôzne druhy deklinácie atď.

Všetko teda závisí od toho, do akej miery zmeny ovplyvňujú kľúčové väzby jazykového systému a do akej miery môžu tieto zmeny so sebou niesť množstvo významných dôsledkov.

4. Norma ako stabilizujúci faktor jazykových zmien.

Klasické predstavy o norme, formulované v prácach S.I. Ozhegova, B.N. Golovina, L.I. Skvortsova, V.A. V prvom rade sa uvažuje o sociálnej povahe jazykovej normy a jej závislosti od potrieb spoločnosti. Môžeme teda dospieť k záveru, že jazykové normy sa formujú v reakcii na potreby spoločnosti a hlavnou takouto potrebou je túžba ľudí porozumieť si čo najrýchlejšie a správne. Pri určitej stabilite spoločnosti budú celkom stabilné aj jazykové normy. Len čo nastanú v spoločnosti viac či menej výrazné zmeny, aj jazykové normy sa stanú flexibilnejšími a dynamickejšími. Aktuálny stav Ruský spisovný jazyk je presne charakterizovaný pohyblivosťou, flexibilitou a eróziou noriem. Jazykové normy sa nepochybne musia zmeniť, ale tempo a objem týchto zmien priamo súvisia s dynamikou zmien v spoločnosti.

Príklady rôznych druhov normatívnej a politickej činnosti možno nájsť v dejinách nielen ruského jazyka a ruskej spoločnosti. V histórii mnohých európskych jazykov možno vysledovať obdobia aktívnej kodifikačnej politiky, obdobia masívneho vplyvu na lexikálny systém jazyka. Takéto obdobia sú spojené buď so zmenou spoločensko-politického systému, alebo s rastom národného sebauvedomenia a túžbou „očistiť“ rodný jazyk od výpožičiek, rozvíjať ho a vytvárať bohatú slovnú zásobu.

Vzhľadom na význam normy reči môžeme poukázať na jej kultúrnu hodnotu. Už samotná existencia určitých noriem je chápaná ako záruka stability, kontinuity kultúrnych hodnôt, zachovania vedomostí a priorít, zabezpečenie adekvátneho dialógu medzi generáciami, ako aj podmienka stability jazyka ako systému. Ak by norma neprejavovala svoj konzervativizmus a nebránila sa nastupujúcim inováciám, spisovný jazyk by nedokázal zabezpečiť rečovú kontinuitu generácií. V tomto ohľade má rýchlosť zmeny normy osobitný význam. „Zmena starej normy by sa nemala diať príliš rýchlo, pretože len v tomto prípade norma robí jazyk stabilným, pomáha mu zostať sám sebou na dlhú dobu, a tým mu umožňuje zachovať si kultúrne dedičstvo národa, odovzdávať ho z generácie na generáciu a v konečnom dôsledku dať ľuďom príležitosť porozumieť si, poskytnúť im spoločný jazykový priestor.“

5. Hlavné dôvody zmien jazykových noriem.

Jazykové normy sú historickým fenoménom. Ich zmena je spôsobená neustálym vývojom jazyka.

Hlavnými dôvodmi zmien v normách sú činy jazykových zákonov: 1) zákon ekonómie (jazyk volí kratšie formy vyjadrenia významu: mokrý - vlhký), 2) zákon analógie (jedna forma vyjadrenia sa pripodobňuje k druhej) . Napríklad: čudovať sa čomu → čo (analogicky k čudovať sa čomu); cukor - cukor (bežnejšia forma s koncovkou –a), 3) sociálne faktory(mimojazykové). Napríklad: profesorka „manželka profesora“ → „profesorka“, ale obmedzená štýlom.

Historická zmena noriem literárneho jazyka je teda prirodzeným, objektívnym javom. Nezáleží na vôli a želaní jednotlivých rodených hovorcov. Rozvoj spoločnosti, zmeny v spoločenskom spôsobe života, vznik nových tradícií, zlepšovanie vzťahov medzi ľuďmi, fungovanie literatúry a umenia vedú k neustálej aktualizácii spisovného jazyka a jeho noriem.

Kodifikácia noriem - (fixácia) uvedenie do jednoty, do konzistentného súboru rôznych javov, odmietanie všetkého cudzieho jazyka a upevňovanie všetkého, čo ho obohacuje.

Prostriedky kodifikácie sú:
-slovníky

Adresáre

Učebnice

Špeciálne vedecké práce

Problém kodifikácie noriem

Proces upevnenia normy, t.j určité pravidlá používanie jazykových prostriedkov v slovníkoch a príručkách sa nazýva kodifikácia. Jazykový systém má úrovňovú štruktúru, v závislosti od úrovne jazyka sa rozlišujú rôzne typy noriem a podľa toho aj typy slovníkov: normy výslovnosti a prízvuk sa zaznamenávajú v pravopisných a akcentologických slovníkoch, normy používania slov - vo vysvetľujúcich a frazeologické slovníky, slovníky synoným, antoným, paroným atď., morfologické a syntaktické normy - v špeciálnych referenčných knihách a gramatikách.

Vymenujme niektoré slovníky a príručky, ktoré majú v spoločnosti autoritu:

1. Avanesov R.I. Ruská spisovná výslovnosť. M., (1972).

2. Gorbačov K. S. Slovná variácia a jazyková norma. M., (1978).

3. Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Gramatická správnosť ruskej reči. Skúsenosť s frekvenčno-štylistickým slovníkom variantov. M., (1976).

4. Ortoepický slovník ruského jazyka. Výslovnosť. Dôraz. Gramatické formy / Ed. R. I. Avanesová. M., 1997.

5. Slovník prízvukov pre rozhlasových a televíznych pracovníkov. M., (1970).

6. Ťažkosti ruského jazyka. Slovník-príručka pre novinárov. M., (1974).

Cudzojazyčný vplyv cítiť aj vo významoch slovesných prípon. Takže napríklad v jazyku Komi-Zyryan je slovná prípona -ysht pomerne rozšírená, čo vyjadruje malosť akcie alebo jej nedostatočnú intenzitu, napríklad Lida laptyshti s vanaveskastmi „Lida zdvihla oponu“; siuc veshtyshtic st. "Pohol stolom" atď.

Katalyzátorom, ktorý uľahčil šírenie prípony -ysht v jazyku Komi-Zyryan, boli slovesá malých akcií s predponou po-, ktoré sú v ruskom jazyku celkom bežné, napríklad ísť na prechádzku, jesť, vyskúšať, cítiť atď. V udmurtskom jazyku, kde bol vplyv ruského jazyka menej intenzívny, sa prípona -ysht výrazne nerozvinula.

V ugrofínskych jazykoch najstarších čias slovesá nemali vôbec žiadne predslovky. Tieto predslovy v niektorých ugrofínskych jazykoch vznikli pod vplyvom okolitých indoeurópskych jazykov, porov. v maďarčine artani `uškodiť`, ale megartani `uškodiť`, irni `napísať`, ale beirni `vypísať`.

Preverby tohto druhu existujú aj v estónčine. Funkčne blízke preverbiám v jazyku Mari sú niektoré pomocné slovesá, porov. napríklad nelash `prehltnúť`, ale nelyn koltash `prehltnúť` (dosl. `prehltnúť, nechať`), kochkkash `jesť`, ale kochkyn pytarash `jesť` (dosl. `jesť do konca`) atď. Takmer všetky modely zložitých slovies v jazyku Mari sú prevzaté z Čuvašský jazyk, kde sú ich absolútne presné typologické korešpondencie.

Zložené slovesá sa nachádzajú aj v modernej bengálčine, napríklad khāiyā phelilām „jedol som“, pakī ur-iyā gela „vták odletel“ atď.

Pozoruhodná je nápadná podobnosť medzi vzormi zložených slovies v bengálčine a vzormi zložených slovies v drávidských jazykoch. V tamilskom jazyku sa teda nachádzajú rovnaké modifikujúce slovesá s rovnakou funkciou.

Dokonca aj častice sa požičiavajú z jedného jazyka do druhého. V niektorých dolno-vyčegdských nárečiach ruská častica -to, napr. niekomu, niečomu, niečomu, nejako atď. zodpovedá častici -ko, napr. niekto-ko, chevo-ko, how- ko atď. zdrojom tejto nezvyčajnej častice je komi-zyryanská častica khx, používaná v podobných prípadoch, porov. kod-kh `niekto`, myj-kh, `niečo`, kyZ?-kh `nejako` atď.

V tých istých dialektoch je častica -ale, ktorá približne zodpovedá ruskej častici, bežná, napríklad shtoi-no "čo je to", ktoy-ale "kto je to" atď. Táto častica je tiež požičaná z Komi-Zyryan jazyk, porov. Komi-zyr. myj-nх „čo?“ a kyZ?-nх „o čom“.

Syntax je veľmi náchylná na rôzne vonkajšie vplyvy. Syntax starých ugrofínskych jazykov bola veľmi podobná syntaxi turkických jazykov. Zachovala si slovosled typický pre aglutinačné jazyky – „definícia + definovateľné“, sloveso zvyčajne zaujímalo konečnú pozíciu vo vete a bolo veľmi slabo rozvinuté. vedľajšie vety, ich funkcie plnili participiálne konštrukcie a absolútne participiálne frázy, podraďovacie spojky boli slabo vyvinuté atď. Tento predpoklad potvrdzuje prítomnosť niektorých reliktných javov predchádzajúceho stavu v jazykoch ako fínčina, komi-zyrjančina, udmurtčina, mordovčina, marijčina.

Ugrofínske jazyky, ktoré boli menej ovplyvnené indoeurópskymi jazykmi, napríklad ugrofínčina, majú syntax turkického typu. Naopak, v dôsledku vplyvu rôznych indoeurópskych jazykov syntax takých ugrofínskych jazykov, ako je maďarčina, fínčina, estónčina, sámčina, mordovčina a komi-zyryančina, nadobudla typologické črty syntaxe indo- európske jazyky. Poradie slov sa stalo voľným, objavili sa vedľajšie vety európskeho typu, uvádzané spojkami a vzťažnými zámenami.

Syntax maráthčiny sa v porovnaní so syntaxou iných indoárijských jazykov (čo znamená najväčšie literárne jazyky, pretože do určitej miery bola študovaná iba ich syntax) vyznačuje oveľa menej indoeurópskym charakterom. V maráthčine sa teda klasické indoeurópske zložité vety so vzťažnými slovami používajú pomerne málo: prevládajú vety so spojovacími spojeniami a špeciálne slovné spojenia s neosobnými tvarmi slovesa, ekvivalentné závislým vetám (používanie príčastí na spojenie viet, jedna z ktorý je formalizovaný ako nominálny člen druhého, je typický najmä pre drávidské jazyky).

Ergatívna vetná konštrukcia je rozšírená v jazykoch Kaukazu. Je ťažké si predstaviť, že vznikol úplne nezávisle vo všetkých jazykoch, v ktorých je charakteristický. K jeho čiastočnému rozšíreniu došlo zrejme vplyvom substrátových jazykov atď.

V jazykovednej literatúre boli zaznamenané prípady vypožičiavania komunikačných prostriedkov medzi vetami – podraďovacích a radiacich spojok. Napríklad mordovské jazyky používajú značné množstvo spojení požičaných z ruského jazyka. V iránskom, turkickom a indickom jazyku existujú spojenia požičané z arabčiny atď.

Najcitlivejšou oblasťou pre všetky druhy cudzojazyčných vplyvov je slovná zásoba. Prípady vypožičiavania slov alebo kalkov boli zaznamenané v širokej škále jazykov. Slovná zásoba každého jazyka odzrkadľuje všetky zmeny prebiehajúce v živote daného človeka, črty jeho spôsobu života, ekonomickej štruktúry, historického života, sociálnej stratifikácie atď.

Štúdium slovnej zásoby jazyka môže poskytnúť bohatý materiál pre historika a etnografa. Napríklad prítomnosť mien rastlín, rýb alebo zvierat, ktoré majú určitú geografickú oblasť rozšírenia v jazyku konkrétneho národa, umožňuje určiť pôvodné územie osídlenia tohto ľudu. Absencia správneho slova pre názov huby vo všetkých dialektoch tatárskeho jazyka naznačuje južný pôvod kazanských Tatárov.

Prítomnosť litovských slov v mordovských jazykoch naznačuje, že hranica litovského osídlenia v staroveku bola pokročilejšia na východ. Absencia vlastných termínov pasenia sobov v jazyku Komi potvrdzuje predpoklad vedcov, že Komi si požičali pasenie sobov od Nenetov.

Cudzie slová sa však nielen priamo preberajú alebo prekladajú. Vplyv cudzieho jazyka môže pomôcť rozšíriť rozsah významov domácich slov. Karelský jazyk tak v dôsledku dlhodobého jazykového kontaktu nadobudol množstvo znakov cudzích iným blízko príbuzným jazykom.

Napríklad karelské sloveso aљtua, ktoré zodpovedá fínskemu astua „ísť“, má v porovnaní s fínskym slovesom širší rozsah významov. Jeho použitie priamo odráža polysémanticizmus ruského slovesa ísť, napríklad maniikka maijon ke aљtuw „prichádzajú jahody s mliekom“, љluakotti gstuw „prichádza mokrý sneh“ atď.

Fínske slovo selvd, ktoré doslova znamená „jasné“ alebo „jasné“, možno použiť v ruskom význame „pripravený“. Tento význam je jednoznačne ovplyvnený škandinávskymi jazykmi, keďže vo švédčine a nórčine má slovo klar rovnaký význam spolu s jeho zvyčajným významom „jasný“ alebo „jasný“.

Penetrácia cudzie slovo môže výrazne zmeniť sémantiku pôvodného slova, ktoré je v rovnakom synonymickom rade. Napríklad prienik ruského slova griba „huby, huby“ do jazyka Kalininských Karelov zmenil sémantiku nielen prevzatého ruského slova griba, ale aj význam pôvodného slova ieni „huba“. Eienia kedysi v karelskom jazyku znamenala huby všeobecne, porov. fínsky sienia "huby". Slovo griba nadobudlo význam „huba pripravená na sušenie na zimu“ a slovo ieni začalo znamenať „huba určená na nakladanie“.

V podmienkach styku jazykov (bližšie pozri aj časť „Jazykové kontakty“) sa modely a vzorce na tvorbu idiomatických výrazov môžu šíriť napríklad v perzštine, turečtine, arménčine a gruzínske jazyky Existuje rovnaký vzorec na odpoveď na otázku o stave vecí, zdraví atď.

Ak sa pýtajúci spýta otázku ako ruská Ako sa máš? alebo nemecké Wie geht`s?, potom človek môže odpovedať formulovým výrazom „som dobrý“, ak sa mu veci naozaj daria, porov. perzský. Khiv-dm, Arm. lav em, prehliadka. eyi-im, náklad. |`argad var atď.

V krajinách strednej Európy existujú identické formuly na vyjadrenie vďaky, utvorené podľa vzoru nemeckého danke schön, porov. maďarský kcszcncm szйpen, česky. dekuji pekne, srbsko-chorvátsky pochvala lepo a pod.

Nikde nie je podmieňovanie používania slov vonkajšími faktormi zjavnejšie ako v rôznych jazykových štýloch. Úlohou rečovej štylistiky je porozumieť jemným rozdielom sémantického charakteru medzi rôznymi žánrami a sociálne podmienenými druhmi ústnej a písomnej reči.

Vývoj štýlov je úzko spätý so zmenou kultúrnych a každodenných foriem komunikácie, s dejinami spoločnosti. Každý štýl vždy zahŕňa apel na konkrétne sociálne prostredie, odráža normatívnosť a estetiku reči akceptovanú v tomto prostredí a je široko používaný v literárnych dielach ako prostriedok sociálnej charakterizácie postáv. Dejiny literárnych štýlov sú v najužšom spojení s dejinami zodpovedajúceho spisovného jazyka a s jeho rôznymi, historicky sa meniacimi štýlovými variáciami.

Takáto oblasť lingvistickej vedy, ako je štúdium histórie formovania literárnych jazykov, nemôže abstrahovať od kultúrneho a historického kontextu. Len zapojenie historických faktov môže dať kľúč k správnemu pochopeniu toho, v akej dobe a prečo daný spisovný jazyk vznikol, aké spoločenské sily, názory verejnosti, školy a trendy podnietili alebo naopak spomalili jeho progresívny vývoj, ako ho ovplyvnili. , akí spisovatelia naňho mali vplyv.

Napríklad medzi severným a južným dialektom ruského jazyka existuje oblasť stredoruských dialektov. Tieto nárečia obsahujú jednotlivé znaky, ktoré ich približujú k severným a južným dialektom. Podobná zóna prechodných dialektov existuje na území medzi oblasťami distribúcie horných a dolných dialektov čuvašského jazyka. Podobné javy existujú prakticky v každom jazyku.

Je správne poznamenať, že údaje z moderných nárečí často slúžia ako dôležitý materiál pre historika: ako sa obyvateľstvo v minulosti zoskupovalo, kde žilo, aké boli kolonizačné hnutia, aké boli spojenia medzi rôznymi časťami daného národa medzi sebou a so susednými národmi v rôznych historické éry- to všetko sa v tej či onej miere odráža v nárečiach.

Územné rozloženie nárečových rozdielov je ako odtlačok, stopa historickej cesty, ktorou ľudia prešli. Úplné pochopenie modernej dialektovej rozmanitosti jazyka a územného rozloženia dialektových rozdielov nie je možné bez zohľadnenia historických faktov. Historická dialektológia a dejiny jazyka by preto mali vo veľkej miere využívať diachrónne údaje.

Špecifické črty rôznych jazykov a dialektov je často nemožné pochopiť bez použitia historických údajov. Napríklad každý, kto študoval spisovnú krymskú tatárčinu, si nemohol nevšimnúť jednu zvláštnu črtu tohto jazyka: gramatická štruktúra tohto jazyka má výrazné črty takzvaného kipčackého typu, zatiaľ čo slovná zásoba odhaľuje mnohé podobnosti so slovnou zásobou Turecké jazyky južného alebo oghuzského typu, azerbajdžančina, gagauzčina a anatolsko-turečtina. Tieto vlastnosti nepochybne odrážajú zložitá história osídlenie Krymského polostrova rôznymi turkickými kmeňmi.

Od začiatku druhého tisícročia nášho letopočtu. e. takmer celé územie Krymu, počnúc od Pritavrie až po pohorie na juhu, bolo obývané kmeňmi Kipčakov, o čom svedčí stará toponymia Krymu; pobrežný pás od Baydaru po Kafu (Feodosia) mal zmiešané obyvateľstvo (Byzantínci, Janovčania, Arméni atď.), z ktorých sa zachovali aj toponymické názvy, ale nie sú medzi nimi staré turkické názvy miest. V XV-XVI storočia. sa tu začali objavovať a potom sa na dlhý čas usadili prisťahovalci z Turecka – najviac z Anatólie. Ešte neskôr prišli Nogaiovci do stepnej časti Krymu. Tieto etnolingvistické faktory determinovali štruktúru nárečovej mapy Krymu a do značnej miery aj formovanie krymskotatárskeho spisovného jazyka v nasledujúcich dobách.

Karelské nárečia Kalininskej oblasti vykazujú značné podobnosti s karelskými nárečiami severnej časti Karelskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky, hoci hovorcovia oboch dialektov sú v súčasnosti od seba oddelení značnou vzdialenosťou. Vysvetľuje to skutočnosť, že po skončení rusko-švédskej vojny a uzavretí stolbovského mieru (1617) časť Karelského ľudu z územia Ladožskej oblasti a Karelskej šije počas prvej polovice r. 17 storočie. sa presťahoval hlboko do Ruska do krajín moderného Novgorodu a Kalinina (a čiastočne aj Jaroslavľ a Tambov) a druhá časť smerovala na sever a severovýchod - na územie stredných a severných oblastí Karelskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky.

Bolo by však úplne nesprávne dospieť k záveru, že primárnu úlohu pri zmene jazyka pod vplyvom vonkajších faktorov majú také faktory, ako je vplyv iných jazykov, migrácia, presídľovanie, črty historického života ľudí, ktorí daným jazykom hovoria. jazyk atď.

Najsilnejším vonkajším činiteľom, ktorý spôsobuje jazykové zmeny, je pokrok ľudskej spoločnosti, ktorý sa prejavuje v rozvoji jej duchovnej a materiálnej kultúry, v rozvoji výrobných síl, vedy, techniky atď., ktorý so sebou nesie komplikácie foriem ľudského života a , teda jazyk.

Serebrennikov B.A. Všeobecná jazykoveda - M., 1970.

Jazyk je v neustálom procese zmien. V súvislosti s historickou zmenou foném sa mení nielen podoba slova, ale význam a pojem jazyka. Táto zmena jazyka je neustálym vývojom. K zmene jazyka dochádza najskôr v reči niektorých ľudí, najmä mladšej generácie. Túžba mladej generácie prispôsobiť sa pocitu novej doby sa odráža a distribuuje v jazyku ako subjekte sociálnej a kultúrnej formácie verejných más. Keď transformácia individuálnej reči prenikne do všeobecného používania, zmena sa nezastaví, ale je posilnená všeobecnými jazykovými schopnosťami, hoci tento prienik do jazykovej spoločnosti nie je tak ľahké dosiahnuť. Ako pri každej kultúrnej transformácii, tak aj v prípade zmeny jazyka pôsobí konzervatívna sila v osobe mocného centra spoločnosti a bráni tomuto prenikaniu. Je zrejmé, že aj počas života jednej generácie dôjde v jazyku k mnohým zmenám, ale len niektoré z nich sú zafixované na úrovni celého rodeného národa a zostávajú v jazyku dlho.

V rôznych aspektoch jazyka dochádza k zmenám rôznym tempom.

Podlieha najrýchlejším zmenám lexikálne zloženie jazyka. Vidno to tak na príklade nových slov, ktoré sa objavili v ruskom jazyku za posledných 10-15 rokov (celá počítačová terminológia, veľa nových názvov profesií a druhov činností atď.), ako aj na príklade tzv. veľké množstvo výpožičiek z angličtiny v kórejskom jazyku, z ktorých takmer všetky pochádzajú z obdobia po roku 1945. Vznik novej slovnej zásoby je spravidla spojený s nasledujúcimi javmi: 1) preberanie slova z iného jazyka (s alebo bez premiestnenia predtým používaného slova); 2) objavenie sa nových slov na označenie predmetov a javov, ktoré predtým v kultúre chýbali; 3) vnútrojazykové procesy, pri ktorých sa slovo alebo výraz, pôvodne vytvorený a používaný malou skupinou ľudí, rozšíri do jazyka celého národa, 4) v priebehu času sa mení význam slova. Všimnite si, že v posledných rokoch sa tento proces aktualizácie slovnej zásoby zrýchlil vo všetkých jazykoch vďaka jednoduchšej výmene informácií medzi ľuďmi ako kedykoľvek predtým v histórii. Prirodzene, súbežne s tým dochádza k procesu, keď niektoré slová vypadnú z používania.

Pozrime sa na všetky tieto 4 procesy pomocou kórejčiny a iných jazykov ako príklad:

1) požičiavanie. Z čínštiny, zo 4. storočia a od r Japonský jazyk Od konca 19. storočia sa hieroglyfické slová preberajú. Podiel v modernej kórejčine je 70 %, v špeciálnej terminológii je vyšší. Od 20. storočia existuje aktívne požičiavanie z angličtiny.

2) vznik nových slov na označenie nových predmetov alebo javov. V kórejčine môžu byť zložené tak z pôvodných kórejských koreňov, ako aj z hieroglyfických a dokonca aj anglických koreňov, pričom význam slova môže úplne nesúvisieť s pôvodným významom koreňov (원피스, 소개팅, 왕따, 고스톱, 화이트 ,

3) prenikanie slov zo slovnej zásoby malej skupiny ľudí do más: kórejský moderný slang 화이팅, 공주병, 호박, 당근, 깡통, 형광등, ruský „čajník“, „brzda“, atď.

4) zmena významu slov: ruský „súdruh“, taliansky „banca“, kórejský pôvodne hieroglyfický 생각 a 사랑, získanie nového významu 바가지, 동네북, zmena odtieňa významu slova 아줌마 ...

Fungujú aj opačné procesy: vyháňanie a hovorové vulgarizovanie slov. Mŕtvy jazyk- tiež produkt tohto procesu. V modernom jazyku slová s príponami „-뱅이“: „가난뱅이 - chudák», «주정뱅이 - alkoholik»; «-치»: «장사치 - huckster», «거라치 – kniežacia“ atď., sú svojou povahou znevažujúce, ale predtým mali opačný význam: zdvorilé oslovenie mužov

Prípona „-뱅이“ je odvodená od slova „방(房)“ v tvare nominatívnom prípade. Prípona „-치“ bola vytvorená v nasledujúcom poradí: najprv sa zmäkčila prípona „-디“ - [디>지], potom sa „-지“ opäť zmäkčila - [지>치] (4.15).

Možno uviesť príklad nasledujúcich slov: „디새 – dlaždice», «고마 – konkubína», «구위 – oddelenie" Tieto slová boli nahradené ich znakmi a zmizli ako varianty dialektu.

Slovná zásoba sa teda na prvý pohľad javí ako dosť nespoľahlivý sprievodca pri určovaní súvisiacich väzieb jazyka, no má aj určité základné zloženie, ktoré sa v priebehu storočí a dokonca tisícročí len málo mení a dá sa použiť pri štúdiu pôvod jazyka a s ním súvisiace väzby.

Zmeny sú o niečo pomalšie ako slovná zásoba fonetické zloženie jazyka: vznik a zánik jednotlivých foném, možnosť či nemožnosť ich kombinácie, rôzne alternácie. Tento proces zahŕňa stáročia a písaný jazyk spravidla zaznamenáva tieto zmeny oveľa neskôr ako v hovorenom jazyku. Príklady takýchto zmien zahŕňajú:

1) zmiznutie foném: v ruskom jazyku v roku 1917 bolo zrušené používanie písmen fita, izhitsa, tvrdého znaku na konci slova, yat (no, v symboloch som ich nenašiel!! !). To znamená, že predtým tieto písmená znamenali zvuky reči, potom sa zvuky postupne prestali používať a až potom boli písmená stiahnuté z používania. Podobný proces nastal v kórejčine, keď po zvukoch v, zh a niektorých zložitých dvojhláskách a trojhláskách sa z používania vytratili písmená, z ktorých posledné - (●) - sa prestalo používať až v 20. storočí.

2) objavenie sa foném: v súčasnosti je to ťažšie sledovať ako v jazyku predchádzajúcich období, pretože objavené fonémy, podobne ako tie zmiznuté, nie sú okamžite a nie vždy zaznamenané v písanom jazyku. V modernej ruštine môžeme hovoriť o vzhľade „e zatvorené“, pre ktoré neexistuje samostatné písmeno, ale tento zvuk sa často používa hlavne v požičaných slovách, kde sa píše „e“ a číta sa „e“ - stres, pokrok, proces, internet, počítač, sex atď. Dobre vieme aj to, že fonéma „f“ sa spolu s prevzatými slovami dostala aj do ruštiny. V kórejskom jazyku možno vysledovať vznik dvojhlások 에, 애 a 얘 z plnohodnotných dvojhlások „ai“, „oi“, „yai“, to isté možno povedať o 외 a 위.

3) kombinácie foném: príkladom tohto javu v ruskom jazyku je nemožnosť nájsť v starej ruštine dve spoluhlásky v blízkosti, čo je v modernej ruštine celkom možné: moderná. Budova - iná budova (od zida - „hlina“) atď. Sem patrí napríklad aj nemožnosť spojenia sp alebo st na začiatku slova v modernej španielčine - musí im predchádzať samohláska. V kórejskom jazyku v stredoveku a modernej dobe je možné vysledovať proces prechodu z dvoch alebo dokonca troch spoluhlások na začiatku slova / slabiky na jednu spoluhlásku a v modernej kórejčine - proces oficiálne zaznamenaný iba jazykom. na juhu polostrova: transformácia ㄹ na ㄴ v slovách hanmun na začiatku slova a vynechanie ㄹ pred mäkkými samohláskami na začiatku slova. To znamená, že v čase rozdelenia Kórey na sever a juh zrejme existovala norma výslovnosti „ja“, pri písaní priezviska „리“, na juhu sa pravopis takýchto slov zosúladil s výslovnosťou, a na severe - naopak.

4) striedanie. Bez toho, aby sme zachádzali do podrobností o ruských alternáciách „k-ch“, „m-zh“, „o-a“ a „e-i“ v koreňoch slova (tí, ktorí chcú, môžu skúsiť premýšľať o tom, čo hovoríme o), prejdime priamo k známemu kórejskému jazyku, v ktorom je alternácia „ㅂ – 우“ priamym dôsledkom prítomnosti zvuku „v“, ktorý sa v jazyku prestal používať a zmenil sa na „p“ pred samohláskami“ a „w“ pred spoluhláskami. Aj alternácia „ㄷ – ㄹ“ bola výsledkom historického procesu (to znamená, že väčšina hieroglyfických slabík končiacich na ㄹ v čase ich vypožičania končila na ㄷ, čo je jasne vysledovateľné komparatívna analýzačítanie hieroglyfov v rôznych krajinách východnej Ázie).

Fonetické znaky jazyka môžu slúžiť ako dôležitý materiál na analýzu jeho pôvodu. V skupine altajských jazykov je teda niekoľko dôležité vlastnosti(nemožnosť postavenia určitých fonémov na začiatku slova, eufónia samohlások a niektorých ďalších), čo umožnilo lingvistom vykonať tú či onú klasifikáciu v rámci tejto jazykovej rodiny.

Nakoniec, najstabilnejší a podlieha najpomalším zmenám gramatika a štruktúra jazyka. Do kórejského jazyka sa tak dostali niektoré čínske gramatické tvary, z ktorých najznámejšia je prípona 적, ako aj atribúty a niektoré ďalšie konštrukcie, ktoré však nemali veľký vplyv na bežnú reč a najmä na štruktúru jazyka. .

Kórejskí vedci majú tiež svoj vlastný zaujímavý pohľad na DÔVODY zmien, ku ktorým dochádza v jazyku. Príčiny jazykových zmien spočívajú po prvé v národe zodpovednom za jazyk; po druhé, pri zmene tvarov písmen a slov. Prvý dôvod má tri typy: fyziologický, psychologický, duchovný.

Medzi fyziologické faktory Osobitný význam sa pripisuje stavu hlasového aparátu. Hlasový aparát každého človeka má svoje vlastné charakteristiky, ale v procese osvojovania si metód artikulácie existujú regionálne spoločné črty.

Napríklad v Soule a južných dialektoch, keď sa vyslovuje fráza „나의 것“ - „ moja vec» sú viditeľné zrejmé vlastnosti každého z nich: „나으 것“, „나에 것“. Tento jav pri prevádzke hlasového aparátu je zrejmý najmä v prípade takzvanej zmeny podmienene spojených fonémov, ku ktorej dochádza v dôsledku susedných zvukov, napríklad pri takých javoch, ako je asimilácia, disimilácia, palatalizácia. Existujú aj zmeny v bezpodmienečných spontánnych fonémach, ktoré nevznikajú v dôsledku susedných zvukov.

Medzi psychologické faktory Najdôležitejšia vec je inštinkt usilovať sa o zjednodušenie. Tento inštinkt, vznikajúci z tendencie hľadať pohodlie, sa prejavuje asimiláciou, pridávaním a stláčaním.

Tento sklon k hľadaniu jednoduchosti reči sa stáva jedným z faktorov zmeny takzvanej ľudovej etymologickej formy reči. To možno vidieť v slovách ako [낟알→나락]; prechodový jav „녀름“ - (zastarané „여름- Leto"): "여름" (zastarané "열매- plod“), respektíve [녀름>여름:여름>열매] (4.14).

Ďalším dôležitým faktorom je proces vytvárania analógií, napríklad [한길- veľká cesta→행길(行- smer, čiara)]. Okrem toho starosť o krásu intonácie, túžba po jasnom prenose myšlienok, inštinkt napodobňovať určitú slovnú zásobu - to všetko znamená zmeny v jazyku. Všetky vyššie uvedené psychologické faktory spolu úzko súvisia.

Zvláštnosť duchovný faktor je, že je lepší v rôzne stupne prvé dve. Tento vplyv sa prejavuje skôr v zmenách obsahu ako v zmenách fonémy alebo formy reči. Zmena obsahu znamená zmenu konceptov jazyka. Napríklad slovo „사랑“ v jazyku stredoveku malo význam [思∙憶] – „ myslieť, pamätať“, ale postupne sa význam zužoval na význam [愛] – “ láska" V súlade s tým sa ukazuje, že vzniká akcia, ktorá rozširuje obsah významu v jednotke reči. Napríklad slovo jazyka stredovekého obdobia „겨레 – príbuzných“, čo znamená „členovia toho istého klanu“, začalo znamenať „민족 - národa(4,15).

Okrem toho do jazyka neustále prenikajú kultúrne reálie iných krajín, ktoré so sebou prinášajú nové sémantické významy. Zmeny v jazyku staroveku siahajú hlboko do zmien v náboženstve, kultúre, politike, ekonomike a spoločnosti. Aj keď sa pozrieme na obdobie neolitu, uvidíme, že už vtedy mala kórejská kultúra rôznorodý pôvod a spojenie s kultúrami susedných regiónov a dokonca aj vzdialených krajín Sibíri a Transbaikalia. V prvých storočiach novej éry bolo obyvateľstvo Kórejského polostrova ovplyvnené Čínou. Niektoré kórejské komunity pôsobili ako sprostredkovatelia obchodných a kultúrnych väzieb medzi Číňanmi a obyvateľstvom japonských ostrovov. Do 4. storočia sa konfuciánske myšlienky stali štátnou ideológiou Koguryo. Konfucianizmus a budhizmus sa spolu s obrovským množstvom nových konceptov objavili v Kórei práve s príchodom čínskeho písma.

Aj keď sa obsah a formy slov v jazyku neustále menia alebo úplne zanikajú, stále vznikajú nové slovné útvary. Zmeny v jazyku sa zvyčajne môžu vyskytnúť nedobrovoľne na akomkoľvek území, ale keď sa vytvoria nové slová, pôsobí plánovaná sila. V prípade kórejského jazyka sa to potvrdí, ak sa pozriete na nové slová ako 매, 가름, 조각, 목. Tento duchovný vplyv, podieľajúci sa na procese formovania novej reči, buď rozširuje územie jazyka, prijíma vyspelú kultúru, alebo ho mení a je taký obrovský, že sa nedá vyjadriť.

Veľmi často sa vzhľadom na špecifiká lexikálnej štruktúry kórejského jazyka motivácia objavuje v slovách. V skutočnosti je táto motivácia pre štruktúru slovnej zásoby jazykov, ako je angličtina a francúzština, úplne iná. Ak napríklad porovnáte slová 거짓말 (거짓 – klamstvo + 말 - slovo) - klamať ( klamať), 눈물 (눈 – oči + 물 - voda) - roztrhnúť ( slzy), môžete zistiť ich štrukturálne vlastnosti, to znamená, že môžete zistiť: ako motivovaná je štruktúra kórejského jazyka v porovnaní s angličtinou; Vyvíjal sa jazyk neustále v súlade s analytickou štruktúrou? Ale jadrom otázky v tejto dobe je, do akej miery pôsobí vnútorná sila jazyka a či príčinu týchto zmien možno nájsť v ľudstve samom.

Jednu z významných hnacích síl zmeny foném možno nájsť v spojení s prízvukom. Prízvuk sa delí na silný alebo slabý mechanický prízvuk-prízvuk, ktorý zdôrazňuje jedno slovo, slabiku, zvuk a na hudobno-modulačnú úroveň prízvuku, ktorá určuje výšku zvuku. Avšak fenomén vzniku samohlások stredná dĺžka medzi krátkymi samohláskami môže vytvárať spojenie s hudobno modulačným akcentom strednej dĺžky; v dôsledku zmien dĺžky zvuku môže fenomén stávania sa dlhými samohláskami alebo krátkymi samohláskami vytvárať asociáciu so silným alebo slabým mechanickým prízvukom.

Z tohto hľadiska je potrebné aspoň raz premýšľať o vytvorení spojenia s takýmto akcentom nasledujúcich javov: rozdiely medzi krátkymi a dlhými samohláskami moderný jazyk; proces prevodu samohlások strednej dĺžky z krátkych samohlások a naopak; miznutie bodov v jazyku novoveku v texte jazyka stredoveku. Je možné, že všetky vyššie uvedené jazykové zmeny vznikajú v jednej komunite s jednou osobou a šíria sa napodobňovaním. Keď sa jazykové zmeny rozšíria, najdôležitejšou vnútornou hybnou silou sa stáva inštinkt napodobňovania. Ale v inštinkte napodobňovania sa proces vyskytuje spontánne, bez sociálnych obmedzení.

Neskôr dochádza k vedomému zásahu ľudí z vyšších vrstiev či politickej kontrole štátu. Kontrola a intervencia zohrávajú rozhodujúcu úlohu v procese vzniku kultúrneho, duchovného jazyka národa a podľa okolností naznačujú dosiahnutie politického vývoja spoločnosti v určitom štádiu. V tomto prípade nastupujúci trend skôr určuje vývoj v rámci jazyka a zvyčajne sa ho snaží chrániť, než zavádzať niečo nové. To, čo dnes sledujeme (normy správnej výslovnosti či normy pravopisu), sú s týmito procesmi prepojené.

Jazykové zmeny, príčiny a miery.

Jazyková norma.
1. Vonkajšie príčiny jazykových zmien.
Ani jeden jazyk na svete sa nevyvíja izolovane, akoby pod skleneným zvonom. Vonkajšie prostredie ho nepretržite ovplyvňuje a zanecháva v jeho najrozmanitejších oblastiach dosť výrazné stopy.

Substrát - ide o vplyv jazyka podmaneného alebo etnicky a kultúrne zotročeného domorodým obyvateľstvom na jazyk dobyvateľov, v ktorom sa miestna jazyková tradícia láme, ľudia prechádzajú na tradíciu iného jazyka, no v novom jazyku objavujú sa rysy jazyka zmiznutých.

Superstrat - ide o vplyv jazyka cudzieho obyvateľstva na jazyk domorodého obyvateľstva v dôsledku dobývania alebo kultúrnej nadvlády, v ktorej sa neláme miestna jazyková tradícia, ale sú v nej cítiť cudzojazyčné vplyvy.

Adstrat- ide o vzájomné ovplyvňovanie jedného jazyka na druhý v podmienkach dlhodobého spolužitia a kontaktov národov hovoriacich týmito jazykmi, v ktorých nedochádza k etnickej asimilácii a prelínaniu jedného jazyka do druhého.

Vplyv vonkajšieho prostredia môže spôsobiť zmeny vo všetkých oblastiach jazyka: fonetika, gramatika, slovná zásoba, syntax atď.

Nikde nie je podmieňovanie používania slov vonkajšími faktormi zjavnejšie ako v rôznych jazykových štýloch. Vývoj štýlov je úzko spätý so zmenou kultúrnych a každodenných foriem komunikácie, s dejinami spoločnosti. Každý štýl vždy zahŕňa apel na konkrétne sociálne prostredie, odráža normatívnosť a estetiku reči akceptovanú v tomto prostredí a je široko používaný v literárnych dielach ako prostriedok sociálnej charakterizácie postáv. Dejiny literárnych štýlov sú v najužšom spojení s dejinami zodpovedajúceho spisovného jazyka a s jeho rôznymi, historicky sa meniacimi štýlovými variáciami.

Rozširovanie sociálnych funkcií jazyka a tempo jeho vývoja sú úplne determinované rôznymi vonkajšími príčinami. Dialekty nachádzajúce sa v priľahlých územiach sú obzvlášť citlivé na rôzne vonkajšie jazykové vplyvy. Na hraniciach medzi jednotlivými nárečovými zónami vznikajú oblasti zmiešaných nárečí. Napríklad medzi severným a južným dialektom ruského jazyka existuje oblasť stredoruských dialektov. Tieto nárečia obsahujú jednotlivé znaky, ktoré ich približujú k severným a južným dialektom. Podobné javy možno pozorovať v každom jazyku.

Bolo by však úplne nesprávne usudzovať, že tieto faktory zohrávajú pri zmene jazyka primárnu úlohu. Najsilnejším vonkajším činiteľom, ktorý spôsobuje jazykové zmeny, je pokrok ľudskej spoločnosti, ktorý sa prejavuje v rozvoji jej duchovnej a materiálnej kultúry, v rozvoji výrobných síl, vedy, techniky atď., ktorý so sebou nesie komplikácie foriem ľudského života a , teda jazyk.
^ 2. Spontánne a vedomé príčiny jazykových zmien.
Vplyv spoločnosti na jazyk môže byť spontánny a vedome regulovaný, sociálne podmienený. Do tej či onej miery sú všetky zmeny jazyka spôsobené potrebami spoločnosti a slúžia na jej uspokojenie. Len vplyv spoločnosti na jazyk sa neuskutočňuje priamo, priamo, automaticky, ale prejavuje sa v jeho vnútornej štruktúre. Sovietski jazykovedci zapojení do sociálnej lingvistiky (V.A. Avrorin, F.P. Filin, I.F. Protčenko atď.) zdôrazňujú, že sociálna povaha jazyka určuje všetky jeho funkcie a prejavuje sa na všetkých úrovniach jazykovej štruktúry. Svojho času K. Marx a F. Engels poukázali na spontánne sa rozvíjajúce procesy jazykového vývoja, keď poznamenali, že „v každom modernom rozvinutom jazyku sa prirodzene vznikajúca reč dostala na úroveň národného jazyka, čiastočne vďaka historickému vývoju. jazyka z hotového materiálu, ako v románskych a germánskych jazykoch, čiastočne v dôsledku kríženia a miešania národov, ako v anglickom jazyku, čiastočne v dôsledku koncentrácie nárečí do jedného národného jazyka, v dôsledku hospodárskeho a politického koncentrácia."

Vedome regulovaný vplyv spoločnosti na jazyk, ktorý sa nepriamo prejavuje v štruktúre jazyka, sa uskutočňuje v podobe jazykovej politiky konkrétnej spoločnosti alebo triedy. Jazyková politika je integrálnou súčasťou národnej politiky štátu, strany, triedy, alebo je súborom opatrení na cielené ovplyvňovanie vývinu jazyka.
^ 3. Rýchlosť zmeny jazyka.
Zakladatelia porovnávacej historickej lingvistiky F. Bonn, Rask, A. Schleicher, ako aj ich nasledovníci, ktorí skúmali jazykové zmeny, nikdy nepovažovali otázku tempa vývoja jazyka za osobitný problém. Jednoducho verili, že jazyky sa menia veľmi pomaly. V našej domácej lingvistike v období dominancie tzv. „novej náuky o jazyku“ v polovici 20. storočia. Teória skokov bola široko propagovaná.

Náhle skoky vo vývoji jazyka sú nemožné aj z iného dôvodu. Jazyk sa mení nerovnomerne. Niektoré z jeho základných prvkov sa môžu meniť, zatiaľ čo iné prvky môžu pretrvávať po dlhú dobu, niekedy po stáročia. Zásadné popretie teórie skokov a výbuchov vo vývoji jazyka by však nemalo viesť k záveru, že vývoj jazyka vždy prebieha v zmysle veľmi pomalého a postupného vývoja. V dejinách jazykov sú obdobia relatívne intenzívnejších zmien, keď v určitom časovom období dochádza v jazyku k oveľa viac rôznych zmien ako v predchádzajúcich obdobiach. Napríklad, ak vezmeme do úvahy históriu francúzskeho jazyka, je ľahké vidieť, že najvýznamnejšie kvalitatívne zmeny v jazykovom systéme nastali v období od 2. do 8. storočia. Medzi týmito radikálnymi zmenami možno zaznamenať nasledovné: 1) v oblasti vokalizmu počas 6., 7. a 8. storočia. väčšina samohlások sa stáva dvojhláskou; 2) posledné neprízvučné samohlásky sa strácajú (VII-VIII storočia nášho letopočtu), čo viedlo k zhode skloňovania podstatných mien a prídavných mien rôznych typov skloňovania atď.

Všetko teda závisí od toho, do akej miery zmeny ovplyvňujú kľúčové väzby jazykového systému a do akej miery môžu tieto zmeny so sebou niesť množstvo významných dôsledkov.
^ 4. Norma ako stabilizujúci faktor jazykových zmien.
Klasické predstavy o norme, formulované v prácach S.I. Ozhegova, B.N. Golovina, L.I. Skvortsova, V.A. V prvom rade sa uvažuje o sociálnej povahe jazykovej normy a jej závislosti od potrieb spoločnosti. Môžeme teda dospieť k záveru, že jazykové normy sa formujú v reakcii na potreby spoločnosti a hlavnou takouto potrebou je túžba ľudí porozumieť si čo najrýchlejšie a správne. Pri určitej stabilite spoločnosti budú celkom stabilné aj jazykové normy. Len čo nastanú v spoločnosti viac či menej výrazné zmeny, aj jazykové normy sa stanú flexibilnejšími a dynamickejšími. Súčasný stav ruského spisovného jazyka je presne charakterizovaný pohyblivosťou, flexibilitou a eróziou noriem. Jazykové normy sa nepochybne musia zmeniť, ale tempo a objem týchto zmien priamo súvisia s dynamikou zmien v spoločnosti.

Vzhľadom na význam normy reči môžeme poukázať na jej kultúrnu hodnotu. Už samotná existencia určitých noriem je chápaná ako záruka stability, kontinuity kultúrnych hodnôt, zachovania vedomostí a priorít, zabezpečenie adekvátneho dialógu medzi generáciami, ako aj podmienka stability jazyka ako systému. Ak by norma neprejavovala svoj konzervativizmus a nebránila sa nastupujúcim inováciám, spisovný jazyk by nedokázal zabezpečiť rečovú kontinuitu generácií. V tomto ohľade má rýchlosť zmeny normy osobitný význam. „Zmena starej normy by nemala nastať príliš rýchlo, pretože len v tomto prípade norma robí jazyk stabilným, pomáha mu zostať sám sebou na dlhú dobu a umožňuje tak zachovať kultúrne dedičstvo národa, odovzdávať ho z generácie na generáciu. generácie a v konečnom dôsledku dať ľuďom príležitosť porozumieť si, poskytnúť im spoločný jazykový priestor.“
^ 5. Hlavné dôvody zmien jazykových noriem.
Jazykové normy sú historickým fenoménom. Ich zmena je spôsobená neustálym vývojom jazyka.

Hlavnými dôvodmi zmien noriem sú činy jazykových zákonov: 1) zákon ekonómie (jazyk volí kratšie formy vyjadrenia významu: m O Knock - Mok), 2) zákon analógie (jedna forma vyjadrenia sa prirovnáva k druhej). Napríklad: čudovať sa čomu → čo (analogicky k čudovať sa čomu); cukor - cukor (bežnejšia forma s koncovkou –a), 3) sociálne faktory (mimojazykové). Napríklad: profesorka „manželka profesora“ → „profesorka“, ale obmedzená štýlom.

http://www.classes.ru

http://englishschool12.ru

http://womlib.ru

http://www.ceninauku.ru

http://www.openclass.ru

http://www.dofa.ru