Ak sa nevenujete politike, politika sa o vás postará Ak sa nevenujete politike, politika sa o vás postará (Jednotná štátna skúška zo sociálnych štúdií).

33. Deti! Nebudem s tebou dlho. Budete ma hľadať, a ako som povedal Židom, že kam idem, vy nemôžete prísť, tak vám to hovorím teraz. Keďže cesta k sláve, ktorá bola predložená Kristovi, je cestou utrpenia a smrti, a keďže učeníci ešte nešli touto cestou, musia

Alexander Pavlov, predseda predstavenstva Halyk Bank of Kazakhstan OJSC, odpovedá na otázky magazínu Continent.

Alexander Sergejevič, Kazachstan dosiahol vážny úspech v hospodárskom rozvoji. Čo okrem priaznivej surovinovej situácie malo na to rozhodujúci vplyv? Čo najdôležitejšie sa urobilo za roky vášho priameho pôsobenia vo vláde republiky?

– Za posledné štyri roky Kazachstan skutočne vykazuje závideniahodné miery hospodárskeho rastu. Majú však mnohí naši susedia menej bohaté nerastné zdroje? Navyše objektívne v porovnaní s nimi nie sme v najlepších geografických podmienkach: Kazachstan nemá prístup k námorným prístavom a systém prepravy uhľovodíkov a produktov ťažby je prísne viazaný na Rusko. Nezabudnite, že väčšina našich podnikov bola pôvodne vytvorená ako medzičlánky v technologickom reťazci celej Únie. Hneď po páde ZSSR teda východiskové podmienky pre nezávislý Kazachstan neboli o nič lepšie, ale oveľa ťažšie ako vo väčšine krajín SNŠ. Transformácia socialistického systému hospodárenia, ktorý sme „zdedili“ na moderný trhový systém, si vyžiadala ráznu reformu všetkých sfér spoločensko-ekonomického života. Nemôžem povedať, že tento proces bol bezbolestný. Obrovská zásoba sociálnej závislosti, ktorá sa nahromadila za 70 rokov Sovietska moc Na pozadí odstávky podnikov, meškania miezd a dôchodkov, hrozivého nárastu chudoby a degradácie sociálnej sféry neprispeli k popularite reforiem. Toto všetko sa stalo pred našimi očami len pred 7-8 rokmi. Boli potrebné urgentné, energické a hlavne efektívne riešenia. A boli prijatí. Ide o urýchlenú privatizáciu väčšiny veľkých systémovo dôležitých podnikov, prilákanie investícií, reformu finančného sektora a sociálnej sféry. Zároveň sa reformoval politický systém spoločnosti. V roku 1995, ako si pamätáte, bola prijatá ústava krajiny, podľa ktorej žijeme dodnes.

V každom štáte a pri akomkoľvek ekonomickom modeli hrá ministerstvo financií veľmi vážnu úlohu v živote krajiny. Keďže som v roku 1994 viedol ministerstvo financií, prirodzene som sa stal priamym účastníkom reformačného procesu. Teraz je ťažké povedať, čo bolo ťažšie: dôchodková reforma, transformácia v sektore verejných služieb, vývoj novej daňovej legislatívy alebo vytvorenie colného systému krajiny. Na všetkých týchto procesoch sme participovali ministerstvo financií a ja ako jeho šéf. Myslím si, že sme postupovali rýchlo a celkom efektívne. Som si istý, že o skúsenostiach z kazašských reforiem sa napíše nejeden výskum, pretože najmä na tú dobu boli v mnohom jedinečné. Z dnešných výšin niekedy prekvapíte sami seba: veď všetko bolo urobené „s čistá bridlica"a s veľmi obmedzenými zdrojmi. Neboli tam žiadni špecialisti, žiadne skúsenosti, nie legislatívneho rámca. Často konali intuitívne a dosť odvážne.

Pamätám si diskusie, ktoré sa viedli okolo zákona o konkurze. V bývalom sovietskom Kazachstane sa prijíma zákon o bankrote podnikov! Na tlačovke boli veľmi búrlivé a tvrdé prejavy. Diskusie neustávali, nakoniec sa názory rozdelili a výsledkom bola stroskotanosť pôvodnej verzie zákona. Musel som znova ísť na vtedajšiu Najvyššiu radu, dokázať potrebu prijatia takéhoto zákona a zdôvodniť schémy v ňom zakotvené.

Najdôležitejšie, čo sme vtedy dosiahli, bolo podľa mňa to, že sa nám podarilo zmeniť postoj ľudí k štátu, k práci a k ​​sebe navzájom. Dnes už aj tí najnezmieriteľnejší odporcovia priznávajú, že ekonomická reforma v Kazachstane bola najúčinnejšia v celom SNŠ. A to si myslím, že je obrovská zásluha prezidenta našej krajiny. Musíme vzdať hold jeho politickej vôli, zručnému prístupu k formovaniu mladého reformného tímu a strategickej vízii všetkých problémov, ktorým Kazachstan čelil.

Väčšina krajiny nechápala, kde sa pohybujeme a kam máme ísť. V spoločnosti bola, samozrejme, nespokojnosť, vládla nevôľa voči vedeniu krajiny. Ale chvalabohu, prekonali sme to.

– Čo brzdí rozvoj nezdrojových odvetví a bráni rastu konkurencieschopnosti kazašského tovaru a čo musí štát urobiť, aby stimuloval proces ekonomickej diverzifikácie?

– Pochopenie potreby diverzifikácie výroby a zamerania sa na hlbšie spracovanie surovín ako teraz je zavedené už dlho. V politických vyhláseniach niekoľkých našich vlád existujú variácie na túto tému. Avšak na dlhú dobu záležitosť neprekročila rámec vyhlásení. Dnes bol konečne prijatý Program priemyselného a inovačného rozvoja Kazachstanu, to znamená, že sa veci pohli dopredu. Problém, ktorý treba vyriešiť, je však veľmi zložitý. Skúsme spoločne vymenovať aspoň tri-štyri položky exportu Kazachstanu okrem obilia, ropy a kovov, po ktorých je na svetových trhoch naozaj veľký dopyt. Otázka s vopred jasnou odpoveďou... Takéto produkty zatiaľ neexistujú. Som však presvedčený, že situácia tu nie je taká beznádejná, ako ju skeptici vydávajú, a recepty tu sú tiež zrejmé. V prvom rade je potrebný celkový systém kontroly kvality výroby. Samozrejme, od štátneho aj súkromného podnikania budú potrebné obrovské investície do zlepšovania technológií, aktualizácie výrobnej základne, školenia špecialistov a zvládnutia moderných technických riešení. To znamená, že nastavujeme latku kvality, hľadáme technológie, vytvárame a vyvíjame ich na základe vedeckého vývoja. Je jasné, že je potrebné zvýšiť výdavky na výskum. Vnímam to ako prudký nárast vládnych výdavkov na vedu zo súčasných mizerných 0,13 percenta. HDP do minimálne 1 percenta. počas nasledujúcich 3-4 rokov. Veda by mala patriť medzi najdôležitejšie priority štátnej politiky. Navyše nehovoríme o „mechanickom“ zvýšení vedeckých alokácií. Je potrebné hľadať efektívne schémy spätnej väzby medzi vedou a výrobou a rozvíjať sľubné aplikované vývojové trendy.

Politici môžu túto tému zneužiť rôznymi spôsobmi, ale naša strana Otan už túto úlohu sformulovala vo svojom volebnom programe a bude ju riešiť prostredníctvom svojej frakcie v parlamente.

– prezident N.A. Nazarbajev opakovane hovoril o potrebe vybudovať profesionálny štát. Čo si ako manažér dávate do pojmu profesionál kontrolovaná vládou a ako by sa mal podla teba stavat takyto system? – Stratégia rozvoja Kazachstanu do roku 2030 stanovuje veľmi jednoduchá úloha: vytvoriť manažérsky tím, ktorého črtami budú kvalifikácia, nedostatok korupcie a vlastenectvo. Čo myslím týmto pojmom?

IN V poslednej dobe V štátnej službe sa objavuje čoraz viac mladých odborníkov s diplomami z prestížnych, vrátane najlepších svetových univerzít – a to je úžasné. Do sektora verejnej správy prinášajú nové, spravidla kvalitné poznatky. Ale, úprimne, kladiem si otázku: sú tieto znalosti vždy využívané v dobrom a ich nositelia postupujú po kariérnom rebríčku len vďaka svojim obchodným vlastnostiam? Formálne sa zdá, že áno. Existuje zodpovedajúci zákon, je vytvorený testovací systém a sú predpísané výberové konania na výber do štátnej služby. Nechcem uraziť nikoho z mojich bývalých kolegov zo štátnej správy, väčšina z nich sú naozaj profesionáli, krištáľovo čistých, obetavých ľudí, ktorí za mizerný plat urobia pre krajinu veľa. Ale, žiaľ, sú aj takí, ktorí bez ohľadu na zákony dostávajú sinekúry v štátnom aparáte na zavolanie, kvôli ich talentu na včasné vyčíňanie pred nadriadenými a niekedy, povedzme si úprimne, v dôsledku o ich schopnosti vložiť „jahňa na kus papiera“ správnej osobe tak, aby zaujala vytúženú pozíciu. Zákon o štátnej službe skrátka existuje, ale k dokonalosti má veľmi ďaleko.

Vezmite si notoricky známy princíp „tímu“. Pred príchodom nového akima do regiónu sa celý tím zmení. Aký to má zmysel? Boli naozaj všetci zamestnanci starého aparátu takí zlí a neprofesionálni? Vynára sa otázka: nie je toto želaním vytvorením nového tímu vytvoriť si vlastné pravidlá hry, dať ľudí, ktorí sú osobne lojálni, do finančných tokov, výberových konaní a vládnych obstarávaní? Myslím si, že ak máme zlepšiť legislatívu o štátnej službe, bude to predovšetkým preto, aby sme ochránili svedomitých úradníkov.

Ďalšia zaujímavá otázka: skúste vysvetliť, prečo máme pri relatívne nízkych mzdách, absencii rôznych druhov benefitov a pomerne striktnom rozvrhu (často neexistujú soboty, nedele alebo sviatky) toľko ľudí, ktorí chcú pracovať v štátna služba? Odpoveď je jednoduchá. Akokoľvek zvláštne to môže znieť, význam ľudského faktora v organizácii našej štátnej služby je príliš veľký. V preklade z byrokratických pojmov to znamená, že takmer každý úradník má vždy možnosť vyriešiť, alebo naopak nevyriešiť nejaký problém. Žiaľ, presvedčil som sa o tom, keď som prešiel zo štátnej služby do podnikania. Navyše toto rozhodnutie alebo „nerozhodnutie“ môže závisieť od osobného záujmu, politických preferencií, nálady atď. A rozhodovací proces nie je vždy bezplatný. Paradoxom je, že čím menšiu funkciu úradník zastáva, tým viac takýchto možností má, najmä pokiaľ ide o rôzne druhy kvót, tendrov, taríf, všelijakých povolení, obmedzení, licencií a pod. To je veľmi bežné na miestnej úrovni, v provinciách. Túto situáciu je potrebné radikálne zmeniť, pretože masový charakter takýchto javov katastrofálne podkopáva autoritu štátu. Potrebné sú mechanizmy veľmi prísnej verejnej kontroly a tu sa dostávame blízko k otázke budovania občianskej spoločnosti. Pravdepodobne je čas predstaviť zahraničné skúsenosti. Napríklad v Malajzii žalobca, obžalovaný a sudca komunikujú interaktívne bez toho, aby poznali nielen biografiu a geografiu, ale ani svoje mená. To vytvára predpoklady na prijímanie objektívnych rozhodnutí. Vyvinulo sa dosť technológií, ktoré vylučujú osobný záujem úradníkov a je veľmi potešujúce, že naša vláda sa dnes uberá týmto smerom.

– Skúsenosti mnohých krajín opakovane ukázali, že nie je možné vybudovať efektívnu ekonomiku úplne izolovanú od svojich susedov. Preto zostávajú dôležité úlohy ďalšej hospodárskej integrácie v rámci SNŠ, najmä v rámci EurAsEC. Akým smerom by sme sa dnes mali uberať, aby sme u našich susedov vybudovali čo najefektívnejší ekonomický priestor?

– Integračné procesy idú rýchlejšie a efektívnejšie, keď je úroveň ekonomický vývoj a politické chápanie prebiehajúcich procesov v susedných krajinách je približne rovnaké. Nie je náhoda, že EÚ smerovala k svojmu moderný vzorec niekoľko desaťročí. Vytváranie jednotného ekonomického priestoru dnes u nás napreduje pomerne rýchlo: od nápadu k podpisu prvých dohôd uplynulo len niečo vyše roka. Ale programové zámery sa stanú skutočnosťou, ak budú mať lídri našich krajín politickú vôľu vzdať sa časti svojej suverenity a preniesť niektoré štátne funkcie na nadnárodné koordinačné orgány. V opačnom prípade hrozí zopakovanie smutnej skúsenosti zo SNS, v ktorej sa, ako vieme, podpisujú stovky dokumentov a výsledok je často nulový.

– Dnes ste jedným z lídrov Otanovej strany. Čo bolo dôvodom vášho prechodu do verejnej politiky a aké ťažké to má človek, ktorý sa dlhodobo venuje predovšetkým ekonomickým témam?

– Jeden z velikánov povedal: „Ak sa nebudete angažovať v politike, politika sa bude angažovať vo vás. Po odchode z vlády som si uvedomil samozrejmosť tejto pravdy. Žiť v štáte, podnikať a nevenovať sa politike je nereálne. Už len preto, že sa veľmi často stretávate s problémami, ktoré sa dajú riešiť len na legislatívnej úrovni, cez parlament, cez spoluprácu s vládou.

Osobne je môj vstup do politiky spôsobený tým, že som od prírody etatista. Som za silný nezávislý Kazachstan. Chcem, aby to bola bohatá krajina, aby v nej pohodlne žili desiatky rôznych národov, aby nebolo strašidelné chodiť po uliciach našich miest, aby naši spoluobčania mali pohodlné bývanie, vysoké príjmy, dobrú úroveň školstvo a zdravotníctvo. Nakoniec chcem, aby sme rozvíjali kazašské vlastenectvo - lásku k vlasti, úctu k štátu, túžbu urobiť ho krajším, bohatším, lepším. Všetky tieto ciele môžem realizovať alebo priblížiť len tým, že som účastníkom politického procesu.

– V poslednej dobe sa v krajine výrazne zaktivizovali politické strany a je to pochopiteľné – voľby do Majilis sú za dverami. Ale do akej miery to všetko zodpovedá stavu kazašskej spoločnosti? Je pripravená prijať skutočný, verejný politický boj?

- Podľa mňa vzhľad veľké číslo strany, oživenie politického života je dobré pre krajinu. Je dobré, keď sa pravda rodí v konfrontácii myšlienok a názorov, v sporoch a diskusiách. To je vždy produktívnejšie ako snažiť sa riešiť problémy na mítingoch. Som za konštruktívnu opozíciu, som za spoluprácu so všetkými politickými stranami, ktoré dnes existujú a vznikajú. Je to veľký úspech, keď má každý politicky aktívny jednotlivec pomocou strán možnosť nielen prejaviť svoj názor, ale aj ovplyvniť prebiehajúce procesy. Často sa kladie otázka: čo je na prvom mieste – politika alebo ekonomika? V našich podmienkach sme si podľa mňa zvolili správny model: keď sme priviedli ekonomiku na cestu trvalo udržateľného rozvoja, kráčame po ceste politickej reformy spoločnosti.

Potvrdením toho, že politická výstavba v krajine ide správnym smerom, bol prezidentov prejav na mimoriadnom zjazde strany Otan 15. júna. Verejnosti sa v ňom v podstate ponúka program politických reforiem v Kazachstane na najbližšie obdobie. Program je prehľadný, rozvrhnutý v krokoch a termínoch. V prvom rade je potrebné dokončiť rozdelenie právomocí medzi ústredné a miestne orgány a vytvoriť plnohodnotné miestne rozpočty. Toto je rok 2005-2006. Ďalšou etapou je prechod k voľbe miestnych akimov na úrovni miest a okresov, pričom akimov krajov a miest republikového významu bude naďalej menovať hlava štátu. Zväčší sa veľkosť parlamentu, čo umožní v maximálnej možnej miere zohľadňovať politické záujmy rôznych sociálnych skupín. Rozšíria sa aj jeho právomoci, a to nielen v procese tvorby štátneho rozpočtu, ale aj pri jeho praktickom plnení. Z toho logicky vyplýva potreba zmeniť úlohu a právomoci účtovného výboru, ktorý sa bude musieť stať nástrojom parlamentnej kontroly plnenia rozpočtu. Podľa toho sa zmenia aj mechanizmy zostavovania Ústrednej volebnej komisie - na jej zostavovaní by sa mala podieľať aj horná komora parlamentu. Dôležitý bod demokratizáciou spoločnosti by malo byť zostavenie vlády parlamentnou väčšinou s povinnými konzultáciami (aj o kandidatúre predsedu vlády) s predstaviteľmi rôznych politických strán. Vo všeobecnosti si myslím, že našim oponentom čoskoro nezostanú žiadne logické dôvody hovoriť o „oneskorení“ politických transformácií v krajine. Mimochodom, program, ktorý prezident vyslovil, bol v mnohom základom pre predvolebnú politickú platformu strany Otan. S týmito tézami ideme do volieb do Majilisu.

– Ako vnímate zaužívaný pojem „strana pri moci“?

– Samotný pojem „strana pri moci“ implikuje možnosť strany využívať administratívne zdroje a vo všeobecnosti byť blízko práve tejto vláde počas jej predvolebnej kampane a samotných volieb. Domnievam sa, že na túto otázku sa treba pozerať oveľa širšie. Činnosť žiadnej politickej strany nemôže byť obmedzená len na predvolebné kampane, inak načo sú také strany potrebné? Akákoľvek strana má veľa aktuálnych vecí – každodenné reakcie na požiadavky občanov, plnenie prijatých programov, spolupráca s miestnymi straníckymi organizáciami. Voliči to veľmi dobre chápu a od každej strany očakávajú skutočnú akciu. Navyše, naša spoločnosť sa vážne zmenila. Aj v porovnaní s parlamentnými voľbami v roku 1999 stúplo celkové spolitizovanie spoločnosti a chápanie procesov prebiehajúcich v krajine občanmi na úplne inú úroveň. Vidíme množstvo strán, aktívne formovanie mechanizmov občianskej spoločnosti a mnohostranné aktivity rôznych mimovládnych organizácií. Sme sledovaní a každý náš pohyb je analyzovaný. Strany sú pod citlivým drobnohľadom verejnej mienky. A to už obmedzuje používanie notoricky známeho administratívneho zdroja jednou alebo druhou stranou. Domnievam sa, že pre stranu pri moci by mali byť tie isté zdroje obmedzené v ešte väčšej miere ako pre strany „nemoci“. Navyše, ak vezmeme do úvahy, že prezident krajiny stojí na čele strany Otan. Nemá morálne právo nielen využívať vplyv hlavy štátu, ale ani túto skutočnosť nepriamo využívať. Nesmieme využívať autoritu prezidenta, ale naopak pracovať pre jeho autoritu, a teda pre autoritu autorít ako celku. Len v tomto zmysle prijímam formuláciu „strana pri moci“.

– Čo si myslíte o potenciáli, úlohe a mieste Otanovej strany v moderných politických procesoch v Kazachstane?

– Na poslednom kongrese strana Otan navrhla návrh volebnej platformy s názvom „Program Kazachstanu 2009“.

Staviame sa do pozície strany rastu a strana Otan považuje ekonomický rast krajiny za základ zvyšovania životnej úrovne všetkých občanov. Všetky ekonomické úspechy - rast výroby, rast príjmov z exportu, zvýšenie objemu aktív bankového systému atď. - sa musia pretaviť do veľmi špecifických výhod pre každého občana Kazachstanu.

Nezodpovedný populizmus je nám absolútne cudzí, sme stranou skutočnej politiky. Pre nás je dôležité, aby štátna mašinéria fungovala v prospech všetkých občanov. Hoci sa voláme „strana moci“, sme pripravení obhajovať v parlamente predovšetkým svoje ašpirácie Obyčajní ľudia. Sme väčšinová strana, zastupujúca záujmy občanov rôznych národností, náboženskej príslušnosti, rôznych profesijných skupín a všetkých sociálnych vrstiev spoločnosti. Verím, že toto je zdroj našej sily.

Dnes pozývame všetkých Kazachstancov, aby sa zjednotili okolo myšlienky zlepšenia kvality života v spoločnosti. Ako viete, hlava štátu si dala za úlohu zdvojnásobiť HDP. Navyše, podľa našich odhadov sa tak nestane do roku 2010, ako sa pôvodne očakávalo, ale oveľa skôr. Stanovili sme si teda cieľ zdvojnásobiť HDP, aby sa zdvojnásobili sociálne výdavky štátu, a tým aj zdvojnásobenie kvality života. Našou úlohou v novom parlamente je sformulovať do roku 2009 kazašský národný štandard kvality života. Aký bude tento štandard? Veríme, že o päť rokov bude mať Kazachstan najlepšiu zdravotnú starostlivosť v SNŠ, najlepšie systémy vzdelanie a sociálne zabezpečenie. Myslím si, že existujú všetky príležitosti na zdvojnásobenie výdavkov na financovanie vyššie uvedených oblastí, ako aj na zvýšenie úrovne sociálneho zabezpečenia a vytvorenie trojstupňového systému sociálnej ochrany obyvateľstva.

– Niekoľko slov o vašej vízii vnútropolitických priorít ďalšieho rozvoja Kazachstanu.

– Naši oponenti často ironicky hovoria o tom, že azda jediným úspechom Kazachstanu počas rokov reforiem bola „takzvaná sociálna stabilita“, „takzvaná medzietnická harmónia“. Chcem jasne a jednoznačne povedať, že toto je skutočne náš hlavný úspech. Na rozdiel od mnohých našich susedov bývalý ZSSR, bola to stabilita v oblasti medzietnických vzťahov, práve priateľstvo národov v takej mnohonárodnostnej a multináboženskej krajine, akou je Kazachstan, sa stalo základom úspechu pri uskutočňovaní ekonomických reforiem. Toto je skutočne základná hodnota, na základe ktorej bol možný celý náš pohyb vpred. Skutočnosť, že máme také jedinečné sociálne nástroje, ako je Zhromaždenie národov Kazachstanu, početné národné a kultúrne centrá, že vydávame noviny v mnohých jazykoch, že predstavitelia národnostných menšín nezostali mimo politického procesu, ako sa to deje v r. mnohých krajinách je bezpodmienečným úspechom domácej politiky Kazachstan. Mimochodom, naši kolegovia z krajín SNŠ, keď sem prídu, s veľkým záujmom študujú naše skúsenosti z oblasti národnej politiky. Napríklad prezident Ruska veľmi pozorne študoval mechanizmy, ktorými vzniklo Zhromaždenie národov Kazachstanu. To všetko má svoj dôvod. Musíme si uvedomiť, aké neoceniteľné bohatstvo vlastníme, a zachovanie občianskej stability a medzietnickej harmónie považujeme za hlavnú dlhodobú prioritu domácej politiky.

Niekedy niekto vyhlási: „Som mimo politiky, nezaujíma ma politika. Môj postoj k tejto pozícii je negatívny. Ak sa neangažujete v politike, neznamená to, že politika sa s vami nebude angažovať. Autor vo svojom vyjadrení uviedol, že nemožno byť mimo politiky – v každom prípade ten, kto sa jej vedome vyhýba (nezúčastňuje sa volieb, nedeklaruje svoj postoj), stále zostáva vo sfére politiky, len ako jej objekt. Apolitický človek tak otvára cestu k moci tým, ktorí o ňu usilujú, a tým sa objektívne zúčastňuje na politickom procese.

Príklad unáhleného a frivolného postoja občana k voľbe hlavy štátu možno vidieť na príklade Adolfa Hitlera.

Hitler sa od začiatku svojej politickej činnosti spoliehal na veľké vrstvy negramotného obyvateľstva, ktorým bola politika cudzia. Pritiahol na svoju stranu najmenej päť miliónov apolitických ľudí, keď v marci 1933 urobil posledný krok k získaniu moci „v rámci zákona“. Dôsledky tejto voľby boli strašné, priniesli viac smútku a škody ako ktorákoľvek iná Politická strana alebo systém v histórii ľudstva.

Alebo si vezmime príklad zo života, politická aktivita ľudí sa neobmedzuje len na chodenie do volebnej komisie alebo oboznamovanie sa s voličským programom, ale jednoducho na poznanie zákonov, ktoré už boli prijaté alebo sú len v štádiu diskusie, všetko toto by mal vedieť človek, ktorý sa zaujíma o politiku - akúkoľvek - to by mal vedieť každý občan.

Ale iný problém je pre spoločnosť aj vládu hrozivejší, medzi občanmi je už dávno zaužívaný názor, že za všetko môže vláda. Z každého vchodu počuť výčitky voči poslancom či kritiku zákonov a pod. Natíska sa otázka: „Prečo týmto inováciám nezabránite hneď v zárodku, ale vykašlete sa na ne, keď už boli prijaté, no napríklad, koho v súčasnosti zaujíma zákon o školstve a štátny program „Vývoj školstva na roky 2013 až 2020“ „A to je obzvlášť citlivá téma, aj politická Väčšina občanov má deti alebo práve študuje. ale málokto o tom vie, svoju nečinnosť nie je potrebné ospravedlňovať tým, že vládne orgány, najmä tie legislatívne. Ruská federácia“, čítajte, ponorte sa do podstaty problematiky, vyvodzujte závery, pýtajte sa. Okrem toho sa tu nielen diskusia a prijatie alebo odmietnutie projektov sprostredkúva so stenografickou presnosťou, ale existuje aj verzia pre zrakovo postihnutých, to znamená, že je čo najdostupnejšia, otvorená pre všetkých občanov Ruskej federácie.

Samozrejme, niekto namietne: „Diskusia o projektoch sa uskutočňuje komplexným spôsobom. politický jazyk, odkazy a dodatky sa uvádzajú na dokumenty, ktoré nepoznáme...“ Ale prepáčte, staviame sa za vzdelané Rusko, za nezávislú občiansku spoločnosť... To znamená, že musíme zvýšiť úroveň nášho školstva spoločnosť musí byť gramotná v politických a právnych veciach a v ekonomických otázkach.

Myslím si, že súčasná generácia by si mala byť vedomá tohto zapojenia, inak, ako sa líši človek 21. storočia od starovekých civilizácií? Vôbec to nie je rečnícka otázka...

Efektívna príprava na jednotnú štátnu skúšku (všetky predmety) -